PCOE: La Universidad de Córdoba al servicio del genocidio en Gaza

Desde el año 2021 –fecha en que el Ministerio del Interior publicó la resolución definitiva para que la provincia de Córdoba fuera la sede de la nueva base militar del Ejército de Tierra– nuestra ciudad está experimentando un proceso de militarización que continúa en nuestros días. Finalmente, según se anunció en diciembre del pasado año, esta base militar estará situada en La Rinconada, habiéndose iniciado ya las obras, y ocupará un terreno de 85 hectáreas y para la que el Estado invertirá 273 millones de dinero público.

No conformes con ello, los próximos días 10 y 11 de abril tendrá lugar en Córdoba la Feria de Seguridad y Defensa (más conocida como la “feria de armas”) y se ha anunciado la apertura de una fábrica de armas con vínculos con el Estado de Israel, todo ello con la colaboración de la Universidad de Córdoba (UCO). De esta manera se confirma lo que cualquier persona que analice nuestra realidad desde una perspectiva de clase ya sabe: que la Educación Pública en los estados burgueses (donde incluimos a las universidades públicas del estado español, como es el caso de la UCO) sólo atienden a los intereses de la burguesía en detrimento de los de la clase obrera.

El propio consejero de Universidad, Investigación e Innovación de la Junta de Andalucía, José Carlos Gómez Villamandos –que fue rector de la UCO– anunció la creación de esta nueva base militar como un gran logro para Córdoba, afirmando que “va a ser un antes y un después en la ciudad en particular y en Andalucía en general”, tal como recoge el Diario Córdoba. Fue el mismo Villamandos el que anunció la fábrica de armas que se va a instalar en nuestra ciudad, al cargo de un gigante del sector industrial de defensa como es Escribano Mechanical and Engineering (Escribano M&E), que ha firmado con el Ministerio de Defensa un proyecto de 700 millones de euros. Esta fábrica de armamento sería abierta en el Parque Tecnológico de Rabanales 21 de Córdoba, ocupando 23.000 metros cuadrados.

Y es aquí donde comienzan las relaciones de la UCO con el genocidio que Israel está cometiendo contra el pueblo palestino, ya que la empresa armamentística aliada de Escribano M&E, es Elbit Systems, la mayor industria militar del Estado israelí, que ha desarrollado los sistemas de control que han conformado el apartheid contra la población palestina desde hace décadas en Gaza y Cisjordania. Además, una de las armas que se fabricarán en Córdoba serán los nuevos lanzacohetes SILAM, los cuales han sido probados no en un laboratorio, sino en combate durante la nueva ofensiva contra Gaza. Según relata Alejandro Pozo –analista de conflictos armados e investigador del Centre Delás de estudios sobre la paz– a Cordópolis: “publicitar un tipo de armamento porque ha sido utilizado en lugares donde quien paga es la población en su conjunto, para nosotros es algo muy negativo (…). No es un producto probado en un laboratorio. El laboratorio es Gaza”. Esta arma será también empleada por el ejército español dentro de un proceso de modernización técnica.

Todo esto fue acordado por el gobierno de Pedro Sánchez con Israel después del pasado 7 de octubre, cuando el estado de Israel decidió llevar su genocidio contra el pueblo palestino a otro nivel, causando desde entonces más de 30.000 muertos palestinos, la destrucción del 80% de las viviendas en Gaza y el desplazamiento de 1,5 millones de gazatíes de manera forzosa. Después de esto, ¿quién puede creer las palabras de Pedro Sánchez respecto a un reconocimiento del Estado palestino? Y no es la primera vez que el partido que preside el actual gobierno (el PSOE) justifica su apoyo a la represión de Israel contra los palestinos, como ya el entonces presidente Zapatero (ahora alabado como “hombre de paz” por militantes de Podemos) en medio de la Operación Plomo Fundido de 2008-2009 defendió en un programa de televisión el incremento de la venta de armas al estado sionista. Tampoco debe sorprendernos la posición del gobierno andaluz (PP) respecto a este asunto, ya que no sólo ha sido un gran defensor de Israel a través de la Fundación FAES, sino que colaboró junto al imperialismo estadounidense en la invasión de Irak hace 21 años, sin que Aznar (al igual que Bush Jr. o Tony Blair) hayan pagado por este crimen.

Respecto a la Universidad, el artículo ya citado de Cordópolis cita las palabras de Diego Llanes, catedrático de Genética y representante de Ecologistas en Acción, afirmando que “no entiendo cómo la UCO permite que una empresa dedicada a la fabricación de armas se sitúe en el Parque Tecnológico (…) Costó mucho esfuerzo poner en marcha el Parque Tecnológico para que termine produciendo misiles. Mucho más que se haga en colaboración con una empresa israelí que prueba sus armas en Gaza. No olvidemos que Israel lleva 75 años incumpliendo resoluciones de la ONU”.

Más allá del papel ya señalado que cumplen las universidades públicas bajo el capitalismo, en Córdoba sabemos que esta deriva reaccionaria no es algo nuevo de esta institución, sino que se ha ido incrementando desde hace algunos años. Desde el Comité Provincial de PCOE en Córdoba ya hemos denunciado el papel cómplice de la UCO en la represión contra los derechos democráticos del pueblo catalán durante el Procés en 2017 o cómo el entonces rector de la UCO, el ya citando José Carlos Gómez Villamandos, propuso romper relaciones académicas con profesores cubanos e iraníes que no expresaran públicamente su rechazo a la invasión rusa de Ucrania, lo cual no se llegó a aplicar, aunque sí el cortar las relaciones institucionales e intercambio de profesorado o estudiantes con Rusia y Bielorrusia, una postura muy semejante a la de la Universidad de Valencia. Con estos antecedentes, ¿qué se podía esperar de una institución como la UCO? ¿O cómo podemos creer lo que está publicado en su compromiso institucional acerca de “la creación de una cultura de paz y no violencia”? ¿Qué tipo de paz podría estar buscando la UCO sino la paz del cementerio?

Desde el Comité Provincial de PCOE en Córdoba también hemos denunciado la complicidad de los organismos estudiantiles con la oficialidad de la UCO: “en consonancia con estas declaraciones de la Universidad de Córdoba, ni el Consejo de Estudiantes ni el Frente de Estudiantes, sindicato este último con posiciones pretendidamente defensoras de los intereses de la clase obrera, han emitido una sola palabra acerca del proceso en el que la Universidad se ha visto involucrada. Estas dos organizaciones estudiantiles son las que gozan de la mayor influencia entre el estudiantado de la Universidad de Córdoba, demostrando su incapacidad para atajar los problemas que afectan a la clase obrera”.

Ante la impotencia que sufre la clase obrera al ver cómo masacran al pueblo palestino y ante una campaña cada vez mayor de insensibilización hacia su causa, el PCOE tiene claro que sólo la unidad y la organización de la clase obrera española e internacional será lo que ponga fin a este genocidio. El camino nos lo ha marcado la clase obrera desde el inicio de las nuevas hostilidades de Israel, con acciones como la decisión de los estibadores de no cargar ni descargar buques que lleven material armamentístico al estado sionista, como ha ocurrido en Barcelona y que se han repetido en países como Italia y Bélgica. Ese es nuestro poder y es el que debemos utilizar para la lucha. Pero dicha lucha será imposible sin la unidad de su vanguardia, sin la unidad de los comunistas en el partido revolucionario que eleve nuestra conciencia de clase para destruir a este sistema criminal (el capitalismo) y construir el socialismo.

¡PAZ ENTRE PUEBLOS Y GUERRA ENTRE CLASES!
¡SÓLO LA ORGANIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA PONDRÁ FIN A LA BARBARIE DEL SISTEMA CAPITALISTA!

COMITÉ PROVINCIAL DE PCOE EN CÓRDOBA

FUENTE: analisis.pcoe.net

PCOE: La Universidad de Córdoba al servicio del genocidio en Gaza

Discusiones profundas a nivel estratégico entre Vietnam y China

La visita oficial a China que prosigue hoy el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) de Vietnam, Vuong Dinh Hue, representa una oportunidad para mantener profundas discusiones bilaterales a nivel estratégico.

Así lo consideró el propio líder parlamentario en un encuentro con la comunidad de connacionales en la vecina nación realizado poco después de su llegada a Beijing este domingo y que hoy destacan aquí los principales medios de prensa.

Según Ding Hue, su primera visita oficial a China como presidente del órgano legislativo posibilitará discutir en profundidad no solo sobre asuntos importantes referidos a las relaciones bilaterales, sino también sobre cuestiones regionales e internacionales de interés compartido.

El titular del Parlamento vietnamita subrayó además la importancia de este viaje para mantener contactos de alto nivel e intercambios estratégicos entre los dos Partidos y Estados, y significó la responsabilidad de implementar y concretar las percepciones comunes alcanzadas por los más altos líderes de ambas naciones.

Resaltó asimismo la importancia de consolidar, mejorar y estrechar los vínculos legislativos bilaterales e impulsar el papel de la cooperación en este ámbito con miras a la materialización de las orientaciones de colaboración estratégica entre los dos países.

También anticipó que durante su estancia en China tiene previsto mantener conversaciones y reuniones con líderes claves del Partido Comunista y del Estado, así como con representantes de algunas localidades.

En opinión de la vicepresidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional de Vietnam, Le Thu Ha, la visita oficial de Dinh Hue, que se extenderá hasta el próximo día 12, contribuirá a profundizar los nexos entre los dos órganos legislativos, convirtiéndose en un pilar importante en las relaciones interpartidistas e intergubernamentales. Este viaje, remarcó en declaraciones previo a la partida del líder parlamentario hacia Beijing, afirma la política coherente del Partido y el Estado de Vietnam de considerar el desarrollo de las relaciones con China como una opción estratégica y una máxima prioridad en su política exterior general.

FUENTE: prensa-latina.cu

Discusiones profundas a nivel estratégico entre Vietnam y China

El OIEA alerta de “riesgo de un gran accidente nuclear” tras el ataque contra la central de Zaporozhie

Rusia informó este domingo que la planta fue objeto de una serie de ataques «sin precedentes» por parte de las fuerzas de Kiev.

Una de las unidades de la central nuclear de Zaporozhie, situada en la ciudad rusa de Energodar, resultó dañada en unos ataques con drones, confirmó este domingo el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

“Los expertos del OIEA confirmaron hoy impactos físicos en medio de unos ataques con drones en la central nuclear de Zaporozhie, incluso en uno de sus seis reactores”, reza una publicación del organismo en la plataforma X. El ‘post’ señala que se reporta una víctima como consecuencia de los ataques.

“Los daños en la unidad 6 no han comprometido la seguridad nuclear, pero se trata de un incidente serio con potencial para socavar la integridad del sistema de contención del reactor”, indica el OIEA.

Mientras tanto, el director general del organismo, Rafael Grossi, afirmó que los ataques representan “una clara violación de los principios básicos de protección de la mayor central nuclear de Europa”. “Estos ataques imprudentes aumentan significativamente el riesgo de un gran accidente nuclear y deben cesar inmediatamente”, reiteró.

Ataque “sin precedentes”

Previamente, durante esta jornada, la corporación estatal rusa de energía atómica, Rosatom, informó que la central nuclear de Zaporozhie fue objeto de una serie de ataques “sin precedentes” por parte de las fuerzas de Kiev. Como consecuencia de los bombardeos perpetrados con drones, tres trabajadores de la central han resultado heridos, uno de ellos de gravedad.

Por su parte, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, declaró que la comunidad internacional debe reaccionar ante el “acto de terrorismo nuclear” perpetrado por el régimen de Kiev.

El OIEA alerta de “riesgo de un gran accidente nuclear” tras el ataque contra la central de Zaporozhie

Gobierno Saharaui rechaza tentativa de Francia de invertir en territorio saharaui ocupado

El Gobierno Saharaui y el Frente POLISARIO han expresado su rechazo màs rotundo a la intención de Francia de invertir y financiar proyectos, a través de la Agencia Francesa de Desarrollo (AFD) en las Zonas Ocupadas del Sáhara Occidental en flagrante violación al derecho internacional y en apoyo explicito a la ocupación marroquí.

En un comunicado difundido hoy por el Ministerio de Información, la parte saharaui denuncia este paso por parte de Francia y califica semejante postura como una nueva escalada hacia el pueblo saharaui.

“El Gobierno de la República Saharaui denuncia enérgicamente esta medida, que representa un apoyo explícito a la ocupación ilegal marroquí de partes del territorio nacional saharaui y una flagrante violación del derecho internacional, de las obligaciones internacionales de Francia como miembro permanente del Consejo de Seguridad y de los ideales sobre el cual se fundó la República Francesa”, señala el comunicado.

Francia es un país que admitió haber prestado toda la ayuda a Marruecos en su guerra de agresión expansionista contra el pueblo saharaui y había armado a Marruecos y todavía lo sigue haciendo.

Durante más de cuatro décadas, Francia en colaboración con Marruecos han intentado aniquilar al pueblo saharaui, han expoliado y siguen saqueando y explotando de forma irracional las riquezas de un territorio pendiente de descolonización.

Francia contra toda lógica sirve de mecenas de Marruecos desde su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU como miembro permanente y continúa apoyándolo en su ocupación y obstaculizando los esfuerzos de la comunidad internacional para una solución al contencioso.

Infosur Global / Resumen Latinoamericano

Gobierno Saharaui rechaza tentativa de Francia de invertir en territorio saharaui ocupado

Alerta antifascista en España: un partido de extrema derecha independentista consigue los avales para presentarse en Cataluña

El partido de la extrema derecha independentista que ganó las elecciones municipales en Ripoll (Girona), Aliança Catalana, ha conseguido finalmente los avales necesarios para presentarse a las elecciones catalanas y dar el salto al Parlament, intención que su líder y asimismo alcaldesa de este municipio gerundense, Sílvia Orriols, ya había anunciado. Se trata de la fuerza extraparlamentaria con más opciones de entrar en una Cámara catalana. Las encuestas lo ubican como primera fuerza extraparlamentaria con ciertas posibilidades de entrar en el Parlament.

Alerta antifascista en España: un partido de extrema derecha independentista consigue los avales para presentarse en Cataluña

Zelenski afirma que Ucrania es “un rehén” de la política de EE.UU.

Según el presidente ucraniano, el conflicto entre Moscú y Kiev «se ha convertido hoy en día en una cuestión política interna» del país norteamericano.

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, ha afirmado que Kiev se ha convertido “en un rehén del proceso electoral” estadounidense. De acuerdo con sus palabras, se trata de “un enfoque inmaduro” de Washington hacia los problemas que enfrenta Ucrania en su conflicto con Rusia.

En este contexto, el mandatario ucraniano sostuvo que “la ayuda estadounidense es de todos modos crítica” para Kiev. “Sigo creyendo que podremos obtener un voto positivo del Congreso de Estados Unidos” respecto al suministro de un paquete de ayuda adicional, dijo.

“Lamentablemente, somos en cierto modo rehenes de esta situación. Desafortunadamente, la cuestión de la guerra de Rusia contra Ucrania se ha convertido hoy en día en una cuestión política interna de Estados Unidos, aunque lo es de la seguridad de este mundo. Y es precisamente un enfoque tan inmaduro que no lo entiendo”, lamentó Zelenski.

Dispuesto a aceptar un préstamo

“Lamentablemente, somos rehenes de lo que es el proceso electoral en Estados Unidos. Sin embargo, […] espero que la razón gane y recibamos la ayuda adecuada”, reiteró. Al mismo tiempo, Zelenski admitió que Kiev estaría dispuesto a aceptar asistencia estadounidense en forma de préstamo.

“Hace poco estuvo aquí un senador y me dijo: ‘¿Aceptaría usted un dinero prestado?’. ¿Y cuáles son las opciones?, pregunté. Él dice: ‘Le dirán que será dinero prestado o no lo va a recibir’. Le digo: Y para qué sirven estas elecciones, si no hay otra elección. Por lo tanto, aceptaremos cualquier opción“, explicó.

Con estas palabras Zelenski haría referencia al senador estadounidense Lindsey Graham, quien había asegurado anteriormente que tal perspectiva ya fue planteada por él mismo al presidente de Ucrania durante su visita a Kiev, que tuvo lugar en marzo. Sin embargo, el medio Politico informó más tarde que en Kiev consideran esa idea como “algo ofensivo” y necesitan obtener más información al respecto.

Zelenski afirma que Ucrania es “un rehén” de la política de EE.UU.

Lateinamerika reagiert mit einhelliger Verurteilung auf die Erstürmung der mexikanischen Botschaft in Quito durch Ecuador (peoplesdispatch.org)

Latin America responds with unanimous condemnation to Ecuador’s storming of the Mexican Embassy in Quito

Lateinamerikanische und karibische Staats- und Regierungschefs sowie Regierungen aus dem gesamten politischen Spektrum haben den Einbruch in die mexikanische Botschaft als schweren Verstoß gegen das Völkerrecht verurteilt.

Die Entscheidung der Regierung des ecuadorianischen Präsidenten Daniel Noboa, mit Dutzenden Polizisten gewaltsam in die mexikanische Botschaft in Quito einzudringen, um den ehemaligen ecuadorianischen Beamten Jorge Glas festzunehmen, stieß in ganz Lateinamerika und der Karibik auf breite Ablehnung. Xiomara Castro, honduranische Präsidentin und pro-temporäre Präsidentin der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC), kündigte am Samstag an , dass am Montag, dem 8. April, und Dienstag, dem 9. April, zwei Dringlichkeitssitzungen der CELAC stattfinden würden, um sich mit der Situation zu befassen Sowohl das Amerikanische Asylübereinkommen als auch das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen wurden von Ecuador gegenüber Mexiko verletzt.

Die mexikanischen Behörden kündigten am frühen Samstag an, dass sie nicht nur die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador aussetzen, sondern den Fall auch vor den Internationalen Gerichtshof (IGH) der Vereinten Nationen bringen würden, ein Schritt, der von mehreren führenden Politikern der Region begrüßt wurde.

Während sich der Staub über die Situation legt, haben viele vorhergesagt, dass weitere Maßnahmen gegen Ecuador ergriffen werden, weil der mexikanische Präsident Andrés Manuel López Obrador eine „eklatante Verletzung des Völkerrechts und der mexikanischen Souveränität“ eingestuft hat.

Der ecuadorianische Präsident Daniel Noboa hat seinerseits den Schritt in einer Erklärung verteidigt , die die Verpflichtung des Landes zur Einhaltung des Völkerrechts und der internationalen Konventionen weitgehend ignoriert. Er erklärte: „Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass ein Krimineller politisch verfolgt wird.“ Jorge Glas wurde mit einem Urteil und einem von den zuständigen Behörden ausgestellten Haftbefehl verurteilt.“ Er fügte hinzu: „Da wir die Immunitäten und Privilegien einer diplomatischen Mission, in der Jorge Glas untergebracht war, missbraucht und ihm entgegen dem herkömmlichen Rechtsrahmen politisches Asyl gewährt haben, haben wir seine Verhaftung vorgenommen.“

„Ecuador ist ein souveränes Land und wir werden nicht zulassen, dass Straftäter ungestraft bleiben“, heißt es in Noboas Erklärung.

Glas wird seit 2017 im Rahmen einer rechten Lawfare- Kampagne gegen Mitglieder der progressiven Regierung von Rafael Correa politisch verfolgt. Gegen Dutzende ehemalige Beamte wurden wegen mutmaßlicher Korruptionsvorwürfe ermittelt, darunter auch gegen den ehemaligen Präsidenten Correa selbst, dem die Ausübung seines Amtes für 25 Jahre untersagt wurde und dem eine über zehnjährige Haftstrafe droht. Glas wurde seitdem in einer schweren militarisierten Operation nach Guayaquil transportiert.

Lateinamerika und die Karibik stehen an der Seite Mexikos

Nur wenige in der Region haben Noboas Darstellung der Ereignisse unterstützt und nicht nur den Angriff auf die Souveränität Mexikos, sondern auch die Verfolgung von Glas verurteilt.

Der kubanische Präsident Miguel Díaz-Canel drückte „unsere ganze Solidarität mit Mexiko nach der inakzeptablen Verletzung seiner Botschaft in Quito“ aus. Der kubanische Staatschef betonte, dass das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen respektiert werden müsse und ein Schlüsselelement des Völkerrechts sei. Auch der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez verurteilte die Verstöße gegen das Völkerrecht.

Sowohl der venezolanische Präsident Nicolás Maduro als auch der Außenminister Yvan Gil äußerten ihre Solidarität mit Mexiko und lehnten die Inhaftierung von Jorge Glas ab. Das venezolanische Staatsoberhaupt schrieb : „Es ist ein Akt der Barbarei, etwas, das es in Lateinamerika noch nie gegeben hat.“ Die rechtsgerichtete Pro-Yankee-Regierung Ecuadors verstieß brutal gegen das Völkerrecht, indem sie die mexikanische Botschaft in Ecuador stürmte und einen politischen Asylbewerber entführte, der somit von der mexikanischen Regierung anerkannt wurde. Venezuela erhebt energisch seine Stimme, um diesen faschistischen Akt gegen das Völkerrecht abzulehnen, und drückt seine volle und absolute Solidarität mit dem Präsidenten AMLO und dem mexikanischen Volk aus.“

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro erklärte : „Ich bestehe noch einmal darauf, dass wir in Lateinamerika und der Karibik, unabhängig von den sozialen und politischen Strukturen in jedem Land, die Grundsätze des Völkerrechts inmitten der Barbarei, die in der Welt voranschreitet, am Leben erhalten müssen.“ und der demokratische Pakt innerhalb des Kontinents. Kolumbien respektiert das universelle Recht auf politisches Asyl. Meine ganze Solidarität gilt dem diplomatischen Personal Mexikos in Quito.“

Der bolivianische Präsident Luis Arce betonte in einer Erklärung die ernste Bedrohung für Glas: „Wir lehnen die Verletzung des Rechts auf Asyl nach der Entführung und Inhaftierung des ehemaligen Vizepräsidenten Ecuadors, Jorge Glas, ab, der in der mexikanischen Diplomatie auf sicheres Geleit wartete.“ Das ist nicht nur ein Beweis für die Verletzung internationaler Standards, sondern auch für die Brüderlichkeit und das friedliche Zusammenleben zwischen den Völkern Lateinamerikas und der Karibik.“

Das bolivianische Außenministerium schrieb in einer Erklärung : „Bolivien fordert die internationale Gemeinschaft auf, dieses beispiellose Ereignis im demokratischen Leben der Region zu verurteilen und die Achtung des Völkerrechts zu fordern, um Frieden, Stabilität und Respekt für die Souveränität der Nationen zu wahren.“ ”

Viele Analysten haben daran erinnert, dass Mexiko seine Botschaft auch als Zufluchtsort für Bolivianer angeboten hatte, die nach dem Putsch von 2019 vom Jeanine-Añez-Regime und rechtsextremen paramilitärischen Gruppen verfolgt wurden. Dank der Regierung von Andrés Manuel López Obrador floh Evo Morales trotz Todesdrohungen aus dem Land. Während die mexikanische Botschaft in La Paz zeitweise von der Polizei umstellt und bedroht wurde, wagte selbst die Putschregierung von Añez nicht, gewaltsam in die Räumlichkeiten einzudringen.

Auch die Außenministerien von Chile, Brasilien, Guatemala und Panama gaben Erklärungen ab, in denen sie die Verletzung der Souveränität Mexikos und die beispiellose Verletzung des Völkerrechts verurteilten.

Sogar das Außenministerium der rechtsextremen Regierung des argentinischen Präsidenten Javier Milei gab bekannt, dass Argentinien „sich den Ländern der Region anschließt und die Ereignisse gestern Abend in der mexikanischen Botschaft in Ecuador verurteilt und die vollständige Einhaltung der Bestimmungen und Verpflichtungen fordert, die sich daraus ergeben.“ Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen.“ Das Außenministerium des konservativen uruguayischen Präsidenten Luis Lacalle Pou veröffentlichte unterdessen eine verhaltene Erklärung, in der es seine Besorgnis über die Verschärfung der Spannungen zwischen den beiden Ländern zum Ausdruck brachte und eine diplomatische Lösung forderte.

Die Plattform sozialer Bewegungen ALBA Movimientos sagte, dass der Vorfall in der mexikanischen Botschaft sowie der Besuch von Laura Richardson in Argentinien diese Woche Teil einer Strategie der USA seien, um Instabilität in der Region zu säen. In einer am 6. April veröffentlichten Erklärung schrieb ALBA: „Wir verurteilen die Umsetzung dieses Plans Condor 2.0, der vom US-Imperialismus, seinen europäischen Verbündeten und seinen lokalen Lakaien gegen Unser Amerika gefördert wird.“ Obwohl sie weiterhin versuchen, sich in unserer Region einzumischen und systematisch gegen internationales Recht und Menschenrechte zu verstoßen, werden wir, das Volk, hier bereit sein, unsere Souveränität und Unabhängigkeit zu verteidigen und in die Fußstapfen unserer befreienden Väter und Mütter zu treten.“

Regionale Plattformen ALBA-TCP , eine gesellschaftspolitische Plattform karibischer und lateinamerikanischer Staaten. sowie Grupo de Puebla , die Plattform fortschrittlicher und sozialdemokratischer Politiker in Lateinamerika und der Karibik, veröffentlichten ebenfalls Verurteilungserklärungen gegen das Vorgehen der ecuadorianischen Regierung.

Am späten 6. April, fast 20 Stunden nach dem Vorfall, gab der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, eine kurze Erklärung ab , in der er sagte, die USA verurteilen jeden Verstoß gegen das Wiener Übereinkommen.

Lateinamerika reagiert mit einhelliger Verurteilung auf die Erstürmung der mexikanischen Botschaft in Quito durch Ecuador (peoplesdispatch.org)

Nueva misión conjunta de la OTAN muestra que “Occidente no tiene un plan real para Ucrania”

Las ideas del ministro polaco de Exteriores, Radoslaw Sikorski, sobre una nueva misión conjunta de la OTAN en Ucrania son «más un deseo que una realidad», destacó a Sputnik el analista estratégico Paolo Raffone. Enfatizó que «la OTAN no tiene un plan real para Kiev» y su objetivo no declarado es «crear las condiciones para una solución negociada».

Los países de la OTAN tienen la intención de establecer una misión conjunta en Ucrania, declaró a los periodistas el ministro de Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, para mejorar el uso coordinado de las capacidades de la alianza en apoyo de Ucrania.

“Esto no significa que entremos en guerra, sino que ahora podremos utilizar las capacidades de coordinación, entrenamiento y planificación de la OTAN para apoyar a Ucrania de forma más coordinada”, aclaró el ministro.

“Hasta la fecha, nadie en la OTAN está dispuesto a comprometerse con una presencia militar aliada estable en Ucrania”, declara al respecto Paolo Raffone.

“Las reflexiones de Sikorski no coinciden con las declaraciones de David Cameron en la cumbre de la OTAN en Bruselas. El ministro de Exteriores británico reconoció que ‘la guerra estará perdida si los aliados no dan un paso al frente’, pero cuando se le preguntó si las naciones occidentales deberían enviar tropas a Ucrania, Cameron respondió ‘no’”, recuerda.
Por su parte, el secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, subrayó que no hay planes de desplegar tropas de la OTAN en territorio ucraniano.

“No tenemos planes de desplegar tropas de la OTAN en Ucrania, no ha habido ninguna petición en ese sentido, pero los ucranianos están pidiendo equipamiento, munición y armas, y se lo estamos proporcionando a Ucrania, lo que no convierte a los aliados de la OTAN en parte del conflicto”, declaró Stoltenberg en rueda de prensa.

La cuestión polémica de la presencia de tropas de la OTAN en Ucrania ha estado en el punto de mira desde que el presidente francés, Emmanuel Macron, declaró que se niega a “descartar” el envío de tropas de la UE a la zona de conflicto. Estas declaraciones provocaron duras reacciones por parte de algunos políticos europeos y aún resuenan en los círculos políticos.

Sin embargo, hace poco, el consultor estadounidense de seguridad y defensa Edward Luttwak escribió en un artículo para el sitio web UnHerd que los países de la OTAN “pronto tendrán que enviar soldados a Ucrania, o bien aceptar una derrota catastrófica”, ya que Kiev carece de personal militar.

En sus palabras, el Reino Unido, Francia y los países nórdicos “ya se están preparando discretamente para enviar tropas, tanto pequeñas unidades de élite como personal logístico y de apoyo”.

En este sentido, Raffone subraya que el apoyo de la alianza a Ucrania “se limita a determinadas funciones logísticas, de asesoramiento y de formación”, y según el actual Tratado del Atlántico Norte, “no sería posible hacer más”.

“Los diplomáticos en Bruselas no ven ningún espacio concreto para un compromiso directo de las tropas de la OTAN en Ucrania. La postura de la OTAN es evitar el colapso ucraniano bajo la constante presión rusa con el objetivo estratégico de crear las condiciones para una solución negociada, sea cual sea”, señala el analista.

“El último clavo en el ataúd de Ursula von der Leyen”

Stoltenberg también ha presentado planes para un paquete de 100.000 millones de euros de ayuda militar a Kiev, con la esperanza de finalizar el acuerdo a tiempo para la próxima cumbre del bloque en Washington en julio. Pero se trata de un “plan sobre el papel sin ninguna cobertura fiscal concreta por parte de los Estados miembros de la OTAN”, destaca Raffone.

Lo describe como “el último clavo en el ataúd de [la jefa de la Comisión Europea] Ursula von der Leyen, que sugirió un acuerdo similar en el marco del sistema de defensa de la UE”.
“La OTAN dejó claro, de inmediato, que esa propuesta no era aceptable. Tal vez, la UE podría pagar a la OTAN en lugar de crear una estructura de defensa autónoma”, continúa el experto.

“Todas estas declaraciones deben interpretarse teniendo en cuenta el posible regreso de [Donald] Trump a la Casa Blanca a finales de 2024. Parecen intentos de crear condiciones ‘a prueba de Trump’, compromisos declarativos preventivos para equilibrar al candidato Donald Trump sugiriendo que EEUU podría recortar el apoyo [a Ucrania] y afirmando que algunos miembros de la OTAN no estaban pagando lo que debían”, enfatiza el experto.

En su opinión, EEUU que “está proporcionando el 80% de los suministros militares a Ucrania, no ha conseguido aprobar el nuevo paquete de ayuda militar”.

“Sin EEUU, los aliados europeos pueden hacer muy poco en apoyo de Ucrania”, señala Raffone.

En su opinión, la Presidencia de Trump podría limitar la financiación de Ucrania. El primer ministro húngaro, Viktor Orban, declaró tras su reunión en marzo que el expresidente estadounidense no proporcionaría ayuda financiera a Ucrania si era elegido.

En cuanto a la “misión conjunta de la OTAN en Ucrania” pregonada por Sikorski, en caso de que se establezca, “va en el sentido de no implicar a la OTAN directamente en Ucrania”, señala Raffone, y añade: “La OTAN no tiene un plan real para Ucrania, pero le gustaría que la situación se ‘estabilizara’ para que fuera más manejable”.

En las palabras del analista, el objetivo no declarado es “reducir (…) el colapso de las fuerzas ucranianas para que, en un momento dado, sin un vencedor y un vencido sobre el terreno, puedan tener lugar algunas negociaciones”.

Las conversaciones sobre el establecimiento de una misión de la OTAN en Ucrania se producen en vísperas de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, y “las enormes tensiones dentro del aparato estadounidense indican que el complejo militar-industrial no quiere perder el flujo de fondos federales”, continúa el experto.

“La OTAN solo refleja las fuerzas internas de EEUU que luchan ante las elecciones presidenciales”, resume Paolo Raffone.

El presidente ruso, Vladímir Putin, advirtió que si las tropas estadounidenses llegan a Ucrania, Rusia las tratará como invasoras. También aseveró que su país está preparado para una eventual guerra nuclear desde el “punto de vista técnico-militar”.

Nueva misión conjunta de la OTAN muestra que “Occidente no tiene un plan real para Ucrania”

Catalytic Conversation with Canadian Truth Tellers Telling the Truth about UN Control of Local Government. Not Canadian? Doesn’t Matter. It’s the Same Deal Where You Live.

Officials taking oaths to UN, not you. Elected mayor booted by corrupt Provincial official. UN control of local gov’mnt. Fraudulent criminal charges when wrong person wins. Same thing in your town.

RIMA E LAIBOW MD

APR 09, 2024

Share

Global governance capture is just that – global. On the April 6, 2024, edition of Catalytic Conversations, Deborah Boehm, Connie Shields and I had the privilege of an extended conversation with an international group of “direct experiencers”.

Our free-wheeling conversation with people from Canada, the US and New Zealand against whom the might of the globalist cabal has been turned when they did the right thing (exposed government corruption as an elected official, won a primary that was supposed to be given to the cabal’s foot soldier, opened up the filthy wellspring of foreign control in the background of supposed sovereignty and more) is informative, direct, intense and eye opening.

Listen and comment, share and then take action.

What can you do? Well, you can help get your country out of the UN. The WHO, which far too many people are focusing on, is just a symptom of the underlying disease: the UN.

In the US, go to https://PreventGenocide2030.org and tell your elected Congressional Members that you want them to co-sponsor, and pass, the Disengaging Entirely From the UN Debacle Act (HR: 6645/S:3428). Those bills will get us out of the UN, WHO, IMF, UNDRIP and all the other bits and pieces of the noose being tightened around our lives.

Then share it like your life depends on it. Because, quite literally, with a global tyranny devoted explicitly to reducing the population by billions of people, it does.

https://open.substack.com/pub/drrimatruthreports/p/catalytic-conversation-with-canadian?r=1qpmbr&utm_campaign=post&utm_medium=web

Catalytic Conversation with Canadian Truth Tellers Telling the Truth about UN Control of Local Government. Not Canadian? Doesn’t Matter. It’s the Same Deal Where You Live.

Thierry Meyssan et P.A Plaquevent : Occident Vs Eurasie, comprendre le choc géopolitique mondial

Thierry Meyssan et P.A Plaquevent : Occident Vs Eurasie, comprendre le choc géopolitique mondial

Égalité & Réconciliation Alsace a reçu Thierry Meyssan et Pierre-Antoine Plaquevent aux alentours de Colmar le samedi 17 février 2024 pour une conférence ayant pour titre « Comprendre le choc géopolitique mondial ».

L’analyse stratégique
Au niveau stratégique, le contexte est celui d’une guerre mondiale hybride, où la confrontation directe des principales puissances est freinée par le risque de destruction mutuelle assurée. Depuis 1945, seul un État nucléaire peut être véritablement souverain et défendre son intérêt vital premier, à savoir son territoire. La dissuasion nucléaire française, élaborée dans les années 60, repose sur la stratégie du faible au fort, où un nombre suffisant d’armes nucléaires permet de dissuader un adversaire. Cette situation d’aporie stratégique conduit à de nouvelles formes de conflictualité, telles que les armes furtives et la guerre de subversion.

L’analyse politique
Au niveau politique, la séquence actuelle est marquée par la priorité donnée à l’arraisonnement de l’Eurasie et l’endiguement des rivaux stratégiques eurasiatiques des puissances atlantistes. Dans ce contexte, de nombreux conflits contemporains peuvent être analysés comme des fronts de cette guerre mondiale hybride entre les États-Unis et l’Eurasie.

L’analyse métapolitique
Enfin, au niveau métapolitique, le choc actuel peut être compris comme une ligne de fracture entre les puissances globalistes, qui placent au cœur de leur orientation stratégique l’élaboration d’une fédération mondiale ou d’un État mondial, et les puissances réalistes, qui considèrent que l’État reste l’acteur stratégique des relations internationales. Cette ambiguïté au sein de l’idéalisme globaliste conduit à mener une guerre mondiale perpétuelle contre les ennemis de la société ouverte, au nom d’un projet de paix perpétuelle qui nécessite une inclusion progressive mais forcée de toute l’humanité au sein d’une autorité mondiale supraétatique et postpolitique.

Thierry Meyssan et P.A Plaquevent : Occident Vs Eurasie, comprendre le choc géopolitique mondial