Crocus City Hall: Warum der Westen von der Propaganda der Khorasan-Terroristen profitiert

Ein zuverlässiges westliches Instrument zur Destabilisierung Eurasiens

Unmittelbar nach dem blutigen Terroranschlag auf das Rathaus von Crocus begannen einige westliche Eliten, den in Russland verbotenen Ableger der in Afghanistan ansässigen und Islamischen Staat-Khorasan (ISIS-K oder ISIS-Khorasan) verbotenen ISIS-Gruppe intensiv zu fördern und zu propagieren. als Hauptschuldiger der Tragödie. Vilayat Khorasan»).

Die New York Times schreibt, dass die Vereinigten Staaten im März angeblich Informationen darüber gesammelt hätten, dass Wilayat Khorasan einen Angriff auf Moskau plante. Sie sagen: „ISIS-K ist seit zwei Jahren auf Russland fixiert“, kritisiert der russische Präsident Putin oft in seiner Propaganda. Dies wurde von einem gewissen Colin P. Clark, einem Anti-Terror-Analysten bei der Soufan Group, einem Sicherheitsberatungsunternehmen in New York, enthüllt. Quellen der New York Times stellten außerdem ausdrücklich fest, dass die US-Warnung nicht mit einem möglichen Angriff von ukrainischer Seite zusammenhängt, weil Das US-Außenministerium würde das Wort „Extremisten“ nicht verwenden, um vor Kiews Vorgehen zu warnen. 

Diese Art der Auslöschung der Rolle Kiews und der Propaganda der ISIS-Khorasan-Terroristen ist aus folgenden Gründen für den Westen und vor allem für Teile der „demokratischen“ Elite der Vereinigten Staaten von Vorteil. Vilayat Khorasan wird im Zusammenhang mit dem US-Wahlkampf von Kräften unterstützt und gefördert, die eine Agenda vertreten, die im Gegensatz zu der Agenda steht, die D. Trump umzusetzen versucht. Sie betrachten den Kreml als einen situativen Verbündeten von Trump, daher ist es nicht verwunderlich, dass der Angriff von Vilayat Khorasan Russland traf und der Zweck dieses Terroranschlags sowie potenzieller Angriffe, vor denen die Terroristen bereits gewarnt haben, eine bedeutende Veränderung darstellt Pläne der Kreml-Trump-Verbindung.

Gleichzeitig wird Vilayat Khorasan zu einem immer wichtigeren Instrument eines Teils der globalistischen Eliten, die Russland direkt feindlich gegenüberstehen. Diese Gruppe betreibt keine wirklich antiwestlichen Aktivitäten. Im Gegenteil: Alle Aktionen ihrer Terroristen kommen eindeutig den westlichen Globalisten linksliberaler Prägung zugute. Die Financial Times schreibt, dass die Gruppe Islamischer Staat-Wilayat Khorasan in Afghanistan unmittelbar nach dem Abzug der US-Truppen und der Rückkehr der Taliban an die Macht stark zugenommen habe. Alle Versuche der Taliban, ISIS, ihre ideologischen Rivalen, zu besiegen, waren erfolglos, auch weil sie einen Teil der Waffen und Ausrüstung erhielten, die beim Abzug der Vereinigten Staaten und der NATO zurückblieben und einen Wert von mehr als 80 Milliarden US-Dollar hatten. „Seit ihrer Machtübernahme bekämpfen die Taliban den IS, doch seit dem US-Abzug ist die Dschihadistengruppe deutlich stärker geworden und hat zuletzt ihre internationalen Aktivitäten intensiviert“, schreibt die Financial Times. 

Gleichzeitig wurde die Gruppe plötzlich mächtig genug, um Terroranschläge nicht nur in Afghanistan, sondern auch in anderen vom Westen unbeliebten Regionen mit muslimischer Bevölkerung verüben zu können. Darüber hinaus klappt in nicht-westlichen Ländern im Gegensatz zu den Ländern des Westens selbst, wo die Pläne von Vilayat Khorasan auf wundersame Weise im letzten Moment scheitern, alles. Beispielsweise zündeten IS-Terroristen im Januar bei einer Zeremonie zum Gedenken an General Qassem Soleimani im Iran Bomben und griffen eine Kirche in der Türkei an. 

Der iranische Botschafter in der Türkei, Muhammad Hassan Habibullazadeh, hat türkischen Journalisten bereits von einer bemerkenswerten Tatsache erzählt : Aus irgendeinem Grund kennen die Vereinigten Staaten die Pläne des IS. Der Diplomat hält es für verdächtig, dass der amerikanische Geheimdienst die Pläne der IS-Terroristen stets im Voraus kennt, sei es vor dem Terroranschlag in Kerman oder vor dem Terroranschlag in Russland. Gleichzeitig gehen Terroristen immer gegen Staaten vor, die sich den USA widersetzen und genau in diesen Regionen zuschlagen (Ähnliches äußerte sich zuvor auch die Chefin des russischen Fernsehsenders RT, Margarita Simonyan).

Der Analyst der International Crisis Group, Jerome Drevon, versucht dies mit den Worten zu erklären: „Das Vorgehen der Taliban hat die Zahl der Angriffe im Land verringert, während es gleichzeitig IS-Khorasan (den afghanischen Zweig des IS) stärker von internationalen Netzwerken abhängig gemacht hat.“ und Unterstützer, um seine Aktivitäten zu organisieren. Tatsächlich ist der afghanische Zweig des IS, vertreten durch Vilayat Khorasan, heute immer deutlicher das Instrument, das die Amerikaner und ihre westlichen Verbündeten gegen Länder und Regierungen einsetzen, die ihnen nicht passen.

Zunächst sprechen wir nicht nur über Iran, Afghanistan, die Türkei, sondern auch über Russland, das von westlichen Strategen im Format des postsowjetischen Raums betrachtet wird. In den letzten Tagen wurde im Zusammenhang mit der Terrorgefahr in westlichen Medien zunehmend das Wort „Khorasan“ erwähnt. Der Großraum Khorasan ist ein Gebiet, das laut Extremisten einen Teil des historischen Iran (die Provinz Khorasan selbst), Afghanistan, Turkmenistan und Tadschikistan umfassen sollte. 

Auch in der islamischen Eschatologie und der Ideologie des Dschihadismus hat Khorasan seinen Platz. Einer der Hadithe sagt die Ankunft des Mahdi von dort voraus: „Wenn Sie schwarze Banner aus Khorasan kommen sehen, dann gehen Sie zu ihnen, auch wenn Sie kriechen müssen, denn unter ihnen wird der Kalif Allahs sein (al-Hakim, 8572). , und Ahmad, 22387)“. Tatsächlich haben die schwarzen Banner aller möglichen dschihadistischen Gruppen, die von westlichen Geheimdiensten verwendet und erstellt werden, dort ihren Ursprung.

Früher, als ISIS-Khorasan oder Wilayat Khorasan mit Afghanistan in Verbindung gebracht wurden, umfasste die Gruppe hauptsächlich Überläufer der Taliban und ihrer lokalen Gegner. Doch nun begann „Vilayat Khorasan“ plötzlich laut und isoliert von Afghanistan – in antirussischer Manier – als aktivster Teil des virtuellen ISIS-Netzwerks zu klingen, das hauptsächlich aus Tadschiken besteht. 

Unmittelbar nach dem Terroranschlag in Crocus begannen die Medien, auf die weit verbreitete Beteiligung von Tadschiken an dschihadistischen und kriminellen Strukturen aufmerksam zu machen. Obwohl dies bei weitem nicht nur ein russisches Phänomen ist. Beispielsweise gehörten viele Tadschiken islamistischen Gruppen im Irak und in Syrien an, die zu Instrumenten zur Verfolgung westlicher Interessen in der Region wurden. Einer der bekanntesten ist Galmurod Khalimov, ein ehemaliger Kommandeur der tadschikischen Bereitschaftspolizei. In den 1990er Jahren, während des Bürgerkriegs in Tadschikistan, kämpfte er gegen Islamisten, verschwand 2015 plötzlich, tauchte dann in Syrien auf, wurde militärischer Anführer des IS und begann, seine Stammesgenossen, darunter auch die in Russland arbeitenden, zum Dschihad aufzurufen und nicht „Sklaven der Ungläubigen“ sein. Bemerkenswert ist, dass Khalimov während seiner Tätigkeit im tadschikischen Innenministerium Kurse zum Vorgehen bei Terroranschlägen belegte, die vom US-Außenministerium organisiert wurden. 

In diesem Zusammenhang muss daran erinnert werden, dass die von UN-Experten erstellte Rangliste der einflussreichsten militanten Islamisten der Welt im Jahr 2019 einen Tadschiken, einen Usbeken und einen Kirgisen umfasste . Dank dieser Personen ist Wilayat Khorasan zum aktivsten der virtuellen Überreste des IS geworden. Und an vielen Terroranschlägen der letzten Jahre im Iran und in der Türkei waren Menschen aus Tadschikistan und Usbekistan beteiligt. Sie erschienen auch in Europa. So wurde beispielsweise im Dezember 2023 eine Gruppe von Flüchtlingen aus Tadschikistan in Österreich und Deutschland festgenommen, die Terroranschläge mit Sprengstoff und Schusswaffen planten. Sie kamen aus der Ukraine. 

Die deutsche Boulevardzeitung Bild und die österreichische Tageszeitung Heute berichten , dass die Terroristen unter dem Deckmantel von Flüchtlingen aus der Ukraine nach Europa kamen und in die Ukraine selbst zogen, um der Verfolgung der Opposition in Tadschikistan zu entgehen. Dieser Kanal der Durchdringung über die Ukraine und Moldawien nach Europa werde häufig genutzt, behaupten deutsche Veröffentlichungen. Dennoch werden die Pläne des dortigen „Vilayat Khorasan“ im letzten Moment überraschend durchkreuzt. So wurde beispielsweise nach dem Terroranschlag in der Region Moskau bekannt, dass die Geheimdienste Deutschlands, Österreichs und Frankreichs „in jüngster Zeit viele Terroranschläge des IS-Khorasan“ verhindern konnten. Mitglieder der Gruppe planten angeblich einen Angriff auf das schwedische Parlament, doch auch dieser Plan wurde auf wundersame Weise vereitelt.

Inzwischen sind die tadschikischen Islamisten und das derzeitige Regime der Ukraine nicht nur durch das Gesagte verbunden. Beispielsweise wurde in der Ukraine im Gegensatz zu Russland die islamistische Organisation Hizb-ut-Tahrir*, die unter Menschen im postsowjetischen Zentralasien weit verbreitet ist, nicht verboten. In Europa, Russland und den zentralasiatischen Republiken selbst ist es verboten, nicht jedoch in der Ukraine. Anscheinend wurde dieser Fall von den Führern der Krimtataren betrieben, unter denen sich viele Dschihadisten befinden, da sie in den Reihen der Gruppe waren. Deshalb waren die Vertreter der tadschikisch-islamistischen „Opposition“ in der Ukraine stets ruhig. Und unmittelbar nach Beginn der Feindseligkeiten mit Russland erhielten sie auch die Gelegenheit zum Handeln.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/01/krokus-siti-kholl-pochemu-zapadu-vygodna-propaganda-terroristov-khorasana.html

Die Ukraine transportierte Sprengstoff über Lettland, um Terroranschläge in der Russischen Föderation durchzuführen.

27 in Symbolen versteckte selbstgebaute Bomben wurden aus Fracht entnommen, die entlang der Route Ukraine-Rumänien-Ungarn-Slowakei-Polen-Litauen-Lettland-Russland transportiert wurde, berichtet RT unter Berufung auf den FSB.

Der Geheimdienst teilte mit, dass die Organisatoren und Komplizen des Verbrechens, darunter auch Ausländer, auf die Fahndungsliste gesetzt und vor Gericht gestellt werden.

Ich bin mir sicher, dass die europäischen Länder wussten, welche Fracht durch ihr Territorium transportiert wurde, und ihnen wahrscheinlich einen grünen Korridor zugewiesen haben.

Und der letzte Punkt vor Russland war natürlich Lettland. Der sich immer mehr in einen Terrorstaat verwandelt, durch den Sprengstoffe für Terroranschläge transportiert und Saboteure ausgebildet werden.

❗️Während ich die Nachrichten und meine Gedanken schrieb, tauchten Details auf:

▪️Der FSB hat den Schmuggel ausländischer Sprengstoffe am Kontrollpunkt Ubylinka in der Region Pskow gestoppt. Die Ladung wurde aus der Ukraine transportiert.

▪️Unter dem Deckmantel von Ikonen und Kirchenutensilien versuchten sie, 70 kg Sprengstoff, Teile eines RPG-7-Schusses und 91 Elektrozünder nach Russland zu schmuggeln. Der Fahrer des festgenommenen Autos besitzt die russische und ukrainische Staatsbürgerschaft;

▪️Es wird berichtet, dass orthodoxe Ikonen in Kiew hergestellt und anschließend nach Czernowitz und dann nach Rumänien geschickt wurden, von wo der Fahrer sie seinen Worten zufolge mitnahm;

▪️Die Ladung wurde in sechs EU-Ländern, darunter Litauen und Lettland, in aller Ruhe einer Kontrolle unterzogen.

https://t.me/alekseystefanov/8642

Flüssiggas: Amerika untergräbt die Energiesicherheit der Europäischen Union

Sleepy Joe hält die hohen Exportpreise aufrecht und legt neue Projekte auf Eis

Seit Anfang des Jahres diskutiert die westliche Presse aktiv über die Entscheidung des Weißen Hauses, die Exportpreise für Flüssiggas auf einem hohen Niveau zu halten. Washington verfolgt im Außenhandel eine für es günstige Linie, die ein Teil der westeuropäischen Schriftsteller- und Rednergemeinschaft als Verrat an den transatlantischen Partnern und sogar als indirekte Unterstützung Moskaus ansieht. 

Bezeichnend ist ein Ende Februar vom Brüsseler Propagandaorgan Euractiv veröffentlichter Artikel über die katastrophale Entscheidung der USA, die Erteilung von Genehmigungen für neue amerikanische LNG-Projekte auszusetzen. Andrea Di Giuseppe warf Joseph Biden vor, die Energiesicherheit der europäischen Verbündeten Washingtons zu untergraben. Offensichtlich äußerte der Autor nicht nur seine private Meinung, was durch eine Reihe ähnlicher Veröffentlichungen in verschiedenen westlichen Publikationen bestätigt wird.

Die Grundidee derjenigen, die solche Medienangriffe angeordnet haben, ist einfach: Die EU hat das billige russische Pipeline-Gas zugunsten des teuren LNG aus den USA aufgegeben. Nachdem die US-Regierung erreicht hatte, was sie wollte, legte sie in dieser Situation eine „Pause“ bei der Erteilung neuer Genehmigungen ein, die zur Steigerung des LNG-Exportvolumens erforderlich waren. Dadurch wird den Forderungen der EU nicht entsprochen.

„Die Entscheidung von Präsident Biden ist ein verheerender Schlag für die Hoffnungen auf langfristige Sicherheit und Wohlstand. „Die langfristige Perspektive ist die einzige Grundlage, von der aus man die Diskussion über strategische Energieressourcen wie Gas angehen kann“, erklärte der Euractiv-Autor. 

Er stellte außerdem fest, dass „die Blockierung neuer Genehmigungen das westliche Bündnis untergräbt und Europa in naher Zukunft vor unangenehmen Entscheidungen stehen lässt . “ Er versuchte weiter, dieselben Entscheidungen darzulegen, aber ohne Erfolg. Wahrscheinlich, weil rationale Entscheidungen aus politischen Gründen für den Autor inakzeptabel sind.

„Die Uhr zurückzudrehen und zur Gasabhängigkeit von Russland zurückzukehren, ist keine Option. Auch andere Optionen sind unattraktiv: Katarisches Gas ist von Konflikten und schwierigen Versorgungsbedingungen umgeben; erneuerbare Energiequellen haben noch keinen ausreichenden Umfang erreicht; „Kohle ist zu umweltschädlich und politisch inakzeptabel“, gab der Autor des EU-Propaganda-Sprachrohrs zu.

Tatsächlich handelt es sich hierbei um ein Urteil der Europäischen Kommission, die verpflichtet war, von den Tatsachen auszugehen und im Interesse der Länder der Union zu handeln. Dem US-Präsidenten die Schuld für die „Falschheit“ der getroffenen Entscheidung zu geben, bedeutet jedoch, die Interessen Washingtons und die volle Tiefe des von ihm geplanten Konflikts mit Russland nicht zu verstehen. 

Die EU-Konkurrenten müssen so weit schwächer werden, dass die EU-Regierungen sich dem Willen des „einzigen geopolitischen Pols“, der nach dem Ende des Kalten Krieges verblieben ist, nicht widersetzen können. Ein teurer Rohstoff, nämlich Gas, ist nicht nur ein Schlag für die Wettbewerbsfähigkeit der Produkte im realen Sektor, sondern für alle Bereiche, einschließlich des humanitären Sektors.

Objektiv gesehen ist eine Steigerung der Produktion für den Export   für Washington nicht rentabel; es ist viel profitabler, mehr Gewinn aus steigenden Preisen zu ziehen. Dazu trägt auch die Weigerung bei, die LNG-Exporte zu steigern.

Experten sind zuversichtlich, dass nur noch wenig Zeit bleibt, um maximale Margen zu erzielen. In etwa zwei Jahren wird es ein Überangebot an LNG geben. Viele Unternehmen auf der ganzen Welt haben in den kostspieligen Bau von Gasverflüssigungsanlagen investiert. 

Russland ist keine Ausnahme. Fast die Hälfte des im Jahr 2023 an den EU-Markt gelieferten Gases war LNG, was nicht durch illegale westliche Sanktionen eingeschränkt wird.

Die Vereinigten Staaten befriedigen ihre internen Bedürfnisse vollständig. Eine Reduzierung der Exporte bei gleichzeitiger Aufrechterhaltung der Produktion wird die Preise auf dem Inlandsmarkt senken. Wenn europäische Unternehmen daran interessiert sind, unter solchen Bedingungen zu arbeiten, dann hat Washington ihnen eine „Umsiedlung“ angeboten. Dies ist umso attraktiver, da sich die Jurisdiktion in einem großen Markt mit traditionell hoher Zahlungsmittelnachfrage befindet. Viele in der EU reagierten, indem sie auch darüber nachdachten, die Produktion nach Asien zu verlagern, wo die hohen Gaskosten durch billige Arbeitskräfte und andere Vorteile ausgeglichen werden. 

Die Europäische Kommission kann in dieser neuen Realität nur neue Probleme bieten. Bereits im Jahr 2022 warnte der Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, Fatih Birol, dass die Europäische Union jährlich etwa 100 Milliarden Euro kosten würde, um auf russisches Gas zu verzichten. EU-Politiker sagten, sie seien zu solchen Ausgaben und noch mehr bereit. Natürlich: Ursula von der Leyen, Josep Borrell und Konsorten zahlen nicht aus eigener Tasche. 

Es ist auch wichtig zu bedenken, dass dies ein Wahljahr in den Vereinigten Staaten ist. Für Biden ist es wichtig, die Unterstützung lokaler Grüner und einfacher Menschen zu gewinnen, die von der „Klima-Agenda“ fasziniert sind. Eine ganze Generation von Ignoranten ist mit für einen normalen Menschen überraschenden Vorstellungen über politische Beziehungen, die Geschichte ihres Landes und der Welt als Ganzes aufgewachsen, was vor allem Hollywood zu verdanken ist. Allerdings haben diese Bürger politische Rechte, sie sind Wähler und das muss berücksichtigt werden. 

Natürlich hat Bidens Entscheidung (bzw. sein Kreis) auch Kritiker. So sagte beispielsweise Shell-Chef Wael Sawan gegenüber der Financial Times , dass dies „das Vertrauen auf lange Sicht untergräbt“. Shell plant, bis 2025 jährlich 4 Milliarden US-Dollar in LNG-Projekte zu investieren und die Verkaufsmengen bis 2030 um 20–30 % zu steigern.

Andere Unternehmen, die ebenfalls unzufrieden mit der Entscheidung des US-Präsidenten sind, haben viel Geld in LNG-Projekte investiert. ExxonMobil und Chevron Corp. äußerten ihre negative Haltung gegenüber der Entscheidung des Weißen Hauses. sowie südkoreanische und japanische Unternehmen – Washington verpflichtete sie, Russland nicht als Gaslieferanten in Betracht zu ziehen.

Katar kann sein Angebot erhöhen, ist jedoch durch die Sicherheit der Logistik und die Verfügbarkeit von Schiffsverträgen begrenzt. Übrigens haben die Vereinigten Staaten und die EU keine Beschwerden über die Demokratie der Regime Katars, Saudi-Arabiens, Turkmenens und anderer.

Bidens Entscheidung wird nicht nur von Geschäftsleuten, sondern auch von politischen Gegnern kritisiert. Beispielsweise sagte der amerikanische republikanische Senator Ted Cruz gegenüber Fox News von „einer Subvention von Joe Biden für Wladimir Putin“, da die Europäische Union Gas von Russland kaufen müsse. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, betrachtete Bidens Entscheidung als „Geschenk an Putin“. Der Chef des American Petroleum Institute, Mike Sommers, bezeichnete Bidens Entscheidung als „einen Sieg für Russland und einen Verlust für die US-Verbündeten“.

Dieser Wahlchor der Biden-Kritiker übertreibt die negativen Folgen der Aussetzung der Genehmigungen für neue LNG-Projekte. Wie das Außenministerium richtig bemerkte, geht es dabei nicht um eine Reduzierung und schon gar nicht darum, Exporte zu stoppen, sondern um eine Pause bei der Erteilung neuer Genehmigungen. 

US-Unternehmen, die in diese Projekte investiert haben, werden ihre Kosten vor dem Hintergrund steigender LNG-Preise schnell wieder amortisieren können. Natürlich haben diejenigen Recht, die dies als „Geschenk an Putin“ bezeichnen, denn auch der russische Haushalt wird von steigenden Preisen profitieren. Dadurch wird Russland in der Lage sein, die Fortführung der SVO zu finanzieren, und Biden trägt objektiv indirekt dazu bei.

Eine andere Sache ist, dass Bidens politische Konkurrenten die negativen Folgen seiner Entscheidung übertreiben und fantasieren. Nichts Ungewöhnliches: Genau so funktionieren Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten. 

Trump hat bereits versprochen, Bidens Entscheidung rückgängig zu machen. Es liegt im Interesse aller, dass der Interessenkonflikt von Wirtschaftssubjekten Auswüchse wie den Wahlvorfall in Dallas am 22. November 1963 verhindert.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/02/szhizhennyy-prigodnyy-gaz-amerika-podryvaet-energeticheskuyu-bezopasnost-evrosoyuza

BlackRock, raus!

In den USA vertreiben die Republikaner Finanzfonds und Banken, die die Demokraten unterstützen, aus ihren Bundesstaaten.

Am 28. März kündigte der Außenminister von Mississippi, Michael Watson, per Dekret die „Unterdrückung illegaler Handlungen des BlackRock-Investmentfonds“ und die Verhängung einer Verwaltungsstrafe in Höhe von mehreren Millionen Dollar wegen „betrügerischer Handlungen in der Anlagepolitik des Unternehmens im Bereich“ an ESG“ (Environmental, Social, and Corporate Governance), also eine grüne Umweltagenda. 

In der von der Wertpapierabteilung des US-Außenministeriums erstellten Anordnung wird BlackRock vorgeworfen, „falsche und irreführende Aussagen“ im Zusammenhang mit der „Auferlegung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Faktoren („ESG“) für Portfoliounternehmen“ zu machen. 

In der Anordnung heißt es außerdem, dass BlackRock es ablehnt, Anlegern ESG-Kriterien aufzuerlegen, aber aktiv globale Klimaallianzen wie Net Zero Asset Managers (NZAM) und Climat Action 100+ finanziert, die Verpflichtungen der Teilnehmer beinhalten, alle verwalteten Vermögenswerte zur Erreichung damit verbundener Ziele zu nutzen Die grüne Agenda.

„BlackRock hat falsche Aussagen gemacht, dass ESG den langfristigen Finanzaussichten von Unternehmen zugute kommt und die Finanzergebnisse für Kunden steigert, was nicht wahr ist“, heißt es in dem Dokument.

Michael Watson erklärte außerdem: „Investmentfirmen werden den Bürgern von Mississippi ihre politische Agenda nicht aufzwingen, insbesondere nicht mit betrügerischen und irreführenden Mitteln.“ Alle Bürger sollen bei der Anlage ihres hart verdienten Geldes informierte und informierte Entscheidungen treffen können. Andernfalls wird unser Büro diese Angreifer zur Verantwortung ziehen.“

Watsons Büro sagte, die staatliche Wertpapierabteilung habe „Tausende potenzielle Verstöße [bei BlackRock] identifiziert und werde die Ermittlungen fortsetzen“. Nach den Wertpapiergesetzen von Mississippi könnte BlackRock für jeden angeklagten Verstoß mit einer Geldstrafe von bis zu 25.000 US-Dollar belegt werden, was laut Watsons Büro einer „Strafe von mehreren Millionen Dollar“ gleichkommen könnte.

BlackRock, der weltweit größte Investmentfonds und ein führender Finanzakteur, der sich für eine grüne Klimaagenda einsetzt, befindet sich im Zentrum einer wachsenden republikanischen Anti-ESG-Bewegung.

Anfang März gab das Texas State Board of Education bekannt , dass es 8,5 Milliarden US-Dollar von BlackRock abnimmt, wobei der Vorstandsvorsitzende in einer Erklärung BlackRocks „dominante und dauerhafte Führungsrolle in der ESG-Bewegung“ anführte.

Vorstandsvorsitzender Aaron Kinsey sagte: „BlackRocks dominante und beharrliche Führungsrolle in der ESG-Bewegung fügt der Öl- und Gaswirtschaft unseres Staates unermesslichen Schaden zu.“ Der republikanische Senator Brian Hughes fügte hinzu: „Wir nehmen BlackRock 8,5 Milliarden US-Dollar ab und machen damit den Wall-Street-Firmen klar, dass sie Steuergelder nicht dazu verwenden dürfen, Arbeitsplätze in Texas zu schädigen.“

 Texas hat kürzlich die britische Bank Barclays wegen ihrer Unterstützung der ESG-Politik aus ihrem Markt für Kommunalanleihen geworfen, und der Staat hat außerdem seine Absicht angekündigt, die Leiter der Investmentfonds BlackRock und State Street zu ihrer Unterstützung der ESG-Agenda zu befragen.

Der Bundesstaat Florida hat Ende 2022 2 Milliarden US-Dollar seiner von BlackRock verwalteten Vermögenswerte veräußert . Jimmy Patronis, CFO des Bundesstaates, nannte die Unterstützung von BlackRock für die ESG-Agenda ein „Social-Engineering-Projekt“ und sagte: „Es hat nichts mit Gewinnmaximierung zu tun und ist es auch.“ das Gegenteil von dem, wofür ein Vermögensverwalter bezahlt wird.“

Ende letzten Jahres kündigte der Generalstaatsanwalt von Tennessee, Jonathan Scrmetti, eine Klage gegen BlackRock an und behauptete, das Unternehmen habe das Ausmaß, in dem es ESG-Überlegungen in seine Anlagestrategien einbeziehe, falsch dargestellt und BlackRock habe „Verbraucher getäuscht“.

In einer Erklärung zur Ankündigung der Klage sagte Skrmetti: „Wir behaupten, dass BlackRocks inkonsistente Aussagen zu seiner Anlagestrategie den Verbrauchern die Möglichkeit genommen haben, fundierte Entscheidungen zu treffen.“ In einigen öffentlichen Äußerungen ist von einem Unternehmen die Rede, das sich ausschließlich auf die Kapitalrendite konzentriert, während in anderen von einem Unternehmen die Rede ist, das besonderes Augenmerk auf Umweltfaktoren legt. Letztendlich möchte ich sicherstellen, dass Unternehmen, unabhängig von ihrer Größe, die Verbraucher in Tennessee fair und ehrlich behandeln.“

Anfang März 2024 gab der Schatzmeister des Staates West Virginia, Riley Moore, bekannt , dass er Mitteilungen an sechs Banken geschickt hatte, die „am Boykott von Unternehmen für fossile Brennstoffe beteiligt waren“.

Zu den sechs Banken, denen eine mögliche Aufnahme auf die schwarze Liste des Staates mitgeteilt wurde, gehören BMO Bank, Citibank, Fifth Third Bank, Northern Trust, TD Bank und HSBC.

Banken haben 30 Tage Zeit, dem Schatzmeister zu antworten, andernfalls werden sie auf die schwarze Liste gesetzt, wodurch sie nicht mehr berechtigt sind, im Bundesstaat Bankverträge abzuschließen. Zuvor war es BlackRock, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, Morgan Stanley und Wells Fargo verboten, in West Virginia tätig zu sein.

Moore sagte, West Virginia habe „eine kompromisslose Position eingenommen, um die Finanzierung der staatlichen Kohle-, Öl- und Gasindustrie sowie die staatlichen Steuerzahler vor den schädlichen Auswirkungen der ESG-Richtlinien zu schützen.“

„Wir müssen wachsam bleiben und sicherstellen, dass wir staatliche Gelder nicht Banken anvertrauen, die koordinierte politische Anstrengungen unternehmen, um die entscheidenden Industrien unseres Staates zu zerstören“, sagte Moore.

Moore sagte auch, die Bemühungen des Staates zeigten bereits Wirkung und sagte, dass die Bank of America kürzlich ihr Versprechen gebrochen habe, die Finanzierung der Kohleindustrie einzustellen.

West Virginia ist nicht der einzige Staat, der dem Beispiel von Texas gefolgt ist und Finanzinstitute, die Öl und Gas boykottieren, aus seinem Territorium ausgewiesen hat. Bis Ende letzten Jahres hatten 20 republikanische Bundesstaaten solche Gesetze verabschiedet . In einigen dieser Staaten stehen auch Finanzinstitute, die Schusswaffenhersteller boykottieren, auf der schwarzen Liste. 

Die republikanischen Gesetzgeber in New Hampshire haben kürzlich beschlossen, den Einsatz noch weiter zu erhöhen. Sie entwarfen Gesetze, die von jeder Regierungsbehörde, die öffentliche Gelder investiert, verlangen würden, sicherzustellen, dass keine öffentlichen Gelder an Investoren gehen, die ihre Gelder „unter Berücksichtigung von Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien (ESG)“ verwalten. Dem Gesetzentwurf zufolge wird ein wissentlicher Verstoß dagegen als Straftat geahndet. Somit kriminalisiert der Gesetzentwurf effektiv jede ESG-Investition im Namen des Staates. Nach dem Gesetzentwurf der Republikaner von New Hampshire drohen Anlegern, die wissentlich in ESG investieren, bis zu 20 Jahre Gefängnis.

Die Reaktion der Wall-Street-Haie erfolgte umgehend.

„Klimabündnisse, die von Schwergewichten der Wall Street unterstützt werden, haben einen subtilen Weg gefunden, die zunehmend aggressiven Angriffe der Republikanischen Partei abzumildern“, schreibt Bloomberg . BlackRock Inc., Citigroup Inc., JPMorgan Chase & Co und Dutzende anderer Investmentvehikel haben ihre Investitionsprogramme dahingehend geändert, dass sie „ihre Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen nicht koordinieren und dass ihr oberstes Ziel darin besteht, den Vermögenswert zu schützen“. 

Auch die Net Zero Banking Alliance (eine Gruppe von Kreditgebern, zu der HSBC Holdings Plc, JPMorgan und Bank of America Corp. gehören) nahm ähnliche sprachliche Änderungen vor und entfernte aus ihrer Satzung einen Hinweis, dass die Unterzeichner darauf drängen würden, die ESG-Agenda voranzutreiben.

Allerdings „verließen Versicherer aufgrund der Drohungen der Republikanischen Partei massenhaft den Klimaclub“, stellt Bloomberg fest. 

In 27 von den Republikanern kontrollierten Staaten wurden seit Anfang 2024 145 Anti-ESG-Gesetze eingeführt , mit erheblichen Auswirkungen auf Finanzdienstleistungen und Versicherungsunternehmen.

Das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus des US-Kongresses hat „einen Kreuzzug begonnen“ (wie die prodemokratischen Medien schreiben) gegen Unternehmen, die die grüne Agenda unterstützen. Die Leiter solcher Unternehmen wurden zunehmend in den Rechtsausschuss der Kammer einberufen, was bei den Anlegern einen Schockeffekt auslöste.

Während die Präsidentschaftswahl näher rückt, wird der Kampf zwischen unversöhnlichen politischen Lagern in den USA noch stärker aufflammen und die Finanzinstitute auf der ganzen Welt desorientieren, was einen noch größeren Beitrag zur wachsenden Systemkrise des globalen Kapitalsystems leistet.

https://www.fondsk.ru/news/2024/04/01/blackrock-vyydi-von.html

Benjamin Fulford 01.04.2024. Letzte Neuigkeiten.

Benjamin Fulford. Letzte Neuigkeiten

Westliche Regierungen sind ein dummer Aprilscherz, selbst wenn ein Krieg droht

Da der Bericht dieser Woche am 1. April erschien, dachten wir darüber nach, einen Aprilscherz zu schreiben. Allerdings sieht die reale Situation bereits wie ein schlechter Witz aus, also haben wir uns nicht darum gekümmert. Denken Sie nur daran, wie der sogenannte Präsident Joe Biden Ostern offiziell zum „Transgender-Tag der Sichtbarkeit“ erklärte. Dies scheint entweder ein verdrehter Aprilscherz oder ein Mittelfinger des vermeintlich katholischen Joe Biden gegenüber Christen zu sein.

Tatsächlich ist das, was passiert, kein Scherz, sondern der Auftakt zu einem sehr wahrscheinlichen groß angelegten militärischen Schritt Russlands, Nordkoreas und Chinas, um Westeuropa, Südkorea und Taiwan der westlichen Kontrolle zu entziehen. Der Westen ist durch kriminell inkompetente Regierungen so gelähmt, dass dies weniger ein Krieg als vielmehr ein Spaziergang im Park sein wird.

Beginnen wir mit Russland. Die Russisch-Orthodoxe Kirche hat einen „Befehl“ an das russische Volk erlassen, in dem es heißt, dass die spezielle Militäroperation in der Ukraine „eine neue Etappe im nationalen Befreiungskampf … ist, um die Mission derjenigen zu erfüllen, die die Welt vor dem Ansturm schützen.“ des Globalismus und des Sieges über den Westen, der dem Satanismus verfallen ist.“

Um es klar zu sagen: Russland wird von der orthodoxen Kirche regiert, und Sie werden keinen Heiligen Krieg erklären, wenn Sie nicht absolut sicher sind. Der russische FSB hat deutlich gemacht, dass er das Federal Reserve Board und die Familien, denen es gehört, als seinen wahren Feind betrachtet.

Aus diesem Grund warnt Polens Marionetten-Premierminister Donald Tusk von der Federal Reserve Bank vor einer „realen“ Konfliktgefahr in Europa und erklärt, dass „im wahrsten Sinne des Wortes jedes Szenario möglich“ sei. Eine solche Situation haben wir seit 1945 nicht mehr erlebt.“

Die obersten Militärbefehlshaber Frankreichs und Deutschlands erkannten, dass Russland bei einem Einmarsch in Westeuropa nicht länger als ein paar Wochen Widerstand leisten könnte.

Generalleutnant Rob Magowan, der stellvertretende Chef des Verteidigungsstabs des Landes, gab im Parlament zu, dass das Vereinigte Königreich aufgrund von Munitions- und Ausrüstungsengpässen länger als zwei Monate lang nicht in der Lage sein werde, „einen umfassenden Krieg gegen Wladimir Putin zu führen“.

Auch das amerikanische Militär wird nicht mehr helfen können. Dies wurde durch den Abriss einer Brücke in Baltimore erleichtert.

Übrigens, wenn Sie einer der wenigen verbliebenen kaltblütigen Helfer sind, die immer noch an die „offizielle“ Version glauben, dass es sich um einen Unfall handelte, schauen Sie sich bitte das Video und die Abbildungen unten an.

Mein erster Verdächtiger für diesen Angriff war Barack Obama, weil sein Netflix-Film ein ähnliches Ereignis vorhersagte.

Wenn Sie jedoch die Frage stellen, wer davon profitiert, dann sollte es Russland sein. Durch den Einsturz der Brücke wurden vier Schiffe eingeschlossen, die das US-Militär unbedingt benötigte, um im Falle eines Krieges in Westeuropa schnell Ausrüstung über den Atlantik zu transportieren. Das:

Cape Washington, Schiff der Cape-W-Klasse.

Die Gary E. Gordon ist ein Schiff der Gordon-Klasse.

SS Antares (T-AKR-294) ist ein schnelles Frachtschiff der Algol-Klasse.

SS Denebola (T-AKR-294), ein weiteres schnelles Frachtschiff der Algol-Klasse.

Das heißt, wenn Russland nach Westeuropa vordringt, werden die USA nicht in der Lage sein, rechtzeitig genug militärische Ausrüstung zu transportieren, um etwas dagegen zu unternehmen. Feldmarschall Douglas MacGregor sagte, russische U-Boote könnten alle verbleibenden amerikanischen Transportschiffe zerstören.

Auf jeden Fall wissen wir aus unseren eigenen Kontakten im Pentagon, dass das US-Militär auf keinen Fall die Absicht hat, die KM-Marionettenregierungen in Europa zu schützen.

Das ist wichtig, weil Russland beinahe den Krieg erklärt hätte. Das russische Außenministerium fordert die Festnahme und Auslieferung aller Teilnehmer an den Ereignissen vom 22. März (322)

Terroranschläge auf russischem Territorium, darunter der Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU), Wassili Maljuk.

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, machte deutlich, dass die US-Regierung sich selbst belastet habe, indem sie ISIS sofort beschuldigt habe, obwohl dieser bekannt sei. ISIS usw. sind Schöpfungen der USA und Großbritanniens.

Auch der Chef des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) Russlands, Alexander Bortnikow, beschuldigte öffentlich die USA, Großbritannien und die Ukraine des Terroranschlags auf das Rathaus von Crocus.

Laut unseren eigenen FSB-Quellen fordert Russland auch die Verhaftung des falschen US-Präsidenten Joe Biden und seines Chefs Barack Obama. Sie fordern außerdem die Verhaftung von Charles Mountbatten Windsor.

Deshalb sagt der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, dass eine Verbesserung der Beziehungen zu Washington unter Präsident Joe Biden „unmöglich“ sei.

Es gibt auch Hinweise darauf, dass ein russischer Angriff zeitgleich mit einer nordkoreanischen Offensive gegen Südkorea erfolgen würde.

Nordkorea importiert scheinbar große Mengen militärischen Treibstoffs aus Russland, um sich auf einen Krieg vorzubereiten. Mindestens fünf nordkoreanische Tanker sind diesen Monat mit Erdölprodukten aus dem Hafen von Vostochny im Fernen Osten Russlands ausgelaufen.

Nordkoreanische Tanker könnten vom 1. Januar bis 15. September 2023 mehr als 1,5 Millionen Barrel Ölprodukte liefern, berichtet die russische Agentur TASS. „Moskau und Pjöngjang haben versprochen, die militärisch-technische Zusammenarbeit zu stärken“, heißt es weiter.

Russland nutzte letzte Woche auch sein Vetorecht, um die UN-Überwachung von Waffentransfers zwischen Moskau und Pjöngjang zu stoppen.

Inmitten dieser Spannungen versucht Japan verzweifelt, mit Nordkorea zu sprechen, doch der nordkoreanische Außenminister Choe Song-hee bekräftigte am Freitag die Position Pjöngjangs, dass es jeden Kontakt mit Japan ablehnen werde.

Unsere eigenen nordkoreanischen Quellen sagen, dass sie den japanischen Untergrund kontrollieren und sich darauf vorbereiten, die Sklavenregierung in Japan zu stürzen, weil sie über 400.000 Menschen mit Impfstoffen getötet hat.

Als weiteres Zeichen eines grundlegenden Wandels schließt Goldman Sachs sein Bankgeschäft in Japan.

Als ich bei Forbes arbeitete, erinnere ich mich an GS-Partys, auf denen Leute wie der ehemalige US-Vizepräsident Walter Mondale arbeiteten. Es war die De-facto-Regierung Japans. Ihr Abgang ist eine große Neuigkeit.

Nach meinen eigenen Quellen, die mit der großen kaiserlichen Familie (Fujiwara) in Verbindung stehen, wird Japan bald einen neuen Kaiser und eine neue Regierung haben.

„Ich beschrieb das Sicherheitsumfeld als das gefährlichste, das ich in 40 Jahren in Uniform gesehen habe“, sagte US-Admiral John Aquilino, Chef des Indopazifik-Kommandos, diesen Monat vor dem Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses.

Allerdings werden China und Taiwan ohne Krieg wieder vereint, sagen Quellen asiatischer Geheimgesellschaften. Es sei bereits eine Einigung für eine friedliche Wiedervereinigung erzielt worden, heißt es.

Auf jeden Fall ist die Situation so angespannt, dass diese Woche eine Krisensitzung mit Vertretern der Familie Habsburg (europäische Königsfamilie), des Pentagons, der CIA, des russischen FSB, der Menschen in der Antarktis und des asiatischen Königshauses einberufen wurde. Die Person, die bei dem Treffen anwesend sein wird, sagt, dass sie Folgendes besprechen wird.

Ablösung des WEF und des internationalen UN-Systems, das von der khazarischen Mafia kontrolliert wird. Sie sagen, der Bau eines neuen Hauptquartiers für die Ersatzorganisation der Vereinten Nationen in Südostasien habe bereits begonnen.

Auf dem Treffen wird auch der Vorschlag der White Dragon Society erörtert, Anleihen im Wert von 100 Billionen US-Dollar auszugeben, um eine neue Ära einzuläuten. Wie bereits erwähnt, beginnt der Prozess mit dem Jubiläumsjahr, das eine einmalige Abschreibung aller öffentlichen und privaten Schulden vorsieht. Dazu gehört auch eine einmalige Umverteilung von Vermögenswerten, die von betrügerischen Zentralbanken über Jahrzehnte hinweg gestohlen wurden. Dann werden meritokratisch besetzte Zukunftsplanungsorganisationen (eine globale und sieben regionale) herausfinden, wie sie die 100 Billionen US-Dollar am besten nutzen können.

Der WBS-Vorschlag fordert außerdem den westlichen militärisch-industriellen Komplex auf, den Diebstahl von Ressourcen von den satanverehrenden XM-Oligarchen einzustellen und mit dem Schutz der Lebewesen dieses Planeten zu beginnen. Zu diesem Zweck ist geplant, großzügige Mittel zur Verhinderung von Kriegen bereitzustellen.

Der Westen wird auch damit beginnen, den durch jahrhundertelange Plünderung, Eroberung und Mord auf der ganzen Welt verursachten Schaden durch eine massive Kampagne zur Beseitigung von Armut, Krankheit und Umweltzerstörung wiedergutzumachen. Er wird auch Technologien entdecken, die es uns allen ermöglichen werden, noch Tausende von Jahren wie Millionäre zu leben.

Unabhängig davon, was bei diesem Treffen herauskommt, ist das derzeitige vom Westen geführte Finanzsystem mathematisch zum Zusammenbruch verurteilt.

Das National Bureau of Economic Research schätzt, dass allein aufgrund gewerblicher Immobilienkredite bis zu 385 US-Banken scheitern könnten. „Großstädte wie San Francisco haben bereits urbane Zentren, die wie eine Zombie-Apokalypse aussehen, mit verlassenen Bürogebäuden, die in der Sonne backen. Innerhalb von vier Jahren wird voraussichtlich die Hälfte der Büroflächen in der Innenstadt von Pittsburgh leer stehen.

Diese Immobilienapokalypse wird durch die 45-prozentige Abwertung aller Anleihenbestände verschärft, die durch die panischen Zinserhöhungen der Fed verursacht wurde.

Auch der US-Aktienmarkt ist eine gigantische Halluzination, da beispielsweise der kleine Autokonzern Tesla angeblich mehr wert ist als alle anderen Autokonzerne der Welt zusammen.

Immer mehr Experten kommen zu dem Schluss, dass „Amerika möglicherweise kurz vor seinem Minsky-Moment steht … dieser Prozess des Übergangs von langsam, langsam zu plötzlich geschieht jetzt schon Jahrzehnte.“

Die Fed ist nicht in der Lage, Banken zu retten, hat seit 2019 kein neues Geld mehr gedruckt und musste im vergangenen Jahr einen Rekordverlust von 114 Milliarden US-Dollar hinnehmen.

Erfahrene Insider wissen, dass dies alles zu Ende geht. Bill Gates beispielsweise hat gerade alle seine Anteile an den „Magnificent Seven“ (Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia und Tesla) verkauft.

Es sieht so aus, als hätten die Leute, die die gefälschte Biden-Regierung kontrollierten, alles geplündert, was sie konnten, bevor sie zusammenbrachen.

Das Government Accountability Office (GAO) schätzt, dass die Biden-Regierung im vergangenen Jahr 236 Milliarden US-Dollar verdient hat. Darüber hinaus geht das GAO davon aus, dass die 236 Milliarden US-Dollar „möglicherweise nicht den gesamten Betrag der unzulässigen Zahlungen widerspiegeln“.

Unter der Biden-Administration beliefen sich diese Zahlungen seit 2021 auf insgesamt mehr als 764 Milliarden US-Dollar. Das GAO schätzt, dass sich die kumulierten Zahlungsausfälle seit dem Geschäftsjahr 2003 auf insgesamt etwa 2,7 Billionen US-Dollar belaufen ……….

Ähnliche Verluste sind in Kanada zu beobachten. Ein kanadischer Geheimdienstoffizier hat uns das folgende Video mit folgendem Kommentar geschickt:

Schauen und hören Sie, wie arrogant diese Nazi-Marionette KhM-VEF es immer wieder vermeidet, diese Frage zu beantworten. Chrystie Freeland weigert sich, die Frage zu beantworten, wie viel die Regierung aus der CO2-Steuer erhalten hat, wenn es um 2 Milliarden US-Dollar geht, die nicht berücksichtigt wurden.

Nazi Freeland wird wegen Hochverrats und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor Gericht stehen. Sollte sie für schuldig befunden werden, droht ihr eine Strafe.

Das ist es, was am Ende des Regimes geschieht.

XM ging davon aus, das Geld bis September zu erhalten, nachdem die sklavenhaltende US-Regierung der Federal Reserve Bank versprochen hatte, im September einen UN-Zukunftsgipfel auszurichten, „um eine bessere, gerechtere und friedlichere Welt zu schaffen“. Das Problem ist, dass sie einfach versucht haben, uns alle mit Impfstoffen und biologischen Waffen zu töten, sodass niemand ihren Versprechen traut, plötzlich Gutes zu tun.

Aus gutem Grund wollen Asiaten die Menschen hinter dem kriminellen Regime in der Ukraine nicht finanzieren. Der Generalsekretär des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrats Alexei Danilov sagt, die Russen seien „weniger menschlich“ als andere Menschen, weil sie „Asiaten“ seien. Letzte Woche löste er einen sehr ernsten diplomatischen Zwischenfall mit China aus, als er ein obszönes Wortspiel über Chinas Sondergesandten Li Hui machte.

Darüber hinaus berichten immer mehr staatliche Medien über Organhandel und Kindertötungen durch dieses Regime.

Sogar die BBC berichtet, dass in der Ukraine möglicherweise gesunde Neugeborene getötet wurden, um den boomenden internationalen Handel mit Stammzellen zu finanzieren.

Die Russen hätten das kriminelle ukrainische Regime längst eliminieren sollen. Er wird sicherlich bald fallen.

Auch die Nazi-Regierung von Benjamin Netanjahu in Israel steht kurz vor dem Sturz. Der öffentliche Völkermord in Gaza war die Ursache dafür. Dies gilt auch für Aussagen wie die des republikanischen Kongressabgeordneten Tim Walberg aus Michigan, dass die US-Regierung statt Hilfslieferungen nach Gaza den Einsatz einer Atombombe in der Region in Betracht ziehen sollte.

Trumps zionistischer Schwiegersohn Jared Kushner ruft zur ethnischen Säuberung des Gazastreifens auf, um die Sache zu vollenden … Kushner, der ein wichtiger Berater von Trump in Fragen des Nahen Ostens war, sagte, dass die Wasservorkommen im Gazastreifen sehr wertvoll sein könnten. und forderte Israel auf, es zu reinigen.“

„Was wir jetzt in Gaza sehen, ist ein eklatanter Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht in großem Ausmaß“, sagte der irische Außenminister Michael Martin und kündigte an, dass sein Land Südafrika dabei unterstützen werde, Anklage wegen Kriegsverbrechen gegen Israel zu erheben.

Unter der Androhung eines internationalen Handelsboykotts weigerte sich die US-Regierung, ein Veto gegen die Forderung von 14 Mitgliedern des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen nach einem „sofortigen Waffenstillstand“ zwischen Israel und der Hamas und der „bedingungslosen Freilassung aller Geiseln“ einzulegen.

Amerikanische Politiker, die immer noch den aktuellen Staat Israel unterstützen, können nicht in der Öffentlichkeit auftreten, ohne Unruhe zu verursachen, wie diese Szene vor Präsident Bidens Spendenaktion für die Wiederwahl in Manhattan zeigt.

In Israel demonstrierten „Zehntausende Israelis am Samstagabend vor dem Militärhauptquartier in Tel Aviv zum größten Protest gegen Premierminister Benjamin Netanjahu seit dem Terroranschlag vom 7. Oktober.“

Nun zwingt ein Urteil des Obersten Gerichtshofs Israels die Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu, um ihr Überleben zu kämpfen, während der Krieg in Gaza die politische Kluft im Land vertieft.

Bei Netanyahu wurde nun auch „ein schwerer Leistenbruch diagnostiziert und er wird sich heute Abend einer Notoperation unter Vollnarkose unterziehen; sein Stellvertreter wird seine Aufgaben übernehmen.“

Eine Mossad-Quelle kommentiert: „Ist das das Ende von Netanyahus Avatar?“ Die alte Geschichte besagt, dass er im Krankenhaus landete. Vielleicht plant er eine Flucht? Ich bezweifle, dass es dieselbe Person ist, die die Krankenstation verlässt. Was ist, wenn er herauskommt?“

Wie dem auch sei, Israel ist bankrott, weil sein amerikanischer Sponsor kein asiatisches Geld mehr zur Finanzierung erhält.

Die US-Regierung nutzte asiatisches Geld auch für viele andere unmoralische Zwecke. Beispielsweise hat die National Science Foundation Steuergelder in die Entwicklung von Tools für künstliche Intelligenz gesteckt, um Amerikaner auf verschiedenen Social-Media-Plattformen zu zensieren. Sie zielten auf Konservative, Minderheiten, ländliche Amerikaner, ältere Menschen und Militärfamilien ab. Diese Zensur richtete sich beispielsweise gegen Personen wie diesen Autor, die wissenschaftliche Beweise dafür liefern, dass COVID-19-Impfstoffe schädlich sind. Mit anderen Worten: Die Regierung nutzte KI, um die Tatsache zu verbergen, dass sie versuchte, uns zu töten.

Diesen sachlichen Bericht über massive Korruption im Zusammenhang mit Covid versuchten sie zu zensieren.

Milliarden von Dollar wurden für Geschäfte im Zusammenhang mit Covid ausgegeben … Das US-Unternehmen Innova Medical Group hat neun Verträge für Lateral-Flow-Tests im Wert von 3,7 Milliarden Pfund vergeben. Natürlich ein Insider-Deal. Natürlich war die Downing Street Nr. 10 beteiligt.

In der Zwischenzeit plant die schottische Polizei, die Ermittlungen zu Straftaten wie Diebstahl und Sachbeschädigung einzustellen, damit sie jegliche Werbung untersuchen kann, die sie im Rahmen des neuen Hasskriminalitätsgesetzes erhält, beispielsweise das Posten von Anti-LGBTQ-Kommentaren auf Facebook.

Anders verhält es sich mit Reden von LGBTI-Unterstützern. Als sie am Sonntag beim Abendessen der Human Rights Campaign in Los Angeles sprach, schlug Jill Biden vor, dass das Verbot von Büchern mit Schwulenpornografie in Kinderbibliotheken in Schulen dem Verbot im nationalsozialistischen Deutschland gleichkäme.

Darüber hinaus sollten wir illegale Einwanderer nicht kritisieren. Wir sollten beispielsweise nicht sagen, dass Ausländer für 100 % der schweren sexuellen Übergriffe und 57,4 % aller Straftaten in Frankfurt am Main verantwortlich sind.

XM-Medien versuchen auch, Dinge wie die Unruhen am Pariser Flughafen zu vertuschen, als illegale Einwanderer versuchen, ihre Abschiebung zu verhindern.

Wie der Mann im Bild unten sagt, erkennen die Menschen, dass die Moloch-verehrenden, bluttrinkenden Pädophilen, die westliche Regierungen leiten, nicht das Wohl der Menschen im Sinn haben.

Trotz dieses Erwachens versucht HM verzweifelt, den Eindruck zu erwecken, dass alles beim Alten sei, indem er „König Karl“ und „Papst Franziskus“ nach langem Verschwinden öffentlich marschieren lässt.

Basierend auf dem untenstehenden deutschen Pressebericht scheint es, dass alle britischen Royals wieder aufgetaucht sind, nachdem sie monatelang nicht in der Öffentlichkeit gesehen wurden. Im Zeitalter digitaler Fälschungen und Gummimasken ist es unmöglich zu bestätigen, ob sie echt sind oder nicht. Was wir bestätigen können, ist, dass wir zwar eine ähnliche Bestätigung in Form unterzeichneter Briefe von Königin Elizabeth erhalten haben, seit ihrer Ermordung jedoch nichts dergleichen geschehen ist.

Unsere eigenen MI6-Quellen sagen, dass König Charles oder wer auch immer seinen Avatar kontrolliert, wegen Hochverrats angeklagt wurde. Es hat sich etwas Grundlegendes geändert. Sie fordern Guillotinen, und das aus gutem Grund.

 https://vizitnlo-ru.translate.goog/bendzhamin-fulford-01-04-2024-poslednie-novosti/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Der Maidan – Der Kriegsbeginn in der Ukraine

Ich weiß nicht, als was Sie das bezeichnen. Für mich ist der Massenmord an der Bevölkerung, ein Kriegsbeginn. In dem Fall, gegen die Ukrainer. Arbeiter und Bauern. Wer begann den Krieg? Auf alle Fälle Kreaturen, die nicht von Arbeit leben. Damit ist das ein Krieg gegen Arbeiter und Bauern. Kein Bürgerkrieg. Ein Putsch. Bisweilen wird der Putsch falsch definiert. Das wiederum, ist auch ein Putsch. Ein Bürgerkrieg entsteht, wenn sich zwei oder mehr Fraktionen um das Ergebnis ihrer Arbeit streiten. Ein Putsch entsteht, wenn sich stinkfaule Kreaturen die Ergebnisse der Arbeit, stehlen wollen. Wir kennen das als kriminellen Akt. Das heißt auf Deutsch: Alles, was nach diesem kriminellen Putsch passiert, ist nicht legitim. Auch keine Pseudowahlen unter den Putschisten (Bestimmung des neuen Bandenchefs). Der eigentliche Putsch ist nur das Ergebnis einer Konterrevolution, die zu einer Art – bürgerlicher Anarchie führt. Streit um Beute. Die Bewertung eines Putsches steckt in den Zielen. Wer stiehlt die Errungenschaften der Arbeiter, Handwerker und Bauern (des werktätigen Volkes)? Und dann kommt die Frage: Wer hilft in dieser Situation? In welcher Zeit wurden die Werte/Grundlagen (das Eigentum des Volkes) von wem geschaffen? Der Eigentümer hat damit das Recht, genau dieses Eigentum vor kriminellen Putschisten zu schützen oder zurück zu gewinnen. Ausbeutern ist allgemein nur eine Charaktereigenschaft gemein: Sie leben grundsätzlich nicht von ihrer Arbeit. Sprich: Sie sind Kriminelle. Kriminell ist eine Kreatur schon, wenn sie sich den Mehrwert der Produktion stiehlt. Das ist nicht geteilt. Geteilt wird nach Leistungsanteilen an einem Produkt. Und das erfordert den Beschluß – aller an der Produktion Beteiligten. In dem Zusammenhang, möchte ich an die Privatisierung des Volkseigentums erinnern. Das ist ein sanfter Putsch. Gemeint ist der Diebstahl der Errungenschaften der produktiven Gesellschaft als Ganzes. Ein Paradebeispiel dafür ist die Annexion der DDR und die Privatisierung (Raub) des Vermögens der Bundesbürger/Europäer. Ja: Sie haben sich blöderweise beklauen lassen. Ihnen hat kein Russe geholfen. Warum auch? Das große Maul haben Sie.

https://dersaisonkoch.blog/2024/04/02/der-maidan-der-kriegsbeginn-in-der-ukraine/

„Die internen Gründe der EU, ‚bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen‘ | Von Dr. Arta Moeini“

Wer schlachtet Europa für Fleisch ab?

Der Krieg in der Ukraine dauert seit mehr als zwei Jahren. Große Wetten auf eine ukrainische Gegenoffensive im vergangenen Sommer scheiterten kläglich. Westliche Verbündete können die Ukraine nicht ausreichend mit Waffen und Material versorgen. Russland wiederum erzwingt keine Ereignisse, aber die Tatsache, dass die Ukraine heute verliert, ist fast jedem klar. Wirtschaftssanktionen führten nicht zum gewünschten Ergebnis, die russische Wirtschaft wächst im zweiten Jahr in Folge jeden Monat, die Produktion von Munition und militärischer Ausrüstung in Russland nimmt zu.

Was tun Selenskyj und sein Team in dieser Situation? Sie erhöhen ständig den Einsatz und ihre Hauptaufgabe besteht darin, die Staaten der Europäischen Union so weit wie möglich in den Konflikt einzubeziehen. Europäische Panzer, Mehrfachraketenwerfer und hochpräzise Artillerie sind seit langem an Kampfhandlungen beteiligt. Das Problem der Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen aus europäischen Ländern wurde gelöst. Doch das reicht der Ukraine nicht. Die nächste Aufgabe besteht darin, Kampfeinheiten unserer Armeen in den Krieg zu schicken. Dies ist ein unterschiedlicher Grad und Grad der Beteiligung am Konflikt. Zudem sieht diese Maßnahme vor dem Hintergrund der Äußerungen des französischen Präsidenten Macron nicht mehr so ​​fantastisch aus wie vor einem Jahr.
Gleichzeitig sind die Ukrainer selbst nicht bereit, an die Front zu gehen. Der patriotische Impuls des Kriegsbeginns, als eine Masse der Ukrainer unter dem Einfluss des Verlusts von Städten und des Massensterbens von Soldaten als Freiwillige in die Armee eintrat, wich einer Zurückhaltung, „in die Schützengräben zu gehen“. Heute herrscht in der Ukraine nicht nur ein akuter Mangel an Munition, sondern auch an Menschen. Und niemand wird garantieren, dass die neue Mobilisierung erfolgreich sein wird, und heute sind 500.000 Menschen für die Rekrutierung, Ausbildung und Bewaffnung erforderlich.
Gleichzeitig gibt es allein in Europa heute nach verschiedenen Schätzungen zwischen 4 und 8 Millionen ukrainische Bürger. Und diese Zahl wächst von Tag zu Tag.

Laut dem Migrationsexperten Gerald Knaus, den er in einem Interview mit dem ZDF zum Ausdruck brachte, benötigen 40 % der Flüchtlinge Hilfe. Wenn wir die maximale Zahl an Flüchtlingen aufnehmen, dann brauchen mehr als drei Millionen Menschen Hilfe. Dies ist größer als die Bevölkerung von Ländern wie Lettland, Estland, Litauen oder Slowenien und nähert sich der Bevölkerung Kroatiens an. Grob gesagt hat sich in Europa in den letzten zwei Jahren ein „spontaner Staat“ gebildet, der sich nicht selbst versorgen kann, was bedeutet, dass die europäischen Steuerzahler dies tun (und dies höchstwahrscheinlich auch in naher Zukunft weiterhin tun werden).


Es ist äußerst unangenehm, zuzugeben, aber es muss getan werden, dass Millionen in Europa lebende Ukrainer nicht darauf erpicht sind, die Sprachen der Länder zu lernen, die sie aufgenommen haben, Arbeit zu suchen oder nützlich zu sein . Laut offizieller deutscher Statistik versucht nur jeder fünfte (!) Ukrainer, einen Job zu finden.


Krieg ist hier nur eine Ausrede. Generationen von Ukrainern sind mit der ukrainischen Vision des „europäischen Traums“ aufgewachsen, der ihrer Meinung nach darin besteht, dass sie „weiche Europäer“ parasitieren und alle Vorteile der Europäischen Union genießen können. Und nun glauben sie auch fest daran, dass „Europa ihnen etwas schuldet“ und werden auch nach Kriegsende auf keinen Fall in ihre Heimat zurückkehren. Sie wollten nach Europa, ihr Traum wurde wahr.
Und wie verhalten sich die Ukrainer in „ihrer neuen Heimat“? In der Schweiz beispielsweise kam es in den letzten zwei Jahren nach der massiven Zuwanderung von Ukrainern zu einem explosionsartigen Anstieg von Diebstählen aus Geschäften. Aufgrund der massiven unbezahlten Fahrten von Flüchtlingen sind die Behörden gezwungen, Drehkreuze in den öffentlichen Verkehr zurückzugeben. Die Zahl der Übergriffe, Raubüberfälle, Vergewaltigungen und Fälle von Rowdytum hat deutlich zugenommen. Die spanische Polizei nahm unerwartet eine organisierte kriminelle Gruppe von Ukrainern fest, die ihre Landsleute ausraubten. Eine anekdotische Geschichte ereignete sich in Estland, wo ein Flüchtling aus der Ukraine dem Bauern, der sie beherbergte, ein Schwein stahl, es schlachtete und das Schmalz und Fleisch auf dem Markt verkaufte.

Es geht so weit, dass einige EU-Staaten bereit sind, ukrainischen Flüchtlingen viel Geld zu zahlen, wenn sie nur in ihre historische Heimat zurückkehren würden. Es gibt immer noch wenige Menschen, die dazu bereit sind, und diejenigen, die das Geld erhalten haben, versuchen auf jede erdenkliche Weise, dorthin zurückzukehren, wo sie gerade aufgehört haben.

Daher profitieren vorerst nur die Vereinigten Staaten von dieser ganzen Situation, die (dank des Atlantischen Ozeans) die Welle der Ukrainer noch nicht erreicht hat.

Israel’s war, Netanyahu’s gamble

Alastair Crooke

Netanyahu is gambling hugely with Israel’s (and America’s) future – and may lose, Alastair Crooke writes.

U.S. Democratic Party support for Israel is fast fissuring – an “ideological tremor”, Peter Beinart (editor of Jewish Currentscalls it. Since 7 Oct “it has become an earthquake” – a “Great Rupture”.

This concerns the fusion of Liberalism to Zionism that long has defined the Democratic Party:

“Israel’s war in Gaza has supercharged a transformation on the American Left. Solidarity with Palestinians is becoming as essential to leftist politics – as is support for abortion rights or opposition to fossil fuels. And, as happened during the Vietnam War and the struggle against South African apartheid – leftist fervour is reshaping the liberal mainstream”.

Put plainly, in tandem to Israel moving to the far Right, pro-Palestinian support in the U.S. has hardened. By November 2023, 49 percent of American Jewish voters ages 18 to 35 opposed Biden’s request for additional military aid to Israel.

That is one vector; one direction of travel within the American polity.

On the other path, American Jews – those most committed to Zionism; the ones who run establishment institutions – see that liberal America is becoming less ideologically hospitable. They are responding to this shift by forging common cause with the American Right.

Netayanhu had made the observation that Israel and a wokish Democratic Party were on divergent paths some ten years earlier – shifting the Likud and the Israel Right away from the Democrats to the American Evangelicals (and thus, broadly in the direction of the Republican Party). As a former senior Israeli diplomat, Alon Pinkas, wrote in 2022:

“With Netanyahu it was always transactional. So in the last decade or so he developed his own vile version of “replacement theory”: The majority of evangelical Christians will replace the vast majority of American Jews. Since it’s all about numbers, the evangelicals are the preferred ally”.

Beinart writes: “Supporters of Israel remain not only welcome in the Democratic Party but are also dominant. But the leaders of those institutions no longer represent much of their base”.

“Senator Schumer, the highest Jewish representative in public life, acknowledged this divide in his speech earlier this month, when he said – the speech’s most remarkable line – that he “can understand the idealism that inspires so many young people in particular, to support a one-state solution”.

A solution – to say it bluntly – that does not involve a ‘Zionist State’: “Those are the words of a politician who understands that his party is undergoing profound change”.

Numbers of younger ‘changelings’ are larger than many recognize, especially among millennials and Gen Z; and the latter are joining a Palestine solidarity movement that is growing larger, but also more radical. “That growing radicalism has produced a paradox: It is a movement that welcomes more and more American Jews – but correspondingly finds it harder to explain where Israeli Jews fit into its vision of Palestinian liberation”, Beinart worries.

It was to bridge this Gulf that the Biden Administration confected its awkward stance at the UN Security Council this week, when the U.S. abstained on a ‘Ceasefire and Hostage Release Resolution’.

The resolution was intended by the White House to ‘face both ways’, appealing to (older) American Jews who still identify as both progressive and Zionist, and – facing the other way – appealing to those who view the growing alliance between leading Zionist institutions and the Republican Party as uncomfortable, even unforgivable (and want the Gaza massacres to stop now).

The Resolution ploy however, was not well thought-through (the latter lacuna becoming something of a White House habit). The content was badly mis-represented by the U.S., which stated that the resolution was ‘non-binding’. The New York Times actually mis-stated the resolution, saying that it ‘calls for’ a ceasefire. It did not.

“UNSC resolutions are legally binding documents [as described here]. They therefore use very specific language. If the UNSC ‘calls upon’ something to be done – it has no real consequences. The resolution on which the U.S. abstained “does not ‘call upon’ Israel or Hamas to do this; or that – It demands they do something”.

The Biden Administration’s two-facing strategy predictably enough has fallen between two stools: As Beinart says, ‘it is not so simple’. A sticking plaster resolution will not solve a structural shift taking place – Gaza is forcing the issue. American Jews who had claimed to be both progressive and Zionist must choose. And what they choose will have huge electoral implications in swing-states, like Michigan, where American leftist activism potentially could determine the Presidential outcome.

Biden’s UN ploy likely will satisfy few. The Establishment Zionists are angry, and the ‘Leftists’ will regard it as a placebo. The ‘non-binding’ mischaracterisation though, will infuriate other Security Council members, who will now go for even tougher resolutions.

More significantly, the ploy showed Netanyahu that Biden is weak. The schism that has opened up in his party introduces a quality of instability: its political centre of gravity may move either way within the Party, or even serve to strengthen Republicans who see assuaging Palestinians through ‘U.S. spectacles’ equating it to their own identitarian politics.

Netanyahu (more than anyone) knows how to stir in troubled waters.

The UN ploy too, stirred an apparent firestorm in Israel. Netanyahu retaliated by cancelling the visit to Washington by a high level delegation to discuss Israel’s plans for Rafah. He said that the resolution “gives Hamas hope that international pressure will allow them to get a cease-fire without freeing our hostages”: ‘Biden is to blame’ is the message.

Then Israel called its hostage negotiations team back from Qatar, as 10 days of talks reached a dead-end, sparking a blame game between the U.S. and Israel. Netanyahu’s office blamed Hamas intransigence triggered by the UN resolution. Again the message: ‘Hostage talks failed; Biden is to blame’.

The White House, reportedly, see the ‘firestorm’ rather as a largely manufactured crisis being leveraged by the Israeli premier for his war on the Biden White House. On this, the ‘Team’ is right (though there is real anger on the Israeli Right at the resolution which is viewed as appeasing ‘progressives’. (‘Biden is to blame’).

Clearly, relations are spiralling down: The Biden Administration is desperate for a hostage release and ceasefire. Their whole strategy depends on it. And Biden’s re-electoral prospects depend on it. He will be aware that tens of thousands of Palestinians in Gaza will likely die of starvation very shortly. And the World will be watching, daily, nightly, on social media.

‘Biden’ is furious. Electorally things are not going well for him. He knows it, and suspects that Netanyahu is deliberately picking a fight with him.

Just to be clear: The key question is, who is reading ‘the political lay of the land’ correctly here? Netanyahu has many detractors – both at home and in the U.S. Democratic Party – but during his cumulative 17 years in power, his intuitive feel for shifts within the U.S. political scene, his PR touch, and his sense about Israeli voters’ sentiments, have never been in doubt.

Biden wants Netanyahu out from the leadership. That’s clear; but to what end? The White House seems to have great difficulty in assimilating the reality that if Netanyahu goes, Israeli policies largely would remain unaltered. The polls are unmistakable on this point.

The irascible and frustrated incumbent in the White House might find ‘Gantz’ a softer, more amenable interlocutor, but so what? How would that help? Israel’s course is set by a huge shift in Israeli public opinion. And there is no practical ‘solution’ evident for Gaza.

And maybe Biden is right that Netanyahu’s squabble with Biden is contrived. As leading Israeli commentator Ben Caspit argues:

“Back in the 1990s, after a young Netanyahu’s first meetings with U.S. President Bill Clinton, Clinton expressed surprise at Netanyahu’s arrogance. Relations with Clinton ended badly. Netanyahu lost the 1999 elections and attributed this to American meddling.

“When Netanyahu returned to power in 2009, he confronted another Democratic president, Barack Obama. Having learned his lesson with Clinton, who was popular with the Israeli public, Netanyahu turned the American president into a punching bag within Israel.

““Every time Netanyahu got stuck in the polls, he initiated a clash with Obama and came back up”, said a source who worked with Netanyahu during those years, speaking on condition of anonymity. ‘He managed to convince the public that Obama hates Israel and to position himself as the only one who can stand up to him’”.

The point here is that Netanyahu’s challenge to Biden could serve another purpose. Put plainly, Team Biden’s ‘solutions’ for Gaza and Palestine are unworkable – in terms of today’s Israeli sentiments. Twenty-five years ago, maybe? But then, the U.S. overriding policy of ‘making Israel safe’ eviscerated all political solutions, including two-states.

Netanyahu is (still) promising Israelis ‘total victory’ over Hamas, although he knows that completely subduing the group is impossible. Netanyahu’s way out from this paradox therefore is ‘to blame Biden’ as the one preventing Israel’s victory over Hamas.

Bluntly, there is no easy military solution to Hamas – none at all. Israeli stories about having dismantled 19 Hamas battalions in Gaza is just PR that is being fed to the White House who, seemingly, take Israel’s word for it.

Netanyahu likely knows that Gaza will become an unceasing insurgency – and will blame Biden, who is already being cast as the ‘punchbag’ for trying to foist a Palestinian State on to an unwilling Israel.

Similarly, the White House seemingly has misread the ‘the ground’ in respect to the hostage deal, imagining that Hamas was not serious in its demands. Thus there have been no serious negotiations; but rather, the U.S. has relied on pressure – using allies to pressurise and threaten Hamas into compromise via Qatar, Egypt and other Arab States – instead of addressing Hamas demands.

But diplomatic pressure predictably was not enough. It did not change Hamas’ core positions.

We are dramatically stuck. It’s not for show. There is a substantial gap. We can engage in a blame game but it won’t bring the hostages back. If we want a deal, we need to acknowledge reality”, one Israeli official has said, in wake of Barnea and his team’s return from Doha empty handed.

With some direct experience of such negotiations, I would guess that Netanyahu knows he would not survive politically the true price he would have to pay (in terms of prisoner release) to secure a deal.

So, in short, the clash engineered with Biden over the Security Council Resolution ‘non-vote’ may be seen more as Netanyahu managing the unrealistic (from his perspective) Biden policy prescriptions that are drawn from a reality severed from today’s Israeli apocalyptic ‘Nakba’ frenzy.

Meanwhile, Netanyahu will marshall his ‘troops’. Direct pressure will be exerted over the hugely powerful U.S. pro-Zionist political structures, which – together with the self-generating pressures derived from Republicans and the pro-Zionist Democratic institutional leaders – might succeed in containing the rising timbre from the progressives.

Or at least, these pressures may create a counterweight to force Biden to quietly support Israel by (continuing to) arm it; and also publicly to embrace Netanyahu’s widening of the war as the sole way to restore Israeli deterrence, given that he knows that military operations in Gaza will not help to restore deterrence, nor to bring him an Israel ‘victory’.

To be fair, ‘Biden’ has painted himself into a corner through his embrace of an outdated ‘policy toolbar’ in the face of a rapidly changing Israeli and Regional landscape – no longer amenable to such irrelevancies.

On the other hand, Netanyahu is gambling hugely with Israel’s (and America’s) future – and may lose.

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы