Mặc bộ trang phục của người lính, hành quân trên dốc núi quanh co để cảm nhận sự vất vả và những hy sinh mà những chiến sĩ năm xưa đã trải qua để bảo vệ tuyến biên giới nơi địa đầu Tổ quốc. Đó là cảm nhận của du khách khi trải nghiệm chương trình du lịch “Hành quân theo bước chân anh” được tổ chức tại các xã biên giới thuộc huyện Vị Xuyên (Hà Giang). 24/03/2024 – 17:23 https://nhandan.vn/trai-nghiem-chuong-trinh-du-lich-hanh-quan-theo-buoc-chan-anh-post801365.html
Ngày 24/3, Hiệp hội Du lịch tỉnh Hà Giang phối hợp với Tỉnh đoàn Hà Giang tổ chức chương trình du lịch trải nghiệm “Hành quân theo bước chân anh”. Có hơn 110 đoàn viên, thanh niên trong tỉnh và du khách trong và ngoài tỉnh tham gia chương trình. Trong cuộc chiến đấu bảo vệ biên giới phía Bắc, các xã biên giới của huyện Vị Xuyên nói chung và xã Thanh Thủy nói riêng là chiến trường ác liệt. Nơi đây, những người lính đã hành quân bộ trên những sườn núi cao để lên biên giới chiến đấu, giữ từng tấc đất quê hương. Chương trình nhằm giúp du khách cảm nhận được sự vất vả và hy sinh to lớn của những chiến sĩ năm xưa không tiếc máu xương vì độc lập, tự do của dân tộc, từ đó bước tiếp hành trình cách mạng của các anh. Chương trình đã đưa du khách đến với nhiều địa điểm lịch sử, nhiều hoạt động tri ân ý nghĩa, hướng về nguồn cội mang những giá trị đặc trưng riêng. Tham gia hoạt động này, du khách mặc trang phục của người lính, thắp hương, tưởng niệm các Anh hùng liệt sĩ tại điểm cao 468, xã Thanh Thủy, huyện Vị Xuyên. Tại đây, du khách được nghe tóm tắt câu chuyện lịch sử trong cuộc kháng chiến bảo vệ Tổ quốc ở biên giới phía Bắc từ những cựu chiến binh đã trực tiếp chiến đấu tại mặt trận Vị Xuyên. Tiếp đó, du khách hành quân đến trạm phẫu tiền phương ở thôn làng Pinh (thôn Thanh Sơn, xã Thanh Thủy, Vị Xuyên; dâng hương tại Nhà tưởng niệm Anh hùng liệt sĩ làng Pinh. Tiếp đó du khách được trải nghiệm hành quân trên tuyến đường dài 15km từ thôn Thanh Sơn qua một số địa danh như: Dãy nhà hậu phẫu, suối máu làng Pinh, thác âm phủ, đường hào mùa xuân và điểm cuối là thôn Nà Toong, xã Thanh Thủy. Ông Lại Quốc Tĩnh, Chủ tịch Hiệp hội Du lịch tỉnh Hà Giang cho biết: Thông qua chương trình nhằm phát huy truyền thống “uống nước nhớ nguồn”, “đời đời nhớ ơn các anh hùng liệt sĩ” của nhân dân ta, đặc biệt là giáo dục tinh thần yêu nước của tuổi trẻ Hà Giang nói riêng và của đoàn viên, thanh niên cả nước nói chung. Bên cạnh đó, thông qua chương trình nhằm tiếp tục quảng bá, kích cầu thu hút khách du lịch đến Hà Giang qua loại hình du lịch trải nghiệm, tâm linh. Đặc biệt, Hà Giang muốn xây dựng một sản phẩm du lịch mới để các công ty lữ hành khai thác, tạo ra mục tiêu kép vừa giáo dục truyền thống lịch sử cho thế hệ trẻ, hun đúc tinh thần yêu nước, tinh thần dân tộc, phát triển kinh tế-xã hội, xóa đói giảm nghèo. Hà Giang là địa phương có truyền thống cách mạng hào hùng với nhiều di tích lịch sử-văn hóa. Việc tổ chức tour du lịch trải nghiệm như „Hành quân theo bước chân anh“ nhằm phát huy truyền thống „uống nước nhớ nguồn“, „nhớ ơn các anh hùng liệt sĩ“; tiếp tục quảng bá, kích cầu thu hút khách du lịch đến Hà Giang.
Laut @wargonzo-Projektquellen in Strafverfolgungsbehörden wurden alle vier Terroristen in einem der Lager in der Türkei, nämlich in Istanbul, ausgebildet.
Wir haben bereits eine Version vorgelegt , dass die Ausbildung dort stattgefunden hat und diese wurde nach den ersten Verhören der Terroristen bestätigt.
Vorsitzender der türkischen Vatan-„Mutterland“-Partei Dogu Perincek:
✔️ Mit einer Lupe in der Hand begannen führende internationale und türkische Terrorismusexperten, nach den Fingerabdrücken der Terrororganisation zu suchen und zu diskutieren, die den Terroranschlag in Moskau verübt hatte. Das Gerede über eine Terrororganisation ist in Wirklichkeit ein Deckmantel für Bidens Terrorapparat.
✔️ Ja, es ist Biden! Denn wenn wir uns den Terror in Moskau ansehen, werden wir nur Biden sehen.
Aus drei Gründen: Erstens, um Europa in den Ukraine-Krieg hineinzuziehen. In Frankreich und Deutschland werden Medikamente benötigt, die wirksamer sind als die „Kriegstrommeln“, um junge Menschen zu vereinen, die in den Tod gehen. Aber in europäischen Ländern wie Deutschland und Frankreich gewinnen nationalistische Parteien wie Marine Le Pen und die Partei Alternative für Deutschland, die Russland freundlich gesinnt sind und gegen die Kontrolle der USA sind, an Stärke und gelangen an die Macht. In dieser Situation haben die Vereinigten Staaten eine schwere Zeit und brauchen große Provokationen. ✔️ Dies ist auch notwendig, um Donald Trumps Machtergreifung zu verhindern. Trump hat die rote Linie des „tiefen Staates“ der USA überschritten und muss sich nun wehren.
Drittens, um interne Unruhen in Russland zu entfachen.
✔️ Tatsächlich bewegt sich die Zeit zugunsten Russlands. An der ukrainischen Front steuert Russland auf den Sieg über die Atlantikmächte zu. An der palästinensischen Front ist die Niederlage der USA und Israels nicht mehr weit. Die Dominanz des Dollars bröckelt. Die USA erkennen an, dass die Zeit zugunsten Russlands und eines aufstrebenden Asiens davonläuft.
✔️ Es ist die Verzweiflung der Vereinigten Staaten und ihrer Komplizen wie Selenskyj, die den Wahnsinn verursacht, der die Ausbreitung des Konflikts provozierte. Bidens Streitkräfte müssen isoliert werden.
Urheberschaft: Eine Kopie der Materialien einer anderen Person
Erhöhte Militärausgaben werden die Wirtschaftskrise in Europa unweigerlich verschärfen
Am 21. und 22. März fand in Brüssel das nächste Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der EU-Länder statt. Die Tagesordnung des Treffens war umfangreich. Wir diskutierten über die Frage, wie über die „eingefrorenen“ Vermögenswerte Russlands zu verfügen sei. Es wurde die Frage aufgeworfen, wie die antirussischen Sanktionen verschärft werden könnten. Es stellt sich auch die Frage der Lösung der Situation im Nahen Osten. Zur möglichen Mitgliedschaft neuer Länder in der EU (Ukraine, Moldawien). Sie diskutierten auch die Situation mit den anhaltenden Protesten europäischer Landwirte, deren Gründe der Zustrom landwirtschaftlicher Produkte aus der Ukraine infolge der Abschaffung der Zölle durch die Europäische Union waren.
Aber es scheint mir, dass militärische Fragen die höchste Priorität hatten. Erstens Fragen der militärischen Unterstützung des Kiewer Regimes. Zweitens Fragen der Militarisierung der europäischen Wirtschaft.
Die Teilnehmer des Gipfels bestätigten die Zusage der EU, Kiew in den nächsten vier Jahren finanziell und wirtschaftlich in Höhe von 50 Milliarden Euro zu unterstützen, darunter auch militärische Hilfszusagen im Wert von 5 Milliarden Euro in diesem Jahr. Sie versuchten, die Frage der Militärhilfe mit der Frage der „eingefrorenen“ russischen Vermögenswerte zu verknüpfen. Auf die Einziehung solcher Vermögenswerte zugunsten der Ukraine wurde schließlich verzichtet, lediglich die Möglichkeit der Verwendung von Einkünften aus „eingefrorenen“ Vermögenswerten wurde diskutiert. Der EU-Kommissar für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, schlug vor, 90 % der Einnahmen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten an den Europäischen Friedensfonds zu überweisen, um Waffenlieferungen an Kiew zu finanzieren, und die restlichen 10 % in den EU-Haushalt zu überweisen, um das Militär der Ukraine zu unterstützen Industrie. Allerdings herrschte in der Frage der russischen Vermögenswerte keine völlige Einigkeit. Irland, Luxemburg und Malta sind der Ansicht, dass die rechtliche Ausarbeitung des Themas unzureichend ist. Und Ungarn ist der Meinung, dass die Mittel nicht für Waffen, sondern für den Wiederaufbau der Ukraine ausgegeben werden sollten.
Der Vorsitzende des Europäischen Rates, Charles Michel, und eine Reihe anderer radikaler Brüsseler Funktionäre sorgten auf dem Gipfel für eine Atmosphäre der Kriegspsychose. Sie forderten eine beschleunigte Vorbereitung Europas auf den Krieg und die Überführung der EU-Wirtschaft auf „Kriegsbasis“. Michel kündigte die Notwendigkeit an, die EU-Militärproduktion bis 2030 zu verdoppeln. Mehrere Gipfelteilnehmer erklärten, ihre Länder seien sogar bereit, ihr Militär zur Teilnahme an Kampfhandlungen in die Ukraine zu schicken. Offenbar wurden sie vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron beeinflusst, der bereits vor dem Gipfel angedeutet hatte, dass westliche Länder künftig Truppen in die Ukraine schicken könnten.
Die militaristische Raserei, in der der Gipfel stattfand, lässt sich zum Teil anhand der Kommentare des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban beurteilen. Er zeigte sich schockiert über die militärische Stimmung beim EU-Gipfel in Brüssel. „Aufgrund der militärischen Atmosphäre fühle ich mich wie in einer anderen Galaxie“, beschrieb Orban die Atmosphäre des Treffens. Der ungarische Premierminister äußerte Befürchtungen, dass eine Reihe europäischer Länder in den kommenden Monaten tatsächlich Truppen in die Ukraine schicken könnten. Orbán verband das Thema des europäischen Militarismus auch mit der Frage der bevorstehenden Europawahlen: „Es wäre besser, wenn die Wähler in Ungarn und anderen europäischen Ländern mehr Friedenspolitiker und weniger „Kriegsbefürworter“-Politiker nach Brüssel schicken würden.“
Auf dem Gipfel in Brüssel wurde erneut ein so wunder Punkt wie die Höhe der Militärausgaben in den Ländern der Europäischen Union zur Sprache gebracht. Dieses Niveau wird jedoch immer noch als unzureichend angesehen. Die meisten europäischen Länder müssen nicht nur den Richtlinien der EU, sondern auch der NATO Folge leisten, da sie Mitglieder dieses militärisch-politischen Blocks sind.
Bereits 2006 beschlossen die NATO-Verteidigungsminister, mindestens 2 % ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung bereitzustellen, um die militärische Bereitschaft des Bündnisses weiterhin sicherzustellen. Zu diesem Zeitpunkt entsprach das Gesamt-BIP der NATO-Länder ohne die Vereinigten Staaten ungefähr dem BIP der Vereinigten Staaten. Aber die Militärausgaben der NATO-Länder ohne die Vereinigten Staaten betrugen nur die Hälfte der Militärausgaben der Vereinigten Staaten. Ein klares Ungleichgewicht, das korrigiert werden musste.
Finanzkrise 2007-2008 viele Länder daran gehindert, diesen NATO-Standard einzuhalten. In den meisten europäischen Ländern gingen die Militärausgaben während der Krise und in den Folgejahren relativ gesehen zurück, in einigen Ländern sogar absolut. Die Militärausgaben der europäischen NATO-Mitgliedstaaten beliefen sich im Jahr 2014 auf 1,47 % ihres gesamten BIP. Darüber hinaus hat sich das Ungleichgewicht zwischen den Militärausgaben der USA und den Militärausgaben anderer Mitglieder des Blocks gegenüber den Vereinigten Staaten verschärft.
Auf einem Gipfel in Wales im Jahr 2014, nachdem die Russische Föderation zum Feind des Westens erklärt worden war (nach der Rückgabe der Krim an Russland) und die Instabilität im Nahen Osten zunahm, verabschiedeten die NATO-Staats- und Regierungschefs ein Dokument (die „Verpflichtung“), in dem sie erneut Forderungen stellten ein Rückzug der Mitgliedsländer des Militärausgabenblocks auf ein Niveau von mindestens 2 % des BIP. Und jene Länder, die weit von diesem Indikator entfernt waren, wurden angewiesen, zumindest mit der Reduzierung des Anteils der Militärausgaben am BIP aufzuhören. Außerdem wurde erstmals ein Maßstab für die Struktur der Militärausgaben festgelegt. In einer Reihe von Ländern entfiel der Löwenanteil der Militärausgaben auf die Zahlung von Gehältern an Militärpersonal, Renten an Veteranen, den Bau und die Instandhaltung militärischer Einrichtungen, den Kauf von Nahrungsmitteln, konventionellen Fahrzeugen, Kraft- und Schmierstoffen usw. Und die Kosten dafür Der Kauf neuer Geräte usw. Die weitere Entwicklung könnte in wenigen Prozent gemessen werden. Eine Modernisierung der Streitkräfte findet mit einer solchen Struktur nicht statt. Um sicherzustellen, dass diese Mittel möglichst effizient und effektiv für den Erwerb und Einsatz fortgeschrittener Fähigkeiten verwendet werden, haben die NATO-Verbündeten vereinbart, dass mindestens 20 % der Verteidigungsausgaben für den Kauf neuer Großausrüstung verwendet werden sollen. Dazu gehört auch die damit verbundene Forschung und Entwicklung (F&E), die als entscheidender Indikator für Modernisierung gilt.
Auf dem Gipfeltreffen in Vilnius im Jahr 2023 einigten sich die Staats- und Regierungschefs der NATO auf ein neues Verteidigungsinvestitionsversprechen und verpflichteten sich dazu, weiterhin jedes Jahr mindestens 2 % des BIP in die Verteidigung zu investieren (ohne Zugeständnisse für Länder, die im Rückstand sind). Sie bestätigten auch, dass in vielen Fällen Ausgaben von mehr als 2 % des BIP erforderlich wären, um bestehende Lücken zu schließen und Anforderungen in allen Bereichen der militärischen Sicherheit zu erfüllen. Das neue Verteidigungsinvestitionsversprechen fordert die NATO-Staaten auf, sich zu 20 % der jährlichen Verteidigungsausgaben und zum Kauf neuer Investitionsgüter, einschließlich Forschung und Entwicklung, zu verpflichten.
Natürlich werden alle wichtigen Entscheidungen in der NATO von Washington initiiert und durchgesetzt. Tatsächlich stehen die europäischen NATO-Mitgliedstaaten nicht unter der Kontrolle von Brüssel, sondern von Washington. Und die jüngste Entscheidung in Vilnius ist keine Empfehlung für die Europäer, sondern eine strenge Richtlinie. Vielleicht meiden nur wenige EU-Mitgliedstaaten diese Richtlinien: Österreich, Irland, Zypern, Malta, weil sie keine NATO-Mitglieder sind. Bis vor Kurzem wurden diese Richtlinien auch von Schweden und Finnland gemieden, doch jetzt schließen sie sich dem Militärblock an und geraten doppelt unter Druck: die EU und die NATO. Derzeit sind von den 32 NATO-Mitgliedstaaten 23 Länder Mitglieder der EU.
Bemerkenswert ist, dass sich der Hauptsitz der NATO und die wichtigsten Institutionen der Europäischen Union an einem Ort befinden – Brüssel. Um eine noch engere Zusammenarbeit zwischen EU und NATO zu gewährleisten, unterzeichneten die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen, der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel und NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg am 10. Januar 2023 eine Erklärung zur Ausweitung und Vertiefung der Zusammenarbeit.
Übrigens sind nicht alle NATO-Mitglieder Mitglieder der Europäischen Union. Es ist klar, dass die EU per Definition nicht die USA und Kanada umfassen kann. Mit Großbritannien, das die EU bewusst verlassen hat, ist alles klar. Aber es gibt NATO-Staaten, die üblicherweise als europäisch oder „naheuropäisch“ bezeichnet werden, die noch außerhalb der EU liegen: Albanien, Island, Nordmazedonien, Norwegen, Montenegro, Türkei.
Natürlich wäre es für die NATO bequemer, wenn diese Länder Teil der Europäischen Union würden. Dies würde es einfacher machen, die Entscheidungen des Militärblocks in diesen Ländern voranzutreiben. Die NATO ist der unsichtbare Fürsprecher für die Aufnahme dieser Länder in die Europäische Union. Vor allem die Türkei, die, wie Sie wissen, nach den USA über die zweitgrößte Armee der NATO verfügt, ist ein Fürsprecher.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass beim EU-Gipfel in Brüssel am 21. und 22. März dieses Jahres militärische Fragen ganz oben auf der Tagesordnung standen. Auf dem Gipfel wurden Fortschritte bei der Erhöhung der NATO-Militärausgaben im Jahr 2023 im Vergleich zu 2022 festgestellt. Im Jahr 2023 beliefen sich die Militärausgaben der NATO-Mitgliedsländer auf 1,26 Billionen US-Dollar, verglichen mit 1,18 Billionen US-Dollar im Jahr 2022. Der Zuwachs für das Jahr belief sich auf rund 80 Milliarden US-Dollar. Ungefähr die Hälfte dieses Zuwachses wurde von den Vereinigten Staaten bereitgestellt, die andere Hälfte von allen anderen Mitgliedsländern des Blocks; Die zweite Hälfte des Anstiegs wurde fast vollständig von den EU-Mitgliedstaaten bereitgestellt. Die Belastung für die USA hat im Jahresverlauf etwas nachgelassen. Wenn sie im Jahr 2022 69,6 % der Militärausgaben des NATO-Blocks ausmachten, waren es im Jahr 2023 68,3 %. Aber das ist immer noch etwas höher als zu Beginn dieses Jahrhunderts, als Washington begann, dieses Ungleichgewicht in der NATO zu bekämpfen.
Auch hinsichtlich der Höhe der Militärausgaben im Verhältnis zum BIP lagen die USA viele Jahre lang an erster Stelle der NATO-Staaten. Sie fiel nie unter die 3-Prozent-Marke und überschritt in manchen Jahren 4 und sogar 5 Prozent. Im Jahr 2009 lag der Wert beispielsweise bei 5,32 %. In den letzten Jahren haben einige europäische Länder gelegentlich das US-amerikanische Niveau erreicht oder sogar übertroffen. So belegte Griechenland im vorletzten Jahr bei den Indikatoren überraschend den ersten Platz und verdrängte die USA auf den zweiten Platz. Und letztes Jahr hat Polen die Vereinigten Staaten überholt.
Ich werde Daten zur Höhe der Militärausgaben im Verhältnis zum BIP für alle NATO-Länder im Jahr 2023 bereitstellen (%; in absteigender Reihenfolge; in Klammern — die Zahl für 2022):
Polen 3,90 (2,40)
US 3,49 (3,45)
Griechenland 3,01 (3,86)
Estland 2,73 (2,16)
Litauen 2,54 (2,47)
Finnland 2,45 (1,68)
Rumänien 2,44 (1,72)
Ungarn 2,43 (1,82)
Lettland 2,27 (2,08)
Großbritannien 2,07 (2,16)
Slowakei 2,03 (1,81)
Frankreich 1,90 (1,88)
Nordmazedonien 1,87 (1,62)
Montenegro 1,87 (1,41)
Bulgarien 1,84 (1,62)
Kroatien 1,79 (1,82)
Albanien 1,76 (1,21)
Niederlande 1,70 (1,63)
Norwegen 1,67 (1,51)
Dänemark 1,65 (1,38)
Deutschland 1,57 (1,49)
Tschechische Republik 1,50 (1,34)
Portugal 1,48 (1,42)
Italien 1,46 (1,51)
Kanada 1,38 (1,22)
Slowenien 1,35 (1,25)
Türkei 1,31 (1,36)
Spanien 1,26 (1,07)
Belgien 1,13 (1,19)
Luxemburg 0,72 (0,62)
Von den 30 Ländern erhöhten 24 Länder im Laufe des Jahres die relative Höhe ihrer Militärausgaben. Sechs Länder wurden herabgestuft (Griechenland, Großbritannien, Kroatien, Italien, Türkei, Belgien). Im Jahr 2022 erfüllten sieben Länder den NATO-Standard für die relative Höhe der Militärausgaben (mindestens 2 % des BIP). Im Jahr 2023 stieg die Zahl dieser Länder auf 11. Davon waren 8 Länder EU-Mitglieder: Polen, Griechenland, Estland, Litauen, Rumänien, Ungarn, Lettland, Slowakei. Weitere 15 EU-Mitgliedstaaten erfüllten den Standard nicht.
Auf dem Gipfel in Brüssel wurde versprochen, dass der Nato-Standard für Militärausgaben der EU-Staaten von 2 Prozent noch in diesem Jahr eingehalten werde. Es ist zwar nicht ganz klar: Von allen Ländern ausnahmslos oder werden es insgesamt 2 % für die gesamte europäische „Kollektivwirtschaft“ sein. Es ist schwer vorstellbar, dass so rückständige Länder wie Luxemburg, Belgien, Spanien, Portugal und Italien ihre Militärausgaben in einem Jahr um das Eineinhalb- bis Zweifache erhöhen könnten. Selbst in Deutschland bestehen erhebliche Zweifel, ob der geforderte Standard erreicht werden kann.
Daher wurden auf dem Gipfel neben der Zusicherung, seinen Verpflichtungen gegenüber der NATO nachzukommen, auch Vorschläge gemacht, wie dies unter den heutigen Bedingungen geschehen kann, wo sich Europa tatsächlich in einer wirtschaftlichen Depression befindet. Neben den Vorschlägen, die „eingefrorenen“ Vermögenswerte Russlands für diese Zwecke zu nutzen, die bereits für Aufregung gesorgt haben, gab es noch andere. Sehr originell. Emmanuel Macron brachte beispielsweise die Idee vor, paneuropäische Anleihen (also Verpflichtungen nicht einzelner Länder, sondern der gesamten EU) auszugeben, um die Militärindustrie in Europa zu entwickeln. Die Möglichkeit, gemeinsame EU-Verteidigungsanleihen auszugeben, wird von Frankreich, Estland und Polen unterstützt, doch „sparsamere Länder“ – Deutschland, die Niederlande und Österreich – lehnen sie entschieden ab.
EUobserver berichtet über eine weitere Initiative: „Länder wie Deutschland und die Niederlande schlagen vor, dass Pensionsfonds einen Teil der Kosten übernehmen, indem sie die Investitionen im Verteidigungssektor erhöhen.“ Vertreter einiger Pensionsfonds sagten gegenüber EUObserver, dass sie sich nicht darüber im Klaren seien, in was genau sie investieren sollten. „Wir kaufen keine Waffen und Munition und bestellen keine Panzer“, bemerkte einer von ihnen.
Die Gipfelteilnehmer appellierten auch an die Europäische Investitionsbank und drängten sie, die Kreditvergabe an die Verteidigungsindustrie zu ihrer obersten Priorität zu machen.
Die Ergebnisse des Gipfels wurden von Politico in dem Artikel „Die Staats- und Regierungschefs der EU sind sich uneinig, wie Waffen finanziert werden sollen“ zusammengefasst. Darin wurde ein europäischer Beamter nach dem Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs in Brüssel zitiert: „Seien wir ehrlich: Zur Verteidigungsfinanzierung wurde noch nichts Wirkliches beschlossen.“
El próximo lunes se estarán realizando actividades en solidaridad con el pueblo y Gobierno de la Federación de Rusia, que se encuentra de luto por el atentado terrorista que dejó más de 130 muertos y decenas de heridos.
De acuerdo con el programa, el lunes 25 de marzo a partir de las 10 de la mañana se realizará un acto en el centro ruso de la Unan-Managua.
Esta contemplado la colocación de una ofrenda floral en el monumento en solidaridad con el pueblo Soviético en la lucha contra el nazismo, ubicado en el costado norte del auditorio Roberto González.
Habrá un minuto de silencio en honor a las víctimas del atentado terrorista, con toque de Clarín del Ejército de Nicaragua.
Está prevista la intervención de profesora Ramona Rodríguez Pérez, Presidenta del CNU y rectora de la UNAN Managua, Laureano Ortega Murillo, Asesor Presidencial para las Inversiones y del embajador de la Federación de Rusia en Nicaragua, Alexander Nikolaevich Khokhólikov.
Los soldados franceses, alemanes y polacos, como parte de la OTAN, ya se encuentran en el sur de Kiev. El escenario más posible es que se mantengan muy, muy lejos de la línea del frente, aunque sean rastreables por el Sr. Khinzal.
No más juegos de sombras. Ahora no hay restricciones.
Anexo 1: Viernes 22 de marzo de 2024. Es la guerra. El Kremlin, a través de Peskov, finalmente lo admite oficialmente.
La cita: “Rusia no puede permitir la existencia en sus fronteras de un Estado que tiene la intención documentada de utilizar cualquier método para arrebatarle Crimea, por no hablar del territorio de nuevas regiones».
Traducción: El personaje de Kiev construido por la Hegemonía está condenado, de una forma u otra. La señal del Kremlin: “Ni siquiera hemos empezado” Todo comienza ahora.
Cuadro 2: viernes por la tarde, unas horas después de hablar Peskov, una fuente seria europea (no rusa) da la primera contraseñal.
“Tropas regulares de Francia, Alemania y Polonia han llegado, por ferrocarril y aire, a Cherkassy, al sur de Kiev. Una fuerza sustancial. No se filtraron números. Están siendo alojados en escuelas. A todos los efectos prácticos, se trata de una fuerza de la OTAN”.
Esto indica: «Que comience el juego”. Desde el punto de vista ruso, las tarjetas de visita del Sr. Khinzal tendrán una gran demanda.
Anexo 3: viernes por la noche. Ataque terrorista en Crocus City, una sala de conciertos al noroeste de Moscú. Un comando muy entrenado dispara a la gente a quemarropa, a sangre fría, y luego prende fuego al edificio.
La contraseñal definitiva: con el campo de batalla derrumbándose, lo único que queda es el terrorismo en Moscú.
Y justo cuando el terror golpeaba a Moscú, Estados Unidos y el Reino Unido, en el suroeste de Asia, bombardeaban Saná, la capital yemení, con al menos cinco ataques.
Una coordinación ingeniosa. Yemen acaba de cerrar un acuerdo estratégico en Omán con Rusia y China para una navegación sin complicaciones en el Mar Rojo, y se encuentra entre los principales candidatos para la expansión de BRICS+ en la cumbre que se celebrará en Kazán el próximo mes de octubre.
Los hutíes no sólo están derrotando espectacularmente a la talasocracia, sino que también tienen de su lado la asociación estratégica Rusia-China. Asegurar a China y Rusia que sus barcos pueden navegar a través de Bab-al-Mandeb, el Mar Rojo y el Golfo de Adén sin problemas es consistente con el total apoyo político de Beijing y Moscú.
Los patrocinadores siguen siendo los mismos.
A altas horas de la noche en Moscú, antes del amanecer del sábado 23. Prácticamente nadie duerme. Los rumores bailan como derviches en innumerables pantallas. Por supuesto, todavía no se ha confirmado nada. Sólo el FSB tendrá respuestas. Se está llevando a cabo una investigación exhaustiva .
El momento elegido para la masacre de Crocus es intrigante: un viernes durante el Ramadán. Los verdaderos musulmanes ni siquiera pensarían en perpetrar un asesinato en masa de civiles desarmados en una ocasión tan sagrada. Más extraña e inexplicable es la supuesta autoría del ISIS que los sospechosos habituales señalan frenéticamente.
Vamos a hacer pop citando a Talking Heads: “Esto no es una fiesta/esto no es una discoteca/esto no es una tontería”. Oh, no; Es una operación psicológica totalmente estadounidense. Y el ISIS son mercenarios/matones caricaturescos. No son verdaderos musulmanes. Y todo el mundo sabe quién los financia y los convierte en armas.
Esto nos lleva al escenario más posible: matones del ISIS importados del campo de batalla de Siria (probablemente tayikos) entrenados por la CIA y el MI6, atacaron por orden del SBU ucraniano. (Varios testigos en Crocus se refirieron a «wahabíes», ya que los asesinos no parecían eslavos).
Le correspondió al serbio Aleksandar Vucic ir al grano. Relacionó directamente las “advertencias” de principios de marzo de las embajadas estadounidense y británica dirigidas a sus ciudadanos para que no visitaran lugares públicos en Moscú: “la inteligencia de la CIA/MI6 tenía información privilegiada sobre posible terrorismo y no informaron al Kremlin ”.
La trama se complica cuando se establece que Crocus es propiedad de los Agalarov: una familia multimillonaria azerí-rusa, muy amigos de…Donald Trump.
Este hecho nos habla de un objetivo elegido por el Estado Profundo.
Spin-off de ISIS o banderistas, los patrocinadores siguen siendo los mismos. El secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Oleksiy Danilov, fue lo suficientemente tonto como para confirmar indirectamente que ellos lo habían hecho. Dijo en la televisión ucraniana: “les daremos a los rusos este tipo de diversión más a menudo”.
Sergei Goncharov, un veterano de la unidad antiterrorista de élite Rusia Alpha, ha estado más cerca de develar el enigma, explicó a Sputnik: el cerebro más factible es Kyrylo Budanov, el jefe de la Dirección Principal de Inteligencia de Ucrania. Un “jefe de espías” que resulta ser el principal activo de la CIA en Kiev.
Hay que llegar hasta el último ucraniano.
Las tres piezas expuestas arriba complementan lo que el jefe del comité militar de la OTAN, Rob Bauer, dijo recientemente en un foro de seguridad en Kiev: “Se necesita algo más que granadas: se necesita gente que reemplace a los muertos y heridos. Y esto significa movilización”.
Traducción: La OTAN reitera que estamos en una guerra hasta el último ucraniano.
Y Kiev todavía no acepta la realidad, el ex ministro de Infraestructura Omelyan: “Si ganamos, lo pagaremos con petróleo, gas, diamantes y pieles rusos. Si perdemos, no se hablará de dinero: Occidente pensará en cómo sobrevivir”.
Paralelamente, el “jardín y jungla” Borrell admitió que sería “difícil” para la UE encontrar 50 mil millones de euros adicionales para Kiev si Washington desconecta. El “líder” de sudaderas sudorosas alimentado por la cocaína en realidad cree que Washington no está “ayudando” en forma de préstamos, sino en forma de obsequios. Y lo mismo se aplica a la UE.
El Teatro del Absurdo es inigualable. El Canciller alemán de la Salchicha de Hígado realmente cree que los ingresos de los activos rusos robados “no pertenecen a nadie”, por lo que pueden usarse para financiar un armamento adicional de Kiev.
Todo el que tenga cerebro sabe que utilizar los intereses de activos rusos “congelados”, en realidad robados, para convertir a Ucrania en un arma es un callejón sin salida, a menos que roben todos los activos de Rusia, unos 200.000 millones de dólares, en su mayoría estacionados en Bélgica y Suiza: eso hundiría al euro y por tanto a toda la economía de la UE.
Es mejor que los eurócratas escuchen al gran “perturbador” del Banco Central ruso (terminología estadounidense) Elvira Nabiullina: El Banco de Rusia tomará “medidas apropiadas” si la UE hace algo con los activos rusos “congelados” o robados.
No hace falta decir que las tres exhibiciones anteriores anulan por completo el circo “La Cage aux Folles” promovido por el insignificante Petit Roi, ahora conocido en sus dominios franceses como Macronapoleon.
Prácticamente todo el planeta, incluido el Norte Global de habla inglesa, ya se había estado burlando de las “hazañas” de su ejército Can Can Moulin Rouge.
Así, los soldados franceses, alemanes y polacos, como parte de la OTAN, ya se encuentran en el sur de Kiev. El escenario más posible es que se mantengan muy, muy lejos de la línea del frente, aunque sean rastreables por las actividades comerciales del Sr. Khinzal.
Incluso antes de que este nuevo lote de la OTAN llegara al sur de Kiev, Polonia –que sirve como principal corredor de tránsito– había confirmado que las tropas occidentales ya estaban sobre el terreno.
Así que ya no se trata de mercenarios. Francia, por cierto, ocupa sólo el séptimo lugar en términos de mercenarios sobre el terreno, muy por detrás de Polonia, Estados Unidos y Georgia, por ejemplo. El Ministerio de Defensa ruso dispone de todos los registros precisos.
En pocas palabras: ahora la guerra va más allá de Donetsk, Avdeyevka y Belgorod. Más adelante, es posible que no se detenga simplemente en Kiev. Puede que sólo se detenga en Lviv. El 87 por ciento de Putin ( casi unanimidad) ahora tiene el mandato de llegar hasta el final. Especialmente después de Crocus.
Hay muchas posibilidades que las tácticas terroristas de los matones de Kiev finalmente impulsen a Rusia a devolver a Ucrania a sus fronteras sin salida al mar originales del siglo XVII : privada del Mar Negro, y con Polonia, Rumania y Hungría reclamando sus antiguos territorios.
Los ucranianos que queden empezarán a plantearse serias preguntas sobre qué los llevó a luchar –literalmente hasta la muerte– en nombre del Estado profundo estadounidense, el complejo militar y el fondo buitre BlackRock.
Tal como está, la picadora de carne “Highway to Hell” seguramente alcanzará la velocidad maxima.
El presidente ruso, Vladímir Putin, y su homólogo sirio, Bashar Asad, acordaron fortalecer la cooperación en la lucha contra el terrorismo tras el ataque terrorista a la sala de conciertos Crocus City Hall, ubicada en las afueras de Moscú, informó el servicio de prensa del Kremlin.
Durante una conversación telefónica, los líderes “acordaron intensificar los contactos tanto en el campo de la lucha contra el terrorismo como en otros ámbitos de la interacción bilateral”, destaca la nota.
Además, el presidente sirio condenó enérgicamente el ataque terrorista en Crocus City Hall, y destacó que “los ciudadanos sirios comparten el dolor y la tristeza del pueblo ruso”.
Entre otras cosas, Putin y Asad examinaron la crisis actual en la región de Oriente Medio y la situación actual en Siria, que enfrenta la amenaza terrorista.
El 22 de marzo, un grupo de hombres armados, vestidos con ropa de camuflaje, desató un tiroteo en la sala de conciertos Crocus City Hall, situada en la ciudad de Krasnogorsk, en la región de Moscú, apenas unos minutos antes de comenzar el concierto de una banda de rock.
El tiroteo fue seguido por un incendio, que, según el Ministerio de Emergencias, afectó un área de casi 13.000 metros cuadrados.
Según los últimos datos del Comité de Investigación ruso, el ataque, investigado como atentado, dejó 133 muertos, incluidos menores de edad.
Hasta ahora fueron detenidos 11 implicados en el atentado, incluidos los cuatro atacantes que abrieron fuego contra la multitud en Crocus City Hall.
Los ciudadanos se vieron obligados a improvisar un espacio para homenajearlas al otro lado de la carretera de la Embajada.
La Policía letona prohíbe acercarse al edificio de la Embajada rusa en Riga para rendir homenaje a las víctimas del atentado terrorista, informa la misión diplomática rusa en el país báltico.
Como consecuencia, los ciudadanos que querían tener un recuerdo hacia las víctimas se vieron obligados a organizar un memorial espontáneo al otro lado de la carretera de la Embajada para expresar su solidaridad con Moscú.
Telegram @rusemblv
Los diplomáticos rusos también señalan que los funcionarios letones nunca expresaron sus condolencias a las familias de las víctimasni condenaron el atentado terrorista.
“Todo esto sugiere que en Riga son muy conscientes de quién está detrás de esta masacre y aprueban el terror contra civiles en nuestro país”, dijo la Embajada en un comunicado.
Atentado en Crocus City Hall
Varias personas con ropa de camuflaje y armadas con fusiles irrumpieron la noche del viernes en la sala de conciertos Crocus City Hall y abrieron fuego contra los asistentes. Los terroristas también utilizaron un líquido inflamable para prender fuego al recinto, donde había espectadores.
Por el momento, el número de muertos supera las 133 personas, mientras que más de 100 heridos están siendo atendidos en hospitales de Moscú.
❗Un testigo graba en video los primeros minutos del atentado terrorista en una sala de conciertos de Moscú, Rusia, ocurrido este viernes, 22 de marzo
Al menos 40 personas han muerto y más de 100 han resultado heridas, según el Servicio Federal de Seguridad ruso. pic.twitter.com/4S62wlFCa7
Los líderes de varios países de América Latina, Asia, África y Europa expresaron su condena al atentado y sus condolencias a las familias de las víctimas.
Por su parte, el canciller de Lituania, país vecino de Letonia, Gabrielius Landsbergis, publicó un polémico tuit tras el ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall. “No perdamos el foco”, escribió el ministro en su cuenta de X.
El líder de Corea de Norte envió una nota de condolencias al presidente ruso, Vladímir Putin, tras el ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall, ubicada en las afueras de Moscú, informó la Agencia Telegráfica Central de Corea.
“En nombre del Gobierno y el pueblo de la República Popular Democrática de Corea, así como en el mío propio, le expreso mi más sentido pésame y palabras de apoyo a usted, a su Gobierno y su pueblo, así como a las familias de los muertos y heridos”, señala la nota del líder, citada por la agencia.
Kim Jong-un también destacó la posición de Pionyang sobre la necesidad de luchar contra todas las formas de terrorismo y expresó su confianza en que Rusia pronto podrá restablecer la estabilidad y la seguridad en el país.
“Nuestro pueblo considera el dolor y el sufrimiento del amigo pueblo ruso como su propio dolor y expresa su firme apoyo y solidaridad con sus esfuerzos por fortalecer la unidad sociopolítica y la estabilidad, así como proteger la seguridad y los derechos soberanos del país”, agrega la nota.
El pasado viernes 22 de marzo, un grupo de hombres armados, vestidos con ropa de camuflaje, desató un tiroteo en la sala de conciertos Crocus City Hall, situada en Krasnogorsk, en la región de Moscú, apenas unos minutos antes de comenzar el concierto de una banda de rock.
El tiroteo fue seguido por un incendio que, de acuerdo con el Ministerio de Emergencias, afectó un área de casi 13.000 metros cuadrados.
Según los últimos datos del Comité de Investigación ruso, el ataque, investigado como atentado, dejó 133 muertos, incluidos menores de edad.
Hasta ahora fueron detenidos 11 implicados en el atentado, incluidos los cuatro atacantes que abrieron fuego contra la multitud en Crocus City Hall.
Según el Servicio Federal de Seguridad (FSB), después del atentado los terroristas intentaron huir hacia la frontera entre Rusia y Ucrania.
Un escolar de 15 años que trabajaba a tiempo parcial en el guardarropa de la sala de conciertos Crocus City Hall, donde la noche del viernes se produjo el atentado terrorista, rescató a más de 100 personas cuando el edificio estaba en llamas. La publicación Mash habló con él tras los hechos.
En un video grabado por el propio chico, que se llama Islam, se le ve dirigiendo la evacuación y orientando a los asistentes. “¡Todo el mundo fuera, por ahí! ¡A la Expo, a la Expo!”, grita, refiriéndose a la zona de exposiciones Crocus Expo, que está conectada con otras instalaciones de Crocus City por pasadizos cubiertos.
Reproductor de vídeo
00:00
00:42
Según Islam, a todos los empleados se les había dado instrucciones por si algún día se producía una emergencia, y él solo tuvo que seguirlas con claridad. Al darse cuenta de que la multitud asustada se había metido en un callejón sin salida, hacia los aseos, redirigió a la gente desde el estrecho pasadizo hacia la zona de exposiciones y luego a través de una oficina hacia la calle, a un lugar seguro.
“Todo el mundo corrió hacia una puerta y se amontonó cerca de la salida a través de la Expo porque las puertas principales habían sido tomadas por los terroristas”, declaró más tarde a RT. “La gente estaba en estado de ‘shock’, algunos lloraban, otros gritaban, había algunos que simplemente se quedaban quietos y no sabían qué hacer. Yo les decía adónde tenían que ir“, contó Islam.
Este viernes, 22 de marzo, se produjo un atentado terrorista en la gran sala de conciertos Crocus City Hall que ha dejado hasta el momento más de 130 muertos y más de 100 heridos. En el lugar irrumpieron cuatro individuos armados con fusiles que dispararon a quemarropa a los presentes. Poco después, se declaró un fuerte incendio en el edificio. Un total de 11 personas han sido detenidas, incluidos los cuatro atacantes.
Der Friedensstifter 