Varios adolescentes que trabajaban a tiempo parcial en el guardarropa del Crocus City Hall mantuvieron la compostura y se encargaron de dirigir la evacuación mientras resonaban los disparos.
Islam Jalílov, un escolar de 15 años que rescató a más de 100 personas en el Crocus City Hall durante el atentado terrorista del 22 de marzo, declaró a Ruptly que se apresuró instintivamente a ayudar a la gente cuando se dio cuenta de que algo iba mal.
“No me considero un héroe. Era parte de mi trabajo. […] Prefiero sacrificarme a que mueran 100 personas”.
Islam trabajaba a tiempo parcial en el guardarropa de la sala de conciertos cuando oyó disparos y vio a la gente correr presa del pánico. Como conocía bien la distribución del edificio, mostró compostura y empezó a dirigir a la gente hacia la salida más segura.
“Empecé a gritar a todo el vestíbulo, a todo el Crocus City Hall: ‘Gente, están disparando, que todo el mundo corra a la Expo’ [el centro de exposiciones del complejo Crocus City]. Indicaba a todo el mundo dónde ir, ayudaba a todo el mundo”, relató Islam.
La entrada principal por la que irrumpieron los terroristas está un piso por encima del guardarropa, pero Islam consiguió ver a uno de ellos con un fusil. Dijo que temía que los atacantes abrieran fuego o les arrojaran una granada, pero aun así salió el último para asegurarse de que nadie corría peligro. Cuando regresó a casa, se lo contó todo a su familia.
“Mis padres lloraron al principio, pero luego se alegraron de que hubiera vuelto a casa sano y salvo”.
La hazaña no pasó desapercibida
Islam es un entusiasta del fútbol y seguidor del equipo Spartak, que sueña desde niño con conocer a sus jugadores. Al enterarse, los miembros del equipo le invitaron a una reunión y le regalaron un pase para todos los partidos y una camiseta personalizada.
A su vez, el presidente de la administración espiritual de los musulmanes de la Rusia Europea, Ravil Gainutdin, ordenó condecorarlo con la Medalla al Mérito de los Musulmanes Rusos. La ceremonia tendrá lugar en la Mezquita Catedral de Moscú el 29 de marzo.
t.me/fcsmtg
Héroes jóvenes
Más tarde se informó que otros jóvenes que trabajaban en el guardarropa de la sala de conciertos ayudaron a acompañar a la gente a la salida junto con Islam. Así, Artyom Donskov, de 14 años, dijo que había aceptado un trabajo allí con el fin de ahorrar para un regalo para su madre.
En el momento del atentado, se encontraba cerca de la puerta, pero corrió, junto con otros adolescentes, hacia el callejón sin salida, siguiendo a la multitud, para dirigir a la gente hacia un pasillo seguro.
“No sentí gran cosa, solo hacía mi trabajo.”
A su vez, otro joven, Nikita, de 17 años, contó a RT su historia. “Estaban Islam y Artyom, que también dieron entrevistas, y otro chico, Ilya, que tenía una radio. Y por esa radio nos decían qué hacer, adónde llevar a la gente”, reveló.
También añadió que, tras acompañar a las personas fuera del edificio, les explicaron cómo llegar a la estación de metro y dirigirse a Moscú.
Un portavoz de las Brigadas Al Qassam, brazo armado del movimiento palestino Hamás, anunció este sábado la muerte de Yagev Buchshtav, un rehén israelí de 34 años, a causa de la escasez de medicina y alimentos en la Franja de Gaza, informó Al Jazeera.
“Habíamos advertido previamente de que los prisioneros del enemigo están sufriendo las mismas condiciones que sufre nuestro pueblo: hambre, privaciones y falta de alimentos”, indicó el vocero, quien anteriormente declaró que el número de rehenes que han muerto “como resultado de las operaciones militares” de Israel en el enclave palestino “puede exceder los 70”.
Según The Jerusalem Post, Yagev Buchshtav y su esposa, Rimon Kirsht Buchstav, fueron tomados como rehenes del Kibbutz Nirim, en el suroeste del territorio israelí, el pasado 7 de octubre. Rimon Kirsht Buchstav, de 36 años, fue liberada el pasado 28 de noviembre tras alcanzarse el acuerdo de intercambio de rehenes y prisioneros entre Israel y Hamás. Tel Aviv estima que unas 130 personas permanecen todavía como rehenes en Gaza, incluidas 33 (ocho soldados y 25 civiles) que se presume están muertas.
A Georg Enzweiler se le transmitió «la enérgica protesta de la India por los comentarios de su portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores», comunicó la Cancillería del país asiático.
Nueva Delhi ha convocado este sábado al jefe adjunto de la Embajada alemana, Georg Enzweiler, “y le transmitió la enérgica protesta de la India por los comentarios de su portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre nuestros asuntos internos”.
La medida fue tomada por las autoridades del país asiático después de que Berlín se pronunciara sobre el arresto de Arvind Kejriwal, figura de la oposición nacional y ministro principal del territorio capital de Delhi. El alto funcionario fue detenido este jueves por la agencia de lucha contra el crimen financiero de la India por acusaciones de corrupción relacionadas con la política de bebidas alcohólicas de la ciudad.
En este contexto, Sebastian Fischer, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Alemania, indicó que Kejriwal, que niega su culpabilidad, tiene derecho a un juicio justo e imparcial. “Asumimos y esperamos que en este caso también se apliquen las normas relativas a la independencia del poder judicial y los principios democráticos básicos“, dijo Fischer durante una rueda de prensa.
Sin embargo, desde Nueva Delhi señalaron que “esos comentarios interfieren en nuestro proceso judicial y socavan la independencia de nuestro poder judicial”. “India es una democracia vibrante y sólida con un Estado de derecho”, agrega el comunicado emitido por el Ministerio de Asuntos Exteriores indio.
“Como en todos los casos legales en el país y en otras partes del mundo democrático, la ley seguirá su propio curso en el presente asunto. Las suposiciones sesgadas qu
El jefe de la Unrwa, Philippe Lazzarini, apuntó que la última vez que dicha agencia pudo llevar un convoy de ayuda humanitaria al norte de Gaza fue hace dos meses.
Durante su viaje a Rafah, el Secretario General de la ONU corroboró la existencia de largas filas de camiones con ayuda humanitaria aguardando por autorización de Tel Aviv para entrar a Gaza. | Foto: EFE
Autoridades egipcias denunciaron este sábado que los ocupantes israelíes impiden el acceso a la Franja de Gaza por el paso de Rafah de 7.000 camiones con ayuda humanitaria, mientras que los palestinos sufren hambruna y riesgo de epidemias tras más de cinco meses de bombardeos y bloqueo de productos básicos por parte de la entidad sionista.
Durante esta jornada el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, visitó el referido paso terrestre, en la frontera entre Gaza y Egipto. Allí, el gobernador de la provincia egipcia Norte del Sinaí, Mohamed Shosha, confirmó a Guterres que hay 7.000 camiones con ayuda humanitaria esperando en el lado egipcio a que Tel Aviv autorice su entrada a Gaza.
El funcionario precisó que las severas restricciones y los extensos procedimientos de inspección exigidos por las autoridades de ocupación retrasan el flujo de ayuda.
Today I saw long lines of blocked relief trucks waiting to be let into Gaza.
It’s time to truly flood Gaza with life-saving aid.
The choice is clear: surge or starvation.
Let’s choose the side of help, the side of hope & the right side of history.
“Una larga fila de camiones de socorro bloqueados a un lado de la puerta, y la larga sombra del hambre en el otro lado. Esto es más que trágico. Es un ultraje moral”, manifestó Guterres, quien instó a Tel Aviv a un alto el fuego inmediato.
Mientras tanto, el jefe de la agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (Unrwa), Philippe Lazzarini, denunció que, cerca de 170 días después de iniciar su agresión a la Franja de Gaza, Israel continúa impidiendo la entrada de alimentos a dicho territorio palestino.
“Hoy, las autoridades israelíes han negado a otro convoy de la Unrwa la entrada en el norte de Gaza, donde la gente está al borde de la hambruna”, denunció el funcionario. Recordó que la última vez que la Unrwa pudo llevar un convoy a esa zona de Gaza fue hace dos meses.
Subrayó que se trata de la segunda vez en esta semana que la potencia ocupante, que está obligada a garantizar los derechos básicos de la población ocupada, impide la llegada de convoyes humanitarios a esa parte del territorio gazatí.
📍#Gaza: For the 2nd time this week, a food convoy has been denied to northern Gaza.
🛑 Today, the Israeli Authorities denied another @UNRWA convoy with much needed food supplies from going to the north where people are on the verge of famine.
En este sentido, exigió la reactivación inmediata de los envíos con alimento y ayuda. “Los niños siguen muriéndose de malnutrición y deshidratación ante nuestros ojos. Lo que es insoportable no puede normalizarse”, recordó.
Desde el pasado mes de octubre las fuerzas israelíes han asesinado a más de 32.000 palestinos y más de 74.000 han resultado heridos.
Frieren fürs Klima und gegen Russland — bald auch unter EU-Kontrolle (Foto: Finkes/Shutterstock)
Was ist das nicht für eine tolle grüne Energiewende:
Immer mehr Menschen in Deutschland können es sich finanziell nicht mehr leisten, ihre Wohnung ausreichend zu beheizen.
Das geht aus Zahlen der EU-Statistikbehörde Eurostat hervor, über die die Zeitungen des “Redaktionsnetzwerks Deutschland” berichten. 8,1 Prozent der Befragten gaben an, sie könnten sich eine ausreichende Heizung nicht leisten, gegenüber 6,7 Prozent im Vorjahr 2022. Insbesondere Alleinerziehende sind betroffen: 15,8 Prozent der alleinstehenden Personen mit minderjährigen Kindern gaben an, zu wenig Mittel für eine warme Wohnung zu haben – gegenüber 13,8 Prozent im Vorjahr. Auch Alleinlebende sind überdurchschnittlich betroffen: 9,5 Prozent haben Probleme beim Heizen, im Vorjahr waren es 7,5 Prozent.
“Was für ein trauriger Rekord”, klagte BSW-Parteichefin Sahra Wagenknecht gegenüber dem “Redaktionsnetzwerk Deutschland”. “Noch nie waren so viele Menschen in Deutschland nicht in der Lage, ihre Wohnung angemessen zu heizen. Knapp sieben Millionen Bürger müssen frieren, weil das Geld für die Heizung nicht reicht.” Das sei ein “weiterer Beleg für den Abstieg Deutschlands unter der Ampel, die die Energiepreise für Millionen Bürger unbezahlbar gemacht” habe.
Wagenknecht forderte “einen Deutschland-Plan für billige Energie”. Dazu gehörten “die Abschaffung der Sanktionen gegen Russland, die nicht Putin, sondern unsere Bürger treffen, zweitens ein Ende der Politik, die Versorgern und Netzbetreibern Traumrenditen beschert, und drittens Steuersenkungen auf Energie.”
Netter Vorschlag, aber mit diesen Politikern, die gerade am Ruder sind, oder das Ruder am liebsten gleich übernehmen wollen (CDU) nicht machbar. Für sie hat der Kampf gegen Russland und die ideologisch angetriebene Energiewende obersten Priorität. Und ob dabei die eigenen Bürger draufgehen, interessiert sie offensichtlich nicht all zu sehr. (Mit Material von dts)
Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.
Dear President von der Leyen, Dear President Michel, Dear High Representative Borrell
We here at GIPRI in Geneva are coming back to you on the matter of a ceasefire in Gaza. We have had no response from you on our previous communications, the most recent of which dated 15th March has already been published as an open letter.
We have noted your condemnation in recent days of Israel’s use of starvation as a weapon of war, and your acknowledgment that the famine conditions we now see in Gaza are entirely man-made as a result of Israel’s war of aggression. This is a welcome position, but it is still not strong enough.
Why is there still no call for a ceasefire? Why no call for sanctions on Israel? Why no condemnation of the slaughter of hundreds of aid seekers murdered in cold blood?
The EU was very quick to sanction Russia two years ago. Israel’s crimes are infinitely worse, yet there is no call from the EU for them to suspend their violations of international law.
As our colleague Josh Paul has commented recently, “This has been an opportunity for Europe to stand up and demonstrate itself to be an important counterweight to the U.S. within the broader Western alliance. This could have been done in a way that would benefit both that alliance and help pull the U.S. out of its intellectual and moral stupor regarding Israel/Palestine policy.
Other than a few notable exceptions (to include Ireland, Belgium, Spain, Slovenia and Norway), the moment has been entirely missed, to the detriment of all of us.”
It is absolutely incumbent upon you as leaders of the European Union to demand an immediate ceasefire, according to your obligations under the Rome Statute. Time is no longer on our side, as we wake up every day to the horrific news of hundreds more innocent civilians killed overnight.
More than 13,000 children have been murdered in less than six months, and this has been on your watch. Many more are starving to death. How many more must be murdered before you say something? This is not even about Palestine anymore. It is about all of us. It is a shame and a disgrace on our collective humanity as citizens of this earth, that we have allowed such a slaughter of innocent children to take place and have done nothing to stop it.
Please be informed that our group is preparing a draft communication to the Office of the Prosecutor of the ICC (pursuant to Article 15 of the ICC Statute) on ‘Responsibility of officials of the European Union and of certain EU Member States for complicity in war crimes, crimes against humanity and genocide committed by the Israeli Armed Forces in the Gaza Strip’, focusing on President von der Leyen at this stage. We are preparing an amicus curiae brief to support other pending investigations concerning the ongoing genocide in Gaza.
It appears that civil society is now obliged to go public and call for the resignation of EU officials and the initiation of legal action in international courts simply to restore moral rectitude and the adherence to established international legal frameworks.
Unfortunately, your failed policies have so far proven unable or unwilling to prevent a genocide, from occurring in real time and in front of our eyes. We will continue to hold you accountable, and we will continue to demand that you take action and call for an immediate ceasefire until it happens.
Yours sincerely,
Jonathan O’Connor – Ireland Gabriel Galice – France Gilles Emmanuel Jacquet – France Cristina Cabrejas – Spain Soaade Messoudi – Belgium Guy Mettan – Switzerland Professor Alfred de Zayas – Switzerland, United States Tim Clennon – Switzerland, United States Pierre-Emmanuel Dupont – France
The Geneva International Peace Research Institute (www.gipri.ch) is a non-governmental organization with UN consultative status. It was founded in 1980 by Professor Roy Adrien Preiswerk, Director of the Institut Universitaire d’Etude du Developpement and Professor at the Institut Universitaire des hautes Etudes Internationales in Geneva.
Who was Portuguese Prime Minister, when Portugal, along with the other NATO mob, was bombing Belgrade? António Guterres, of course!
António Guterres, according to what I have read somewhere, has formally and publicly protested the fact that the people of the newly incorporated regions of Russia participate in the latter’s presidential elections. The reason, he claimed, was that it had been an illegal incorporation, based on an also illegal invasion. Russia would thus have in this case the might, Guterres argued, but she would not have on her side the right.
Does this sit well with a UN Secretary-General? It certainly does, the unaware reader will likely say. That’s precisely what the UN exists for: to show everyone that, beyond might, irreducible to it, there is always (and there will be) the right.
The problem with this – formally impeccable – argument resides, however, elsewhere.
Do you remember Kosovo? It was occupied by NATO in 1999, after this alliance bombed the then Yugoslavia, on various pretexts that later were revealed to be false, forcing it (without a UN mandate, by sheer military might) to withdraw from that territory. Yugoslavia held out for almost three months of relentless bombardment, but eventually withdrew, albeit grudgingly and only against written assurances that Kosovo would remain Yugoslav territory, only provisionally occupied: “we didn’t give away Kosovo, we don’t give away Kosovo”, Slobodan Milosevic then declared publicly.
Kosovo was part of a Yugoslav republic, Serbia, and remained so even when this and the other remaining Yugoslav republic, Montenegro, later legally ‘divorced’, thus ending the very existence of the ‘once upon a time’ Country of the South Slavs.
Serbia does not recognize the right to secession of her provinces, and so she did not recognize the secession of Kosovo when this territory subsequently (in 2008, still under NATO occupation and without holding a referendum with that purpose) proclaimed its independence. She complained about this to the International Court of Justice, but the ICJ did not grant the Serbian complaint, arguing that, while it was true that on the latter’s side was the UN’s principle of protection of the integrity of states’ borders, on the side of Kosovar independence was the also UN’s principle of the defense of peoples right to self-determination.
That being the case, and although admittedly in a situation of mon coeur balance, the august Court decided by a majority to give the right to Kosovo’s independence, and the wrong to Serbia. The rejection of a region’s independence could be valid internally, but not internationally. Was the secession of Kosovo illegal from the point of view of Serbian law? Perhaps. But not, the ICJ declared, from the point of view of international law.
Now, with things admittedly at this point, the obvious question is: have Crimea, the Donbass, plus the other two provinces of Novorossiya, legally seceded from Ukraine? From Kiev’s point of view, of course not. But from the point of view of international law? When faced with the problem of the secession of countries de facto in a colonial situation, but formally only provinces of another (as was the case with the then Portuguese overseas provinces in Africa), the UN had already decided, in 1970, that the decisive criterion was the existence or not of negative discrimination against certain groups. If the Portuguese state practiced negative discrimination against African ‘indigenous’ people, this would be an irrefutable indication of colonialism, even if the Portuguese Constitution of the time did not openly proclaim it. Therefore, Angola and Mozambique would have the right to secede. If, on the other hand, it was a question of territories where the populations enjoyed the same rights as the ‘normal’ nationals of their respective countries, such as the Corsicans vis-à-vis the other French, or the Sardinians in relation to the other Italians, there would be no right of secession. Corsica and Sardinia would therefore not have the right to secede from France and Italy, respectively.
The point is that, precisely, Kosovo was not the target of any derogatory treatment by Serbia. On the contrary, there was positive discrimination, with the right to use Albanian as a regional co-official language, just as it is today in Spain with Basque, Galician and Catalan in the Basque Country, Galicia and Catalonia, respectively. And yet, the ICJ ruled against Serbia’s claim! That is, giving an additional right to the centrifugal political tendencies, when compared to the position of the UN General Assembly back in 1970…
Given this, the question inevitably arises: have the inhabitants of the Donbass, who revolted and organized secessionist referendums as early as 2014, and since then saw the Russian language banned, and were the target of indiscriminate bombardment by Kiev’s troops and paramilitary, and suffered all kinds of other atrocities, not much more right to secession than the Kosovars – to whom, for example, the use of Albanian had never been forbidden by Belgrade? On the contrary, the entire Albanian cultural legacy was always carefully protected by Yugoslavia’s emphatically multi-ethnic Constitution, and the ethnic Albanian population benefited from various forms of positive discrimination. And yet, the ICJ rejected Serbia’s complaint!
And if this is indeed so, if the ICJ is more pro-secession now than the UN was back in 1970, what conclusion can be drawn about the secessionist regions of Ukraine, and the legality or illegality of their secession from Kiev, even without consulting the ICJ?
And, in that case, how to assess these recent ‘noble’ public statements by António Guterres?
Oh, by the way… I didn’t mention it before and so you wouldn’t know it, but I can add it now, in case you’re interested: who was the Portuguese Prime Minister in 1999, when Portugal, along with the other NATO mob, was bombing Belgrade and the rest of Yugoslavia? Why, António Guterres, of course!
And what prime minister did we the Portuguese people have in 2008, when Kosovo proclaimed its independence? José Sócrates. And did Portugal recognize Kosovo? Yes, of course we did (unlike Spain, for example, I wonder why…). And does Portugal maintain this recognition? Well, of course! (In the meantime, let it be noted in passing, “the splendor of Portugal” was also restated in 2003, with Prime Minister Durão Barroso’s organization of the celebrated Azores Summit, aiming at the Collective West’s invasion of Iraq. But that’s another story).
Does anyone still have doubts about the ‘logic’ or the ‘righteousness’ of the international conduct of Portugal and of most famous Portuguese?
Bei dem Terroranschlag in der Krokus Music Hall von Krasnogorsk am westlichen Stadtrand von Moskau verloren etwa 140 meist junge Leute ihr Leben. Die Täter konnten entkommen, wurden aber russischen Angaben zufolge kurz danach gefasst. Es soll sich um vier Tadschiken handeln. In der Westpresse heißt es, der berüchtigte IS (“Islamischer Staat”) habe sich zu dem Terroranschlag bekannt. Wladimir Putin behauptete, die Drahtzieher des Anschlags säßen in Kiew. Dort wurde das verneint. Inzwischen wurden dennoch mehrere russische Bomberangriffe auf Kiew und sogar auf Lwiw geflogen. Die ukrainische Luftabwehr funktioniert allenfalls noch rudimentär. Wie paßt das alles zusammen? Läßt sich ausschließen, daß der Islamische Staat ein Tatmotiv gehabt haben könnte? – Nein. Ist es wahrscheinlich? – Das hängt davon ab, von wem der heutige IS abhängt.
Emil Aslan Souleimanov ist Professor am Institut für internationale Beziehungen der Karls-Universität in Prag. In seinem Buch “Ein umkämpftes Dreieck” schrieb er unter Bezugnahme auf den Islamischen Staat im Irak und in Syrien im Kapitel “Russland, der Westen und der Islamische Staat” zwar, daß der Islamische Staat (IS) für Russland nur eine begrenzte Gefahr darstelle, bezieht sich dabei aber auf den IS, der 2015 mit dem Tod seines Anführers Al-Baghdadi in Idlib marginalisiert wurde. Eine unbedeutendere Rolle spielt der IS seit dem Tod Al-Baghdadis nur noch in einigen Regionen von Ländern in Asien und Afrika. Professor Souleimanov über den “alten IS” und Moskau: “Gleichwohl beschwört Moskau immer wieder, daß Russland vom IS im gleichen Maße bedroht sei wie der Westen. Moskau will dadurch sein militärisches Eingreifen in Syrien legitimieren und verschleiern, daß seine Bombardements primär das Ziel haben, das Assad-Regime zu retten und zu stabilisieren.” – Da haben wir ihn wieder, den listigen Russen. Verschleiern will er etwas.Werbung
Völlig schleierhaft
Das könnte uns “Wertewestlern” nicht passieren, daß hier jemand etwas verschleiern will. Man muß sich aber trotzdem fragen, welche Parallelen es zwischen Assad und Selenskyj gibt, was ihre mediale Rezeption im “Wertewesten” angeht. Die haben nämlich beide eine erstaunliche Blitztransformation erlebt – und zwar in entgegengesetzten Richtungen. Bis zum Beginn der russischen SMO in der Ukraine war der 2019 als “Diener des Volkes” zum Präsidenten gewordene Komödiant und Pimmelpianist Selenskyj ein korrupter Versager, der ein postsowjetisches System fortführte. Dafür wurde er im “Wertewesten” von den “Qualitätsmedien” schonungslos kritisiert. Mit dem Beginn der russischen SMO am 24. Februar 2022 wurde der korrupte Versager dann über Nacht zum heiligen Wolodymyr. Bei Assad war es genau andersherum. Vor dem Krieg in Syrien war er der sympathische, wohlerzogene, westlich wirkende und in London ausgebildete Augenarzt, der einer Regierung statt eines Regimes vorstand, er hatte eine liebreizende Gattin als First Lady of Syria und ganz entzückende Kinder.
Nachdem er sich standhaft geweigert hatte, sein ölreiches Land unter finanzpolitischen Gesichtspunkten der Kontrolle des IWF zu unterstellen, kam dann – weiß der Geier, wie – der Krieg nach Syrien. Assad wurde, genauso schnell wie Selenskyj in der umgekehrten Richtung, zum Bösen und seine Regierung zum Regime. Für seine liebreizende Ehefrau und die entzückenden Kinder interessierte sich seither niemand mehr. Das ist aber ganz normal im “Wertewesten”. Weil es im “Wertewesten” keine Propaganda gibt. Die gibt es nur in Syrien oder in Russland oder bei den Palästinensern, kurz: immer da, wo Leute regieren, die dem “Wertewesten” respektive seinen “Eliten” ein Dorn im Auge sind, weshalb auch immer. Warum es im “Wertewesten” keine Propaganda gibt, ist schnell geklärt. Der Grund: Wir sind die Guten. Immer.
Lohnabhängig beschäftigte Auftragsislamisten?
Aber was hat es nun mit dem IS auf sich, ungeachtet seiner aktuellen Motivlagen? Kann er gewaltpolitisch auf barbarischem Weg noch irgendwelche seiner Ziele verwirklichen oder sich auch nur ausrechnen, daß er das könnte? – Eher nicht. Warum gibt es ihn dann überhaupt noch? Möglicherweise deshalb, weil seine “Restkämpfer” und deren Chefs auch von irgendetwas leben müssen. Es könnte schon sein, daß der IS zu einer Zusammenrottung von “Auftragsislamisten” geworden ist, deren Motto inzwischen lautet: Wes’ Brot ich ess’, des Lied ich sing.
Es gibt einen, der vor acht Jahren behauptet hat, er wüsste, wo der damalige “Al-Baghdadi IS” sein Brot und alle diese nagelneuen, weißen Toyota-Pickups hergehabt hatte. Sein Name: Donald Trump. Die “Welt” am 11. August 2016: “Donald Trump wirft US-Präsident Barack Obama vor, die Terrormiliz Islamischer Staat gegründet zu haben.” Weil es nun so ist, daß wir im “Wertewesten” eine unabhängige, hochinformative und absolut neutrale Qualitätspresse haben, während alle anderen von Propaganda verarscht werden, wissen “wir” natürlich auch, was “wir” (wir müssen, wir brauchen & wir dürfen nicht) von Donald Trumps damaliger Behauptung zu halten haben: Nichts. Weil Donald Trump nämlich ein rechter Verschwörungstheoretiker ist, der den lieben langen Tag nichts als Phantasiegeschichten und Lügen verbreitet. Daß Barack Obama mit vollem Namen Barack Hussein Obama heißt, ist zwar keine, hat aber garantiert nichts zu bedeuten, das wert wäre, es einmal genauer zu untersuchen. Diese nagelneuen Toyota-Pickups des IS damals, auf deren Ladeflächen sich so vorzüglich Maschinengewehre festschrauben ließen, wird schon nicht der amerikanische Steuerzahler finanziert haben. Nein, nein, nein! Die CIA ist schließlich ein guter Geheimdienst, ganz anders als der russische FSB, dieser Nachfolger des KGB. Wer gern zweifelt, sehe sich diese Doku zur inzwischen angehäuften Machtfülle der CIA seit der Gründung des OSS an – und welcher US-Präsident es nicht überlebt hat, daß er diese Machtfülle wieder abschaffen wollte.
Formalpräsident und Realpräsident
Jedenfalls: Nachdem die Russen damals das sogenannte Assad-Regime in Syrien gegen jenen IS verteidigt hatten, der es in merkwürdiger Übereinstimmung mit den Absichten der US-Regierung “unter” Barack Hussein Obama stürzen wollte, könnte es natürlich heute schon sein, daß sich der IS an den Russen für die eigenen Verluste von damals rächen wollte, als in der “Krokus Music Hall” zu Krasnogorsk das Morden an unschuldigen Konzertbesuchern begann. Der IS ist auch nicht bekannt dafür, daß er sich nicht mit Vorliebe sogenannte “weiche Ziele” aussucht. Das tut er schon, ganz so wie die Hamas oder aktuell die Israelis. Niemand läßt sich mit so einer herzerfrischenden Leichtigkeit killen wie unbewaffnete Zivilisten. Der Vorteil des weichen Ziels liegt auf der Hand: Alle sind wesentlich schockierter, als sie es wären, wenn es sich bei den Gekillten um knallharte Soldaten handeln würde. Geringere Gefahr für die Mörder selbst, größerer Schockeffekt beim Publikum. Das ist eine kalkulatorische Verlockung, welcher das Arschloch schwerlich widerstehen kann. Aber auch hier wieder: Arschlöcher kann es im Wertewesten genausowenig geben wie die vermaledeite Propaganda, weil “wir” schließlich die Guten sind. Und zwar immer. Freiheit, Demokratie & westliche Werte – nur bei uns. Das wissen “wir” doch, oder nicht?
In den USA munkelt man seit geraumer Zeit – und zuletzt immer weniger hinter vorgehaltener Hand -, daß der US-Präsident nur formal Joe Biden heiße, daß seine Amtsgeschäfte aber nach wie vor ein gewisser Barack Hussein Obama im Hintergrund betreibe, der eigentlich nur deswegen nicht auch der formale Präsident sei, weil er schon zwei Amtszeiten als US-Präsident hinter sich gebracht hat. Seine “Assistentin” dabei sei eine gewisse Frau Clinton, Vorname Hillary.
Barack Hussein Obama – Screenshot “Tagesspiegel”
Wenn das stimmt, dann müsste man sich allerdings wundern. In den “wertewestlichen” USA wird die “Constitution” von der “Biden-Regierung” und der CIA bekanntlich mindestens wo wertgeschätzt und geachtet, wie das deutsche Grundgesetz durch die Bundesregierung und den sogenannten Verfassungsschutz. Doch, doch, doch. Wer etwas anderes behauptet, ist ein schäbiger Lump!
Deswegen paßt es auch gar nicht, daß es dieser Barack Hussein Obama gewesen war, der vergangene Woche in London zu Besuch bei Rishi Sunak gewesen ist, während fast zeitgleich der ewige Kriegstreiber aus den USA, Senator Lindsey Graham, in Kiew vorstellig wurde. Bombardierungsfreund Grahams größter Fan in der deutschen Politlandschaft ist übrigens Friedrich Merz und wahrscheinlich auch der christdemokratische Waffenwart Kiesewetter von der hochoppositionellen CDU.
Gute Laune: Friedrich Merz in Kiew (Screenshot:Facebook)US-Senator Lindsey “The bomb” Graham am 18. März in Kiew (Screenshot:FrankfurterRundschau)
Der wertewestliche Barack Hussein und der wertewestliche Lindsey-Senator wollten sich vermutlich – zeitlich ein reiner Zufall – in der Woche vor dem Terroranschlag in Krasnogorsk nur einmal mit Briten und Ukrainern über die besten Rezepte für gedeckten Apfelkuchen unterhalten. Ganz harmlos. Die deutsche Taurus-Debatte hin oder her: Wer würde denn schon, ganz ohne jeden militärstrategischen Sinn, Russen terrorisieren wollen? Ein Wertewestler etwa? – Nie im Leben. Wir sind die Guten. Gedanken an Terror und rachsüchtige Eskalation für erlittene Demütigungen – etwa im Ukrainekrieg – sind “uns” völlig fremd. Wäre es anders, wären wir schließlich nicht die Guten. Sind wir aber. Deshalb “standen” wir ja auch mit Israel.
Auftragsterroristen aus Tadschikistan?
Die hinterlistige russische Propaganda behauptet nun, daß die vier Tadschiken, die direkt an dem Terroranschlag in Krasnogorsk beteiligt gewesen sein sollen, nicht etwa auf dem Weg nach Tadschikistan gefasst worden seien, sondern in Brjansk, einer Stadt knapp 400 Kilometer südwestlich von Moskau, etwa auf halbem Wege nach Kiew. Hätten sie nach Tadschikistan fahren wollen, hätten die Terroristen in Moskau allerdings die südöstliche Ausfallstraße nehmen müssen. Ob sie sich wohl verfahren hatten?
Wenn stimmt, was Donald Trump vor acht Jahren über den eigentlichen Gründer des IS behauptet hat, nämlich, daß es sich dabei um Barack Hussein Obama handelt, und wenn stimmt, daß die CIA eine lange Unterstützungsgeschichte von Terrorgruppen hat, über welche sie zu einem späteren Zeitpunkt wegen deren Eigensinns die Kontrolle verloren hat, und daß sich die US-Regierung häufiger bereits dazu gezwungen sah, Terrorgruppen zu bekämpfen, welche die CIA vorher ins Leben gerufen hatte … – und wenn stimmt, daß der britische MI6 in “ukrainische Regierungsentscheidungen” mindestens so eingreift wie die amerikanische CIA: Könnte es dann sei, daß in Tadschikistan etwa im Februar ein Anruf eingegangen ist, dessen Wortlaut sinngemäß etwa so gewesen wäre? – “Hallo? Seid ihr’s? Die vom IS, meine ich. Erinnert ihr euch noch an mich? Ich bin’s, der Barack Hussein. Jetzt mal Schwamm drüber, daß wir euren Al-Baghdadi damals killen mussten, weil er nicht mehr parieren wollte: Braucht ihr Geld? Ich hätte da wieder einmal einen Job für euch armselige Auftragsislamisten…”
Die Blitzmerker
Auffällig war jedenfalls, wie schnell John Kirby, der Sprecher des US-Außenministeriums, wusste, daß die Ukrainer mit dem Terroranschlag in Krasnogorsk rein gar nichts zu tun haben. Und auffällig ist, wie schnell Wladimir Putin wusste, daß sie doch etwas damit zu tun haben. Und besonders auffällig ist, daß die amerikanische Botschaft in Moskau auf ihrer Internetseite am 8. März britische und amerikanische Ausländer in Russland dazu aufrief, Großveranstaltungen zu meiden, da ein Terroranschlag bevorstehe.
Deshalb wollen “wir” es Wladimir Putin nachsehen, daß er seine ursprüngliche Anweisung zu Beginn der russischen SMO, unter allen Umständen die Zivilbevölkerung der Ukraine zu schonen, aufgegeben hat – und daß russische Bomber nach der Taurus-Debatte und dem Terroranschlag von Krasnogorsk ihre tödliche Fracht über Kiew und Lwiw abgeladen haben. Für den israelischen Massenmord an den Zivilisten in Gaza haben “wir. Und nichts wäre uns so fremd wie der moralische Doppelstandard, habe ich recht? – Na also. “Wir” haben schon ein verdammtes Glück, daß “wir” die Guten sind. Nicht auszudenken, “wir” wären irgendwelcher fiesen Propaganda auf den Leim gegangen und seien heute nicht informiert, sondern desinformiert. Womöglich hätten “wir” ein ganz verkehrte Meinung. Dann müssten “wir” uns glatt nochmal überlegen, wer “wir” tatsächlich wären. Meinereiner glaubt aber nicht, daß “wir” das so genau wissen wollen.
Nach dem, was am Freitag passiert ist, ist es schwierig, den Emotionen zu widerstehen, aber es ist immer noch notwendig. Schon allein deshalb, weil es sonst absolut unmöglich sein wird, die Bedeutung des Geschehens und die Gründe zu verstehen, warum unsere Feinde sich für einen solchen Akt des offenen Terrors entschieden haben. Nur mit einem kühlen Kopf können Sie versuchen, die Absichten der Regisseure dieses blutigen Albtraums aufzudecken. Direktoren, die kein Mitleid oder Gefühl kennen, die jede Entscheidung nur auf der Grundlage eines Prinzips treffen – ob sie für sie profitabel ist oder nicht.
Beginnen wir mit dem Offensichtlichen. Selbst auf der Grundlage der allerersten Aussagen inhaftierter Terroristen ist klar, dass ihr Rekrutierungsplan bis ins kleinste Detail dem ähnelt, der zur Vorbereitung der Ermordung von Maxim Fomin (Vladlen Tatarsky) und zur Überzeugung mehrerer Dutzend unserer Terroristen verwendet wurde Bürger haben bei den letzten Wahlen zum russischen Präsidenten absichtlich Stimmzettel mit grüner Farbe beschädigt.
Geld, Erpressung, Scheidung und Einschüchterung sind die bekannten Merkmale der sogenannten „Call Center“, die es in der Ukraine schon lange gibt. Ein bewährtes Programm, das den „Kunden“ letztlich in eine Art Zombie degradiert und anschließend nicht mehr klar erklären kann, wie er sich überhaupt zu all dem angemeldet hat.
Trepova, die Vladlen eine mit Sprengstoff gefüllte Büste „schenkte“, wurde Geld versprochen und sie gleichzeitig davon überzeugt, dass sie etwas Großartiges leistete. Schädlingen mit Grünpflanzen wurde die Schließung ihrer Kredite versprochen oder ihnen wurde mit neuen gedroht. Laut einem der Mörder in Crocus wurden ihm 500.000 Rubel versprochen, damit er „einfach auf alle Menschen schießen“ würde. Eine erbärmliche halbe Million, mit der es unmöglich ist, eine Wohnung oder gar ein Auto zu kaufen, „im Austausch“ für mehrere Dutzend Menschenleben. Wie ist das überhaupt möglich?
Und das ist das gleiche NLP, dessen Existenz einige hartnäckig leugnen. Doch während einige es leugnen, nutzen andere es mit aller Macht. Hier ist, was der Philosoph und Politikwissenschaftler Alexey Chadayev dazu schrieb:
„Bei allem, was im Zusammenhang mit den Wahlen passiert, gibt es für mich jetzt nur einen wirklich alarmierenden Moment. Dies ist die Fähigkeit unseres Feindes – nicht zum ersten Mal, aber zum ersten Mal in ziemlich großem Umfang –, Menschen durch manipulative Tricks in lebende Kamikaze-Drohnen zu verwandeln. Für einige einfach, für andere komplexer, aber das Wesentliche ist dasselbe …“
und weiter,
„Es gibt keinen Unterschied zwischen dem Prediger aus dem Internet, der Dasha Tykovka lehrte, die russischen Putinisten zu hassen, und dem Prediger aus dem Internet, der den Ravshan-Dzhamshuts beibrachte, Ungläubige zu hassen.“ Nun, und ein Callcenter-Mitarbeiter, der lehrte, wie man Schulden mit einer leuchtend grünen Tube abschreibt. In allen drei Fällen ist nicht er selbst die Schlüsselfigur, sondern derjenige, der für ihn Drehbücher schreibt.“
Ich glaube, das oben Genannte reicht aus, um in diesem Fall die Zweifel an der ukrainischen Spur für immer auszuräumen. Die Ähnlichkeit der Handschriften zukünftiger Terroristen ist ein stärkeres Argument als selbst der Wunsch der Mörder, sich in der Ukraine zu verstecken. Dies ist nur der Punkt auf der Karte, der Moskau am nächsten liegt und von dem sie sicher waren, dass sie nicht erreicht werden würden.
Natürlich bestreitet das Kiewer Regime selbst entschieden seine Beteiligung an dem Terroranschlag. Aber das ist schon wie immer. Zunächst leugneten sie auch den Mord an Daria Dugina und die Explosion auf der Krimbrücke und sprachen nach einiger Zeit mit sichtlichem Stolz über ihre „Heldentaten“.
Persönlich interessiere ich mich aber viel mehr für „diejenigen, die Drehbücher schreiben“. Es ist kein Geheimnis, dass die genannten Callcenter in unmittelbarer Nähe oder sogar direkt unter dem Dach der Hauptnachrichtendirektion der Region Moskau und des Sicherheitsdienstes der Ukraine operieren – ukrainische Terrororganisationen, die de facto direkt den westlichen Geheimdiensten unterstellt sind. Im Fall der Hauptnachrichtendirektion und ihres Anführers Budanov sprechen wir vom MI-6, den tatsächlich schon lange niemand mehr versteckt hat. Die einzigen Personen, die engere Kontakte zum britischen Geheimdienst haben als Budanow, sind der Leiter des Büros des Präsidenten, Ermak, und Selenskyj selbst. Dies ist im Allgemeinen auch ein offenes Geheimnis.
Übrigens erinnere ich mich, dass Budanov einmal über die Beteiligung seiner Abteilung an aufsehenerregenden Terroranschlägen in Russland sprach und sagte, er habe Russen getötet und werde dies auch weiterhin tun, egal wo sie sich aufhielten.
Natürlich hätte es niemand in der Ukraine gewagt, ohne die direkte Zustimmung der „höheren Führung“ einen Terroranschlag dieser Größenordnung wie am Freitag zu verüben. Daher bin ich davon überzeugt, dass es kein Fehler wäre, davon auszugehen, dass eine solche Sanktion erfolgt ist. Darüber hinaus scheint es mir, dass dies nicht nur eine überlegene Zustimmung zu einer Initiative von unten war, sondern ein direkter Befehl von oben.
Warum denke ich das? Nun, zumindest weil das Kiewer Regime, das hauptsächlich im Paradigma des Informationskrieges agiert, in der Regel etwas Lautes in einer Situation arrangiert, in der es den negativen Trend aufgrund großer militärischer Niederlagen oder schwerwiegender diplomatischer Misserfolge unterbrechen muss. Aber so etwas ist in den letzten Wochen nicht passiert. Selbst das in jeder Hinsicht gescheiterte Treffen der Sponsoren des ukrainischen Terrorismus (ich glaube, wir können sie schon so nennen) im Ramstein-Format wurde keine große Sensation – alle in der Ukraine waren bereits darauf vorbereitet würde im Nichts enden. Die „Zrada“ ist also nicht passiert.
Und doch steht Ramstein in direktem Zusammenhang mit der Tragödie in Krasnogorsk. Als eines der Symptome der Gründe, warum jemand ein blutiges Massaker in der Region Moskau organisieren musste.
Erklären wollen. Laut einer Erklärung der ukrainischen Ministerin für europäische und euroatlantische Integration Olga Stefanishina erhielt die Ukraine im Januar und Februar dieses Jahres nur 10 % der geplanten Finanzhilfen vom Westen und überhaupt nichts von den zuvor versprochenen Waffen im Rahmen desselben „Ramstein“. Nach dem nächsten Treffen am 19. März wurde klar, dass es nur noch schlimmer werden würde. Viele westliche Publikationen haben Artikel veröffentlicht, in denen es heißt, dass der Westen de facto bereit sei, die Ukraine zu „fusionieren“, und dass sich die Debatte derzeit nur darum dreht, wann und in welcher Form dies geschehen wird.
Ukrainische und ausländische Quellen, die die Ereignisse in der LBS analysieren, sagen voraus, dass 2024 ein Jahr mit erheblichen Gebietsverlusten für das Kiewer Regime sein wird. Der Krieg ist verloren und es macht keinen Sinn, weiter in ihn zu investieren.
Indirekte Beweise dafür, dass die Vereinigten Staaten als Hauptnutznießer dieses Konflikts den Verlust des ukrainischen Vermögenswerts verkraftet haben, könnten die kürzliche Entlassung der Hauptspezialistin für die Ukraine Victoria Nuland (wir werden später auf sie zurückkommen) und die „ „Ermutigende“ Rede des US-Präsidentenassistenten für nationale Sicherheit Jake Sullivan, die er kürzlich während eines geheimen Besuchs in Kiew gehalten hat und eher einem Nachruf gleicht.
„Wir sind sicher, dass Russland bereits verloren hat. Was hatte Russland vor? Löschen Sie die Ukraine von der Karte. Streichen Sie die Idee, Ukrainer zu sein, aus der Geschichte. Dies ist bereits gescheitert. Ihr Angriff auf Ihre Hauptstadt scheiterte, weil die Ukrainer durchhielten und die Stadt verteidigten. Es gelang ihr nicht, die demokratisch gewählte Regierung der Ukraine zu zerstören. Es gelang ihr nicht, den Geist des ukrainischen Volkes zu brechen. Damit werden die Pläne Putins und Russlands zu Beginn des Krieges zunichte gemacht. Und sie werden niemals in Erfüllung gehen“, sagte der Vertreter des Weißen Hauses, als wollte er deutlich machen, dass der Sieg das derzeitige Fehlen der russischen Flagge am Fahnenmast der ukrainischen Werchowna Rada bedeutet, sagen sie, sagen sie zumindest dafür „Danke“.
Als die Amerikaner erkannten, dass sie bald abreisen mussten, beschlossen sie, dafür Sorge zu tragen, alle Spuren ihrer kriminellen Aktivitäten in der Ukraine zu vernichten, einschließlich der direkten Beteiligung an der Vorbereitung und Durchführung von Raketenangriffen auf russisches Territorium, Schiffe der Schwarzmeerflotte, und bei der Zerstörung von IL-76 mit ukrainischen Kriegsgefangenen und bei Terroranschlägen auf die Krimbrücke.
Das Problem ist jedoch, dass in diesem Fall das bloße Verbrennen von Dokumenten oder das dauerhafte Vernichten von Dateien auf Ihrem Computer nicht ausreicht. Es ist auch notwendig, lebende Zeugen loszuwerden, die, wenn sie von uns gefangen genommen würden, solche Dinge erzählen könnten (und immer noch können), wonach weder die Vereinigten Staaten noch Großbritannien jemals in der Lage wären, sich zu befreien.
Ich spreche von Budanov, Ermak, Selenskyj und ihren Mitarbeitern. Sie müssen alle entfernt werden. Aber aus irgendeinem Grund können oder wollen westliche Puppenspieler dies nicht mit ihren eigenen Händen tun. Und dann reifte in ihren Köpfen ein gewagter Plan – es zu unserem zu machen. Setzen Sie Ihre Kiewer Marionetten einem gezielten Angriff durch eine russische Rakete aus, wie es beispielsweise bei Dschochar Dudajew der Fall war. Und dafür war es notwendig, so etwas durchzuführen, wonach die oberste Führung unseres Landes einfach gezwungen wäre, den Befehl zu erteilen, die Anführer der ukrainischen Terroristen zu vernichten.
Und dann entwickelten sich die Ereignisse ungefähr so. Da die westlichen Geheimdienste wussten, dass die GUR mehrere Gruppen potenzieller Terroristen in der Entwicklung hatte, gaben sie grünes Licht, die Vorbereitung einer von ihnen zu beschleunigen. (Der im Wald bei Brjansk festgenommene Mörder gab an, erst vor einem Monat kontaktiert worden zu sein.) Die Wahl fiel auf Einwanderer aus Zentralasien, von denen zumindest einige durchaus in Speziallagern ausgebildet wurden. (In einem der Videos von Crocus ist zu sehen, wie sich der Schütze im „Gang eines Spezialeinheitssoldaten“ bewegt – mit leicht gebeugten Beinen an den Knien – und bei der Suche nach einem Opfer das Maschinengewehr nicht schwingt in verschiedene Richtungen, wie es der Amateur tat, dreht aber seinen ganzen Körper und hält andere ständig mit vorgehaltener Waffe fest.
Auf der offiziellen sozialen Netzwerkseite der ukrainischen Botschaft in Tadschikistan wurde seit langem eine Einladung zum Dienst in der sogenannten „Ausländischen Verteidigungslegion der Ukraine“ veröffentlicht. Wie sich herausstellte, sprach einer der verhörten Terroristen, der 19-jährige Muhammadsobir Fayzov, praktisch kein Russisch, und einige Unbekannte stellten ihm direkt nach seiner Ankunft am Flughafen die notwendigen Dokumente für einen Aufenthalt in der Russischen Föderation zur Verfügung. Dieser Ansatz ermöglichte es, die Karte des in Russland verbotenen IS* auszuspielen, dessen Version der Beteiligung an dem Terroranschlag von den ersten Minuten an von den westlichen Medien propagiert wurde.
Übrigens ein wichtiges Detail. Einer derjenigen, die als erster über die islamische Spur sprach, war der bekannte Hristo Grozev, offiziell ein investigativer Journalist, in Wirklichkeit ein CIA-Mitarbeiter. Mit Bezug auf Grozev wurden Lügen über ISIS durch den ausländischen Agentenkanal „Dozhd“ (eine Struktur, die direkte Subventionen von westlichen NGOs erhält) verbreitet. Wenig später veröffentlichte Dozhd auf seinem tg-Kanal ein gefälschtes „Geständnis“ von Islamisten. Das Schema ist bekannt und bewährt.
Alles, was Sie über die Verbindung zwischen ISIS und der Ukraine wissen müssen, drückte der ehemalige französische Europaabgeordnete Aymeric Chauprade in einem Beitrag in einem der sozialen Netzwerke aus.
„War Gaza für Islamisten im Moment nicht wichtiger als der russisch-ukrainische Konflikt? „Die Fassade dieses Angriffs ist sicherlich islamistisch, aber der Organisator ist höchstwahrscheinlich der „Mehrheitsaktionär“ von ISIS/Al-Qaida*“, sagte der Politiker und wies damit deutlich auf die Beteiligung der USA an dem Angriff hin.
Und da wir wieder über die Vereinigten Staaten sprechen, können wir uns nicht daran erinnern, dass Victoria Nuland vor einem Monat, am Vorabend ihres Rücktritts, sagte, dass dies dank der zusätzlichen Mittel, die Kiew von den Amerikanern bereitgestellt wird, in sehr naher Zukunft der Fall sein wird „Putin wird auf jeden Fall mit einigen unangenehmen Überraschungen rechnen.“
Und erst neulich hat der Hauptkandidat für das US-Präsidentschaftsamt, Donald Trump, eine sogenannte „Basis“ angegeben und erklärt, dass die Vereinigten Staaten tatsächlich eine Insel seien, die weit entfernt von den blutigen Ereignissen in Europa liege und von ihnen getrennt sei von einem „wunderschönen, großen, wunderschönen Ozean “ . Damit bestätigte der Hauptanwärter auf den Sitz im Weißen Haus erneut den Glauben der Amerikaner an ihre eigene Unverwundbarkeit, unabhängig davon, welche Verbrechen sie begehen.
Wenige Tage vor dem Terroranschlag besuchte der frühere amerikanische Präsident Barack Obama den britischen Premierminister Rishi Sunak, der nicht ohne Grund vermutet, dass er und nicht Biden heute die Vereinigten Staaten wirklich führt.
Westliche Experten sprachen sofort über einen möglichen Zusammenhang zwischen diesem Besuch und den nachfolgenden Ereignissen in Krasnogorsk. Hier sind nur einige ihrer Aussagen.
„Nun, jetzt wissen wir, worum es bei Obamas Besuch in der Downing Street 10 ging.“
„Barack Obama verlässt die Downing Street 10. Obama bewaffnete und versorgte ISIS in Syrien und im Irak mit Luftunterstützung. Dieser spontane Besuch im Vereinigten Königreich, dessen Geheimdienste hinter al-Qaida und seinen Ablegern in Syrien und im Irak stehen, fand weniger als eine Woche vor dem mutmaßlichen ISIS-Angriff in Moskau statt.“
«Zufall?! Vor vier Tagen war Obama zu einem privaten Treffen mit Sunak in Großbritannien. Heute bekannte sich der IS zu dem Terroranschlag in Moskau. Obamas CIA unterstützte ISIS. CIA/MI6 hat Nord Stream in die Luft gesprengt.
„Barack Obamas Besuch in Downing Street 10, um Rishi Sunak diese Woche zu treffen, macht jetzt viel mehr Sinn. Wir werden von psychopathischen Wahnsinnigen kontrolliert.
Und vielleicht das Wichtigste. Eine Meinung, der ich vollkommen zustimme, unabhängig vom wahren Zweck von Obamas Blitzreise:
„Obama trifft den britischen Premierminister Rishi Sunak in London zu einem privaten Gespräch. Der tiefe Staat befindet sich in Panik. Putin hat gerade seine Wahl gewonnen, und Trump wird voraussichtlich auch gewinnen. Sie müssen handeln. Obama schmiedet Pläne. Die nächste Schurkerei steht bevor.“
Somit sah die Terroristenkette, wenn man sie von unten nach oben verfolgt, etwa so aus: Tadschikische Terroristen, die von der Hauptnachrichtendirektion des ukrainischen Verteidigungsministeriums rekrutiert wurden – Budanov, der einen Befehl vom MI6 erhielt – Sunak, der Obamas Anweisungen ausführte.
Übrigens ist es möglich, dass die Amerikaner dieses Mal die Briten fast blind benutzten, ohne ihnen die wahren Ziele des Terroranschlags zu verraten. Wie Sie wissen, ist London äußerst an der Eskalation des Ukraine-Konflikts interessiert. Das Vereinigte Königreich hat kürzlich ein neues Paket militärischer Hilfe für die Ukraine angekündigt: mehr als 75 Millionen US-Dollar für den Kauf von UAVs und weitere mehr als 25 Millionen US-Dollar für die Lieferung von Luftverteidigungssystemen – und daher ist jeder Vorschlag, Benzin ins brennende Feuer des Krieges zu gießen, unzulässig Sie wurden von den britischen Behörden mit Freude aufgenommen, ohne zu ahnen, dass sie dadurch ihre wichtigsten ukrainischen Agenten verlieren könnten.
Dies ist jedoch möglicherweise nicht der Fall. Letztlich sind die britischen Geheimdienste nicht weniger am Schweigen der Ukrainer interessiert als ihre US-Kollegen.
Der Friedensstifter 