The US-NATO War against Yugoslavia, the Globalization of War

By Prof Michel Chossudovsky

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

 

The US-NATO War against Yugoslavia,

The Globalization of War

by

Michel Chossudovsky

Belgrade Forum.

Commemoration Conference,

23-24 March 2024, Belgrade

Introduction

People of Serbia. Our thoughts are with you. We are in solidarity. I am much indebted to the Belgrade Forum.

We must commemorate as well as take this opportunity to act decisively against the US-NATO military agenda, which is supported by powerful financial interests. 

The world is currently at the crossroads of the most serious crisis in modern history.

The US has embarked on a military adventure, “a long war”, which threatens the future of humanity”

That long war was initiated in the 1990s at the outset of the post Cold War Era. 

The war on Yugoslavia was a “Dress Rehearsal” for all subsequent US-NATO wars.

It was marked by military and intelligence operations, the destabilization of the Yugoslav economy, regime changes, the fracturing of an entire sovereign Nation State into a panoply of small countries which are largely led by proxy regimes.

Twenty-five years ago in the early hours of March 24, 1999, NATO began the bombing of the Federal Republic of Yugoslavia. “The operation was code-named “Allied Force ”.  

When Belgrade was bombed, the children’s hospital was the object of air attacks. It had been singled out by military planners as a strategic target. I visited that hospital a year later in March 2000. 

A historical review confirms that children have routinely been the target in ALL U.S. military operations from the Second World War to the present.

On March 25 1999, I initiated my research. NATO’s ruthless bombing of Belgrade and Pristina was tagged in chorus by the media as a humanitarian operation. Responsabiity to Protect (R2P)

Segments of the U.S. and European “Left” Support the KLA

The Kosovo Liberation Army (KLA) was upheld by segments of the European Left (several of which were supported by George Soros) as a self-respecting nationalist movement struggling for the rights of ethnic Albanians. 

What nonsense:  The KLA was sustained by organised crime with the tacit approval of the United States and its allies. It was involved in money laundering,  It had ties with Al Qaeda, which was controlled by the CIA. 

In the U.S, Stephen Shalom, in an article on ZNet states:

“I am sympathetic to the argument that says that if people want to fight for their rights, if they are not asking others to do it for them, then they ought to be provided with the weapons to help them succeed. Such an argument seemed to me persuasive with respect to Bosnia.”

In that same article, I was personally accused of having “discredited the KLA”. I accept the criticism. That was my objective through careful documentation and analysis:

“Michel Chossudovsky, a professor of economics at the University of Ottawa, has set out the most meticulous frame-up in a piece entitled “Freedom Fighters Financed by Organised Crime”, which has been doing the internet circuit. Full of half-truths, assumptions and innuendoes about the KLA’s alleged use of drug money, Chossudovsky’s article seeks to discredit the KLA as a genuine liberation movement representing the aspirations of the oppressed Albanian majority. …

Chossudovsky claims that “the KLA is sustained by organised crime … the links of the Kosovo Liberation Army to criminal syndicates in Albania, Turkey and the European Union have been known to Western governments and intelligence agencies since the mid-1990s.”

Before considering Chossudovsky’s evidence, it needs to be asked: is it that unusual for cash-starved liberation movements to raise some of their funds from illegal sources, even drug money?” 

Listen to the report of Democracy Now with Amy Goodman on the KLA and the alleged links to the Drug Trade (June 2, 1999) (which includes a representative of the KLA)

These so-called “half truths and innuendos” were the object of my article written in April 1999 at the height of the NATO bombings.

With regard to the Indictment of Hashim Thaci: He was “a paid killer” acting on behalf of his sponsors. The KLA led by Hashim Thaci was relentlessly supported by NATO and the US military.

Acts of Censorship

I had been writing on a regular basis for Le Monde diplomatique. I had investigated the matter: the leader of the KLA Hashim Thaci had a criminal record with Interpol. That was a factual statement. But it was not mentioned by the Mainstream Media nor the Independent Media. 

Unspoken truth. Total Censorship and propaganda. My article on the KLA Freedom Fighters –which is a chapter in my book– was never published by Le Monde diplo.

Ironically 21 years later on April 24, 2020, the former leader of the Kosovo Liberation Army (KLA) Hashim Thaci who in the wake of the NATO-led war had become “Prime Minister” and subsequently “President” of Kosovo was indicted for crimes against humanity.

The Kosovo Specialist Prosecutor’s Office At The Hague filed an indictment against Hashim Thaci on April 24, 2020 ” 

“for a range of crimes against humanity and war crimes, including murder, enforced disappearance of persons, persecution, and torture.”

21 Years later: 2 Decades of “Investigation”

M. Albright and Hashim Thaci, 1998

Oops:  ALL that was known in March 1999. It took them 21 years to complete their criminal investigation.

Hashim Thaci is on trial at the ICTY at The Hague. He has pleaded “Not Guilty” on charges of war crimes.

The Imprisonment of Slobodan Milosevic

Slobodan Milosevic, a man of courage and commitment was prevented from undertaking his own defense.

He had ample evidence of the KLA’s links to both organized crime and Al Qaeda, which is a CIA intelligence asset created in the early 1980s

Milosevic  was poisoned in his prison cell under the auspices of the ICTY Tribunal in The Hague. It was an outright extra-judicial political assassination.

The Destabilization of Yugoslavia’s Economy 

The war on Yugoslavia did not commence in March 1999. It was initiated almost 20 years earlier, in the 1980s.

Multi-ethnic, socialist Yugoslavia was once a regional industrial power and economic success story: In the two decades before 1980, annual gross domestic product (GDP) growth averaged 6.1 percent, medical care was free, the rate of literacy was 91 percent, and life expectancy was 72 years.

The objective of the US-NATO led war in liaison with Wall Street and the Bretton Woods institutions was to destroy Yugoslavia’s model of market socialism while destroying the Welfare State and undermining its economic and social achievements

1980 marked the passing of President Josip Bros Tito.As of the early 1980s, acts of economic warfare were launched by Belgrade’s creditors:

Strong “economic medicine”was imposed by the IMF and the World Bank, which was  followed in the late 1980s by the imposition of an all encompassing bankruptcy program which resulted in mass poverty and unemployment.

As revealed in an internal WB document (provided to me by a Yugoslav diplomat), the World Bank’s so-called trigger mechanism” (under the Financial Operations Act) was conducive to the lay off of 614,000 workers (out of a total industrial workforce of the order of 2.7 million).

These economic measures were followed by the IMF “Shock therapy” launched in January 1990.

The budget cuts requiring the redirection of federal revenues towards debt servicing, were conducive to the suspension of transfer payments by Belgrade to the governments of the Republics and Autonomous Provinces.

In one fell swoop, the reformers had engineered the final collapse of Yugoslavia’s federal fiscal structure and mortally wounded its federal political institutions.

By cutting the financial arteries between Belgrade and the republics, the reforms fueled secessionist tendencies that fed on economic factors as well as ethnic divisions, virtually ensuring the de facto secession of the republics

The IMF-induced budgetary crisis created an economic fait accompli that paved the way for Croatia’s and Slovenia’s formal secession in June 1991

Croatia, Bosnia, Kosovo: The Insidious Role of General Michael Jackson

The U.K had dispatched Sir General Michael Jackson to Yugoslavia. Who is General Michael Jackson?

Jackson was Captain of  Britain’s First Battalion of the Parachute Regiment and second in command in the Bloody Sunday massacre in Derry Northern Ireland in January 1972.

Jackson was responsible for ordering the soldiers under his command to open fire against Irish civilians involved in a peaceful protest movement.

Captain Jackson –who had links to the British Army’s Intelligence Corps– was allegedly also instrumental in the cover-up of the killings.

He was never investigated for the crimes committed in Derry, Northern Ireland in 1972.

Quite the opposite. Jackson was rewarded and promoted. In 2003, he was promoted to the highest rank of the British Armed Forces: Chief of the General Staff.

In Croatia, Bosnia and Kosovo, Sir General Michael Jackson actively collaborated with the Commander Agim Ceku who led the Croatian forces involved in the Krajina massacre under “Operation Storm”.

Ceku was also commander of the KLA. 

Jackson was allegedly responsible for the repatriation of Krajina Serbs, under UN auspices. He was subsequently appointed to lead the KFOR Mission. 

In turn, Military Professional Resources Inc (MPRI), a mercenary outfit on contract to the Pentagon was responsible for advising the Croatian HVO forces in the planning of “Operation Storm”.

The same mercenary outfit was subsequently put in charge of the military training of the Kosovo Protection Corps (KPC) largely integrated by former KLA operatives.

1999 War Criminals Join Hands (Kosovo 1999).

From Left to Right:

Hashim Thaci, Head of the Kosovo Liberation Army (KLA), which had links to Al Qaeda and organized crime. Hashim Thaci had ordered political assassinations directed against the Party of Ibrahim Rugova. Thaci was a protégé of Madeleine Albright. [Later became President of Kosovo, still on the Interpol wanted list]

Bernard Kouchner, Head of the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) in Kosovo (July 1999- January 2001), instrumental in elevating the KLA to UN status through the formation of the Kosovo Protection Corps (KPC).

General Michael Jackson, Commander of KFOR Troops in Kosovo.

General Agim Ceku, Military Commander of the KLA and the KPC, investigated by the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY) “for alleged war crimes committed against ethnic Serbs in Croatia between 1993 and 1995.” ( AFP 13 Oct 1999)

General Wesley Clark, NATO Supreme Commander.

While General Michael Jackson during his tenure as KFOR Commander in Kosovo (1999-2000) displayed token efforts to protect Serb and Roma civilians; those who fled Kosovo during his mandate were not encouraged to return under UN protection.

In post-war Kosovo, the massacres of civilians were carried out by the KLA (and subsequently by the KPC). Both NATO and the UN turned a blind eye to the KLA’s targeted assassinations.

“The Globalization of War”

As mentioned above Yugoslavia was in many regards a “Dress Rehearsal”.

The various phases which characterized  the war on Yugoslavia are part of a broader process which is now unfolding Worldwide.

  • economic warfare, strong economic medicine, sanctions
  • the fragmenting and breaking up of entire countries,
  • the imposition of regime change, the instatement of proxy politicians.
  • extensive bombings of civilians,
  • the bombing of children’s hospitals as well as the killing of journalists, ongoing, 
  • the use of depleted uranium ammunition which causes cancer,
  • military occupation, the establishment of military bases, the presence of foreign troops under a fake “humanitarian mandate”
  • media disinformation and war propaganda

It is part of a continuum since the 1990s, in the aftermath of the September 11 2001 attacks, 

What is at stake is the globalization of war, namely America’s “Long War” against humanity on behalf of  powerful financial interests.

America’s hegemonic agenda consists in waging war –including economic warfare– against all major regions of the World, including the European Union.

This process is undertaken by destabilizing the nation state.

The NeoCons’ agenda is not to “win the war” but to engineer the breakup of sovereign nation states, destroy their culture and national identity, derogate fundamental values and human rights, and appropriate its resources.

The strategic objective is to trigger political and social chaos, engineer the collapse of national economies, appropriate the countries’ wealth and resources, impoverish the entire planet including the EU member states and the American Homeland. 

It’s a mesh of weapons of mass destruction, covert intelligence operations, propaganda and “strong economic medicine”. The criminality of the US/NATO hegemonic agenda is beyond description. 

What we are witnessing is the outright “criminalization of the state apparatus” whereby politicians, members of parliament, senior government officials are routinely bribed, coopted or threatened to abide by a diabolical project which is literally destroying people’s lives Worldwide.

The UN-WEF-NATO Triad

A strategic partnership was signed in 2019 at a meeting held at UN headquarters between UN Secretary-General António Guterres and WEF Executive Chairman Klaus Schwab “to accelerate the implementation of the 2030 Agenda for Sustainable Development.”

What this signifies is that the United Nations system has virtually been privatized. 

Signing of the WEF-UN Partnership 

In turn, NATO has become increasingly embedded in the UN system, allegedly endorsing “peace support and crisis management”.  

Concurrently, a UN-NATO agreement was reached in 2023 resulting in what might be described as the UN-WEF-NATO Triad, largely responding to the quest for global governance.

Modern Economic Warfare. The Bretton Woods Institutions are Obsolete?

While the dollar denominated external debt remains the instrument of economic subservience, “Aligning financial systems” is intent upon opening the door to privatization on a large scale affecting entire sectors and regions of both developing countries and the West.

The large portfolio investment funds including BlackRock, State Street and Vanguard (coupled with Wall Street’s banking cartels) are the driving force. “Their holdings are colossal. BlackRock manages nearly $10 trillion in investments. Vanguard has $8 trillion, and State Street has $4 trillion” (NYT)

BlackRock Owns Ukraine 

 

Flashback in History. Who Supported Nazi Germany? 

Why does US-NATO Endorse the Kiev Nazi Regime?

From World War I to the Present: Dollar denominated debt has been the driving force behind all US led wars.

Today, Wall Street creditors are the main actors behind the Kiev Neo-Nazi regime

These same Wall Street creditors including the Federal Reserve were firmly behind Nazi Germany. They financed Operation Barbarossa and the invasion of the Soviet Union in June 1941:

“On January 4th, 1932, a meeting was held between British financier Montagu Norman (Governor of the Bank of England), Adolf Hitler and Franz Von Papen (who became Chancellor a few months later in May 1932)

At this meeting, an agreement on the financing of the Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP or Nazi Party) was reached.

This meeting was also attended by US policy-makers and the Dulles brothers, something which their biographers do not like to mention.

A year later, on January 14th, 1933, another meeting was held between Adolph Hitler, Germany’s Financier Baron Kurt von Schroeder, Chancellor Franz von Papen and Hitler’s Economic Advisor Wilhelm Keppler took place, where Hitler’s program was fully approved.” (Y. Rubtsov, text below)

Upon the accession of Adolph Hitler as Chancellor in March 1933, a massive privatization program was initiated which bears the finger-prints of Wall Street.

This is the same Big Money Financial establishment, which is behind ALL US-NATO wars.

The proceeds of the privatization program were used to repay outstanding debts as well as fund Nazi Germany’s buoyant military industrial complex.

The Third Reich’s Operation Barbarossa against the Soviet Union was generously financed by Wall Street with Standard Oil of New Jersey (EXXON) owned by Rockefellers, providing Germany’s Wehrmacht with petrol up until 1945.

The export of oil to Nazi Germany was intent upon destroying the Soviet Union.

Up until Pearl Harbor (December 1941), Wall Street was trading with Germany.

In the wake of Pearl Harbor (1941-1945), Standard Oil “was trading with the enemy” selling oil to Nazi Germany through the intermediation of so-called “neutral countries” including Venezuela and Argentina.

Without the U.S. supply of oil to Nazi Germany instrumented by Standard Oil of New Jersey, the Third Reich would not have been able to invade the Soviet Union. 

What this means is that Wall Street was firmly behind the conduct of World War II

The Nature of Modern Warfare

In recent developments there has been a major shift in the nature of modern warfare

In this regard the corona crisis has played a key role in actions directed simultaneously against 190 countries, member state of the United Nations.

The Lockdown initiated in March 2020 required:

Confining the Labour Force” and “Freezing the Work Place”. 

What we are dealing with is an act of economic warfare directed against humanity, resulting in bankruptcies, economic and social collapse, poverty and despair at the level of the entire planet.

The mRNA “vaccine”

The mRNA Vaccine launched in December 2020, implemented in 190 countries is also an instrument of warfare resulting in an upward trend in mortality and morbidity.  (For details see Michel Chossudovsky)

Action against War

The 25th Commemoration of the US-NATO led war against Yugoslavia should provide us with an opportunity to address the realties affecting Serbia, as well the broader Worldwide war agenda which is threatening the future of humanity.


References 

 The US-NATO War of Aggression against Yugoslavia 

(published in Serbian and English)

By Prof. Michel Chossudovsky

Why America Needs War, The Project for The New American Century (PNAC)

By Dr. Jacques R. Pauwels and Prof Michel Chossudovsky, April 01, 2023

History: Adolph Hitler was Financed by Wall Street, the U.S. Federal Reserve and the Bank of England

By Yuri Rubtsov and Prof Michel Chossudovsky, January 07, 2024

“Preemptive Nuclear War”: The Historic Battle for Peace and Democracy. A Third World War Threatens the Future of Humanity

By Prof Michel Chossudovsky, February 05, 2024

Kosovo Liberation Army Leader Hashim Thaçi on Trial for War Crimes

By Peter Schwarz and Prof Michel Chossudovsky, April 19, 2023

24 Years Ago, NATO's War on Yugoslavia: Kosovo "Freedom Fighters" Financed by Organized Crime

25 Years Ago, NATO’s War on Yugoslavia: Kosovo “Freedom Fighters” Financed by Organized Crime

By Prof Michel Chossudovsky, 26 March 2023

The Hegemonic UN-WEF-NATO Triad: U.N. “Sustainable Development” (SDG 2030) = Endless Wars, Poverty and Famine Worldwide

By Prof Michel Chossudovsky, February 05, 2024


About the Author

Michel Chossudovsky is an award-winning author, Professor of Economics (emeritus) at the University of Ottawa, Founder and Director of the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal, Editor of Global Research.

He has undertaken field research in Latin America, Asia, the Middle East, sub-Saharan Africa and the Pacific and has written extensively on the economies of developing countries with a focus on poverty and social inequality. He has also undertaken research in Health Economics (UN Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC),  UNFPA, CIDA, WHO, Government of Venezuela, John Hopkins International Journal of Health Services (19791983)

He is the author of 13 books including The Globalization of Poverty and The New World Order (2003), America’s “War on Terrorism” (2005),  The Globalization of War, America’s Long War against Humanity (2015).

He is a contributor to the Encyclopaedia Britannica.  His writings have been published in more than twenty languages.

In 2014, he was awarded the Gold Medal for Merit of the Republic of Serbia for his writings on NATO’s war of aggression against Yugoslavia. He can be reached at crgeditor@yahoo.com

See Michel Chossudovsky, Biographical Note

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2024

Dr. Götz Frömming im Bundestag: Zustände wie in einer Diktatur!

Berlin, Deutschland, 23.02.2024: Deutscher Bundestag: 155. Sitzung: Götz Frömming, AfD *** Berlin, Germany, 23 02 2024 German Bundestag 155 Session Götz Frömming, AfD Copyright: xdtsxNachrichtenagenturx dts_31993

Ein Gastbeitrag von Meinrad Müller

Wenn Schüler bereits wegen einer Meinungsäußerung mit der Polizei aus dem Unterricht geholt werden, um sich einer polizeilichen „Gefährderansprache“ zu unterziehen, dann ist offenbar nur noch das Rednerpult im Deutschen Bundestag der sicherste Ort in Deutschland, um seine Meinung frei äußern zu können. Bislang wurde noch kein Bundestagsabgeordneter der AfD von einem Polizeitrupp vom Rednerpult gezerrt. Noch nicht.

Unflätige Zwischenrufe, auch am 22.3.24

Der Abgeordnete Dr. Götz Frömming, parlamentarischer Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, greift den bekannt gewordenen Fall einer 16-jährigen Schülerin auf, um auf die schleichende Gefahr einer Diktatur hinzuweisen. Während die Presse versucht, diesen Fall zu unterdrücken, werden Reden aus dem Bundestag nach wie vor live und unzensiert ausgestrahlt. Jeder Bürger kann sich so an dieer Quelle direkt informieren.

Dr. Frömmings Rede vom 22. März 2024 im Deutschen Bundestag:

  

https://journalistenwatch.com/2024/03/24/dr-goetz-froemming-im-bundestag-zustaende-wie-in-einer-diktatur/

„… die Bewohner erwarteten die Verteilung von Mehl und humanitärer Hilfe, als israelische Panzerbesatzungen das Feuer auf sie eröffneten…

Und über die Ereignisse im Gazastreifen, wo die Zahl der von Israel getöteten Palästinenser, deren Identität identifiziert wurde, 32.200 Menschen überstieg. Darüber hinauseröffnete die IDF zum dritten Mal das Feuer auf die Menge, die auf die Ankunft humanitärer Hilfe wartete. Denn es gibt immer noch nichts zu essen in der Enklave.Beginnend mit zwei neuen Videos, die deutlich zeigen, dass die Zerstörung der Wohninfrastruktur im Gazastreifen trotz Ramadan wie gewohnt weitergeht … Tag für Tag, fünfeinhalb Monate lang. ..Bildunterschrift unter dem Video , in automatischer Übersetzung: „Der junge Mann verlor die Kontrolle, nachdem Rettungskräfte seine Familienangehörigen nicht aus den Trümmern in Gaza bergen konnten.“Bildunterschrift unter dem Video , in automatischer Übersetzung: „Vier Brüder und Schwestern sowie ihre Großmutter wurden bei einem israelischen Bombenanschlag auf ein Haus in Khan Yunis getötet.“Gazastreifen – 24. und 23. März 2024Über den Beschuss von Enklavenbewohnern durch die IDF, die auf Nahrung warten (mindestens 19 Tote), aktualisierte Daten des Gesundheitsministeriums von Gaza über die Gesamtzahl der Getöteten, deren Identität festgestellt wurde, sowie über die Zahl der von Israel bereits getöteten medizinischen Fachkräfte – ich zitiere der Reihe nach und hebe einige Orte hervor – gefolgt von zwei weiteren visuellen Videos aus Rafah – genau der Stadt, in der Israel „zu seiner Sicherheit“ die Evakuierung des gesamten Gazastreifens anordnete.« Al Jazeera: Israelische Soldaten feuerten auf Palästinenser, die auf Lebensmittel warteten.Mindestens 19 Menschen wurden getötet, berichtete der Sender.Israelische Soldaten eröffneten das Feuer auf eine Menschenmenge, die im Gazastreifen auf Lebensmittelverteilung wartete, mindestens 19 Menschen wurden getötet .Dies berichtete der Fernsehsender Al Jazeera .Ihm zufolge warteten Zivilisten auf die Verteilung von Mehl und humanitärer Hilfe, als israelische Panzerbesatzungen mit Maschinengewehren das Feuer auf sie eröffneten. Wie der Fernsehsender feststellt, wurden weitere 23 Menschen verletzt. „Informationsquelle: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20339363Weiter…“ Das Gesundheitsministerium des Gazastreifens teilte mit, dass die Zahl der Todesopfer in der Enklave seit Oktober gestiegen sei hat 32,2 Tausend überschritten.Nach Angaben des Ministeriums wurden mehr als 74,5 Tausend Menschen verletzt.Die Zahl der seit Beginn der Militäroperation der israelischen Streitkräfte im Gazastreifen getöteten Palästinenser überstieg 32,2 Tausend, mehr als 74,5 Tausend Menschen wurden verletzt . Diese Daten werden vom Gesundheitsministerium der palästinensischen Enklave bereitgestellt .„ Die Zahl der Opfer der israelischen Aggression in Gaza ist seit Oktober letzten Jahres auf 32.226 gestiegen, wobei mindestens 74.518 weitere Menschen verletzt wurden “, heißt es in einer auf dem Telegram-Kanal des Ministeriums veröffentlichten Erklärung.Das Gesundheitsministerium von Gaza stellte außerdem fest, dass „ in den letzten 24 Stunden 84 Menschen in der Enklave getötet und 106 verletzt wurden “, als Folge von acht Angriffen israelischer Streitkräfte.Die Leichen einiger Toten liegen unter den Trümmern und Ärzte können sie noch nicht erreichen.“Informationsquelle: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20339869Und weiter…„ Der Rote Halbmond meldete mindestens 364 Tote Ärzte in GazaIn der Gesellschaft wurde festgestellt, dass sich unter ihnen Ärzte, Krankenschwestern und Sanitäter befinden.Mindestens 364 medizinische Mitarbeiter sind seit der Eskalation des Konflikts im Gazastreifen gestorben. Dies wird in der Botschaft der Palästinensischen Rothalbmond-Gesellschaft in X (ehemals Twitter) angegeben.Informationsquelle: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20339319 Und zum Schluss – zwei neue Videos aus Rafah, die heute Nachmittag veröffentlicht wurden.Bildunterschrift für das Video : „Bürger inspizieren ihre Häuser, nachdem sie in Rafah im südlichen Gazastreifen von israelischen Bombenangriffen getroffen wurden.“Bildunterschrift unter dem Video in automatischer Übersetzung: „Farwans Familienhaus im Osten von Rafah nach dem Angriff“Gazastreifen – Rafah – 24. März 

https://hippy-end.livejournal.com/6307567.html

Bill Gates versprach, Brasilien zu retten und machte es nur noch schlimmer

Das Dengue-Virus ist seit der Antike die Geißel Brasiliens. Und so beschloss der rastlose Milliardär Bill Gates, der sich selbst als Gott vorstellt, eine Rasse gentechnisch veränderter Eunuchenmücken zu züchten, um die brasilianische Population dieser blutsaugenden Kreaturen zu reduzieren und die Zahl der Dengue-Fieber-Ausbrüche auf ein Minimum zu reduzieren , oder es sogar ganz überwinden. Doch als Ergebnis des Experiments leidet Brasilien und der Milliardär wird noch reicher. Und damit nicht genug: Milliardäre wollen die Weltbevölkerung mit Insektenmehl ernähren. Deshalb zerstören korrupte westliche Regierungen, die von Großunternehmen kontrolliert werden, buchstäblich die Farmen ihrer Länder.


Gemälde „Dark Game“, 1929. Salvador Dalí
Mit der leichten Hand des Milliardärs Bill Gates nahm das Weltprogramm der Vereinten Nationen (UN) zur Bekämpfung von Mücken im Jahr 2023 seine Arbeit auf.Sein Kern bestand darin, dass die Produktion der gentechnisch veränderten Mückenart Aedes aegypti, die seit 10 Jahren geplant war, in Brasilien begann. Diese Mücken sind männlich und wenn weibliche Mücken, die das Dengue-Virus tragen, befruchtet werden, werden keine Nachkommen erzeugt. Inzwischen verschwinden natürliche männliche Mücken auf natürliche Weise. Das erwartete Ergebnis ist, dass Brasilien in 10 Jahren keine natürlichen Mücken mehr haben wird, die das Virus übertragen, und dementsprechend auch kein Dengue-Fieber.

So sollen nach dem „Great Gates“-Plan bis zu 70 Millionen Menschen vor dem schrecklichen Fieber geschützt werden. Die geschätzte Kapazität der Mückenproduktion (Blutsauger, die kein Denguefieber übertragen) beträgt 5 Milliarden Individuen pro Jahr. Der Bau dieser Anlage befindet sich bereits in der Endphase. Und alles wäre gut. Gates fühlte sich bereits als Retter nicht nur der Bevölkerung Brasiliens, sondern auch des Planeten Erde. Übrigens hat die Bill-und-Melinda-Gates-Stiftung den Vereinten Nationen einen Zuschuss in Höhe von 50 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines Impfstoffs gegen das oben genannte Fieber gewährt. Und wie die weitere Entwicklung der Ereignisse zeigte, geschah dies sehr zeitnah. Kurzum: Bei dem Projekt zur Bekämpfung von Fieberüberträgern ist etwas schief gelaufen.

Ein Jahr ist vergangen, seit die erste Multimillionen-Dollar-Charge gentechnisch veränderter Mücken freigelassen wurde, aber der erwartete Rückgang der Dengue-Fieber-Statistiken ist nicht eingetreten. Darüber hinaus stieg die Zahl der mit dieser Krankheit infizierten Menschen plötzlich stark an. Zufälligerweise wurden auch GVO-Mücken zu Überträgern des Dengue-Virus. Wie im Vorgriff auf sein Fiasko überwies Gates Millionen von Dollar an das japanische Unternehmen Takeda, den Hersteller des Qdenga-Impfstoffs, für die so notwendig gewordene Entwicklung und Produktion des Medikaments.

In Brasilien herrscht derzeit Ausgangssperre, und die Dengue-Fieber-Fälle sind um fast 400 % gestiegen. Die brasilianische Regierung ist in Eile auf der Suche nach einem Sponsor für die Entwicklung und Produktion und in Zukunft nach einem Lieferanten eines lebensrettenden Impfstoffs, und was für ein Zufall – durch einen glücklichen Zufall stellte sich heraus, dass es sich um denselben Bill Gates handelte . Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass dieser Philanthrop ein Experiment mit Mücken finanziert hat und jetzt die Herstellung eines Impfstoffs finanziert, da seine Mücken, anstatt das Dengue-Fieber zu besiegen, zu dessen Überträgern wurden. Und Brasilien liegt buchstäblich auf den Knien und schreit nach Erlösung. Natürlich werden die brasilianischen Behörden den Impfstoff von Gates kaufen, da es ihn sonst nirgendwo zu bekommen gibt.

Mittlerweile hat das brasilianische Gesundheitsministerium bereits 40 Todesfälle durch Dengue-Fieber registriert und es besteht der Verdacht, dass in den anderen 265 Fällen die Todesursache dieselbe war. Mehr als 16.000 Menschen gelten seit dem 1. Januar offiziell als krank. Aber seltsamerweise leitet keiner der brasilianischen Machthaber eine Untersuchung der Ursachen für den 400-prozentigen Anstieg der Krankheiten ein. Aber gleichzeitig sind wir bereit, auf erste Anfrage eine runde Summe für den Kauf von 5,2 Millionen Dosen des uns bereits bekannten Impfstoffs gegen Dengue-Fieber unter dem Namen Qdenga auszugeben.

Ich versichere Ihnen, dass es in Brasilien nicht besser läuft; bald müssen wir eine neue Pandemie bekämpfen, jetzt das Dengue-Fieber. Derzeit haben drei große brasilianische Bundesstaaten sowie der Bundesdistrikt, in dem sich die Hauptstadt Brasilia befindet, den Ausnahmezustand ausgerufen. Seit Beginn dieses Jahres wurden im Land mehr Krankheitsfälle registriert als im gesamten Vorjahr.

Ich erinnere mich, dass Bill Gates der Menschheit am Ende der Coronavirus-Pandemie eine noch schrecklichere neue Pandemie versprochen hat. Sprach er nicht vom Dengue-Fieber?

Und wenn Sie denken, dass die evolutionäre Aktivität dieses Milliardärs und anderer Geldsäcke wie er mit Experimenten mit Mücken endet, irren Sie sich. Vor nicht allzu langer Zeit habe ich darüber geschrieben, wie Weltkonzerne die Menschheit mit Insektenmehl ernähren wollen. Natürlich ist auch dieses Projekt, wie alle anderen auch, mit guten Absichten entstanden.

Das Problem besteht darin, dass Nutztiere, wenn sie Luft einatmen, (Sie werden es nicht glauben) Treibhausgase aus ihrer Lunge ausstoßen. Darüber hinaus produzieren sie bei der Verdauung von Nahrungsmitteln schreckliches Methan, das ebenfalls einen Treibhauseffekt erzeugt, wenn es in die Atmosphäre gelangt. Und Kühe, Bullen, Schafe, Schweine und andere Tiere, die zur Fleischproduktion verwendet werden, furzen, furzen, furzen und so weiter. Kurz gesagt, laut Milliardären wird dies die Erde sehr bald zerstören. Ehrlich gesagt kann ich mir keinen weiteren Unsinn vorstellen. Aber die Geldsäcke dieser Welt schaffen ein neues Segment für die Geschäftsentwicklung. Im transgenderfreien Kanada beispielsweise wurden bereits mehrere große Industrien für den Anbau und das Mahlen von Insekten zu Mehl gegründet. Jeff Bezos, der Besitzer von Amazon, und andere wie er investieren beträchtliche Mittel (1,27 Milliarden US-Dollar) in die Produktion von künstlichem Fleisch und anderen Produkten.

Und dementsprechend stören die Bauernhöfe sie. Gegen die haben die Milliardäre des Westens einen schweren Krieg begonnen. Um die Landwirte in Europa zu erdrosseln, wird der ukrainische Faktor aktiv genutzt – die Lieferung von billigem Getreide aus der Ukraine. In Polen, Deutschland, Frankreich, Italien und anderen europäischen Mächten geraten die Landwirte bereits in Verzweiflung und haben begonnen, sich zu organisieren, um den mörderischen Entscheidungen nationaler Regierungen zu widerstehen, die nicht im Interesse ihrer Länder, sondern im Interesse amerikanischer Großkonzerne handeln.

Mancherorts kommt es auf den Straßen europäischer Städte bereits zu echten (noch nicht mit Schusswaffen) Kämpfen zwischen Sicherheitskräften, die kriminelle Regierungen verteidigen, und Bauern, die ihr Recht auf Überleben verteidigen. Es ist schwer zu beurteilen, wie weit diese Konfrontation gehen wird. Es ist jedoch an der Zeit, dass die Menschheit das Licht sieht und beginnt, für ihre Zukunft gegen die Dominanz transnationaler Konzerne zu kämpfen, was dazu führt, dass die Menschheit unter dem „grünen“ Slogan zusammenbricht. Übrigens wird in Europa und den USA bereits Insektenmehl zu Schokoriegeln und Brot hinzugefügt. Es ist nicht bekannt, wie der Körper von Menschen, die an normale Nahrung gewöhnt sind, darauf reagiert. Am Ende läuft alles auf den bekannten Hollywood-Satz hinaus: „Nichts Persönliches – nur Geschäftliches.“

Maria Scharkowskaja

Amerikanischer Veteran und Schriftsteller Noctis Draven:

Der erfahrene amerikanische Schriftsteller Noctis Draven: Die Ukraine und der Westen sind äußerst besorgt über die Reaktion Russlands auf das Massaker in Moskau. Die Wahrheit ist, dass Russland die Ukraine mit Vorsicht behandelt. Russland verfügt über 100-mal mehr Macht, als es gegen die Ukraine eingesetzt hat. Russland betrachtete die Situation in der Ukraine bisher als Schädlingsbekämpfung. Darüber hinaus war der Schädling der zum Westen gehörende Selenskyj und seine Nazi-Armee. Bei der Bekämpfung von Schädlingen brennt man nicht das ganze Haus nieder, sondern vertreibt die Schädlinge. Der Westen befürchtet, dass sich Russland bei einer Eskalation ähnlich dem Moskauer Massaker nicht lange zurückhalten kann. Russland wird nicht zwei Jahre brauchen, um die Ukraine zu zerstören. Wenn sie es wollte, würde sich die Ukraine in zwei Wochen in eine Geschichtsstunde für osteuropäische Kinder verwandeln. Es wäre ein Krater im Boden. Ich befürchte, dass der Angriff auf Moskau einen vielschichtigen Zweck hat. 1. Unschuldige Russen töten und Angst unter den Russen verbreiten, sie zwingen, Druck auf Putin auszuüben. 2. Russland zu einem härteren Vorgehen zu provozieren, damit der Westen unter dieser traurigen Geschichte Unterstützung für die Ukraine und eine Rechtfertigung für eine Intervention erhält. 3. Geben Sie ISIS im Namen Israels die Schuld, damit der Westen die Öffentlichkeit wieder dazu bringen kann, Muslime einheitlich zu hassen. Sie können den Angriff nutzen, um zu sagen: „Sehen Sie, sehen Sie, was die Muslime tun, wir müssen zulassen, dass Israel einen Völkermord begeht, und wir müssen ihnen helfen!“ Ich bete, dass Russland die Situation versteht und ruhig und umsichtig handelt. Merken Sie sich meine Worte, das ist mehr als nur ein Angriff einer verzweifelten Ukraine.

https://and-ekb.livejournal.com/37797785.html

Stimmen aus Lateinamerika: Die Narco-Korruption in den Reihen der US-Drogenbehörde DEA

Ein Artikel von amerika21

Die allmächtige US-Drogenbehörde muss gegen Dutzende ihrer Mitarbeiter wegen Korruption und Komplizenschaft mit dem Drogenhandel ermitteln. Die US-Drogenbehörde DEA (Drug Enforcement Administration), deren Kampf gegen die Korruption im Drogenhandel in der ganzen Welt viel beachtet wird, sieht sich gezwungen, denselben Kampf in ihrem eigenen Haus zu führen. Es gibt eine Reihe interner Skandale, die zweifelsohne mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen als die Erfolge der DEA bei der Erfüllung ihrer eigentlichen Aufgabe, nämlich der Führung des Krieges gegen die Drogen. Von Álvaro Verzi Rangel.

Fest steht, dass die US-amerikanische Anti-Drogen-Politik ein großes Fiasko ist und der Weltmarkt für Kokain weiterhin floriert.

Die allmächtige DEA muss gegen Dutzende ihrer Mitarbeiter wegen Korruption und Komplizenschaft mit dem Drogenhandel ermitteln. Einige – wenige – wurden gefangen genommen, andere zum Rücktritt gezwungen, während die Skandale in den eigenen Reihen mittlerweile schon üblich sind. Heute sieht sich diese US-Behörde einem systemischen Problem und nicht nur einzelnen Fällen von Korruption gegenüber.

50 Jahre nach ihrer Gründung war die DEA, die dem Justizministerium unterstellt ist, Gegenstand einer ersten Evaluierung hinsichtlich ihres Wirkens in mehr als 100 Ländern, bei der Unregelmäßigkeiten in der Tätigkeit von Agenten festgestellt wurden. Im Einzelnen geht es um Fälle von Bestechung, Diebstahl, Weitergabe von Informationen und von Verbindungen zum organisierten Verbrechen. Es werden auch schwere Vorwürfe erhoben, dass die Informanten, mit denen die DEA in verschiedenen Ländern zu tun hat, nicht begleitet werden, sodass diese schutzlos bleiben, sobald sie nicht mehr gebraucht werden.

Eine eingefleischte Angewohnheit der politischen Klasse der USA ist es, lateinamerikanische Länder für die Drogenkonsumprobleme verantwortlich zu machen, die die US-Gemeinden plagen, und die Fremdenfeindlichkeit eines Teils ihrer Bürger auszunutzen, um die Verantwortung der Behörden und die Tatsache zu vertuschen, dass der Drogenhandel seinen Ursprung in den USA hat.

Seit Präsident Richard Nixon im Jahr 1971 den „Drogenkonsum (…) zum Staatsfeind Nummer Eins” erklärt hat, versucht Washington, die Anführer in den Ländern der Region zu zwingen, die harte Linie der Antidrogen-Politik der Regierung der USA zu befolgen. Aber das Ende dieser Ära scheint gekommen zu sein, zumindest für die neuen lateinamerikanischen Führungspersönlichkeiten.

Diese Tendenz wird dadurch bestätigt, dass sich nun auch Kolumbien als einer der treuesten Verbündeten Washingtons in diesem Krieg definitiv von der Linie der USA distanziert hat. Ohne Mexiko und Kolumbien fehlt den USA eine regionale Strategie im Anti-Drogen-Kampf.

In den USA ist nicht nur der Nachfrage-Markt für Drogen angesiedelt, sondern auch die Rüstungsindustrie, die die Kartelle mächtig macht, die Finanzinstitutionen, die die Geldwäsche ermöglichen und verwalten und die Regierungsbehörden, die zugunsten des organisierten Verbrechens operieren.

Der Diskurs der DEA versucht, einen Mantel des Vergessens über bereits bewiesene Fälle zu legen wie etwa die Übergabe von Waffen durch das Kontrollbüro für Waffen, Tabak und Feuerwaffen (ATF) oder die Hilfe der DEA beim Schmuggel und Waschen von Millionen von US-Dollar kolumbianischer Kartelle und der kriminellen mexikanische Bande La familia michoacana.

Das Narrativ, dass es nördlich des Rio Bravo keine Kartelle gibt, verstärkt die Gewissheit, wie sehr diese kriminellen Gruppen in die Sphären der politischen und wirtschaftlichen Macht der USA eingedrungen sind. Dort lebt man in der Absurdität, so zu tun, als würden sich die Drogen von selbst verbreiten, ohne Strukturen und Komplizen, die ihre Allgegenwart erklären.

Gustavo Petro, der kolumbianische Präsident, ist nicht der Einzige, der die Anti-Drogen-Politik und das Washingtoner Verbotsmodell ablehnt. Der andere Hauptverbündete der USA in der Region, Mexiko, stellt sich ebenfalls dieser Politik der USA entgegen und hat die Zusammenarbeit in diesem Bereich im Laufe der Amtszeit von Präsident Andrés Manuel López Obrador eingeschränkt.

Das US-Außenministerium hat Warnungen herausgegeben mit der Empfehlung, aus Sicherheitsgründen nicht in 30 der 32 mexikanischen Verwaltungsgebiete zu reisen.

López Obrador hat daraufhin betont, dass Mexiko – ohne Zweifel – sicherer sei als die USA:

„Diese Warnung ist durch die republikanischen Kongressabgeordneten benutzt worden, um die Entsendung von Truppen nach Mexiko vorzuschlagen, während die Medien ein Gefühl der Unsicherheit schaffen wollen, um dann zu sagen, dass die populistische, kommunistische, messianische und caudillistische Regierung von López Obrador nicht funktioniert.”

Immer wenn die USA – die DEA eingeschlossen – in politische oder sicherheitspolitische Schwierigkeiten geraten, lancieren sie Verleumdungskampagnen gegen lateinamerikanische Regierungsvertreter und versuchen, deren Ansehen bei ihren Landsleuten und vor der Weltgemeinschaft zu beschädigen. Das soll ihnen dann die Entschuldigung dafür liefern, sich in die inneren Angelegenheiten unserer Länder einzumischen.

In der vergangenen Woche hat Präsident López Obrador den US-Journalisten Tim Golden direkt angesprochen, der ihn inmitten des gegenwärtigen Wahlkampfes in einer Reportage – ohne irgendeinen Beweis – mit einer angeblichen Finanzierung durch das organisierte Verbrechen während seiner Präsidentschaftswahlkampagne 2006 in Verbindung brachte. „Ich möchte, dass er mir sagt, wer ihn angeheuert hat oder wie er beauftragt wurde, oder seit wann er nach Mexiko gekommen ist, um sich mit dieser Sache zu befassen”, so das Staatsoberhaupt.

Die Einmischung der DEA, das „Schreckgespenst” der Droge

Was diese Selbstevaluierung nicht sagt, ist, dass die DEA eine der vielen Interventionsformen der USA ist, mit der ausdrücklichen Aufgabe der Bekämpfung des Drogenhandels mittels niemals klar definierter Methoden. Die mächtige Agentur mit Sitz in den USA und Tentakeln überall in der Welt hat über lange Zeit die verschiedenen Ebenen der juristischen, polizeilichen und lokalen politischen Strukturen der lateinamerikanischen Länder infiltriert und diese sogar kontrolliert.

Kürzlich berichtete die US-Nachrichtenagentur Associated Press (AP) von verdeckten DEA-Operationen in Venezuela. Diese sollen schon während der Regierungszeit von Donald Trump mit dem Ziel begonnen haben, falsche Anklagen wegen Drogenhandels gegen führende Persönlichkeiten des Landes zu konstruieren und hohe Funktionäre in öffentlichen Ämtern, einschließlich Präsident Nicolas Maduro, auszuspionieren. Ähnliche Vorfälle gab es in verschiedenen Ländern der Region.

Obwohl es unglaublich erscheint, ist es Fakt, dass Informanten ermordet werden oder einfach verschwinden, und es wird nie in den Berichten der DEA erwähnt. Das passiert überall in der Welt. Die DEA operiert in mehr als 100 Ländern, aber es gibt keine Regeln oder Vorschriften für Schutz- bzw. Sicherheitsmaßnahmen für die Informanten. Deshalb kann man unmöglich wissen, wer wann auf welche Art und Weise getötet wurde oder verschwand, aber es gibt viele Beschuldigungen in dieser Richtung. Nur werden sie offiziell nicht berücksichtigt.

Eine Evaluierung der Auslandsaktivitäten der DEA ist den irregulären Operationen ihrer Agenten im Ausland noch nicht auf den Grund gegangen. Ebenso wenig wird ein Plan für eine grundlegende innere Reform der Behörde vorgelegt. Es werden jedoch Fälle von Korruption, Skandale und auch Fälle von Komplizenschaft mit kriminellen Gruppen enthüllt.

Die Analyse bezieht sich auf kritische Vorfälle in Verbindung mit Operationen der DEA in Mexiko, Honduras, Kolumbien und Haiti. Außer auf Korruption wird auf Fälle von unbefugten geheimdienstlichen Aktivitäten und auf den Tod von Zivilisten hingewiesen.

Ungeachtet der häufigen Nachrichten über Agenten, die unter anderem Bestechungsgelder annehmen, sich an Operationen zur Geldwäsche beteiligen, Informationen an Drogenhändler weitergeben oder konfiszierte Gegenstände stehlen, scheinen diese Skandale keine Folgen für die Behörde zu haben. Sie setzt ihre Leier von der Bekämpfung der illegalen Drogen und der Korruption fort, während ihr Budget weiter um mehr als 2,5 Milliarden Dollar pro Jahr anwächst.

Die rund 10.000 Angestellten der DEA in den 241 Büros in den USA ebenso wie die in den 93 Auslandsbüros sind – auf dem Papier – damit beauftragt, die kriminellen Drogennetzwerke zu bekämpfen, die die Ursache sind für Schäden, Gewalt, Überdosen und die Vergiftung der US-Amerikaner.

Aber die USA mussten erkennen, dass dieser Auftrag als einen zentralen Bestandteil auch den Kampf gegen die Korruption, die integraler Bestandteil des Geschäftes mit den illegalen Drogen ist, einschließt. Nach einer offiziellen Information wurden durch die Behörde in den letzten Jahren mehr als 26.000 Verhaftungen vorgenommen. Sie war auch an einigen prominenten Fällen in Mexiko wie dem von El Chapo und Genaro Garcia Luna beteiligt.

Die DEA verfolgt auch weiterhin andere Capos wie El Mayo Zambada und den Chef des Jalisco-Kartells Nueva Generación. Diese sehen sie als die verantwortlichen Hauptakteure auf dem Gebiet an, das für sie zur höchsten Priorität geworden ist: das Fentanyl.

Spektakuläre Fälle

Zu den spektakulärsten Fällen gehört der des Star-Agenten José Irizarry, der eine zwölfjährige Gefängnisstrafe absitzt. Er hat im Jahr 2020 dem FBI gestanden, dass er mit (und für) kolumbianische Kartelle gearbeitet hat, um Geld zu waschen. Außerdem hat er Millionen in Gestalt von konfiszierten Gegenständen und angeblichen Zahlungen an Informanten gestohlen. Das Geld hat er für ein Leben auf der internationalen Bühne mit Partys, luxuriösen Abendgesellschaften und Prostituierten verwendet.

Irizarry, der sich den Titel des korruptesten Agenten in der Geschichte der DEA verdiente, verriet, dass er kein isolierter Fall in ihren Reihen gewesen sei. Er beschuldigte mehrere seiner Kollegen sowie Regierungsbeamte der USA und Politiker der Länder, in denen er tätig war, sowie Informanten, dass sie bei seinem großen Fest der Korruption über drei Kontinente hinweg dabei waren: „Mit dem, was wir das ‘Team Amerika’ nannten, waren wir frei, alles zu tun, was wir wollten”, gab er zu.

Aber so sehr die DEA auch versuchte, diesen Skandal als einen isolierten Einzelfall darzustellen, hatten Ende 2022 Ermittler des Justizministeriums schon damit begonnen, bis zu zwei Dutzend Agenten der DEA und von Irizarry, dem Star-Agenten, beschuldigte Staatsanwälte zu vernehmen.

Irizarry verwies darauf, dass die Anklage ein Bild von ihm als dem korrupten Agenten zeichne, der das ganze System gemanagt und manipuliert habe, „aber die Anklage spricht nicht über den Rest der DEA. Ich war nicht das Gehirn”.

Der Richter, der ihn verurteilte, betonte gegenüber den Staatsanwälten, dass der Angeklagte zwar derjenige sei, der geschnappt wurde, es aber ohne Zweifel nach Auffassung des Gerichts noch viele andere gebe.

Irizarry seinerseits erklärte gegenüber der Presse, dass seine korrupten Handlungen Ergebnis seiner Erkenntnis waren, dass der Anti-Drogen-Krieg eine Art Farce ist: „Du kannst keinen Krieg gewinnen, der nicht zu gewinnen ist. Die DEA weiß das und die Agenten auch … Wir wissen, dass wir nichts bewirken. Der Krieg gegen die Drogen ist ein Spiel. Und wir haben ein unterhaltsames Spiel gespielt.” Und außerdem ein Profitables.

Ein Jahr zuvor hatte die DEA ihren Direktor in Mexiko Nick Palmeri seines Postens enthoben, mitten in einer laufenden Untersuchung zu seinem Verhalten und einer Verschlechterung der Zusammenarbeit mit den mexikanischen Behörden. Er hatte Mittel der Behörde unter anderem für die Finanzierung seiner eigenen Geburtstagsfeier und für die Anmietung einer Yacht in Panama verwendet, um dort den damaligen Interims-Direktor der DEA zu empfangen.

Palmeri, regionaler Chef der DEA in Mexiko, trat 2021 plötzlich in den Ruhestand, einen Tag vor seiner Entlassung und kurz nachdem durchgesickert war, dass er sich mehrfach mit Rechtsanwälten von Kartell-Chefs getroffen hatte. Aber erst zwei Jahre später informierte der Generalinspektor des Justizministeriums öffentlich über die Gründe, wegen derer er von seinem Posten in Mexiko zurückgezogen worden war – wie die Washington Post berichtete.

Betrügereien

Ein Ex-Agent der DEA meinte: „Du kannst nicht das, was in der mexikanischen Regierung schlecht ist, beheben, wenn dein eigenes Haus brennt.” Und sicherlich: In seinem eigenen Haus wurde vergangenes Jahr gegen sieben hohe Funktionäre der DEA durch den Generalinspekteur des Justizministeriums ermittelt wegen möglichen Betruges bei der Vergabe von Aufträgen in Millionenhöhe, die nicht nicht im Wettbewerb vergeben wurden, und bei der Beschäftigung von einem Dutzend Personen, die zuvor mit der Leiterin der Agentur Anne Milgram zusammengearbeitet hatten.

Ebenfalls untersucht wurde ein von Milgram abgeschlossener Vertrag über 1,4 Millionen Dollar mit einer Kanzlei in Washington, die von einem Anwalt geleitet wurde, der einem Freund der Direktorin nahesteht. Es geht dabei um die Bewertung der Skandale um die Auslandsoperationen der DEA. Der Abschlussbericht wurde weithin in Frage gestellt, weil er das Fehlverhalten mehrerer Beamter nur begrenzt kritisierte.

Milgram wurde im Jahr 2021 von Joe Biden ernannt, um in der Behörde aufzuräumen. Und sehr schnell provozierte sie Konflikte, als sie striktere Regeln erließ, um unangemessenem Verhalten von Agenten vorzubeugen und es zu stoppen. Dazu gehören auch rassistische und sexistische Handlungen.

Sie war es, die die Evaluierung der internationalen Operationen ihrer Behörde anordnete, vor allem nach dem Skandal um Irizarry. Aber schließlich wurde sie selbst zur Befragten – wen hatte sie mit dieser Aufgabe betraut und mit wem den entsprechenden Vertrag dazu abgeschlossen? Ihre Aktivitäten wurden schließlich Teil der Untersuchungen durch mächtige Parlamentarier wie Senator Charles Grassley.

Führungskräfte in Schwierigkeiten

Die Korruption innerhalb der Behörde ist ein heikles Thema. Die DEA betont immer wieder, dass es zu ihren vorrangigen Aufgaben gehöre, die Integrität ihrer Arbeit zu garantieren und sicherzustellen, dass es in ihren Reihen keine Straffreiheit gibt.

Wenige glauben das, und die Wirklichkeit gibt ihnen recht.

Mitte des vergangenen Jahres trat der zweithöchste Mann in der Führung der Behörde Louis Milione von seinem Posten zurück, nachdem die Nachrichtenagentur AP enthüllt hatte, dass er Berater eines wegen des Transports verdächtiger Ladungen von Schmerztabletten sanktionierten Pharmaunternehmens gewesen war. Und er war auch Gutachter bei Purdue Pharma, dem „Gesicht” der tödlichen, durch Opioide verursachten Epidemie in den USA.

Milione hatte seine Karriere bei der DEA nach 21 Jahren im Jahr 2017 beendet, um in den privaten Sektor zu wechseln, und kehrte dann im Jahr 2021 als zweiter Mann hinter Milgram zurück.

Álvaro Verzí Rangel aus Venezuela ist Direktor des Observatoriums für Kommunikation und Demokratie, das dem Lateinamerikanischen Zentrum für strategische Analyse (CLAE) angeschlossen ist

Übersetzung: Camilla Seidelbach, Amerika21.

Titelbild: Shutterstock / chrisdorney

Mehr zum Thema:

Stimmen aus Lateinamerika: Die Einmischung der USA geht unvermindert weiter

Stimmen aus Lateinamerika: Die neue Welt aus Sicht der USA

22 Jahre wilder Westen in „Gitmo“: Die USA und ihre Menschenrechtspraxis in Guantánamo auf Kuba

Nach Drohung mit Militärintervention: Streit zwischen Mexiko und USA eskaliert

„Putin ist ein Feind, mit dem der Westen nicht fertig wird“: Seymour Hersh sprach am Tag vor dem Terroranschlag über Bidens „Zögern“.

Der berühmte investigative Journalist Seymour Hersh (er war einer der ersten im Westen, der die USA für die Nord-Stream-Explosion verantwortlich machte) schweigt immer noch. Lass uns warten. Lesen wir in der Zwischenzeit seinen Aufsatz „Die eiserne Pinata“ von vorgestern (https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata) mit dem Untertitel „Putin ist ein Feind, den der Westen nicht kann.“ Sturz, warum zögert Biden also weiterhin?“

Dieser Aufsatz von Hersh vom 21. März ist sehr kurz, vier Absätze und ohne Schlussfolgerungen. Fast eine Skizze. Oder — ein Hinweis. Was sich nun völlig anders liest als vor dem Terroranschlag.

▪️ Bidens außenpolitische Herausforderungen im Nahen Osten und in der Ukraine seien beängstigend, insbesondere in einem Wahljahr, schreibt Hersh. Gleichzeitig steuert der Krieg in der Ukraine auf ein militärisches Finale und nicht auf Verhandlungen zu: Die russischen Streitkräfte seien „stärker als je zuvor in der Ukraine verwurzelt“. Kiew, das in einer Sackgasse steckt, steht bestenfalls vor dem unwiederbringlichen Verlust von vier Regionen. „Im Grunde ist es eine Niederlage“, gibt Hersh zu.

Putins unumstrittene Wiederwahl am 17. März erscheint in den Augen des Westens wie eine Farce. Allerdings war die Wahlbeteiligung mit 77 % die höchste seit dem Zusammenbruch der UdSSR und 87 % der Stimmen, die der Präsident erhielt … „Die Russen haben so gestimmt, weil es in ihrem Interesse war“, berichtet Hersh über die Worte eines bekannter amerikanischer Beamter.

Selbst angesichts eines komplexen und kostspieligen Krieges hat Putin Russland weiterhin fest im Griff, trotz aller Sanktionen des Westens und des Wunschdenkens Washingtons, das sich in der Lage sieht, den Kreml durch Krieg und Waffenlieferungen an Kiew zu schwächen.

„Von der Ideologie geblendet, will Biden die Süße eines Regimewechsels [in Russland], aber Putin hat sich als eiserne Piñata erwiesen“, erklärt Hersh.

Und er beendet den Aufsatz mit dieser Begründung:

„Der amerikanische Präsident schwankt weiterhin. Es ist nicht verwunderlich, dass Biden sich zu Beginn seiner Rede zur Lage der Nation am 7. März dazu entschlossen hat, das Thema Putin und den Krieg in der Ukraine anzusprechen. Er sagte dem Kongress, dass Russland dies „marschiert“. Putin beabsichtigt, „in ganz Europa und über seine Grenzen hinaus Chaos anzurichten.“ Und dass „wenn irgendjemand in diesem Raum denkt, dass Putin vor der Ukraine Halt machen wird, dann, das versichere ich Ihnen, ist das nicht der Fall.“ Die Geschichte schaut zu. Europa ist in Gefahr.“

▪️ Der 7. März, als Joe Biden auf einer gemeinsamen Sitzung der beiden Kammern des US-Kongresses einen Bericht „Über den Stand der Dinge im Land“ vorlegte, ist derselbe Tag, an dem eine „Warnung“ vor einem bevorstehenden Terroranschlag in Moskau erschien auf der Website der amerikanischen Botschaft in der Russischen Föderation. Alles ist eins zu eins.

Aber die Hauptsache hier ist natürlich kein Zufall. Und eine Aussage des Visionärs Hersh: Weder Sanktionen noch das endlose Pumpen der Ukraine haben Russland gestürzt. Putin erwies sich mit seinen bisherigen Methoden der Einflussnahme auf Moskau als zu viel für Biden.

Und dann, fügen wir hinzu, legte Washington das Zögern beiseite und beschloss, zum offenen Terror überzugehen.

https://seymourhersh.substack.com/p/the-iron-clad-pinata

UN, Gates Foundation team up to implement ‘digital infrastructure’ into 50 countries by 2028

https://www.lifesitenews.com/opinion/un-gates-foundation-team-up-to-implement-digital-infrastructure-into-50-countries-by-2028

A digital public infrastructure (DPI) would give governments the power to implement systems of social credit that can determine how you travel, what you can consume, and how you will be able to transact with your programmable money.

The United Nations, the Bill and Melinda Gates Foundation, and partners of the Rockefeller Foundation are launching their “50-in-5” campaign to accelerate digital ID, digital payments, and data sharing rollouts in 50 countries under the umbrella of digital public infrastructure (DPI) by 2028.

Digital Public Infrastructure (DPI) is essential for countries to improve their economies & the well-being of people.

Join us for the launch of the #50in5 initiative to discuss how building inclusive DPI can foster strong economies & equitable societies: https://t.co/SB2QDNJp2I pic.twitter.com/S01Rpxq1VP

— UNDP Digital (@UNDPDigital) October 25, 2023

With a virtual launch event on November 8, the 50-in-5 agenda billed itself as “a country-led advocacy campaign. By 2028, the 50-in-5 campaign will have helped 50 countries design, launch, and scale components of their digital public infrastructure,” according to the official announcement.

Sold as a mechanism for financial inclusion, convenience, improved healthcare, and green progress, DPI is an all inclusive phrase applied to a looming technocratic governance system powered by three foundational components: digital ID, digital payments like Central Bank Digital Currencies (CBDCs), and massive data sharing.

C/O: 50-in-5

Advocates are adamant that DPI is essential for participation in markets and society — just like we saw with vaccine passports — only on a much broader scope.

If successful, DPI will give governments and corporations the power to implement systems of social credit that can determine where and how you can travel, what you are allowed to consume, and how you will be able to transact with your programmable money.

Think individual carbon footprint trackers, Ultra Low Emission Zones (ULEZ), and CBDC programmed to restrict “less desirable” purchases — all of which are being pushed by proponents of the Great Reset.

The stated goal of the 50-in-5 campaign is that in five years:

50 countries [will] have designed, launched, and scaled at least one component of their digital public infrastructure stack in a safe, inclusive, and interoperable manner.

Achieving this goal involves:

  • Demonstrating the potential and momentum for DPI through showing various approaches to DPI, their progress, and outcomes in countries across different income levels and digital maturity statuses.
  • Shortening the DPI learning and adoption journey for countries through facilitating learnings and best practice-exchanges, use of open standards and specifications, adoption – and sharing of – technologies as digital public goods, and evolution of local engineering capacity and vendor ecosystems.

While the 50-in-5 campaign has not yet disclosed which countries will be participating, the website reveals that they will be “both advanced and emerging digital leaders:”

The initial countries to join 50-in-5 are known as first movers. First mover countries are both advanced and emerging digital leaders, and are beacons of progress and inspiration for others to learn from in building their own digital foundations.

The 50-in-5 campaign is a collaboration between the Bill and Melinda Gates Foundation, the United Nations Development Program, the Digital Public Goods Alliance, and Co-Develop.

Co-Develop was founded by The Rockefeller Foundation, the Bill & Melinda Gates Foundation, Nilekani Philanthropies, and the Omidyar Network.

The Digital Public Goods Alliance lists both the Gates and Rockefeller foundations in its roadmap showcasing “activities that advance digital public goods,” along with other organizations and several governments.

‘People-centered smart cities need accessible, secure, and fair digital public infrastructure that powers digital services, and ensures everyone has equal opportunity to fully participate in civic life,’ reads theUnited Nations, Building & Securing Digital Public Infrastructure Playbook, June 2022.

Digital legal ID is a foundational digital public infrastructure that has the potential to catalyze development opportunities across countries.

To fully realize its benefits, rights-based & inclusive governance is essential. Learn more ⬇️#UN #SDGdigital https://t.co/iepYKQw5sm

— UN Development (@UNDP) September 15, 2023

The United Nations playbook on Digital Public Infrastructure says that digital ID is foundational to DPI, stating, “Broadly, there are three major types of protocols that facilitate digital public infrastructure: digital identity, digital payments, and data exchange.”

“These three protocols are typically required for most digital service transactions such as permitting, issuing licenses, or providing records that often require validating a user’s identity, enabling exchange of data across agencies and users, and finally authorizing payments online.”

“By prioritizing these three protocols,” the UN says that “local governments can set the stage for the successful development of an entire ecosystem of digital services in alignment with their community’s unique needs.”

‘This digital identity determines what products, services and information we can access – or, conversely, what is closed off to us,’ wrote theWorld Economic Forum, 2018.

The World Economic Forum (WEF) envisions digital identity being linked to everything from financial services and healthcare records to travel, mobility, and digital governance — all of which are components of DPI.

C/O: World Economic Forum

For DPI proponents, India is a shining example of what a successful rollout looks like, as evidenced by this year’s G20 and B20 Summits.

Speaking at the B20 India Summit in August, India’s digital identity architect Nandan Nilekani boasted how India had adopted Digital Public Infrastructure at scale and how other nations could follow suit and use DPI for everything from vaccine passports, tax collection, and toll payments to climate adaptation and the move towards a circular economy.

Digital ID & Digital Public Infrastructure (DPI) for vaccine passports, tax collection, toll payments, climate adaption & circular economy: Nandan Nilekani at the B20 India Summit.
Source: https://t.co/fL9CuuKbNb pic.twitter.com/GpGFUTAhTQ

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023

‘If you think, ‘what are the tools of the New World?‘ — Everybody should have a digital ID; everybody should have a bank account; everybody should have a smartphone. Then, anything can be done. Everything else is built on that,’ said Nandan Nilekani, IMF Spring Meetings, April 2023.

Earlier this year, Nilekani spoke about DPI to the IMF, saying that digital ID, smartphones, and bank accounts were the three “tools of the New World” that everybody should have.

Digital ID & Digital Public Infrastructure (DPI) for vaccine passports, tax collection, toll payments, climate adaption & circular economy: Nandan Nilekani at the B20 India Summit.
Source: https://t.co/fL9CuuKbNb pic.twitter.com/GpGFUTAhTQ

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 29, 2023

With G20 nations committing to net-zero carbon emissions policies by around 2050, many DPI initiatives are geared towards reaching that goal, meaning restrictions will be placed on what we can consume, what we can purchase, and where we can go thanks to the widespread implementation of digital ID and CBDC to track, trace, and control our every move in our people-centered, 15-minute smart cities.

The 50-in-5 campaign to accelerate Digital Public Infrastructure rollouts did not emerge from the will of the people.

Instead, the 50-in-5 campaign is an agenda concocted by a coalition of unelected globalists from the Gates Foundation, the United Nations, and the Rockefeller Foundation all working in lockstep to accelerate a technocratic system of control through digital ID, digital payments, and massive data sharing.

Reprinted with permission from The Sociable.

Illustration : Justin Tallis – WPA Pool/Getty Images

Transnistria

Written by Arina KORSHUNOVA  

The Transnistria conflict risks breaking out again recently. It’s time to remember how it started. Disintegration processes began when Mikhail Gorbachev came to power in the USSR. They caused a surge of national identity in the countries and, as a result, interethnic conflicts broke out one after another. Moldova was no exception. The events that took place in Moldova are commonly referred to as the Transnistria War, which began on the night of March 1-2, 1992, when the car with Transnistrian policemen from Dubossary was fired upon. However, the conflict started long before that.

The freedoms that the former Soviet republics got during Perestroika turned the heads of the local population. The Congress of the USSR Union of Writers, held in Moscow in March 1988, proposed to assign state status to the languages of the titular nations of all the Soviet Union republics, which stoked the desire of the local intelligentsia to take more decisive actions. The 4th issue of the Nistru magazine, released by the MSSR Union of Writers in 1988, published a program to recognize the identity of the Moldovan and Romanian languages and adopt the Latin alphabet instead of Cyrillic. Also in the same year, Letter 66 was published, in which Moldovan writers demanded that only the Moldovan language based on Latin alphabet be recognized as the official language. This raised a lot of protests not only among Russians and Russian-speaking Transnistrians, but also a considerable number of Moldovans.

The language policy towards those who did not speak Moldovan (aka Romanian, this is the same language) was extremely aggressive. They had only five months to study the official language. The problem was that until recently, every person living or arriving to the country to work was not obliged to know the local language and there was not much concern about it. One can only learn the basics of the language in five months, but it is impossible to use it at a professional level, when knowledge of specific terminology is required. And if one cannot speak it well enough, then he or she will not be able to find a job. That was an audacious way to expel unwanted people.

Things were heating up. In the autumn of 1988, there was a number of demonstrations with increasingly radical slogans: “Moldova — for Moldovans”, “Suitcase — Station — Russia”, “Russians — Outside the Dniester, Jews — in the Dniester”. In May of the following year, nationalist organizations united and formed the Popular Front of Moldova (FPM), which encouraged thousands of supporters to gather at rallies. Calls for unification with Romania became more and more frequent.

One of the most striking xenophobic statements belonged to Grigore Vieru. He was very much loved by unionists, because he was “a symbol of uniting brothers of the same culture and language.” Since the late 1980s, he had been engaged in political activities, being one of the most enthusiastic participants in the Unionist Movement of the Republic of Moldova. In 1989, he was elected a People’s Deputy of the MSSR. Vieru had previously written eulogies to Lenin and was caressed by the Soviet government, but then, all of a sudden, he had a keen national feeling. He wrote the following lines in 1989:

“If a Russian asks you for a piece of bread, give him a piece of dynamite

Russians live in our homes, command us, teach us how to live on our own land…

Hey, Russian, I’m tired of listening to you talking nonsense about my liberation…

How long will we hurt our own interests just so as not to bother the Russians?..

I am the bloodstain called Moldova, which, instead of burning the murderer, tries to smile at him.”

He also gave the following instructions in the “Ten Commandments of the Bessarabian Romanian”: “Do not rush to cast your lot with a person of another nation. Crossing is only good for animals. But it’s no good for the human race. If you did create a family with a person of another nation, do the best you can for your Romanian spirit to rule your house!”

The poet Leonida Lari, who was first a deputy of the Supreme Soviet of the USSR (1988-1990) and then headed the Christian Democratic League of Women of Moldova (1990-1997), expressed no less bloodthirsty ideas, calling for “washing the streets with Russian blood and burning Russian children.” Also, she said, “Let my arms be up to my elbows in blood, but I will throw the occupiers, invaders and mankurts over the Dniester, I will throw them out of Transnistria, and you – Romanians – the real owners of this long-suffering land, will get their houses, their apartments and their furniture… We will make them speak Romanian, respect our language and culture…” Marat Gelman recalls: “The Popular Front was then concentrated around the Union of Writers; Mihai Cimpoi (my father’s friend) and Leonida Lari – a beautiful poetess who led the crowds in the squares. Druce, who they also wanted to be a nationalist (after all, he was the only prominent writer), avoided them and continued living in Moscow. Leonida Lari could become a Moldovan Yulia Tymoshenko. I remember the rally at which she screamed, “Russians, raise your hands!” Half raised. “This is where your houses are,” she continued.

Lari
Leonida Lari

Ironically, before she suddenly identified as the Romanian, Leonida Lari was married to a Russian man and had two children with him. Then, she decided that it was not appropriate for a Bessarabian Romanian woman to have a Russian husband and divorced him. And then she … married the Stefan the Great monument installed in the center of Kishinev. The fact that he had died several hundred years ago did not bother her much.

She was in her wedding dress, there were a lot of people around. However, there was not a wedding suit worn by the monument. The Orthodox priest solemnly married the newlyweds, knocked the wedding ring on the monument, put the ring on the finger of the poet and pronounced them husband and wife. The crowd was happy. They might like the performance itself, because this was the first time they saw such a madness, because it was just impossible to take this “wedding with dakimakura before it became mainstream” seriously. It was not the first time the intelligentsia made such chauvinistic insults, but it is simply impossible to mention all of them.

As opposed to it, the Interfront was formed in Transnistria, which was later called Unitate-Edinstvo. On August 2, 1989, unionists from the informal Vatra movement gathered in the city park in Bender wearing mourning headbands with black bows and walked down the street holding tricolors in their hands (tricolor Romanian national flags). The event was unauthorized. The demonstration was organized by N. Rakovice, I. Nikolaeva and A. Myrzu.

The language concerns were further escalating. While at the beginning it was only proposed to give the Moldovan language the status of the official language, then they started preparing a law providing that all the paperwork had to be only in Moldovan. It was believed that the Russians “oppressed” the Moldovan population and demanded “historical justice.”

Strike in Tiraspol
Strike in Tiraspol, 1989

But the problem was that in the 1960-80s, the Central Committee of the Communist Party of the USSR (the CPSU Central Committee) pursued a policy of “indigenous nationality” in many industries and institutions. For example, Moldovans made up 65% of the population of the MSSR and held 75% of the positions of first secretaries of city and district party committees, 64% of the seats in the Supreme Council of the MSSR, 71% in the Council of Ministers of the Republic. The Republic’s population was quite heterogeneous – Moldovans made up 65% of the total population, and in Transnistria non-titular nationalities made up the majority (60%)! At that time, official data said that 66% of the Republic’s residents recognized Moldovan as their native language, while 68% used Russian in everyday life. Both languages were used quite freely in education, science, culture, state and public life and, in fact, had the same official status.

Strike in Tiraspol 2
Strike at the Kirov Plant, Tiraspol, 1989

In response, on August 11, 1989, the United Work Collective Council (OSTK) was formed in Tiraspol, which opposed this law, which, according to the OSTK creators and leaders, could lead to the ethnicity-based discrimination in the exercise of the right to work. Five days later, by the OSTK decision, a warning strike was held demanding that the session of the Supreme Council be postponed. More than 30,000 people joined the strike. Strikes rocked over Tiraspol, Bender and Rybnitsa. Some enterprises, due to their specifics, could not stop working, but expressed solidarity with the protesters. It is worth noting that even the Kishinev plants Mezon, Schetmash, Alfa and Electropribor took part in strikes.

Strike in Tiraspol 3
Strike at the Kirov Plant, Tiraspol, 1989

“In Transnistria, the vast majority of the population supported the idea of equal rights regardless of nationality. Nationalism did not survive there. Therefore, the response to the possibility of language segregation, which resulted from the draft laws on languages, was very acute,” Anna Volkova, State Adviser to the President of the PMR, one of the active political figures of the period of the Republic’s creation, said.

On November 3, 1989, the second conference of the OSTK was held, where a proposal was made to achieve autonomy for Transnistria. There was no talk of separation yet. During the conference with the participation of authorized Workers’ Associations of Tiraspol, a resolution was adopted ordering the OSTK to consider the possibility of holding a referendum on the issue of autonomy before the 14th Session of the Supreme Council of the MSSR. On December 3, a referendum was held in Rybnitsa on the expediency of creating a Pridnestrovian Autonomous Socialist Republic. Of those who took part in the referendum, 91.1% supported the autonomy. Similar referendums were held in Tiraspol and other cities. The residents felt that they needed autonomy.

Meanwhile, the MSSR Supreme Council approved the conclusion of the Special Commission on the Molotov-Ribbentrop Pact, which recognized the creation of the MSSR illegal, and Bessarabia and Northern Bukovina occupied Romanian territories. Such territorial claims could not but leave the Ukrainian side. It is for this reason that radical Ukrainian nationalists from UNA-UNSO, who were accustomed to choosing sides on the principle of “if only against Muscovites,” lined up with the Russians to some extent. Even this situation has its own “buts”, but this is a separate discussion.

In response to such bold ambitions, the presidium of the Tiraspol City Council, responded to the actions of Kishinev and declared that if the MSSR was created illegally, then the left bank of the Dniester was also illegally included as part of it, therefore the presidium did not consider itself bound by any obligations to the leadership of the SSR of Moldova.

However, Bessarabia and Bukovina turned out to be not enough. In his pamphlet “Transnistrian Moldova — our Ancestral Land,” Nicolae Dabija, who opposed separatism, argued that Moldova extended even to the Don and Kuban. Everything can be attributed to the ignorance of a person, but he was a prominent member of Parliament, and to work in such a serious position one does not need to tell tales about another digging of the Black Sea. Moreover, it was unlikely that the newly-minted Romanians, inspired by Antonescu, would have gone to the east to “restore historical justice,” but the fact of a total revision of history was obvious. Also, the Popular Front demanded that Moldova be renamed the Romanian Republic of Moldova, so that no one doubted that they were proud Romanians, so to speak.

Meanwhile, on November 2, 1990, the first blood was shed. In Dubossary, security forces opened fire on unarmed citizens. Security force units tried to capture the city.  As a result, 3 people were killed and 16 injured. The protests were caused by dissatisfaction with discriminatory policies towards the local population. Another reason was the hoisting of the Romanian tricolor over the city, which the locals associated with the occupation during World War II. At about 10 a.m., women and veterans gathered at a rally in front of the District Executive Committee building. Later the rally grew and demands began to be made to transfer power to the OSTK, which organized the defense of the city. Moldovan Minister of Internal Affairs Ion Costaș signed orders “On the Unblocking of the Dubossary Bridge over the Dniester River and the Protection of Public Order in the City of Dubossary” and “On the Organization of Checkpoints on Highways and Roads of Grigoriopol and Dubossary Districts.”

Dubossary residents blocked the bridge over the Dniester, but at 5 p.m., Moldovan forces, under the command of the head of the Kishinev police department, Vyrlan, began their operation. The forces first fired into the air, then used batons and tear gas called Cheremukha. 135 cadets of the police school and 8 officers, led by Lieutenant Colonel Neikov, also arrived. During the confrontation on the Dubossary Bridge, fire was opened for the first time since the beginning of the conflict. As a result of the Moldovan forces’ actions, 3 people (drivers Valerie Mitsuls and Vladimir Gotkas and 18-year-old Oleg Geletiuk) were killed, 16 people wounded, 9 of which got gunshot wounds. The events were filmed by an NBC cameraman. The initiated criminal cases did not receive further consideration and were soon abandoned. The Moldovan forces retreated after a while.

It got to the point that even Gorbachev himself saw the situation and issued a decree drawing attention to the fact that “a number of laws adopted by the Supreme Council of the Republic infringed on the civil rights of the population of non-Moldovan nationality.” The decree called on the Moldovan leadership to “review certain provisions of the Law of the Republic “On the Languages in the Territory of the Moldavian SSR” and the Resolution of the Supreme Council of the SSR of Moldova on the procedure for its introduction in order to respect the interests of all nationalities living in its territory”, as well as “take all necessary measures to stabilize the situation, to unconditionally observe the rights of citizens of any nationality, preventing the incitement of interethnic conflicts.”

However, Gorbachev’s efforts did not help. The bloodshed continued. In 1991, the Soviet Union Referendum was held to preserve the USSR. The Moldovan authorities already knew that people across the Dniester would not support the independence from the USSR, so the Referendum Central Republic Commissions were not created and only military units voted. Of the 701,000 voters, 98.3% supported the preservation of the Soviet Union. 73,000 people took part in the referendum in Bender — 77.2% of 94,000 residents of the city and neighboring villages included in the lists; 98.9% voted for the preservation of the USSR, and less than 1% (620 people) were against it.

The moment came when the Soviet Union finally collapsed. The Communist Party of Moldova was dissolved and Moldova declared its independence. On August 25, 1991, the Declaration of Independence of the PMSSR was adopted in Tiraspol.

Source: https://orientalreview.su/2024/03/23/transnistria/

Read more

On The Other Side Of Dniester. The History Of Transnistrian Conflict

Written by Arina KORSHUNOVA 20.09.2023

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы