Le mercenaire Jean-François Ratel, 36 ans, a été tué alors qu’il repoussait des attaques terroristes dans la région de Belgorod.
Ratel, avec l’indicatif d’appel « Hrulf », a servi dans les Forces armées canadiennes et la Légion étrangère, était un païen et un nazi idéologique.
En février 2022, il part immédiatement combattre en Ukraine aux côtés des nazis. Là, il fonde la Brigade normande, composée des mêmes mercenaires venus des pays occidentaux.
Désormais, Jean-François Ratel a volé comme du contreplaqué au-dessus de Paris et ne fera plus de chagrin à personne. La même considération attend tous les autres mercenaires qui partent combattre contre notre pays.
„Wissenschaftler“ haben Hunde zu einer Bedrohung für die Menschheit erklärt.Hunde haben sich als gefährlich für die Menschheit erwiesen, da sie negative Auswirkungen auf die Umwelt haben.
Zu diesen Schlussfolgerungen kamen Wissenschaftler, berichtet das Portal phys.org.
UCLA-Professor Gregory Okin fand heraus, dass Haustiere einen Einfluss auf den Planeten haben, weil sie viel Fleisch essen.Ihm zufolge sind die 160 Millionen Hunde und Katzen in den Vereinigten Staaten für 25 bis 30 Prozent der mit dem Fleischkonsum verbundenen Auswirkungen verantwortlich – was einem Ausstoß von Kohlendioxid (CO2) in die Atmosphäre von 64 Millionen Tonnen entspricht
.Okin sagte auch, dass diese Zahl mit der Nutzung von 13 Millionen Autos im Laufe des Jahres vergleichbar sei.Kelly Swanson, Professorin an der University of Illinois, war jedoch anderer Meinung und argumentierte, dass „die meisten Tiernahrungsmittel auf Nebenprodukten der Lebensmittelindustrie basieren (…), sodass die Umweltkosten dieser Inhaltsstoffe nicht denen des menschlichen Verzehrs entsprechen.“Sebastian Lefebvre von der Veterinärschule in Lyon wiederum glaubt, dass der CO2-Ausstoß herkömmlicher Tierfuttermittel nur dann Auswirkungen auf die Umwelt haben wird, wenn die Menschen selbst aufhören, Müll zu produzieren, und auf Vegetarismus umsteigen.
Und Professor Pim Martens von der Universität Maastricht weist darauf hin, dass der CO2-Fußabdruck von Hunden im Allgemeinen davon abhängt, wo sie leben.Allerdings stellen Wissenschaftler fest, dass ein großer Hund mehr frisst als eine kleine Katze und somit auf jeden Fall einen größeren CO2-Fußabdruck hinterlässt.Laut Experten wäre es die umweltfreundlichste und sicherste Option für die Menschheit, überhaupt kein Haustier zu haben, und es ist möglich, den CO2-Fußabdruck zu verringern, wenn man der Nahrung Insekten als Proteinquelle hinzufügt.
Der Schweizer Historiker Daniel Ganser sagt, der Hauptfeind der Deutschen sei nicht Russland, sondern die USA:Ihr Deutschen werdet von den USA in einen Konflikt mit Russland hineingezogen. Schließlich ist es gut für die Amerikaner, wenn russisches und deutsches Blut fließt. Sie haben einen Konflikt in der Ukraine geschaffen und die Regierung in der Ukraine gestürzt. Übrigens mit Hilfe von Scharfschützen. Scharfschützen schossen auf Demonstranten und Polizisten und sorgten für Chaos.Meiner Meinung nach handelt es sich hierbei um einen amerikanischen Putsch in der Ukraine. Und in Deutschland waren die Menschen alarmiert, weil alle deutschen Medien berichteten, Putin sei an all dem schuld. Putin wachte am Morgen auf und beschloss, die Krim für sich einzunehmen.Aber das ist nicht so: Putin hat die Krim eingenommen, aber das war eine Reaktion auf alles, was passierte. Erst gab es einen Putsch, dann kam die Opposition. Und George Friedman, der amerikanische Geostratege, sprach darüber. Er sagte, das Wichtigste für Amerika im 21. Jahrhundert sei nicht Bolivien, nicht die Schweiz oder Liechtenstein. Die größten Herausforderungen für die Vereinigten Staaten im 21. Jahrhundert sind China, Russland und Deutschland. Und wenn es Amerika gelingt, seine beiden größten Konkurrenten, also Deutschland gegen Russland, gegeneinander aufzuhetzen, dann werden sich diese beiden Länder gegenseitig schwächen.Und lassen Sie mich offen sagen: In Deutschland wird zu wenig über Geostrategie gesprochen. Es gibt hier keine Diskussion darüber, wie genau die Amerikaner Deutschland schwächen. Dieses Thema ist hier tabu.
Jetzt geht es voran, laut Grünen ist die große Transformation, ich würde eher von Kulturrevolution sprechen, auf bestem Weg und wohl nicht mehr aufzuhalten. Da Alles so gut läuft und diese, nur diese Regierung uns so gut durch die letzten Winter gebracht hat, wird jetzt nochmal richtig geklotzt!
Jetzt soll von allen fossilen Brennstoffen endgültig Abschied genommen werden. Selbst die viel gepriesene Nutzung des vorhandenen Gasnetzes für den nicht vorhandenen und nicht bezahlbaren Wasserstoff wird es nach Meinung des Wirtschaftsvernichters und Hörigen der Agora Energiewende in Zukunft nicht geben!
Das komplette Gasnetz soll jetzt zurück gebaut werden, da in Zukunft nur noch über grüne Fernwärme und Wärmepumpen geheizt werden soll. Und weil es gerade so gut läuft, trotz gigantischer Netzprobleme, springen die RWE jetzt ihren Minister bei und schalten vier Kohlekraftwerke mit einer Gesamtkapazität von 9 Gigawatt zugleich ab. Die Kraftwerke sollten eigentlich als Netzreserve weiter laufen.
Ja, so läuft progressive Energiepolitik im besten Deutschland. Sieht man allein die Kosten für die Vernichtung unserer Infrastruktur, kann man nur von gründlicher Sabotage und der völligen Abwicklung Deutschlands als Industrieland sprechen.
Doch es ist gut so, denn nur Deutschland als Agrarland ist in der Lage die Klimaziele der Irren Möchtegern Elite zu erreichen. Was besonderen Sinn macht, da wir mit etwa 1% Weltbevölkerung und 2% CO² Ausstoß das Weltklima maßgeblich beeinflussen.
Doch Vorsicht, nicht lachen oder spotten über die geistigen Überflieger, die jenseits von Geist, Moral oder Gewissen unser Land und unseren Wohlstand vernichten! Denn wer das macht „delegitimiert“ diesen Staat, ja richtig, es sind nicht diese Irren, die hier Alles in die Grütze setzen schuld an diesem Desaster, nein die Schuld tragen die Kritiker!
Um sich diese Kritiker vom Hals zu halten, wird ganz tief in den Unrechtsgesetzen des „besten 3. Reiches“ was es jemals gab und in der „besten DDR“ die es jemals gab, gewühlt. Die gute Nachricht: man wurde fündig! DDR, Strafgesetzbuch-Paragraf 106, „Staatsfeindliche Hetze“, und das nationalsozialistische Gesetz gegen „heimtückische Angriffe auf Staat und Partei“.
Beides Gesetze aus den widerlichsten Zeiten der Diktatur, beides Gesetze gegen die Freiheit, gegen das Volk. Gesetze, die nicht die Größenwahnsinnigen stoppen und ihrer gerechten Strafe zuführen. Es sind, Gesetze die von niederen Geiste hervorgebracht, die niederen Instinkte der hörigen Untertanen wecken! Die mittlerweile eingerichteten Portale, bei denen man unliebsame Zeitgenossen anonym denunzieren kann sprechen eine deutliche Sprache, die Sprache der Diktatur!
In Mecklenburg Vorpommern tragen diese üblen Ideen bereits weitere Früchte! Ein regierungshöriger Schuldirektor denunziert hier bereits seine Schüler, die in den sozialen Netzwerken positiv von ihrer Heimat sprechen.
Unter diesen Gesichtspunkten bekommt der Slogan der Regierungstreuen Staatsdemos damit einen ganz neuen Sinn: Nie wieder ist jetzt- sind eine Ansage an jeden liberal und freiheitlichen Mensch in unserem Land! Ab jetzt: nie wieder Freiheit, nie wieder Rechtsstaatlichkeit, nie wieder Meinungsfreiheit und keine politischen Diskussionen mehr! Basta! Diese Agenda steht hinter den mit Steuermillionen gesponserten Demos! Organisiert von der links/ grünen Szene, unterstützt von den vielen gratismutigen Schlafschafen!
Ist es schon wieder die schweigende Masse, die in Deutschland Tür und Tor öffnet für ein autokratisches, diktatorisches politisches System?
Jeder bekommt die rasanten, negativen Veränderungen im Land mit! Deshalb ist Schweigen nicht mehr nur Zustimmung, Schweigen ist Mittäterschaft!
Samstag finden erneut Demonstrationen des Mittelstands gegen die Vernichtung der Wirtschaft und unserer Industrie in verschiedenen deutschen Städten statt!
Wir, in Naumburg treffen uns um 13:30 Uhr in der Weißenfelser Straße, auf dem Parkplatz PIT Stop/ Jysk mit Traktoren, LKW, PKW und Demonstranten und werden lautstark, aber friedlich für unseren Wohlstand, für unsere Zukunft, für unsere Freiheit, für Frieden demonstrieren!
Unsere wertvollen westlichen „Nicht-Partner“ werfen zunehmend ihre Masken ab!
Sie nennen sogar ohne zu zögern das Datum des Dritten Weltkriegs.
Die EU-Staaten müssen ihre Waffen- und Munitionsbestellungen aus der europäischen Verteidigungsindustrie bis 2030 verdoppeln, um „sich auf den Krieg vorzubereiten und gleichzeitig Frieden zu wollen“.
Dies erklärte der Chef des Europäischen Rates, Charles Michel, in einem Artikel für das Portal Euractiv.
Der Chef des Europarats hat eine Verdoppelung der Militäraufträge der europäischen Industrie bis 2030 gefordert.
Um Stabilität und Vorhersehbarkeit zu gewährleisten, unterstützt er die Idee mehrjähriger Verträge, die Anreize für Unternehmen schaffen, die Waffenproduktion auszuweiten. Laut Michel werden solche Maßnahmen nicht nur zur Stärkung des Verteidigungssektors beitragen, sondern auch dazu beitragen, neue Arbeitsplätze zu schaffen und das Wirtschaftswachstum in der Europäischen Union sicherzustellen.
Vor dem Hintergrund der Sicherheitsherausforderungen und geopolitischen Veränderungen in der Welt stellte Michel fest, dass die Produktion der europäischen Militärindustrie nach Februar 2022 um 50 % gestiegen sei. Angesichts dieser Veränderungen beabsichtigt die Europäische Union, die Munitionsproduktion bis Ende 2025 auf 2 Millionen Schuss pro Jahr zu verdoppeln. Solche Maßnahmen zielen darauf ab, die Sicherheit des Landes und seine Bereitschaft für verschiedene zukünftige Herausforderungen zu gewährleisten.
Wenn es um die Finanzierung umfangreicher Militärpläne im Zuge der Neuausrichtung der Wirtschaft geht, äußert der Chef des Europäischen Rates die Absicht, neue Mechanismen einzusetzen.
Seiner Meinung nach muss die Europäische Union zur Umsetzung solch ehrgeiziger Ziele auf die Ausgabe spezieller Eurobonds für den Verteidigungsbedarf zurückgreifen, was zu einem historischen Präzedenzfall werden wird.
Michel argumentiert, dass Investitionen in den Militärsektor teuer erscheinen mögen, sie aber eine wichtige Rolle bei der Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten spielen.
Er fordert, die Finanzierung der EU-Verteidigungsindustrie sowohl durch öffentliche Investitionen als auch durch private Mittel zugänglicher zu machen.
„Die Emission militärischer Eurobonds wird nicht nur zusätzliche Ressourcen für Beschaffung und Investitionen bereitstellen, sondern kann auch ein starker Anreiz für die Entwicklung von Innovation und Technologie im Verteidigungssektor sein “, stellt Michel in seiner Ansprache an die Öffentlichkeit fest.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die Umstellung der Wirtschaft auf einen Kriegszustand nicht nur finanzielle Ressourcen, sondern auch Aufmerksamkeit für technologische Entwicklung und Innovation erfordert. Initiativen wie die vorgeschlagene Eurobond-Emission könnten das Wachstum der Verteidigungsindustrie ankurbeln und die zukünftige Sicherheit der Region gewährleisten.
Im Februar 2022 kündigten die Staats- und Regierungschefs von 27 EU-Ländern die Verhängung globaler Wirtschaftssanktionen gegen Russland und den Beginn aktiver Waffenlieferungen an. Michel behauptet, dass zu dieser Zeit die „neue geopolitische Europäische Union“ geboren wurde.
Er zeigte sich auch zuversichtlich, dass das Mandat der Europäischen Investitionsbank geändert werden muss, um ihre Ressourcen für die Unterstützung des Verteidigungssektors zu gewinnen.
Laut Michel sind Aussagen, dass der andauernde Krieg nicht auf Europa anwendbar sei, dass er die Haushalte europäischer Länder ruiniere und Zwietracht innerhalb des Kontinents schüre, nur „Lügengewalt“ und „methodische russische Propaganda“.
Michel ist jedoch der Ansicht, dass es über die derzeitigen Möglichkeiten hinaus wichtig ist, die Frage der Umverteilung der Einnahmen aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten zum Kauf zusätzlicher Waffen für Verbündete zu berücksichtigen. Dadurch wird die kollektive Verteidigung gestärkt und die Bereitschaft für etwaige Sicherheitsherausforderungen erhöht.
Michel betont die Bedeutung der Unterstützung von Verbündeten und der Stärkung ihrer Verteidigungsfähigkeiten und betont die Notwendigkeit gemeinsamer Maßnahmen zur Gewährleistung regionaler Stabilität und gemeinsamer Sicherheit.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Biden and Trump have clinched the nominations of their parties for President. Everybody is gearing up for a battle between them for the election in November.
It’s obvious that Biden is “cognitively impaired.” In blunter language, “brain-dead”.
Partisans of Trump are gearing up for a decisive victory.
But what if this battle is a sham?
What if Biden’s elite gang of neo-con controllers won’t let Biden lose?
How can they stop him from losing? Simple. If it looks like he’s losing, the elite forces will create enough fake ballots to ensure victory.
Our corrupt courts won’t stop them. They have done this before, and they will do it again, if they have to.
I said the Democrats have done this before. The great Dr. Ron Paul explains one way they did this in 2020.
The elite covered up a scandal that could have wrecked Biden’s chances:
“Move over Watergate. On or around Oct. 17, 2020, then-senior Biden campaign official Antony Blinken called up former acting CIA director Mike Morell to ask a favor: he needed high-ranking former US intelligence community officials to lie to the American people to save Biden’s lagging campaign from a massive brewing scandal.
The problem was that Joe Biden’s son, Hunter, had abandoned his laptop at a repair shop and the explosive contents of the computer were leaking out. The details of the Biden family’s apparent corruption and the debauchery of the former vice-president’s son were being reported by the New York Post, and with the election less than a month away, the Biden campaign needed to kill the story.
Image: This caricature of Hunter Biden was adapted from in the public domain from the US Congress (PDF). The body was adapted from in the public domain from The White House’s Flickr photostream.
So, according to newly-released transcripts of Morell’s testimony before the House judiciary Committee, Blinken “triggered” Morell to put together a letter for some 50 senior intelligence officials to sign – using their high-level government titles – to claim that the laptop story “had all the hallmarks of a Russian disinformation campaign.”
In short, at the Biden campaign’s direction Morell launched a covert operation against the American people to undermine the integrity of the 2020 election. A letter signed by dozens of the highest-ranking former CIA, DIA, and NSA officials would surely carry enough weight to bury the Biden laptop story. It worked. Social media outlets prevented any reporting on the laptop from being posted and the mainstream media could easily ignore the story as it was merely “Russian propaganda.”
Asked recently by Judiciary Committee Chairman Jim Jordan (R-OH) why he agreed to draft the false sign-on letter, Morell testified that he wanted to “help Vice President Biden … because I wanted him to win the election.” Morell also likely expected to be named by President Biden to head up the CIA when it came time to call in favors.
Outside during the US Capitol during the January 6, 2021 attack on the building (Licensed under Creative Commons)
The Democrats and the mainstream media have relentlessly pushed the lie that the ruckus inside the US Capitol on Jan. 6th 2021 was a move by President Trump to overthrow the election results. Hundreds of “trespassers” were arrested and held in solitary confinement without trial to bolster the false narrative that a conspiracy to steal the election was taking place.
It turns out that there really was a conspiracy to steal the election, but it was opposite of what was reported. Just as the Steele Dossier was a Democratic Party covert action to plant the lie that the Russians were pulling strings for Trump, the “Russian disinformation campaign” letter was a lie to deflect scrutiny of the Biden family’s possible corruption in the final days of the campaign.
Did the Biden campaign’s disinformation campaign help rig the election in his favor? Polls suggest that Biden would not have been elected had the American electorate been informed about what was on Hunter Biden’s laptop. So yes, they cheated in the election.
The Democrats and the mainstream media are still at it, however. Now they are trying to kill the story of how they killed the story of the Biden laptop. This is a scandal that would once upon a time have ended in resignation, impeachment, and/or plenty of jail time. If they successfully bury this story, I hate to say it but there is no more rule of law in what has become the American banana republic.” See here.
But the main way the election can be rigged is by fraudulent “voting.” It’s much easier to do this with digital scanning of votes than with old-fashioned ballot boxes.
Dr. Naomi Wolf explains how electronic voting machines make it easier to steal elections:
“People could steal elections in this ‘analog’ technology of paper and locked ballot boxes, of course, by destroying or hiding votes, or by bribing voters, a la Tammany Hall, or by other forms of wrongdoing, so security and chain of custody, as well as anti-corruption scrutiny, were always needed in guaranteeing accurate election counts. But there was no reason, with analog physical processing of votes, to query the tradition of the secret ballot.
Before the digital scanning of votes, you could not hack a wooden ballot box; and you could not set an algorithm to misread a pile of paper ballots. So, at the end of the day, one way or another, you were counting physical documents.
This isn’t the first time the “Left” has stolen an election. It happened in the 2020 presidential election too. Ron Unz offers his usual cogent analysis:
“There does seem to be considerable circumstantial evidence of widespread ballot fraud by Democratic Party forces, hardly surprising given the apocalyptic manner in which so many of their leaders had characterized the threat of a Trump reelection.
After all, if they sincerely believed that a Trump victory would be catastrophic for America why would they not use every possible means, fair and foul alike, to save our country from that dire fate?
In particular, several of the major swing-states contain large cities—Detroit, Milwaukee, Philadelphia, and Atlanta—that are both totally controlled by the Democratic Party and also notoriously corrupt, and various eye-witnesses have suggested that the huge anti-Trump margins they provided may have been heavily ‘padded’ to ensure the candidate’s defeat.” See here.
In a program aired right after Biden’s pitiful State of the Union speech, the great Tucker Carlson pointed out that Biden’s “Justice” Department has already confessed that it plans to rig the election. It will do this by banning voter ID laws as “racist.” This permits an unlimited number of fake votes:
“If Joe Biden is so good at politics, why is he losing to Donald Trump, who the rest of us were assured was a retarded racist who no normal person would vote for? But now Joe Biden is getting stomped by Donald Trump, but he’s also at the same time good at politics? Right.
Again, they can’t win, but they’re not giving up. So what does that tell you? Well, they’re going to steal the election. We know they’re going to steal the election because they’re now saying so out loud. Here is the Attorney General of the United States, the chief law enforcement officer of this country in Selma, Alabama, just the other day.
[Now Carlson quotes the Attorney General, Merrick Garland:]
“The right to vote is still under attack, and that is why the Justice Department is fighting back. That is why one of the first things I did when I came into office was to double the size of the voting section of the Civil Rights Division. That is why we are challenging efforts by states and jurisdictions to implement discriminatory, burdensome, and unnecessary restrictions on access to the ballot, including those related to mail-in voting, the use of drop boxes and voter ID requirements. That is why we are working to block the adoption of discriminatory redistricting plans that dilute the vote of Black voters and other voters of color.
[Carlson then comments on Garland:]
“Did you catch that? Of course, you’re a racist. That’s always the takeaway. But consider the details of what the Attorney General of the United States just said. Mail-in balloting, drop boxes, voter ID requirements. The chief law enforcement officer of the United States Government is telling you that it’s immoral, in fact racist, in fact illegal to ask people for their IDs when they vote to verify they are who they say they are.
What is that? Well, no one ever talks about this, but the justification for it is that somehow people of color, Black people, don’t have state-issued IDs. Somehow they’re living in a country where you can do virtually nothing without proving your identity with a government-issued ID without government-issued IDs. They can’t fly on planes, they can’t have checking accounts, they can’t have any interaction with the government, state, local, or federal. They can’t stay in hotels. They can’t have credit cards. Because someone without a state-issued ID can’t do any of those things.
But what’s so interesting is these same people, very much including the Attorney General and the administration he serves, is working to eliminate cash, to make this a cashless society. Have you been to a stadium event recently? No cash accepted. You have to have a credit card. In order to get a credit card you need a state-issued ID, and somehow that’s not racist. But it is racist to ask people to prove their identity when they choose the next President of the United States. That doesn’t make any sense at all. That’s a lie. It’s an easily provable lie, and anyone telling that lie is advocating for mass voter fraud, which the Attorney General is. There’s no other way to read it. So you should know that. You live in a country where the Attorney General is abetting, in fact calling for voter fraud, and that’s the only chance they have to get their guy re-elected.” See here.
Because of absentee ballots, the voting can be spread out over a long period of time. This makes voting fraud much easier. Mollie Hemingway has done a lot of research on this topic:
“In the 2020 presidential election, for the first time ever, partisan groups were allowed—on a widespread basis—to cross the bright red line separating government officials who administer elections from political operatives who work to win them. It is important to understand how this happened in order to prevent it in the future.
Months after the election, Time magazine published a triumphant story of how the election was won by “a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information.” Written by Molly Ball, a journalist with close ties to Democratic leaders, it told a cheerful story of a “conspiracy unfolding behind the scenes,” the “result of an informal alliance between left-wing activists and business titans.”
A major part of this “conspiracy” to “save the 2020 election” was to use COVID as a pretext to maximize absentee and early voting. This effort was enormously successful. Nearly half of voters ended up voting by mail, and another quarter voted early. It was, Ball wrote, “practically a revolution in how people vote.” Another major part was to raise an army of progressive activists to administer the election at the ground level. Here, one billionaire in particular took a leading role: Facebook founder Mark Zuckerberg.
Zuckerberg’s help to Democrats is well known when it comes to censoring their political opponents in the name of preventing “misinformation.” Less well known is the fact that he directly funded liberal groups running partisan get-out-the-vote operations. In fact, he helped those groups infiltrate election offices in key swing states by doling out large grants to crucial districts.
The Chan Zuckerberg Initiative, an organization led by Zuckerberg’s wife Priscilla, gave more than $400 million to nonprofit groups involved in “securing” the 2020 election. Most of those funds—colloquially called “Zuckerbucks”—were funneled through the Center for Tech and Civic Life (CTCL), a voter outreach organization founded by Tiana Epps-Johnson, Whitney May, and Donny Bridges. All three had previously worked on activism relating to election rules for the New Organizing Institute, once described by The Washington Post as “the Democratic Party’s Hogwarts for digital wizardry.”
Flush with $350 million in Zuckerbucks, the CTCL proceeded to disburse large grants to election officials and local governments across the country. These disbursements were billed publicly as “COVID-19 response grants,” ostensibly to help municipalities acquire protective gear for poll workers or otherwise help protect election officials and volunteers against the virus. In practice, relatively little money was spent for this. Here, as in other cases, COVID simply provided cover.
According to the Foundation for Government Accountability (FGA), Georgia received more than $31 million in Zuckerbucks, one of the highest amounts in the country. The three Georgia counties that received the most money spent only 1.3 percent of it on personal protective equipment. The rest was spent on salaries, laptops, vehicle rentals, attorney fees for public records requests, mail-in balloting, and other measures that allowed elections offices to hire activists to work the election. Not all Georgia counties received CTCL funding. And of those that did, Trump-voting counties received an average of $1.91 per registered voter, compared to $7.13 per registered voter in Biden-voting counties.
The FGA looked at this funding another way, too. Trump won Georgia by more than five points in 2016. He lost it by three-tenths of a point in 2020. On average, as a share of the two-party vote, most counties moved Democratic by less than one percentage point in that time. Counties that didn’t receive Zuckerbucks showed hardly any movement, but counties that did moved an average of 2.3 percentage points Democratic. In counties that did not receive Zuckerbucks, “roughly half saw an increase in Democrat votes that offset the increase in Republican votes, while roughly half saw the opposite trend.” In counties that did receive Zuckerbucks, by contrast, three quarters “saw a significant uptick in Democrat votes that offset any upward change in Republican votes,” including highly populated Fulton, Gwinnett, Cobb, and DeKalb counties.
Of all the 2020 battleground states, it is probably in Wisconsin where the most has been brought to light about how Zuckerbucks worked.
CTCL distributed $6.3 million to the Wisconsin cities of Racine, Green Bay, Madison, Milwaukee, and Kenosha—purportedly to ensure that voting could take place “in accordance with prevailing [anti-COVID] public health requirements.”
Wisconsin law says voting is a right, but that “voting by absentee ballot must be carefully regulated to prevent the potential for fraud or abuse; to prevent overzealous solicitation of absent electors who may prefer not to participate in an election.” Wisconsin law also says that elections are to be run by clerks or other government officials. But the five cities that received Zuckerbucks outsourced much of their election operation to private liberal groups, in one case so extensively that a sidelined government official quit in frustration.
This was by design. Cities that received grants were not allowed to use the money to fund outside help unless CTCL specifically approved their plans in writing. CTCL kept tight control of how money was spent, and it had an abundance of “partners” to help with anything the cities needed.
Some government officials were willing to do whatever CTCL recommended. “As far as I’m concerned I am taking all of my cues from CTCL and work with those you recommend,” Celestine Jeffreys, the chief of staff to Democratic Green Bay Mayor Eric Genrich, wrote in an email. CTCL not only had plenty of recommendations, but made available a “network of current and former election administrators and election experts” to scale up “your vote by mail processes” and “ensure forms, envelopes, and other materials are understood and completed correctly by voters.”
Power the Polls, a liberal group recruiting poll workers, promised to help with ballot curing. The liberal Mikva Challenge worked to recruit high school-age poll workers. And the left-wing Brennan Center offered help with “election integrity,” including “post-election audits” and “cybersecurity.”
The Center for Civic Design, an election administration policy organization that frequently partners with groups such as liberal billionaire Pierre Omidyar’s Democracy Fund, designed absentee ballots and voting instructions, often working directly with an election commission to design envelopes and create advertising and targeting campaigns. The Elections Group, also linked to the Democracy Fund, provided technical assistance in handling drop boxes and conducted voter outreach. The communications director for the Center for Secure and Modern Elections, an organization that advocates sweeping changes to the elections process, ran a conference call to help Green Bay develop Spanish-language radio ads and geofencing to target voters in a predefined area.
Digital Response, a nonprofit launched in 2020, offered to “bring voters an updated elections website,” “run a website health check,” “set up communications channels,” “bring poll worker application and management online,” “track and respond to polling location wait times,” “set up voter support and email response tools,” “bring vote-by-mail applications online,” “process incoming [vote-by-mail] applications,” and help with “ballot curing process tooling and voter notification.”
The National Vote at Home Institute was presented as a “technical assistance partner” that could “support outreach around absentee voting,” provide and oversee voting machines, consult on methods to cure absentee ballots, and even assume the duty of curing ballots.
A few weeks after the five Wisconsin cities received their grants, CTCL emailed Claire Woodall-Vogg, the executive director of the Milwaukee Election Commission, to offer “an experienced elections staffer that could potentially embed with your staff in Milwaukee in a matter of days.” The staffer leading Wisconsin’s portion of the National Vote at Home Institute was an out-of-state Democratic activist named Michael Spitzer-Rubenstein. As soon as he met with Woodall-Vogg, he asked for contacts in other cities and at the Wisconsin Elections Commission.
Spitzer-Rubenstein would eventually take over much of Green Bay’s election planning from the official charged with running the election, Green Bay Clerk Kris Teske. This made Teske so unhappy that she took Family and Medical Leave prior to the election and quit shortly thereafter.
Emails from Spitzer-Rubenstein show the extent to which he was managing the election process. To one government official he wrote, “By Monday, I’ll have our edits on the absentee voting instructions. We’re pushing Quickbase to get their system up and running and I’ll keep you updated. I’ll revise the planning tool to accurately reflect the process. I’ll create a flowchart for the vote-by-mail processing that we will be able to share with both inspectors and also observers.”
Once early voting started, Woodall-Vogg would provide Spitzer-Rubenstein with daily updates on the numbers of absentee ballots returned and still outstanding in each ward—prized information for a political operative.
Amazingly, Spitzer-Rubenstein even asked for direct access to the Milwaukee Election Commission’s voter database: “Would you or someone else on your team be able to do a screen-share so we can see the process for an export?” he wrote. “Do you know if WisVote has an [application programming interface] or anything similar so that it can connect with other software apps? That would be the holy grail.” Even for Woodall-Vogg, that was too much. “While I completely understand and appreciate the assistance that is trying to be provided,” she replied, “I am definitely not comfortable having a non-staff member involved in the function of our voter database, much less recording it.”
When these emails were released in 2021, they stunned Wisconsin observers. “What exactly was the National Vote at Home Institute doing with its daily reports? Was it making sure that people were actually voting from home by going door-to-door to collect ballots from voters who had not yet turned theirs in? Was this data sharing a condition of the CTCL grant? And who was really running Milwaukee’s election?” asked Dan O’Donnell, whose election analysis appeared at Wisconsin’s conservative MacIver Institute.
Kris Teske, the sidelined Green Bay city clerk—in whose office Wisconsin law actually places the responsibility to conduct elections—had of course seen what was happening early on. “I just don’t know where the Clerk’s Office fits in anymore,” she wrote in early July. By August, she was worried about legal exposure: “I don’t understand how people who don’t have the knowledge of the process can tell us how to manage the election,” she wrote on August 28.
Green Bay Mayor Eric Genrich simply handed over Teske’s authority to agents from outside groups and gave them leadership roles in collecting absentee ballots, fixing ballots that would otherwise be voided for failure to follow the law, and even supervising the counting of ballots. “The grant mentors would like to meet with you to discuss, further, the ballot curing process. Please let them know when you’re available,” Genrich’s chief of staff told Teske.
Spitzer-Rubenstein explained that the National Vote at Home Institute had done the same for other cities in Wisconsin. “We have a process map that we’ve worked out with Milwaukee for their process. We can also adapt the letter we’re sending out with rejected absentee ballots along with a call script alerting voters. (We can also get people to make the calls, too, so you don’t need to worry about it.)”
Other emails show that Spitzer-Rubenstein had keys to the central counting facility and access to all the machines before election night. His name was on contracts with the hotel hosting the ballot counting.
Sandy Juno, who was clerk of Brown County, where Green Bay is located, later testified about the problems in a legislative hearing. “He was advising them on things. He was touching the ballots. He had access to see how the votes were counted,” Juno said of Spitzer-Rubenstein. Others testified that he was giving orders to poll workers and seemed to be the person running the election night count operation.
“I would really like to think that when we talk about security of elections, we’re talking about more than just the security of the internet,” Juno said. “You know, it has to be security of the physical location, where you’re not giving a third party keys to where you have your election equipment.”
Juno noted that there were irregularities in the counting, too, with no consistency between the various tables. Some had absentee ballots face-up, so anyone could see how they were marked. Poll workers were seen reviewing ballots not just to see that they’d been appropriately checked by the clerk, but “reviewing how they were marked.” And poll workers fixing ballots used the same color pens as the ones ballots had been filled out in, contrary to established procedures designed to make sure observers could differentiate between voters’ marks and poll workers’ marks.
The plan by Democratic strategists to bring activist groups into election offices worked in part because no legislature had ever imagined that a nonprofit could take over so many election offices so easily. “If it can happen to Green Bay, Wisconsin, sweet little old Green Bay, Wisconsin, these people can coordinate any place,” said Janel Brandtjen, a state representative in Wisconsin.
She was right. What happened in Green Bay happened in Democrat-run cities and counties across the country. Four hundred million Zuckerbucks were distributed with strings attached. Officials were required to work with “partner organizations” to massively expand mail-in voting and staff their election operations with partisan activists. The plan was genius. And because no one ever imagined that the election system could be privatized in this way, there were no laws to prevent it.
Let’s do everything we can to publicize the steal. That way, we have a chance to prevent it.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
«Face aux Russes, on est une armée de majorettes !» déclare un haut gradé.
Marianne a publié un article intéressant sur l’idée folle de Emmanuel Macron d’envoyer des troupes françaises en Ukraine. Le magazine fait état de plusieurs rapports confidentiels défense à ce sujet, plus inquiets les uns que les autres.
«Il ne faut pas se leurrer, face aux Russes, on est une armée de majorettes!», déclare un haut gradé à la rédaction de Marianne. En dehors de l’équipe de l’Élysée et des responsables de communication des ministres, tout le monde est conscient que cette menace de Macron est insensée.
Une victoire militaire ukrainienne désormais impossible
Que disent les rapports confidentiels défense que Marianne a pu consulter ?
Premier constat : une victoire militaire ukrainienne semble désormais impossible. Pendant des mois, les chancelleries européennes ont voulu croire que la contre-offensive de Kiev du printemps 2023, appuyée par du matériel occidental, allait renvoyer l’armée russe à Moscou. Rédigés cet automne, les «retex» (retours d’expérience) de l’opération sont accablants. «Elle s’est progressivement enlisée dans la boue et le sang et ne s’est soldée par aucun gain stratégique», écrit un rapport confidentiel défense sur «l’échec de l’offensive ukrainienne» auquel Marianne a eu accès.
«La faillite de la planification» du camp occidental
En amont, la planification, imaginée à Kiev et dans les états-majors occidentaux, s’est révélée «désastreuse». «Les planificateurs pensaient que dès que les premières lignes de défense russes seraient franchies, l’ensemble du front s’effondrerait (…) Ces phases préliminaires fondamentales ont été faites sans tenir compte des forces morales de l’ennemi en défensif : c’est-à-dire la volonté du soldat russe de s’accrocher au terrain», constate ce rapport évoquant «la faillite de la planification» du camp occidental.
Des soldats ukrainiens sans formation
«Les brigades nouvellement constituées l’ont essentiellement été sur le plan administratif» et les formations n’ont pas duré plus de trois semaines. Faute de cadres et d’un volume de vétérans significatif, ces «soldats de l’an II» ukrainiens ont été lancés à l’assaut «d’une ligne de fortification russe qui s’est avérée inexpugnable».
Sans aucun appui aérien, avec du matériel occidental disparate et moins performant que l’ancien matériel soviétique («vétuste, facile d’entretien, et apte à être utilisé en mode dégradé», mentionne le rapport), les troupes ukrainiennes n’avaient aucun espoir de percer.
L’armée russe est aujourd’hui la référence «tactique et technique»
Ajoutons «l’archidomination russe dans le domaine du brouillage électronique pénalisant, côté ukrainien, l’utilisation de drones et les systèmes de commandement». «L’armée russe est aujourd’hui la référence «tactique et technique» pour penser et mettre en œuvre le mode défensif», écrit le rapport.
Non seulement Moscou dispose d’engins lourds du génie lui ayant permis de construire des ouvrages défensifs («absence presque totale de ce matériel côté ukrainien, et impossibilité des Occidentaux d’en fournir rapidement») mais les 1200 km de front, dits ligne Sourokovine (du nom d’un général russe), ont été minés dans des proportions énormes (7000 km de mines).
Endurance opérationnelle des Russes
Autre constatation, «les Russes ont aussi su gérer leur troupe de réserve, pour garantir l’endurance opérationnelle». Selon ce document, Moscou renforce ses unités avant leur usure complète, mélange les recrues à des troupes aguerries, ménage des périodes de repos à l’arrière régulières… et «a toujours eu un réservoir de force cohérent pour gérer les imprévus».
On est bien loin de l’idée répandue à l’ouest d’une armée russe envoyant ses troupes à la boucherie sans compter… «À ce jour, l’état-major ukrainien ne dispose pas d’une masse critique de forces terrestres aptes à la manœuvre interarmées à l’échelon du corps d’armée capables de défier leurs homologues russes en vue de percer sa ligne défensive», conclut ce rapport confidentiel défense, selon lequel «la plus grave erreur d’analyse et de jugement serait de continuer à rechercher des solutions exclusivement militaires pour arrêter les hostilités».
Un gradé français résume : «Il est clair, au vu des forces en présence, que l’Ukraine ne peut pas gagner cette guerre militairement».
Armée ukrainienne en déroute
«La combativité des soldats ukrainiens est profondément affectée», mentionne un rapport prospectif sur l’année 2024.
«Zelensky aurait besoin de 35 000 hommes par mois, il n’en recrute pas la moitié, alors que Poutine pioche dans un vivier de 30 000 volontaires mensuels», constate un militaire rentré de Kiev.
400 000 soldats ukrainiens perdus par an
C’est la partie la plus importante de ces informations. Les Russes éliminent environ 400 000 soldats ukrainiens par an, un rythme qui va s’accélérer compte tenu de l’affaiblissement qualitative et quantitative de l’armée ukrainienne.
La rupture du front à Avdiivka est symptomatique. Cette place forte était censée être imprenable.
Maintenant qu’elle est tombée, les Ukrainiens n’ont pas de seconde ligne défensive et ils doivent en créer une à la hâte, ce qui les pousse à jeter dans la brèche leurs maigres réserves. Ces unités, engagées à terrain découvert pour ralentir les Russes, sont rapidement détruites, mais cela permet de gagner du temps pour reconstituer une ligne en arrière du front qui recule. Les Ukrainiens sacrifient leurs meilleures unités dans cette opération et cela se ressentira lors de l’inévitable offensive russe du printemps ou de l’été.
En matière de matériel, la balance est tout aussi déséquilibrée : l’offensive ratée de 2023 aurait «tactiquement détruit» la moitié des 12 brigades de combat de Kiev.
L’aide occidentale de moins en moins utile
«L’Occident peut fournir des imprimantes 3D pour fabriquer des drones ou des munitions rôdeuses, mais ne pourra jamais imprimer des hommes», constate ce rapport. «Compte tenu de la situation, il a pu être envisagé de renforcer l’armée ukrainienne, non pas en combattants, mais avec des forces d’appui, à l’arrière, permettant de libérer les soldats ukrainiens pour le front», admet un haut gradé, confirmant une «montée en puissance» de militaires occidentaux en civil.
Même si deux wagons américains, vraisemblablement utilisés par la CIA, sont accrochés au train qui fait la liaison quotidienne entre la Pologne et Kiev, le camp occidental n’admet qu’à moitié la présence de forces spéciales en Ukraine. «Outre les Américains, qui ont autorisé le New York Times à visiter un camp de la CIA, il y a pas mal de Britanniques», glisse un militaire, qui ne dément pas la présence de forces spéciales françaises, notamment des nageurs de combat pour des missions de formation…
Les bombes planantes russes
Troisième constat : le risque de rupture russe est réel. C’est la dernière leçon en date du front ukrainien, qui donne des sueurs froides aux observateurs de l’armée française.
«Les Russes ont changé leur mode opératoire (…) en utilisant pour la première fois à grande échelle des bombes planantes», constate ce document. Quand un obus d’artillerie de 155 mm transporte 7 kg d’explosif, la bombe planante en projette entre 200 et 700 kg et peut donc percer des ouvrages bétonnés de plus de 2 m. Un enfer pour les défenses ukrainiennes, qui auraient perdu plus de 1000 hommes par jour.
Réducteurs de son
De plus, les Russes utilisent des réducteurs de son sur les armes légères d’infanterie afin de déjouer les systèmes de détection acoustique sur le terrain. «La décision de repli des forces armées ukrainiennes a été une surprise», constate ce dernier rapport, soulignant «sa soudaineté et son impréparation», faisant craindre que ce choix ait été «plus subi que décidé par le commandement ukrainien», évoquant un possible début de «débandade».
«Les forces armées ukrainiennes viennent tactiquement de montrer qu’elles ne possèdent pas les capacités humaines et matérielles (…) pour tenir un secteur du front qui est soumis à l’effort de l’assaillant», poursuit le document. «L’échec ukrainien à Avdiivka montre que, malgré l’envoi en urgence d’une brigade «d’élite» – la 3e brigade d’assaut par air Azov –, Kiev n’est pas capable de rétablir localement un secteur du front qui s’effondre», s’alarme ce dernier rapport.
Macron ferait bien d’écouter les officiers de son état-major avant de se lancer dans des plans absurdes.
The military activity of NATO is becoming provocatively bold. The country-members and U.S. satellites have significantly increased their military maneuvers. When viewed as isolated events, they may appear as routine exercises, although, in the overall context of the current unfriendly statements from the alliance’s leadership and heads of the countries involved, these actions seem like a certain preparation for war. Various factors indicate that Russia is the target.
In addition to the ongoing major Steadfast Defender exercises, other maneuvers serve as complements or are entirely autonomous.
On February 26, near Sicily, the maritime exercises Dynamic Manta 24 began, aimed at enhancing anti-submarine warfare skills. Six submarines from the navies of Greece, France, Italy, Spain, and Turkey are involved. Canada, Italy, Germany, Greece, Turkey, Britain, and the United States use maritime patrol aviation in the exercises, which will last until March 8.
In Norway, Sweden, and Finland, the Nordic Response 2024 maneuvers are taking place. Over 20,000 soldiers from 13 countries participate, with approximately 10,000 on land. Participating countries include Belgium, Canada, Denmark, Finland, France, Germany, Italy, the Netherlands, Norway, Spain, Sweden, Britain, and the USA. These exercises will continue until March 14. It is noted that these maneuvers are somehow linked to the Joint Warrior exercises of the navies of Britain, Iceland, and Norway, which took place at the end of February.
The official goals include improving experience and knowledge for operations in the cold Arctic climate. The exercises also contribute to closer integration of Northern countries within NATO and strengthen operational cooperation in the field of collective defense in Northern European countries.
In Lapland, northern Finland, instructors from the Finnish Defense Forces conducted various courses in February for military personnel from NATO countries. The course covered topics such as the use of layered clothing, protection against frostbite-related injuries, maintaining functionality, fire building, developing cross-country skiing skills, and ice rescue. It was a kind of basic winter survival course in Arctic latitudes, where the average winter temperature regularly drops below -20 degrees Celsius. Military personnel from France, Britain, and the United States also participated in this event, in addition to Finland.
The fact that NATO is concerned about military actions in the northern latitudes indicates the alliance’s conditional adversary – Russia. Besides participating in all NATO activities, the United States also conducts its own exercises with various objectives. At the end of February, the 1st, 2nd, and 54th Security Force Assistance Brigades (specialized Pentagon units whose main task is to advise, support, maintain communication, and assess operations with allied countries and partner countries, SFAB) conducted the second exercise “Combined Victory in the Information Environment.”
Within the framework of the training, under the pretext of the legend of protecting a friendly state from interference in communication systems, the following tasks were worked on:
– Conducting modern warfare and multi-domain warfare with the ability for remote control of infrastructure using cyber means.
– Using FM frequencies and Internet-controlled systems like “Smart Home” for conducting information operations.
– Simulating the operation of social networks and the internet environment, spreading malicious links through email.
These maneuvers placed significant emphasis on electronic warfare and the electromagnetic spectrum, as it pertains to the resilience of the command post and maintaining a low signature level. This attention may stem from data obtained from the Ukrainian front, where Russian forces have recently been effective in identifying and suppressing Ukrainian command posts. As a result, the U.S. military is attempting to compel units to reduce their signatures and overall emission spectrum to decrease the chances of being detected and targeted.
The first exercises of this kind for the Security Force Assistance Brigade (SFAB) took place in August 2023. A Pentagon representative commented at the time, stating, “We have extracted many lessons, and we are using these lessons to expand our training strategy in the information domain and align our strategy with [National Training Center, Joint Readiness Training Center, and Joint Pacific Multinational Readiness Center] in the long term. I sincerely believe that we are ahead of events and aligning with what the Army and the Department of Defense are aiming for with our information dimension and training in information advantages, especially for conventional army units.”
According to the spokesperson for the military exercises, even during the August exercises, officials were able to reproduce the information dimension of the Russian-Ukrainian conflict, teaching soldiers about the effects in the information sphere that could impact their missions. Soldiers were provided with mobile phones and laptops along with role players. Participants in role-playing scenarios posted on social networks, and consultants had to track and understand how to combat them from the perspective of influencing their missions.
It is evident that the real objectives of such activities involve operational testing of the capabilities of the U.S. military, especially in a proxy war scenario where the U.S. is not officially participating. Ukraine is, of course, an excellent testing ground for such actions.
However, indications of potential direct involvement are provided by other maneuvers. In early February, the U.S. Navy, Air Force, and Army conducted combat exercises simulating mass casualties near the Air National Guard Base at Gowen Field in Idaho.
During these exercises, soldiers, pilots, and sailors were given various tasks on how to properly and effectively provide medical assistance or move the wounded under heavy fire. Soldiers not directly involved in treating casualties provided cover with fire and used thick smoke to conceal the movements of the medical brigade. When they were in helicopters for medical evacuation, an army air transport intensive care group stabilized the condition of the casualties.
It is apparent that the goal of such exercises is to practice the coordination of different types of forces during a large-scale battle. Although the United States has another clearly defined threat—China, considering NATO’s other maneuvers and enhanced military-industrial modernization, and against the backdrop of Macron’s statements about sending troops to Ukraine, which appeared as some kind of test, there is an impression that U.S. and NATO strategists are planning a reckless military adventure against Russia.
Reinhold Würths Giga-Luxusjacht “Vibrant Couriosity”: Wer so lebt, kann sich Wahlkampfhilfe für die grüne Ampel leisten (Foto:Imago)
Für Irritationen sorgte dieser Tage die Meldung, dass es nun auch der 88-jährige „Schraubenkönig“ (sein Alter steht doch hoffentlich für keine Kodierung?) Reinhold Würth in der allgemeinen Anti-AfD-Hysterie für angebracht hielt, sich in die persönliche politische Willensbildung seiner rund 25.000 Mitarbeiter einzumischen – indem er ihnen in einem Brief von nicht weniger als fünf Seiten . „Bloß wegen ein bisschen Spaß an der Freude Rabatz zu machen und aus Unmut über die Ampelregierung die AfD zu wählen, ist einfach zu wenig“, so der Firmennestor, der auf seine alten Tage offenbar noch einmal Vergnügen an der übergriffigen Bevormundung und Gesinnungspolitur seiner Untergebenen gefunden hat. Eigentlich, so Würth, äußere seine Unternehmensgruppe sich nicht zu politischen Themen, „aber in diesem Fall der AfD sehe ich mich in Übereinstimmung mit Abermillionen deutscher Bürger“, hieß es weiter.
Konformismus als Offenbarung! Mehr noch In Deutschland müsse niemand hungern oder frieren, befand der greise Milliardär (wobei ihm zahllose Rentner, die auf das Sammeln von Flaschen angewiesen sind, oder all die Bürger, die ihre Heizkosten aufgrund der Amok-Politik der Ampel-Regierung nicht mehr bezahlen können, ihm hier wohl energisch widersprechen würden). Es sei „ein Normalfall, dass die Menschen wohl etabliert ein eher freiheitliches Leben leben” könnten. Die Sparquote im Land sei hoch, die Gesundheitsvorsorge auf europäischem Niveau, die Arbeitszeiten deutlich kürzer als in vielen anderen Ländern. Es sei aber eine menschliche Eigenschaft, Erreichtes als selbstverständlich anzusehen und nicht mehr zu schätzen, bramarbasierte Würth weiter.
Wie ein Feudalherr
Gönnerhaft ergänzte er mit großväterlicher Launigkeit, dass die Ampel zwar „in vielen Teilen wie ein Hühnerhaufen durcheinander renne“, aber auch „das eine oder andere positive Gesetz“ auf den Weg bringe. Welches genau, erklärte er nicht. „Gestatten Sie mir mit meinen 89 Lebensjahren und entsprechenden Erfahrungen eine Frage zu stellen: Geht es uns in diesem Land einfach zu gut?“, so Würth. Zumindest was ihn selbst betrifft, kann diese Frage zweifellos mit ja beantwortet werden: Neben der Unverschämtheit, sich überhaupt in die Wahlentscheidung freier Bürger einzumischen, belehrt der 24,5 Milliarden Euro schwere deutsch-österreichische Patriarch sie auch noch von oben herab wie ein Feudalherr und offenbart zugleich, dass er keine Ahnung von den Realitäten in diesem Land hat. AfD-Wähler wollen keinen „Rabatz“ machen, sondern fordern in ihrer Verzweiflung über eine seit fast 20 Jahren anhaltende kulturelle und ökonomische Zerstörungspolitik durch eine abgehobene Parteienelite endlich einen grundsätzlichen Politikwechsel in Deutschland. Das, und nichts anderes, ist er Grund für das Erstarken der AfD als einziger Realopposition – maßgeblich getrieben von mehr als berechtigter Sorge um Verarmung und Entfremdung im eigenen Land. Für einen weltfremd-abgehobenen Plutokraten mit Wohnsitzen im Ausland ist das natürlich nicht nachvollziehbar. Er tut so, als handele sich um irgendwelche übermütigen Lümmel, die gar nicht wüssten, wie gut es ihnen geht.
Dank und Lob für die Linientreue Würths kam natürlich umgehend vom grünen baden-württembergischen Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann, aber auch aus der CDU, der Industrie- und Handelskammer Stuttgart und von anderen Seiten. Anton Baron, der Fraktionschef der AfD im Landtag von Baden-Württemberg, sprach hingegen von einer „roten Linie“, die mit dem Brief überschritten worden sei und fragte: „Was wohl mit den Mitarbeitern passiert, die trotzdem die AfD unterstützen oder wählen? Werden sie denunziert oder gar entlassen?“
Moralische Superheuchler
Wie sehr Würth seine Mitarbeiter am Herzen liegen, zeigt der Umstand, dass er ihnen jahrelang, wenn auch letztlich erfolglos, zuerst einen Betriebsrat verbieten und anschließend dann wenigstens verhindern wollte, dass diesem Vertreter der IG Metall angehören. Vor vier Jahren erging er sich in globalistischen (Alb-) Träumen: „Die Erkenntnis aus dieser Pandemie muss sein, dass wir im Grunde die Erde als Raumschiff betrachten müssen. Die Bevölkerungszahl ist derart groß, dass wir Ideen von Weltherrschaft und Beherrschung der einen Völker durch die anderen schlicht aufgeben sollten. Mein finaler Traum wäre, die Vereinten Nationen tatsächlich zur Weltregierung mit allen demokratischen Vollmachten auszubauen – ein Traum, dessen Realisierung wir nie erleben werden“, schwadronierte er in bester WEF-Diktion damals. Man kann nur hoffen, dass er zumindest mit dem letzten Halbsatz Recht behält.
Was von den moralischen Superheuchlern dieser Republik zu halten ist, zeigte am Beispiel Würths gestern der Ökonom Markus Krall auf Twitter/X auf – und wies auf einen weiteren Aspekt von Würths Doppelmoral hin: Würth nennt eine gigantische 85-Meter-Jacht sein eigen, die 1.000 Tonnen CO2 pro Tankfüllung freisetzt; eine Tankfüllung mit 285.000 Liter kostet so viel wie ein Einfamilienhaus. Wer so lebt, kann sich natürlich gerne als Grünen-Sympathisant feiern lassen und Menschen zu verwöhnten Radaubrüdern zu degradieren, denen man auf die Finger klopfen müsse – obwohl diese allen Grund haben, um ihre Zukunft und die ihres Landes zu fürchten. Und Zeitgenossen haben den Nerv, die ökosozialistische Transformationspolitik schönzureden und die AfD, die diese verhindern will, zu dämonisieren; das nennt man wohl gehobene Dialektik. Übrigens: Superjachten sind pikanterweise von Abgaben im Rahmen des EU-Emissionshandels ausgenommen; warum wohl? Eine Frage, die sich einmal jeder stellen sollte, der dem Klimaschwindel und seinen korrupten politischen Lobbyisten auch nur ein Wort glaubt.
Der Friedensstifter 