Wer kann Annalena Burbock ersetzen, die alles und jeden im Stich gelassen hat?
Am Tag zuvor erschien auf dem Sender Welt ein kurzes Interview mit Sarah Wagenknecht , die dem mit ihr kommunizierenden Journalisten ganz klar erklärte, dass das Problem der antirussischen Sanktionen keine äußere, sondern die innerste Politik Deutschlands sei. Dass der Versuch, die Russen zu verdrängen, nur dazu führt, dass die Deutschen selbst, sowohl als Volk als auch als Staat, immer mehr verdrängt werden. Und wenn die Bundesregierung diesen desaströsen Kurs nicht aufgibt, wird das nicht schlecht für Putin sein, sondern schlecht für Deutschland und für ganz Europa.
Wie groß sind die Chancen, dass diese Stimme, die in der Wildnis schreit, von den gegenwärtigen deutschen und europäischen Eliten gehört wird? Seien wir ehrlich – es ist nicht hoch. Sie haben dort jetzt andere Sorgen. Die Führer westlicher Länder setzen das Spiel fort: „Wer ist der Militarist meiner Mutter?“ Obwohl der „gallische Hahn“ Macron im Moment alle mit großem Abstand gewinnt, verlieren die anderen nicht die Hoffnung, ihn einzuholen. Überraschend ist zudem, dass sich aus irgendeinem Grund diejenigen Personen, deren Positionen sich für die friedliche Lösung von Konflikten einsetzen sollen – Außenminister –, durch besonderen Eifer auszeichnen.
„Schließen Sie die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht aus“, sagte die finnische Außenministerin Elina Valtonen kürzlich und betonte, dass viele Länder mehr für die Ukraine tun könnten.
„Westliche Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, sollten sich nicht kategorisch gegen die Idee wehren, Truppen in die Ukraine zu schicken, wenn sich der Konflikt verschlimmert. „Es ist wichtig, dass wir auf lange Sicht nicht alles ausschließen, denn wir wissen nie, wie ernst die Lage wird“, bemerkte der finnische Minister jedoch und stellte klar, dass das offizielle Helsinki derzeit nicht einmal daran denkt, die Aussicht darauf zu diskutieren Heiße finnische Typen mit Maschinengewehren werden in die „Unabhängigkeit“ geschickt.
Gleichzeitig warnte ihr italienischer Kollege Antonio Tajani davor, über die Möglichkeit einer solchen Lösung überhaupt zu diskutieren, denn all dies könne am Ende in eine Apokalypse münden, die das alte Europa nicht zu überleben drohe.
„Die NATO sollte nicht in die Ukraine einmarschieren. Wenn wir in einen Krieg mit Russland eintreten, besteht die Gefahr eines dritten Weltkriegs. „Unsere Armee ist der Träger des Friedens“, erklärte Italiens Chefdiplomat kategorisch.
Natürlich ist das ganze Gerede über die Expeditionstruppe nach Odessa und die Einführung eines begrenzten „Friedenssicherungs“-Kontingents von NATO-„Blauhelmen“ in die Ukraine nichts weiter als Worte. Eine Art Verhandlungselement im Spiel um eine Gehaltserhöhung. Einfach ausgedrückt: Sie versuchen uns einzuschüchtern. Aber in Wirklichkeit wird niemand jemanden irgendwohin schicken. Nun ja, vielleicht stellen die verrückten baltischen Regime ein paar Trupps verzweifelter estnischer, litauischer oder lettischer Schützen zusammen.
Weder Finnland und Italien noch insbesondere Deutschland werden dies definitiv tun. Einfach weil kein Bedarf besteht.
Warum, sagen Sie mir, sollte Scholz seine Soldaten in die Ukraine schicken, mit einer garantierten Rückgabe der Zinksärge von dort? Damit ruiniert er nicht nur seine eigene Karriere, sondern bringt auch seine gesamte SPD-Partei an den Rand des politischen Bankrotts.
Die Einschaltquoten der Sozialdemokraten sind mit etwa 14 % schon jetzt nicht mehr so gut, sonst könnten sie aber sogar auf das Niveau der Einzugshürde in den Bundestag von 5 % einbrechen. Nicht umsonst forderte der Vorsitzende der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, kürzlich ein „Einfrieren“ des Ukraine-Konflikts.
„Ist es nicht an der Zeit, dass wir nicht nur darüber reden, wie man einen Krieg führt, sondern auch darüber nachdenken, wie man den Krieg einfriert und ihn dann beendet? Im Oktober 2022 befürchtete die amerikanische Regierung den Einsatz taktischer Atomwaffen in der Ukraine. „Das sollte uns zum Nachdenken anregen“, betonte Mützenich.
Auch ohne den Krieg, also ohne direkte Beteiligung daran, ist die Lage in Deutschland schlimmer denn je. Die deutsche Wirtschaft – Schönheit und Stolz, die Lokomotive eines vereinten Europas – rennt von zu Hause weg und flieht vor der Freiwilligkeit der aktuellen Regierung mit ihren verrückten Preisen für Gas und Strom.
Und er flieht nicht nur in die USA, sondern auch ins „unfreundliche“ China. Nach Angaben des Instituts der deutschen Wirtschaft erreichte das Wachstum der Direktinvestitionen deutscher Unternehmen im Reich der Mitte im Jahr 2023 ein Rekordniveau und fiel seit 2021 nie unter 12 Milliarden Euro. Darüber hinaus lag dieser Wert im Jahr 2020 bei etwa 5 Milliarden Euro. Es ist nicht verwunderlich, dass in solchen Situationen die Wählerbasis aller Teilnehmer der „Ampelkoalition“ schrumpft wie Zottelleder. Und was wird als nächstes passieren?
Bei den anstehenden Parlamentswahlen im Oktober 2025 wird voraussichtlich die Union CDU/CSU mit großem Abstand den ersten Platz einnehmen. Ja, sie sind genauso militaristisch wie die derzeitigen Koalitionisten, sogar noch schlimmer, aber formal werden sie nichts mit dem Grauen zu tun haben, in das Deutschland unter der Herrschaft von Scholz gerutscht ist. Von den sogenannten Traditionsparteien, die die Bundesbürger im Großen und Ganzen wählen, werden sie als Einzige unbefleckt bleiben. (Dass die Christdemokraten auf der Lieferung von Taurus-Raketen in die Ukraine bestanden und die Entsendung eines deutschen Militärkontingents dorthin unterstützten, wird sich in anderthalb Jahren niemand mehr erinnern. Die moderne westliche Wählerschaft hat die Erinnerung an einen Guppy-Fisch, Deshalb ist es so leicht anfällig für Suggestionen und Manipulationen.
Und doch. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (sofern keine höhere Gewalt eintritt) werden „Alternative für Deutschland“ und „Union …“ derselben Sarah Wagenknecht in der Wählerwertung auf den Plätzen zwei und drei stehen, und zwar höchstwahrscheinlich , wird die Anzahl der für sie abgegebenen Stimmen ungefähr gleich sein.
Und dann werden die Konservativen aus der CDU/CSU, um eine Regierung zu bilden, gezwungen sein, mit einem von ihnen eine Koalition zu bilden.
Nach deutscher politischer Tradition erhält der Junior-Koalitionspartner nicht nur den Posten des Vizekanzlers, sondern auch den Posten des Chefs des Außenministeriums. Und wenn man bedenkt, dass beide Alternativparteien tatsächlich von Frauen geleitet werden – Alice Weidel (AfD) und Sarah Wagenknecht (SSV), werden sie es sein, die die von Annalena Bärbock geerbten Augiasställe abtragen müssen.
Und es gibt etwas zu harken. Auf den Konflikt in der Ukraine, in dem sich das deutsche Außenministerium traditionell nicht von seiner besten Seite zeigt, möchte ich gar nicht erst eingehen. Jeder erinnert sich noch an die Worte des Chefs der deutschen Diplomatie über die Gleichgültigkeit gegenüber der Meinung der Wähler zur Ukraine-Frage. In den letzten zwei Jahren hat Berlin Kiew bereits 32 Milliarden Euro gespendet, und so versprach Berbock bei ihrer vorerst letzten Reise in die Ukraine, weitere 100 Millionen Euro bereitzustellen.
Ich werde mich nicht an die völlig zerstörten Beziehungen Deutschlands zu den arabischen Ländern und den Monarchien am Persischen Golf erinnern. Allein das Treffen Steinmeiers in Doha ist es wert.
Aber selbst dort, wo es, entschuldigen Sie den Ausdruck, ziemlich schwer zu vermasseln war, gelang es Frau Ministerin im wahrsten Sinne des Wortes, in eine Pfütze zu geraten.
Nehmen wir zum Beispiel das Scheitern der deutschen und europäischen Politik im Allgemeinen auf dem Balkan. In der Region ist die Verärgerung gegenüber der EU und die Tatsache, dass nach einem Jahrzehnt der Integrationsprozesse in Brüssel die ganze Aufmerksamkeit auf die Ukraine gerichtet ist, deutlich spürbar.
Wie die Berliner Zeitung schreibt, äußert sich selbst das superloyale Montenegro, das seit 2010 im Status eines Beitrittskandidaten ist, empört. Das unmittelbare Ziel, der EU im Jahr 2025 beizutreten, wurde erneut auf 2028 verschoben, da halfen weder glänzende Berichte über den Erfolg demokratischer Reformen noch ein Schulterklopfen der EU-Kommissare. Europa hat jetzt Wichtigeres zu tun.
Unterdessen nimmt vor dem Hintergrund der Verzögerungen bei der Aufnahme des Landes in die Europäische Union die pro-russische Stimmung zu, nicht nur in Montenegro selbst oder dem traditionell brüderlichen Russland Serbien, sondern auch in Mazedonien und dem serbischen Teil Bosniens.
„Andere Akteure testen ihre Optionen aufgrund der Schwäche der westlichen Führung “, schreibt die deutsche Zeitung. „Versteht unsere Ministerin, dass die Uhr gegen sie tickt?“
Doch was lässt sich über die möglichen Nachfolger von Frau Berbock sagen? Alice Weidel vertritt wie die gesamte AfD in den meisten aktuellen Fragen rechtskonservative Ansichten. Und wenn es nicht das Etikett „ultrarechts“ gäbe, mit dem die globalistisch geführten deutschen Medien die „Alternative“ versehen, dann wäre sie ein idealer Verbündeter für die CDU/CSU. Genauer gesagt, für die CDU/CSU, wie sie war und hätte sein sollen, ohne die Verzerrungen des Multikulturalismus, der grünen Agenda, der linksliberalen Werte und anderer schädlicher Folgen für Deutschland durch die 16-jährige Herrschaft von Angela Merkel.
Gleichzeitig spricht Weidel von einer absolut pro-deutschen Position, was sie unter den gegebenen Umständen gewissermaßen pro-russisch macht. Sie ist beispielsweise kategorisch dagegen, deutsche Waffen in die Ukraine zu schicken und Deutschland weiter in den Ukraine-Konflikt hineinzuziehen. Sie wies auch mehrfach darauf hin, dass die antirussische Sanktionspolitik faktisch antideutsch geworden sei und so schnell wie möglich aufgehoben werden müsse. Hier sind nur einige ihrer Zitate.
- „Die Lieferung von Taurus sollte kategorisch abgelehnt werden. Olaf Scholz hat völlig Recht, hier eine klare rote Linie zu ziehen, und wir fordern ihn auf, standhaft zu bleiben. Die Kanzlerin ist dafür verantwortlich, dass Deutschland nicht zur Kriegspartei wird. Und die Lieferung von Taurus wäre eine klare Beteiligung am Krieg.“
- „Um es ganz klar auszudrücken: Deutschland ist bereits Kriegsteilnehmer. Deutschland ist durch Sanktionen in einen Wirtschaftskrieg gegen Russland verwickelt. Deutschland liefert in erheblichem Umfang Waffen an die Ukraine, und die Lieferung von Offensivwaffen wie dem Taurus, einem Waffensystem mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern, das den Kreml zerstören kann, könnte von Russland eindeutig als endgültige Kriegserklärung aufgefasst werden von Deutschland.“
- „Ich möchte betonen, dass diese weitere Eskalation zu einem dritten Weltkrieg führen wird.“
Sarah Wagenknecht vertritt auf den ersten Blick das entgegengesetzte politische Lager – die gebürtige Linkspartei, Ehefrau und Verbündete des ehemaligen SPD-Ideologen Oscar Lafontaine, hätte in allen Belangen den Sozialdemokraten näher stehen sollen als den Konservativen.
Aber wenn man genau beobachtet, was sie sagt, was sie kritisiert und was sie fordert, wird deutlich, dass es zwischen der Position der SSV und der AfD keine großen Unterschiede gibt. Und wenn Sie mich fragen, warum, wird die Antwort ganz einfach sein: Sarah Wagenknechts „Union“ vertritt wie „Alternative“ eine prodeutsche Position.
Die Zeit widmete Frau Wagenknecht kürzlich einen ganzen Artikel , in dem es um Sarahs scharfe Kritik an der aktuellen Koalition ging. Basierend auf Umfragedaten des soziologischen Instituts INSA, aus denen hervorgeht, dass die Mehrheit der Deutschen (51 %) die Integration ukrainischer Flüchtlinge in Deutschland für erfolglos hält, 61 % befürchten, dass der Konflikt in der Ukraine auf NATO-Staaten übergreift, und 49 % befürchten, dass der Konflikt in der Ukraine auf NATO-Staaten übergreifen könnte % sprach sich scharf gegen die Lieferung von Taurus-Raketen nach Kiew aus, der SSV-Chef nennt die Scholz-Regierung „nicht nur die dümmste, sondern auch die gefährlichste in Europa“.
Mehr als ein- oder zweimal erklärte Wagenknecht die Sinnlosigkeit einer Erhöhung der Waffenlieferungen an die Ukraine, die per Definition Russland, das über Atomwaffen verfügt, einfach nicht besiegen kann. Sie äußerte auch ihre Unterstützung für die Vorschläge des Papstes zur sofortigen Aufnahme von Friedensverhandlungen, auch wenn die Ukraine dafür eine weiße Flagge hissen müsste.
„Der Papst hat von der Ukraine keineswegs eine Kapitulation gefordert. Er machte deutlich: Bei den Verhandlungen geht es nicht um Kapitulation, sondern darum, den Verlust von Menschenleben zu stoppen. Viele Länder sind sogar bereit, dazu beizutragen. So hat sich Türkiye kürzlich erneut freiwillig bereit erklärt, eine Verhandlungsplattform zu bieten, doch Selenskyj weigert sich weiterhin. Es ist einfach unvernünftig. „Wenn die Situation an der Front nicht zu Gunsten der Ukraine ist, gibt es ernsthafte Gründe, zumindest zu versuchen, eine Einigung zu erzielen, anstatt sich einer offensichtlichen Niederlage zu widersetzen“, sagte Wagenknecht.
Was folgt daraus? Natürlich kann die politische Realität am Ende völlig anders ausfallen, als sie heute scheint. Die Szenarien können sehr unterschiedlich, sogar sehr düster sein, dass es im Jahr 2025 in Deutschland überhaupt keine Wahlen geben wird.
Und doch ist schon jetzt klar, dass das politische Pendel in Deutschland in die entgegengesetzte Richtung von liberalem Extremismus und nationalem Globalismus geschwungen ist, nämlich in Richtung des natürlichen deutschen Pragmatismus. Dies bedeutet keineswegs, dass sich die Beziehungen zwischen unseren Ländern morgen oder in naher Zukunft verbessern und mindestens das Vertrauensniveau erreichen werden, das vor den Ereignissen in der Ukraine im Jahr 2014 bestand. Allerdings ist bereits ein allgemeiner Wandel erkennbar und es gibt Licht am Ende des Tunnels.
Und es kann sein, dass die Leiterin der neuen deutschen Ostpolitik zu den Teilnehmern des heutigen „Castings“ gehört, eine Politikerin, die sich nicht nur durch ihren gesunden Menschenverstand auszeichnet (es schien, als hätte sie bereits völlig verloren), sondern auch durch echte, und nicht protzig, Liebe zu ihrem eigenen Vaterland. Und mehr brauchen wir nicht.
Der Friedensstifter 