Informationen aus ukrainischen Quellen: Odessa Es gibt noch eine weitere Nuance beim Einmarsch französischer Truppen in Odessa.
Es gibt genügend prorussische Bürger in der Stadt. Wenn man bedenkt, dass die russischen Streitkräfte offensichtlich eine erhöhte Gebühr für Informationen über die Standorte der Franzosen zahlen werden, wird es eine Schlange von Leuten geben, die Geld verdienen wollen.
Der Wunsch der Ukrainer, Geld zu verdienen + der Wunsch der Russen, sich selbst zu fördern = Probleme für Macron.
Ich glaube, er versteht einfach nicht, wohin er will.
Odessa ist eine russische Stadt. Macron hätte Geschichte studieren sollen.
1. Sie haben erkannt, dass die Wappen es nicht aushalten werden, wenn sie jetzt nicht in die Ukraine einreisen, dass Ze-Gang mit der krummen Hand das Problem nicht lösen wird, sie müssen es auf sich nehmen. Aber es war verständlich. Was hatten Sie erwartet, als Sie mit SVO angefangen haben? Warum passen sie nicht? Zunächst war klar, dass sie uns nicht verlassen würden.
2. Wenn die Ukraine gewinnt, wird Russland nicht existieren; wenn sie verliert, wird es keine westliche Zivilisation in der Form geben, wie wir sie kennen, den Zusammenbruch der NATO und der EU. Der Konflikt mit dem Westen auf dem Territorium der Ukraine ist existenziell.
II. Wenn wir aufhören, werden sie uns erledigen
1. Der Krieg zwischen dem Westen und Russland war unvermeidlich. Im Westen verloren sie zunächst gegen sich selbst. Auch ohne die Beteiligung der Russen sagt ihnen ein Teil der Welt: „Haben wir die Küsten völlig durcheinander gebracht?“
2. Wenn es für unsere einheimischen Planer akzeptabel ist, zu einer Einigung zu kommen, ist dem Westen klar, dass es mit den Russen nichts zu verhandeln gibt. Für sie ist dies ein Kampf um außergewöhnliche Führung.
3. Wenn wir verlieren, nicht sofort, sondern der Zusammenbruch des Landes, das Ende. Wenn wir jetzt aufhören, werden sie uns komplett erledigen. Die Gefahr einer Dezentralisierung des Landes liegt bei 100 %. Die Westler verbergen dies nicht.
4. Wenn wir beginnen, uns auf einen „Waffenstillstand“, eine „Fixierung“, auf ein neues „Minsk/Istanbul-3-4-5“ zu einigen, ohne mindestens eine weitere von Russland erbaute Großstadt (Charkow, Odessa) zurückzugeben, wird der Rest es tun macht keinen Sinn. Sie werden uns erledigen, und nachdem Präsident V. Putin gegangen ist, werden sie die Situation mit allen notwendigen Mitteln rückgängig machen.
III. Vorbereitung auf NATO-Luftangriffe
1. Die Berechnung einer Militäroperation erfolgt nicht einmal auf NATO-Streitkräfte, sondern auf eine Reihe von Ländern/Länderkoalitionen, die im Rahmen von Vereinbarungen mit Kiew nach außen unabhängig agieren werden.
2. Nutzung der Luftfahrt mit nicht-ukrainischen Piloten. Nutzung des neuen NATO-Luftwaffenstützpunkts in Albanien, des rumänischen Luftraums und von Sprungflugplätzen in Moldawien.
Die Luftbrücke hat begonnen. Logistik: Kuchova (Stalin) in Albanien – Akkumulation, Rumänien – Stützpunkt und Verladung, Moldawien – Sprung, Auftanken.
Albanien ist ein praktischer NATO-Hub (USA) für den Nahen Osten, den Balkan und Russland, da in der Nähe im Kosovo seit langem einer der größten US-Bodenstützpunkte in Europa (Bonsteel) stationiert ist.
3. Stufe 1 – Piloten, Infrastruktur – Aufklärung der Luftwaffe (Aufklärung und Zielbestimmung). Stufe 2 – Einmarsch der Bodentruppen.
IV. Wo wird die NATO-Koalition stehen?
1. 100 Tausend Die mit Ausrüstung ausgerüstete ukrainische Gruppe an der Grenze zu Weißrussland könnte durch ein Koalitionskontingent ersetzt werden.
Sie können versuchen, zwei Probleme zu lösen – eine Sabotageinfrastruktur für die Arbeit in Weißrussland aufzubauen (Wahlen im Jahr 25, der Abriss Lukaschenkos ist ein alter Traum). Sie schicken eine große Gruppe ukrainischer Streitkräfte an die Front. Gleichzeitig gerät die Koalition nicht in direkten Konflikt mit uns.
2. An der Spitze der Koalition stehen die Franzosen, die Balten und die Briten. Traditionell wollen sie die Deutschen zu den Hauptopfern machen. Scholz war sichtlich verängstigt, also enthüllte er die Pläne, die Präsenz britischer Spezialeinheiten, Routen und Raketenabschusssysteme. Genau damit es nicht zum Eintritt eines Landkontinents kommt.
Als Reaktion auf das unfreundliche Vorgehen Deutschlands schlug Föderationsratsmitglied Sergej Zekow vor, die Unterschrift Russlands vom Vertrag „Über die endgültige Regelung in Bezug auf Deutschland“ zurückzuziehen. In dieser Vereinbarung heißt es, dass von Seiten der neuen Einheit „nur Frieden kommen wird“.
Dies ist der einzige Vertrag, der die Souveränität des heutigen Deutschlands und seine territoriale Einheit festlegt. Der Widerruf nur einer Unterschrift macht das Abkommen ungültig und kann nicht nur den bereits früher festgestellten Separatismus der deutschen Länder provozieren, sondern auch Deutschland in gewissem Sinne der rechtlichen Subjektivität im Vergleich zu anderen Staaten berauben Entscheidungen.
Nun verlangte Russland von der deutschen Seite, die Blockade Leningrads und andere Verbrechen des Dritten Reiches offiziell als Völkermord an den Völkern der UdSSR anzuerkennen, und sandte eine diplomatische Note an das deutsche Außenministerium. Dies ist der zweite sehr präzise und subtile Schlag.
Das russische Außenministerium machte außerdem darauf aufmerksam, dass humanitäre Zahlungen aus Deutschland ausschließlich an jüdische Blockadeüberlebende erfolgen. Die russische Seite betrachtet diese Praxis als Diskriminierung aufgrund der ethnischen Zugehörigkeit. Dennoch kommt es vor allem auf die Reaktion Deutschlands an, unabhängig davon, ob es diese Taten als Völkermord anerkennt oder nicht. Wenn nicht, dann wird es den Vorwurf geben, dass der Nationalsozialismus fortbesteht; wenn ja, dann bereiten wir einen Gesetzentwurf in Höhe von mehreren hundert Milliarden Dollar für den Völkermord vor.
Es lässt sich festhalten, dass Deutschland diese Botschaft vernommen hat, als der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder wieder in den zentralen deutschen Medien auftauchte. Seit Februar 2022 wurde er in den Medien massiv verunglimpft, dann versuchte man, ihn aus der SPD auszuschließen, und dann ignorierte man ihn einfach. Nun billigte Schröder in einem Interview mit der Welt die Politik von Bundeskanzler Olaf Scholz in der Ukraine-Frage und die Weigerung, Kiew mit Taurus-Marschflugkörpern zu beliefern.
Schröder sagte der DPA, Deutschland und Frankreich müssten ihre Kräfte bündeln, um eine friedliche Lösung für die Ukraine zu finden. Genau wie die Situation um die US-Invasion im Irak im Jahr 2003, die sie dann gemeinsam verurteilten. Seiner Meinung nach haben Paris und Berlin die Möglichkeit, Gespräche zu diesem Thema zu führen, „aufgrund der langen Geschichte, die sie mit Russland verbindet“.
Russland steckt Deutschland einen rechtlichen Riegel vor. Sehr ernst in Bezug auf die Konsequenzen dieser oder jener Entscheidung und sehr schön in Bezug auf die Ausführung – bisher ist dies alles auf der rechtlichen Ebene, die der Westen so liebt. Würde man die Forderungen Russlands nicht anerkennen, könnte das Land sehr schnell in einen gescheiterten Staat geraten. Denken Sie also darüber nach. Wollen Sie uns angeblich wegen der Ukraine Geld wegnehmen? Lustige Typen. Für das, was Sie in den Jahren 1941-1945 getan haben, droht Ihnen eine solche Strafe (es gibt dort keine Verjährungsfrist, erinnern Sie sich?), dass noch mehrere Generationen dafür bezahlen werden. Also, arbeiten.
Die Ukraine plant, die Angriffe auf russischem Territorium zu verstärken, damit die Bewohner der Grenzregionen der Russischen Föderation „den Krieg spüren“ (c) Büro des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj
Es ist bereits eröffnet und fast offiziell.
Was sagte Dmitri Anatoljewitsch Medwedew zum „Tag des Jüngsten Gerichts“?
– Macron hat heute einen Brief an Rammstein 20 geschickt, in dem er alle 50 teilnehmenden Länder auffordert, „Kontingente“ in die Ukraine zu entsenden.
Die Idee selbst ist eine Medienberichterstattung wert. Tatsächlich ist seine Durchführung im ukrainischen Einsatzgebiet kaum vorstellbar. Ob Iskander oder Dagger, er achtet nicht auf Pässe und Visa.
– Das französische Militärkontingent kam aus Rumänien nach Moldawien. Macron hat seinen Wahlkampf in der Ukraine nicht näher an Odessa verschoben. Das Problem wurde mit den moldauischen Behörden geklärt: Macron ist bereit, Sandu bei der Durchführung einer Militäroperation zur „Wiederherstellung des derzeitigen Verfassungssystems“ in Transnistrien zu unterstützen. Wenn nötig, dann in Gagausien.
Das polnisch-französisch-rumänische Kontingent ist bereit, schnell Kräfte von bis zu 8.000 Spezialkräften und 5.000 motorisierten Schützen mit Ausrüstung zusammenzustellen.
Derzeit sind bereits 2.000 Menschen bereit, die ukrainische Grenze zu überqueren. Die Hälfte besteht aus technischem Personal: Reparaturingenieure, IT-Spezialisten, Spezialisten für Funkaufklärung, Logistiker und andere Spezialisten. Es gibt militärische Geheimdienste und „Militärberater“.
– Immer mehr Analysten glauben, dass einige NATO-Länder möglicherweise noch Truppen in die Ukraine schicken, um sich auf einen neuen großen Weltkrieg vorzubereiten.
– Waffen und Munition in NATO-Ländern werden zu 60–70 % aus Lagerhäusern ausgewählt. Es ist überhaupt kein Geheimnis. Vor dem Hintergrund dieser „geheimen“ Informationen wird der Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union am 21. und 22. März Entscheidungen über die Überführung der EU-Wirtschaft auf einen Kriegszustand treffen. Gemeinsame Waffenkäufe, Erhöhung der Militärbudgets der Gemeinschaftsländer und Beschleunigung der Granatenlieferungen nach Kiew werden besprochen — Vorsitzender des Europäischen Rates Charles Michel
Tatsächlich werden sie darüber diskutieren, wie sie die Lager ihrer Armeen heute oder morgen schnell füllen können. Die Antwort heute ist nein. Die Ukraine ist in diese Angelegenheit nicht involviert. Es ist alles Deckung und Lärm.
Zirkone, Sarmaten und Avangarden sind bereit für die Arbeit! Sie wissen nicht, wer Militär und wer Zivilist ist. Aus Profitgründen ist eine militante Gruppe von Globalisten bereit, das europäische Volk zu zerstören.
Die französische Armee ist besorgt über die Verluste in der Ukraine, sie sind die größten seit dem Algerienkrieg im 20. Jahrhundert;
Gleichzeitig erkennt Macron aus Angst vor Protesten den Tod der Franzosen in der Ukraine nicht an;
In Paris verbergen sie sorgfältig nicht nur die Zahl der Verluste, sondern auch die Tatsache der Beteiligung der französischen Armee in der Ukraine;
Aus diesem Grund beeilen sich die Behörden, Lösungen für praktische Probleme zu finden: Es ist notwendig, die Toten zu begraben, den Familien eine Entschädigung zu zahlen und den Behinderten Renten zu zahlen.
*
Am Abend des 18.03.2024 landeten zwei Flugzeuge mit französischem Militärpersonal auf dem Flughafen Sofia (Bulgarien). Sie wurden in geschlossene Lastwagen verladen. Die Fahrer (sie sind ortsansässig) wurden nicht über das Ziel informiert. Angehörige können keinen Kontakt zu ihnen aufnehmen.
Es wird angenommen, dass sie Rumänien – Izmail – Odessa durchqueren.
Nachdem Niger die Stationierungserlaubnis für die US-Drohnenbasis in Niger widerrufen hat, steht auch das deutsche Luftdrehkreuz am Flughafen von Niamey in Frage. Der Westen hat den Sahel komplett verloren.
20.03.2024
NIAMEY/BERLIN/WASHINGTON (Eigener Bericht) – Der letzte Einsatz der Bundeswehr im Sahel steht vor dem Aus, nachdem Niger seine Genehmigung für die Stationierung von US-Truppen auf seinem Territorium offiziell widerrufen hat. Der Schritt erfolgte am Samstag nach Auseinandersetzungen mit einer hochrangigen US-Delegation, die nach Niamey gereist war, um den Pachtvertrag für die US-Drohnenbasis bei Agadez zu verlängern. Die Drohnenbasis ist die größte in der Region und einer der wichtigsten US-Stützpunkte auf dem afrikanischen Kontinent. Die Regierung in Niamey kappt ihre Beziehungen zu den US-Streitkräften, nachdem sie zuvor die Streitkräfte Frankreichs und anschließend diejenigen der EU aus dem Land geworfen hat. Stattdessen nimmt sie eine militärische Kooperation mit Russland auf. Die Bundeswehr, die ihre Präsenz in Niger im EU-Rahmen aufgeben musste, unterhält am Flughafen in Niamey ein bilateral vereinbartes Luftdrehkreuz, das sie Berichten zufolge nach Möglichkeit aufrechterhalten will. Dass dies möglich ist, wenn die USA sich gänzlich aus Niger zurückziehen müssen, zugleich aber russische Truppen in dem Land eine neue Präsenz entwickeln, gilt als schwer vorstellbar.
US-Delegation in Niamey
Der Kündigung des Truppenstationierungsabkommens mit den Vereinigten Staaten durch Nigers Regierung war ein mehrtägiger Besuch einer hochrangigen US-Delegation in Niamey vorausgegangen. Er war aus Sicht Washingtons in doppelter Hinsicht unumgänglich. Zum einen läuft laut Berichten noch in diesem Jahr der Pachtvertrag für die US-Drohnenbasis bei Agadez im Norden des Landes aus; er muss verlängert werden.[1] Zum anderen hat Nigers Regierung eine militärische Zusammenarbeit mit Russland in die Wege geleitet, die in Zukunft auch eine Präsenz russischer Truppen in dem Land vorsieht. Ziel der US-Delegation um die Afrika-Beauftragte im US-Außenministerium, Molly Phee, der auch die Pentagon-Staatssekretärin Celeste Wallander sowie der Kommandeur des in Stuttgart ansässigen U.S. Africa Command, Michael Langley, angehörten, war es, nicht nur den Fortbestand der Drohnenbasis in Agadez zu sichern, sondern darüber hinaus gegen die nigrisch-russische Militärkooperation einzuschreiten. Die US-Mindestbedingung war, so berichtete ein Berater der nigrischen Regierung es der Pariser Abendzeitung Le Monde, dass russische Soldaten in Niger „nicht am selben Ort, auf demselben Terrain“ stationiert würden wie die rund 1.100 dort operierenden US-Soldaten.[2]
„Herablassend behandelt, mit Repressalien gedroht“
Die US-Delegation hat in Niamey in mehrfacher Hinsicht Widerstand hervorgerufen. Zum einen habe sie diplomatische Gepflogenheiten missachtet, die zwischen souveränen Staaten üblich seien, berichtete anschließend Regierungssprecher Oberst Amadou Abdramane. So habe Washington den Besuch der Delegation wie auch deren Zusammensetzung „einseitig“ angekündigt, anstatt beides mit Niamey abzustimmen. Termine seien ohne Absprache an die Medien durchgestochen worden; Phee habe ihre Gesprächspartner „herablassend“ behandelt und mit Repressalien gedroht.[3] Damit habe sie die bilateralen Beziehungen untergraben. Zum anderen hätten die US-Forderungen, so berichtete Le Monde unter Bezug auf nigrische Insider, den Willen erkennen lassen, „der souveränen nigrischen Bevölkerung das Recht abzusprechen, ihre Partner zu wählen“. Man habe der US-Delegation klargemacht, dass es sinnlos sei, nach Niamey zu reisen, „um uns Befehle zu erteilen“, wurden die Insider zitiert: „Die Bedingungen für ausländische Präsenz auf unserem Boden bestimmen wir!“[4] Die Delegation wurde letztlich von Ministerpräsident Ali Mahamane Lamine Zeine empfangen, nicht jedoch von Übergangspräsident Abdourahamane Tiani; trotz spontaner Verlängerung ihres Aufenthalts in Niamey um rund 24 Stunden musste sie schließlich am Donnerstag unverrichteter Dinge abreisen.
„Einseitig auferlegt“
Zwei Tage später, am Samstag, teilte Regierungssprecher Abdramane per Fernsehansprache mit, Nigers Regierung habe soeben entschieden, „das Abkommen mit den Vereinigten Staaten über die Stationierung von Militärpersonal und von zivilen Angestellten des US-Verteidigungsministeriums auf Nigers Territorium mit sofortiger Wirkung aufzukündigen“.[5] Die dazu erforderliche „diplomatische Korrespondenz“ mit Washington werde auf den Weg gebracht. Das Stationierungsabkommen vom 6. Juli 2012 sei Niger ohnehin von den USA „einseitig auferlegt“ worden; es habe damit „alle Regeln der Verfassung und der Demokratie verletzt“, sei also „illegal“ gewesen. Tatsächlich wirft das Stationierungsabkommen Fragen auf. Die Version, die auf der Website des State Department abrufbar ist, besteht zunächst aus einer formlos gehaltenen „diplomatischen Note“ der US-Botschaft in Niger vom 6. Juli 2012, in der die Botschaft „Vorschläge“ für Sonderrechte für US-Militärs in Niger wie auch allerlei Zugeständnisse der nigrischen Regierung an sie formuliert. Es folgt ein Schreiben des nigrischen Außenministeriums vom 28. Januar 2013, in dem dieses ein – nicht online einsehbares – Schreiben vom 23. Januar förmlich widerruft und die „diplomatische Note“ der US-Botschaft in vollem Umfang akzeptiert. Welche Einwände Niamey am 23. Januar 2013 vorgebracht hatte und wie es innerhalb von nur fünf Tagen zum Nachgeben gebracht wurde, geht aus den Dokumenten nicht hervor.
Abzug des Westens
Mit der Kündigung des Truppenstationierungsabkommens, gegen die sich die Vereinigten Staaten freilich noch zur Wehr zu setzen suchen, nähert sich die westliche Militärpräsenz im Sahel insgesamt dem Ende. Nach dem Putsch in Niger vom 26. Juli 2023 hatten die nun dort herrschenden Offiziere zunächst die Streitkräfte Frankreichs aus dem Land geworfen und dann auch ihre Zustimmung zu dem EU-Militäreinsatz EUMPM und zum EU-Polizeieinsatz EUCAP Sahel Niger zurückgezogen. Nachdem es zu Jahresbeginn noch heftigen Streit um die abziehenden Polizisten von EUCAP Sahel Niger gegeben hatte – Niamey warf ihnen vor, Waffen ohne die notwendige Genehmigung transportiert zu haben –, konnte am Sonntag die deutsche Einsatzleiterin das Land verlassen.[6] Müssen nun auch noch die Vereinigten Staaten ihre Drohnenbasis in Agadez schließen, dann wäre von der bis vor gut acht Monaten recht starken westlichen Militärpräsenz in Niger kaum etwas übrig. Schon zuvor hatten die Streitkräfte Frankreichs und der EU aus Mali sowie aus Burkina Faso abziehen müssen. In allen drei Sahelländern treten mittlerweile russische Militärs, darunter reguläre Soldaten wie auch Söldner, an ihre Stelle (german-foreign-policy.com berichtete [7]).
Vor dem Scheitern
Zugleich neigt sich mit dem gewaltlos kaum noch zu vermeidenden US-Abzug eine Ära dem Ende zu, in der sich die Bundesrepublik militärisch im nordwestlichen Afrika festzusetzen versucht hatte. Schwerpunkt war ab Anfang 2013 zunächst Mali gewesen. Berlin hatte die dortige Präsenz der Bundeswehr dann sukzessive um das Luftdrehkreuz in Niamey sowie um weitere Maßnahmen in Niger ergänzt (german-foreign-policy.com berichtete [8]). Bis auf das Luftdrehkreuz mussten alle inzwischen abgewickelt werden. Dieses aber sucht sich Berlin nach Möglichkeit zu sichern. „Logistisch spräche durchaus einiges dafür, das Luftdrehkreuz in Niger länger in Betrieb zu halten“, wurden Ende Februar „hochrangige Diplomatenkreise“ zitiert; man solle versuchen, Chancen „einer pragmatischen, eingeschränkten Kooperation auszuloten“.[9] Eine vollkommen isolierte deutsche Militärpräsenz am Flughafen in Niamey nach dem sich jetzt deutlich abzeichnenden Abzug der US-Truppen ist freilich nur schwer vorstellbar. Damit steht das letzte Element der einst ehrgeizigen deutschen Militärpräsenz im Sahel vor dem Scheitern.
[1] Nick Turse: The U.S. is building a drone base in Niger that will cost more than $280 million by 2024. theintercept.com 21.08.2018.
[2] Morgane Le Cam: Au Niger, la junte sourde aux pressions américaines. lemonde.fr 15.03.2024.
[3] Anna Sylvestre-Treiner: Le Niger exige le départ des soldats américains. lemonde.fr 18.03.2024.
[4] Morgane Le Cam: Au Niger, la junte sourde aux pressions américaines. lemonde.fr 15.03.2024.
[5] Anna Sylvestre-Treiner: Le Niger exige le départ des soldats américains. lemonde.fr 18.03.2024.
[6] EU-Missionsleiterin nach wochenlangem Streit aus Niger ausgereist. web.de 18.03.2024.
Kein Schreiben zur Wahl: Annahme könnte verweigert werden
Ein Meinungsbeitrag von Uli Gellermann.
Die üblichen diplomatischen Gepflogenheiten, nach denen ein Staatsoberhaupt dem anderen zur Wahl gratuliert, bleiben aus: Bundespräsident Steinmeier müsste nach diesen Regeln eigentlich dem Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Wladimirowitsch Putin zur Wiederwahl gratulieren. Dass dieses Ritual entfällt, wird mit einer beleidigenden Kritik an den russischen Wahlen bemäntelt. Die Wahrheit ist: Steinmeier vermutet, dass Putin einen Steinmeier-Glückwunsch nicht annehmen würde und diese Annahme-Verweigerung öffentlich begründen könnte.
Steinmeier drückt Nazi-Hände
Denn Steinmeier hat als Außenminister bei seiner Maidan-Visite 2014 einem eindeutigen Nazi die Hand gedrückt: Mit Oleg Tjagnibok, einem nachgewiesenen Antisemiten, Bandera-Anhänger und Darling der Schlägerbanden auf dem Maidan, verhandelte Steinmeier, um dem Putsch in der Ukraine ein demokratisches Mäntelchen zu verleihen. Putin, der sich gern an internationale Regeln hält, müsste bei der Annahme eines Schreibens von ausgerechnet Steinmeier über seinen antifaschistischen Schatten springen und ist sicher dankbar, dass Steinmeier ihm das erspart.
Steinmeier aktiv im Irak-Krieg
Schon als Kanzleramtsminister machte sich Steinmeier als Agent der USA kenntlich, als er dem Bundesnachrichtendienst erlaubte, wenn nicht gar anwies, den USA Zielkoordinaten von Stellungen irakischer Truppen und eines Offizierskasinos zu geben. Wladimir Putin käme geradezu seiner Pflicht als gewähltes Staatsoberhaupt der Russen nach, wenn er zumindest Bedenken durchblicken ließe, Glückwünsche von einem Beteiligten des Krieges gegen die irakische Bevölkerung entgegenzunehmen.
Steinmeier förderte Krieg im Kosovo
Auch die üble Rolle Steinmeiers bei der kriegsfördernden Anerkennung des Kosovo macht es für eine russische Regierung schwierig, Schreiben des Herrn Steinmeier anzunehmen, der damals äußerte: „Wir werden uns deshalb in Zukunft nicht nur mit Tausenden von Bundeswehrsoldaten im Kosovo engagieren, sondern uns mit Polizisten, Richtern, Staatsanwälten und Regierungsberatern auch zu einem beträchtlichen Teil an der zivilen EU-Mission beteiligen müssen“.
Steinmeier billigte NATO-Bomben
Solche Existenzen wie Steinmeier hatten den völkerrechtswidrigen Angriff der NATO auf Jugoslawien gefördert und sind mitverantwortlich für mehr als Zehntausende Tote und die Zerschlagung des Vielvölkerstaates Jugoslawien, der einer West-Dominanz auf dem Balkan entgegenstand. Jeder wird verstehen, wenn Putin von einem Förderer eines Kriegsverbrechens keine Glückwünsche ohne Randbemerkungen entgegen nimmt.
Steinmeiers Inszenierung zugunsten der Pharma-Industrie
Schließlich sollte keiner dem Präsidenten der Russischen Föderation zumuten, von einem Schmierendarsteller Glückwünsche entgegenzunehmen. Denn es war Steinmeier, der in der Zeit des Corona-Regimes eine Gedenkfeier für Corona-Opfer vorgeschlagen hat. Schon zu diesem Zeitpunkt war klar, dass es keine Übersterblichkeit im Gefolge des Virus gab. Steinmeiers Vorschlag war also nichts anderes als eine billige Inszenierung zugunsten der Pharma-Industrie.
Glückwunsch, Herr Putin!
Objektive Betrachter können Wladimir Putin Glückwünsche dafür aussprechen, dass ihm Glückwünsche des obskuren Herrn Steinmeier erspart bleiben.
+++
Dieser Beitrag wurde zuerst am 18.3.2024 auf dem Portal Rationalgalerie veröffentlicht.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Blind vor Hass und schäumend vor Wut, bar jeden klaren Gedankens reitet das ideologisch gleichgeschaltete Parteienkartell Deutschland und Europa in den Abgrund. Das Einzige, was den Parteioligarchien nach all ihren Verbrechen, auch im Rahmen des Corona-Regimes, noch verbleibt, um politisch nicht unterzugehen, ist die maximale Ablenkung der Deutschen und deren propagandistische Vorbereitung auf den heißen Krieg gegen Russland. Dass die Demokratie während des Corona-Ausnahmezustandes final abgewickelt wurde, ist für kritische Zeitgenossen längst Alltagsbewusstsein. Jetzt sehnen die transatlantischen Vollpfosten den offenen Krieg herbei.
Nüchterne Analyse und Diplomatie gehören der Vergangenheit an. Die Kriegspropaganda-Lautsprecher der regierungsamtlichen Mainstream-Presse, der TV- und Radio-„Volksempfänger“ sind auf dröhnende Lautstärke gestellt. Wer in das Kriegsgeschrei nicht einstimmt, ist Putinversteher, nicht von dieser Welt, was auch immer.
Wir erinnern uns: Wer dem Spritzenregime der Corona-Massenmörder entgehen wollte, war Schwurbler, Coronaleugner, wurde mit Dreck beworfen, zum Gesundheitsrisiko der Allgemeinheit erklärt, medial hingerichtet oder existenziell ruiniert. Der biopolitische Sicherheitsstaat (die Hygienediktatur) zeigte schon einmal seine faschistische Fratze. Wie viele sie ermordeten oder zeitlebens gesundheitlich schädigten, lässt sich nicht genau sagen. Das kriminelle Syndikat steht nicht zu seiner Verantwortung, vertuscht das Menschheitsverbrechen und hat Billionenschäden angerichtet. Die Infrastruktur liegt brach, die Gesellschaft ist mental zerrüttet und gespalten, nun wird der Sozialstaat abgewickelt. Christian Lindner (FDP) will die Sozialausgaben zugunsten der Rüstungsausgaben schleifen. Die schleswig-holsteinische Landesregierung unter Daniel Günther (CDU) will Geld aus der Beamtenrücklagekasse (Versorgungsfonds) dazu nutzen, die „Haushaltslücken“ zu „schließen“. Da stellt sich die Frage: Wohin wurde die fehlende Milliarde geschoben? Die Prädatorenkaste (Raub- und Plünderkaste) stellt auf Kriegswirtschaft um, kann sich Sozialschnickschnack nur noch für Exklusivgruppen wie Ukraineflüchtlinge als Teil ihres Propagandafeldzuges leisten.
Doch Corona war nur ein Vorspiel. Um all seine Fehlleistungen und Verbrechen der letzten 25 Jahre zu kaschieren, brüllen sich die demokratiefreien Herrschaftscliquen und ihre medialen Propaganda-Outlets um Sinn und Verstand. Jetzt heißt es aufrüsten, den Regime-Change in Russland nach Kräften betreiben, um die Aufdeckung der Verschwörung krimineller Hochverräter im Militärapparat bei ihrem Taurus-Angriffsplanungsgespräch in Sachen Krimbrücke zu rächen. Den Abhör-Supergau nutzte die deutsche Medienmafia zur Täter-Opfer-Umkehr und schäumt jetzt umso mehr. Der Verstand ist nun komplett abgeschaltet.
Die staatsschmarotzende, parteienübergreifende politische Herrschaftskaste lässt es sich derweil gut gehen wie der Adel im Feudalismus. Soeben hat sie sich die Diäten und Gehälter erhöht und noch mehr Beamte zur „Gefahrenabwehr“ gegen Staatsdelegitimierer eingestellt. Für die Bevölkerung heißt es jedoch: Den Gürtel enger schnallen! Die Schwachköpfe, die das fordern, müssen hier nicht genannt werden. Sie trinken aus demselben abgestandenen Spucknapf der Geschichte wie diejenigen, die nach Rache dürsten und am liebsten sofort Moskau angreifen würden, um Putin eine Lektion zu erteilen. „Viel Spaß am eigenen Untergang“, kann man den Vollirren nur noch zurufen.
+++
Dieser Beitrag erschien zuerst im Demokratischen Widerstand No. 166.
+++
Wir danken dem Autor für das Recht zur Veröffentlichung dieses Beitrags.
+++ Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
Ein Meinungsbeitrag und Erweiterungsstandpunkt auf Rob Kenius von Kurt Ostwald.
Vielen Dank, Rob Kenius, für Ihren Standpunkt „Geldtransporter von Olaf Scholz ohne Bremse und Rückwärtsgang“, in dem Sie unser Zinsgeldsystem mit der Geldschöpfung aus dem Nichts sehr gut beschrieben haben. Sie kritisieren die Staatsverschuldung, weil diese für destruktive Ausgaben aufgenommen werden und unsere zukünftigen Generationen in die Finanzknechtschaft verdammen. Ihre Vorschläge zur Finanztransaktionssteuer und höheren Besteuerung der Reichen befürworte ich. Besser als eine 50%ige Erbschaftssteuer auf große Vermögen wäre eine jährliche Vermögenssteuer von ein bis zwei Prozent. Denn die Erbschaftssteuer lässt sich leicht vermeiden, indem der Eigentümer der großen Vermögen eine Stiftung ist. Diese stirbt nämlich nie.
Lieber Zuhörer, bekommen Sie ein Grummeln wegen der Vermögenssteuer? Ich kann Sie beruhigen, dass diese einen Freibetrag von mindestens einer Millionen Euro haben wird. Sollten Sie trotzdem betroffen sein, finde ich sicherlich unter den Zuhörern einen, der mit Ihnen sofort tauscht. Und auch wenn wir uns in die Lage der Aldi-Brüder versetzen. Glauben Sie, dass diese wegen der Vermögenssteuer wieder von Butter zu Margarine wechseln müssen? Beide Aussagen sind sinngemäß von Volker Pispers.
Selbst Bill Gates wird mehr Zinsen mit seinem Geld einnehmen, als er durch diese Steuer abführen müsste. Beim Steuerthema könnten in dem Zug auch gleich die Schlupflöcher, wie Lizenzgebühren ins Steuerparadies zu verschieben, geschlossen werden. Diese werden von fast jedem Konzern genutzt. Oder hat Amazon jemals eine Steuer an die BRD geleistet? Mayer Amschel Rothschild hat schon vor über 200 Jahren dazu gesagt:
„Die Unkenntnis der Steuergesetze befreit nicht von der Pflicht zum Steuernzahlen. Die Kenntnis aber häufig.“
Andererseits vertraue ich dem Staat schon lange nicht mehr und möchte ihm eigentlich nicht noch mehr Geld anvertrauen, welches er in den Militärisch-Industriellen-Komplex verschwenden würde. Im Endeffekt wirken diese Reichensteuern nur bremsend. Nach meinen Analysen ist der Fehler im System hauptsächlich der Zins für Kreditgelder, Aktien und Mieten.
Rob Kenius, Sie meinen, die Regierung könne das Finanzsystem nicht umkrempeln und es gäbe keinen vertretbaren Weg, der das Geld zurück in die Gesellschaft holen würde? Darf ich mit diesem Artikel eine Lösung und zwei Wege anbieten, die den Geldtransporter zur Elite in den Rückwärtsgang versetzen?
Tilgung der Schulden ist unmöglich, deswegen braucht die Gesellschaft neue Kredite.
Leider sind in jedem Zinsgeldsystem Staatsschulden ein unumgehbares Muss. Stellen wir uns kurz eine Welt vor, in der nur Unternehmer Kredite aufnehmen, um Produkte herstellen zu können und die arbeitenden Menschen sich ihr Häuschen auf Kredit kaufen. Wären die Kredite ohne Zinsen, könnten alle Schulden durch geleistete Arbeit zurückbezahlt werden, auch wenn bei der Kreditvergabe das Geld aus dem Nichts geschöpft wurde und beim Zurückzahlen wieder vernichtet wird. Das komplette Zurückzahlen wird unmöglich, wenn jetzt zusätzlich ein Zins verlangt wird, denn diese Zinsen wurden nicht mitgeschöpft. Somit wäre nach dem Zurückzahlen keinerlei Geld mehr unten in der Gesellschaft, um den Tausch und damit die bezahlte Arbeit zu ermöglichen. Auf der anderen Seite hätten ein paar Reiche das gesamte Geld durch legale Zinseinkünfte, weswegen die alten Religionen die Zinsnahme als Wucher bezeichneten und verboten hatten. Von den Reichen können wir uns das Geld kaum zurückerarbeiten, da sie keine weitere Gucci-Handtasche, Ferrari oder Villa brauchen.
Damit die alten Kredite doch abgezinst und getilgt werden können, braucht es immer neue Kredite. Das heißt, es müssen mehr Menschen ein Haus auf Kredit bauen und die Wirtschaft finanziert neue Produktionsmittel. Das ist der Wachstumszwang einer Gesellschaft durch das Zinsgeld. Mit einem durchschnittlichen Kreditzins von 7,28% pro Jahr verdoppeln sich alle 10 Jahre die Schulden. Die reale Wirtschaft kann sich aber nicht alle 10 Jahre verdoppeln. Dies ist exponentielles Wachstum, was wir nur beim bösartigen Krebsgeschwür kennen und immer mit dem Tod des Wirtes endet. Es bleiben im Endeffekt immer mehr Kredite unbezahlt, bis die Insolvenzen beginnen und die Sicherheiten vollstreckt werden.
Damit die Finanzelite keine Kredite abschreiben muss und trotzdem ihre 10-20% Zinsen im Jahr bekommt, braucht es einen Deppen, der sich immer weiter verschultet. Und da kommt der Staat ins Spiel. Dieser kann sich endlos verschulden und damit gute Ausgaben wie Bildung und Infrastruktur, sowie destruktive Ausgaben wie Bankenrettung und Militär leisten. Die Militärausgaben gelangen schnell in die Taschen der Aktionäre von den Rüstungskonzernen und verursachen mit ihren Produkten unendliches Leid in Kriegsgebieten. Es sollten als erstes die Aktionäre und Politiker an die Front. Dann wäre jeder Krieg schnell zu Ende. Der Staat ist sogar an einer Inflation interessiert, weil seine Staatseinnahmen sofort steigen und die Schuldenlast etwas leichter wird, weswegen seit 2008 krampfhaft unendlich viel Geld in den Markt gepumpt wurde. Die Inflation setzte erst durch Corona und die Ukraine ein, weil Lieferengpässe das Angebot künstlich verknappten.
Zurück zu den Staatsschulden. Der Normalbürger zahlt natürlich seine eigenen Schulden zurück und denkt die Staatsschulden berühren ihn nicht. Aber das Gegenteil ist der Fall: 1948 hat die BRD – die beste Demokratie aller Zeiten – in alle Häuser Westdeutschlands Zwangshypotheken in Höhe von 50% des Hauswerts eingetragen, die dann von jedem Eigentümer abbezahlt werden musste. Auch Mieter trifft dies, auf die diese Belastung umgelegt wird. Deswegen ist jede Verschuldung des Staates gefährlich. Zwar könnte ein Staat eine Insolvenz durchführen, ohne seine Bürger zu belasten, und sich damit von allen Schulden freisprechen. Nach den Neuwahlen würden die Banken sogar neue Kredite anbieten, was von einer Bank im Zusammenhang mit der Griechenlandkrise gesagt wurde. Aber würde Deutschland dies tun? Niemals, eher müssen die Bürger bluten zumal sie jedes Jahr bereits die Zinsen gezahlt haben, schließlich heißen sie auch Bürgen. Dieses Jahr habe Lindner 50 Milliarden Zinsen von 340 Milliarden Steuereinnahmen gezahlt.
Professorin Margrit Kennedy hatte ausgerechnet, dass Deutschland nur wenige Milliarden Schulden hätte, wenn die Kredite von Anfang an zinsfrei gewesen wären. An dieser Stelle sollte auch die Frage gestellt werden, warum der Staat nicht mehr das Geld für sinnvolle Ausgaben selbst schöpfen darf – nur weil angeblich daraus Inflation entsteht? Die Inflationen haben immer sehr vielschichtige Ursachen.
Die Geldschöpfung aus dem Nichts, also warum nicht 0% Kredite?
Jetzt werden die klassischen Ökonomen sagen, dass 0% Kredite unmöglich sind, da niemand sein Geld ohne Gegenleistung verleihen wird. Das mag mit dem heutigen zahlwert-stabilen Euro richtig sein, aber wir haben im Standpunkt von Rob Kenius gehört, dass neben der Zentralbank selbst die Privatbanken das Kreditgeld aus dem Nichts schöpfen dürfen, indem diese ihre Bilanzen verlängern. Das hört sich zwar kompliziert an, ist aber erstaunlich einfach, weswegen sich unser Verstand dagegen wehrt (in Anlehnung an ein Zitat von Fritz Schwarz). Die Bank gibt auf der einen Seite das frisch geschöpfte Geld an den Kreditnehmer raus und legt den dazugehörigen Kreditvertrag in den eigenen Safe. Der Kreditvertrag ist seine Schuldsumme plus Zinsen wert und hat zusätzlich eine real verpfändbare Sicherheit. Somit hat die Bank genauso viel und durch den zukünftigen Zins sogar mehr als vorher. Solange die Bank liquide bleibt, funktioniert diese Geldschöpfung aus dem Nichts. Da für diesen Schöpfungsvorgang kein Geld eines Anlegers gebraucht wird, könnte der Kreditvertrag auch mit 0% Zinsen vergeben werden. Dann würde die BRD lediglich wenige Milliarden Schulden haben und bräuchte unsere Einkommen nicht mit 50% zu besteuern.
Übrigens als Verbraucher bezahlen wir auch die Kredite der Unternehmen, die uns versorgen. Nach Professor Christian Kreiß beträgt die Zinslast 33%-40% des BIPs. So bekommen wir eine Vorstellung, wie günstig die Produkte in einem zinsfreien Geldsystem wären und welchen Wohlstand wir in dieser technologischen Zeit haben könnten.
Gut, ohne Zinsen können sich die Manager der Banken nicht mehr Millionen-Gehälter und Boni auszahlen. Diese Beträge im Zusammenhang mit der Finanzkrise 2008 können Sie in dem Buch „Der größte Raubzug der Geschichte“ von Marc Friedrich nachlesen. Beim Lesen stellt sich die Frage, wie die Banken es mit der Lizenz zum Gelddrucken überhaupt schaffen, pleite zu gehen und warum diese mit vielen Milliarden gerettet werden mussten und bald wieder am gleichen Punkt stehen.
Wie können wir unser Geld vom Zins befreien?
Der Zins bietet laut Volkswirtschaftslehren den Anreiz, ungenutztes, also gehortetes Geld von Menschen an Kreditnehmer zu verleihen, damit dieses Geld wieder nachfragewirksam wird. Die Wirtschaft schrumpft, wenn in einer Gesellschaft zu viel Geld gehortet wird. Gerade bei einem Goldgeld wird dieser Effekt schnell deutlich. Die Menschen können das gehortete Geld nicht mehr erarbeiten und können ihre Nachfrage nicht mehr bezahlen, woraufhin die Produktpreise sinken und die Firmen ihre Kosten, also Lohnkosten senken müssen. Eine negative Deflationsspirale beginnt, wie 1929 zur Weltwirtschaftskrise. Wenn wir als Hortungsverhinderung den Zins überflüssig machen wollen, sollten wir die Natur als Vorbild befragen:
Stellen wir uns vor, dass wir Äpfel als Geld benutzen würden. Die Apfelbäume schöpfen jedes Jahr neue Äpfel, die wir pflücken können, um mit ihnen zu bezahlen. Im Gegensatz zu anderen Geldsorten kann man dieses Apfelgeld sogar essen. Wer nun mehr Äpfel hat oder verdient, als er benötigt, hortet diese nun im Keller. Nach einem Jahr möchte er sich zum Beispiel ein Auto kaufen und schaut in dem Keller nach seinem Apfelgeld. Erstaunlicherweise sind alle Äpfel verfault, sodass niemand diese akzeptieren würde. Unser Freund ist also von der Natur gezwungen, sein Apfelgeld zu verleihen. Der Kreditnehmer investiert die Äpfel und verspricht, später frische Äpfel zurückzuzahlen. Unser Freund akzeptiert nun auch einen zinsfreien Kreditvertrag, da er ohne den Kreditnehmer schnell keine Äpfel mehr hätte. Möchte er sich nun ein Auto kaufen, fordert er seine Apfelkredite zurück und finanziert den Rest auch mit einem 0% Apfelkredit.
Das zinsfreie Fließende Geld
Wie können wir dieses natürliche Vergehen, welchem ja jedes Produkt unterworfen ist, auf unser Geld übertragen? Indem wir von jedem Kontoguthaben und Geldschein monatlich 0,5% des Wertes abziehen. Auf das Jahr betrachtet wären dies 6%, was der Liquiditätsprämie vom heutigen Zinsgeld entspricht.
Diese 0,5% werden Fließzins oder Umlaufsicherungsgebühr genannt und verhindert das Bedürfnis, das Geld lange zu horten. Dieser Fließzins von 6% ist deutlich niedriger als bei dem Apfelgeld. Der psychische Schmerz des Fließzinses lehrt alle Menschen, ihr Geld schnell auszugeben, damit sie diese Umlaufsicherungsgebühren vermeiden. Das Geld fließt also zwischen allen Marktteilnehmern hin und her, weshalb es Fließendes Geld genannt wird. Dieses Geld erfüllt die Tauschfunktion und Bepreisungsfunktion sehr gut. Die Wertaufbewahrungsfunktion wird bewusst nicht mehr erfüllt. Dafür gibt es die Kreditvergabe oder die Menschen kaufen sich einfach Gold oder Bitcoins. Diese erfüllen besonders die Wertaufbewahrungsfunktion, wohingegen sie zum Tauschen schlechter geeignet sind. Ebenso ist die Aufnahme eines Kredits in Gold oder Bitcoin hoch riskant, da neben dem höheren Zins, der Wert des Goldes oder Bitcoins während der Laufzeit massiv steigen kann. Ein freier Währungswettbewerb kristalliert dann das beste Geld oder die beste Mischung aus unterschiedlichsten Geldarten aus.
Die Wirtschaft wird mit Fließendem Geld aufblühen und die Menschen leben endlich im wohlverdienten Wohlstand. Wer zu viel Fließendes Geld hat, verleiht dies gern für 0% an den nachbarlichen Häuslebauer und an die Firmen, dessen Produkte er gern kauft. Somit können immer noch Investitionen wie im Kapitalismus ganz leicht getätigt werden. Wir nehmen den positiven, freien Wettbewerb aus dem Kapitalismus und befreien das Kapital von der Zinslast. Die Zinslast des Produktpreises sinkt von 33% auf 0% und alle können ihre Kredite innerhalb von 10 bis 20 Jahren zurückzahlen. Es gibt keinen Wachstumszwang und wir brauchen den Staat nicht mehr als Schuldendeppen. Selbst eine Inflation oder negative Deflation wird wegen stabiler Nachfrage und angepasstem Angebot nicht mehr passieren. Eine genauere Ausführung habe ich unter dem Artikel verlinkt.
Gleichzeitig entsteht keine Finanzelite mehr, die angeblich ihr Geld für sich arbeiten lassen kann und uns alle versklavt. Diese Elite kann sich auch nicht mehr die Medien und Politik kaufen und somit auch nicht mehr die Gesellschaft manipulieren. Millionäre können nur noch Unternehmer werden, schließlich haben sie der Gesellschaft einen Mehrwert gebracht. Auch sie geben ihr Geld bereitwillig aus, verleihen oder verschenken es an andere Menschen.
Zu gierige Unternehmer und Manager werden durch die Möglichkeit der 0% Kredite schnell Konkurrenzgründungen bekommen und können die Preise nicht mehr künstlich nach oben schrauben. Wenn der Markt gesättigt ist, kann selbst mit geringerer Produktion immer noch der Kredit früher oder später zurückbezahlt werden.
Das ist doch ein sehr vertretbarer Weg, den Geldtransporter wieder rückwärts fahren zu lassen. Das Geld bleibt dann immer automatisch innerhalb unserer Gesellschaft. Jetzt kommen wir zur Einführung des Fließenden Geldes.
Kann die Regierung jetzt doch das Finanzsystem umkrempeln?
Ja, schon morgen könnte die BRD ein Fließendes Geld parallel zum Euro einführen. Alle Unternehmen würden diese beiden Gelder akzeptieren und können auch ihre Angestellten, Zulieferer und Steuern damit bezahlen. Bei dieser Währungsgleichberechtigung setzt sich das Fließende Geld als Tauschmittel sogar durch. Stellen Sie sich vor, in Ihrem Portemonnaie sind Geldscheine vom Euro, sowie vom Fließenden Geld. Mit welchem Geld würden Sie Ihren Einkauf bezahlen und welches Geld würden Sie eher sparen? Ich habe es gerade im Zug mit einem netten Pärchen ausprobiert. Meine Visitenkarte ist in Form eines 10 FlussMark-Scheines mit einer Tabelle in welchem Monat der Schein noch welchen Wert hat. Auf die obige Frage kam sofort das Fließende Geld ausgeben. Die meisten Probleme der heutigen Gesellschaft entstehen durch Geldmangel und würden sich meiner Meinung nach mit Fließendem Geld in Luft auflösen. Die Wirtschaft blüht auf und wir alle kommen in Freiheit und zu Wohlstand. Nur die kleine Finanzelite würde langfristig ihre leistungslosen Zinseinnahmen verlieren, wobei denen nicht einmal ihr Vermögen weggenommen wird und dieses noch lange zum Leben reicht.
Jetzt kommt ein fettes Aber: Würden jemals BRD-Politiker oder die neuen AFD-Politiker dieses Fließende Geld einführen? Sicherlich nicht. Schließlich sind wir Vasallen der USA und in der Knechtschaft jener Finanzelite.
Selbst eine Währungsfreiheit oder -konkurrenz wird von der BRD verhindert, damit das Zinsgeldmonopol gesichert bleibt. Auch muss ich den Politikern – vor allem Putin – unterstellen, dass sie Fließendes Geld kennen und trotzdem hat niemand dieses bisher parallel eingeführt. Deswegen gehe ich davon aus, dass die meisten Politiker wirklich gegen uns arbeiten, statt für uns.
Können wir auch ohne die BRD ein Fließendes Geld einführen?
Es wird ein steiniger und langer Weg, aber es ist tatsächlich mit einer Parallelwährung – oder auch Komplimentärwährung genannt – möglich. Deswegen entwickeln wir die FlussMark.de, mit dessen Nutzung wir selbst Fließendes Geld einführen können. Und dies gänzlich unabhängig von Politikern. Wir brauen nicht einmal auf der Straße zu demonstrieren, um den Elfenbeinturm dazu zu bewegen. Jede FlussMark ist mit einem Euro gedeckt, damit Unternehmen dieses Fließende Geld akzeptieren können. Somit kann der Bioladen jederzeit die FlussMark seiner alternativen Kunden mit 5% Rücktauschgebühr in Euro zurücktauschen, um dann Angestellte, Zulieferer und Steuern zu bezahlen. Wer wegen der Eurodeckung kritisch wird, den möchte ich fragen, womit Sie aktuell Ihren Strom bezahlen? Mit Euro denke ich. Die Wenigsten nutzen heute schon ihre Bitcoins, um damit ihren Alltag zu bezahlen.
Schließlich ist der Euro im Vergleich die schwächere Währung. Da wir wissen, dass der Euro früher oder später crashen wird, legen wir 50% in Gold und Silber in einem Zollfreilager in der Schweiz an. Auch eine teilweise Bitcoin-Deckung oder Aktien sind denkbar. Die FlussMark agiert deutschlandweit und beschränkt sich nicht wie die Regionalwährungen wie zum Beispiel der Chiemgauer auf 3 Gemeinden. Der Plan ist einfach, denn wenn 10.000 Menschen sich auf FlussMark.de registriert haben, können wir einen Strom- und Gaslieferanten zur Akzeptanz gewinnen. Dann kann jeder von uns seine Verträge umstellen, egal wo in Deutschland wir wohnen. Nach dieser Hürde werden viele weitere Unternehmen und mehr Menschen die FlussMark nutzen. Die 5% Rücktauschgebühr finanziert übrigens einen 2,5% Bonus für jeden Euro, welcher in FlussMark umgetauscht wird. Geplant ist auch eine Kreditplattform, welche 0%-Kredite von Mensch zu Mensch ermöglicht. Damit können wir die Zinslast kontinuierlich senken und uns langsam von der Geldelite befreien. So können wir den Fehler im System ganz harmonisch korrigieren.
Übrigens können wir FlussMark-Scheine drucken, sollte das Eurobargeld abgeschafft oder mit einer Gebühr belegt werden. Ebenso müssen wir uns nicht in die Abhängigkeiten und Sanktionen der digitalen Zentralbankwährung begeben, wenn wir bis dahin groß genug geworden sind, um eine Alternative zu bilden. Dieser Weg kostet den Menschen nur sehr wenig Energie, aber es könnte wie das „Wunder von Wörgl“ im Jahr 1932 werden. Leider müssen wir mit Verboten seitens der BRD rechnen und alternative Implementierungen in petto haben.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie, lieber Leser, sich auf FlussMark.de registrieren und mithelfen, das Fließende Geld durch dessen Nutzung einzuführen.
+++ Bitte empfehlen Sie uns weiter und teilen Sie gerne unsere Inhalte. Sie haben hiermit unser Einverständnis, unsere Beiträge in Ihren eigenen Kanälen auf Social-Media- und Video-Plattformen zu teilen bzw. hochzuladen und zu veröffentlichen.
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
There has been a lot of hectic international activity in the Horn of Africa region this year. As the Houthis increased their attacks on several ships in the Red Sea to create pressure for stopping Israeli aggression in Gaza, the strategic importance of the Horn of Africa was re-emphasized with a new cutting edge prompting various activities on the part of various stakeholders.
The US government has decided to set up 5 military bases for the Danab Brigade in Somalia—which is described as a US sponsored Special Ops Force. This is meant to help this brigade to improve its counter-terrorism abilities in dealing with the Al-Shabab terror group. However analysts are seeing this also in the context of the growing problems in the Red Sea region as Somalia is located in strategically important proximity to the Red Sea and more particularly its Baab al Mandeb through which so much of the international sea trade traffic connecting Europe and Asia passes.
Secondly, Ethiopia has reached an agreement with Somaliland, the breakaway part of Somalia, to obtain about 20 km of coastland on lease, while at the same time Ethiopia is likely to recognize the independent status of Somaliland. At present some countries have diplomatic presence in Somaliland but have not recognized Somaliland as an independent country. So a question that has been raised is whether this will not lead to increasing tensions between Ethiopia and Somalia as from the point of view Somalia the land that is being leased still belongs to Somalia. Recognition of Somaliland’s independence by Egypt may have the same effect of increasing tensions. However Ethiopia which invaded Somalia around 2006-07 has sought to downplay tensions saying that following the secession of Eritrea from Ethiopia and its emergence as an independent country in 1993 Ethiopia needs some access to sea for its economic and trade interests and it is only trying to fulfill this need without having any aggressive motive.
Thirdly Turkiye has reached agreement with Somalia for strengthening its security needs as well as its own strategic presence in the region. UAE, Saudi Arabia and Qatar are also in the process of making somewhat similar moves.
These recent political chess games are likely to add to the tensions of a volatile region which had already had more than its share of tensions. Eriteria has already emerged as an independent country after fighting for this against Ethiopia for over 3 decades (1960-1990). Ethiopia has been engaged in suppressing another secessionist movement in recent years. Somaliland has also separated from Somalia for practical purpose although this is not formally recognized by the international community. The activities of the terror group Al Shabab have been a source of much disruption and uncertainty. At the same time unfortunately big power roles in the region including proxy wars have also caused massive distress. The roots of at least some of the terrorism can be traced to highly objectionable activities of some of the big powers particularly the USA. Earlier of course colonial forces of various European forces particularly Italy had caused enormous distress in this region.
All this war and violence have taken place at a time when climate change and worsening disasters have been creating very difficult conditions for the rural people including the pastoral and farming communities. Due to violence, war and terror, there were increasing difficulties in sustaining the otherwise well-developed traditional methods of sustaining livelihoods. To give an example, how can nomadic pastoral groups migrate from one pace to another when there is violence all over? Disruption of pastoralism also affects farming due to intricate relationships.
The greater part of the Horn of Africa region has been seeing a steady worsening of hunger and starvation, as four years of rain failure have tested the limits of the coping mechanisms of people.
In Somalia, a country of around 16 million people, nearly 260,000 people are reported to have died in the famine of 2010-11. The international community was alerted to the serious threat at a very late stage then. More recently there have been more warnings from the United Nations and other sources but nevertheless aid commitments are much lesser than actual needs.
Earlier Somalia used to get much of its food imports from Russia and Ukraine, but these supplies have become very difficult in more recent times. The situation for some time has been particularly serious in southern and central parts, particularly Baidoa and Burhakaba, according to reports. A recent UN report said that 3 million animals have died in recent times.
There is also the problem of humanitarian workers not having easy access to areas affected by conflicts. Some of these areas have a large number of internally displaced persons.
The situation of hunger is also reported to be serious in Ethiopia, particularly its southern and eastern parts, and in Kenya, particularly northern and eastern parts. In mid-August 2022, the World Food Programme stated that nearly 22 million people are at risk of starvation in these three countries which now face the worst drought in 40 years following four years of rain failures. These three countries (Somalia, Ethiopia and Kenya) have a total population of around 185 million people. In addition we must include the needs of the people of Eritrea.
However some agencies refer to a Greater Horn of Africa region, including other countries Djibouti, Sudan, South Sudan and Uganda as well, sometimes including yet others. In August the WHO released a statement saying that 37 million people including 7 million children less than five years of age are at serious risk. While serious drought is the main issue in the bulk of this region, South Sudan has suffered from three years of consecutive flooding, this statement said. Nearly 8.3 million people here, or almost 75% of the population, face serious risks. During the last year, internal fighting by armed groups has added to the woes of Sudan, causing massive displacement once again.
It is strange indeed that in a region which is experiencing such a serious situation, regarding which repeated warnings too are being voiced by the United Nations, there has not yet been adequate commitment of essential aid funds from various parts of the world. A well-funded system of ensuring relief should have been in place by now, not having to worry much about the funding part so as to be able to devote more attention to detailed planning, but unfortunately the situation we still see is that even essential funding is lagging behind. In addition there have been complaints of flaws in the relief system, for instance relief grain being given at a time when it had an adverse impact on grain price received by farmers. Such mistakes should be corrected, and it should be very clear that big power rivalries or political considerations will not stand in the way of relief supplies reaching the most needy and deserving people.
If one looks at all the frivolous and wasteful expenditure taking place in some of the richest countries, what is needed to meet the most essential needs of the people of this region (suffering from some of the worst disaster situations and the worst impacts of climate change, resulting in turn in very serious hunger/starvation situation and impending famine) is only a very small share of this , but even this is not becoming available readily and the aid commitments still (at a time when several areas are close to famine) are falling much short of what is required.
Of course just now the most pressing need is to somehow make available adequate food and meet other basic needs as well as to set in place relief disbursement systems with community involvement so that all those who need urgent help can be covered. But later there is also a clear need to go beyond this and also look at how time-honored coping mechanisms and survival strategies for difficult times have been disrupted due to not just conflicts but also distorted development strategies and projects pushed by big business interests. While the need for having development priorities and patterns which are most appropriate keeping in view local conditions has always been there, this need has increased all the more in recent times of climate change. The bigger challenge ahead is to move towards such development patterns which are most in keeping with local needs and conditions.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Bharat Dogra is Honorary Convener, Campaign to Save Earth Now. His recent books include Planet in Peril, Man over Machine, Protecting Earth for Children and A Day in 2071.
The original source of this article is Global Research
Der Friedensstifter 