No humanitarian relief program for Gaza is possible in the short run without UNRWA’s full partnership, writes Vijay Prashad. Anything else is a public relations sham.
The four horsemen of the apocalypse described in the Bible’s Book of Revelation — Conquest, War, Famine and Death — are now galloping from one end of Gaza to the other.
Commissioner-General of the United Nations Relief and Works Agency for Palestine (UNRWA) Philippe Lazzarini presented his startling report on the situation in Gaza (Palestine) to the U.N. General Assembly on March 4.
In just 150 days, Lazzarini said, Israeli forces have killed more than 30,000 Palestinians, nearly half of them children. Those who survive continue to face Israel’s attacks and are afflicted with the traumas of war.
“Hunger is everywhere,” Lazzarini said. “A man-made famine is looming.” A few days after Lazzarini made his blunt assessment, Gaza’s Ministry of Health reported that child malnutrition levels in the northern part of the strip are “particularly extreme.”
The U.N.’s Humanitarian Coordinator for Palestine Jamie McGoldricksaid that “hunger has reached catastrophic levels” and “children are dying from hunger.”
By the end of the first week of March, at least 20 children had died due to starvation. Among them was 10-year-old Yazan al-Kafarna of Beit Hanoun (northern Gaza), who died in Rafah (southern Gaza) on the same day that Lazzarini spoke at the U.N.
The image of Yazan’s emaciated body tore into the already battered conscience of our world. Story upon ugly story pile up alongside the rubble produced by Israeli bombing.
Dr. Mohammed Salha of Al-Awda hospital, where Yazan died, says that many pregnant women suffering from malnutrition have birthed stillborn foetuses or have required caesarean operations to remove them — without anaesthetics.
Mohammed Sami Qariqa, 1999–2023, from the exhibition “Gaza International Airport,” 2022.
A ceasefire is nowhere on the horizon.
Nor is any real commitment to get aid into Gaza, particularly in the north where hunger has taken the greatest toll.
(On Feb. 28, U.N. World Food Programme Deputy Executive Director Carl Skautold the Security Council that there is a “real prospect of famine [in northern Gaza] by May, with over 500,000 people at risk if the threat is allowed to materialise.”
Around 155 trucks of aid are entering Gaza per day — well below the 500-truck daily capacity at the crossing — with only a few of them going to northern Gaza.
Israeli soldiers have been ruthless. On Feb. 29, when aid trucks arrived at the Al-Nabulsi roundabout (on the southwestern edge of Gaza City, in northern Gaza) and desperate people rushed to them, Israeli troops opened fire and killed at least 118 unarmed civilians. This is now known as the Flour Massacre.
Airdrops of food are not only inadequate in volume, but they have resulted in their own heartbreaks, with some parcels landing in the Mediterranean Sea and others crushing at least five people to death.
As if from nowhere, U.S. President Joe Bidenannounced in his State of the Union address on March 7 that his country would build a “temporary pier” in southern Gaza to facilitate the entry of aid through the sea.
The context for this decision, which Biden omitted, is clear: Israel is not permitting the bare minimum of humanitarian aid to pass through land crossings, Israel destroyed the Gaza harbour on Oct. 10 and Israel pulverised the Gaza airport at Dahaniya in 2006.
This decision is certainly not from nowhere. It also comes in the midst of the campaign for Democrats in the U.S. to vote “uncommitted” in the ongoing primaries to make it clear that U.S. complicity in the genocide will negatively impact Biden’s re-election effort.
Although one loaf of bread is better than none, these loaves of bread will come to Gaza stained in blood.
There is a hollowness to Biden’s pronouncement. Once aid arrives at this “temporary pier,” how will it be distributed? The main institutions in Gaza capable of any mass-scale distribution are UNRWA — now defunded by most Western countries — and the Hamas-led Palestinian government — which Western countries have set out to destroy.
Since neither will be able to distribute humanitarian aid on the ground (and, as Biden said, “no U.S. boots will be on the ground”), what will become of the aid?
Fathi Ghaben, 1947–2024, “Ray of Glory,” n.d.
UNRWA has been at work since shortly after U.N. resolution 302 (IV) was passed in 1949, since which time it has been the main organisation to provide relief to Palestinian refugees (of which there were 750,000 when UNRWA began its operations and of which there are 5.9 million today).
UNRWA’s mandate is precise: it must ensure the well-being of Palestinians but cannot operate to permanently settle them outside their homes. That is because U.N. resolution 194 affords Palestinians the “right to return” to their homes from which they were ejected by the Israeli state.
Although UNRWA’s main work has been in the field of education (two thirds of its 30,000 staff work for UNRWA schools), it is also the organisation most equipped to handle aid distribution.
The West allowed for the creation of UNRWA not because of any particular concern for Palestinians, but because — as the U.S. Department of State noted in 1949 — the “conditions of unrest and despair would provide a most fertile hotbed for the implantation of Communism.”
That is why the West provided funds for UNRWA (although, since 1966, this has come with severe restrictions). In early 2024, most Western countries cut their funding to UNRWA based on an unsubstantiated accusation tying UNRWA employees to the 7 October attack.
Though it has recently come to light that the Israeli army tortured UNRWA employees, such as through waterboarding and beatings, and forced them to make these confessions, most of the countries that cut their funding based on these grounds have failed to reinstate it.
The exceptions are Canada and Sweden and Australia, which have recently resumed their funding. [The EU on March 1 announced it would restore and add emergency funding. Belgium, France, Ireland, Norway, Slovenia and Spain never suspended aid.]
Meanwhile, several Global South countries – led by Brazil – have increased their contributions.
Filippo Grandi, the U.N. high commissioner for refugees who ran UNRWA from 2010 to 2014, recently said that if “UNRWA is not permitted to work, or is defunded, I can hardly see who can substitute [it].”
No humanitarian relief programme for Palestinians in Gaza is possible in the short run without UNRWA’s full partnership. Anything else is a public relations sham.
Majd Arandas, 1994–2023, “My Grandmother,” 2022.
Reading about the famine in Gaza, I remembered a poem written by Wislawa Szymborska (1923–2012) about the Szebnie concentration camp in Jaslo (southern Poland), which held Polish Jews, Romani people and Soviet prisoners of war from 1941 until the camp was liberated by the Red Army in September 1944.
Brutal, horrible violence was inflicted by the Nazis at Szebnie, particularly against the thousands of Jews who were killed there in mass executions. Szymborska’s poem, “Starvation Camp Near Jaslo” (1962), does not flinch from the wretchedness surrounding her, nor from the possibility of humanity for which she yearned.
Write it down. Write it. With ordinary ink on ordinary paper: they weren’t given food, they all died of hunger. All. How many? It’s a large meadow. How much grass per head? Write down: I don’t know. History rounds off skeletons to zero. A thousand and one is still only a thousand. That one seems never to have existed: a fictitious foetus, an empty cradle, a primer opened for no one, air that laughs, cries, and grows, stairs for a void bounding out to the garden, no one’s spot in the ranks.
It became flesh right here, on this meadow. But the meadow’s silent, like a witness who’s been bought. Sunny. Green. A forest close at hand, with wood to chew on, drops beneath the bark to drink – a view served round the clock, until you go blind. Above, a bird whose shadow flicked its nourishing wings across their lips. Jaws dropped, teeth clattered.
At night a sickle glistened in the sky and reaped the dark for dreamed-of loaves. Hands came flying from blackened icons, each holding an empty chalice. A man swayed on a grill of barbed wire. Some sang, with dirt in their mouths. That lovely song about war hitting you straight in the heart. Write how quiet it is. Yes.
The paintings and photograph in this newsletter were created by Palestinian artists killed in Gaza during Israel’s genocide. They have died, but we must live to tell their stories.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Russia’s attempt to broker a ceasefire in Ukraine, along the current lines of control, was met with a firm rejection in Washington. US officials reiterated their stance, stating that they would only engage in talks with Moscow with Kiev’s consent.
According to Reuters, in late 2023 and early 2024, Russian intermediaries reached out to US officials seeking to establish a ceasefire. The Kremlin was hoping to freeze the fighting along the current lines of control. “The contacts with the Americans came to nothing,” an unnamed senior Russian official told the outlet.
Russian officials said some progress was made, and National Security Advisor Jake Sullivan agreed to a call with his counterpart in the Kremlin. Putin’s adviser, Yuri Ushakov, suggested the idea of a ceasefire to Sullivan, but Sullivan refused to talk about Ukraine.
Putin has also suggested talks during public remarks, including in his interview with Tucker Carlson.
US officials speaking with Reuters said there was no formal contact with Russian negotiators and stressed that Washington would not engage in talks with Moscow without Kiev. However, some admitted that Russian officials had floated talks in an unofficial manner.
The Joe Biden administration has steadfastly refused to engage in talks with the Kremlin. Before the war in Ukraine broke out, Moscow sent Washington the outlines of a deal to prevent the war. A Biden admin staffer later acknowledged that the White House refused to negotiate with Russia on Putin’s top issues, including NATO military buildup in Eastern Europe and the alliance’s expansion to Ukraine.
During the first two months of the war, Moscow and Kiev engaged in talks hosted by US allies Turkey and Israel. Russian, Ukrainian, Turkish, and Israeli officials have all confirmed that a deal was nearly reached; however, the US and UK pushed Ukrainian President Volodymyr Zelensky to forgo a deal with Putin.
Washington’s current refusal to talk with Moscow comes as the war is going poorly for Kiev, with Ukrainian forces losing significant territory to Russia in recent months. Additionally, Kiev lacks the manpower and ammunition to mount an effective defense.
Director of National Intelligence Avril Hainestold Congress on Monday that Ukraine’s military weaknesses have been exposed.
“Ukraine’s retreat from Avdiivka and their struggle to stave off further territorial losses in the past few weeks have exposed the erosion of Ukraine’s military capabilities with the declining availability of external military aid,” she said.
CIA Director William Burns also issued a dire assessment of the conflict, saying the Ukrainians “are not running out of courage and tenacity. They’re running out of ammunition. And we’re running out of time to help them.”
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Le globalisme financier, véritable intégrisme commercial, comme origine des Guerres Mondiales d’hier et de demain
I°) Bref rappel du déroulé des séquences historiques depuis les Révolutions du XVIIIème siècle
Du point de vue politique, à partir des velléités impériales d’Olivier Cromwell (1599 – 1658 ; cf. https://www.herodote.net/_Lord_protecteur_et_dictateur_de_fait-synthese-2001.php ; ), ce qui deviendra l’empire britannique a étendu son emprise sur le monde via le développement du système des banques centrales, du parlementarisme représentatif et du droit anglo-saxon (qui tourne autour des seuls axes commerciaux et maritimes). Il faut immédiatement rappeler que ce « droit anglo-saxon » s’était émancipé du principe de droit continental à partir de 1531 (naissance de l’Église anglicane sous le règne du Roi Henri VIII), transformant sa vocation initiale, qui était d’organiser les conditions de la vie en commun, en « arme de contrôle des populations » aux mains des puissants.
Olivier Cromwell a initié le principe de Commonwealth, sorte de République commerciale universelle rattachée à la Couronne (cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_d%27Angleterre) en utilisant sa boîte à outil faite d’anonymat, d’opacité, de théâtre politique (via le parlementarisme dit représentatif), afin d’établir les ferments de ce qui deviendra (est d’ores et déjà devenu !) l’hégémonie capitalistique et apatride de la haute finance anglo-saxonne. Précisons immédiatement que c’est donc bien le modèle capitalistique hollando-britannique qui s’est imposé, aux dépens du modèle rhénan de la cogestion et de ce qui aurait pu devenir le modèle français de la codécision (la participation).
C’est précisément ce rapport de force politique qui a généré l’obsession des tenanciers économiques à imposer une nouveau modèle impérial appelé « Gouvernement mondial » afin de réduire drastiquement l’humanité et de mettre en esclavage les rares survivants. Cet esclavage prendra la forme de la fusion des identités biologique et numérique, c’est-à-dire du contrôle des moindres actes et pensées des Hommes, ce qui n’a rien de commun avec toutes les tyrannies que nous avons historiquement connues.
Il est bien ici question de fin de l’humanité en ce qu’un Homme a toujours pu conserver, par définition et quel que soit par ailleurs son statut social, son autonomie de pensée ainsi que sa liberté de discernement et de conscience. Il est ici question de retirer à l’humanité ce qui est sa caractéristique première.
Du point de vue géopolitique, je passerai rapidement sur toutes les étapes intermédiaires suivis par les tenanciers économiques anglo-saxons dans leur longue marche vers l’hégémonie mondiale ; ces étapes, tout à fait décisives, ont consisté à imposer une dialectique mondiale capitalisme/communisme alors qu’ils étaient à l’origine de ces deux idéologies et que ces termes ont été connotés dans le sens que les médias dominants à leur solde se sont ingéniés à imposer dans l’inconscient collectif. Pour clarifier les débats il faut donc préciser deux choses :
Par « capitalisme », il faut entendre le modèle hollando-britannique, véritable imposture politique, juridique et économique ;
Par « communisme », il faut entendre un modèle dans lequel les hommes sont empêchés de produire, de vivre librement et dans lequel les richesses sont accaparées par un petit groupe d’apparatchiks/bureaucrates aussi inutiles que néfastes en termes de développement social.
Sans cette domination de l’empire britannique, aussi sournoise qu’impitoyable, il aurait été loisible de considérer d’autres modèles de développement. Ou plutôt nous aurions alors pu élaborer un modèle de développement pérenne, favorable tant au niveau individuel qu’au niveau collectif, alors que le modèle britannique nous menait directement et sans échappatoire possible à une impasse économique, sociale et politique.
En particulier, nous aurions pu développer, sur le modèle de la doctrine sociale de l’Église du XIXème siècle, un schéma de développement économique dans lequel l’accaparement est rendu impossible et dans lequel la force de travail, tant matérielle qu’immatérielle, a un statut social équivalent à l’apport de capital.
C’est exactement ce modèle que je propose de suivre à nouveau à l’occasion de ma réforme des institutions (https://valeriebugault.fr/reforme-des-institutions) : il s’agit de revenir sur la bifurcation du « tout commercial » que nous avons subi, à notre corps défendant depuis la vague de Révolution colorées survenues au cours du XVIIIème siècle, afin de reprendre le chemin de la Civilisation européenne, duquel nous nous sommes depuis trop longtemps écarté, chemin pavé de justice, de vérité et de recherche d’équilibre.
Au-delà de l’Europe de l’Ouest, véritable base arrière de la domination de la finance britannique, et des autres continents dominés, il s’est produit l’impensable du côté asiatique. Depuis l’arrivée de Xi Jinping au pouvoir, les représentants de la finance apatride issus de l’empire britannique ont commencé à comprendre qu’ils étaient en phase de perdre leur emprise financière, morale et commerciale sur la Chine.
Comme je l’ai déjà maintes et maintes fois expliqué, il se trouve que, depuis le 16 mars 2020, les institutions françaises ont été mises en suspens par Macron, en tant que Chef d’État, chef des armées et représentant du pouvoir exécutif français.
Il en résulte que nos institutions officielles, celles qui sont parties prenantes aux Traités européens, à l’OTAN, à l’OMS, à l’OMC… sont de jure et de facto en cessation d’activité ; nous nous trouvons dans un vide juridique institutionnel dans lequel les fonctions régaliennes sont captées par des instances illégitimes. Officiellement notre pays a disparu des radars du droit international public, les fonctions régaliennes de l’État sont détournées de leur mission pour être mises au service d’un obscur Conseil de Défense sanitaire qui n’a ni base juridique satisfaisante, ni légitimité politique. Nous assistons à un détournement d’État, un abus de droit public international !
Ce détournement des institutions, fait de l’intérieur par le pouvoir en place, n’a été possible que parce que les institutions françaises ne fonctionnaient plus dès avant leur suspension. Ainsi, tout le théâtre politique instauré par le « parlementarisme » dit représentatif apparaît maintenant aux yeux de tous pour ce qu’il est réellement depuis toujours : une imposture politique.
A°) Dès lors, la question qui se pose est : que va-t-il advenir de l’État français ?
La réponse à cette question est binaire : soit la France évolue sur le modèle initié au XVIIIème siècle, et disparaît définitivement en tant qu’entité autonome pendant que les Français sont réduits en esclavage. Soit les Français se montrent capables, comme ils l’ont déjà fait dans leur Histoire, d’un improbable sursaut et arrivent, collectivement, à imposer une bifurcation institutionnelle et à retrouver la route de leur évolution civilisationnelle sur son modèle millénaire.
La réponse ne peut être que binaire car les deux orientations, radicalement opposées l’une à l’autre, relèvent d’un basculement ou non du rapport des forces sociales et politiques en jeu. Le basculement, s’il a lieu, ne peut qu’être total car les tenanciers de l’hégémonie financière ne pourront se contenter de partager un pouvoir qu’ils exercent de manière absolue depuis maintenant quelques 250 ans.
B°) Les conséquences géopolitiques de la réponse qui sera apportée à la question de l’avenir institutionnel de la France
Dans l’optique ou les forces globalistes emportent le combat institutionnel, nous assisterons, à une revivification des instances européennes fédéralistes ; d’ores et déjà nous connaissons l’EuroGendfor (Cf. http://www-pp.gendarmerie.interieur.gouv.fr/Notre-Institution/Nos-missions/Presence-dans-le-monde/La-Force-de-gendarmerie-europeenne-FGE-ou-EuroGendFor), mais nous allons assister à la naissance de l’Euroforce (Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Euroforce). Ces deux forces « européennes » qui resteront rattachées, de loin, à l’OTAN via les Traités européens, seront et sont déjà l’occasion inespérée pour les forces globalistes de légitimer, légaliser et recycler les mercenaires du Stay Behind (Cf. Daniele Ganser « Les armées secrètes de l’OTAN »), qui œuvrent, partout en Europe, sous couverture et qui ne rendent de comptes qu’à leur réel donneur d’ordre, c’est-à-dire les forces financières qui ont pris le contrôle de l’occident. Le statut juridique de ces forces en termes de responsabilité ne sera pas modifié, car elles ne continueront à ne rendre de comptes qu’à la Haute Finance qui contrôle de facto et de jure les instances européennes.
Avec un peu de recul, il est aisé de considérer que l’histoire se répète car les conditions qui ont donné naissance au IIIème Reich se trouvent à nouveau réunies : la toute-puissance de la haute finance (qui via la création de la Banque des Règlements Internationaux avait financé les préparatifs et l’économie de guerre d’Hitler) va ainsi réussir à créer un IVème Reich, base arrière de leur future guerre contre le bloc Chine-Russie, c’est-à-dire contre le continent eurasiatique en tant que force politique terrestre renaissante (qui pourra donc s’opposer au contrôle absolu, par les puissances globalistes, des voies de commerce maritimes).
III°) Quelques questions à se poser
J’attire votre attention sur plusieurs phénomènes.
A°) Transformation de l’État…
Le premier phénomène est le suivant : pourquoi les dirigeants de l’État ont-ils eux-mêmes, de leur propre chef, mis fin à l’existence juridique de cet État ? Car enfin, l’État peut être contesté mais alors il s’agit d’une contestation qui ne peut venir des équipes dirigeantes. Or, nous avons assisté à la négation de l’État par ceux-là mêmes qui le dirigeaient sans que ces derniers ne soient en aucune façon gênés par des contre-pouvoirs inexistants. Ces dirigeants ont donc eu une bonne raison, bien que non avouée, pour mettre fin à cet État… Quelle meilleure raison pouvons-nous imaginer que la transformation de la structure juridique en une structure différente, d’une autre nature ?
Or quoi de plus simple que de faire basculer l’État français, qui de facto et de jure n’existe plus (puisque l’équipe en place s’est préalablement assuré de sa disparition), vers cette superstructure a-nationale fédérale et contrôlée par les puissances financières ?
B°) … Au moyen de la mise en œuvre de la stratégie de la tension par le pouvoir exécutif
Je voudrais également que vous réfléchissiez sur le phénomène récurrent (tellement récurrent que l’on peut maintenant considérer qu’il s’agit d’un mode permanent d’administration des populations), selon lequel le Président (ce qui sert de Président) affirme positivement et publiquement qu’il n’ira jamais contre l’intérêt des français – par exemple qu’il n’imposera jamais le port du masque généralisé ou qu’il ne rendra jamais obligatoire l’injection expérimentale – avant que le gouvernement ne revienne, quelques semaines plus tard, sur cette affirmation et impose des brimades et des punitions inimaginables dans un état de droit.
Au passage, j’insiste sur le fait que nous devrions tous nous inquiéter lorsque le Président manifeste publiquement qu’il ne portera pas atteinte à nos intérêts ! Une telle assertion devrait être plus que superfétatoire tant elle devrait « aller de soi », inutile donc de la préciser. Cette attitude est, en soi, très problématique et devrait nous inviter à interroger ses finalités… –
La dernière brimade en date, sous forme de véritable provocation, faite aux français concerne les forces de l’ordre.
L’équipe au pouvoir avait dans un premier temps assuré que les forces de l’ordre ne feraient pas l’objet d’une injection expérimentale forcée.
Finalement, on constate que la stratégie de la division n’ayant pas suffi à soulever les Français contre leurs forces de l’ordre et la gendarmerie contre la police, le pouvoir exécutif change de stratégie pour punir tout le monde.
La méthode de gouvernement utilisée n’est pas sans rappeler les techniques utilisées par la CIA pour le contrôle mental (projet MK Ultra) consistant à créer un climat de terreur permanent et généralisé (la crainte du virus) pour ensuite se montrer partiellement clément et finalement, dans un troisième et dernier temps, punir sévèrement les victimes ciblées. L’objectif de ces manœuvres frauduleuses est de générer sidération, confusion et culpabilisation au sein des populations, de sorte qu’elles deviennent incapables de réactions, que leurs velléités d’auto-défense soient définitivement neutralisées.
Enfin, il faut ajouter pour une vue exhaustive de la situation, que le gouvernement utilise à nouveau la délation comme mode de gouvernement ; ce qui n’est pas sans rappeler les techniques de gestion du peuple français sous occupation nazie (https://t.me/strategika/271 : « Délation 2.0 : La plateforme de la répression des fraudes s’est enrichie d’un nouvel onglet spécial « Covid ». Il est désormais possible de dénoncer son entreprise et le commerçant du coin qui ne se plieraient pas aux injonctions Covidesques d’un simple clic »).
C°) L’objectif recherché par le pouvoir exécutif
Le gouvernement fait monter la pression sociale pour maximiser les chances d’aboutir à un chaos généralisé permettant le passage à l’étape d’après : l’intégration européenne à marche forcée… avec légitimation des mercenaires des armées secrètes de l’OTAN recyclés dans l’Euroforce et l’Eurogendfor (déjà réalisé… ou en cours de réalisation avancée).
N’oublions pas qu’au cours du premier trimestre 2022, la France prend officiellement la présidence tourn ante du Conseil de l’Union européenne. L’objectif affiché étant de construire une Europe « plus solidaire et plus souveraine » (https://www.vie-publique.fr/en-bref/277156-les-enjeux-pour-la-presidence-francaise-du-conseil-de-lue-pour-2022). Il faut comprendre par là que l’objectif est de renforcer le fédéralisme européen en mettant en œuvre l’imposition commune des entreprise (projet ACCIS de longue date), la probable fédéralisation des dettes d’État (si l’Allemagne joue le jeu…), et les forces de l’ordre fédérales.
L’observateur averti ne peut que s’inquiéter de cette longue « marche », chère au macronisme, vers le IVème Reich.
Il faut en effet se rappeler l’ascendance nazie des institutions de l’Europe fédérale (née de l’esprit prolifique du juriste Walter Hallstein qui deviendra d’ailleurs le premier président de la Commission Européenne ; https://blogs.mediapart.fr/jean-dugenet/blog/250120/walter-hallstein-etait-un-nazi), et rappelons que cette Europe a été bâtie par et pour les multinationales : commencée par la CECA, elle s’est poursuivie par la toute-puissance de la BCE, dont aucun personnel n’est élu par quelque peuple que ce soit, tout en se cachant derrière l’apparence de légitimité populaire issue du Parlement européen qui n’a aucune initiative en matière règlementaire et dont le rôle, bon an mal an, se concentre sur le choix des multinationales bénéficiaires des Directives et autres Règlements.
Les intérêts qui gèrent les institutions européennes sont les mêmes que ceux qui se trouvent être à l’origine du Club de Rome (dont la posture eugéniste est revendiqué et assumé), du Bilderberg (ce groupe fut créé par le prince Bernhard des Pays-Bas, ancien nazi, voir à cet égard https://guyboulianne.com/2020/02/08/lancien-nazi-le-prince-bernhard-des-pays-bas-fondateur-du-groupe-de-bilderberg/ ; il fut officiellement impliqué, avec la mafia et la loge P2, dans des attentats sous faux drapeaux du Gladio survenus en Italie), et de Davos (outre les activités nazies du père de Klaus Schwab, https://changera.blogspot.com/2021/03/le-passe-cache-de-klaus-schwab-et-de-sa.html ; le site même de Davos ayant hébergé des activités nazies, lire https://www.courrierinternational.com/article/2008/01/17/quand-davos-etait-un-nid-nazi). Ces intérêts, qui sont à l’origine de la montée nazie ayant aboutie au IIIème Reich et à la 2nde Guerre Mondiale, sont dirigés et normés par ceux qui contrôlent la City of London et la Banque des Règlements Internationaux. Ces intérêts sont à nouveau à l’œuvre aujourd’hui pour le renforcement des institutions de « l’Union Européenne » …
Un pas plus loin, le renforcement du fédéralisme européen sera la porte d’entrée à la fusion de ces instances, dominées par la Haute finance anglo-saxonne, avec l’organisation appelée « Intermarium » (https://www.iwp.edu/articles/2020/12/23/intermarium-in-the-21st-century/), laquelle est ouvertement dirigée contre la Russie et revendique officiellement et sans complexe la doctrine et l’idéologie nazie… Le mot d’ordre de l’Intermarium est « Reconquista » ! De quelle « reconquête » peut-il bien s’agir dans le contexte où les pays membres de l’Intermarium n’ont strictement aucun problème d’immigration ?
La France en suspension administrée par l’équipe Macron et sous le contrôle des forces financières globales nous mène donc « En marche » vers le nazisme « toutes tendances » confondues et la destruction de l’Humanité via la 3ème Guerre Mondiale…
IV°) Conclusion
La perspective que la mafia globaliste a concoctée pour nous est la terreur et le génocide intérieurs (via l’arme biologique des prétendus vaccins qui ne sont que des injections expérimentales à vocation génétique), lesquels seront suivie pas une inéluctable guerre mondiale qui verra s’opposer l’UE nazie (sous couverture de l’OTAN et sous la direction et le contrôle des forces de la City) au bloc eurasiatique Chine-Russie et leurs alliés.
Grosso modo les protagonistes de cette ultime guerre contre l’Humanité seront l’empire maritime contre un empire continental renaissant.
Aufgabe der Koalition wird es sein, die ukrainischen Streitkräfte mit gepanzerten Fahrzeugen und Munition zu versorgen. Der Koalition werden neben Deutschland und Polen auch Schweden, Italien und Großbritannien angehören.
Kosinyak-Kamysh betonte, dass Polen und Deutschland die Führung in der Koalition teilen und außerdem jeweils 2,5 Tausend Soldaten für die schnellen Eingreiftruppen an der Ostflanke der NATO stationieren werden.
Bei uns setzt Warschau die Doktrin der 1930er Jahre um, als Polen zusammen mit dem Dritten Reich die UdSSR angreifen wollte. Damals entwickelten bekannte polnische Geopolitiker (W. Gisbert-Studnicki und andere) eine Strategie für die militärische Zusammenarbeit zwischen Polen und Hitlers Militärmaschinerie und förderten die Idee einer gemeinsamen Führung von Polen und Deutschen in Europa.
Die von Deutschland und Polen geführte „Panzerkoalition“ ist die praktische Umsetzung der Ideen Gisbert-Studnitskys im 21. Jahrhundert.
Die NATO befinde sich nicht im Krieg mit Russland, heißt es. Aber ohne uns zu bekämpfen, hat die NATO in den letzten zwei Jahren in der Ukraine mehr Soldaten verloren als in den 20 Jahren Krieg in Afghanistan. Denken Sie einfach darüber nach.
Banden illegaler Einwanderer verteilen Drogen und überfallen Geschäfte
Die Migrationskrise an der Südgrenze der Vereinigten Staaten, in deren Verlauf jeden Monat Hunderttausende illegale Migranten in die Vereinigten Staaten einreisen und sich dem Heer der Obdachlosen und Arbeitslosen anschließen, hat dem Land auch eine epidemiologische Krise beschert.
Flüchtlingsunterkünfte sind zu Brutstätten für Infektionskrankheiten geworden. Die USA stehen kurz vor einem „großen Masernausbruch“, wobei die Zahl der Fälle in den ersten beiden Monaten des Jahres 2024 fast die des gesamten letzten Jahres übersteigt, berichtet die Daily Mail .
In den Vereinigten Staaten wurden nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) in den ersten beiden Monaten des Jahres 2024 insgesamt 45 Masernfälle in 17 Bundesstaaten gemeldet, was fast den 58 Fällen entspricht, die im gesamten Jahr 2023 gemeldet wurden . Amerika hat diese Krankheit im Jahr 2000 offiziell besiegt. Aber jetzt sind die Masern zurückgekehrt, und es kommt zu Ausbrüchen in Gebieten, in denen illegale Einwanderer leben.
Im April 2023 forderte der New Yorker Gesundheitskommissar Ashwin Wasan Beamte und Ärzte auf, bei der Behandlung oder Untersuchung von Migranten besondere Vorsicht walten zu lassen. Er stellte fest, dass 50 Prozent der Migranten, die städtische Notunterkünfte aufsuchten, keine Impfungen hatten, insbesondere nicht gegen Polio.
Dr. Mark Siegel, medizinischer Direktor der New York University, warnte außerdem davor, dass Migranten Krankheiten über die Südgrenze in die USA einschleppen könnten, darunter auch arzneimittelresistente Tuberkulose.
„Die jüngsten Fälle von Polio und Lepra sind mit ziemlicher Sicherheit Importe in die Vereinigten Staaten“, sagte Dr. Jay Bhattacharya, Arzt und Wissenschaftler an der Stanford University.
Überfüllte Unterkünfte mit Migranten aus Ländern der Dritten Welt sind zu Brutstätten gefährlicher Infektionen geworden, da keine von ihnen an der Grenze auf ansteckende Krankheiten kontrolliert wird. Einige wurden eingeflogen , andere von zwielichtigen Netzwerken demokratisch kontrollierter NGOs mit Bussen in amerikanische Städte gebracht.
Im vergangenen Jahr verzeichnete New York den höchsten Stand seit zehn Jahren bei der Tuberkulose-Inzidenz. Es wurden rund 500 Fälle von offener Tuberkulose bestätigt, das sind 20 Prozent mehr als im Jahr 2022.
Der Hauptgrund für den Ausbruch der Tuberkulose ist die Ankunft von 100.000 illegalen Migranten, die aus Texas in die Stadt deportiert werden.
Malariaausbrüche wurden in Maryland, Texas und Florida gemeldet, wobei die überwiegende Mehrheit der Fälle unter Einwanderern auftrat .
Aus Florida, Texas, Kalifornien und Louisiana wurden Lepra-Ausbrüche gemeldet.
Zu Beginn des Jahres wurde auch in San Francisco ein Ausbruch der Shigellose registriert, die Ruhr und Fieber verursacht und durch fäkale Kontamination übertragen wird. Diese Krankheit ist in Afrika und jetzt auch in Kalifornien weit verbreitet. Dies ist nicht überraschend, da die Straßen von San Francisco mit Obdachlosen und Migranten verstopft sind und in der ganzen Stadt Tausende von Latrinen verstreut sind.
Es gab sogar eine „Kotkarte“ , die alle Stellen auf den Straßen von San Francisco markierte, an denen menschliche Exkremente gefunden wurden.
Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention werden in den Vereinigten Staaten jedes Jahr etwa 450.000 Shigella-Fälle gemeldet.
Die Beulenpest kam zusammen mit illegalen Einwanderern nach Kalifornien .
Durch die Öffnung der Südgrenze und die Freilassung von Millionen illegaler Migranten in das Land wussten die Demokraten sehr gut, wozu dies führen würde, da sie bereits während der Präsidentschaft von Barack Obama um den direkten Zusammenhang zwischen dem Auftreten zuvor besiegter Infektionen im Land wussten und der Zustrom illegaler Einwanderer.
Im Februar 2011 sagte der republikanische Repräsentant des Repräsentantenhauses von Texas, Leo Berman, dass „illegale Einwanderer Tuberkulose, Malaria, Polio, Lepra und sogar die Pest mit sich bringen“, praktisch alle Krankheiten, die sich während Bidens Präsidentschaft in den Vereinigten Staaten ausgebreitet haben.
Leo Berman teilte dem Kongress mit, dass 2009 von den 1.501 in Texas gemeldeten Tuberkulosefällen 798 illegale Einwanderer waren und der Rest von ihnen infiziert wurde.
Im Jahr 2010 wurden in Texas 26 neue Fälle von Lepra gemeldet. Im selben Jahr waren 38 % illegale Einwanderer; der Rest der Fälle umfasste legale Einwanderer und Migranten, die die US-Staatsbürgerschaft erhielten.
Zwischen 2000 und 2009 wurden in Texas 970 Malariafälle gemeldet.
Ähnliche Statistiken lagen für andere Bundesstaaten des Landes vor.
Bei sorgfältiger Analyse kann man erkennen, dass während Obamas langer Präsidentschaft die Verbreitung all dieser gefährlichen Infektionen viel größer war als jetzt, da in den Jahren der Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus der Kampf gegen illegale Einwanderer und damit verbundene Infektionen geführt wurde ganz ernst und der „Import“ gefährlicher Infektionen wurde größtenteils unterbunden.
Während der Präsidentschaft Bidens treiben illegale Einwanderer, die über die Südgrenze strömen, die Statistiken über Krankheiten, die in der modernen Welt vor allem für Länder der Dritten Welt charakteristisch sind, erneut in die Höhe.
Der berühmte amerikanische Spezialist für Infektionskrankheiten, Professor Mark Siegel von der New York University, schreibt in seinem Artikel in USA Today , dass Migranten, legale und illegale, „alle Arten von Krankheiten haben, wie Tuberkulose, Krätze, COVID, Hepatitis A und B, Gonorrhoe, Syphilis, epidemische Mumps, Windpocken, Dengue-Fieber usw.“
„Gesundheitsrisiken bestehen überall dort, wo Migranten hingeschickt werden, auch hier in New York. „Eine durchlässige Grenze ist nicht nur eine nationale Sicherheitskrise, sondern auch ein Notfall für die öffentliche Gesundheit“, betont der renommierte Mediziner.
„Die epidemiologische Situation in den Vereinigten Staaten wird dadurch noch komplizierter, dass Beamte des Heimatschutzministeriums nicht wirklich wissen, wo die mehr als 7,5 Millionen Migranten leben, die nach Bidens Amtsantritt [im Land] ankamen … Legale Einwanderer sind erforderlich.“ Impfungen gegen viele Krankheiten zu erhalten, aber das Heimatschutzministerium hat eingeräumt, dass es keine Aufzeichnungen über Impfungen für Millionen von Menschen hat, die in die USA eingereist sind, seit die Biden-Regierung nach ihrem Amtsantritt im Januar 2021 die Grenzkontrollen gelockert hat. Viele Menschen mit ungewissem Einwanderungsstatus haben keine Krankenversicherung und versuchen, sich von sozialen Medien fernzuhalten, was bedeutet, dass sie selbst dann nichts davon erfahren, wenn die USA ein Impfprogramm starten,“ sagt James Varney von der NGO Real Clear Wire .
Die Duldsamkeit der Biden-Regierung gegenüber dem Zustrom illegaler Migranten hat, wie wir schrieben , dazu geführt, dass der Schmuggel der gefährlichen Droge Fentanyl registriert wurde. Fentanyl wird in Mexiko vom Sinaloa-Kartell in Culiacán und vom Jalisco New Generation-Kartell in Guadalajara hergestellt.
„Fentanyl, das von Kartellen in Mexiko hergestellt wird, ist in Amerika inmitten der aktuellen Grenzkrise zu einer Seuche und einer Massenvernichtungswaffe geworden“, schreibt die New York Post . Dicht verpackte Fentanylbriketts, versteckt in Lastwagen und Allradfahrzeugen, werden über Autobahnen von der mexikanischen Grenze in die Region der Großen Seen transportiert, bevor es weiter nach Osten nach Chicago und New York geht.
Den texanischen Behörden gelingt es, einen Teil der Drogen abzufangen. „Seit 2021 wurden in Texas mehr als 422 Millionen tödliche Dosen Fentanyl beschlagnahmt. „Mehr als genug, um alle Amerikaner zu töten “, schrieb der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, in den sozialen Medien. „ Wir führten außerdem 394.200 Festnahmen illegaler Einwanderer und 31.300 Festnahmen wegen Straftaten durch.“ Alles nur, weil Biden seinen Job nicht macht.“
In einem aktuellen Bericht des Pew Research Center über die Grenze zwischen den USA und Mexiko heißt es , dass 57 % der Amerikaner sagten, dass die große Zahl von Migranten, die in das Land einreisen wollen, zu einem Anstieg der Kriminalität führe.
Behörden im westlichen Philadelphia-Vorort West Whiteland Township berichten von Zusammenstößen mit organisierten Diebesbanden, die aus illegalen Einwanderern bestehen und die Grenze überqueren. Laut WPVI-TV hat die örtliche Polizei mindestens drei Migrantenbanden identifiziert, die für den Diebstahl von Waren im Wert von mehreren Tausend Dollar verantwortlich sind.
„Sie nutzen die Tatsache aus, dass sie in die Vereinigten Staaten kommen und diese Verbrechen begehen und auch die Möglichkeit haben, in gewissem Maße zu verschwinden“, sagte Scott Pezik, Detektiv der West Whiteland Township Police Department, dem Sender.
„Im letzten Monat sind sogenannte südamerikanische Diebesgruppen aufgetaucht“, fügte Pezik hinzu.
Chicago und seine Vororte wurden von Wellen von Diebstählen heimgesucht, die oft von organisierten Migrantenbanden begangen wurden.
Im Januar stellten Beamte im westlichen Vorort Oak Brook einen Anstieg der Diebstähle in vielen Einzelhandelsgeschäften durch Einwanderer ohne Papiere fest , die in Migrantenunterkünften in Chicago aufgespürt worden waren.
Auch in anderen Gegenden der Region Chicago wurden Banden illegaler Einwanderer gemeldet, die kriminelle Aktivitäten verübten.
Im benachbarten Lake County, Illinois, nördlich von Chicago, hieß es , eine Migrantenbande sei verdächtigt worden, eine Raubbande gegen Unternehmen betrieben zu haben.
Eine Bande von Migranten aus Chile wurde verhaftet , weil sie einen Macy’s-Laden in Oakland County, Michigan, ausgeraubt hatte, teilten die Behörden mit.
Zwei chilenische illegale Einwanderer wurden in Gulf Shores, Alabama, festgenommen und beschuldigt, ein Juweliergeschäft ausgeraubt zu haben.
Amerikaner sind in sozialen Netzwerken voller Wut und Hass und berichten, dass die Polizei der Megastädte es vorzieht, sich nicht in das Geschehen einzumischen. Das machen sich Räuber aus dem Kreis der illegalen Einwanderer zunutze, die in Gruppen von mehreren Dutzend Menschen gut organisierte Razzien in Supermärkten und Markengeschäften durchführen.
Epidemien, Drogen, explosionsartige Zunahme der Kriminalität – bei all dem verschließen die Demokraten die Augen, um Millionen von Migranten ins Land zu locken, die bereit sind, bei den Präsidentschaftswahlen für sie zu stimmen.
Vor dem Hintergrund eines solch völlig bewussten Kurses zur Zerstörung des eigenen Volkes erhält der bekannte Begriff des amerikanischen Exzeptionalismus eine wahrhaft unheimliche Bedeutung.
Trotz des starken Drucks auf Andersdenkende gerät das „amerikanische“ Monopol auf den Weltmärkten für schwarzes Gold ins Wanken
Wie ich bereits schrieb , 1974-75. Nach einer Reihe von Verhandlungen zwischen Washington und dem König von Saudi-Arabien sowie den Staatsoberhäuptern anderer Staaten im Nahen Osten, die Mitglieder der OPEC waren, wurde vereinbart, dass der Verkauf von schwarzem Gold durch diese Länder ausschließlich in US-Dollar erfolgen würde . So wurde vor einem halben Jahrhundert der Petrodollar geboren, der den „goldenen“ Dollar von Bretton Woods ersetzte.
Das sind erstaunliche Zeiten. War Geld früher durch Gold oder andere Ressourcen des Landes gedeckt, das das Geld ausgibt, so ist nun ein völlig neues Konzept aufgetaucht: Das Geld des ausstellenden Landes (US-Dollar) ist durch Ressourcen (Öl) anderer Länder gedeckt.
Sie sagen, dass der Dollar seinen hohen Status als Weltwährung durch die Aufrechterhaltung und sogar Stärkung des Vertrauens anderer Länder in ihn geschafft hat und auch weiterhin behaupten kann. Gleichzeitig gab es im letzten halben Jahrhundert viele Momente, in denen der US-Dollar kurz davor stand, seinen Status zu verlieren. Und Washington musste den Dollar mit Mitteln retten, die nichts mit Vertrauen zu tun hatten. Die Mittel zum Schutz und zur Sicherung des US-Dollars waren Drohungen und der Einsatz militärischer Gewalt.
Ich werde einige Beispiele nennen, um das Gesagte zu bestätigen.
Eine Geschichte begann vor einem Vierteljahrhundert. Wir sprechen über die Geburt einer europäischen Währung namens Euro. Diese Währungseinheit wurde am 1. Januar 1999 in den bargeldlosen Umlauf eingeführt, und am 1. Januar 2002 wurden Banknoten und Münzen in den Bargeldumlauf eingeführt. Der Euro ersetzte die nationalen Währungen. Der Euro ersetzte im Verhältnis 1:1 auch die Europäische Währungseinheit (ECU), die im Europäischen Währungssystem von 1979 bis 1998 verwendet wurde. Zunächst wechselten 10 europäische Staaten zum Euro und bildeten die sogenannte Eurozone. Heute gibt es bereits 20 Länder in der Eurozone (von 27 Mitgliedsländern der Europäischen Union).
Wenn der Ecu eine Währung für den „internen“ europäischen Gebrauch war, dann war ursprünglich geplant, den Euro auch für Zahlungsabwicklungen zwischen europäischen Ländern und dem Rest der Welt zu verwenden. Auch die Länder der übrigen Welt könnten diese Währung bei ihren gegenseitigen Abrechnungen verwenden. Vor einem Vierteljahrhundert begrüßte die Welt die Geburt des Euro als einer globalen Währung, die dem US-Dollar ebenbürtig sein würde. Viele Länder begrüßten die Einführung des Euro mit Begeisterung, weil sie des Diktats des „Amerikaners“ bereits überdrüssig waren. Es gab eine Wahl. Und der Euro scheint einen guten Start hingelegt zu haben. So machte sie im ersten Jahr des Bestehens der europäischen Währung (1999) bereits 17,9 % der weltweiten Devisenreserven der IWF-Mitgliedsländer aus. Und bereits im Jahr 2003 stieg dieser Anteil auf 25,3 %. Wahrscheinlich erfolgte dieser Anstieg der Euro-Reserven auf Kosten des Dollars: seines Anteils an den Weltreserven für den Zeitraum 1999-2003. sank von 70,9 auf 65,8 %.
Viele Länder begannen nicht nur, ihre Dollarreserven mit europäischer Währung zu verwässern, sondern verwendeten den Euro, wann immer möglich, auch für Zahlungen im Außenhandel, für internationale Investitionen und andere grenzüberschreitende Transaktionen. Im Jahr 2003 wurden bereits 30 % der weltweiten Exporte mit dem Euro bezahlt. Zwar betrug der Exportanteil innerhalb der Eurozone 16 %. So wurden bereits 14 % der weltweiten Exporte außerhalb der Eurozone über den Euro abgewickelt.
Gleichzeitig gab es für ein sehr wichtiges Produkt weiterhin einen Weltmarkt, auf dem die neue Euro-Währung strengstens verboten war. Die Rede ist vom globalen Schwarzgoldmarkt, in dem seit Mitte der 1970er-Jahre der US-Dollar die Monopolwährung ist.
Natürlich waren die OPEC-Länder versucht, zumindest einen Teil ihrer Deviseneinnahmen aus Ölexporten in Euro zu erhalten. Vor allem, wenn man bedenkt, dass bei einer Reihe von OPEC-Mitgliedsländern der Großteil ihrer Importe aus Waren stammte, die aus der Europäischen Union geliefert wurden. Sie verstanden jedoch vollkommen, dass Washington dies nicht gefallen würde und dass daraus einige Sanktionen wegen der Untergrabung des Dollarmonopols folgen könnten. Dennoch hat sich ein Land dazu entschlossen: der Irak.
Das Oberhaupt dieses arabischen Staates, Saddam Hussein, pflegt seit langem angespannte Beziehungen zu Washington. Seit Anfang der 1990er Jahre, als Washington und seine Verbündeten eine Operation namens „Desert Storm“ durchführten. Ich werde jetzt nicht die Einzelheiten dieses Krieges erläutern, sondern nur darauf hinweisen, dass Washington auf diese Weise beschlossen hat, Saddam Hussein in die Schranken zu weisen, der begann, in der Region ohne Rücksicht auf die Vereinigten Staaten zu agieren und gleichzeitig zu lehren eine Lehre für andere Länder in der Region. Damit sie nicht vergessen, dass sie Washingtons Vasallen sind.
Hussein wartete lange auf den richtigen Moment, um dem Diktat der Vereinigten Staaten zu entkommen. Und wie es ihm schien, ergab sich zehn Jahre nach dem Wüstensturm eine echte Chance für die Befreiung des Irak. Diese Chance bestand in der Entstehung einer Alternative zum amerikanischen Dollar in Form des Euro. Ende 2000 beschloss der irakische Präsident Saddam Hussein, dass sein Land kein Öl mehr gegen Dollar eintauschen würde; der „Amerikaner“ sollte durch einen „Europäer“ namens „Euro“ ersetzt werden. Darüber hinaus diskutierte Hussein Pläne für einen solchen Übergang mit einer Reihe anderer Länder des Nahen Ostens und Asiens und sie einigten sich darauf, dem Irak zu folgen. Aber der Irak sollte der Erste sein. Informationen über diese Pläne wurden durch Geheimdienste in Washington bekannt. Die Vereinigten Staaten organisierten über die Weltmedien und die Vereinten Nationen eine mächtige Anti-Irak-Kampagne: Bagdad wurde beschuldigt, Massenvernichtungswaffen (MVW) entwickelt zu haben. Am 5. Februar 2003 sprach US-Außenminister Colin Powell auf einer Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates und legte umfangreiche Beweise dafür vor, dass der Irak Massenvernichtungswaffen vor internationalen Inspektoren versteckte. All dies war die Vorbereitung einer neuen Militäroperation gegen den Irak und den rebellischen Hussein.
Und nur anderthalb Monate später, am 20. März 2003, marschierten Truppen der USA, Australiens, Großbritanniens und Polens in den Irak ein. Die Operation trug den Codenamen Operation Iraqi Freedom. Das US-Establishment hatte keinen Zweifel daran, dass die Koalitionstruppen dieses Mal das Land besetzen würden, das zu den fünf Ländern mit den größten nachgewiesenen Ölreserven (20 Milliarden Tonnen) gehört, und den OPEC-Ländern zeigen würden, was mit ihnen passieren würde, wenn sie sich dazu entschließen würden Ersetzen Sie den Dollar im Ölhandel durch den Euro. Gold.
Übrigens gab Powell im folgenden Jahr zu, dass die von ihm veröffentlichten Daten weitgehend ungenau und teilweise gefälscht waren: „Als ich den Bericht im Februar 2003 erstellte, verließ ich mich auf die besten Informationen, die mir die CIA zur Verfügung gestellt hatte.“ …Leider stellte sich im Laufe der Zeit heraus, dass die Quellen ungenau und falsch waren und in einigen Fällen absichtlich irreführend waren. Ich bin darüber zutiefst enttäuscht und bereue es.“
Saddam Hussein wurde am 30. Dezember 2006, am großen muslimischen Feiertag Eid al-Adha (Opfertag), zynisch hingerichtet. Einige Journalisten kommentierten diesen Mord dann wie folgt: Husseins Tod war ein Opfer für einen Gott namens „Petrodollar“. Keiner der Staats- und Regierungschefs der OPEC-Länder erwähnte den Euro als Alternative zum Petrodollar.
Allerdings gab es in der arabischen Welt einen anderen Rebellen, der den Petrodollar-Gott nicht anbeten wollte, aber eine andere Alternative anbot. Wir sprechen über Muammar Gaddafi, das Oberhaupt Libyens, der vorschlug, dass sich die muslimische Welt vom amerikanischen Dollar emanzipieren und eine neue Währung namens „Goldener Dinar“ einführen solle. Gaddafis offizieller Status lautet seit 1979 „Brüderlicher Führer und Führer der Revolution“. Er strebte die volle Souveränität des libyschen Staates namens Jamahiriya („Staat der Massen“) an. Gleichzeitig wurde die Jamahiriya zum „sozialistischen Staat“ erklärt.
Unter Gaddafi begannen sich die Beziehungen Libyens zu Israel, den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich zu verschlechtern, was 1986 zur Bombardierung Libyens durch die Vereinigten Staaten und zu Wirtschaftssanktionen führte. Dies veranlasste Gaddafi, nach Möglichkeiten zu suchen, die Sanktionen des Westens zu umgehen. Und eine Möglichkeit, dies zu umgehen (nicht nur für Libyen, sondern für jeden Staat, der um seine Souveränität kämpft), sollte eine neue Währung sein, eine Alternative zum US-Dollar. Konkret sprachen wir über den Golddinar.
Der libysche Staatschef Muammar Gaddafi forderte die arabische und afrikanische Welt auf, auf eine einheitliche Währung umzusteigen – den Golddinar – und den Dollar und den Euro aufzugeben. Auf der Grundlage des Golddinars schlug Oberst Gaddafi die Schaffung eines einheitlichen afrikanischen Staates mit einer arabisch-negerischen Bevölkerung von 200 Millionen Menschen vor. Die Ideen, eine einheitliche Goldwährung zu schaffen und afrikanische Länder zu einem mächtigen Bundesstaat zu vereinen, wurden 2010 von einer Reihe arabischer Staaten und fast allen afrikanischen Staaten aktiv unterstützt. Solche Initiativen Libyens lösten in den USA und der Europäischen Union die negativste Bewertung aus. Laut dem damals in Frankreich lebenden Sarkozy „haben die Libyer einen Schlag auf die finanzielle Sicherheit der Menschheit erlitten “ . Wiederholte Ermahnungen des Führers der libyschen Revolution blieben erfolglos: Gaddafi unternahm immer mehr Schritte zur Schaffung eines vereinten Afrikas und zur Einführung des Golddinars.
Im Jahr 2011 begann die westliche Aggression gegen Libyen, getarnt als „Volksaufstand“ (oder „Samtene Revolution“). Um die wahren Gründe für den Beginn des „kontrollierten Chaos“ zu verbergen, wurden zwei Versionen geäußert: Die offizielle war der Schutz der Menschenrechte und die inoffizielle war ein Versuch, Gaddafi das Öl wegzunehmen. Beides ist weit von der Wahrheit entfernt. Die Wahrheit ist, dass Muammar Gaddafi den US-Dollar infrage gestellt hat. Nebenbei möchte ich auf ein so wichtiges Merkmal Libyens hinweisen: Die Zentralbank war eine staatliche Institution und der Regierung unterstellt. Dies unterschied sie von den meisten anderen Zentralbanken, die de jure einen „unabhängigen“ Status hatten, tatsächlich aber der globalen Finanzwelt, den „Herren des Geldes“ (den Hauptaktionären des US-Notenbanksystems), untergeordnet waren. Dies verärgerte natürlich die globale Finanzelite sehr, da ihr die Möglichkeit genommen wurde, über ihre Zentralbank, die die Souveränität Libyens sicherte, wirksamen Einfluss auf das Land zu nehmen.
Es ist bezeichnend, dass die Rebellen buchstäblich wenige Wochen, nachdem sie das Regime von Herrn Gaddafi herausgefordert hatten, ihre eigene Zentralbank gründeten, ohne bisher über eine eigene Regierung zu verfügen. Auf seiner Sitzung am 19. März 2011 beschloss der Übergangsnationalrat die Einrichtung einer Zentralbank mit vorübergehendem Sitz in Bengasi, die die gesamte Währungspolitik Libyens verwalten soll. Der Ökonom R. Wenzel schrieb: „Dies deutet darauf hin, dass wir es nicht nur mit einer unorganisierten Gruppe von Rebellen zu tun haben, sondern auch mit einigen raffinierteren Kräften.“ Ich habe noch nie davon gehört, dass innerhalb weniger Wochen nach einem Volksaufstand eine Zentralbank gegründet wurde.“
Die Eile, eine alternative Zentralbank Libyens zu schaffen, überraschte auch CNBC-Chefredakteur J. Carney: „Eine revolutionäre Gruppe gründet zuerst eine Zentralbank, mitten im Kampf gegen die fest verwurzelte politische Macht?“ Offenbar zeigt dies, wie extrem mächtig die Verteidiger der Zentralbanken in unserer Zeit geworden sind“ (zitiert aus: E. A. Emuzova, M. Gaddafi’s Golden Initiative as a Challenge to the New World Order). Herr Gaddafi wurde getötet, und der Mord diente nur zur Schau, um die Führer anderer Länder einzuschüchtern, die planten, das Monopol des amerikanischen Dollars zu untergraben und ihre Zentralbanken der Kontrolle der „Herren des Geldes“ zu entziehen.
Es ist bemerkenswert, dass Washington bei dem Versuch, ungehorsame Führer anderer Länder in die Schranken zu weisen, in der Regel zu Mitteln wie Wirtschaftssanktionen in Form des „Einfrierens“ von Dollarreserven und der Blockierung von Zahlungen und Abrechnungen in amerikanischer Währung greift. Und das treibt widerspenstige Staats- und Regierungschefs noch weiter dazu, nach Alternativen zum US-Dollar zu suchen. Das auffälligste Beispiel ist der Iran, gegen den der Westen seit 1979 ständige Sanktionen verhängt. Insbesondere wurden Zahlungen für Irans Export-Import-Transaktionen blockiert. Infolgedessen ist das benachbarte Türkiye dazu übergegangen, aus dem Iran importiertes Erdgas mit Gold zu bezahlen. Das berichtete das Wall Street Journal Europe. „Der kürzlich verzeichnete starke Abfluss von Gold im Wert von mehreren Milliarden Dollar aus der türkischen Wirtschaft ist eine Bezahlung für iranisches Gas … Der Übergang der beiden Länder zur Zahlung von Gold für Gaslieferungen ist eine Folge der US-Sanktionen, die mit harten Maßnahmen drohen mit Drittländern, die beim Handel mit Teheran Dollar verwenden. Durch die Umstellung auf Goldbarren konnte Ankara einer „Strafe“ aus Washington entgehen. Ein solcher Handel verstößt auch nicht gegen das Regime der gegen den Iran verhängten internationalen Sanktionen“, betont die Zeitung . In den ersten neun Monaten des Jahres 2012 erreichte der Goldabfluss aus der Türkei die Rekordsumme von 10,7 Milliarden US-Dollar. Daraus wurde Gold im Wert von 6,4 Milliarden US-Dollar an den Iran geliefert.
Die ersten Anzeichen dafür, dass das Monopol des US-Dollars auf den Weltmärkten für schwarzes Gold tatsächlich zu schwächen begann, traten vor zwei Jahren auf. Nach dem 24. Februar 2022, als Russland seine SVO in der Ukraine startete, kündigte der kollektive Westen Sanktionen gegen unser Land an. Und dann begann Russland, schwarzes Gold für Yuan, Rupien, türkische Lira, Dirham und andere Währungen zu liefern und entfernte sich dabei stark vom amerikanischen Dollar (sowie anderen „giftigen“ Währungen). Russland ist ein Beispiel für andere Öl produzierende und Öl exportierende Länder.
Laut JP Morgan gab es im Jahr 2023 zwölf große Rohstoffkontrakte in anderen Währungen als dem US-Dollar. Im Vergleich dazu gab es im Jahr 2022 sieben ähnliche Deals. Und im Zeitraum zwischen 2015 und 2021 – nur zwei. JPMorgan schätzt , dass der Anteil des weltweiten Ölhandels in anderen Währungen als dem Dollar im Jahr 2023 auf etwa 20 % gestiegen ist . Unter dem Mond ist nichts ewig. Und der Petrodollar auch.
Hier kommentiert Jens Berger den Auftritt des ehemaligen Kanzlerkandidaten Armin Laschet in der ARD-Sendung „Maischberger“. Dem Spitzenpolitiker seien zum Thema „AfD-Verbot“ ehrliche Sätze heraus gerutscht. Laschet habe vor einer AfD-Regierungsbeteiligung oder gar AfD-Alleinregierung gewarnt, weil sie „die Demokratie vernichten“ könne, indem sie Justiz, Medien und Exekutive mit ihren Parteigängern besetze. Das sei zwar richtig. Hinterfragt wird, weshalb niemand bemerke, dass er genau die Praxis beschreibe, mit der heute Parteien wie die CDU diese „unabhängigen Staatsorgane“ in ihrem Sinne lenken würden. Wir danken für die interessanten Leserbriefe. Es folgt nun eine Auswahl, die Christian Reimann für Sie zusammengestellt hat.
1. Leserbrief
Wie all überall: Messe mit zweierlei Maß – dann wirst du allen gerecht!
Gruß D. Brauer
2. Leserbrief
Guten Tag
Ich habe mir nur die Einleitung gelesen und dachte mir sofort : Was soll das, genau das macht doch die jetzige Regierung !
Und der letzte Abschnitt bestätigte meine Ansicht ! Maischberger , Illner , Lanz schau ich aber nicht mehr ! Reine Shows !
« Kampf gegen rechts « ? Reines Hass schüren der momentanen Regierung , gegen die AfD weil sie zu viele Wähler anzieht ,man nennt sich aber immer noch « Demokratie « .
Wenn man die Veröffentlichungen der Gehälter dieser Moderatoren , Maischberger , Illner , Lanz gesehen hat ist mir vollkommen klar, dass diese die Systemmeinung kundtun , und nichts anderes ,also uninteressant .
Mit freundlichen Grüssen J.Blumer
3. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Berger, wertes NDS Team,
Danke für den guten Artikel. Sehr zutreffend und gut analysiert.
Ich kann mich noch erinnern als ich in meiner Schulzeit in den 80er gelernt habe das die Präsidenten in den USA in ihrer Amtszeit alle wichtigen Posten mit „ihren Leuten“ besetzen und somit ggf. noch auf Jahre/Jahrzehnte hin ihren Fingerabdruck hinterlassen.
Damals dachte ich mir bzw. wurde uns vermittelt: ganz gut das wir hier in der BRD keine solche „Seilschaften“ haben, obwohl auch damals sicherlich schon Tendenzen vorhanden waren.
Interessant ist, das heute zeitgleich mit der AfD-Futtertrog-Posten-Diskussion, die Partei nahen NGO/Thinktanks rasant an Einfluss gewinnen und mit dem Demokratieförderungs- bzw. Parteiförderungs- „Gesetz“ genau das langfristig zementiert werden sollte, wovor Laschet warnt bzw. sich das Establishment im Hinblick auf die AfD empört/ängstigt. Zweierlei Maaß halt.
Was wir als NDS Freigeister -glaube ich- nicht nachvollziehen können ist die tiefe Überzeugung (Ignoranz) mit der die Alt Parteien ihre Handlungen als unzweifelhaft demokratisch und moralisch wertvoll betrachten während alle anderen „Nörgler“ (also wir) die beste Demokratie (inkl. den fettesten Futtertrögen) blasphemisch hinterfragen und ketzerische Zwietracht sähen. Wenn dieses System wenigstens Respekt vor der körperlichen Unversehrtheit seiner Bürger hätte, eine echte Friedenspolitik betreiben würde und öffentliche Nachrichten sachlich informativ und ausgewogen wären (u.v.m.), dann könnten sie sich auch gerne in ein paar wenigen Futtertrögen suhlen, so wie es aber aktuell läuft ist das tatsächlich ein Ausdruck/Symptom von einer tiefer sitzenden Erkrankung.
Beste Grüße, Frank Stelzel
4. Leserbrief
Jens Bergers Einlassungen schliesse ich mich an.
Auch seiner abschließenden Frage:
“Kann es vielleicht sogar sein, dass es beim „Kampf gegen rechts“ vor allem um einen Kampf um die Futtertröge geht?”
Was es weiter zu erörtern gilt ist die Frage, wie der “vorherrschende Parteienstaat”der auch immer einer gespaltenen Gesellschaft bedarf um “sein Wahlklientel” zu bedienen, abgeschafft werden kann zugunsten “echter Demokratie” durch alle für alle?
L.G. Ute Plass
5. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Berger,
vielen Dank für Ihren so wichtigen Kommentar.
Dass der Ministerpräsident eines Landes “Zugriff auf die Sicherheitsbehörden, auf die Ernennung der Polizeipräsidenten, auf den Verfassungsschutz, die Medienaufsicht und die Staatsanwaltschaften einschließlich der Ernennung der Richter” hat, äußerte Armin Laschet das erste Mal vor zwei Wochen in einem Gastbeitrag in der Kölnischen Rundschau, wie hier von der “Welt” berichtet.
Da gibt also ein ehemaliger Ministerpräsident nun schon in mehreren Medien zu Protokoll, dass die in unserem Grundgesetz festgelegte Gewaltenteilung ganz offensichtlich nicht (mehr) existiert – und keinen der Berichterstatter juckt’ s. Dass eben diese Gewaltenteilung genau das, wovor Herr Laschet warnt, verhindern sollte, nämlich Machtmissbrauch, fällt niemandem auf, ihm selbst schon mal gar nicht.
Ich schließe mit einem Zitat: “Man kann die Mechanismen der Macht und die Gefahren für die Demokratie sehr gut analysieren und Lehren daraus ziehen.” (in: rundschau-online.de).
Beste Grüße Dr. Juliane Bitsch
6. Leserbrief
Liebe Redaktion der Nachdenkseiten,
Passend zu Ihrem Artikel “Armin Laschet verrät – ohne es zu bemerken – worum es beim „Kampf gegen rechts“ auch geht” wollte ich Ihnen folgenden Aufruf meiner(noch) Gewerkschaft zukommen lassen: “Aktiv gegen Rechts”
Man muss kein Fan der besagten Partei sein oder die AFD mögen aber diese gesteuerten Demos “gegen rechts” sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten im Angesicht von Kriegstreibern in der Regierung, der Gefahr von Krieg und der Verarmung der Gesellschaft.
Bitte macht weiter mit eurer sehr guten Arbeit, welche ich seit Jahren sehr schätze.
Ein schönes Wochenende Sven Seifert.
7. Leserbrief
Sehr geehrte Damen und Herren
Bei aller Kritik am Einfluss von Parteien an Besetzung von Ämtern: Es ist eben nicht dasselbe, was diese machen und was die AfD plant – und zT ja ganz offen sagt.
Kann es sein, dass J. Berger den Unterschied zwischen den demokratischen Parteien und der AfD nicht erkannt hat?
Gruß Jürgen Eichel
8. Leserbrief
Hallo Herr Berger,
gut, dass das wichtige Thema Ämter und Parteien mal besprochen wird.
Eines der größten Probleme ist m.E. bei der Praxis der Vergabe von Ämtern und Posten nach Parteibuch die Tatsache, dass gerade mal etwa 1,5% der Deutschen einer politischen Partei angehören (ca. 1,2 Mio bei ca. 85 Mio Einwohnern).
Das heißt, in einer Zeit der Krisen und Probleme leisten wir es uns, auf 98,5% der Kompetenzen und Fähigkeiten unserer Menschen zu verzichten.
Wir vergeben die wichtigsten Ämter und Posten an eine kleine Auswahl von nur 1,5% der Bürger und hoffen, dass sich die Besten und Fähigsten ausgerechnet in dieser Gruppe befinden?
Wohl kaum…
Meines Erachtens steht nirgendwo im Grundgesetz, dass Minister, Staatssekretäre, Rundfunkintendanten, oder Polizeichefs ein Parteibuch haben müssen. Trotzdem hat sich diese Praxis eingeschlichen.
Von Geldverschwendung, weil zum Beispiel ein Minister seine eigenen Staatssekretäre mitbringt, die alten (von der falschen Partei), aber nicht entlassen werden können und sich so der Personalbestand immer weiter aufbläht, mal ganz abgesehen.
Für mich wäre es eine schöne Idee, Ämter und Posten einfach mal nach Fähigkeiten zu vergeben.
Aber da habe ich wohl die Rechnung ohne die Parteigenossen und ihre Spezis gemacht…
mit freundlichen Grüßen, Uwe Weissbach
9. Leserbrief
Sehr geehrtes Team der NachDenkSeiten,
anbei eine ergänzende Anmerkung, zu Herrn Bergers, “Armin Laschet verrät – ohne es zu bemerken – worum es beim „Kampf gegen rechts“ auch geht”, vom 14. März 2024.
Sein Text streift die dem ganzen System inhärente Korruption und schließt mit: “Kann es vielleicht sogar sein, dass es beim „Kampf gegen rechts“ vor allem um einen Kampf um die Futtertröge geht?”
Dazu, in aller Kürze, ein Auszug aus Herrn Mausfelds aktuellem Buch:
“Die politischen Funktionseliten und die ihnen dienenden Intellektuellen und Journalisten verstehen, dass sie nur eine Chance haben, ihre Status- und Machtsucht zu befriedigen, wenn sie sich in den Dienst der realen ökonomischen und imperialen Machtverhältnisse stellen und sich, unterstützt von PR-Agenturen und Beratern, bereitwillig in die Kraftfelder dieser Macht einfügen. Ihr Handeln und ihr Denken sind von Opportunismus bestimmt, den sie »politischen Realismus« nennen. Sie sind Apparatschiks des kapitalistischen Systems und das Personal der tatsächlichen Zentren der Macht, ihre ganze Lebensform hängt mithin von der Stabilität des Systems ab, dem sie dienen. Von einem erfolgreichen Politiker wird erwartet, dass ihm Doppelmoral und Heuchelei zur zweiten Natur geworden sind. Kein Verbrechen ist zu groß, um nicht bei Bedarf gerechtfertigt zu werden. Es gibt keine Abscheulichkeiten – ob Unterstützung terroristischer Gruppen oder brutaler Diktatoren, ob wirtschaftliche Strangulierungen der Bevölkerung ganzer Staaten, ob Folter, Drohnenmorde oder schwere Kriegsverbrechen -, die nicht von Politikern und Medien gerechtfertigt werden, sofern sie nur von den >Richtigen<, also von Mitgliedern der selbsterklärten »westlichen Wertegemeinschaft«, begangen werden. Die Heuchelei gehört – von den Kreuzzügen über den europäischen Kolonialismus bis zur Gegenwart – so tief zur Funktionslogik dieser »Wertegemeinschaft«, wie die Korruption zur Funktionslogik des Kapitalismus gehört.” – Rainer Mausfeld, Hybris und Nemesis – Wie uns die Entzivilisierung von Macht in den Abgrund führt – Einsichten aus 5000 Jahren, S. 379/380
Eine beschließende Anmerkung noch. Zur quasi orthodoxen Verkündung des “Kampfes gegen rechts”, der ja postulieren soll, daß man selbst nicht rechts sei, wobei aber nur der selbst praktizierte moralische Nihilismus verdeutlicht wird. Dazu der Hinweis auf ein Pleisweiler Gespräch:
“Interessanter ist hier noch der Punkt – das finden Sie heute ganz häufig -, dass jemand sagt: „ich bin weder rechts noch links“. „Links“, das heißt ja eigentlich für eine gerechte Verteilung und eine solidarische Gesellschaft – und „rechts“ heißt, nicht für eine gerechte Verteilung. Jemand, der weder rechts noch links ist, kann sich eigentlich nur damit noch retten, dass er sagt: „Naja, ich bin völlig apathisch!“”
Ich denke der von den Funktionären aller Parteien zuvorkommend beförderte gesellschaftliche Verteilungsmodus, gerne auch unter Zuhilfenahme autoritärster Maßnahmen, verdeutlicht nur all zu sehr, wo im politischen Spektrum auch jene kämpfenden Heroen angesiedelt sind.
Mit freundlichen Grüßen Mike Holstein
10. Leserbrief
Sehr geehrter Herr Berger, sehr geehrte Redaktion
Ihr Analyse der Äusserungen von Herrn Laschet stimme ich voll und ganz zu.
Nach den Erfahrungen in der NS-Zeit und auch in der DDR, welche die hiesige Bevölkerung machen “durfte” ist ihre Schlußfolgerung nur stringend und logisch.
Was früher der Eintritt in die NSDAP, später in die SED für Möglichkeiten für den Einzelnen eröffnete, fand nuancierter, aber genauso übergreifend (und übergriffig) sein Pendant im Eintritt in CxU/SPD/FDP/Grüne et all.
Das führt zu so “lustigen” Ereignissen, dass beim Wechsel eines Sparkassenvorstandes vollkommen klar ist, dass nun jemand aus der CDU dran sei, der Letzte wäre ja aus der SPD gekommen. Was so dann auch unwidersprochen in der regionalen Presse nachgelesen werden kann.
Da treffen sich Ortsvorsteher mit (damals) amtierenden Finanzministern, um gemeinsam die Ausbildungsgänge der Kinder in sich anbietenden Behörden beim Abendessen zu besprechen.
“Parteilose” Direktoren einer öffentlichen Schule?
Mit über 50 Lebensjahren habe ich so was noch nie erlebt.
Und wie zu Zeiten des “dritten Reiches”, der DDR oder aktuell bei uns, spielt die politische Ausrichtung oder gar die tatsächlich ausgeübte politische Praxis keinerlei Rolle. Was zählt, ist das persönliche Vorankommen oder dass der eigenen Kinder oder Enkel. Wie zu Zeiten des Feudalismus stellt man sich gut mit den Herrschenden und wenn es nur der Meier des Gutshofes ist.
Und nun AfD ante portas.
Was wird passieren? Genau das, was immer geschehen ist.
Wenn man was will, stellt man sich eben gut mit dem neuen Meier auf dem Hof.
Wie könnte man das nun ändern?
De facto gar nicht, da dazu sicherlich Gesetze bis hin zum Grundgesetz konkretisiert werden müssten. Innerhalb der vorgegebenen Gesetzgebungsverfahren der Parlamente.
Diese sind besetzt von… fast ausnahmslos Parteimitgliedern.
Wie kamen die auf die Wahllisten?
Durch “Auswahlverfahren” in Hinterzimmern und Netzwerken im Inneren der Parteien.
Alles absolut undemokratisch, intransparent und vor allem nicht öffentlich hinterfragt!
Was immer die AfD auch politisch will und evtl. durchzusetzen vermag ist eine Sache.
Ihr einen Strick daraus drehen zu wollen, was mindestens seit der Weimarer Republik Usus ist, wirkt erschreckend lächerlich.
Interessant ist aber die Selbstverständlichkeit eines Herrn Laschets, so frei über dieses Thema zu sprechen. Alles völlig normal in diesem Land.
Und Frau Maischberger widerspricht nicht?
Ein Blick in die Strukturen und auf verantwortliche Posten der ÖRRundfunkanstalten zeigt auch hier diese “Normalität”. Warum also etwas als normal empfundenem widersprechen…
mit freundlichen Grüßen Georg Meier
11. Leserbrief
Hallo Herr Berger, sehr geehrtes NDS-Team,
vielen Dank für den Artikel über die Äußerungen von Herrn Laschet.
Für mich sind seit vielen Jahren die Regierungsgewalten von den Parteien übernommen. Dies gilt nicht nur für rechts-konservativ sondern für alle Parteien.
Selbst in den USA ist es so. Deshalb war/ist auch Trump so verhasst, weil er es sich leisten konnte, als reicher Quer- und Späteinsteiger keine Rücksicht auf etablierte Partei- und Staatsstrukturen zu nehmen, Gewohnheitsrechte von irgendwelchen Organisationen, permanentes Einreden bzw. Beeinflussen zu ignorieren (ich denke da nur an die angeblich üblichen morgentlichen Infos der Geheimdienste, die Trump ignorierte – Quelle u.A. NZZ). Gerade solches Verhalten hat ihn bei der gewöhnlichen Bevölkerung so beliebt gemacht. Und gerade das hat das Establishment sowohl der Reps als auch der Democrates motiviert, eine Widerwahl von Trump seinerzeit nicht unbedingt zu wollen (Reps) bzw. u. allen Umständen zu verhindern. Denn in einer 2. Amtszeit, die vermutlich jetzt bevorsteht, bei der er nicht auf eine evtl. Wiederwahl Rücksicht nehmen muss, kann er sich voll “austoben”.
Bei uns ist es etwas anders, da keine Begrenzung einer Wiederwahl einer Person besteht. Deshalb achten die Partei-Funktionäre – je weiter oben um so mehr – darauf, dass keine Person zu stark wird, ohne die Partei mitzunehmen, d. h. ohne dass ausreichend -ggf. auch neu geschaffene Posten – für “verdiente” Parteifunktionäre anfallen.
Nun haben mittlerweile eine erhebliche Anzahl der Wähler erkannt, dass sie die Kosten tragen müssen, während Parteifunktionäre und solche die es werden wollen, in erster Linie ihre eigenen Interessen verfolgen – im Schutzmantel der Partei. Schon das Aufkommen der Grünen brachte eine gewisse Verunsicherung bei den Alt-Parteien Union, SPD und FDP. Nur hatten die Grünen die bei der Bevölkerung wichtige Themen Umweltschutz und Frieden groß auf ihrer Agenda. Also haben die o.g. Altparteien letztendlich die Grünen teilhaben lassen, um zumindest wechselweise auch immer wieder als Partei(-Mitglieder) davon profitieren zu können. Die Grünen haben im Gegenzug sich nach und nach etabliert und es geschafft, ein Kern-Wählerpotential zu schaffen und diese auch mit Posten und Positionen zu versorgen.
Jetzt kommt seit einigen Jahren die AfD nach und nach ins Blickfeld. Die versuchten Verächtlichmachungen als Professoren-Partei, Alte-Männer-Partei, Fremdenfeinliche Partei und jetzt verstärkt als “Nazi-Partei” hatten und haben alle nichts mit den Inhalten zu tun – es geht darum einen ernsthaften Bewerber / Anspruchsteller an die Macht- und Futtertöpfe kleinzuhalten. Denn dem immer wieder angekündigten inhaltlichen Stellen geht man sowohl von Parteien- als auch Medienseite immer aus dem Weg. Lieber greift man irgendwelche Teil-Aussagen auf, deutet Aussagen oder Partei- und Wahlprogramme, ohne dass man mit der Partei in aller Öffentlichkeit diskutiert. Und das müsste noch fair sein, d.h. in Talkshow 5+1 Moderator gegen 1 müsste eigentlich dem Einen die fünffache Zeit für Antworten und Ausführungen zustehen. Das bisher angestrebte “Vorführen”, wenn schon einmal eine AfD-Person vor Ort is, wird zunehmend vom Publikum (nicht von dem vor Ort – aber zuhause) als lächerlich erkannt.
Darauf beruht m.E. auch viel vom Erfolg der AfD. Die AfD kann als Partei, da sie keine Positionen – weder in irgendwelchen Regierungsorganisationen, Verbänden, Räten (Rundfunk-, Ethik- etc.), Kirchen, Gewerkschaften, NGOs etc. – zu verlieren hat, die Mängel und Ungereimtheiten deutlich ansprechen.
Plötzlich werden vielen Institutionen bewußt, dass ihre bisher als demokratisch eingestufte Legitimation nichts anderes ist, als Parteien-Dank und bei einer starken anderen Regierungspartei, diese mitreden – wenn nicht sogar die Geldmittel ganz streichen – wird.
Man sollte sich bei den etablierten Parteien ( zu denen ich mittlerweile auch die Grünen zähle, und die “Linken” gerne dazugehören würden, weil sie auch profitieren) bewusst sein, dass nach einer demokratischen Wahl die Einschränkungen, die man derzeit der AfD auferlegt (ich nenne hier nur BT-Vizepräsidenten-Posten, Ausschuss-Vorsitze etc.) plötzlich auf sie selbst zurückfallen.
Man kann nur hoffen, dass in diesem Falle sich die AfD tatsächlich so demokratisch verhält (Bürgerentscheide, Bürgerbegehren), wie es in den Partei- und Wahlprogrammen steht. Und was auch noch wichtig ist, dass dann von den anderen Parteien die demokratischen Entscheidungen anerkannt werden (ohne Antifa- oder ähnl. Aktivitäten, um sie nicht Terrorismus zu nennen). Denn sonst steht uns tatsächlich ein Bürgerkrieg bevor, der sicher nicht von den “Reichsbürger” o. ähnl. Gruppierungen ausgehen würde, sondern von der Masse (wie seinerzeit am Ende der DDR).
Leute, wie ein Hr. Laschet haben m.E. dazu eine völlig einseitige Sicht, die vermutlich auf Hoffnung und Dummheit der Wähler beruht.
Hans Walter Müller
12. Leserbrief
Hallo Herr Berger,
liebe NDS-Redaktion,
Allein in Deutschland fest in “grüner Hand”:
Agora Energiewende, Agora Verkehrswende, Agora Agrar, Agora Digital, Bundesnetzagentur, BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V., Clean Energy Wire, Klimafakten, Deutsche Umwelthilfe, Verkehrsclub Deutschland, Stiftung Klimaneutralität, BUND, NABU, Öko Institut, Wuppertaler Institut für Umwelt, Klima, Energie. Die Institute erhalten Gelder vom Umweltministerium, Wirtschaftsministerium, Entwicklungs- und Verkehrsministerium, dem Umweltbundesamt. Weitere Gelder kommen von der Mercator Stiftung, European Climate Foundation, ClimateWorks Foundation, Oak Foundation, Packard Foundation, Climate Imperative Foundation, Energy Foundation, Aspen Global Change Institute, Ford Foundation, Children´s Investment Fund Foundation.
Silvia Bender, Jochen Flasbarth, Dr. Christiane Rohleder und Stefan Tidow haben zwei Dinge gemeinsam: Sie sind Staatssekretäre der Bundesregierung und sie gehören den Räten einer der Denkfabriken Agora Agrar, Agora Energiewende oder Agora Verkehrswende an.
Warum bringt unsere Demokratie nach jahrzehntelanger Vergangenheitsbewältigung, gedacht als Bollwerk gegen Faschismus, eigentlich immerfort Deutsche mit neofaschistischen Neigungen hervor? Finde den Fehler! Wer den Protest gegen „Rechts“ lobt, wählt brav die Parteien der “extremistischen Mitte”. Die Parteien, die Märkte entfesseln wollen, Banken und Konzerne mit zig-Steuermilliarden retten und den Bürgern rigide Spar-und Kürzungsprogramme verordnen. Arbeiten bis 70 und darüber hinaus, alles vernünftig und ALTERNATIVLOS! Wer das infrage stellt und dann auch noch gegen die „weltoffene“ EU argumentiert, ist ein Extremist. Die EU ist so “weltoffen”, dass man sogar Kommissionspräsidentin werden kann, ohne auf einem Wahlzettel gestanden zu haben. Auch die kommende “EU-Wahl”, ist eher eine Akklamation – denn the winner is: Frau von der Leyen. Von der EVP auf´s Schild gehoben, muss sie sich um einen Sitz im Parlament gar nicht erst bemühen. Da die EVP die größte Fraktion ist, wird Frau von der Leyen wohl die meisten Stimmen auf sich vereinen – tja, der Drops ist gelutscht.
Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben. Auch eine Bundestagswahl/Landtagswahl ist im eigentlichen Sinn keine Wahl, denn es findet eine “Vorauswahl” durch die Wahlgremien (ein kleiner Personenkreis der Parteiführung) der jeweiligen Parteien statt. Der Bürger hat auf die Auswahl des politischen Personals kein Mitspracherecht. Die Hälfte der Abgeordneten kommt über die Liste ins Parlament. Im Grunde ist die Wahl nur ein plebiszitärer Akt. In einer wirklichen Demokratie geht die Volkssouveränität der Verfassung voraus. Die Verfassung als normative Grundlage des Staates erhält in der Demokratie ihre Legitimität dadurch, dass das Volk zunächst eine “verfassungsgebende Versammlung” wählt und später über deren Verfassungsentwurf durch Volksabstimmung entscheidet. Schon die Präambel unseres Grundgesetzes ist gelogen (… hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben…) – Pustekuchen, das GG wurde dem Deutschen Volk von der “Obrigkeit” überreicht. Auch die 1992 in der Bundesrepublik eingesetzte 64-köpfige Gemeinsame Verfassungskommission von Bundestag und Bundesrat, die Vorschläge für Änderungen des Grundgesetzes machen sollte, war nicht vom Volk für diese Aufgabe eingesetzt, sondern je zur Hälfte vom Bundestag und Bundesrat gewählt worden. Nicht der Wähler hat das entscheidende Wort, sondern die Parteien entscheiden in eigener Sache.
Vom schönen Schein der Demokratie: Die Monstrosität bestand in den dystopischen Romanen „Schöne Neue Welt“ (Huxley) oder „Walden 2“ (Skinner) ja gerade darin, dass alles immer gut war, dass alle es immer gut meinten und das Gedanken außerhalb des Gutgemeinten gar nicht erst gedacht werden sollten. ?
Viele Grüße Michael Wrazidlo
Anmerkung zur Korrespondenz mit den NachDenkSeiten
Die NachDenkSeiten freuen sich über Ihre Zuschriften, am besten in einer angemessenen Länge und mit einem eindeutigen Betreff.
At the fronts of the Special Military Operation, different people fight shoulder to shoulder – from different cities and villages, of different ages, with different life experiences. Together, they carry out combat tasks and are ready to help each other in difficult moments, which is never unnecessary on the front lines.
Our protagonist, Guards Senior Sergeant Evgeny Kim, shortly before the start of the Special Military Operation, completed his mandatory service and signed a contract to serve in the Russian Armed Forces. In January 2022, while at home on leave, he did not know what awaited him soon.
But whatever happens, the senior operator of the Kornet system is ready to engage in combat, help his comrades in arms, and fulfill all tasks – not for the sake of rewards and medals. Like most servicemen in the SMO zone, his love for the Motherland drives him.
Der Friedensstifter 