Feb. 21, 2024 – New Zealand Member of Parliament Efeso Collins died suddenly on Feb. 21, 2024. He collapsed while participating in a charity event, a ChildFund “water run.”
Although he advocated for the COVID-19 Vaccine pass in a more pleasant way than Jacinda, it is uncertain whether he actually took the COVID-19 Vaccine or not.
Is Efeso Collins the highest level politician to “Die Suddenly & Unexpectedly”?
He was a member of parliament, at the national level.
Canadian Politicians
July 18, 2022 – A Winnipeg doctor and former Liberal member of Parliament in Trudeau’s government says he’s grateful to an off-duty firefighter who likely saved his life after he suffered a sudden heart attack while on a run in Vancouver. Dr. Doug Eyolfson, an emergency physician, was doing some marathon training on the sea wall in Vancouver’s Stanley Park Monday when he suddenly collapsed with a cardiac arrest.
Feb. 12, 2024 – 54 year old Patty Sahota, Member of British Columbia Legislative Assembly, died suddenly on Feb. 12, 2024 while visiting her parents.
Dec. 5, 2023 – Montreal, Canada Mayor Valérie Plante, who pushed vaccines and took at least 3 jabs, spaced out during a press conference and collapsed to the floor.
Newfoundland – Liberal Member of Parliament 59 year old Derrick Bragg died after a battle with tongue cancer on Jan. 22, 2024. He announced his cancer on June 14, 2023.
June 13, 2022 – Chicago, IL – 17 year old Gwen Casten, daughter of Congressman Sean Casten, died suddenly in her sleep of sudden cardiac arrhythmia on June 13, 2022.
Feb. 2023 – Ohio – 46 year old Kris Jordan was a member of Ohio State Representatives from 2019 until his sudden death on Feb. 25, 2023. He is purported to have died from a Type I Diabetic reaction.
Feb. 2023 – US Congresswoman Nancy Mace disclosed her COVID-19 Vaccine Injuries (asthma, tremors, heart pain that doctors can’t explain).
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Dr. William Makis is a Canadian physician with expertise in Radiology, Oncology and Immunology. Governor General’s Medal, University of Toronto Scholar. Author of 100+ peer-reviewed medical publications.
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.
“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”
Reviews
This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon
In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia
In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig
Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac
A reading of Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late. You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, PDF Ebook, Pages: 164, 15 Chapters
The Human Race is awakening to the possibility that it is invoking its own demise.
The word ‘race’ according to my dictionary means ‘the major divisions of human kind based on particular characteristics.’
But there is another meaning to the word ‘race’ of course, and that is defined as ‘competition to determine the fastest over a set course.’
This latter meaning seems to have replaced the former. Especially where a blinkered, tunnel vision view of the future has become hard wired to an artificial intelligence world in which everything is designed to the bespoke demands of left brain dominated computer nerds.
For these psychotic individuals, there is a race on to develop an artificial human entity essentially indistinguishable from a robot. A Transhuman.
Image: Yuval Noah Harari
Amongst those at the forefront of pursuing this techno-human vision are Professor Yuval Noah Harari, chief advisor to Klaus Schwab and Sam Altman, founder of Open AI/Chat GPT.
Harari’s vision is largely philosophical, tracing the evolution of the artificial intelligence boom and extrapolating from this an outcome of a cyborgian take-over of just about all work oriented planetary activity.
He generally sees this in the positive, believing a new species will emerge with the ability to access superhuman volumes of information and in this way acquire ‘knowledge’.
In a recent interview he stated
“AI will make it possible to enhance and upgrade humans.”
Meaning – as we shall see later – upgrade them into being inhuman/non human.
Image: Sam Altman
Altman comes at it from the post silicon valley (called ‘cerebral valley’) perspective. Wikipedia states, as part of a longer revue
“Altman co-founded Tools For Humanity in 2019, a company which builds and distributes systems designed to scan people’s eyes to provide authentication and verify proof of personhood to counter fraud. People who agree to have their eyes scanned are compensated with a cryptocurrency called Worldcoin. Tools for Humanity describes its cryptocurrency as similar to universal basic income.”
I’m sure I read that in Huxley’s Brave New World Revisited…
His company is already rushing ahead with the development of various high tech aids to government surveillance programs, age extension projects and instant text to image formulations.
Altman has come up with the proposition that just one man will shortly be able to manage a business with a turnover of $1 billion – no other staff required.
He is on the same page as Harari in stating “Such companies require an elite new species to run them.”
Stock market valuations of Open AI/Chat GPT reveal an astronomical growth rate, close to surpassing the net worth of Google and Microsoft combined.
That alone is enough to raise the hairs on the back of one’s neck.
It’s not my purpose to go into Altman’s or Harari’s personal ambitions, I simply want to show where their minds are and explore the psychology behind the surge in fascination with AI as well as look out for signs of a counter reaction to its accelerating dominance.
There’s no doubt that man has always had an instinct for material inventiveness and a fascination in advancing technological developments – coupled with a desire to make things go ever faster.
But this has now taken us to a place where, if what it means to be human is to be respected, one should dare go no further.
Rather, one should be alert to recognising the need to select a reverse gear.
Flirting with designing a new species whose chief characteristics are the antithesis of those deemed to be the most beneficial for our higher evolution, used to be called ‘playing God’.
But this expression no longer seems appropriate, because what is actually happening is that the likes of Harari and Altman are ‘playing Devil’.
They are articulating and promoting the replacement of the spontaneous human qualities of love, compassion, pain and pleasure – with high-tech robotic states of mind that see no place for these deeply human instincts – and then they name this ‘progress’.
These cyborgian characteristics are modelled on the precept that human emotions are somehow primitive, blocking our ability to design an existence of completely controllable, frictionless, linear certainty.
No ups, no downs, no passion, no feelings – except what Huxley describes in ‘Brave New World’ as a state acquired after being prescribed the chemical docility pill ‘Soma’.
Thus the proponents of A New World Order/Great Reset can point to the fact that by manipulating human DNA, installing internal nanotech computer chips and using targetted EMF radiation frequencies to control mankind’s cognitive faculties – one removes the danger of any form of destabilising or rebellious influence ever becoming a threat to the smooth functioning of a sterilised and sanitised status quo (The Matrix).
This makes the idea of a completely predictable chipped and digitalised AI cyborg man the perfect fit for number crunching technocrats administrating the central planning department of the dark cabal’s Great Reset/World Government.
It also explains why Klaus Schwab can, with such certainty, announce that by following the diktats of the Fourth Industrial Revolution “you will own nothing and you will be happy”. Yes, because the ‘Soma affect’ of DNA and brain manipulation mean no individual powers of resistance will remain!
It’s all connected when one joins the dots. And it is when such joining is finally undertaken that the scary factor suddenly cuts in – and providing it is functioning as it should – a biological impulse to reject such a scenario, takes over.
Consider this: The great global warming scam has been maintained at full volume for over two decades in order the make sure people can see no other solution for life on earth – than ‘Net Zero’. Thus daily life must conform to a series of dictatorial impositions designed to ensure a zero carbon future ‘as the only way to save the world’.
Soothing titles like ‘Agenda 2030 Sustainability’ and ‘Green New Deal’ have been invented to give the impression that this is a benign ‘greening’ operation for the assured benefit of present and future generations.
But ‘playing devil’ means reversing realities, a fiendish trick that those in charge of the Great Reset are well schooled in. Like the Nazi ploy of turning an Indian peace symbol, the swastika, into a symbol of repression and war.
‘Reversal’ is the chief destabilising characteristic of demonic entities.
So, can Green New Deal really be a benign ecological initiative to increase the biodiversity of the planet and improve food quality?
Only if you believe the following to be a description of such: covering the rural landscape with giant wind turbines and acres of photovoltaic panels; the eradication of farmers and their replacement with robots; farm grown foods replaced with synthetic GMO laboratory lookalikes; cows replaced with machines that produce GMO synthetic milk and petri dish raised medicinal meats.
So you see why the deep state cabal has to keep up a full spectrum dominance barrage of ulterior motive lies about why meeting ‘Net Zero’ is the all important issue of the millenium.
The transition to a Transhuman obviously requires a super-vast false flag indoctrination process to give it any chance of succeeding. One backed by the threat of fines; permanent AI surveillance tied into a digital currency; imprisonment in 5G powered ‘smart cities’ and long range attacks on the ability of the human brain to remain capable of clear thinking.
All this and much more, to squelch the threat of any possible rebellion or dissension from the rules put in place to force mankind to surrender to its carefully planned Net Zero eradication. Again, an agenda that replaces the human with an AI computer programmed replica species having no capability to express resistance.
All this forms the deep state agenda of The Great Reset. And its reasoning for the necessity of such actions is that there is no other way of terminating the existence of the benign ‘gas of life’ called CO2. No way, other than turning the human race into a well drilled army of the walking dead.
Should such an insane agenda send a shiver down one’s spine?
Well, if is doesn’t, then one’s assumed status as a human being must surely be in doubt.
If the inclination is simply to dismiss these warnings as some sort of exotic fantasy, consider the following prescient news item: a company called Aria Advanced Research Invention Agency has recently been established in the UK under the strap line ‘Shaping the Global Future’ and with the stated number one goal of ‘cutting the global warming threat caused by methane emissions from cows’. To be followed by ‘the development of genetically modified programmable plants’. Also as a means of cutting global warming, of course.
Need I provide any more evidence that the fake green fascistic agenda designed to ‘stop climate change’ was chosen to be the straw man essential for gaining public acceptance of the need to alter the DNA of nature, redesign the human species and depopulate the planet?
We were gifted the nerve guided emotional condition of fear as an early warning system for addressing a situation that is potentially perilous. Stopping in our tracks and taking a second look before proceeding.
Elon Musk and few others of similar standing, did momentarily get this message a few months ago.
Musk, himself a leading exponent of AI – wanted a task force to examine where artificial intelligence is going and whether it is already out of control.
The alarm bells have been ringing for two to three decades, but the rise of the crucial scary feelings are quite recent for most. They represent a last chance saloon – an emotional life line – and must be individually and collectively analysed and acted upon.
I would prioritise children as being the most urgently in need of protection from AI. The distortion and poisoning of their beautiful innocent minds with digital EMF powered virtual reality war game violence, toxic advertising and twisted sexuality, firmly belongs in the category of crimes against humanity.
And then the thoughtless – one might even say ‘careless’ – adoption of mass produced digitalised weapons of convenience (i.e the mobile phone) by what are supposed to be intelligent human beings capable of discernment and rational thought, requires the establishment of a new category of social and mental sickness.
But more important than this, is the need for those addicts to be sufficiently scared of what they are doing to themselves, others and the natural environment, so as to finally kick their habit.
It is not my wish to devote the majority of my writing in trying to scare people. It’s not as though there isn’t a bucket full of the preplanned distorted version going on under the auspices of the shadow government cabal.
I much prefer to encourage the extraordinary creative qualities that lie just below the surface of many millions of warm, humanitarian, pro-life men, women and children spread far and wide across this world.
However, I must articulate the nature of the dis-ease picked-up by my personal early warning system. The one that calls out for one to take action for the preservation of life.
It is because I recognise the existence of a collective unconscious vibrational energy which connects us all, that I believe readers will share my trepidations, foresights and deepest beliefs. After all, they are common to us all.
It is for this reason that we can and will overcome even the worst threats to our common futures. Rediscovering and rejuvenating our humanity, our love of life and our love for each other. And in so doing, pull the plug on the builders of monstrous, soulless, virtual realities devoid of all qualities that make life so profoundly meaningful – so incalculably precious.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Julian Rose is an organic farmer, writer, broadcaster and international activist. He is author of four books of which the latest ‘Overcoming the Robotic Mind’ is a clarion call to resist the despotic New World Order takeover of our lives. Do visit his website for further information www.julianrose.info
NATO’s never-ending encroachment on Russia’s borders is breaking world records in mere days. Just last week, a new major airbase was opened in Albania, despite the fact that Tirana effectively has no air force. NATO was also given full exterritoriality rights, meaning that Albania officially gave up on its already highly dubious “sovereignty”. Deployment of major ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) and strike platforms in the area can certainly bolster the belligerent alliance’s highly destabilizing presence in both Southeastern and Eastern Europe. And yet, this is not enough. Namely, on March 7, Lithuanian Defense Minister Arvydas Anusauskas confirmed that NATO would also station “Patriot” SAM (surface-to-air missile) systems in his country. While Lithuania doesn’t border mainland Russia, it has an extensive border with Belarus and Moscow’s Kaliningrad oblast (region).
“This year, the rotational air defense system will finally become operational, at least partially,” Anusauskas stated at a press conference in Vilnius, adding: “Our goal is to have a rotation similar to the air policing mission… This principle would not be a one-off thing for several months but would cover all of our calendar months and significantly increase our air defense capabilities.”
It’s not yet clear how many of these systems could be deployed, but given the much smaller distances that it needs to cover than in Ukraine, deploying the “Patriot” in any of the Baltic states can certainly be more consequential.
Namely, the detection range of its AN/MPQ-65 radar (officially 150 km) could provide coverage into the airspace of both Belarus and the Kaliningrad oblast. In addition, Finland is acquiring similar, albeit more advanced air defense assets, including the Israeli “David’s Sling”, which has a significantly longer maximum engagement range. Amassing such SAM systems so close to Russia’s northwest is deeply destabilizing and antagonistic.
While other NATO member states in the relative vicinity of Russia’s borders also operate “Patriot” SAM systems, most notably Romania and (soon) Poland, both of these are far enough not to make the air defense system a strategic issue. On the other hand, other much longer-range weapons, such as the “Aegis Ashore” ABM (anti-ballistic missile) systems, are set to become fully operational in Poland in 2024, while another is already active in Romania (since at least 2016). It’s part of the wider ship-borne “Aegis” system that provides a level of strategic depth that neither the “Patriot” nor “David’s Sling” could. And while the system’s capabilities and effectiveness are certainly up for debate (particularly against Russian hypersonic missiles), the massive increase in their presence is of quantitative importance, which could at least partially ameliorate their qualitative shortcomings and other deficiencies.
And yet, this certainly isn’t the end of NATO’s highly destabilizing activities in Europe. Namely, its vassals and satellite states such as Finland are acquiring the F-35s, while also making it possible to accommodate other jets of the same type from the United States and other NATO member states. The forward presence of USAF F-35s in Eastern and Central Europe keeps expanding and getting ever closer to Russia.
Apart from Finland, it now includes Germany, Czechia and Poland, while the Dutch, Belgian and Italian F-35s will also be forward deployed to the area around the Baltic Sea. Worse yet, the jet has been certified to carry thermonuclear weapons, specifically the B61-12 bomb, with several NATO members having the ability to use them through nuclear sharing agreements with the US. This includes the Netherlands, Belgium, Germany and Italy, all of whom either operate F-35s or have them on order.
Namely, on March 9, the F-35 was confirmed to be certified to carry B61-12 thermonuclear gravity bombs. Although this refers only to the conventional F-35A, with F-35B and F-35C variants still lacking such capabilities, the latter two are deployed in much smaller numbers. The conventional F-35A is the most common version used by the USAF and other NATO air forces. The possibility of their large-scale deployment in Finland and the Baltic states gives the US premier strike capabilities, far greater than Russia ever had in Cuba 60 years ago.
He has repeatedly been warning that the sole purpose of this controversial technology is to exponentially amplify the effectiveness of America’s first-strike capabilities. And while some might discard Zuesse’s warnings and even decry them as “doom and gloom fantasy” or the mythical “Russian disinformation”, recent developments only reinforce his already sound hypothesis. What’s more, NATO is directly involved in these plans. Back in October last year, the belligerent alliance concluded the “Steadfast Noon” nuclear exercise involving approximately 60 aircraft, including nuclear-capable F-16s and B-52 strategic bombers simulating strikes with B61-12 bombs. It should be noted that these bombs will also be augmented by the upcoming B61-13 variant. And although the nature of this upgrade is classified, it’s safe to assume that they will also include the aforementioned “nuclear super-fuse” technology.
The Pentagon already announced that these new thermonuclear bombs will be comparable to the B61-7 version that can have a yield of up to 340 kt (roughly equivalent to 22-23 Hiroshima bombs). Faced with such escalation, Russia doesn’t exactly have a lot of choice but to be prepared. This is precisely why Russia has been conducting nationwide drills simulating an all-out nuclear attack, as well as its own retaliatory strikes on the aggressors. Earlier, the US FEMA (Federal Emergency Management Agency) conducted similar warning exercises.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image is from InfoBrics
The original source of this article is Global Research
Großbritannien hat endlich zugegeben, dass es eine „graue Konfrontation“ mit Russland führt, wie sie es nennen. Besonders interessant ist, dass selbst in Moskau bisher nichts dergleichen gesagt wurde: Das heißt, es ist sofort klar, wen es hier am meisten interessiert, wer das alles als Erster angefangen hat und wer einfach gezwungen ist, irgendwie zu reagieren.
Der Chef des britischen Geheimdienstes MI6, Richard Dearlove (obwohl er bereits im Ruhestand ist), erklärte, dass „normale Briten es nicht einmal ahnen, aber tatsächlich führt unser Land eine „graue Konfrontation“ mit Russland.“
So haben wir diesen Tag noch erlebt: Die „Engländerin“ wurde verbrannt, der ehemalige Chef des MI6 gab direkt zu, was Großbritannien gegen die Russische Föderation tat. In diesem Fall sollten Sie nicht auf sein Präfix „ex-“ und die Tatsache achten, dass er bereits im Ruhestand ist: Manchmal wollen die Behörden einerseits ihrer Bevölkerung etwas mitteilen, tun es aber gleichzeitig nicht wollen sich selbst „verbrennen“ und es offiziell tun – auf der anderen Seite.
Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie der Kreml reagieren würde, wenn der AKTUELLE Chef des MI6 sagen würde, dass er eine direkte Konfrontation mit Russland führe (wenn auch eine „graue“). Und was am wichtigsten ist: Es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie die ganze Welt darauf reagieren würde! Warum also den Briten zuhören, wenn es um Russland geht? Sie selbst haben es zugegeben und aktiv gegen sie vorgegangen! Aber Russland hat so etwas nicht gesagt.
Und deshalb kann es bequem sein, einen „Rentner“ freizulassen, der sich scheinbar im Namen des Staates, aber gleichzeitig scheinbar „inoffiziell“ zu Wort meldet. Obwohl jeder versteht, dass es keine ehemaligen Geheimdienstoffiziere gibt …
Hier äußerte sich Richard Dearlove in seinem Interview für Politico ausführlich:
„Wenn Sie hier in Großbritannien jemanden auf der Straße anhalten und ihn fragen würden, ob er denkt, dass wir uns in einem Zustand der Konfrontation befinden, würden sie Sie ansehen, als wären Sie verrückt.“ Aber wir befinden uns in einem Zustand der Konfrontation, wir befinden uns in einer grauen Konfrontation mit Russland, und ich versuche, die Menschen daran zu erinnern.“
Das heißt, ein vollständiges Geständnis und ein aufrichtiges Geständnis! Hier gibt es kein Addieren oder Subtrahieren!
Aber das Schönste ist, dass man nicht noch einmal nach einer Schuld aus Russland suchen muss! Unser Volk ist es immer gewohnt zu denken: Was wäre, wenn wir „etwas anderes“ wären, etwas falsch machten und den Heiligen Elfenwesten verärgerten?
Der ehemalige Chef des MI6 sagt also direkt, dass er Beschwerden gegen jeden hat: und auch gegen China!
„Die Höhe der britischen Verteidigungsausgaben ist völlig unzureichend, um den Bedrohungen durch Russland und China entgegenzuwirken. „Großbritannien ist nicht bereit, Russland und China wegen der Lage der Streitkräfte zur Rede zu stellen.“
„Bedrohungen aus China“, das ist notwendig!. Wie der Klassiker schrieb: „Jetzt, Soldat, finden Sie heraus, wo Moskau und wo Bagdad ist.“ Wo ist Großbritannien und wo ist China – welche anderen „Bedrohungen“ könnte es geben? Stellen Pinguine in der Antarktis nicht eine „Bedrohung“ für Sie dar?
Was stimmt überhaupt nicht mit diesen Angelsachsen? Zuerst Großbritannien, dann die USA, dann wieder Großbritannien: Zuerst wachsen sie auf die Größe eines ganzen Planeten heran, und dann beschweren sie sich über einige „Bedrohungen“! Sie haben bereits alle eingeschüchtert, die möglich waren, und sogar diejenigen, die es nicht durften – und alle armen Dinger haben Angst!.. Sie stellen sich immer noch irgendwelche Drohungen vor und stellen sie sich vor!..
In jedem Fall ist das wichtigste Eingeständnis hier, dass das britische Establishment laut seine Pläne und Einstellungen gegenüber Russland anerkennt. Obwohl Russland so etwas nicht gesagt hat! Und das müssen wir im Hinterkopf behalten.
In einem Interview mit Wladimir Putin wurde eine sehr interessante Frage gestellt: „Möchte Russland die Hilfe der zwei Millionen Mann starken Armee der DVRK in Anspruch nehmen?“ — Dmitri Kiselev.
„Was heute auf dem Schlachtfeld passiert, deutet darauf hin, dass wir bisher mit den Aufgaben fertig werden, die wir uns gestellt haben.“ Was die Staaten angeht, die sagen, dass sie keine roten Linien gegenüber Russland haben, dann „Das müssen wir in Russland verstehen.“ Auch in Bezug auf diese Staaten wird es keine roten Linien geben.“
Und nur wenige Minuten später noch eine These von Wladimir Putin.
„Wenn US-Truppen oder ein anderes Land in Sumer auftauchen, wird Russland sie als Eindringlinge behandeln.“
Sehr merkwürdig, zumal dies vor hundert Jahren geschah. Fast eins zu eins.
Aus dem Bericht der internationalen wissenschaftlichen Konferenz „Teilnahme der Koreaner am Bürgerkrieg 1918-1922“.
„Die Aufstellung der ersten koreanischen Abteilung („Nikolaevsky“) geht auf das Ende des Jahres 1919 zurück. Die Beteiligung der Koreaner am Bürgerkrieg in Russland in der Anfangszeit von 1917-1918 war kaum wahrnehmbar. Erst nach der Bekanntgabe der „ Die Unabhängigkeitserklärung Koreas“ des Koreanischen Nationalrats in Nikolsk-Ussurijsk löste einen Kampf gegen die Interventionisten und Weißgardisten aus und verband ihn mit der nationalen Befreiung ihres Heimatlandes.
Interessant, oder? Im selben Bericht sagt der nordkoreanische Doktor der Geschichtswissenschaften, dass es tief in den Köpfen der Koreaner verankert sei, dass der Kampf Russlands auch ihr Kampf sei und dass er mit der Befreiung des Vaterlandes verbunden sei. Dies geschah vor hundert Jahren und ist in vielerlei Hinsicht bis heute erhalten geblieben, wie die Aussage der Schwester des Genossen Kim, Kim Yo Jong, beweist, die die Propaganda- und Agitationsabteilung des Zentralkomitees der Arbeiterpartei leitet Nord Korea:
Im Hinblick auf den aktuellen Konflikt ist Pjöngjang äußerst daran interessiert, seine Armee unter Kampfbedingungen zu testen.
Endlose Lehren sind gut, aber sie sind nicht dasselbe wie echte Datenbanken. Es ist kein Geheimnis, dass Pjöngjang Südkorea, zumindest seine Hauptstadt und die umliegenden Gebiete, nie aufgegeben hat, denn Seoul gilt als Wiege der koreanischen Nation. Außerdem ist es von Nordkorea nach Seoul nur ein Katzensprung. Aber es kann nur im Sturm erobert werden, denn es ist eine Festung und sogar mit einer mächtigen Wasserbarriere.
Seoul auf der Karte der koreanischen Halbinsel
Und dafür braucht Kim, dass seine Jungs enorme Kampferfahrung sammeln. Seit 20 Monaten trainiert die nordkoreanische Armee Tag und Nacht auf Übungsgeländen, in den Bergen, im Meer, am Boden und unter der Erde. Panzer-, Artillerie- und Infanterieübungen.
Und viele Militärangehörige lernen aktiv Russisch. Es ist alles Vorbereitung. Wenn die Macrons und andere Möchtegern-Manager ihr Versprechen erfüllen, dann, wie unser Oberbefehlshaber sagte: „Russland wird sie als Interventionisten behandeln.“ In diesem Fall kann Kims Wunsch, seine Armee auf die Probe zu stellen, leicht in Erfüllung gehen. Und dann wird das nordkoreanische Korps nach Westen ziehen.
Industriezerstörung auf allen Ebenen: «Klimaminister» Habeck (Foto: Collage)
Zwei aktuelle Geschehen im politischen Leben Deutschlands mögen veranschaulichen, wie schlecht, ja hoffnungslos es um dieses bestellt ist: In der Taurus-Debatte im Bundestag halten der SPD-Fraktionsvorsitzende Mützenich und Bundeskanzler Scholz warnende Reden gegen die Lieferung dieser Waffe an Kiew.
Von Wolfgang HübnerAuf der Regierungsbank sitzt die feministische grüne Außenministerin Baerbock und schüttelt vor allen Kameras heftig mit dem Kopf, um ihre Ablehnung und ihren Widerstand gegen die Positionen ihrer Koalitionspartner zu demonstrieren. Nun hat das von ihr geleitete Auswärtige Amt noch einmal zugelegt mit Beharrung auf dem Kriegskurs gegenüber Russland.In Mecklenburg-Vorpommern denunziert ein aus dem Westen stammender, mit SPD-Parteibuch versehener Schulleiter eines Gymnasiums eine 16-jährige Schülerin bei der Polizei, weil sie anonym verfassungsfeindlicher Umtriebe bezichtigt wird. Drei Polizisten holen das Mädchen mitten aus dem Unterricht, müssen aber erkennen, dass an den Beschuldigungen nichts dran ist. Der zuständige Minister in Schwerin, auch SPD, findet an dem pädagogischen und charakterlichen Vollversagen seines Parteifreundes nichts zu beanstanden. Die Faeser-Linie gilt: Wenn es um „Rechtsverdacht“ geht, lieber Polizeieinsatz und Einschüchterung als ein klärendes Gespräch.
Die Bundesregierung ist unheilbar zerstritten und nur noch wegen der Rettung von Ämtern, Dienstwagen und Flugbereitschaft sowie der noch schlimmeren Alternative CDU/CSU zusammen. Der bevölkerungsstärkste und wirtschaftlich (noch) potenteste Staat der EU ist in einem Zustand der Verwirrung und Lähmung, den jetzt Hasardeure wie Frankreichs Schuldenkönig Macron für Provokationen gegen Russland oder die gerade von Brüssel auf deutsche Kosten reichbeschenkte neue polnische Regierung für Aufrüstung nutzen. Wer soll Berlin auch noch ernst nehmen?
Im Innern des „besten Deutschlands aller Zeiten“ verkommt weiter die Infrastruktur, wird die irrsinnige „Energiewende“ mit Abermilliarden subventioniert und eine hassvolle Hexenjagd auf alles, was das politmediale Machtkartell zu beeinträchtigen droht, auch mit den miesesten Mitteln und Methoden in Szene gesetzt. Wobei die konzertierte Kampagne gegen die AfD nur vordergründig gegen diese einzige oppositionelle Kraft im Bundestag richtet.
Tatsächlich soll allen, die mit dem Niedergang des Landes und der Beschneidung demokratischer Rechte nicht einverstanden sind, demonstriert werden: Wir machen euch fertig! Ihr könnt aufmucken, aber ihr zahlt dafür mit der gesellschaftlichen Ausgrenzung aus der neuen Volksgemeinschaft der Bessermenschen!
Selbstverständlich kann und wird ein Land, das innen wie nach außen so beschaffen ist, keine Chance für eine gute Zukunft haben. Das weiß eine Minderheit schon lange. Die Mehrheit wird es nur unter großen Schmerzen begreifen, wenn überhaupt. Unser schönes, dummes Deutschland ist gegenwärtig selbst ohne Kriegszerstörungen ein geistiges, politisches und gesellschaftliches Trümmerfeld.
Der Linksfaschismus schäumt gerade über und hat mittlerweile so gut wie alle Bereiche des Lebens erreicht. Was diese Organisationen da von sich geben, hört sich ziemlich übel an. Wenn eine Krankenschwester oder ein Patient die falsche Gesinnung hat, oder die falsche Partei wählt, könnte das dann wohl auch Konsequenzen für seine Gesundheitsversorgung haben, oder in den Krankenhäusern ist der Denunziation jetzt ebenfalls Tür und Tor geöffnet – so zumindest könnte man diese Aussagen interpretieren:
Ärzte, Pflegekräfte, Kliniken und Apotheken rufen gemeinsam zum Schutz der Demokratie gegen Rechtsextremismus auf.
Mit einem Appell wenden sich die wichtigsten Akteure des deutschen Gesundheitssystems gegen Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus, Hass und Hetze: “Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechte sind für ein menschliches, diskriminierungsfreies Gesundheitswesen essenziell”, heißt es in dem Aufruf, der am Montag veröffentlicht werden soll und über den die Zeitungen der Funke-Mediengruppe berichten. “Es ist unser aller Aufgabe, unsere freiheitliche Grundordnung gegen demokratiefeindliche Kräfte zu verteidigen.”
200 Organisationen und Verbände unterstützen die Erklärung. Einen so breiten Zusammenschluss unterschiedlichster Professionen aus dem Gesundheitswesen habe es noch nie zuvor gegeben, sagte Klaus Reinhardt, Präsident der Bundesärztekammer, den Funke-Zeitungen. “Das ist ein klares Bekenntnis zu Demokratie und Rechtsstaatlichkeit und zeigt eindrücklich, dass Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Rassismus in unserem Gesundheitswesen keinen Platz haben.”
Zu den Unterzeichnern des Appells gehören neben der Bundesärztekammer und den Landesärztekammern etliche medizinische Berufsverbände und Fachgesellschaften, aber auch der Deutsche Pflegerat, die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG), die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV) der Verband der Medizinischen Fachangestellten und die Bundesvereinigung Deutscher Apothekerverbände (ABDA). Zusammen vertreten sie nach Angaben der Initiatoren mehr als drei Millionen Beschäftigte im Gesundheitswesen.
Die Initiatoren des Appells schreiben: “Die Beschäftigten in unserem Gesundheitswesen kommen aus allen Teilen der Welt.” Patienten würden unabhängig von Herkunft, Geschlecht, Religion, sozialem Status oder sexueller Orientierung medizinisch versorgt. Die Unterzeichner sähen deshalb mit großer Sorge, “wie Hass und Hetze zunehmen und unsere demokratischen Werte mehr und mehr infrage gestellt werden.” Weiter heißt es: Das deutsche Gesundheitssystem gewinne durch Kolleginnen und Kollegen mit ausländischen Wurzeln. “Auf ihren Beitrag will und kann die medizinische und pflegerische Versorgung in Deutschland nicht verzichten”, so der Appell. “Der Austausch von Ideen und die Zusammenarbeit mit Menschen aus verschiedenen Nationen und Kulturen bereichern unsere Arbeit, sie sind unerlässlich für wissenschaftliche Exzellenz und medizinischen Fortschritt.”
Das Bündnis stellt sich zudem ausdrücklich hinter die Demonstrationen, bei denen Woche für Woche zahlreiche Menschen für den Erhalt von Freiheit und Demokratie auf die Straße gehen.
Schon während der Corona-Krise haben diese Leute gezeigt, auf wessen Seite sie stehen – bestimmt nicht auf der Seite der Mehrheit der Bürger. Auch die Akteure des deutschen Gesundheitssystem sind Mitläufer und führen die Politik der Linksregierung mit ihren Mitteln fort.
Es könnte brandgefährlich werden in den Krankenhäusern und Praxen. Und das gab es nicht mal damals in der DDR. (Mit Material von dts)
Eine deutliche Mehrheit der Bürger fürchtet einer Umfrage zufolge eine Ausweitung des Kriegs in der Ukraine auf europäisches NATO-Gebiet. Warum wird das hingenommen, als handele es sich um ein unabwendbares Naturereignis? Von Leo Ensel mit freundlicher Genehmigung von Globalbridge.
„Vielleicht wird es der späte Historiker noch rätselhafter finden als wir Zeitgenossen, dass, obwohl allmählich fast jedes Kind wusste, dass man vor Kriegen stand, die auch für den Sieger das entsetzlichste Leiden mit sich brachten, dennoch die Massen nicht etwa mit verzweifelter Energie alles unternahmen, um die Katastrophe abzuwenden, sondern auch noch ihre Vorbereitung durch Rüstungen, militärische Erziehung usw. ruhig geschehen ließen, ja sogar unterstützten.“
Mit diesen Worten von Erich Fromm hatte ich vor genau 40 Jahren ein Buch über Angst – genauer: Nicht-Angst – und atomare Aufrüstung eingeleitet, das im Mai 1984 erschien. Fromm hatte diese Sätze am Vorabend des Zweiten Weltkrieges, 1937, in seinem Aufsatz „Über die Ohnmacht“ formuliert; das Zitat war damals also bereits 47 Jahre alt.
Warum ich nun vier Jahrzehnte später einen Essay wiederum mit diesem Zitat eröffne, das bedarf, leider(!), keiner weiteren Erläuterung. Wiederum stehen wir vor Kriegen, nein: tobt im Osten Europas längst ein Krieg, der „auch für den Sieger“ – falls es den überhaupt geben und was auch immer hier mit „Sieg“ genau gemeint sein sollte – „das entsetzlichste Leiden“ mit sich bringen wird, nein: bereits mit sich . Und es sieht so aus, als hätte dieser Krieg seinen Kulminationspunkt noch gar nicht erreicht. Auf der Skala der möglichen Entsetzlichkeiten ist nach oben noch erschreckend viel Luft. Mit anderen Worten: Dass der Krieg in der Ukraine sich nicht doch noch zu einem Flächenbrand auswächst, der ganz Europa, ja möglicherweise die gesamte Nordhalbkugel erfasst, und dass die finalen Untergangsgeräte nicht doch noch zum Einsatz kommen, falls eine Seite sich definitiv in die Ecke gedrängt fühlen sollte, das ist noch lange nicht ausgemacht.
Nur, dass diese Gefahr, genauso wie vor über 85 Jahren, offenbar niemanden groß zu interessieren, gar aufzuregen scheint!
Sprachlosigkeit und stumpfe Unbeweglichkeit
Mittlerweile frage ich mich nur noch, was mich fassungsloser macht: Die Ungeniertheit, die fröhliche Unbekümmertheit und an Wahnsinn grenzende Skrupellosigkeit, mit der Politiker, Militärs und Medien hierzulande nahezu unisono im Dauerstaccato und jeden Tag schriller bis an die Schmerzgrenze eskalieren – von der Lieferung immer gefährlicherer Waffensysteme über Szenarien, „den Krieg nach Russland zu tragen und Ministerien, Hauptquartiere und Kommandoposten zu zerstören“ bis zur Forderung nach westlichen „Boots on the Ground“ – oder die Apathie und Schockstarre, mit der die überwältigende Mehrheit der Zeitgenossen dies alles kritik- und klaglos über sich ergehen lässt.
Dabei scheint es unter der Oberfläche durchaus zu brodeln. Erheblich mehr Menschen als auf den ersten Blick sichtbar scheint es allmählich mulmig zu werden. So äußerten Ende Februar im Rahmen einer INSA-Umfrage 61 Prozent die Befürchtung, der Ukrainekrieg könne sich auf NATO-Gebiet ausweiten. (Der Untersuchung „World Affairs“ des global operierenden demoskopischen Instituts IPSOS in 30 Ländern auf allen Kontinenten zufolge hielten Mitte November letzten Jahres im länderübergreifenden Durchschnitt sogar 71 Prozent „eine nukleare, biologische oder chemische Attacke innerhalb der nächsten zwölf Monate für eine reale Gefahr“.) Und seit Langem wünscht sich eine überwältigende Mehrheit der Deutschen ein stärkeres Engagement der Bundesregierung für Friedensverhandlungen. All dies ist angesichts des medialen Dauerfeuers aus allen offiziellen Kanälen durchaus bemerkenswert. Andererseits bleibt die allgemeine unterschwellige Unruhe stumm und auf der Handlungsebene völlig folgenlos, sodass man sich fassungslos fragt, wo eigentlich der längst fällige Aufschrei bleibt.
Und auch das ist nicht neu.
„Nahezu die Hälfte unserer Bevölkerung glaubt laut Umfragen an die Möglichkeit eines Krieges. Die Leute sind betroffen, aber sie rühren sich kaum. Wie können Menschen in Passivität und zumindest äußerlicher Gelassenheit auf demoskopischen Fragebögen bejahen, dass ein großer Krieg bevorstehen könnte? Warum reagieren wir so, als handele es sich hier um ein unbeeinflussbares Naturereignis, obwohl in dieser Angelegenheit doch alles, was geschieht, in der Macht menschlicher Berechnung und Entscheidung liegt?“ Dies schrieb der 2011 verstorbene Arzt und Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter im Mai 1980 im Vorfeld der Stationierung amerikanischer Mittelstreckenraketen in Westeuropa. „Wir Bürger fühlen uns in einen seltsam unmündigen Zustand versetzt, der uns zugleich die Sprache verschlägt“, konstatierte Richter damals in seinem „Sind wir unfähig zum Frieden?“ betitelten Essay und diagnostizierte „Sprachlosigkeit und stumpfe Unbeweglichkeit“.
Die Parallele zur aktuellen Situation springt förmlich ins Auge.
Apokalypseblindheit: Ablenkung und Ersatzhandlungen
Dabei verblüfft zugleich, dass „Sprachlosigkeit und stumpfe Unbeweglichkeit“ jedoch bei anderen gesellschaftspolitischen Themen nicht unbedingt vorherrschen. Immerhin gingen hier in den letzten beiden Monaten Hundertausende Menschen „Gegen rechts!“ und „Für ein buntes weltoffenes Deutschland!“ auf die Straße. Vergleicht man allerdings diese Zahlen mit denen derjenigen, die bislang für ein Ende der Kampfhandlungen im Ukrainekrieg demonstrierten, so ergibt sich ein groteskes Missverhältnis. Offenbar sind nicht nur die jungen Klimaschützer, sondern auch die überwiegende Mehrheit der Demonstranten für ein weltoffenes Deutschland blind für die Möglichkeit einer Ausweitung des Ukrainekrieges auf NATO-Terrain – mit Gefahren bis hin zum Undenkbaren …
Und dies ist ebenfalls nicht neu.
Was Horst-Eberhard Richter zu Beginn der Achtzigerjahre in diesem Kontext über Initiativen gegen Kindesmisshandlungen und Tierversuche bis hin zum Kampf gegen Atomkraftwerke schrieb, gilt mutatis mutandis heute ebenso: „Niemand wird den Sinn der Initiativen bestreiten, die sich zur Abwendung solcher und anderer Gefahren aufgetan haben. Aber wenn das Gesamt dieser Initiativen am Ende zu einer Erschöpfung der Widerstandskräfte führt, von denen ein großer Teil sich gegen die wichtigste aller Bedrohungen wenden müsste, dann liegt in der Tat ein unheilvoller Verschiebungsmechanismus vor: Man reagiert sich in der Bekämpfung von vergleichsweise greifbaren Schädlichkeiten ab, die unbewusst das bei Weitem gefährlichste, aber deshalb unerträglich gewordene Angstobjekt ersetzen.“ Gemeint war natürlich die durchaus reale Gefahr eines Atomkrieges in Europa, deren psychologische Auswirkungen Richter folgendermaßen charakterisierte: „Das Vernichtungspotential, das die Atommächte bereits aufgehäuft haben, ist zu ungeheuerlich, als dass man es noch auszuhalten wagt, sich die Ausmaße vor Augen zu halten. Es gibt Wahrheiten, die so entsetzlich sind, dass man alle Anstrengungen daran wendet, sie zu verdrängen bzw. zu verharmlosen.“
Wie heute.
Und zu dieser Verharmlosung gehört auch ein dem Wunderglauben ähnliches magisches Hoffen auf automatische Veränderungen. Horst-Eberhard Richter: „Je weniger man selbst das System beeinflussen kann, in das man eingeordnet und von dem das Tun in erheblichem Maße bestimmt wird, umso mehr möchte man darauf bauen, dass das gute Gewissen in dem System selbst steckt. Man versucht alles mögliche, um diese Überzeugungen gegen gegenteilige Erfahrungen zu verteidigen, und konsumiert deshalb dankbar eine entsprechende Propaganda des Systems. Man belügt sich, aber man kann damit besser schlafen.“
Der Philosoph Günther Anders, der sich wie kein anderer mit der Gefahr einer atomaren Selbstvernichtung der Menschheit auseinandergesetzt hat, nannte diesen Mechanismus „Apokalypseblindheit“.
Mut zur Angst
Es geht darum, die Angst wieder zu lernen, den, wie Günther Anders vor 65 Jahren in seinen „Thesen zum Atomzeitalter“ schrieb, „Mut zur Angst“ wieder aufzubringen: „Was zu klein ist und was dem Ausmaß der Bedrohung nicht entspricht, ist das Ausmaß unserer Angst. Habe keine Angst vor der Angst, habe Mut zur Angst. Auch den Mut, Angst zu machen. Ängstige deinen Nachbarn wie dich selbst.“ Und Anders fuhr fort: „Freilich muss diese unsere Angst eine von ganz besonderer Art sein: 1. Eine furchtlose Angst, da sie jede Furcht vor denen, die uns als Angsthasen verhöhnen könnten, ausschließt. 2. Eine belebende Angst, da sie uns statt in die Stubenecken hinein in die Straßen hinaustreiben soll. 3. Eine liebende Angst, die sich um die Welt ängstigen soll, nicht nur vor dem, was uns zustoßen könnte.“
Sich der Angst stellen und diese produktiv umzusetzen, würde für jede/n Einzelne/n von uns hier und jetzt bedeuten, sich mit allem gebotenen Ernst Folgendes – und zwar nicht nur auf der Ebene der Ratio, sondern, viel wichtiger!, auch des Gemüts – bewusst zu machen: Jawohl, es ist brandgefährlich! Und wenn wir jetzt nicht handeln, wenn ich jetzt nicht handele, wird die Wahrscheinlichkeit, dass das Undenkbare eintritt, mit jedem Tag größer. Oder, um einen über 200 Jahre alten ‚kategorischen Imperativ‘ Heinrich von Kleists zu paraphrasieren: „Handele so, als ob das Schicksal einer weiteren Eskalation des Krieges allein von dir abhinge!“ (Dies würde im Übrigen auch dem Friedensgebot unseres Grundgesetzes entsprechen, das, wie der verstorbene Botschafter a.D. und Genscher-Vertraute Frank Elbe schrieb, „eine unmittelbar bindende Vorschrift unserer Verfassung ist: Sie verpflichtet jedermann – staatliche Organe wie auch jeden Bürger.“)
Hören wir ein letztes Mal Horst-Eberhard Richter: „Die Bedrohung lässt sich überhaupt nur bewusst ertragen, indem man praktisch dagegen ankämpft.“ Und schauen wir uns die aktuellen Bedingungen des ‚praktischen dagegen Ankämpfens‘ illusionslos an: Die Lage ist dramatisch. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung ist in Sprachlosigkeit und Unbeweglichkeit gelähmt, die junge Generation der Klimaschützer auf dem rüstungspolitischen Auge blind, und das, was unter dem Etikett „Friedensbewegung“ heute noch aktiv ist, ist überwiegend marginalisiert, vergreist und im Ritualismus erstarrt.
Es sieht so aus, als müssten wir alle nochmal ganz von vorne anfangen.
Und hoffentlich bleibt uns noch genügend Zeit!
PS: Die Diagnosen und Warnungen Horst-Eberhard Richters vom Mai 1980 blieben übrigens nicht ungehört. Im Februar 1981 ging Der Stern ein großes Risiko ein, als er unter dem Titel „Die größte Atomwaffendichte der Welt“ eine Karte der alten Bundesrepublik mit den Standorten der dort gelagerten 6.000 Atomsprengköpfe veröffentlichte. Nun konnte jeder, der es wissen wollte, nachprüfen, wie viele potenzielle ‚Hiroshimas‘ in seiner unmittelbaren Nachbarschaft schon gelagert waren. Und am 10. Oktober desselben Jahres demonstrierten bereits 300.000 Menschen im Bonner Hofgarten gegen die Stationierung amerikanischer atomar bestückter Mittelstreckenraketen. Zwei Jahre später, im Herbst 1983, waren es über eine Million.
Die Friedensbewegung konnte damals die Stationierung nicht verhindern, aber Jahre später schrieb ein gewisser Michail Sergejewitsch Gorbatschow: „Ich erinnere mich gut an die lautstarke Stimme der Friedensbewegung gegen Krieg und Atomwaffen in den 1980er-Jahren. Diese Stimme wurde gehört!“
Titelbild: Der 2011 verstorbene Psychoanalytiker Horst-Eberhard Richter diagnostizierte Anfang der Achtzigerjahre angesichts der damaligen Kriegsgefahr der Bevölkerung „Sprachlosigkeit und stumpfe Unbeweglichkeit“ – und trug nicht unwesentlich zum Entstehen der Friedensbewegung gegen die Stationierung atomarer Mittelstreckenraketen bei.
Wahn vom Endsieg über Putin: Strack-Zimmermann (Symbolbild:ScreenshotYoutube)
Die Bundestagsabgeordnete Frau Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages. Sie ist Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO. Sie ist Mitglied des Beirates der Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Wichtig zu wissen ist noch, dass Frau Strack-Zimmermann auch Vizepräsidentin der Deutschen Atlantischen Gesellschaft. Frau Strack-Zimmermann legte folgenden Eid ab: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
In einer Rede am 22. Februar 2024 im Plenum des Deutschen Bundestages sagte Frau Strack-Zimmermann folgendes: „Meine Damen und Herren, Putin ist ein Verbrecher, ein brutaler Mensch… Und deswegen sind wir nicht nur der Meinung, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen muss. Wir sind der Auffassung, dass nach dem Krieg, neben dem Wiederaufbau der Ukraine, sie nicht nur Mitglied der Europäischen Union werden soll, sondern auch, perspektivisch, Mitglied der NATO… Wir unterstützen sie (die Ukraine) mit militärischem Gerät und, ja, auch mit Waffen. Unsere Bundeswehr hat bis heute 10.000 ukrainische Soldaten ausgebildet…, dass ich manche nicht davon habe überzeugen können, den ‘Taurus’ dezidiert in diesem Antrag aufzuführen… Es geht schlichtweg um Deutschland.“
Mit Taurus-T-Shirt unterwegs
Fragen an Frau Strack-Zimmermann: Warum sollte es ein Problem für Sie sein, falls Putin wirklich ein Verbrecher und brutaler Mensch ist? Es gibt viele Politiker in dieser Kategorie, und die sind fast alle Verbündete dieser Bundesrepublik Deutschland. Die Präsidenten der Vereinigten Staaten haben Millionen von Opfern auf dem Gewissen. Sind die auch Verbrecher? Und warum muss die Ukraine den Krieg gewinnen? Was geht das diese Frau an? Hat die Frau einen Eid auf die Ukraine abgelegt? Oder auf Deutschland? Überhaupt: Was geht uns die Ukraine an? Was haben wir jetzt angerichtet? Denn Deutschland ist ja – wie Frau Strack-Zimmermann in ihrer Rede ausführte – in diesem Konflikt bereits faktisch Kriegspartei. Mein Gott! Grundgesetz Artikel 26 verbietet ihr das. Ihr Eid verbietet das. Der Zwei-plus-Vier-Vertrag verbietet das. Über die Konsequenzen können Sie in diesem Artikel von Peter Haisenko. Selbst nach allgemeinem internationalen Recht könnte man zu der Schlussfolgerung kommen, dass Deutschland Russland bereits den Krieg erklärt hat. Und Strack-Zimmermann bellt das auch noch dauernd in die Welt hinaus! Denn warum wohl sonst will sie die Taurus-Wunderrakete an die Ukraine liefern? Sie läuft sogar mit einem Taurus-T-Shirt durch die Gegend. Sie propagiert Krieg, Tod, Leid und Verderben. Ist die Frau verrückt?
Nun, wenn Strack-Zimmermann Putin als „Verbrecher“ einstuft, dann sei es mir auch gestattet, die Frau als Psychopathin einzustufen. Als Geisteskranke, die völlig den Kontakt zur Realität verloren hat. Schauen Sie der Frau mal ins Gesicht. Sehen Sie sich diese Augen an. Sie ist besessen. Besessen von ihrem Wahn. Ja, Wahn. Denn: Die Ukraine kann und wird niemals diesen Krieg gewinnen. Niemals. Warum nicht? Weil Wladimir Putin das klargemacht hat. Putin sagte, dass es sich bei diesem Konflikt um eine existentielle Bedrohung Russlands handele. Russland werde eher untergehen als sich zu unterwerfen – und Russland hat die meisten Atomwaffen auf Erden. Na, was sagen sie jetzt, Frau Strack-Zimmermann? Gibt es da irgendeine logische Schlussfolgerung, zu der Sie jetzt gelangen müssten? Und wie steht es doch gleich um Ihren Eid? Man kann verstehen, dass Sie, als private Person, Herrn Putin nicht mögen und dass Sie möchten, dass die Ukraine den Krieg gewinnt. Auch mit deutschen Waffen. Das ist ihr persönlicher Wunsch. den gilt es zu respektieren. Aber als Politikerin vertreten Sie das deutsche Volk und die Interessen des deutschen Volkes. Frage: Haben Sie die deutsche Bevölkerung gefragt, ob die das auch will? Nein? Also alles nur Gefühlsduselei?
Bundeswehr und NATO
Mein Verdacht ist, dass diese Frau unter starker Einflussnahme der Amerikaner leidet (sie ist eine Busenfreundin von Hillary Clinton, die den Putin auch nicht mag). Frau Strack-Zimmermann müsste als ausgereifte, kluge Persönlichkeit zu der Erkenntnis gelangen: Es kommt nicht darauf an, was ich will, oder was die Amerikaner wollen oder was die NATO will; es kommt darauf an, was Putin will, denn allein er hat die Macht, den Ablauf des Konflikts und die Realitäten zu bestimmen. Bei einem Konflikt zwischen Realität und Traumwelt gewinnt die Realität letztendlich immer. Immer! Strack-Zimmermann hat studiert, besitzt einen Doktortitel… und sie ist nicht einmal mit den simpelsten Fakten des Lebens vertraut. Zudem gilt sie als “Sicherheitsexpertin“. Sie weiß also um den Zustand der Bundeswehr und der NATO Bescheid. Oder etwa nicht?
Einst wurde Deutschland am Hindukusch verteidigt, neuerdings sogar im Baltikum: Die Bundeswehr hat angekündigt, eine Brigade nach Litauen zu schicken. Allerdings hat man es bisher nur mit Mühe zu einem Panzerbataillon gebracht – denn die Bundeswehr ist ein Papiertiger. Wie viele Panzer hat dieser Papiertiger, auf dem Papier? Antwort: 295. Theoretisch. Und die wenigen Panzer, die wirklich funktionieren, die schicken wir jetzt ins Baltikum. Frage: Wird da noch irgend jemand übrig bleiben, der im Ernstfall Deutschland verteidigt? Nein? Warum nicht? Na, weil die in Berlin genau wissen, dass die Russen Deutschland nicht angreifen werden. Zumindest nicht mit Panzern. Hand aufs Herz – würden Sie persönlich Deutschland erobern wollen? Ja? Und dann? Was wollen Sie damit? Wollen Sie so ein Land regieren? Nein, danke!
Bedingungslose Transatlantikerin
Der Grund, warum Frau Strack-Zimmermann so großspurig auftreten kann, ist der, dass sie als bedingungslose Transatlantikerin in die Amerikaner verliebt ist, in die vermeintlichen Superhelden dieser Welt, und dass sie davon ausgeht, dass die NATO mit den USA gegen Russland gewinnen wird und dass Putin daher nur blufft. Das ist ihre simple Welt. Aber Putin blufft nicht; er lügt auch recht selten. Die Erfahrung lehrt: Es ist immer gut, Putin beim Wort zu nehmen. Und Putin weiß, dass diese Bundeswehr ein Papiertiger, ja ein Sauhaufen ist, und dass diese Bundeswehr – selbst zusammen mit dem Rest der gesamten NATO – nicht ernsthaft in der Lage wäre, heute gegen Russland zu gewinnen.
Haben Sie erkannt, wie vergleichsweise klug Putin und seine Generäle diesen Krieg führen? Als ehemaliger Offizier der Bundeswehr habe ich über die letzten zwei Jahre interessiert die Kriegsführung der Russen beobachtet. Russland erledigte zwei Fliegen auf einen Schlag: Erstens einen langsamen Sieg gegen die Ukraine. Langsam – um die ukrainische Armee auszubluten und um die Anzahl der eigenen Opfer und die Opfer unter der Zivilbevölkerung klein zu halten. Zweitens wollte Putin den Westen motivieren, so viele Waffen wie möglich und soviel Munition wie möglich in die Ukraine zu schicken. Denn Putin weiß, dass er letztendlich gegen die NATO kämpft und dass er daher die NATO schwächen muss. Gleichzeitig kann sich die russische Armee mit den Waffen der NATO vertraut machen und Kampferfahrung bekommen. Kampferfahrung ist unbezahlbar. Und das hat funktioniert: Die russische Armee ist heute die stärkste Armee der Welt – dank der NATO. Es gibt über eine Million kriegserfahrene russische Soldaten. Wie viele kriegserfahrene Soldaten hat die NATO? Null. Russland ist jetzt auf den ganz großen Krieg vorbereitet, die NATO nicht. Also müsste Frau Strack- Zimmermann doch ganz leise sein. Sie, die Expertin, müsste doch einschätzen können, wie es um den Ukraine-Krieg wirklich bestellt ist.
Die NATO als Papiertiger
Ich kann das – und es ist wahrlich nicht kompliziert: Denn Tatsache ist, dass die Ukraine den Krieg schon seit langer Zeit verloren hat. Es ist nur noch nicht für alle Welt offensichtlich. Wie damals. Nach Stalingrad (Februar 1943) und der Panzerschlacht um Kursk (Juli 1943) hatten die Deutschen den Zweiten Weltkrieg ebenfalls bereits definitiv verloren; dennoch dauerte es noch bis Mai 1945, bis alle Welt (vor allem Deutschland selbst) erkannt hatte, dass der Krieg verloren war. Die Deutschen brauchen immer ein wenig länger. Merke: Zahlen lügen nicht. In der Zeit von 1941 bis 1945 produzierte die Sowjetunion 102.600 Kampfflugzeuge (Deutschland: 76.200), 92.600 Panzer (Deutschland: 41.500) und 350.300 Geschütze (Deutschland: 68.900). Was meinen Sie, wer wohl so einen Krieg gewinnen wird? Und ganz ähnlich sieht es heute aus: Russland hat gleich nach Beginn des Konfliktes seine Kriegswirtschaft mobilisiert. Die konnten das. Die NATO konnte und kann das nicht, ihr gesamter Vorrat an Munition würde nicht mal einen Monat reichen. Nicht mal einen Monat! Die NATO ist ähnlich wie die Bundeswehr ein Papiertiger.
Auch die Taurus macht als Waffe keinen Unterschied im Kriegsgeschehen. Allerdings könnte das Ding in Moskau landen. Und was dann? Sie glauben doch nicht im Ernst, dass die Russen dann sagen werden: „Na, war ja nicht so schlimm… Deutschland ist ja keine Kriegspartei!“ Im Gegenteil: Taurus könnte die Eskalation auf eine Stufe treiben, die den Untergang für Deutschland bedeutet. Genau das: Den Untergang. Denn gegen die russischen Hyperschallraketen gibt es keine Verteidigung. Wenn die Russen zum Beispiel Ramstein platt machen wollen oder den Bundestag, dann wird die niemand daran hindern können, Frau Strack-Zimmermann! Das muss doch diese dämliche Frau wissen. Sie muss wissen, dass die Ukraine, dass die NATO niemals gegen Russland gewinnen wird. Niemals. Denn, noch einmal: Wenn es hart auf hart kommen sollte, werden die Russen ihre Atomwaffen einsetzen. Daran besteht kein Zweifel. Und das wäre das Ende dieser Welt. Frau Strack-Zimmermann… Ihr Eid, erinnern Sie sich? Was ist nur los mit dieser Frau? Solche Figuren regieren heute Deutschland. Bei den Grünen tummelt sich sogar ein ganzes Sammelsurium von solchen Idioten.
Politische Intelligenz
Es gibt alle möglichen Arten von Intelligenz: Musikalische Intelligenz, mathematische Intelligenz, akademische Intelligenz, mechanische Intelligenz, wissenschaftliche Intelligenz und so weiter. Der Unterschied zwischen all diesen Intelligenzformen und der politischen Intelligenz liegt darin, dass der Mangel an politischer Intelligenz seitens von Politikern und Bürgern tödlich enden kann; siehe Irak, Afghanistan, Jugoslawien oder jetzt in der Ukraine. Die Politiker versuchen der Bevölkerung einzureden, sie wüssten, was sie tun. Sollte die Bevölkerung allerdings selbst über keine ausreichende politische Intelligenz verfügen, dann kann sie die Fähigkeiten ihrer politischen Führer jedoch gar nicht beurteilen – und folgt wahrscheinlich dem Diktat der Emotionen. Das kann so lange gut gehen, bis wir Politiker an der Macht haben, die ebenfalls über keine politische Intelligenz verfügen. Und genau diese Situation haben wir heute im Westen. Putin hat recht, wenn er sagt (und er sagte das tatsächlich!), dort regierten “Idioten“. Welch andere Erklärung haben Sie?
Ein wichtiger Punkt noch: Wir haben im Westen unter den Militärs eine Weiberwirtschaft. Es wimmelt da nur so von Weibern. Und die lassen oftmals ihre Emotionen auf die Menschheit los (siehe Strack Zimmermann im Bundestag). Die BRD hat drei Verteidigungsministerinnen verschlissen. Von nichts Ahnung. Aber egal. Ich habe mir ein paar von diesen Talkshows angehört, bei denen die Situation in dem Ukrainekrieg „diskutiert“ wurde. Da wimmelte es auch nur so von Weibern. Von nichts Ahnung. Emotionen über Emotionen. Politische Intelligenz Fehlanzeige. Mit solchen Dilettanten muss der arme Putin sich abgeben. Kein Wunder, dass er es aufgegeben hat, die zum rechten Glauben zu bekehren.
Der OODA-Loop
Einer der größten Kriegsstrategen der Neuzeit war der amerikanische Luftwaffenoffizier John Boyd. Der beschäftigte sich mit der Herausforderung von rationalem Denken in der verwirrenden oder chaotischen Situation im Luftkampf. Auf ihn geht der OODA-Loop zurück; es handelt sich um ein Akronym für Observe (beobachte), Orient (orientiere dich), Decide (entscheide dich) und Act (handle). Sein Konzept wurde dann auf die Politik übertragen. Ein Loop ist eine Endlosschleife; das bedeutet, dass der Prozess dieser vier Schritte immer und immer wieder wiederholt wird und dass die finale Lösung eines Problems nie erreicht wird, denn endgültige und ewige Perfektion ist nie zu erreichen. Wichtig ist der Prozess an sich, da in diesem hochdisziplinierenden Konzept von Beobachtung bis zur Handlung das Hirn dauernd zur Höchstleistung motiviert wird. Der OODA-Loop ist ein logischer Prozess, der auf Daten, auf Fakten aufbaut. Im Luftkampf ist es wenig hilfreich, seine Emotionen auszutoben, denn es handelt sich bei Flugzeugen um hochtechnische Geräte.
Wenn sich Frau Strack-Zimmermann nach den Kategorien des OODA-Loops auf die Situation in der Ukraine einließe, würde sie zu einer klaren logischen Entscheidung kommen. Aber das ist nicht erwünscht. Politik hat nur mit einer ganz besonderen Art von Logik zu tun: Mit interessengeleiteter Logik, die einen gewünschten Ausgang bei einer Problembewältigung vorgibt. Das Resultat ist bereits definiert. Und deshalb redet diese Frau von der Vernichtung Russlands, ohne zu reflektieren und zu prüfen, ob das überhaupt möglich ist und falls ja, wie dies bewerkstelligt werden soll. Aber die Frau kann das nicht leisten; man könnte sie – mit den Worten Putins – ebenfalls als Idiotin bezeichnen. Daher plustert sie sich nur auf und lässt ihre Emotionen auf die Menschheit los. Psychopathen brauchen die Anerkennung anderen Psychopathen. Das ist offenbar auch Strack-Zimmermanns Leben. Für sie wird es sehr schwierig sein, aus diesem Teufelskreis herauszukommen. Aber sie will das gar nicht. Denn ist überzeugt, Recht zu haben: „Putin ist ein Verbrecher“. So sieht sie die Welt.
Die Schlafwandler
Der Historiker Christopher Clark hat in seinem Buch „Die Schlafwandler“ beschrieben, wie die Welt in den Ersten Weltkrieg gelangte. Es brauchte nicht mehr als eine Folge von Eskalationen. Schritt für Schritt, ohne Absicht, denn niemand wollte einen Weltkrieg, gerieten die Verbündeten auf beiden Seiten in eine Situation, die sie nicht mehr kontrollieren konnten. Frau Strack-Zimmermann ist Teil des heutigen Eskalationsmechanismus. Das ist ihr Job. Ihr selbst ist das wahrscheinlich gar nicht bewusst; sie ist nicht in der Lage, sich selbst zu beobachten, ihr Verhalten zu hinterfragen, sich auf Alternativen einzulassen. Wenn man in der Politik sein Gegenüber als „Verbrecher“ bezeichnet, dann ist da nicht mehr viel mit politischer Intelligenz. Das ist Volksaufhetzung. Und davor behüte uns der liebe Gott – der im Leben dieser Frau ja angeblich eine große Rolle spielt.
Ist es nicht erstaunlich, dass der Erste Weltkrieg im Kaiserreich stattfand, unter einem Monarchen – und heute haben wir angeblich eine Demokratie? So wenig wie die Deutschen 1914 Kontrolle über das Geschehen hatten, so wenig haben die Deutschen von heute irgendeinen Einfluss. Wir leben in einer faktischen Diktatur. Die Logik fragt: Wie kam es 1914 zu jener Situation? Und die Logik fragt: Ist die Ukraine es wert, einen Weltkrieg zu provozieren? Oder Deutschland zu opfern? Aber wer will das schon noch wissen? Die Propaganda hat inzwischen die primitivsten Reflexe so aufgepeitscht, dass sich ein Kollektiv der Doofen zum uneingeschränkten Herrscher erklärt hat – und jeden totschlägt, der sich ihm in den Weg stellt. Das Ding nennt sich unverdrossen “Demokratie“. Demo… was? Na, passen Sie mal auf: Der deutsche Soziologe Robert Michels veröffentlichte bereits 1911 (!) ein Buch mit dem Titel „Politische Parteien“, in dem er behauptete, dass die Herrschaft durch eine Elite oder Oligarchie als „eisernes Gesetz“ innerhalb jeder demokratischen Organisation unvermeidlich sei. Unvermeidlich! In einer Demokratie! Der Mann war, wie man so sagt, seiner Zeit weit voraus. Die Logik dahinter ist nicht schwer nachzuvollziehen – denn alle Parteien werden letztendlich von Interessen vereinnahmt und in Gleichklang gebracht. Es war nur eine Frage der Zeit, bis dieser Prozess durchgegangen und abgeschlossen wurde. Das ist heute der Fall.
Der Ausweg aus dem Kladderadatsch
Die SPD von heute hat doch mit „sozial“ nichts mehr zu tun, die CDU nichts mehr mit „christlich“, die FDP nichts mehr mit „frei“ und die Grünen wandelten sich in „feldgrün“. In den USA wie in Großbritannien bezeichnen Freunde der deftigen Wortwahl die beiden führenden Parteien als „zwei Seiten vom selben Arsch“. Die Demokratie hat sich selbst abgeschafft. Glückwunsch posthum an Robert Michels! Die Lösung? Bezogen auf Deutschland ist sie einfach: Wiedereinführung der Wehrpflicht für alle Männer, Einführung einer “Sozialpflicht” für alle Frauen und für diejenigen Männer, die den Wehrdienst verweigern. Die Begründung: Das Niveau der Bundeswehr ist dermaßen katastrophal, dass nur die Einbeziehung der wahren Elite des Volkes noch eine Verbesserung bewirken kann. Als ich einst diente, war das der Fall. Was mich an dem abgehörten Gespräch der deutschen Luftwaffenoffiziere besonders geschockt hat, war die Art und Weise, wie diese Herren da untereinander sprachen. So redete man früher nicht in einer Armee. Und mit „ciao!“ war da schon gar nichts. Man konnte dem Gespräch entnehmen, dass diese Männer nicht das Format, nicht das Niveau haben, um eine Truppe zu führen. Es gilt die Vorgabe: Entweder man hat eine der besten Armeen der Welt, oder man hat gar keine.
Ich bin noch heute dankbar für das, was ich während meiner Zeit bei der Bundeswehr lernte. Vor allem auch als Mensch an sich. Ich diente in Hannover, in Wuppertal, in Bad Bergzabern, in Holland. Freitags hatten wir in der Regel Unterricht über das Grundgesetz, über unsere Rechte und Pflichten als Soldaten, über das Völkerrecht, über die Bedeutung von Demokratie und so weiter. Die Kameraden kamen aus allen Teilen Deutschlands. Man diskutierte über die aktuellen Geschehnisse; das lässt sich auch gar nicht vermeiden. So kommen Bürger – auch im Wehrdienst – miteinander ins Gespräch. Das ist gelebtes Deutschland, gelebte Demokratie. Doch genau dieser Austausch soll heute vermieden werden. Das ist der Hauptgrund für die Abschaffung der Wehrpflicht.
Idee der wahren Volksarmee
Ein „Bürger in Uniform“ muss nicht nur das Land mit der Waffe verteidigen können, sondern auch wehrhaft gegenüber dem Bruch des Grundgesetzes sein. Innere Führung nannte sich das Konzept und so etwas kann man in der Tat lernen. Und man kann auch erlernen, ein Rückgrat zu haben, falls nicht vorhanden. Das galt einst auch für die Bundeswehr. Aber es gilt nicht mehr für die heutige Bundeswehr. Da ist Hopfen und Malz verloren. Wie auch in den anderen Armeen des Westens. Es ist eben doch ein Riesenunterschied, ob eine reine Berufsarmee von Söldnern ein Land angeblich verteidigt, oder ob in diese elementare Aufgabe die Bürger selbst eingebunden sind, siehe Russland und die russische Armee, die ein Musterbeispiel der Idee einer wahren Volksarmee darstellt.
Die Zeiten haben sich verändert, genauer: verschlechtert. Im Jahre 1970 wäre eine Frau Strack-Zimmermann niemals in solch eine politische Position aufgestiegen. Und niemals hätte sich jemand erdreistet, solch einen Stuss im Bundestag zu sagen. Es zeigt sich schmerzlich: Die Abschaffung der Wehrpflicht war einer der größten Fehler in diesem Land. In den USA werden mittlerweile schon Migranten als Soldaten eingesetzt, weil die eigenen Bürger nicht mehr dienen wollen. So wie die Abschaffung der Wehrpflicht das Ende von Deutschland einläutete, so wird dasselbe auch in Amerika geschehen. Demokratie funktioniert nur, wenn das Volk die Demokratie praktiziert und bereit ist, diese Demokratie zu verteidigen – vor allem auch gegen die eigenen Politiker, wenn nötig. Jeden Tag. Und Frieden funktioniert nur, wenn das Volk die Armee kontrolliert. Eine demokratische Armee wird immer Befehle verweigern, die gegen die Verfassung verstoßen. Eine demokratische Armee ist vor allem kein Spielzeug für Politiker.
Justin Trudeau, Premierminister Kanadas — Bild: European Parliament / CC BY 4.0 DEED via Flickr
Die Gesetzgebung erlaubt Hausarrest und elektronische Kennzeichnung von Personen, die wahrscheinlich ein zukünftiges Verbrechen begehen werden. Das erinnert stark an Orwellsche Verhältnisse.
von Redaktion
Trudeaus Gesetzentwurf C-63, der angeblich dem Schutz von Kindern und Jugendlichen vor Online-Belästigung dient, birgt tiefgreifende Gefahren für die Meinungsfreiheit und Privatsphäre aller Kanadier.
Hausarrest und elektronische Kennzeichnung für “Hassverbrechen”
Das Gesetz erlaubt Hausarrest und elektronische Fußfesseln für Personen, die “Hassverbrechen” begehen könnten. Was genau ein “Hassverbrechen” ist, bleibt jedoch unklar. Der Entwurf definiert es als jede Mitteilung, die “Abscheu oder Verunglimpfung” zum Ausdruck bringt.
Unverhältnismäßige Strafen und willkürliche Anwendung
C-63 sieht drakonische Strafen für Verstöße vor, einschließlich Gefängnisstrafen. Die Beweislast liegt beim Angeklagten, der nachweisen muss, dass seine Äußerungen keine “Hassrede” darstellen.
Gefährdung der Meinungsfreiheit und politischer Dissens
Die vage Definition von “Hassverbrechen” ermöglicht die willkürliche Anwendung des Gesetzes, um Andersdenkende und politische Dissidenten zu kriminalisieren.
Mächtige neue Regierungsbehörde
C-63 schafft außerdem eine neue Regierungsbehörde, die Kommission für digitale Sicherheit, die mit weitreichenden Befugnissen ausgestattet ist, um Internetinhalte zu zensieren und Social-Media-Unternehmen zu kontrollieren. Die Kommission ist gegenüber dem Parlament nicht rechenschaftspflichtig und ihre Entscheidungen können nicht angefochten werden.
C-63 erlaubt der Regierung, ohne richterliche Kontrolle auf private Daten zuzugreifen und diese zu sammeln.
Kritik von Bürgerrechtsorganisationen
C-63 wurde von zahlreichen Bürgerrechtsorganisationen und Experten scharf kritisiert. Die Canadian Civil Liberties Association warnt, dass das Gesetz “eine ernsthafte Bedrohung für die Meinungsfreiheit und die Privatsphäre” darstellt.
Das Gesetz gegen Online-Hass wirft einige Bedenken auf. Es könnte rückwirkend angewendet werden, was bedeutet, dass Menschen für Äußerungen bestraft werden könnten, die sie vor Inkrafttreten des Gesetzes gemacht haben. Das Gesetz erlaubt zudem anonyme Anschuldigungen und geheime Zeugenaussagen, was die Angeklagten in ihrer Verteidigung behindern könnte. Des Weiteren könnte die Regierung Social-Media-Unternehmen zwingen, Inhalte ohne Gerichtsbeschluss zu sperren, was die Meinungsfreiheit gefährdet.
Alternativen zum Gesetz
Es gibt bessere Möglichkeiten, Kinder vor Online-Belästigung zu schützen. Dazu gehört die Förderung von Medienkompetenz und kritischem Denken bei Kindern und Jugendlichen, damit sie Hassrede und Falschinformationen besser erkennen können. Darüber hinaus sollten Programme zur Konfliktlösung unterstützt werden, um Kindern und Jugendlichen zu helfen, Konflikte online und offline friedlich zu lösen. Eine weitere wichtige Maßnahme ist die Zusammenarbeit mit Eltern und Schulen, um Kinder und Jugendliche über die Gefahren von Online-Belästigung aufzuklären und ihnen zu helfen, sich vor Belästigung zu schützen.
Fazit
Das Gesetz gegen Online-Hass ist in seiner jetzigen Form problematisch. Es könnte zu unfairen Strafen und Zensur führen. Stattdessen sollten alternative Maßnahmen ergriffen werden, um Kinder vor Online-Belästigung zu schützen, wie die Förderung von Medienkompetenz, Konfliktlösungsprogrammen und die Zusammenarbeit mit Eltern und Schulen.
Der Friedensstifter 