Former Chair of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Mark Milley, has transitioned to lucrative roles at JPMorgan Chase, Princeton, and Georgetown post-retirement.
Outgoing Chair of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley during an Armed Forces Farewell Tribute in his honor at Summerall Field at Joint Base Myer-Henderson Hall on Sept. 29, 2023, in Arlington, Va.Photo: Drew Angerer/Getty Images
Since retiring from the military last year, former Chair of the Joint Chiefs of Staff Army Gen. Mark Milley has become a senior adviser to JPMorgan Chase bank, joined the faculties of Princeton and Georgetown, and embraced the lucrative paid speaking circuit. From military pay of $204,000 a year, Milley is sure to skyrocket to compensation in the millions, especially because he is represented by the same high-powered speakers’ agency as Hillary Clinton, who faced criticism in 2016 for her paid speeches to investment bank Goldman Sachs.
Called “cashing in” by military officers, transitioning from capped government salaries to defense industry, private consulting for global risk management, or work with venture capital brings in lavish paydays. For retired generals, the invasion is swift. The recently retired chief of space operations for the Space Force, Gen. John W. “Jay” Raymond, for example, has joined the board of directors for aerospace companies Impulse Space and Axiom Space, as well as becoming senior managing director for investment firm Cerberus Capital Management. Gen. James C. McConville, who served as chief of staff of the Army before retiring last year, has joined the board of directors of drone manufacturer Edge Autonomy and aerospace investment firm AE Industrial Partners, as an operating partner.
Milley’s speaker’s agency, Harry Walker Agency is touting the retired general, who crossed swords with former President Donald Trump and continues to be a polarizing figure, for his insights on leadership and international conflicts. “His perspective is invaluable for audiences looking to understand the impact of current conflicts and managing risks on boards of directors and leadership teams who are responsible for making strategic decisions and identifying vulnerabilities,” the website says.
According to the speaker’s agency, Milley recently participated in a Q&A at a gathering of 160 CEOs organized by investment bank Moelis & Company, where he provided his “insider’s perspective on world affairs.”
The engagement has not been previously reported.
“He was terrific — we loved him!” said Moelis & Company, a global investment bank, in a review featured on the agency website. “It was fantastic!”
According to the agency website, Milley “provided crucial perspective to business leaders,” but provided little more detail.
On March 4, Milley also spoke at the American Council on Education’s 2024 Presidents and Chancellors Summit at the Madison Hotel in Washington, D.C., according to an event page. A portrait of Milley appears on the list of major speakers and links to his Harry Walker Agency page.
His speech at the summit was sponsored by Deloitte, one of the world’s largest consulting and accounting firms, an event page notes. The page describes his speech as exploring “the convergence of democracy, higher education, and moral leadership during times of crisis”; as well as “emphasizing the responsibilities of leaders to uphold democratic principles and inspire resilience in challenging times.”
“The Summit was exclusively for presidents and chancellors, and there is no transcript,” Jonathan Riskind, vice president of public affairs and strategic communications for the American Council on Education, told The Intercept in response to a query.
Asked for transcripts of this and other speaking engagements, and for Milley’s compensation, Moelis & Company, the Harry Walker Agency, and Milley himself did not respond to requests for comment.
Speaker’s fees for former top officials like Milley are often substantial. During the 2016 presidential election, Democratic nominee Clinton came under fire for receiving over $600,000 in speaking fees from Goldman Sachs alone in one year. Along with her husband, former President Bill Clinton, the couple raked in over $153 million in speaking fees since leaving the White House.
Milley has emerged as an ardent critic of Trump — unusual for high-ranking military officers who typically eschew politics. In his final speech as chair of the Joint Chiefs of Staff last year, in a swipe at Trump, Milley said that “we don’t take an oath to a wannabe dictator.”
Trump replied with a statement on his social media platform Truth Social: “Mark Milley, who led perhaps the most embarrassing moment in American history with his grossly incompetent implementation of the withdrawal from Afghanistan, costing many lives, leaving behind hundreds of American citizens, and handing over BILLIONS of dollars of the finest military equipment ever made, will be leaving the military next week.”
Clinton’s speeches reportedly earned her around $200,000 a pop — about the same as Milley’s annual salary when he was in uniform.
Former Chair of the Joint Chiefs of Staff, Gen. Mark Milley, has transitioned to lucrative roles at JPMorgan Chase, Princeton, and Georgetown post-retirement. By Ken Klippenstein Outgoing Chair of the Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley during an Armed Forces Farewell Tribute in his honor at Summerall Field at Joint Base Myer-Henderson Hall on … Continue readingGen. Mark Milley’s Second Act: Multimillionaire
‘Paving a Digital Road to Hell’ is the title of a recent article in a Children’s Health Defense (CHD) article, describing what could and might expect us, with digital ID’s and digital money – and an all-controlling technocratic world tyranny enhanced by the World Health Organization (WHO) possibly impeding Pandemic Treaty and drastically modified International Health Regulations (IHR). A tyrannical road to hell it would be.
The digital ID has been approved by the EU and is ready to be implemented by EU member countries. There is no deadline set yet, but individual countries are held to conform with this mandate – though most must clear the process of applying the digital ID through Parliament. Pressure from outside, mainly the World Economic Forum (WEF) and especially those behind the WEF, the dark powerful cult cabal is almost almighty. It knows no mercy. See this.
Human rights by any measures are being violated. But why bother mentioning it? The power deciding over nation-states and humanity, those who have already for years done away with national and international legal systems and replaced them by the “rules-based order” – apply rules serving the elites’ interests at any time, the rules change according to whose interests are at stake at a time. They do not care.
They know that in the current state of human discord, discoordination, of division and confusion, of racism, of fighting simultaneous attacks from the same powerful diabolical Cult or globalist Deep State, on all fronts, health, climate, digital money, digital overall control – We, the people, are not able to resist. We have no unity. We need unity and solidarity and courage to see the enemy in the eye. That is what they believe. We must prove them wrong.
Because what is coming and what has been and is being constantly announced following the principle of predictive programming, may be irreversible if we do not stop it NOW.
We may already be on that road to hell and have not even noticed it, because they make us believe this road to hell is paved in gold. That is thanks to the art of deception. Mind manipulation by psychos and psycho-institutions, like Tavistock, have been studying human brain and mind functions for more than hundred years. They played with our reactions to propaganda, much like Edward L. Bernays, Sigmund Freud’s nephew, renown Master of Propaganda – just worse, much worse.
At the WEF’s 2020 Davos Conference at the end of January 2020, Yuval Noah Harari, the Israeli historian, and key advisor of Klaus Schwab’s, gave a stunning speech, presenting an overview of what humanity may soon be faced with in terms of digitization and mostly artificial intelligence (AI), if we do not submit to a globalized One World Order (OWO), or One World Government. Because only a One World Government can protect us from the evil intentions that lurk behind AI, if management and administration of AI is left to nation-states.
Harari sounds like a mad man in his attempt to make us believe that globalization is our salvation, as nation-states will use AI for defending themselves against other nations, as they are afraid that other nations develop even stronger and more commanding AI that may become a threat. And people simply are overrun, get under the wheels.
In a globalization rally, Harari presents a world of linearism – a digital gulag from which there is no escaping, unless a world government would look after human interests first. It would therefore be a wild mistake protesting globalization, which is unavoidable, if humanity is to be saved.
AI is quickly evolving. There will be states that are farther advanced than others. AI divides humanity into rich and poor, into technically advanced countries and those left behind. AI makes the poor even poorer over time. It divides humanity into those who favor the benefits of AI, and those who are already at a working-class level that might soon be extinguished by AI.
Only a globalized One World, with a unique One World Government will be able to look out for the good of the citizen, as there is no AI competition between nations, and AI is used in ways that people will benefit and not be pushed into starvation.
What he did not say is that starvation will be avoided by a basic income for all out-of-work people, with a digitally-controlled mind that makes you happy, owning nothing. SMILE! You are being photographed for propaganda.
Mr. Harari speaks perfectly – and dangerously – Tavistock. It is a sheer warning and propaganda rally for Globalisation for a One World all-controlling Government. See for yourself.
This sounds like war on nation-states, butit is war on humanity.
Much earlier foresights, over hundred years ago, “predictive planning” are not talking yet about AI but about the needed benefits of an OWO – describing what may come. They foresee the atomic bomb, or something like it with an all-destructive blast, some 30 years before the nuclear bomb it was invented – and the need to strictly reduce and control humanity.
Destroy to build back better.
See this 51-minute “predictive” movie, based on the writings of H.G. Wells’ “War of the Worlds”:
Amazing foresight. Do not think this is our destiny.
We, the People, hold our destiny in OUR hands and minds. We MUST unite. NOW.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Peter Koenig is a geopolitical analyst and a former Senior Economist at the World Bank and the World Health Organization (WHO), where he worked for over 30 years around the world. He is the author of Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; and co-author of Cynthia McKinney’s book “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – November 1, 2020).
Peter is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG). He is also a non-resident Senior Fellow of the Chongyang Institute of Renmin University, Beijing.
The original source of this article is Global Research
As Project Ukraine goes down the drain of history, Project Taiwan will go on overdrive. Forever Wars never die.
By Pepe Escobar
This is the Year of the Wooden Dragon, according to China’s classic wuxing (“five elements”) culture. The dragon, one of the 12 signs of the Chinese zodiac, is a symbol of power, nobility and intelligence. Wood adds growth, development and prosperity.
Call it a summary of where China is heading in 2024.
The second session of the 14th National Committee of the Chinese People’s Political Consultative Conference (CPPCC) was finalized on Sunday in Beijing.
The wider world should know that within the framework of grassroots democracy with Chinese characteristics, an extremely complex – and fascinating – phenomenon, the importance of the CPPCC is paramount.
The CPPCC channels wide-ranging expectations of the average Chinese to the decision level, and actually advises the central government on a vast range of issues – from everyday living to high-quality development strategies.
This year, most of the discussion focused on how to drive
China’s modernization even faster. This being China, concepts – like flowers – were blooming all around the spectrum, such as “new quality productive forces, “deepening reform,” “high-standard opening-up,” and a fabulous new one, “major-country diplomacy with Chinese characteristics.”
As the Global Times emphasized, “2024 is not only a critical year for achieving the goals of the ‘14th Five-Year Plan’ but also a key year for achieving the transition to high-quality development of the economy.”
Betting on strategic investment
So let’s start with Chinese Premier Li Qiang’s first “work report” delivered a week ago, which opened the annual session of the National People’s Congress. The key takeaway: Beijing will be pursuing the same economic targets as in 2023. That translates as 5% annual growth.
Of course deflationary risks, a downturn in the real estate market and somewhat shaky business confidence simply won’t vanish. Li was quite realistic, emphasizing Beijing is “keenly aware” of the challenges ahead: “Achieving this year’s targets will not be easy.” And he added: “Global economic growth lacks steam and the regional hotspot issues keep erupting. This has made China’s external environment more complex, severe and uncertain.”
Beijing’s strategy remains focused on a “proactive fiscal policy and prudent monetary policy”. In a nutshell: the song remains the same. There won’t be a “stimulus” of any kind.
Deeper answers should be found in the work report/budget released by the National Development and Reform Commission: the focus will be on structural change, via extra funds to science, technology, education, national defense, agriculture. Translation: China bets on strategic investment, the key for a high-quality economic transition.
In practice, Beijing will be heavily invested in modernizing industry and developing “new quality productive forces” such as new-energy vehicles, biomanufacturing and commercial space flight.
Science Minister Yin Hejun made it clear: there was an 8.1% increase in national investment in research and development in 2023. He wants more – and he will get it: R&D spending will grow by 10% to a total of 370.8 billion yuan.
The mantra is “self-reliance”. On all fronts – from chipmaking to AI. A no holds barred tech war is on – and China is totally focused to counter “tech containment” from the Hegemon as much as its ultimate goal is to wrest tech supremacy from its prime competitor. Beijing simply cannot allow itself to be vulnerable to U.S.-imposed tech choke points and supply chain disruptions.
So short-term economic problems will not be causing sleepless nights. The Beijing leadership is always looking ahead – focusing on long-term challenges.
Learning lessons from the Donbass battlefield
Beijing will continue to steer the economic development of Hong Kong and Macau, and invest even more in the crucial Greater Bay Area, which is the premier southern China high tech, services and finance hub.
Taiwan of course was central to the work report; Beijing fiercely opposes “external interference” – code for Hegemon tactics. That will become even trickier in May, when William Lai Ching-te, who flirts with independence, becomes president.
On defense, there will be only a 7.2% increase in 2024, which is peanuts compared to the Hegemon’s defense budget now approaching $900 billion: China’s stands as $238 billion, even as China’s nominal GDP is approaching the U.S.
A great deal of China’s defense budget will go for emerging tech – considering the immensely valuables lessons the PLA is learning out of the Donbass battlefield, as well as the deep interactions part of the Russia-China strategic partnership.
And that brings us to diplomacy. China will continue to be firmly positioned as a champion of the Global South. That was made explicit by Foreign Minister Wang Yi in a press conference on the sidelines of the National People’s Congress.
Wang Yi’s priorities: to “maintain stable relations with major powers; join hands with its neighbouring countries for progress; and strive for revitalisation with the Global South”.
Wang Yi once again stressed that Beijing favors an “equal and orderly” multipolar world and “inclusive economic globalization”.
And of course he could not allow U.S. Secretary of State Little Blinken – always out of his depth – to get away with his latest “recipe”: “It is impermissible that those with the bigger fist have the final say, and it is definitely unacceptable that certain countries must be at the table while others can only be on the menu.”
BRI as a global accelerator
Crucially, Wang Yi re-emphasized the drive for “high-quality” cooperation within the Belt and Road Initiative (BRI) framework. He defined BRI as “an engine for the common development of all countries and an accelerator for the modernisation of the whole world”. Wang Yi actually said he’s hopeful about the emergence of a “Global South moment in global governance” – in which China and BRI play an essential part.
Li Qiang’s work report, incidentally, had only one paragraph on BRI. But then we find this nugget as Li refers to the New International Land-Sea Trade Corridor – which links China’s landlocked southwest with the eastern seaboard, via Guangxi province.
Translation: BRI will be focusing on opening new economic roads for China’s less developed regions, diversifying from the previous emphasis on Xinjiang.
Dr Wei Yuansong is a member of the CPPCC and also the Chinese Peasants’ and Workers’ Democratic Party – which happens to be one of the eight non-CCP parties in Chinese politics (very few outside of China know about this).
He offered some fascinating comments on BRI to Fengmian News and also stressed the need to “tell China’s story well” to avoid “conflict and incidents” along the BRI road. For that, Wei suggests the need to use an “international language” in telling these stories; that implies using English.
As for what Wang Yi said in his press conference, in fact that was discussed in detail at the closed-door Central Conference on Foreign Affairs Work in late 2023, where it was established that China faced “strategic opportunities” to raise its “international influence, appeal and power” despite “high winds and choppy waters”.
The key takeaway: the narrative war between China and the Hegemon will be pitiless. Beijing is confident it’s capable of offering stability, investment, connectivity and sound diplomacy to the whole Global South, instead of Forever Wars.
That is reflected, for instance, by Ma Xinmin, the Chinese Foreign Ministry’s legal advisor, telling the International Court of Justice that the Palestinians have the right to armed resistance when it comes to fighting the colonialist, racist, apartheid state of Israel. Therefore, Hamas cannot be defined as a terrorist organization.
This is the overwhelming position across the lands of Islam and across the majority of the Global South – linking Beijing with fellow BRICS member Brazil and President Lula, who compared the genocide in Gaza to the Nazi genocide in WWII.
How to resist collective West sanctions
The Two Sessions did reflect Beijing’s full understanding that Hegemon containment and destabilization tactics remain the biggest challenge to China’s peaceful rise. But simultaneously it reflected Chinese confidence on its global diplomatic clout as a force for peace, stability and economic development. It’s an extremely sensitive balance that only the Middle Kingdom seems capable of pulling off.
Then there’s the Trump factor.
Economist Ding Yifan, a former deputy director of the World Development Institute, part of the State Council’s Development Research Centre, is one among those who’s aware China is learning key lessons from Russia on how to resist collective West sanctions – which will be inevitable against China especially if Trump is back at the White House.
And that brings us to the absolute key issue being currently discussed in Moscow, within the Russia-China partnership, and soon among the BRICS: alternative settlement payments to the U.S. dollar, increasing trade among “friendly nations”, and controls on capital flight.
Nearly all Russia-China trade is now in yuan and rubles. As much as Russian trade with the EU fell by 68% in 2023, trade with Asia rose by 5.6% – with new landmarks reached with China ($240 billion) and India ($65 billion) – and 84% of
Russia’s total energy exports going to “friendly countries”.
The Two Sessions did not get into detail on some extremely thorny geopolitical issues. For instance, India’s version of multipolarity – considering New Delhi’s unresolved love affair with Washington – is quite different from China’s. Everyone knows – and no one more than the Russians – that within BRICS 10 the biggest strategic issue is how to accommodate the perpetual tension between India and China.
What’s clear even behind the fog of goodwill enveloping the Two Sessions is that Beijing is fully aware of how the Hegemon is – deliberately – already crossing a key Chinese red line, officially stationing “permanent troops” in Taiwan.
Since last year U.S. Special Forces have been training Taiwanese in operating Black Hornet nano microdrones. In 2024 U.S. military advisers are deployed full time at army bases on Kinmen and Penghu islands.
Those actually driving U.S. foreign policy behind the Crash Test Dummy at the White House believe that even as they are powerless to handle the Houthi Ansarallah in the Red Sea, they are capable of poking the Dragon.
No posturing will alter the Dragon’s roadmap. The CPPCC’s political resolution on Taiwan calls for uniting “all patriotic forces”, “deepen integration and development in various fields across the Taiwan Straits”, and go all out on “peaceful reunification”. That will translate in practice into increased economic/trade cooperation, more direct flights, more cargo ports and logistics bases.
As Project Ukraine goes down the drain of history, Project Taiwan will go on overdrive. Forever Wars never die. Bring it on. The Dragon is ready.
In 2024, China’s focus is on driving modernization even faster, with an emphasis on high-quality development. The National People’s Congress laid out targets for sustainable economic growth, strategic investment, and emerging tech development. China will continue to champion the Global South through the Belt and Road Initiative and prioritize peaceful reunification with Taiwan.
Unwiderstehlicher Trend DVRK-Außenministerium vom 15.03.2024 Selbst der Strudel der komplizierten internationalen Lage hält die BRICS nicht davon ab, sich energisch zu bewegen und ihre Präsenz zu zeigen.Vor einiger Zeit erschien in einer spanischen Internetzeitung ein Artikel, in dem es hieß, dass die BRICS sich zu einem Wirtschaftsblock entwickelt haben, der die Weltwirtschaftsordnung neu definieren und…
Selbst der Strudel der komplizierten internationalen Lage hält die BRICS nicht davon ab, sich energisch zu bewegen und ihre Präsenz zu zeigen. Vor einiger Zeit erschien in einer spanischen Internetzeitung ein Artikel, in dem es hieß, dass die BRICS sich zu einem Wirtschaftsblock entwickelt haben, der die Weltwirtschaftsordnung neu definieren und die G7 in der Weltwirtschaft überholen kann. Die BRICS-Mitglieder sind dabei, die auf Gleichheit und gegenseitigem Nutzen beruhenden Kooperationsbeziehungen durch ihre gemeinsamen Anstrengungen zu festigen.
Am 30. Januar fand in Moskau, Russland, das erste Treffen der Delegationen der BRICS-Länder 2024 statt. Auf dieser Sitzung sagte der Vizeminister des chinesischen Außenministeriums, dass China den BRICS-Geist der Offenheit, des Engagements, der Zusammenarbeit und des gemeinsamen Wohlstands zusammen mit den BRICS-Mitgliedern beibehalten und die Errichtung des BRICS-Systems durch die Vertiefung und Entwicklung der praktischen Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen weiter vorantreiben und die hochqualitative Entwicklung der BRICS-Zusammenarbeit beschleunigen wird. Am 23. Januar nahm der russische Präsident virtuell am ersten Spatenstich für den Reaktor Nr. 4 des ägyptischen Kernkraftwerks El Dabaa teil und lud den ägyptischen Präsidenten zu den BRICS-Feierlichkeiten im Oktober dieses Jahres ein, wobei er betonte, dass die Aussichten für die erweiterte Zusammenarbeit der BRICS-Staaten mit dem Beitritt Ägyptens sehr gut sind. Am 2. Februar fand in Moskau ein politisches Konsultationstreffen zwischen Äthiopien und Russland statt. Bei diesem Treffen wurden Fragen der Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in verschiedenen Bereichen wie Handel, Ausbau der Investitionen und Tourismus erörtert und gemeinsame Anstrengungen zur Erreichung von Entwicklung und gemeinsamen Wohlstand im Rahmen der BRICS vereinbart.
Außerdem besuchte der brasilianische Präsident Ägypten, ein neues BRICS-Mitglied, und erörterte Fragen der Förderung kooperativer Beziehungen mit Ägypten. Russland sagte auch, dass es Äthiopien, das ein BRICS-Mitglied geworden ist, bei seinem Antrag auf Aufnahme in die BRICS-Entwicklungsbank voll unterstützt. Der ägyptische Planungsminister hat nach einem Treffen mit dem Präsidenten der BRICS-Entwicklungsbank während des Asiatischen Finanzforums in Hongkong seinen Willen zur Förderung der Zusammenarbeit mit der Bank bekräftigt.
Die BRICS haben ein enormes Potenzial, das unipolare Wirtschaftssystem unter der Führung der USA zu zerstören und die Multipolarisierung der Welt zu beschleunigen. Wie bereits bekannt, haben die BRICS 45 % der Weltbevölkerung und 36 % des weltweiten BIP auf sich vereinigt, da Ägypten und Äthiopien, Länder, die an der Haupthandelsroute liegen, sowie Saudi-Arabien, der Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate, die wichtigsten Erdölexportländer, Vollmitglieder wurden. Kürzlich sagte der venezolanische Präsident, dass die alte koloniale Welt, die von Krieg, Aggression und Rassenausrottung geprägt war, durch eine neue Welt unter der Führung der BRICS abgelöst wird.
In den Weltmedien wird immer wieder darauf hingewiesen, dass die BRICS, die sich bereits als einer der wichtigsten Vertreter der Entwicklungsländer herauskristallisiert haben, ihre internationale Position und ihren Einfluss ausbauen, und es wird kommentiert, dass die gestärkte Position der BRICS zu einer Veränderung der globalen Struktur und einer Beschleunigung der Multipolarisierung führen wird und dass es unvermeidlich ist, dass die Rolle des Westens bei der Behandlung internationaler Fragen schwindet. Nicht nur die BRICS, sondern auch andere regionale und kontinentale Organisationen wie die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit, die ASEAN, die Afrikanische Union und die Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten entwickeln sich zu einer Kraft, mit der man rechnen muss, indem sie die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsstaaten entsprechend ihren Eigenschaften fördern. Diese Tendenz zu einer multipolaren Welt ist zu einem unwiderstehlichen Trend unserer Zeit geworden. Es gehört zu den Unvermeidbarkeiten der Geschichte, dass das alte unipolare internationale Wirtschaftssystem unter Führung der USA und des Westens zu Ende gehen wird.
Die Fußballnation Deutschland gibt sich die Ehre (Symbolbild:Netzfund/KI)
Deutschland hat in Politik, Wirtschaft, Kultur und Sport nicht nur längst den Anschluss an die Weltspitze verloren, sondern taumelt überall von einer Blamage zur anderen. Anstatt diesem verheerenden Trend mit allen Mitteln entgegenzuwirken, scheint sich mittlerweile jedoch sogar eine masochistische Lust an der Selbstzerstörung auszubreiten. Nur so ist zu erklären, dass der Deutsche Fußballbund (DFB) und Ausrüster Adidas am Donnerstag allen Ernstes ein Trikot in den Farben rosa und lila präsentiert hat, dass die Fußball-Nationalmannschaft von nun an bei Auswärtsspielen tragen soll. Zumindest das Heimtrikot wird im traditionellen Weiß gehalten sein. „Während das typisch weiße Heimtrikot die deutsche Fußball-DNA auf eine moderne Art und Weise aufgreift, sorgt das Auswärtstrikot mit seinen pink-lilanen Farbtönen für einen unerwartet frischen Auftritt“, hieß es in einer gemeinsamen Stellungnahme.
Und weiter: „Im Kontrast zu so viel Tradition ganz in Weiß steht das neue Auswärtstrikot, das die neue Generation deutscher Fußballfans und die Vielfalt des Landes repräsentieren soll.“ Dann folgte die nur noch als Drohung zu verstehende Ankündigung, einer Werbekampagne, „die humorvoll mit vermeintlich deutschen Klischees und Stereotypen spielt. Neben den Hauptdarstellern der Nationalmannschaft sind in der Kampagne weitere prominente adidas-Partner*innen zu sehen, darunter Topmodel Lena Gercke, Internetstar Elias Nerlich und Rapper RIN.“
Nächste Stufe der Ideologisierung des Fußballes
Man will sich gar nicht vorstellen, was für eine Welle woken Schwachsinns bei dieser Kampagne auf die Menschen niedergehen wird, die einfach nur in Ruhe Fußball sehen wollen, aber nicht mehr dürfen. Entgegen aller – wenn auch schwachen – Hoffnungen auf Besserung schreitet die Ideologisierung und Politisierung des Fußballs fort. Die EM wird zu einem Alptraum aus Bekenntnissen und Zeichensetzungen werden, bei dem sich vor allem die auch für Sport zuständige Innenministerin Nancy Faeser nach Kräften hervortun wird. Nachdem sie sich -und Deutschland – mit ihrem hochnotpeinlichen Auftritt mit „One-Love-Binde“ bei der Weltmeisterschaft in Katar 2022 vor aller Welt lächerlich gemacht hat, wird sie auf eigenem Boden alle Register ziehen, um auf der woken Klaviatur zu spielen.
75 bis 150 Euro müssen Fans ausgeben, die sich trauen, mit dem rosa-lila Trikot vor die Tür zu gehen. Erste Reaktionen deuten jedoch darauf hin, dass das Shirt zum Ladenhüter werden wird: „Süß! Da fehlen nur noch rosa Sneaker- und ein rosa Schleifchen im Haar“; „Da kauf ich mir lieber ein Schlumpfkostüm!“; „Die hässlichsten Trikots, die der DFB je hatte“; „Jetzt hab ich erst recht keinen Bock mehr von diesen Tütteln repräsentiert zu werden“.
Eigentliches Ziel: Den Gegner mit Lachkrämpfen lähmen?
Oder: „Gibts zum Auswärtstrikot auch Stöckelschuhe und Handtasche?“ oder „Es gibt einen lächerlichen DFB, nur zwei Geschlechter und drei deutsche Spiele bei der EM“, so lauteten nur einige der überwiegend vernichtenden Kommentare auf der Twitter-Seite des DFB. Noch vor wenigen Jahren wäre kein Mensch mit Verstand und kein Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht auch nur im Traum auf die Idee gekommen, Spieler in einer solchen Scheußlichkeit auflaufen zu lassen – zumal diese sich auch nicht für eine solche Farce hergegeben hätten. Heute flötet Nationalspieler Florian Wirtz gehorsam: „Das Auswärtstrikot finde ich sehr cool! Mal etwas anderes und wirklich außergewöhnlich. Wir freuen uns auf die Heim-EM, bei der wir in beiden Trikots performen wollen.”
Vielleicht glaubt man aber insgeheim auch, der seit Jahren anhaltenden sportlichen Misere dadurch abhelfen zu können, dass die Gegner beim Anblick deutscher Spieler in solche Lachkrämpfe ausbrechen, dass sie bewegungsunfähig werden. Es fehlen jetzt eigentlich nur noch Regenbogenschuhe und der Schriftzug „FCK AfD“ auf der Brust, um auch wirklich jedes denkbare Zeichen gesetzt zu haben, bevor nach dem dritten Vorrundenspiel wieder sang- und klanglos die Segel gestrichen werden müssen. (TPL)
Es gibt keinen Mangel an Verbindungen zwischen britischen Spionageautoren und dem Okkultismus, und während wir Ian Fleming ausführlich studiert haben, war Dennis Wheatley ein anderer Schriftsteller, der ziemlich viel über teuflische Machenschaften schrieb.
Whitley war der Sohn einer Winzerfamilie und sorgte schon zu Beginn seines Studiums für Aufsehen, als er auf dem Campus seinen eigenen „Geheimbund“ gründete. Nachdem Wheatley aufgrund dieses Vorfalls ausgewiesen worden war, meldete er sich zum Militär und kämpfte im Ersten Weltkrieg als Leutnant der Royal Artillery. Anschließend wurde er während des Zweiten Weltkriegs dem militärischen Geheimdienst und verdeckten Operationen zugeteilt und diente im London Control Department. Nach seinen Kriegsaktivitäten arbeitete Wheatley für den britischen Geheimdienst und wurde dem berüchtigten Okkultisten und Schwarzmagier Aleister Crowley vorgestellt, der erklärte:
Die Tatsache, dass ich viel über alte Religionen gelesen hatte, gab mir einige nützliche Informationen, aber ich brauchte aktuelle Informationen über die okkulten Kreise in diesem Land. Mein Freund Tom Dryburgh, der damals in einer Wohnung in Queen’s Gate lebte, erwies sich als sehr hilfreich. Er stellte mir Aleister Crowley, Reverend Montague Summers und Rollo Ahmed vor. (The Time Has Come: The Memoirs of Dennis Wheatley (Vol. 3) 1919-1977: Drink and Ink, S. 131.)
Dennis Wheatley, okkulter Schriftsteller und britischer Geheimdienstoffizier.
Allerdings steckt hinter der Geschichte seiner Beziehung zum britischen Geheimdienst und dem MI5 noch mehr, wie auf seiner persönlichen Website erklärt:
Dann, im Mai 1940, erhielt Wheatley nach einem zufälligen Gespräch zwischen seiner Frau und ihrem Beifahrer, als sie Fahrerin für den MI5 war, den Auftrag, eine Reihe von Artikeln über verschiedene strategische Aspekte des Krieges zu schreiben. Diese „Kriegspapiere“ wurden vom König und hochrangigen Mitgliedern des Generalstabs gelesen, und daraufhin wurde er im Dezember 1941 an einen anderen Arbeitsplatz versetzt und war damit der einzige Zivilist, der direkt beim Gemeinsamen Planungsstab angestellt war. Wheatley wurde in den letzten Rang eines Flügelkommandanten befördert und arbeitete bis Kriegsende in Churchills Kellerfestung als einer der wenigen „Täuschungsplaner“ im Land, deren Aufgabe darin bestand, Wege zu finden, den Feind über die tatsächliche strategische Ausrichtung der Alliierten zu täuschen Intentionen. Ihre streng geheimen Operationen, zu denen auch Pläne gehörten, den Feind über den wahren Ort der Landung in der Normandie in die Irre zu führen, waren äußerst erfolgreich und retteten unzählige Leben.
Wheatleys Frau arbeitete auch für den MI5, aber diese Details kommen bei Recherchen zu diesem Thema nicht ohne weiteres ans Licht, obwohl mittlerweile bekannt ist, dass Wheatley auch für den MI6 arbeitete und unter anderem antideutsche und antirussische okkulte Spionageliteratur schrieb. Wir müssen uns also den verstaubten alten Büchern zuwenden, bevor sich ein umfassenderes Bild ergibt und wir Verbindungen zu Fleming und Maxwell Knight sowie die Entscheidung entdecken, Aleister Crowley in den MI5 zu holen. In Anthony Masters‘ Buch „The Man Who Was M: The Real Spymaster Who Inspired Ian Fleming“ lesen wir:
Dennis und Joan Wheatley waren regelmäßige Besucher der Wohnung, aber Lois stellte fest, dass sie wenig mit Knights und Wheatleys überwältigendem Interesse am Okkultismus und insbesondere mit Aleister Crowley, der später MI5-Agent wurde, gemein hatte. Wheatley lernte Crowley durch Tom Driberg kennen, damals ein bemerkenswerter Journalist (und späterer Labour-Abgeordneter), den Knight als Agent innerhalb der CPGB [Kommunistische Partei Großbritanniens] einsetzen sollte. Crowley speiste viele Male mit Wheatley und versorgte Dennis mit okkulten Informationen für seine Bücher. Wheatleys erste Meinung war, dass Crowley ein interessanter, aber harmloser Mann sei. Driberg warnte ihn jedoch, dass Crowley für die Leitung einer Gemeinde in Nordsizilien verantwortlich sei, in der Gerüchten zufolge mehrere Kinder im Zusammenhang mit satanischen Messen verschwunden seien. Er erzählte Wheatley auch, dass sich eine weitere beunruhigende Episode ereignet habe, dieses Mal in Paris, die besser dokumentiert sei. Während er versuchte, den heidnischen Gott Pan wiederzubeleben, verbrachte Crowley die Nacht in einem leeren Hotelzimmer am linken Ufer in Begleitung eines seiner Anhänger, eines Mannes namens Macalester. Am Morgen wurden beide nackt aufgefunden. McAlister war tot und Crowley wand sich und heulte in der Ecke, von wo aus er in ein Irrenhaus gebracht wurde. Vier Monate später wurde er freigelassen, die Todesursache von McAlister wurde jedoch nie geklärt. Wie auch immer, es war Dribergs Geschichte und sie faszinierte sowohl Wheatley als auch Knight, obwohl Crowley im Fleisch eine Enttäuschung blieb.
Knight traf Crowley bei Wheatley. Er war gut gekleidet und mittleren Alters, mit der Stimme und den Manieren eines Oxford-Professors. Er sagte, dass seine eigene Gnade, indem er Rabelais‘ „Tue, was du willst“ betonte: „Tue, was du willst, und das soll das ganze Gesetz sein“, doch Knight war dennoch überrascht, wie so pikante Legenden um einen scheinbar harmlosen, wenn auch exzentrischen Menschen entstanden akademisch.
Knight erzählte seinem Neffen Harry Smith, dass er und Dennis Wheatley zu Crowleys okkulten Zeremonien gegangen seien, um nach schwarzer Magie für Wheatleys Bücher zu suchen. „Sie traten gemeinsam als Novizen an Crowley heran, und er nahm sie als Schüler auf“, erzählte mir Smith. „Aber mein Onkel betonte, dass sein Interesse – und das von Wheatley – rein akademischer Natur sei.“ (Seite 90-1)
Auf satanische Bitte Ihrer Majestät
Aleister Crowley, Leiter des Ordo Templi Orientis (OTO) und der berühmteste Satanist des 20. Jahrhunderts. Crowley war auch ein Mitarbeiter des britischen Geheimdienstes.
Die Zusammenhänge werden deutlich: Wheatley, Knight und Ian Fleming waren die Hauptarchitekten des Tricks, Crowley zu rekrutieren, um den Nazi Rudolf Hess zum Fallschirmspringen nach Schottland zu locken. Der Fleming-Biograph Andrew Lycett erwähnt dies nur am Rande, ohne Crowley zu erwähnen:
Zur gleichen Zeit stand er [Fleming] in Kontakt mit mehreren anderen Freunden auf dem weiten Gebiet der Täuschung, darunter Ellick Howe, der für den Drucker James Shand gearbeitet hatte und sich nun auf die Fälschung deutscher Dokumente spezialisiert hatte; Dennis Wheatley, ein gelegentlicher Gast beim Abendessen, der für die London Compliance Unit arbeitete, die die Täuschungsprojekte überwachte; und Louis de Wohl, ein Astrologe, den das NID einsetzte, um genaue Zeiten zu bestimmen, in denen Hitler für Täuschungen und Finten anfällig sein könnte. (Ian Fleming, S. 134).
Und noch einmal die Masters:
Ian Fleming, der damals für das Department of Naval Intelligence arbeitete, war von Knights mysteriöser Persönlichkeit fasziniert und sollte ihn in ein außergewöhnliches Abenteuer verwickeln, dessen Bestandteile der Link [der angebliche Hitler-Untergrund in Großbritannien], Aleister Crowley und Hess waren — würde ein explosionsfähiges Gemisch bilden. Jahre später, als Fleming das erste seiner James-Bond-Bücher schrieb, nutzte er den Amalgamritter und seinen eigenen Vorgesetzten, Konteradmiral John Godfrey, als Vorbild für M, Bonds Chef. (Der Mann, der M war, S. 157)
Tatsächlich entstand dieser merkwürdige Teil der Geschichte, wie Hess mit Crowleys Hilfe angelockt wurde, offenbar in Form einer prädiktiven Programmierung (oder die Idee wurde von dort übernommen) in dem Roman „Fliegender Besuch“ von Ians Bruder Peter Fleming, der kurz vor Hess‘ Roman geschrieben wurde Flug. Der flämische Gelehrte Craig Cabell kommentiert diese fantastische Geschichte:
SOE und NID waren während Hess‘ Flug eng miteinander verbunden, und Fleming hätte sehr schnell von Hess erfahren (da er viele Informationen aus verschiedenen Quellen erhielt). Was wir wissen ist, dass Fleming Aleister Crowley um Rat bezüglich der Befragung von Hess gebeten hat, was Crowley dazu veranlasste, an das DNI zu schreiben. Aber warum sollte Fleming das tun? Crowley wurde als der bösartigste Mann der Welt bezeichnet, ein Meister der Schwarzen Messe, der offenbar einst Pan herbeirief und ein erbärmliches Wrack blieb. Obwohl Crowley während des Zweiten Weltkriegs immer noch ein Meister des Okkultismus und der Astrologie war, begnügte er sich mehr damit, Propagandagedichte zu schreiben, als alte Dämonen zu beschwören; Er hat Godfrey tatsächlich etwas geschrieben – einen versiegelten Brief voller okkulter Symbole. In dem Brief stand:
«Herr:
Wenn es wahr ist, dass Herr Hess stark von Astrologie und Magie beeinflusst ist, könnten meine Dienste für die Abteilung nützlich sein, falls er nicht bereit ist, das zu tun, was Sie wollen. Ich habe die Ehre, Herr,
Dein ergebener Diener,Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
„Aleister Crowley“ („The Secret War“ von Ian Fleming, S. 46)
Auch der Autor Peter Levenda kommentiert diesen Zusammenhang in seinem Buch Unholy Alliance: The Story of the Nazis’ Involvement in the Occult:
Seine [Crowleys] Unterstützung des MI5 in den Berliner Tagen, als er die deutschen Kommunisten ausspionierte, ist nicht vergessen. Er wurde auch von Dennis Wheatley erzogen, der das Okkulte faszinierend fand … Knight war die Inspiration für Ian Flemings Figur „M“: der Geheimdienstchef, den wir in den Filmen immer sehen, der Sean Connery oder Roger Moore die gefährliche „Lizenz zum Töten“ erteilt. Mission. Was nicht allgemein bekannt ist, ist, dass „M“ auch Aleister Crowley vorgestellt wurde – von Dennis Wheatley – und mit dem Magier recht befreundet war … Hier ist schließlich Maxwell Knight, „M“, der eine Art okkulte Einweihung von Aleister Crowley erhielt und sein Schüler wurde! Himmler war besessen von der Idee, dass der britische Geheimdienst ein Rosenkreuzerorden sei und dass Okkultisten den MI5 leiteten. Wie würde er reagieren, wenn er wüsste, dass der beeindruckende Maxwell Knight, Leiter von B5(b), der Spionageabwehrabteilung des MI5, ein Schüler von Aleister Crowley war? Und dass Dennis Wheatley, der Held von Görings liebsten okkulten Romanen, auch Crowleys Schüler war und auch in Churchills Planungsstab arbeitete? (S. 231-3. Siehe auch For Your Eyes Only: Ian Fleming und Ben McIntyres James Bond, S. 88)
Ich habe Crowleys Verbindungen zu verschiedenen Schurken oft bemerkt, darunter auch zu LeChiffre von Casino Royale, aber wie wir sehen werden, geht der Einfluss innerhalb der britischen PSI-Abteilung über Fleming und Wheatley hinaus:
Eines der letzten Fotos von Rudolf Hess in Spandau zeigt ihn mit detaillierten Karten des Mondes. Sie sind an der Wand seiner Zelle direkt über seinem Bett abgedruckt. Auch die Figur Lechiffre im James-Bond-Roman „Casino Royale“ basiert physisch auf Aleister Crowley; So wie der böse Okkultist in Dennis Wheatleys „The Devil Rides Out“ auf Crowley basiert. (ebd., S. 48-9)
Christopher Lee als Herzog de Richleau.
Tatsächlich war dies nicht nur der Beginn von Flemings Inspiration für 007 und die fiktiven okkulten Geschichten des Herzogs de Richleau in Wheatleys Romanen, sondern es waren tatsächlich dieselben Kreise, die 1942 das OSS gründeten, aus dem später 1947 die CIA wurde. Die merkwürdige Konvergenz von Spionage, Hollywood, Okkultismus und Hochfinanz wird deutlich. Cabell fährt fort:
Am 25. Mai 1941 stiegen Ven Fleming und Godfrey in LaGuardia, New York, aus einem Flugboot. Sie waren dort, um zusammen mit William Stevenson von der British Security Coordination (BSC), der in New York stationiert war, die Sicherheit der US-Hafen zu überwachen. Natürlich hatte die Reise noch mehr zu bieten. Die Herren des NID unterstützten Stevenson offen bei der Entwicklung eines Sicherheitssektors in Amerika, der sowohl den Interessen der USA als auch des Vereinigten Königreichs dienen würde. Godfrey wollte William Donovan zum Chef der neuen Sicherheitskräfte ernennen. Donovan war Senior Partner in einer Anwaltskanzlei, arbeitete aber während des Ersten Weltkriegs als privater Geheimdienstagent für J.P. Morgan, also war er ein berühmter, wenn auch unbenutzter Offizier. Fleming versuchte, Donovan zur Teilnahme an der Operation GoldenEye zu überreden, aber Godfrey markierte ihn persönlich für die USA (Seite 53).
Und als Sahnehäubchen betrachten Sie Philip Knightleys Eingeständnis als nichts weniger als einen Versuch Großbritanniens, die US-Politik in seinem zweitältesten Beruf weiter zu Gunsten Großbritanniens zu manipulieren: Spione und Spionage im 20. Jahrhundert:
Stevenson und die zu seinem Stab gehörenden SIS-Beamten halfen Donovan bei der Vorbereitung von Materialien für Roosevelt. Zwei hochrangige britische Geheimdienstoffiziere, Admiral John Godfrey und sein persönlicher Assistent, Lieutenant Commander Ian Fleming (später James-Bond-Ruhm), überquerten den Atlantik, um an der Kampagne zu arbeiten … Es besteht kein Zweifel daran, was die Briten erreichen wollten Das machen die Berichte deutlich, die Stevenson an Menzies schickte. Er schrieb, dass Donovan zunächst überhaupt nicht sicher war, ob er „die neue Agentur, die wir im Sinn hatten“ leiten wollte (Hervorhebung hinzugefügt). Als Donovans Ernennung bekannt gegeben wurde, schrieb Stevenson, dass Donovan ihn beschuldigte, ihn intrigiert und in den Job gedrängt zu haben. Anschließend brachte Stevenson seine Erleichterung darüber zum Ausdruck, dass „unser“ Mann eine für „unsere“ Bemühungen so wichtige Position eingenommen hatte. Major Desmond Morton vom Industrial Intelligence Center äußerte sich sogar noch unverblümter: „… im Wesentlichen wird die US-Sicherheit von den Briten auf Wunsch des Präsidenten geleitet.“ Es ist natürlich wichtig, dass diese Tatsache nicht bekannt wird, angesichts der wütenden Aufregung, die sie hervorrufen würde, wenn sie den Isolationisten bekannt würde. (S. 217-8)
Film „Der Teufel reitet aus“ (1968)
Dies bringt uns zur Verfilmung von Wheatleys „Die Teufelsaustreibung“ aus dem Jahr 1968 mit Christopher Lee und James Gray in den Hauptrollen und unter der Regie von Terence Fisher. Fisher spielte in den 1960er Jahren in Dutzenden von B-Horrorfilmen mit, darunter zuvor Regisseur von Christopher Lee als Dracula und Peter Cushing als Van Helsing in Dracula: Prinz der Dunkelheit (1966). (Lee spielte 1973 auch Dracula in „The Satanic Rites of Dracula“ mit Cushing). Interessanterweise stellen Fishers Gothic-Horrorfilme das Böse typischerweise als eine besiegte Kombination aus Glauben und Vernunft dar, im Gegensatz zu Aberglauben und rationalistischem Szientismus:
Seine Filme zeichnen sich durch eine Mischung aus Märchen, Mythos und Sexualität aus. Möglicherweise haben sie sich stark an christlichen Themen orientiert, und normalerweise besiegt der Held die Mächte der Dunkelheit durch eine Kombination aus Glauben an Gott und Vernunft, im Gegensatz zu anderen Charakteren, die entweder blind abergläubisch sind oder einem kalten, gottlosen Rationalismus verpflichtet sind (wie der Kritiker Paul Leggett in bemerkte). „Terence Fisher: Horror, Mythos und Religion“, 2001).
Die Figur von Christopher Lee ist auch relevant angesichts seiner eigenen Behauptungen über Verbindungen zum Special Operations Executive, einschließlich sogar Gerüchten, dass er ein Attentäter gewesen sei: „Ich war von Zeit zu Zeit dem SAS angeschlossen, aber es ist uns verboten – früher, heute oder.“ Zukunft – von der Erörterung spezifischer Operationen. Sagen wir einfach, ich habe bei den Spezialeinheiten gedient und belassen es dabei. Die Leute können hineinlesen, was sie wollen“, sagte er. Es gibt jedoch einige Kontroversen bezüglich Lees Behauptungen, einschließlich der Annahme, dass sie möglicherweise übertrieben oder erfunden waren. Ähnlich wie in der Geschichte von Chuck Barris, dem Moderator der Gong-Show, der angeblich als CIA-Attentäter nebenbei arbeitete, wie im Film „Bekenntnisse eines gefährlichen Geistes“ aus dem Jahr 2002 dargestellt, könnte Graf Dooku Kaiser Palpatine im wirklichen Leben Todesanzeigen zugestellt haben.
Interessant an Lee sind auch seine Kommentare zum Okkultismus, in denen ein altes Interview sein Wissen und seine Leidenschaft demonstriert, sowie sein persönliches Exemplar von Anton LaVeys Buch, signiert vom Gründer der eher theatralischen Church of Satan. LaVeys Verbindungen zu Hollywood, darunter Sammy Davis Jr. und Jayne Mansfield sind bekannt, aber das Interview bietet sicherlich Einblick in Lees Ansichten zu diesem Thema. Auch später warnte Lee neugierige Ermittler in einem Interview kurz vor seinem Tod kategorisch und versicherte, dass die dunklen Kräfte des Okkulten sowohl zu Wahnsinn als auch zum Verlust der Seele führen würden.
Vollgestopft mit okkulten Bildern und Tarotkarten ist der Film eine fantastische, aber relativ realistische Darstellung der Rituale und Überzeugungen einiger ernsthafter Okkultisten. Es lohnt sich auch, sich daran zu erinnern, dass es sich bei diesen Okkultisten, wie wir gesehen haben, um Mitglieder der britischen Elite und des Geheimdienstapparats handelt. Sowohl Wheatley als auch Knight schienen dies ernst zu nehmen und verliehen der Geschichte eine einzigartige, düstere Ästhetik. Im Film entdecken wir, dass Nicholas Duc de Richleau (Lee) das seltsame Verhalten seines Freundes Simon Aaron zu ahnen beginnt. Als Nicholas Aaron besucht, stellt er fest, dass er in seiner neuen, bunt zusammengewürfelten Elite, die allesamt unglaublich wohlhabend und exzentrisch zu sein scheint, nicht länger willkommen ist. Als er sich in Aarons Observatorium schleicht, entdeckt Nicholas ein Zeichen von Baphomet auf dem Boden und verschiedene astrologische und rituelle Utensilien (darunter in einem Schrank aufbewahrte Hühner), die darauf hindeuten, dass Aarons Elite-„Gesellschaft“ tatsächlich ein Zirkel ist, der sich der zeremoniellen Beschwörung von Geistern widmet.
Der Zirkel beabsichtigt, Aaron und einen jungen Liebhaber (einen weiteren Freund von Nicholas) namens Tanith in seine teuflische Sekte aufzunehmen. Hier kommt die Bedeutung der Blutlinien in den Vordergrund, da man glaubt, dass satanische Familien von Generation zu Generation über besondere Kräfte verfügen. Tatsächlich steht Tanith kurz davor, Satan selbst zu heiraten. Der Kult wird von einem gewissen Mokata (James Gray) angeführt, der offenbar die besondere Fähigkeit besitzt, mit dem Blick seiner Augen Smog, Spiegelglanz, sofortige Gedankenkontrolle und psychischen Vampirismus zu verursachen. Das vielbeachtete „Selbstmordprogramm“ der „Illuminati-Opfer“ kommt tatsächlich in dem Film vor, in dem sowohl Tanith als auch Aaron versuchen, andere und sich selbst zu töten, was das „Selbstmordprogramm“ von Mocata demonstriert.
Ultimatives Wohlstandsevangelium: Mocatas satanischer Kult bereitet in „The Devil Ridds Out“ ein Opfer vor.
Die Nicholas-Gruppe stört eine satanische Taufzeremonie im Wald, die so etwas wie der Orden der Goldenen Morgenröte ähnelt, aber auf der Ebene von Salisbury stattfindet, und ruiniert den Aufstand der unter Drogen stehenden Menschen, indem sie ein Kreuz auf Baphomet selbst wirft. Mocata ist über diese Unverschämtheit zutiefst verärgert und fordert den Engel des Todes selbst auf, sich an Nicholas und seinen Begleitern zu rächen, was zu einem gegenzeremoniellen Ritual führt, bei dem er im magischen Kreis schläft. Während sie sich im Kreis befinden, erleben Nicholas und seine Begleiter einen spirituell-psychischen magischen Kampf, der offenbar im Äther stattfindet und dazu führt, dass Mocata den Versuch, ein Kind zu opfern, vereitelt. Der interessante Aspekt hierbei ist die Idee, dass Nikolaus, um Mokatas schwarze Magie zu bekämpfen, sich auch mit ritueller Magie befassen muss. Obwohl etwas abwegig, präsentiert der Film echte Aspekte sowohl der hermetischen als auch der ewigen Esoterik, wobei die Idee spiritueller Schlachten, die auf einer höheren, ätherischen Ebene ausgetragen werden, uns durch die Übertragung von Energie beeinflusst.
Auch wenn das alles ein wenig fehl am Platz erscheint, gibt es hier einen tieferen Enthüllungsstrang, der Licht auf mehr als nur Spione und verrückte Filme wirft. Die wahre Geschichte von „The Devil Rides Away“ besteht darin, dass Wheatley als hochrangiger Insider der westlichen Geheimdienstelite und Mitarbeiter Crowleys nicht anders konnte, als die tatsächliche Arbeitsweise der Spitze aufzudecken, die jetzt in den Geschichten des Teufels sichtbar wird Franklin-Vertuschung, die Dutroux-Affäre und der Brite Jimmy Savile. In Voodoo gibt es einen alten Mythos, dass der Teufel besonders an Scheidewegen auftaucht, und wie wir sehen, kommt er auch auf ähnliche Weise zum Vorschein, so wie sich hier die Scheidewege von okkultem Kino und Spionage kreuzen.Benutzen Sie AdBlock?
Le micro-macron s’était détaché pour une raison quelconque – apparemment, sa queue avait été très étroitement pincée.
Peut-être en Ukraine, peut-être en Afrique, peut-être tous ensemble.
Vous pouvez parcourir Paris en voiture — l’île de la Cité, l’Elysée et couvrir tout le territoire de Toulouse avec ses environs. Et le CNES, et Airbus, et les lanceurs de missiles. Eh bien, leur base sous-marine aussi — j’ai oublié où elle se trouve, probablement en Biscaye.
Et les noirs et les arabes locaux feront le reste, tu n’auras même pas besoin d’envoyer qui que ce soit
Et puis, je vois, nos amateurs de café aux croissants** et de culture européenne en général ne sont pas apaisés, laissant échapper un ruisseau à la vue de la maison de D’Artagnan.
Église du Secrétaire, rue Nefontana, ici et là.
Oui, même putain de démolir la Tour Eiffel. Sinon, il dépasse comme une bite dans un champ ouvert en train d’être tondu.
Et nos Cosaques n’ont plus rien à faire à Paris : qu’est-ce qu’ils n’y ont pas vu ? Métro merdique ? La Joconde, qu’on éclabousse régulièrement de soupe ?
Nous avons d’ailleurs des filles plus jolies et des escargots plus gros.
==================
** petit déjeuner traditionnel français, avec beurre et confiture.
Nachdem die Netzbetreiber den Amokkurs der Ampel-Regierung bei der längst gescheiterten Energiewende stets gehorsam mitgetragen haben, kam nun auch Kritik von E.on-Chef Leonhard Birnbaum. Bei der Präsentation der Jahresbilanz seines Konzerns erklärte er, die Zustimmung zu Energiewende und Klimaschutz nehme ab. „Wenn wir die Menschen nicht verlieren wollen, müssen wir uns ehrlich machen.“ Vor allem „müssen […]
Er lobte Estland für seine Geistesstärke. Er hat nichts Neues gesagt, er wird keine Truppen in die Ukraine schicken.
Zu seinem Unglück haben Selenskyj, Syrsky und die Kamikaze-Division Macrons Vertrauen in die Selbstständigkeit der Ukraine nicht gestärkt. Er glaubte, dass er vor dem Hintergrund des mächtigen Belgorod-Durchbruchs plötzliche Bewegungen aufgeben würde.
Als ob die Ukraine selbst damit umgehen könnte.
Dies ist keine Redewendung. Macron schickte französische Berater, um ihm zum Durchbruch zu verhelfen. Unsere Seite registriert die getöteten Polen und Franzosen, die sich auf dem Territorium der Region Charkow befanden; sie überquerten die Grenze nicht, sondern arbeiteten mit MLRS und Artillerie. Sie wurden zerstört, und zuvor ertönte im Radio ein Schrei auf Polnisch und Französisch.
Es gab keinen Durchbruch. Der Hintergrund für Macrons Pathos war ruiniert.
Morgen wird es noch schlimmer sein. Pappeln (so der Autor) und Iskander werden als Reaktion auf die Belgorod-Operation zu den potenziellen Einsatzorten des französischen Kontingents fliegen.
Zur Veranschaulichung von Bismarcks brillantem Satz: „Ich kenne Hunderte von Möglichkeiten, einen Bären aus seiner Höhle zu holen, aber keine, die ihn dorthin zurücktreibt.“
Der Friedensstifter 