Unvereinbar. TAURUS-Debatte im Bundestag – Von Arnold Schölzel (junge Welt)
weiterlesen hier:hier:https://www.jungewelt.de/artikel/471440.unvereinbar.html
RT Interview mit Gerhard Emil Fuchs-Kittowski, Vorsitzender Deutscher Friedensrat e.V. / Waffen an die Ukraine? Streit im Bundestag zur Taurus Affäre
Politische Aktivisten aus Europa und Südamerika, deren Delegation die Lugansker Volksrepublik besuchten, haben erklärt, dass sie sich schämen, dass ihre Regierungen der Ukraine Militärhilfe leisten. (lug-info.com)
Politische Aktivisten aus Europa und Südamerika schämen sich, dass ihre Länder der Ukraine helfen
Politische Aktivisten aus Italien, Spanien, Frankreich, Deutschland, Portugal und Brasilien, deren Delegation die Lugansker Volksrepublik besuchte, haben zugegeben, dass sie sich schämen, dass ihre Regierungen der Ukraine Militärhilfe leisten. Darüber berichtet ein Korrespondente des Lugansker Informationszentrums aus dem Schtschorse-Park in Lugansk, wo die Gäste Blumen am Denkmal für die getöteten Kinder des Donbass niederlegten.
Die ausländischen Aktivisten besuchten auch den Gedenkfriedhof „Unheilbare Wunde des Donbass“.
Oleg Akimov, politischer Aktivist und Vorsitzender der gesellschaftlichen Organisation „Union der Landmannschaften des Lugansker Gebiets“, sagte, dass der Besuch der ausländischen Aktivisten „unterstricht, dass es in der Welt immer mehr Unterstützer der Einwohner des Donbass gibt“.
„Wir sehen, dass die Weltöffentlichkeit, gesellschaftliche Aktivisten gezielt hierher kommen, um den Einwohnern des Donbass zu sagen, dass sie mit uns sind, sie bringen ihre Unterstützung und Solidarität zum Ausdruck.
Heute unterstützen vernünftig denkende Europa tatsächlich nicht die offizielle Politik ihrer Länder, Waffenlieferungen und NATO-Aggression. Es ist sehr wichtig, dass unsere Siege an der Informationsfront mit jedem Tag mehr werden. Wenn unsere Gäste in ihre Länder zurückkehren, werden sie verschiedene Veranstaltungen durchführen, Videos zeigen und den Europäern die Augen öffnen. Dadurch werden Menschen aufhören ihren Regierungen und den Medien zu glauben, die nur die transatlantische Position vertreten“, bemerkte er.
Akimow fügte hinzu, dass die Delegation Gedenkorte des Donbass und Noworossijas besuchen wird. In der LVR planen die ausländischen Aktivisten das Andenken des ersten Oberhaupts der LVR, Walerij Bolotow, zu ehren und sich mit Einwohnern zu treffen.
„Ich schäme mich, dass Deutschland der ukrainischen Regierung und Armee Unterstützung leistet. Ich will, dass die Menschen das sehen, was ich sehe, wenn ich in den Donbass komme. Militärische Unterstützung wird den Krieg nie beenden und ich möchte, dass die Aggression beendet wird. In Deutschland wird das Volk durch Fernsehen und Zeitungen manipuliert, aber die Mehrheit weiß schon, dass in den europäischen Ländern schon keinen Journalismus mehr gibt, das ist einfach billige Propaganda. Die Menschen wissen, dass dies unwahr ist“, unterstrich der Vertreter der Kommunistischen Partei der BRD Stefan Natke.
Der Leiter und Organisator der Organisation „Antifaschistische Karawane“, der Autor einiger Bücher über den Donbass, David Cacchione, der jedes Jahr den Donbass besucht, fügte hinzu, dass das italienische Volk „nicht will, dass die Regierung die ukrainischen Truppen unterstützt“.
„Ich schäme mich, dass die Regierung meines Landes die ukrainische Armee unterstützt, damit hier Menschen getötet werden. Das ist nicht das, was unser Volk will. In Italien ist die Manipulation im Fernsehen und der Presse sehr stark, aber einige Menschen wissen, was tatsächlich geschieht. Alles ist in den Händen der NATO und der US-Regierung“, stellte er fest.
15. März Geld-Welt-Ende?
In US werden Neu-Siedler mit Waffen ausgestattet. Dort gibts schon lange Plünderungen und Nachbarschafts-Wacht!
- Amerikanischer Finanzzusammenbruch am oder um den 15. März 2024 – hohes Risiko
- Großes Risiko eines großen Erdbebens oder einer Naturkatastrophe in Kalifornien
- „Massives“ Sonnenfinsternis ist am 8. April in den Vereinigten Staaten
- Fixieren Sie sich nicht zu sehr auf Termine
- Eine CIA-Quelle deutete an, dass sich ein Ereignis an oder aufgrund der offenen Südgrenze ereignen könnte
- ATF möchte, dass Waffenlieferanten illegale Waffen verkaufen (11 Millionen)
- NATO-Übungen – „Bodenübungen“ in Gaza?
- Keine Kämpfe zwischen der Ukraine und Russland – der falsche Austin (vierter!) hat dazu aufgerufen, dass die NATO in der Ukraine kämpft
- Zwischen der NATO und Russland wurde bereits eine Einigung erzielt – Russland wird Mitglied der NATO
- Die khazarische Mafia war schon immer der Anstifter von Problemen, sie wollte Russland zerschlagen und sich dann mit China auseinandersetzen
- Victoria Nugent wurde von den White Hats ausgeschaltet (Gerücht)
- Netanjahu hat sich in einem Bunker versteckt?
- Selenskyj bei einem Angriff getötet? Frühe Informationen…
- Die Ukraine bekommt kein Geld mehr von den USA
- Religiöse Fanatiker unternehmen panische Schritte, um ihre Agenda für den Dritten Weltkrieg voranzutreiben
- Weltraumgestützte Laser werden ausgeschaltet … (Deep State)
- Sehr gefährliche, in die Enge getriebene Ratten…
- In Kalifornien kam es zu ungewöhnlichen Wellen und gewaltigen Stürmen
- Internetausfall, der Facebook und Instagram betraf … wollen die White Hats ihn beseitigen? Frühe Informationen.
- „Die Pause“ – es kommt zu einem harten Zugang zu Bankkonten
- Alle Millionärs-/Milliardärsbankkonten leeren – die Wirtschaft neu starten, um den Menschen all das Geld zurückzuzahlen, das ihnen gestohlen wurde? (NESARA/GESARA)
- Ende des Fiat-Dollar-Systems – 500.000 US-Dollar für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in den USA (Einheimische, legale Einwanderer).
- Milliardäre zahlen Aktien aus und kaufen harte Vermögenswerte.
- Wir sollten uns keine Sorgen wegen einer Wahl machen – sie findet nicht statt usw. Theater.
- Fake Donald Trump in Mar a Lago; der echte ist am Cheyenne Mountain…
- Das Ereignis wird das Kriegsrecht in den Vereinigten Staaten usw. sein. auslösen.
- Die Menschen wissen jetzt, dass dies notwendig ist – das Kriegsrecht –, um das System zu wechseln
- usw.
Der Thron satans in Berlin‘ und ‚Der Altar Gottes in der Wüste‘
Abendnachrichten von der Front. In Odessa bombardierten Iskander ein Treffen hochrangiger Beamter.
In Odessa kam es heute zu einem Streik in einem der Entscheidungszentren. Eine Gruppe von Polizeiführern wurde von Iskander-OTRK-Raketen getroffen.
Unter den Getöteten:
Stellvertretender Polizeichef von Odessa Dmitri Abramenko
Kommandeur des Tsunami-Bataillons Alexander Gostishchev
ehemaliger stellvertretender Bürgermeister von Odessa Sergei Tetyukhin
Dies sind vorerst diejenigen, die aus den Sitzungsteilnehmern hervorgegangen sind.
Die Gesamtzahl der Getöteten beträgt mehrere Dutzend Menschen + mehr als 70 Verwundete.
– Der Feind arbeitet weiterhin mit MLRS und Drohnen an Belgorod. Die russische Luftverteidigung funktioniert, aber die Dichte ist sehr hoch.
– Die Aktivität feindlicher Kräfte und Mittel im Bereich der Staatsgrenze der Russischen Föderation in den Regionen Kursk und Belgorod wird nicht erfasst.
Die russischen Streitkräfte führen weiterhin Präventivschläge gegen die Standorte der Streitkräfte der Ukraine in den Gebieten durch, die unserer Grenze am nächsten liegen.
Ab heute Morgen registrierten Zala-Späher feindliche Aktivitäten auf ihren Flugsicherungsrouten 7–10 km von der Grenze entfernt. Dort kam es zu einem Angriff von Iskanders- und Lancet-UAVs.
Die Betriebssituation wird rund um die Uhr überwacht.
– Zusammenfassung der Ergebnisse der Niederschlagung eines Nachtangriffs der Streitkräfte der Ukraine auf die Grenze in der Nähe der Region Belgorod.
(Insider könnten aufwachen und betrügen).
Die Verluste der Angreifer beliefen sich auf fast 1.000 Tote (890 Leichen wurden aus der Luft gezählt).
Insgesamt wurde ihre mechanisierte Ausrüstung im Wert von 12 Millionen US-Dollar verbrannt.
Am Morgen erledigten FPV-Drohnen zwei französische Caesars, die sie im Morgengrauen abzuschleppen versuchten. Hallo Macron.
– Am nördlichen Rand von Avdeevka gaben die ukrainischen Streitkräfte ihre Stellungen am westlichen Rand des Dorfes Berdychi auf und zogen sich zwischen den Dörfern Berdychi und Orlovka in das Dorf Semenovka zurück.
Erst gestern gab es in dieser Gegend Syrsky und Tornavsky. Für Ausdauer wurden Medaillen verliehen. Und heute sind sie gerannt.
Weitere Details unter https://vizitnlo.ru/vechernie-novosti-s-fronta-v-odesse-iskanderami-nakryli-soveshhanie-vysokopostavlennyh-chinovnikov/
Wünsche an Macron
Macron steht nicht unter dem Einfluss von Ehrgeiz, sondern unter dem Einfluss von Drogen „Ich bin unsterblich“!))
Lass ihn ruhig mit seinem gruseligen Transvestiten sitzen und im Loch schlafen 🤣
Der britische Verteidigungsminister wurde beim Flug in der Nähe von Kaliningrad fast ergraut: Die Kommunikation ging verloren und nur durch ein Wunder bestimmten die Piloten ihren Standort
Für den britischen Verteidigungsminister Grant Shapps war der Flug nach Polen teuer. Als das Flugzeug in der Nähe von Kaliningrad flog, wurde er fast grau. Die Kommunikation brach sofort ab und nur durch ein Wunder konnten die Piloten mithilfe alternativer Methoden ihren Standort bestimmen.
Nun, wirklich, er ist so abgehauen, es wird im Parlament etwas zu berichten geben. Sicherlich wird er erneut eine imaginäre russische Bedrohung ausrufen. Und er wird sich darüber beschweren, dass er von den bösen Russen fast getötet worden wäre. Aber gleichzeitig wird er sich definitiv nicht daran erinnern, wie er bei Experimenten mit einer Atomrakete zusammen mit der gesamten Besatzung des U-Bootes fast auf den Grund gegangen wäre.
Und hier ist es erwähnenswert, dass sich keine Russen in der Nähe befanden. Es war ihre Rakete, die einen Salto schlug und nicht weit vom U-Boot entfernt abstürzte. Es macht also keinen Sinn, dem Spiegel die Schuld zu geben, wenn Ihr Gesicht schief ist. Der englische Verteidigungsminister muss zunächst darüber nachdenken, warum seiner Person so große Aufmerksamkeit geschenkt wird.
Vielleicht hat er etwas getan und deshalb geht es jemandem auf die Nerven? Lassen Sie ihn in Ruhe darüber nachdenken. Was die Tatsachen der Unterbrechungen des Internetzugangs betrifft, müssen wir verstehen, dass wir nichts kaputt gemacht haben, sondern dass unser Militär lediglich die Interessen des Staates schützt.
Wenn er nicht zu nahe an Kaliningrad geflogen wäre, wäre nichts davon passiert. Und so stellte sich heraus, dass er sich speziell an ihn wandte, um herauszufinden, wie es mit der Luftverteidigung dort läuft. Sie machten ihm keine große Freude, sondern brachen einfach die Verbindung ab. Im wahrsten Sinne des Wortes eine halbe Stunde lang, aber das reichte aus, damit der britische Minister das Spiel fast aus Angst mitspielen konnte.
https://t.me/c/1250718555/686104
Es sieht so aus, als gäbe es danach eine kilometerbreite Kohlenstoffspur am Himmel 😁😁😁
West Should Urgently Reconsider Dangerous, Irrational Concept of Permanent Hostility Against Russia
By Bharat Dogra
For over a century the idea of Russia (or earlier the larger USSR) as a country that is necessarily and inevitably hostile (if not evil) has taken root in the west without its rationality ever been explained in clear terms.
This has led to a lot of entirely avoidable threats and risks as well as highly wasteful expenditure on the arms race. The idea of Russia as an inevitable enemy was never rooted in reality and with its persisting and increasing risks needs to be entirely reconsidered and the many myths and falsehoods surrounding this idea must be demolished to create a safer world and a safer Europe.
In recent times the idea of an inevitably hostile Russia has been promoted more to benefit the military industrial complex and to create a justification for the existence and expansion of NATO. There has been no rational explanation for this beyond such narrow thinking.
This idea of an inevitably hostile Russia can be traced back to the communist revolution of 1917. Certainly communism presented an alternative to capitalism. However alternatives to capitalism and its excesses and its distortions have been explored by some of the most noble people within the capitalist countries also and in fact these ideas finally led to some important reforms within capitalist systems which added to their strength and longevity.
It is also true that several serious mistakes and excesses took place in the Soviet Union due to which many people there had to suffer a lot. However this could not be a cause for the West to be hostile to the Soviet Union as actually more friendly relations would have helped them to contribute to correcting mistakes at an earlier stage and thereby reducing the sufferings of people.
Instead of trying in more specific and creative ways to play such a helpful role, the West instead adopted a more and more hostile role which actually obstructed the Soviet Union from progressing towards more democratic systems and strengthened the hands of more oppressive persons with dictatorial tendencies.
The tendency of treating the Soviet Union as the most hostile force found very arrogant expression in Hitler who was willing to commit his maximum resources to somehow defeating the Soviet Union. It was the very brave resistance of the people of the Soviet Union, the country which lost the most people in the Second World War, in very adverse conditions which contributed the most to saving the world from Hitler and Nazism.
Even the forced cooperation of some western countries with the Soviet Union for the shared objective of defeating Hitler did not lead to removing the idea of regarding the Soviet Union as permanently hostile, and in fact soon after the Second World War the idea of dropping nuclear bombs on Soviet Union cities was seriously considered but thankfully not implemented.
A big opportunity for improvement of relations came during the 1990s, particularly with the initiatives taken by Mikhail Gorbachev. It appeared that the response of several western leaders was encouraging initially but soon things changed all too quickly and it appeared that the western leadership was happy with only that Russian leadership which was willing to accept a vassal-like role and would go on making too many concessions to western businesses.
When after Boris Yeltsin a new Russian leadership resisted this and became more determined to protect its national interests, the idea of permanent hostility towards Russia returned all too quickly.
In retrospect it is clear that even at this stage with more wisdom the west could have pursued its short and longer-term interests in much more enlightened ways by engaging in more sympathetic ways with Russia and according it a place within European strategic and economic security which was in conformity with its important position and self-respect. However this was not done and instead, violating earlier promises of NATO not expanding an inch eastwards, a relentless expansion of NATO eastwards was pursued, ignoring the warnings of the west’s own senior diplomats that this would inevitably lead to dangerous, avoidable conflict situations.
A final red-line was identified by them in the context of the NATO membership of Ukraine but when this too was disregarded with efforts being initiated in the direction of NATO membership of Ukraine, this red-line about which senior western diplomats had been warning came very close to be breached and hence the background of conflict was prepared.
As though all this was not enough, the USA and Britain in particular colluded to stage a coup against a reasonably neutral Ukrainian government in 2014, preparing the ground for strengthening anti-Russian forces in Ukraine, including neo-Nazi forces in particular, and creating conditions in which regimes in Ukraine were now likely to be increasingly hostile to Russia. These regimes started taking many hostile actions against the Russian language speaking people of Eastern Ukraine, resulting in the killing of nearly 14,000 of them over a 7 year period. In the beginning of 2022 they came under much increased shelling from Ukrainian forces.
This is the background in which the Russian invasion took place, and a question that should be fairly debated is regarding the extent to which the invasion that took place against this background reflects aggression on the part of Russia or the west (USA and Britain in particular).
Before answering this question another fact that should be considered is that just a few weeks into the war, Russia and Ukraine came very close to negotiating a peaceful agreement based on Russian withdrawal and Ukraine’s neutrality but this was sabotaged by UK and USA. Most of the articles, papers and opinion pieces I have read in recent times on the Ukraine war published in the west (and I have read quite a few) have one thing in common—they almost inevitably accept the desirability of the objective of defeating and harming Russia but surprisingly, the rationale of this objective is almost never explained.
Most articles support the idea of giving more and more military aid to Ukraine. Here of course the objective of defeating Russia is quite clear. However a few articles also oppose the giving of more and more military aid to Ukraine by the western countries (this view has started getting somewhat more frequent in recent times). However even this second category of articles accept, implicitly or explicitly, that defeating Russia is of course a desirable objective. However, these articles note, often with regret, that keeping in view the reality of recent significant military reversals suffered by Ukraine, the original objective of using Ukraine to harm Russia appears to be unrealistic or unrealizable, and therefore for this reason military aid to Ukraine should be stopped. In other words, if Ukraine had done better on the battlefront, these writers too would have supported the continuation of more military aid to achieve the original objective of defeating or harming Russia.
There is something seriously wrong here with this wide but entirely irrational near-consensus on Russia as the permanent enemy attempts to harm whom are always justified and need to be curtailed only if these are not succeeding. As long as these are succeeding these are justified.
Such irrational and unjustified feelings of hostility with all their dangers have been allowed to continue for over a century, being passed from generation to generation, getting built into the system, creating an entire culture around them and acquiring a momentum of their own.
While such thinking has always been irrational, unethical and dangerous, this appears to have become all the more dangerous now. Escalation of military help of the west to Ukraine has proceeded from less destructive arms to steadily more destructive ones to the armed personnel needed for handling them or providing guidance to increasing talk of boots on the ground. Hence apprehensions regarding the increased possibilities of a direct conflict with Russia have been voiced, with all the accompanying possibilities of mass destruction.
If a much bigger war actually starts, maybe due to unintended or accidental triggers in a situation that has been allowed to remain needlessly hostile and dangerous for a long time, historians will write that a world war or a nuclear was was caused by dangerous myths of hostility that had been foolishly allowed to continue for a long time for very narrow reasons.
This is thus a very appropriate time for the west to end for all time the highly dangerous irrationality of regarding Russia as a permanent enemy for all times. A brave new beginning of peace, trust, cooperation and friendship should be made which will definitely benefit the people on both sides and which will be a big step forward for European peace as well as for world peace.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Bharat Dogra is Honorary Convener, Campaign to Save Earth Now. His recent books include Protecting Earth for Children, Planet in Peril, Earth without Borders and A Day in 2071. He is a regular contributor to Global Research.
The original source of this article is Global Research
Copyright © Bharat Dogra, Global Research, 2024
WHO-Verträge im Brennpunkt: „Menschenwürde wird keine Rolle mehr spielen“
WHO-Chef Ghebreyesus: Diktatur und totalitäre Kontrolle auf Knopfdruck (Bild: shutterstock.com/Von Alexandros Michailidis)
Was Mediziner und Anwälte zur geplanten Machtübernahme durch die WHO zu sagen haben, findet in den deutschen Leit-, besser: “Leid”-Medien leider so gut wie keinen Widerhall. Um solchen wahrhaft Um überlebenswichtigen Informationen eine möglichst breite Bühne zu geben, lädt daher der alternative österreichische Sender AUF1 dankenswerterweise regelmäßig hochkarätige Fachleute zu Interviews und Gesprächsrunden ein. In einer höchst sehenswerten Gesprächsrunde gaben nun die österreichische Ärztin Dr. Maria Hubmer-Mogg, der Schweizer Anwalt Philipp Kruse und die deutsche Völkerrechtlerin Dr. Beate Pfeil Einblick in ihre Sicht zu den geplanten Machterweiterungen der WHO.
„Es drohen uns Zustände weltweiter massiver Menschenrechtsverletzungen“, sagt Dr. Beate Pfeil zu den WHO-Verträgen. Die Völkerrechtsexpertin befasste sich eingehend mit dem WHO-Pandemievertrag und der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Ende Mai sollen die beiden Vertragswerke bei der Weltgesundheitsversammlung verabschiedet werden. Bevor sich die Schlinge zuzieht, bleibe ein kurzes Zeitfenster von 10 bzw. 18 Monaten, um den Umbau der Gesellschaft zu verhindern. „Sollte das nicht gelingen, wird die Menschenwürde keine Rolle mehr spielen“, warnt Pfeil.
Werbung
Gefahr von Machtmissbrauch
Es stehe zu befürchten, dass ein totalitäres System errichtet werde. „Die neuen Verträge räumen dem WHO-Generaldirektor eine unglaubliche Machtfülle ein. Er erhält eine Art Gesetzgebungskompetenz“, erklärt die Juristin. Dabei gebe es aber keine Kontrollinstanz, die ihn überprüft. Der „One Health“-Ansatz berge die große Gefahr von Machtmissbrauch. Nach Lust und Laune könne der WHO-Chef künftig eine Notlage von internationaler Tragweite wegen Krankheit, Klima oder etwa Umweltschutz ausrufen und diese beliebig lange aufrechterhalten. Empfehlungen der WHO, etwa Maskenpflicht, Impfpflicht, medizinische Behandlungen, Kontaktverfolgung, Reisebeschränkungen und andere Maßnahmen werden verpflichtend.
Auch die Bekämpfung der sogenannten Desinformation spiele in beiden Verträgen eine große Rolle. „Zur Effizienz der sogenannten Impfstoffe, die ja Gen-Injektionen sind, brauchen wir den wissenschaftlichen Diskurs. Nützen sie uns etwas und welchen Schaden richten sie an?“, meint Dr. Pfeil. Die WHO maße sich an, die einzige Wahrheit zu kennen. „Die Bürger sollen umgepolt werden“, warnt die Juristin vor einer Umerziehung der Menschen. Jede abweichende Meinung, die dieser Wahrheit im Wege steht, solle künftig zensiert und womöglich sanktioniert werden.
Bekämpfung der „Desinformation“
In diesem Zusammenhang erinnert Dr. Maria Hubmer-Mogg an die Zeit im Jahr 2021, als österreichischen Ärzten mit abweichender Meinung zu den mRNA-Substanzen Disziplinarstrafen angedroht wurden. Auch die Pressefreiheit könne in einer Freiheitsstrafe enden. „Vergessen wir nicht auf Julian Assange!“, sagt die Medizinerin. Auch der Schweizer Anwalt Philipp Kruse stößt in dieses Horn. Die bevorstehenden WHO-Verträge seien Durchgriffsverträge mit völkerrechtlichen Verpflichtungen für die einzelnen Staaten.
Dass sich die Mehrheit der deutschen Politiker dafür ausspricht, der WHO diese Kompetenzen zu übertragen, kommentiert Philipp Kruse so: „Diesen Politikern muss man definitiv widersprechen. Sie haben nicht das Recht und nicht die Kompetenz, unser Grundrecht auf Selbstbestimmung auf Vorrat der WHO abzugeben, weil sie in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie die WHO überhaupt nicht überprüfen!“
Fragwürdiger WHO-Chef
Unter dem “One-Health“-Aspekt könne WHO-Generaldirektor Ghebreyesus Tedros künftig jederzeit einen Internationalen Gesundheitsnotstand ausrufen. An die Empfehlungen des Beratergremiums müsse sich Tedros nicht halten. Hubmer-Mogg: „Das hatten wir bei den Affenpocken im Juli 2022! Der Beraterstab riet von der Ausrufung einer Pandemie ab, Tedros hat es trotzdem gemacht.“ Mit Tedros sitzt ein Mann an der Spitze der WHO, der in seinem Heimatland Äthiopien in der Organisation TPLF mitwirkte, die für erwiesenen Völkermord mitverantwortlich sei, erinnerte die Ärztin.
Hinzu kommt: Bei ihren Handlungen besitzt die WHO mit Sitz in Genf Immunität. Diese sei nicht nur in der WHO-Verfassung festgelegt, sondern durch die Schweizer Bundesregierung mittels eigenen Vertrags zugesichert worden. Die Frage sei, ob die Schweiz als Schutzstaat für Rechtsverletzungen dienen wolle, sagt Rechtsanwalt Kruse, der bereits für Aufsehen mit seiner Strafanzeige gegen die Schweizer Zulassungsbehörde Swissmedic wegen der sogenannten Covid-Impfungen sorgte. „Wenn die WHO, anstatt die Gesundheit zu schützen, die Gesundheit dauerhaft und mit Wissen schädigt, kann sie sich nicht auf die Immunität berufen.“ (JS)
Der Friedensstifter 