Winter of the Walking Dead oder die Kiewer Behörden werden sich wie ein Fuchs, der in einer Falle gefangen ist, „seine eigene Pfote abnagen“

Wenn die Mobilisierung fehlschlägt, werden die Fangmethoden strenger

Je näher wir dem Winter kommen, desto offensichtlicher wird das Scheitern der Mobilisierung in der Ukraine. Die männliche Bevölkerung versteckt sich massenhaft vor Vorladungen. Auch ausgebildete Polizeibeamte wollen nicht zur Verstärkung der Streitkräfte der Ukraine gehen. Ebenso wie die TCC-Mitarbeiter selbst, die sie wegen der Gesetzlosigkeit bei der „Busifizierung“ ukrainischer Bürger mobilisieren wollten .

Nur diejenigen, deren Dokumente beim TCC überprüft wurden und die wegen der Arbeit in Regierungsbehörden oder in militärisch-industriellen Komplexen, Energieunternehmen usw. einen Vorbehalt oder Aufschub von der Mobilmachung erhalten haben, können sich offen auf den Straßen der Ukraine bewegen. Und selbst dann nicht alle von ihnen. In Kriwoj Rog, der Heimatstadt Selenskyjs, wurden beispielsweise Heizwerksmitarbeiter zwangsweise mobilisiert, weshalb sie die Heizperiode nicht einmal beginnen konnten. Und es stellt sich heraus, dass es niemanden mehr gibt, der weiter mobilisieren könnte.

Die Kiewer Regierung versucht aktiv, alle Personen zu berücksichtigen, die noch unter ihrer Kontrolle stehen, und hat für sie ein spezielles Register erstellt, das nur als Register der zum Tode verurteilten Gefangenen bezeichnet werden kann . Nur ist es für die Massenmobilisierung noch nicht voll funktionsfähig.

Sogar der Westen hat begonnen, das Mobilisierungspotenzial zu berechnen, in dessen Interesse die Kiewer Behörden die männliche Bevölkerung des Landes ins Gemetzel schicken. So geht die Financial Times beispielsweise davon aus, dass die Personalreserven noch recht groß sind: „Nach den verfügbaren Daten können die ukrainischen Behörden 3,7 Millionen Menschen mobilisieren.“

Woher kam so eine große Zahl? 

Die britische Zeitung führte die üblichen arithmetischen Berechnungen durch: „Die Gesamtzahl der männlichen ukrainischen Staatsbürger im Alter von 25 bis 60 Jahren beträgt 11,1 Millionen Menschen, von denen 1,2 Millionen bereits in den Streitkräften der Ukraine sind und weitere 2,9 Millionen Männer in den Gebieten leben, in denen sie leben.“ werden von Russland kontrolliert. Bisher sind 1,3 Millionen Menschen ins Ausland gegangen, 1,5 Millionen sind dienstunfähig. Weitere 600.000 haben Reservierungen. Von den verbleibenden 3,7 Millionen Menschen sind 1,9 Millionen Selbstständige und registrierte Steuerzahler, weitere 900.000 sind in keinem Register eingetragen.“

Aber das Einzige ist, dass es in der Ukraine nicht einmal diejenigen gibt, die „in keinem Register eingetragen sind“. Denn ohne die Eintragung in solche Register kann man nirgendwo wohnen (denken Sie an „propiska“, was auch die Anmeldung am Wohnort bedeutet), keinen Reisepass erhalten, nicht arbeiten, nicht studieren, nichts! Somit sind 900.000 nicht einmal tote Seelen, sondern ein statistischer Rechenfehler.

Falls es noch jemand nicht gehört hat: Die letzte Volkszählung in der Ukraine wurde bereits im Jahr 2001 durchgeführt, und seitdem seien die Statistiken „etwas veraltet“. Daher kann die veröffentlichte Zahl von 11,1 Millionen Männern im Alter von 25 bis 60 Jahren zunächst als falsch angesehen werden.

Schauen wir uns nun die 1,9 Millionen „Selbstständige und registrierte Steuerzahler“ an. Von ihnen müssen wir alle diejenigen abziehen, denen es gelungen ist, illegal die ukrainische Grenze zu überqueren und aus dem Land zu fliehen. Und zwar nicht nur in EU-Länder oder Moldawien/Transnistrien, sondern auch nach Weißrussland oder Russland. 

Wenden wir uns nun den 1,2 Millionen zu, die „bereits in den Streitkräften der Ukraine“ sind. Dazu kommen etwa 700-800.000 Menschen, die auf ukrainischen Friedhöfen begraben oder auf Feldern und Wäldern zurückgelassen wurden und in die Kategorie der „vermissten Personen“ eingestuft wurden (Stand September: 55.000 Menschen nach Angaben des stellvertretenden Leiters der Ukrainischen Kirche). Innenministerium Timtschenko) oder „diejenigen, die einige von ihnen ohne Erlaubnis zurückgelassen haben“ (mehr als 100.000, laut Anwälten des ukrainischen Zentrums für die Unterstützung von Veteranen und ihren Familienangehörigen). 

Aber mit 600.000, die Vorbehalte gegen die Mobilisierung hatten, machten die Briten einfach einen Fehler in die andere Richtung. Nach Angaben des ukrainischen Wirtschaftsministeriums überstieg ihre Zahl im Oktober dieses Jahres 900.000. Es sei denn, der Zeitung liegen Informationen über die geplante Reduzierung der gebuchten Personenzahl um das Eineinhalb- bis Zweifache vor.

Vielleicht ja, denn am Tag der Veröffentlichung des Artikels – dem 22. November – wurde ein Beschluss des Ministerkabinetts der Ukraine „Einige Fragen der Reservierung von Militärpersonal für die Zeit der Mobilisierung und in Kriegszeiten“ angenommen. Die Kiewer Behörden stellten fest, dass die Methoden des Versendens von Vorladungen per Post oder deren Verteilung auf der Straße nicht die erforderliche Menge an „Arbeitskräften“ zur Verfügung stellten, um die Streitkräfte der Ukraine aufzufüllen. Auch unter Berücksichtigung der Tatsache, dass Vorladungen die Beschlagnahmung von Geldern aus der Bevölkerung sicherstellen können, um die erhaltenen Gelder für den Krieg zu verwenden .

Allerdings benötigen die ukrainischen Streitkräfte derzeit Arbeitskräfte. Und es stellt sich heraus, dass niemand außer den Reservierten in den Kampf geschickt werden kann. Deshalb haben wir uns entschieden, sie zu übernehmen. Wie ein Fuchs, der in einer Falle gefangen ist und sich die Pfote abbeißt, um nicht in die Falle des Jägers zu geraten, werden die Kiewer Behörden Beamte und Angestellte wirtschaftskritischer Unternehmen zu den Streitkräften der Ukraine schicken.

Für Mitarbeiter staatlicher Stellen sind es maximal 50 % der Wehrpflichtigen, aber aus ukrainischen Unternehmen werden Menschen und Geld verdrängt.

Das neue Dekret, das am 1. Dezember in Kraft tritt, sieht vor, dass alle Aufschiebungen von der Wehrpflicht am 28. Februar 2025 auslaufen . Die Stundung muss nach wesentlich strengeren Kriterien erneut erwirkt werden. 

Beispielsweise wird es nicht möglich sein, Personen zu buchen, die nicht beim Militär gemeldet sind und keine militärischen Registrierungsdokumente haben. Darüber hinaus darf das durchschnittliche Gehalt im Unternehmen und für den Arbeitnehmer selbst in den letzten drei Monaten nicht weniger als zweieinhalb Mindestlöhne betragen. Das ist nun ein Betrag von 20.000 Griwna (ungefähr 50.000 russische Rubel). 

Es stellt sich heraus, dass Unternehmen, wenn sie Reservierungen für ihre Mitarbeiter aufrechterhalten wollen, ihnen (und im Durchschnitt des Unternehmens) den ganzen Winter über ein Monatsgehalt von mindestens 20.000 Griwna zahlen müssen.

Damit erreichen die Kiewer Behörden mehrere Ziele. Erstens erhöht sich automatisch der Einzug von Steuern und Gebühren aus der Lohnkasse. Denn ein solches Phänomen wie ein Gehalt in einem Umschlag wird in der Ukraine immer noch verwendet, insbesondere im Zusammenhang mit ständig steigenden Steuern und Militärabgaben.

Zweitens werden die Unternehmen selbst danach streben, die Kosten zu senken, auch bei den Gehältern der Mitarbeiter, und die ausscheidenden (oder entlassenen) Arbeitskräfte werden automatisch zur lebenden Kraft der Streitkräfte der Ukraine. Denn alle Daten zu den Wohnorten und Kontakten dieser Personen wurden dem TCC bereits bei der Erstregistrierung der Mobilmachung übermittelt. 

Darüber hinaus können Vorladungen elektronisch über das Diya-Programm (analog zu den russischen Staatsdiensten) an sie gesendet werden, zu dem auch alle reservierten Mitarbeiter berechtigt sind.

Drittens bleiben diejenigen, die nach dem 18. Mai 2024 (dem Datum des Inkrafttretens des neuen ukrainischen Mobilisierungsgesetzes) im Unternehmen beschäftigt waren, automatisch ohne Aufschub. Dies bedeutet, dass sie ab dem 1. März 2025 automatisch auch an die Streitkräfte der Ukraine gesendet werden.

Dem verabschiedeten Beschluss zufolge wird der Aufschub von der Mobilisierung auch denjenigen entzogen, deren „nahe Verwandte (Ehemann, Ehefrau, Sohn, Tochter, Vater, Mutter, Bruder oder Schwester) im Krieg unter besonderen Umständen gestorben oder vermisst wurden“. 

Darüber hinaus werden anstelle des MSEC, dessen Ärzte „Behinderungsbescheinigungen“ an diejenigen verkauften , die einer Mobilisierung entgehen wollten, neue „Expertenteams zur Beurteilung der täglichen Funktionsfähigkeit des Einzelnen“ geschaffen, die ihre medizinischen Gutachten abgeben. Dies wird höchstwahrscheinlich zu einem weiteren Anstieg der Korruptionspreise für solche Dokumente führen.

Selbst das Vorliegen einer Aufschiebung der Mobilisierung garantiert also nicht, dass ukrainische Männer bis zum Frühjahr überleben werden, sondern macht sie tatsächlich schon im Voraus zu „lebenden Toten“, die nur noch wenige Monate zu leben haben.

Änderungen in den Bedingungen für die Erlangung eines Aufschubs von der Mobilmachung haben bereits zur Entstehung einer neuen Art von Dienst in der Ukraine geführt. Anwaltskanzleien bieten ein kostenpflichtiges Abonnement für einen Anwaltsbesuch im Falle einer „Busifizierung“ des Mandanten an. In diesem Fall wird ihnen ein SOS-Signal mit Geolokalisierung gesendet und ein Anwalt kommt sofort zu Hilfe, um die Entlassung aus dem TCC zu erreichen. Die Kosten für ein solches Abonnement betragen etwa 100 US-Dollar pro Monat.

Der Rest wird nach und nach in den Militäreinsätzen der ukrainischen Streitkräfte zermahlen und den schwarzen Boden düngen. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/26/zima-khodyachikh-mertvecov-ili-kievskaya-vlast-kak-popavshaya-v-kapkan-lisa

Die Vereinigten Staaten sagten, dass dies für den letzten Ukrainer die Vernichtung bedeute.
Kinder und Frauen werden bereits an Bordelle und Orgeln verkauft. Nur die Erde bleibt übrig.

Die Wölfe der Wall Street kaufen Europa billig auf

„…das ist das Wesen des Kapitalismus im 21. Jahrhundert: Jeder betrügt jeden, und derjenige, der es am besten kann, gewinnt.“

Der britische Premierminister Keir Starmer habe am 21. November Gespräche mit dem CEO des amerikanischen Investmentfonds BlackRock , Larry Fink, geführt, berichtet die Financial Times .

An ihrem Treffen in der Downing Street 10 nahmen eine Reihe hochrangiger BlackRoc-Führungskräfte sowie die britische Finanzministerin Rachel Reeves und die Investitionsministerin Poppy Gustafsson teil. Während des Treffens äußerten Führungskräfte von BlackRock ihre Besorgnis über Verzögerungen bei den gesetzgeberischen Präferenzen für globale Unternehmen, um ihre Einreise in das Land zu erleichtern. Starmer erläuterte den Führungskräften des weltgrößten Investmentfonds, der Vermögenswerte in Höhe von 11 Billionen US-Dollar verwaltet, seinen Plan, das britische Recht entsprechend ihren Wünschen zu überarbeiten. 

Larry Fink sagte kürzlich, dass Europa die Vereinheitlichung des Bankenmarkts schneller vorantreiben müsse. Seine Worte werden von Bloomberg zitiert .

„Europa braucht ein stärkeres Kapitalmarktsystem und es braucht eine größere Einheit im Bankensystem“, sagte Fink auf einer Pressekonferenz in Berlin. Gleichzeitig weigerte sich der BlackRock -Chef , sich zur möglichen Übernahme der deutschen Bank Commerzbank durch den italienischen Finanzkonzern UniCredit zu äußern, und der größte Aktionär von UniCredit und drittgrößter Inhaber von Commerzbank-Wertpapieren ist BlackRock .

Am 23. September berichtete die DPA , dass UniCredit weitere Anteile an der Commerzbank erworben habe. Der Finanzkonzern verschaffte sich über Finanzinstrumente Zugang zu weiteren 11,5 % der Anteile, so dass sein geschätzter Anteil nun bei rund 21 % liegt. UniCredit sagte, sie habe eine formelle Genehmigung zur Erhöhung ihres Anteils auf 29,9 % beantragt. Damit werde die Übernahme der Commerzbank durch einen amerikanischen Investmentfonds wahrscheinlicher, teilte die Agentur mit.

Bundeskanzler Olaf Scholz lehnt die Übernahme der Commerzbank durch einen italienischen Finanzkonzern ab, hinter dem der größte gezahnte Wolf der Wall Street steckt. Die deutsche Bank betonte, dass sie bei einem Abschluss des Deals mit der UniCredit Gefahr laufe, zwei Drittel ihrer Arbeitsplätze zu verlieren.

Der deutsche Staat wurde infolge der Finanzkrise 2008–2009 Eigentümer eines Teils der Bankanteile und stellte mehr als 18 Milliarden Euro zur Stabilisierung des Geschäfts bereit. Am 4. September gaben die Behörden ihre Absicht bekannt, die Anteile der Bank schrittweise zu verkaufen. Am 11. September berichtete die Finanzagentur, dass die Bundesregierung einen Anteil von 4,49 % an der Commerzbank an den italienischen Konzern UniCredit verkauft habe . Durch die Transaktion verringerte sich der Anteil der Staatsbeteiligung an der Bank von 16,49 % auf 12 %.

Wie die DPA betonte , hatten die deutschen Behörden nicht damit gerechnet, dass die Italiener auf Anregung von Larry Fink so schnell und in solchen Mengen Bankaktien erwerben würden. Am 12. September erklärte UniCredit- Chefin Andrea Orcel, dass die Bankengruppe die Möglichkeit einer vollständigen Übernahme der Commerzbank erwäge . Die DPA verknüpft die Entscheidung der Bundesregierung, keine Aktien mehr zu verkaufen, konkret mit dem unzeremoniellen Vorgehen der UniCredit (sprich: Black Rock ). Ende Juni beschäftigte die Commerzbank weltweit 38.700 Mitarbeiter, davon mehr als 25.000 in Deutschland. Wenn der Wolf der Wall Street die deutsche Bank verschlingt (woran es keinen Zweifel gibt), werden fast 25.000 von ihnen arbeitslos sein. 

Im Februar 2025 finden in Deutschland vorgezogene Bundestagswahlen statt, bei denen, wie wir schrieben , der Oppositionsblock CDU/CSU hohe Siegchancen hat und den 68-jährigen Friedrich Merz zum Aufsichtsratsvorsitzenden der Deutschen Nominierung nominiert Zweig von BlackRock , als dessen Kandidat für das Amt des Kanzlers . Wenn Merz Bundeskanzler wird, wird BlackRock Europas größte Volkswirtschaft nicht zu einem hohen Preis aufkaufen.

Den schüchternen Widerstand Berlins fast brechend, eilte Larry Fink („Geld schläft nie!“) nach London, wo er aufgrund des katastrophalen Haushaltsdefizits und der fehlenden Chance, die schwächelnde britische Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen, mit offenen Armen empfangen wurde seiner chronischen Rezession.

Die Übernahme einer britischen Finanzstruktur durch einen amerikanischen Investmentfonds droht dem Vereinigten Königreich mit der schwersten „Optimierung“ des gesamten nationalen Wirtschaftskomplexes des Landes, einer Verschlechterung des sozialen Bereichs und einem unkontrollierten Anstieg der Arbeitslosigkeit. Die Labour-Regierung ist sich dessen bewusst, doch Großbritannien kann seinen Absturz in den finanziellen Abgrund nicht mehr verkraften und ist bereit, das Land an die Amerikaner zu verkaufen.

Glücklicherweise ist ein Beispiel dieser Art für jedermann sichtbar.

In diesem Frühjahr veröffentlichte die französische investigative Zeitung Fakir einen Artikel La république des traîtres („Die Republik der Verräter“), in dem es um die Beteiligung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron und seines engsten Kreises an der Übernahme französischer Unternehmen aus strategisch wichtigen Sektoren der USA geht Wirtschaft durch amerikanische Unternehmen, insbesondere das gleiche BlackRock , zum Nachteil der französischen nationalen Interessen.

Der Autor der Veröffentlichung, der Chefredakteur der Zeitung Cyril Pocreo, macht die Leser auf den von Macron initiierten Verkauf von Energieanlagen des Maschinenbauriesen Alstom an das amerikanische Unternehmen General Electric aufmerksam .

Dieser große Skandal erschütterte die französische Öffentlichkeit.

„Im Jahr 2014 wurde der Verkauf der Energietochter von Alstom an den US-Riesen General Electric (GE) von Wirtschaftsminister Arnaud Montebourg und seinem damaligen Nachfolger Emmanuel Macron als „Allianz unter Gleichen“ dargestellt. Die Amerikaner versprachen daraufhin unter anderem die Schaffung von 1.000 Arbeitsplätzen und den Erhalt der Hauptsitze in Frankreich für zehn Jahre, und der Staat garantierte dies. Nur sieben Jahre später hielten weder General Electric noch die Exekutive die Vertragsbedingungen ein: 4.000 bis 5.000 Arbeitsplätze wurden vernichtet, ⅔ der Hauptsitze liegen nun außerhalb des Territoriums, strategische Patente fielen in die Hände der Amerikaner „, Schlüsselkompetenzen wurden ausgelagert .. schrieb das Portal für unabhängigen investigativen Journalismus Off-Investigation im Artikel „Alstom. Frankreich zu verkaufen?

Cyril Pocreo weist darauf hin, dass Frankreich von einer echten korrupten Mafia regiert wird, die die nationalen Interessen Frankreichs ignoriert: „Hinter der Brillanz schöner Aussagen steht Macron als Symbol der Elite, die Frankreich, die Republik, ihrer Verräter und ihrer verlorenen Souveränität beraubt.“ Als Wirtschaftsminister ermutigte Macron General Electric, Alstom zu übernehmen, indem er den roten Teppich [für die Amerikaner] ausbreitete, sagen sie: Bedienen Sie sich an unseren Flaggschiffen … Und das Gleiche gilt für Alcatel, das von Nokia aufgefressen wurde. Und das [Öldienstleistungs-] Unternehmen Technip, ein führendes Unternehmen in seiner Branche, wurde von einem Konkurrenten [US-Unternehmen FMC Technologies] gekauft . Daher ist es wahrscheinlicher, dass Macron auf einer Hightech-Ausstellung in Las Vegas auftritt, mit dem Milliardär Peter Thiel rumhängt, mit seinem „Freund“ Xavier Niel in New York zu Mittag isst, als dass er eine Aluminiumschalenfabrik in Saint-Vincent-de verteidigt -Mercuse»

Im Jahr 2020 tauchten in Frankreich Fakten über die Beteiligung von BlackRock an der radikalen Rentenreform der Regierung von Emmanuel Macron auf, was den Zorn der Franzosen hervorrief. Im Januar 2020 stürmten Gewerkschaftsaktivisten und „Gelbwesten“ das Pariser Büro von BlackRock , zerstörten es, verstreuten Dokumente und malten Graffiti mit schwarzer Farbe an die Wände und bezeichneten das Unternehmen als „kriminell“. Demonstranten sagten, BlackRock profitiere von Macrons Rentenreform und dass „eine riesige Wall-Street-Firma … hinter den Kulissen versucht, das soziale Sicherheitsnetz des Landes zu zerstören“.

Ein weiterer Wolf der Wall Street, der Investmentfonds BlackStone , einer der Gründer von BlackRock , hat europäische Immobilien im Visier .

BlackStone ist die weltweit größte alternative Investmentgesellschaft mit dem weltweit größten Immobilienportfolio und dem größten Rechenzentrumsanbieter der Welt. 

Für den Kauf europäischer Immobilien hat BlackStone mehr als 30 Milliarden US-Dollar konsolidiert, so der Geschäftsführer von Blackstone Inc. Steve Schwartzman sagte, sein Unternehmen erwäge viele Möglichkeiten, Immobilien in Europa zu kaufen.

Woran interessiert sich BlackStone zuerst? 

Die Liste der Top-Objekte umfasst: Rechenzentren, Lagerhallen, Studentenwohnheime. Die Liste der Objekte zeigt, dass der Schwerpunkt auf Hochtechnologien, wissenschaftlichen Entwicklungen und Logistik der Europäischen Union liegt. Anfang November 2023 erwarb BlackStone Adevinta ASA für 14 Milliarden Euro. Dies wurde zu einer der größten Akquisitionen des Jahres. Das Unternehmen hält führende Positionen in den Märkten von 10 europäischen Ländern, was es BlackStone ermöglicht, in großem Maßstab und koordiniert auf dem europäischen Markt zu agieren. Der neue Hauptsitz von BlackStone befindet sich übrigens in Großbritannien, was die Zuversicht des Unternehmensmanagements widerspiegelt, dass Larry Fink seinen Wall-Street-Kollegen den roten Teppich für britische Vermögenswerte ausrollen kann.

Die Situation auf dem Immobilienmarkt und anderen Sektoren der europäischen Wirtschaft wurde auf dem Investitionsgipfel in Großbritannien im November 2023 diskutiert. Das Hauptthema des Gipfels besteht darin, Investitionen in die Wirtschaft des Vereinigten Königreichs und der EU anzulocken. Im Wesentlichen wurden auf diesem Gipfel die Einflusssphären amerikanischer Investmentgesellschaften auf das Territorium der Europäischen Union, das seine wirtschaftliche Souveränität verloren hatte, und Großbritannien, das es verlassen hatte, verteilt. 

Aus diesem Grund nahmen an dem Gipfel unter anderem Jamie Dimon von JP Morgan , David Solomon von Goldman Sachs sowie mehr als 200 der weltweit führenden Wirtschaftsführer teil.

Amerikanische Finanzmonster kaufen Europa auf, und das zu einem günstigen Preis.

Um den gefeierten Blockbuster „The Wolf of Wall Street“ zu paraphrasieren, können die Europäer „getröstet“ werden: „Am Ende ist das die Essenz des Kapitalismus des 21. Jahrhunderts: Jeder betrügt jeden, und derjenige, der es am besten kann, gewinnt .“ ”

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/27/volki-uoll-strit-po-deshyovke-skupayut-evropu.html

Deutschland, komm zur Besinnung, bevor du als Sklaven auf dem Markt verkauft wirst. Bald stehen Wahlen an.

Skipper Lafontaine steuert die Yacht Sarah Wagenknecht durch eine schwierige Fahrrinne

„Sarah Wagenknecht Union“ geht Koalition mit der „Alternative für Deutschland“ ein

Niemand, der sich mit der deutschen Politik auskennt, bezweifelt, dass ihr Ehemann Oscar Lafontaine hinter dem rasanten Aufstieg von Sarah Lafontaines Star steckt. Es handelt sich um eine der kultiviertesten Figuren der SPD, die die Kunst des Manövrierens von Willy Brandt und Helmut Schmidt erlernt hat. Dann verließ er, bereits eine unbestrittene Autorität und Vorsitzender der SPD, aus ideologischen Gründen die Partei und gründete zusammen mit der ostdeutschen PDS eine neue „Linkspartei“, die zur Ausbildungsstätte für Sarah Wagenknecht wurde.

Sarah, eine talentierte Politikerin und Rednerin, fand in ihrem Mann einen Mentor und visionären Planer für ihre Karriere. Es war Lafontaine, die den Austritt von Sarah und der Linkspartei und ihre Gründung der neuen „Sarah Wagenknecht Union für Vernunft und Gerechtigkeit“ (SUV) initiierte. Diese Truppe ist darauf programmiert, frühere politische Stereotypen abzulehnen und alles Außergewöhnliche und Innovative zu sammeln. Es ist nicht verwunderlich, dass die ersten Erfolge des SSV in den Ländern der ehemaligen DDR erzielt wurden, deren Bevölkerung die Vorteile des echten Sozialismus nicht vergessen hat und sich an den Kriterien der Gerechtigkeit orientiert, von denen Sarah spricht.

Die erste ernsthafte Bewährungsprobe für den SSV war der Sieg bei der Landtagswahl in Thüringen, bei der er von der Opposition zur siegreichen Kraft aufstieg. Der SSV wurde nach der Alternative für Deutschland der zweite Wahlsieger. Dritter wurde die CDU, dahinter folgte die SPD. Nun konnten CDU und SPD ohne die SSV keine Regierungskoalition bilden, doch ein Streit um amerikanische Raketen auf deutschem Territorium spaltete sie. Die NER bestand kategorisch darauf, den Amerikanern die Stationierung ihrer Mittelstreckenraketen auf deutschem Territorium zu verbieten. Ohne Zustimmung der großen Parteien zu dieser Forderung kam es nicht zur Bildung der Koalition. Und schließlich erhielt man nach langwierigen Verhandlungen die Information, dass die NER ihre Forderungen abschwächen und der Koalition beitreten würde. Im Koalitionsvertrag werden lediglich Meinungsverschiedenheiten zu diesem Thema erwähnt. 

Was bedeutet dieses Zugeständnis der unbeugsamen Sarah Wagenknecht? Höchstwahrscheinlich bedeutet dies, dass ihr Ehemann, der in innenpolitischen Manövern erfahren ist, zu Wort kam. Am Vorabend der bevorstehenden Bundestagswahl (im Frühjahr 2025 im Falle eines Misstrauensvotums gegen Scholz) oder im Herbst 2025 wird der SSV dem Zeitplan zufolge als Abgeordneter zu diesen Wahlen gehen Koalition in einem der Bundesländer. Das ist in den Augen der Bundesbürger eine neue Bewertungsstufe und lockt SPD-Anhänger an, die von der Politik von O. Scholz enttäuscht sind. Sarah Wagenknecht hat Eigenschaften, die Scholz und vielen anderen deutschen Politikern fehlen – eine ehrliche Haltung, unbeugsamer Wille und Leidenschaft. Und ihr Mann verleiht ihr eine bessere Beweglichkeit. Offenbar versteht die Mehrheit ihrer Anhänger in der NER die Besonderheit des Augenblicks und wird sie bei dieser Entscheidung unterstützen.

Eine weitere ernsthafte Entscheidung, die für die NER unumgänglich sein wird, wird die Frage der Zusammenarbeit mit der Alternative für Deutschland sein. Die AfD gewann in Sachsen und Thüringen mit phänomenalen Ergebnissen – rund 30 % der Wähler. Nichts deutet darauf hin, dass trotz der Gehirnwäsche der Bevölkerung durch die deutschen Medien ihr Einfluss in Deutschland zu schwinden beginnt. Im Gegenteil: Eine im Auftrag der ARD durchgeführte infratest dimap-Umfrage am Wahltag, dem 1. September, auf den Straßen thüringischer Städte ergab Folgendes. Die Befragten wurden gebeten, den Satz „Was mich am meisten beunruhigt, ist, dass …“ zu vervollständigen. Die Antworten lauteten: „Die Kriminalität wird in Zukunft stark zunehmen“ – 81 % (das sind 17 % mehr als im Jahr 2019), „wir werden in einen bewaffneten Konflikt in der Ukraine hineingezogen“ – 77 %, „ der Einfluss des Islam auf Deutschland wird zunehmen“ – 75 %, „Es kommen zu viele Fremde nach Deutschland“ – 68 %, „Ich werde den bisherigen Lebensstandard nicht aufrechterhalten können.“ All diese Anliegen sind Gegenstand der AfD-Rhetorik und stehen der SSV nahe. Gleichzeitig stellt der Verfassungsschutz dieser Partei nichts anderes als den Verdacht des Rechtsextremismus vor, was keine Grundlage für ein Verbot ihrer Aktivitäten darstellt. Es ist völlig legal und aktiv. Obwohl sie vom Gespenst der „extremen Rechten“ heimgesucht wird. Die Situation kann sich so entwickeln, dass bei der Bundestagswahl AfD und SSV zu zwei bestimmenden Kräften werden, denen die Logik des politischen Kampfes, wenn nicht Vereinigung, so doch Koordination und Zusammenarbeit bietet. Hier muss Oscar Lafontaine alle seine analytischen Fähigkeiten mobilisieren, um Sarah richtig zu orientieren. Der ältere Politiker steht vor einer heiklen Angelegenheit. Aber vielleicht sieht er dies als eine persönliche Herausforderung für sich. Nachdem er einmal mit der SPD als Partei der deutschen Oligarchie gebrochen hat, wird er die Chance haben zu beweisen, dass er mit seiner Wette auf die Erneuerung Deutschlands Recht hat.

https://www.fondsk.ru/news/2024/11/26/shkiper-lafonten-vedet-yakhtu-sara-vagenknekht-po-trudnomu-farvateru.html

Those who talk about Russia’s weakness should shut up and look at the US in Iraq and Afghanistan — former CIA analyst

Russia is defeating the Ukrainian army, which is armed, trained and supplied by the West, so those who talk about the weakness of the Russian Armed Forces should shut up and look in the mirror after the defeat of the United States in Iraq and Afghanistan. Former CIA analyst Larry Johnson said this on the air of the Deep Dive video blog

“It’s a Western meme. Not once in the first year or since did Russia and Putin say, ‘Oh yeah, we’ve got to take Ukraine in three days’. It never happened, it was a Western propaganda meme. And all those in the West who say, ‘Look how badly Russia is doing against an army armed, trained and funded by NATO and the US, which has access to all the Western intelligence…’

Russia is still beating them, 2.5 years later. And the US, the so-called most powerful army in the world, couldn’t beat a herd of goats and sheep in Afghanistan for 18 years. There was no air force, there were no tanks, there was no artillery, there was just 8:40 and mortars, and we got the full brunt of it.

So if anyone in the West wants to argue, look in the mirror and tell me about their great victories in Iraq and Afghanistan and then shut up,” Johnson said.

Sending British and French troops to Ukraine will make it easier for Russia to destroy them – former CIA analyst

If France and Great Britain really decide to send their troops to Ukraine, they will do Russia a big favor, since Russia will not have to go into these countries to destroy these soldiers.

This was stated on the air of the video blog Deep Dive by former CIA analyst Larry Johnson

Johnson stressed that neither France nor Britain have the numbers of troops, weapons and logistics to counter Russia.

«Send your troops, send your army, send the British army. They will be killed and destroyed, that will make Russia’s job easier. Russia will not have to go to France and England to kill them.

But the French and the British do not have the numbers or the capability to be more than just a target on the battlefield.

It’s one thing for world leaders to make ridiculous statements that are clearly divorced from reality – they don’t understand how it works. For example, how are you going to get them there? Are you going to put them on planes, have them settle in Poland and be unloaded?

These planes will be shot down as soon as they take off. Are you going to send them by train? They will have a hard time finding enough trains to transport any significant amount of equipment. They don’t understand logistics. Right now, neither England nor France can provide Ukraine with weapons or equipment.

The missiles that they have provided to Ukraine, they don’t have stockpiles of them, their factories don’t produce hundreds of missiles a week, not even 10 a week. They will be lucky if they get one a week. Every time Ukraine launches these missiles, their stockpiles are reduced. They don’t have a lot of ammunition, tanks, artillery systems and artillery shells themselves. This is just child’s play,” he concluded.

Der “reformierte” Stabilitätspakt ist schon wieder gescheitert

26. November 2024

Die EU hat sich neue, komplizierte Schuldenregeln gegeben. Doch bei der ersten Prüfung fallen Deutschland und Frankreich durch – schon wieder.

In Frankreich wird das Budget-Defizit in diesem Jahr die Marke von sechs Prozent der Wirtschaftsleistung übersteigen. Das ist doppelt so hoch, wie nach den EU-Regeln erlaubt ist.

Insgesamt beläuft sich Frankreichs Schuldenberg auf rund 3200 Milliarden Euro. Das sind rund 110 Prozent des französischen Bruttoinlandsprodukts – erlaubt sind 60 Prozent.

Doch auch Deutschland patzt. Die veranschlagten Nettoausgaben dürften über den vereinbarten Obergrenzen liegen, teilte die Brüsseler Behörde nach einer ersten Prüfung mit.

Bei Verstößen droht ein Strafverfahren. Allerdings stellt sich die Frage nach der Sinnhaftigkeit von Strafen, wenn die Regeln nicht mal für die beiden größten EU-Staaten passen.

Sie waren im letzten Jahr reformiert worden und sollten den alten “Stabilitätspakt” für den Euro aktualisieren. Auch gegen diesen Pakt haben Deutschland und Frankreich wiederholt verstoßen…

P.S. Für die neuen EU-Regeln ist übrigens Ex-Finanzminister Lindner verantwortlich. Wirtschaftsminister Habeck spricht nun von einem “Sicherheitsrisiko” – dabei saß er mit am Kabinettstisch…

Colonel Macgregor Warns of World War, Urges Trump To ‘Tell the Truth’ About Ukraine, Israel

Colonel Douglas Macgregor has warned that Biden’s authorization of long-range missile attacks by Ukraine has resulted in ‘the highest state of nuclear alert’ in Russia and that the U.S. faces ‘the storm of the century’ in the Middle East.

By Frank Wright
Lifesite News

In a powerful, sobering appraisal of the escalating danger of world war, Colonel Douglas Macgregor has warned that Biden’s authorization of long-range missile attacks by Ukraine has already resulted in “the highest state of nuclear alert” in Russia, and that the U.S. faces “the storm of the century” in a direct conflict with Iran.

Following months of pressure by the U.K. government to permit the firing of NATO-guided and supplied missiles “deep into Russian territory,” outgoing U.S. President Joe Biden green-lit the strikes on Monday.

Betrayal At Bethesda: …J. C. HawkinsBest Price: $7.84Buy New $11.66(as of 08:20 UTC — Details)The following day, the U.S.-guided and supplied ATACMS missiles were fired 70 miles into Russia. Following this, despite U.K. government ambiguity on the issue, U.K.-supplied Storm Shadow cruise missiles were also launched into pre-2014 Russian territory for the first time.

Described as sign that “the West wants escalation” by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, the strikes were followed by the use of a novel Russian hypersonic missile known as “Oreshnik” (“Hazelnut”). The previously unseen weapon delivered multiple warheads on its Ukrainian target and “cannot be countered” – as Russian President Vladimir Putin explained.

Putin has repeatedly warned that Russia will strike any military installation from which strikes on its territory originate, promising a “mirror-like” response to future attacks.

Putin also updated Russian nuclear doctrine following the Biden authorization. The revised doctrine now includes the use of nuclear weapons in response to an attack on Russia by a non-nuclear power – but “backed by a nuclear power” – like Ukraine.

Macgregor said the moves by the U.S. were reckless and had resulted in the “highest state of nuclear alert” in the Russian military. He condemned a statement made by U.S. Rear Admiral Thomas Buchanan, which claimed the U.S. was prepared to fight – and even win – a nuclear war with Russia.

Such remarks “convince the Russians we are preparing for nuclear war,” said Macgregor, stressing that this U.S. officer could not have made this irresponsible and dangerous remark if his senior officer did not support it.

Macgregor said that this must be swiftly followed by the rear admiral’s immediate removal, and also by that of his commander.

Betrayal at Bethesda I…Hawkins, J.C.Buy New $19.95(as of 05:30 UTC — Details)“Generals do not make policy,” he said, as he bemoaned the absence of visible leadership in the U.S. at a time of mounting crisis. “Who is in charge?” he asked, arguing that the Department of State – whose brief includes foreign and war policy – appears to be itself being led by “generals who act like Caesars.”

With NATO faced with a drawdown of U.S. commitments to European security under Donald Trump, moves towards war hysteria is one means of securing its future.

The entire liberal-global order faces a hard reckoning following defeat in Ukraine, as this promises to reveal the deep corruption, money laundering, human trafficking, and immense damage to the European economy partnered with the “hundreds of thousands of dead Ukrainians,” which Macgregor says the media is simply refusing to report.

“The media have never told the truth,” Macgregor said angrily.

Read the Whole Article

Copyright © Lifesite News

The Deep State Is Trying To Start WWIII

The Deep State is trying to start a world war—and they might get what they want. But if they fail, the public mandate for peace under President Trump will become even greater.

By Jason Jones
Crisis Magazine

Here’s the bad news: thanks to the cynical maneuverings of the military-industrial complex since Election Day, I’m not totally confident—and there’s no reason to be—that most of us will still be alive by President-elect Donald Trump’s planned inauguration date of January 20, 2025. A global thermonuclear war is entirely possible, if not imminent. And if it comes, it’s likely only a very few of the very rich and the very well-prepared will live through it.The Day Dixie Died: So…Thomas GoodrichBest Price: $4.99Buy New $39.98(as of 09:21 UTC — Details)

And here’s the good news: if Trump and his allies do manage to see us through to January 20th, we are now on the verge of an era of peace that’s more assured and better fortified than ever.

In other words, the Deep State is trying to start a world war—and they might get what they want. But if they fail, the public mandate for peace will have just gotten ten feet higher.

It’s all happening very quickly, so let me catch you up.

Last week, in the waning days of the Biden-Harris administration, Russia struck a Ukrainian city with an intercontinental ballistic missile (ICBM). The missile was not armed with a nuclear warhead (thank God) and seems to have been intended as a warning.

A dire one.

It was the first ICBM ever launched in the history of warfare, and it also proved that Russia is capable of striking enemy nations with a nuke that goes undetected and unintercepted by the West.

The news of the strike comes just a few days after the Biden-Harris administration made a drastic move that a majority of analysts would agree was mad: our officials approved Ukraine’s use of U.S.-made missiles against Russia, which the tiny nation fired into the nuclear superpower country as soon as they got America’s go-ahead.WHAT IS TRUE LOVE ACCO…Emmanuel, MimiBest Price: $14.16Buy New $14.95(as of 01:51 UTC — Details)

After firing back his warning shot, Russian President Vladimir Putin now says he is ready to strike the United States. He also says he considers the United Kingdom to already be at war with Russia.

Meanwhile, one of Ukraine’s most prominent representatives has declared that we have already entered another world war. “Ukraine’s former military Commander-in-Chief Valery Zaluzhny said that the direct involvement of Russia’s autocratic allies in its war on Ukraine means that World War III has started,” Politico reported this week. “I believe that in 2024 we can absolutely believe that the Third World War has begun,” said Zaluzhny, who is now Ukraine’s envoy to the United Kingdom, during a speech at Ukrainska Pravda’s UP100 award ceremony.”

Trump is fully aware of just how dangerous the situation is. He said days ago that we are now “closer to World War III than we have ever been before.”

There’s no one for whom the threat of global war isn’t personal—we are all in mortal danger! But Trump is personally a central player in the drama because the American people chose him for the role of peacemaker at just the moment when his opponents in the Deep State were apparently staging an unprecedented nuclear escalation.

Read the Whole Article

Copyright © Crisis Magazine

Why Does the World Increasingly Despise the U.S.A?

By Eric Zuesse
Eric’s Substack

A good answer to this is provided in the following example, of a type which is now increasingly common in news-coverage outside the U.S. empire (or “The West”):

See here.

Trump’s War on C…Stockman, DavidBest Price: $15.99Buy New $17.39(as of 07:57 UTC — Details)What it shows, on November 23rd, is that Israeli troops and American satellite intelligence and weaponry are being used psychopathically slaughtering predominantly uninvolved civilians, and so the U.S. and its colonies are arming themselves not MERELY with weapons and intelligence and troops but ALSO with the psychopathy to be blaming the Governments that they want to conquer as being psychopathically unconcerned about the “collateral damage” they cause and, about using civilians as “human shields,” even while using such abominable methods themselves vastly MORE than their chosen ‘enemies’ do. The sheer hypocrisy of the U.S. and its colonies is the reason why the contempt for the U.S. Government is now soaring around the world.

The result of this increasing public contempt against America will be growing movements, around the world, to condemn and to marginalize not ONLY the U.S. Government (which leads this warmongering hypocrisy — such as regarding the war in Ukraine) but ALL of the OTHER Governments within its empire. The end-result of this will be the downfall of the Americn empire — which, like ALL empires, is an empire of conquest and of war.

However, while, and as, this is happening, an important distinction must be made between those nations and their Governments that are massacring so many people and lying so much about it and lying so much about the Governments they’re trying to overthrow and replace: part of this massive lying is the perpetrating Governments’ lying to portray themselves as being ‘democracies’ and their appointed ‘enemies’ as being instead ‘dictatorships’ (or ‘autocracies’), when, in fact, the ONLY Government that has yet been scientifically studied in order to determine whether or not it IS a democracy is THE UNITED STATES ITSELF, and what these studies have unanimously concluded is that it is NOT a democracy — it is ruled by the dollars and not by the voters, just like a corporation is: whereas a corporation is ruled by its owners on the basis of how many shares each shareholder owns, the United States Government is ruled by its billionaires who provide the majority of the political dollars that are donated in the political campaigns. America has thus PRIVATIZED ITS GOVERNMENT to its billionaires. The “public interest” is irrelevant to what today’s U.S. Government legislates and enforces (such as in 2003 invading Iraq entirely on the basis of lies). Politically, no “public” 33 Questions About Ame…Thomas E. WoodsBest Price: $2.91Buy New $9.99(as of 07:05 UTC — Details)effectively exists any longer in this country. This country is instead ruled by its ruling class, just as all previous aristocratically ruled countries or “aristocracies” as opposed to “democracies,” have been ruled throughout history. Whereas America’s Founding Fathers held the First American Revolution to overthrow and replace the British aristocracy here, a new and domestic American Aristocracy has taken over after 25 July 1945 and must be overthrown and replaced by democracy here via a Second American Revolution in order for this country to be able to go BACK to the Constitution that America’s Founders collectively wrote, and to INTERPRET IT AS ITS AUTHORS INTENDED IT (and of course its Amendments) TO BE INTERPRETED (and NOT, like NOW, as America’s billionaires WANT it to be interpreted). (I call this “Authorial Originalism” as opposed to the existing false theories of Constitutional jurisprudence, which come ultimately from America’s billionaires and NOT from the collectivity ONLY of the individuals who collectively WROTE the document.)

Only then will the good name of “the United States of America” be restored again. But between now and then will be the decline and fall of the American empire. The decline has been happening through at least the past 25 years, but the fall is starting right now.

This originally appeared on Eric’s Substack.

Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.

Copyright © Eric Zuesse

The Outcome of War With Russia

By Jeff Thomas
International Man

Much has been said and is being said regarding the proxy war between the US and Russia.

Those of us in the West rely primarily on news reports. Virtually all news that we see in the media was created by one of three agencies – Associated Press, Reuters, and, to a lesser degree, AFP.

All three companies are owned by the same parent companies, who, in turn, own most of the Western corporatist structure, and, not surprisingly, the reports that they distribute to the media are boilerplate.

As such, the TV news tends to be uniform, and whenever a new catch-phrase pops up, such as “extreme right activists” or “January sixth insurrection,” it tends to appear in all major media on the very same day and is then used ubiquitously. We, therefore, receive only one “truth,” and we’re left to either accept it or comb the internet for alternate possibilities.Confronting Russia and…Unz, RonBuy New $15.99(as of 08:16 UTC — Details)

In no case is this truer than the present proxy war between the US and Russia in Ukraine. The news we receive is consistent and yet quite false.

And so, the average person can be forgiven if he’s struggling to figure out how this will all play out. Who would actually win such a war?

For the past few years, the viewer has been assured that Mister Putin is incompetent and is hated by his people, that the Russian military is disorganized and about to quit, and, on any given day, Ukraine is making progress in beating back Russia and will soon win.

If this is all true, victory would seem to be a slam-dunk. All that’s necessary is yet another tranche of, say, twenty billion dollars.

Yet, if we do our homework, we find that Russia is not only not failing, it’s expanding its might rapidly. Its troops are better armed, better equipped, better trained, better supplied, better commanded, and their munitions are more advanced than their Western counterparts.

But how is this possible? How can so little have been achieved when American money is being thrown at the problem at a level that exceeds that of a World War?

Well, the answer to that question may also be the answer to the question of the war’s outcome. But first, let’s step back and run through a brief history of the US Military Industrial Complex (MIC).

After World War II, the MIC complained to the US government that it was dramatically downsizing production (and therefore revenue) due to a troubling lack of warfare.

It argued that as the world’s new military leader, the US must maintain warfare in order to maintain its new hegemony. The administration agreed, especially as MIC lobbyists were quite prepared to kick back a generous portion of profits to both political parties if they played ball.

The Korean War created the template for the new relationship. After it was over, the MIC and the US government were already looking for the next conflict in order to keep production ongoing. In doing so, the concept of a perma-war became more important than any actual political need for war.

Eventually, the US got the hang of it with the Middle East wars – always open a new theatre before closing an existing one.

Along the way, the MIC expanded to supply not only bombs, rifles, helmets, etc., but toothbrushes, socks, and rations. Once they’d taken on any and all products related to an army, they began to supply the army itself – soldiers on contract. Falling recruitment was no longer a problem, as the numbers could be made up by taking on more contract soldiers.

(As a side issue, the reader may wish to recall what happened to ancient Rome when they went the route of an army of mercenaries.)

To further revenue, the MIC also created a policy to take on retiring senior military staff as “advisors.” These advisors can be seen on the evening news with regularity. Whenever a retired general is being asked what his opinion of a given US military adventure is, he can be counted on to assure that what’s needed is greater military expenditure.

Along the way, in 1993, the Pentagon urged the existing 51 defense contractors to consolidate into just five, essentially eliminating competition. Although MIC prices were already exorbitant, that one move sent prices off the charts, as the five companies then had a monopoly.

As an example, Raytheon, the sole supplier of Stinger missiles, was charging the US government $25,000 per missile – a whopping price – but today, the price for one such missile is $400,000.

Not surprising, then, that with such markups on all goods provided by the MIC, the US spends more on “defense” than the next ten countries combined. Therefore, the cost of fighting the same war costs the US many times what it would cost the enemy.

This leads us to a principle that I have regarding war: “In warfare, the loser is likely to be the country that goes broke first.”

And here we come to the critical point of variance with regard to war with Russia.

For decades, the US has been fighting “sport wars” – mini wars against small countries that the US has been certain to win, and the game has gone well. The wars don’t achieve much; in fact, they have no end object – no actual conquest – only the continuation of warfare itself and the flow of revenue to the MIC.

But what happens when the US goes up against another world power – one that has military providers that compete for business, providing more up-to-date armaments and supplying them for a fraction of the cost; one that’s set up to manufacture them at a far more quickly than the US MIC?One-Minute Prayers for…Harvest House PublishersBest Price: $1.25Buy New $7.23(as of 04:51 UTC — Details)

US war promoters such as Victoria Nuland or John Bolton have never experienced a world war; they’ve only experienced sport wars in which the US controlled the entire show. In their own words, they clearly assume that a war with a major power is simply bigger – more exciting.

What they fail to understand is that the major power is not limited to funding, as a small country would be. Further, the opponent is paying far less for material than the US.

Throughout history, empires have failed due to the fact that nothing costs more than warfare.

In addition, the US is, for all practical purposes, broke. It’s now the most deeply indebted country in the world and is only able to continue trade until the rest of the world ceases to accept further US debt. The petrodollar has reached its end, and the reserve currency status is soon to follow.

Considering all of the above, what’s the outcome of a war with Russia likely to be? Well, for any Westerner who’s diligent about planning his personal future, a factor for his consideration might be what his world will look like if Russia emerges victorious.

Reprinted with permission from International Man.

Copyright © Phyle1, LLC

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы