The State of Our Nation No One’s Talking About: Tyranny Is Rising as Freedom Falls

By John W. Whitehead and Nisha Whitehead

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Global Research Fundraising: Stop the Pentagon’s Ides of March

***

“Never has our future been more unpredictable, never have we depended so much on political forces that cannot be trusted to follow the rules of common sense and self-interest—forces that look like sheer insanity, if judged by the standards of other centuries.”—Hannah Arendt, The Origins of Totalitarianism

Day by day, tyranny is rising as freedom falls.

The U.S. military is being used to patrol subway stations and police the U.S.-Mexico border, supposedly in the name of national security.

The financial sector is being used to carry out broad surveillance of Americans’ private financial data, while the entertainment sector is being tapped to inform on video game enthusiasts with a penchant for violent, potentially extremist content, all in an alleged effort to uncover individuals subscribing to anti-government sentiments

Public and private venues are being equipped with sophisticated surveillance technologies, including biometric and facial recognition software, to track Americans wherever they go and whatever they do. Space satellites with powerful overhead surveillance cameras will render privacy null and void.

This is the state of our nation that no is talking about—not the politicians, not the courts, and not Congress: the government’s power grabs are growing bolder, while the rights of the citizenry continue to be trampled underfoot.

Hitler is hiding in the shadows, while the citizenry—the only ones powerful enough to stem the authoritarian tide that threatens to lay siege to our constitutional republic—remain easily distracted and conveniently diverted by political theatrics and news cycles that change every few days.

This sorry truth has persisted no matter which party has controlled Congress or the White House.

These are dangerous times.

Yet while the presidential candidates talk at length about the dangers posed by the opposition party, the U.S. government still poses the gravest threat to our freedoms and way of life.

Police shootings of unarmed individuals, invasive surveillance, roadside blood draws, roadside strip searches, SWAT team raids gone awry, the military industrial complex’s costly wars, pork barrel spending, pre-crime laws, civil asset forfeiture, fusion centers, militarization, armed drones, smart policing carried out by AI robots, courts that march in lockstep with the police state, schools that function as indoctrination centers, bureaucrats that keep the Deep State in power: these are just a few of the ways in which the police state continues to flex its muscles in a show of force intended to intimidate anyone still clinging to the antiquated notion that the government answers to “we the people.”

Consider for yourself the state of our nation:

Americans have little protection against police abuse. The police and other government agents have been generally empowered to probe, poke, pinch, taser, search, seize, strip and generally manhandle anyone they see fit in almost any circumstance, all with the general blessing of the courts. It is no longer unusual to hear about incidents in which police shoot unarmed individuals first and ask questions later. What is increasingly common, however, is the news that the officers involved in these incidents get off with little more than a slap on the hands.

Americans are little more than pocketbooks to fund the police state. If there is any absolute maxim by which the federal government seems to operate, it is that the American taxpayer always gets ripped off. This is true, whether you’re talking about taxpayers being forced to fund high-priced weaponry that will be used against us, endless wars that do little for our safety or our freedoms, or bloated government agencies with their secret budgets, covert agendas and clandestine activities.

Americans are no longer innocent until proven guilty. We once operated under the assumption that you were innocent until proven guilty. Due in large part to rapid advances in technology and a heightened surveillance culture, the burden of proof has been shifted so that the right to be considered innocent until proven guilty has been usurped by a new norm in which all citizens are suspects. Indeed, the government—in cahoots with the corporate state—has erected the ultimate suspect society. In such an environment, we are all potentially guilty of some wrongdoing or other.

Americans no longer have a right to self-defense. While the courts continue to disagree over the exact nature of the rights protected by the Second Amendment, the government itself has made its position extremely clear. When it comes to gun rights in particular, and the rights of the citizenry overall, the U.S. government has adopted a “do what I say, not what I do” mindset. Nowhere is this double standard more evident than in the government’s attempts to arm itself to the teeth, all the while viewing as suspect anyone who dares to legally own a gun, let alone use one in self-defense. Indeed, while it still technically remains legal to own a firearm in America, possessing one can now get you pulled over, searched, arrested, subjected to all manner of surveillance, treated as a suspect without ever having committed a crime, shot at, and killed.

Americans no longer have a right to private property. If government agents can invade your home, break down your doors, kill your dog, damage your furnishings and terrorize your family, your property is no longer private and secure—it belongs to the government. Likewise, if government officials can fine and arrest you for growing vegetables in your front yard, praying with friends in your living room, installing solar panels on your roof, and raising chickens in your backyard, you’re no longer the owner of your property.

Americans no longer have a say about what their children are exposed to in school. Incredibly, the government continues to insist that parents essentially forfeit their rights when they send their children to a public school. This growing tension over whether young people, especially those in the public schools, are essentially wards of the state, to do with as government officials deem appropriate, in defiance of the children’s constitutional rights and those of their parents, is at the heart of almost every debate over educational programming, school discipline, and the extent to which parents have any say over their children’s wellbeing in and out of school.

Americans are powerless in the face of militarized police forces. With local police agencies acquiring military-grade weaponry, training and equipment better suited for the battlefield, Americans are finding their once-peaceful communities transformed into military outposts patrolled by a standing military army.

Americans no longer have a right to bodily integrity. The debate over bodily integrity covers broad territory, ranging from abortion and euthanasia to forced blood draws, biometric surveillance and basic healthcare. Forced vaccinations, forced cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans, forced inclusion in biometric databases: these are just a few ways in which Americans continue to be reminded that we have no control over what happens to our bodies during an encounter with government officials.

Americans no longer have a right to the expectation of privacy. Despite the staggering number of revelations about government spying on Americans’ phone calls, Facebook posts, Twitter tweets, Google searches, emails, bookstore and grocery purchases, bank statements, commuter toll records, etc., Congress, the president and the courts have done little to nothing to counteract these abuses. Instead, they seem determined to accustom us to life in this electronic concentration camp.

Americans no longer have a representative government. We have moved beyond the era of representative government and entered the age of authoritarianism, where all citizens are suspects, security trumps freedom, and so-called elected officials represent the interests of the corporate power elite. This topsy-turvy travesty of law and government has become America’s new normal.

Americans can no longer rely on the courts to mete out justice. The U.S. Supreme Court was intended to be an institution established to intervene and protect the people against the government and its agents when they overstep their bounds. Yet through their deference to police power, preference for security over freedom, and evisceration of our most basic rights for the sake of order and expediency, the justices of the Supreme Court have become the architects of the American police state in which we now live, while the lower courts have appointed themselves courts of order, concerned primarily with advancing the government’s agenda, no matter how unjust or illegal.

I haven’t even touched on the corporate state, the military industrial complex, SWAT team raids, invasive surveillance technology, zero tolerance policies in the schools, overcriminalization, or privatized prisons, to name just a few, but what I have touched on should be enough to show that the landscape of our freedoms has already changed dramatically from what it once was and will no doubt continue to deteriorate unless Americans can find a way to wrest back control of their government and reclaim their freedoms.

This steady slide towards tyranny, meted out by militarized local and federal police and legalistic bureaucrats, has been carried forward by each successive president over the past seventy-plus years regardless of their political affiliation.

The more things change, the more they stay the same.

We are walking a dangerous path right now.

Having allowed the government to expand and exceed our reach, we find ourselves on the losing end of a tug-of-war over control of our country and our lives. And for as long as we let them, government officials will continue to trample on our rights, always justifying their actions as being for the good of the people.

Yet the government can only go as far as “we the people” allow. Therein lies the problem.

The pickle we find ourselves in speaks volumes about the nature of the government beast we have been saddled with and how it views the rights and sovereignty of “we the people.”

Now you don’t hear a lot about sovereignty anymore. Sovereignty is a dusty, antiquated term that harkens back to an age when kings and emperors ruled with absolute power over a populace that had no rights. Americans turned the idea of sovereignty on its head when they declared their independence from Great Britain and rejected the absolute authority of King George III. In doing so, Americans claimed for themselves the right to self-government and established themselves as the ultimate authority and power.

In other words, in America, “we the people”— sovereign citizens—call the shots.

So when the government acts, it is supposed to do so at our bidding and on our behalf, because we are the rulers.

That’s not exactly how it turned out, though, is it?

In the 200-plus years since we boldly embarked on this experiment in self-government, we have been steadily losing ground to the government’s brazen power grabs, foisted upon us in the so-called name of national security.

We have relinquished control over the most intimate aspects of our lives to government officials who, while they may occupy seats of authority, are neither wiser, smarter, more in tune with our needs, more knowledgeable about our problems, nor more aware of what is really in our best interests.

The government has knocked us off our rightful throne. It has usurped our rightful authority. It has staged the ultimate coup. Its agents no longer even pretend that they answer to “we the people.”

Worst of all, “we the people” have become desensitized to this constant undermining of our freedoms.

How do we reconcile the Founders’ vision of the government as an entity whose only purpose is to serve the people with the police state’s insistence that the government is the supreme authority, that its power trumps that of the people themselves, and that it may exercise that power in any way it sees fit (that includes government agents crashing through doors, mass arrests, ethnic cleansing, racial profiling, indefinite detentions without due process, and internment camps)?

They cannot be reconciled. They are polar opposites.

We are fast approaching a moment of reckoning where we will be forced to choose between the vision of what America was intended to be (a model for self-governance where power is vested in the people) and the reality of what it has become (a police state where power is vested in the government).

We are repeating the mistakes of history—namely, allowing a totalitarian state to reign over us.

Former concentration camp inmate Hannah Arendt warned against this when she wrote:

“No matter what the specifically national tradition or the particular spiritual source of its ideology, totalitarian government always transformed classes into masses, supplanted the party system, not by one-party dictatorships, but by mass movement, shifted the center of power from the army to the police, and established a foreign policy openly directed toward world domination.”

So where does that leave us?

Aldous Huxley predicted that eventually the government would find a way of “making people love their servitude, and producing dictatorship without tears, so to speak, producing a kind of painless concentration camp for entire societies, so that people will in fact have their liberties taken away from them, but will rather enjoy it, because they will be distracted from any desire to rebel by propaganda or brainwashing, or brainwashing enhanced by pharmacological methods. And this seems to be the final revolution.”

The answer? Get un-brainwashed, as I make clear in my book Battlefield America: The War on the American People and in its fictional counterpart The Erik Blair Diaries,

Stop allowing yourself to be distracted and diverted.

Learn your rights.

Stand up for the founding principles.

Make your voice and your vote count for more than just political posturing.

Never cease to vociferously protest the erosion of your freedoms at the local and national level.

Most of all, do these things today.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on The Rutherford Institute.

Constitutional attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The Rutherford Institute. His most recent books are the best-selling Battlefield America: The War on the American People, the award-winning A Government of Wolves: The Emerging American Police State, and a debut dystopian fiction novel, The Erik Blair Diaries. Whitehead can be contacted at staff@rutherford.org.

Nisha Whitehead is the Executive Director of The Rutherford Institute. Information about The Rutherford Institute is available at www.rutherford.org.

They are regular contributors to Global Research.

The original source of this article is Global Research

Copyright © John W. Whitehead and Nisha Whitehead, Global Research, 2024

The State of Our Nation No One’s Talking About: Tyranny Is Rising as Freedom Falls

Remember March 11. 2011. Fukushima: A Nuclear War without a War. Worldwide Nuclear Radiation

By Prof Michel Chossudovsky

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Global Research Fundraising: Stop the Pentagon’s Ides of March

Introductory Note. Thirteen Years Ago. March 11, 2011

While commemorating the 13th anniversary of the Fukushima traged, the evidence amply confirms that this disaster has by no means been resolved.

The Fukushima disaster in March 2011 resulted in 16,000 deaths, causing some 165,000 people to flee their homes in the Fukushima area.

Both the Japanese and Western media tend to downplay the impacts of nuclear radiation which has spread to vast areas in Northern Japan, not to mention the contamination of water and the food chain.

The Fukushima disaster in Japan has brought to the forefront the dangers of Worldwide nuclear radiation.

The continued dumping of highly radioactive water into the Pacific Ocean constitutes a potential trigger to a process of global radioactive contamination.

“Unimaginable” levels of radiation still prevail. In the words of Dr. Helen Caldicott, “one millionth of a gram of plutonium, if inhaled can cause cancer”.

The massive storage of radioactive water has been ongoing since the 2011 tsunami disaster triggered a meltdown of the plant, but the International Atomic Energy Agency (IAEA) said [July 2023] the plan orchestrated by the Japanese government and TEPCO, the plant operator, meets safety standards.

TEPCO is planning a release of “1.3 million tons of treated wastewater” over a period of 30 years. 

85 Times More Cesium than Chernobyl 

Amply documented the Tokyo Electric Power Company (TEPCO) has been involved in a coverup. And so has the Japanese government. The Abe government had casually pointed to “harmful rumors”.

“After thirteen years, the declaration of a State of Emergency for Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant still cannot be lifted because of many unknowns, as well as ubiquitous deadly radiation levels.

The destroyed reactors are tinderboxes of highly radioactive spent fuel rods that contain more cesium-137 than eighty-five (85) Chernobyls.

Cesium-137 in or near a human body erupts into a series of maladies, one after another in short order, depending upon level of exposure: (1) nausea (2) vomiting (3) diarrhea (4) bleeding (5) coma leading to death.”

The spent fuel rods at the Fukushima nuclear reactor site are stored in pools of water on the top floor of compromised reactor buildings 100 feet above ground level, except for Unit 3 which completed removal of its spent fuel rods in 2019, an extremely slow, laborious process that’s highly dangerous. (Robert Hunziker)

The present government’s stance remains notoriously ambiguous.  Already in 2021, TEPCO acknowledged that the decommissioning of the Fukushima facility could last until 2051.

The Worldwide public health impacts which includes the contamination of the Pacific Ocean extending to the Western Hemisphere including the California coastline are incalculable. 

The crisis in Japan has also brought into the open the unspoken relationship between nuclear energy and nuclear war.

Nuclear energy is not a civilian economic activity.

It is an appendage of the nuclear weapons industry which is controlled by the so-called defense contractors. The powerful corporate interests behind nuclear energy and nuclear weapons overlap. 

Michel Chossudovsky, Global Research March 11, 2024 

***

Originally published in  January 2012, this study by Michel Chossudovsky confirms what is now unfolding: a Worldwide process of nuclear radiation.

The text was published as a chapter in Michel Chossudovsky’s 2015 bestseller:

 The Globalization of War, America’s Long War against Humanity, Global Research, Montreal 2015

Fukushima: A Nuclear War without a War

By

Michel Chossudovsky

January 2012

Introduction

The World is at a critical crossroads. The Fukushima disaster in Japan has brought to the forefront the dangers of Worldwide nuclear radiation.

The crisis in Japan has been described as “a nuclear war without a war”. In the words of renowned novelist Haruki Murakami:

“This time no one dropped a bomb on us … We set the stage, we committed the crime with our own hands, we are destroying our own lands, and we are destroying our own lives.”

Nuclear radiation –which threatens life on planet earth– is not front page news in comparison to the most insignificant issues of public concern, including the local level crime scene or the tabloid gossip reports on Hollywood celebrities.

While the long-term repercussions of the Fukushima Daiichi nuclear disaster are yet to be fully assessed, they are far more serious than those pertaining to the 1986 Chernobyl disaster in the Ukraine, which resulted in almost one million deaths (New Book Concludes – Chernobyl death toll: 985,000, mostly from cancer Global Research, September 10, 2010, See also Matthew Penney and Mark Selden  The Severity of the Fukushima Daiichi Nuclear Disaster: Comparing Chernobyl and Fukushima, Global Research, May 25, 2011)

Moreover, while all eyes were riveted on the Fukushima Daiichi plant, news coverage both in Japan and internationally failed to fully acknowledge the impacts of a second catastrophe at TEPCO’s (Tokyo Electric Power Co  Inc) Fukushima Daini nuclear power plant.

The shaky political consensus both in Japan, the U.S. and Western Europe is that the crisis at Fukushima has been contained.

The realties, however, are otherwise. Fukushima 3 was leaking unconfirmed amounts of plutonium. According to Dr. Helen Caldicott,

“one millionth of a gram of plutonium, if inhaled can cause cancer”.  

An opinion poll in May 2011 confirmed that more than 80 per cent of the Japanese population do not believe the government’s information regarding the nuclear crisis. (quoted in Sherwood Ross, Fukushima: Japan’s Second Nuclear Disaster, Global Research, November 10, 2011)

The Impacts in Japan

The Japanese government has been obliged to acknowledge that “the severity rating of its nuclear crisis … matches that of the 1986 Chernobyl disaster”. In a bitter irony, however, this tacit admission by the Japanese authorities has proven to be part of  the cover-up of a significantly larger catastrophe, resulting in a process of global nuclear radiation and contamination:

“While Chernobyl was an enormous unprecedented disaster, it only occurred at one reactor and rapidly melted down. Once cooled, it was able to be covered with a concrete sarcophagus that was constructed with 100,000 workers. There are a staggering 4400 tons of nuclear fuel rods at Fukushima, which greatly dwarfs the total size of radiation sources at Chernobyl.” ( Extremely High Radiation Levels in Japan: University Researchers Challenge Official Data, Global Research, April 11, 2011)

Fukushima in the wake of the Tsunami, March 2011

Worldwide Contamination

The dumping of highly radioactive water into the Pacific Ocean constitutes a potential trigger to a process of global radioactive contamination.

Radioactive elements have not only been detected in the food chain in Japan, radioactive rain water has been recorded in California:

“Hazardous radioactive elements being released in the sea and air around Fukushima accumulate at each step of various food chains (for example, into algae, crustaceans, small fish, bigger fish, then humans; or soil, grass, cow’s meat and milk, then humans). Entering the body, these elements – called internal emitters – migrate to specific organs such as the thyroid, liver, bone, and brain, continuously irradiating small volumes of cells with high doses of alpha, beta and/or gamma radiation, and over many years often induce cancer”. (Helen Caldicott, Fukushima: Nuclear Apologists Play Shoot the Messenger on Radiation, The Age,  April 26, 2011)

While the spread of radiation to the West Coast of North America was casually acknowledged, the early press reports (AP and Reuters) “quoting diplomatic sources” stated that only “tiny amounts of radioactive particles have arrived in California but do not pose a threat to human health.”

“According to the news agencies, the unnamed sources have access to data from a network of measuring stations run by the United Nations’ Comprehensive Test Ban Treaty Organization. …

… Greg Jaczko, chair of the U.S. Nuclear Regulatory Commission, told White House reporters on Thursday (March 17) that his experts “don’t see any concern from radiation levels that could be harmful here in the United States or any of the U.S. territories”.

The spread of radiation. March 2011

Public Health Disaster. Economic Impacts

What prevails is a well organized camouflage. The public health disaster in Japan, the contamination of water, agricultural land and the food chain, not to mention the broader economic and social implications, have neither been fully acknowledged nor addressed in a comprehensive and meaningful fashion by the Japanese authorities.

Japan as a nation state has been destroyed. Its landmass and territorial waters are contaminated. Part of the country is uninhabitable. High levels of radiation have been recorded in the Tokyo metropolitan area, which has a population of  39 million (2010) (more than the population of Canada, circa 34 million (2010)) There are indications that the food chain is contaminated throughout Japan:

Radioactive cesium exceeding the legal limit was detected in tea made in a factory in Shizuoka City, more than 300 kilometers away from the Fukushima Daiichi nuclear power plant. Shizuoka Prefecture is one of the most famous tea producing areas in Japan.

A tea distributor in Tokyo reported to the prefecture that it detected high levels of radioactivity in the tea shipped from the city. The prefecture ordered the factory to refrain from shipping out the product. After the accident at the Fukushima nuclear power plant, radioactive contamination of tea leaves and processed tea has been found over a wide area around Tokyo. (See 5 More Companies Detect Radiation In Their Tea Above Legal Limits Over 300 KM From Fukushima, June 15, 2011)

Japan’s industrial and manufacturing base is prostrate. Japan is no longer a leading industrial power. The country’s exports have plummeted. The Tokyo government has announced its first trade deficit since 1980.

While the business media has narrowly centered on the impacts of power outages and energy shortages on the pace of productive activity, the broader issue pertaining to the outright radioactive contamination of the country’s infrastructure and industrial base is a “scientific taboo” (i.e the radiation of industrial plants, machinery and equipment, buildings, roads, etc).

A report released in January 2012 points to the nuclear contamination of building materials used in the construction industry, in cluding roads and residential buildings throughout Japan.(See  FUKUSHIMA: Radioactive Houses and Roads in Japan. Radioactive Building Materials Sold to over 200 Construction Companies, January 2012)

A “coverup report” by the Ministry of Economy, Trade and Industry (May 2011), entitled Economic Impact of the Great East Japan Earthquake and Current Status of Recovery  presents “Economic Recovery” as a fait accompli.

It also brushes aside the issue of radiation.

The impacts of nuclear radiation on the work force and the country’s industrial base are not mentioned. The report states that the distance between Tokyo -Fukushima Dai-ichi  is of the order of 230 km (about 144 miles) and that the levels of radiation in Tokyo are lower than in Hong Kong and New York City. (Ministry of Economy, Trade and Industry, Impact of the Great East Japan Earthquake and Current Status of Recovery, p.15).

This statement is made without corroborating evidence and in overt contradiction with independent radiation readings in Tokyo (see map below). In recent developments, Sohgo Security Services Co. is launching a lucrative “radiation measurement service targeting households in Tokyo and four surrounding prefectures”.

A map of citizens’ measured radiation levels shows radioactivity is distributed in a complex pattern reflecting the mountainous terrain and the shifting winds across a broad area of Japan north of Tokyo which is in the center of the of bottom of the map.”

SOURCEScience Magazine

“Radiation limits begin to be exceeded at just above 0.1 microsieverts/ hour blue. Red is about fifty times the civilian radiation limit at 5.0 microsieverts/hour. Because children are much more sensitive than adults, these results are a great concern for parents of young children in potentially affected areas.”

The fundamental question is whether the vast array of industrial goods and components “Made in Japan” — including hi tech components, machinery, electronics, motor vehicles, etc — and exported Worldwide are contaminated? Were this to be the case, the entire East and Southeast Asian industrial base –which depends heavily on Japanese components and industrial technology– would be affected. The potential impacts on international trade would be farreaching. In this regard, in January, Russian officials confiscated irradiated Japanese automobiles and autoparts in the port of Vladivostok for sale in the Russian Federation. Needless to say, incidents of this nature in a global competitive environment, could lead to the demise of the Japanese automobile industry which is already in crisis.

While most of the automotive industry is in central Japan, Nissan’s engine factory in Iwaki city is 42 km from the Fukushima Daiichi plant. Is the Nissan work force affected? Is the engine plant contaminated? The plant is within about 10 to 20 km of the government’s “evacuation zone” from which some 200,000 people were evacuated (see map below).

Nuclear Energy and Nuclear War

The crisis in Japan has also brought into the open the unspoken relationship between nuclear energy and nuclear war.

Nuclear energy is not a civilian economic activity. It is an appendage of the nuclear weapons industry which is controlled by the so-called defense contractors. The powerful corporate interests behind nuclear energy and nuclear weapons overlap.

In Japan at the height of the disaster, “the nuclear industry and government agencies [were] scrambling to prevent the discovery of atomic-bomb research facilities hidden inside Japan’s civilian nuclear power plants”.1  (See Yoichi Shimatsu, Secret Weapons Program Inside Fukushima Nuclear Plant? Global Research,  April 12, 2011)

It should be noted that the complacency of both the media and the governments to the hazards of nuclear radiation pertains to the nuclear energy industry as well as to to the use of nuclear weapons.

In both cases, the devastating health impacts of nuclear radiation are casually denied. Tactical nuclear weapons with an explosive capacity of up to six times a Hiroshima bomb are labelled by the Pentagon as “safe for the surrounding civilian population”.

No concern has been expressed at the political level as to the likely consequences of a US-NATO-Israel attack on Iran, using “safe for civilians” tactical nuclear weapons against a non-nuclear state.

Such an action would result in “the unthinkable”: a nuclear holocaust over a large part of the Middle East and Central Asia. A nuclear nightmare, however, would occur even if nuclear weapons were not used.

The bombing of Iran’s nuclear facilities using conventional weapons would contribute to unleashing another Fukushima type disaster with extensive radioactive fallout.

For further details See Michel Chossudovsky, Towards a World War III Scenario, The Dangers of Nuclear War, Global Research, Montreal, 2011)

See also The Online Interactive I-Book Reader on Fukushima: A Nuclear War without a War

The original source of this article is Global Research

Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2024

Remember March 11. 2011. Fukushima: A Nuclear War without a War. Worldwide Nuclear Radiation

DIE große HEUCHELEI beginnt ALLMÄHLICH! 

Es beginnt allmählich.
Zaghaft, aber es beginnt.
Und natürlich gesteht man jetzt Schritt für Schritt gnädigerweise ein paar Fehler ein.
Haben die Menschen aber etwa schon alles vergessen?
Vergeben, vergessen, verziehen?
So einfach geht das nicht!

Der Love Priest hat eine wichtige und zeitlose Show für euch vorbereitet.
Lehnt euch zurück…

Demokratische Werte und der Kalte Krieg

Über die sozioökonomischen Errungenschaften des modernen China

Das Konzept der „demokratischen Werte“ ist seit Beginn des Kalten Krieges gegen die Sowjetunion, China und andere sozialistische Länder zu einer „Soft Power“ im Arsenal des Westens geworden. Vorwürfe mangelnder Demokratie förderten die Bildung „demokratischer“ Militärblöcke, die Einführung von Handelsblockaden und Informationskriege gegen jüngste Verbündete im Kampf gegen den Faschismus. Die aggressive Durchsetzung „universeller menschlicher Werte“ auf der Grundlage des Demokratiekonzepts verstärkte sich mit dem Übergang Moskaus zu einer Politik der „friedlichen Koexistenz“ mit dem Westen und insbesondere mit dem Beginn der Politik des „neuen Denkens“. Liberale Werte drangen seit Beginn der „Reform- und Öffnungspolitik“ unweigerlich „im gleichen Paket“ mit westlichem Kapital und westlicher Technologie nach China ein. Begleitet von Parolen über den Kampf für Demokratie, gegen „Einparteiendiktatur“ und „Menschenrechte“ brach die Sowjetunion zusammen. In China stand die herrschende Partei einer Jugend gegenüber, die vom Konzept der Demokratie beeinflusst war und das Land durch entschlossene Maßnahmen erfahrener Führer vor einem ähnlichen Schicksal rettete.

Der Sieg im Kalten Krieg gegen das sozialistische Lager bedeutete nicht das Ende der Anwendung des Demokratiebegriffs im Streben des Westens nach völliger Weltherrschaft. Um die unipolare Weltordnung zu festigen, wurden ihr auch neue Konzepte wie eine „regelbasierte Weltordnung“ hinzugefügt. Um die verbleibenden und neu entstehenden Zentren der Abweichung von den Normen der westlichen Demokratie zu beseitigen, wurde die Technologie der „Farbrevolutionen“ erfunden. Es wurde erfolgreich in Osteuropa, im postsowjetischen Raum, in der arabischen Welt und in lateinamerikanischen Ländern eingesetzt.

Die „alte, aber gewaltige Waffe“ der „demokratischen Werte“ erwies sich mit der Wiederaufnahme des Kalten Krieges wieder als nützlich. Es begann, nachdem Präsident Putin sich auf der Münchner Konferenz 2007 geweigert hatte, einer untergeordneten Rolle Russlands in einer unipolaren Welt zuzustimmen. Die chinesische Führung lehnte 2009 das Angebot des US-Präsidenten ab, der „kleine Bruder“ im G-2-Tandem zu werden und den Planeten zu regieren. Seitdem hat die „Eindämmung“ Russlands und Chinas mithilfe neuer und alter Instrumente, einschließlich des Konzepts „demokratischer Werte“, stark zugenommen. Damals begann der Aufbau zweier Fronten eines neuen globalen Kalten Krieges – der westlichen und der östlichen.

Der Vormarsch des NATO-Militärblocks an die Grenzen Russlands führte zum Ausbruch eines Krieges in der Ukraine. Die Erneuerung antichinesischer Militärbündnisse und die Schaffung neuer Blöcke wie AUCUS und das trilaterale Abkommen zwischen den USA, Japan und Südkorea haben bereits zu einem starken Anstieg der Spannungen im Pazifikraum geführt. Der schwelende Herd der separatistischen Rebellion in Taiwan und der entstehende neue Konfliktherd auf den Philippinen sollen das „ukrainische Szenario“ wiederholen. Es lohnt sich, daran zu erinnern, dass die USA in den vergangenen Jahrzehnten Koalitionen zur Eindämmung des „chinesischen Kommunismus“ gebildet haben. Dies ist der Koreakrieg von 1950-1953, als Truppen aus 15 Ländern gegen die chinesischen Volksfreiwilligen kämpften. Dies ist der Vietnamkrieg von 1965-1973, an dem Truppen aus 8 Ländern teilnahmen.

Der Aufbau militärischen Potenzials und die Verschärfung der Wirtschaftssanktionen an der West- und Ostfront des neuen Kalten Krieges gehen mit dem Einsatz von „Soft Power“ einher. Die Vereinigten Staaten machten sich die Popularität der Ideen der Demokratie in der Weltöffentlichkeit zunutze und monopolisierten das Recht, zu bestimmen, ob bestimmte Staaten „demokratisch“ sind, oder sie als „autoritär“ zu bezeichnen. Dies wurde besonders deutlich bei der Abhaltung des Gipfels für Demokratie im Dezember 2021, der darauf abzielte, die Weltgemeinschaft gegen Russland und China als die wichtigsten „autokratischen Mächte“ zu vereinen. Wer sich nicht am Kampf gegen „Autokratien“ beteiligt, riskiert nicht nur, auf der „falschen Seite der Geschichte“ zu stehen, sondern auch Konsequenzen im Bereich Handel, Finanzen und sogar „Farbrevolutionen“ oder direkte militärische Interventionen.

Durch die Monopolisierung der Rechte am Konzept der „demokratischen Werte“ hat der Westen tatsächlich den Rest der Menschheit beraubt, die jahrhundertelang ihre eigenen Ideen und Formen der Demokratie im Einklang mit den Bedingungen und Traditionen ihrer eigenen Zivilisationen geschaffen hat. Die Wörter „demos“ (Gemeinschaft) und „kratos“ (Dominanz) kamen aus dem antiken Griechenland in die Welt. Varianten des dort geschaffenen Demokratiesystems verbreiteten sich in vielfältiger Form über ganz Europa. So funktionierte in der Republik Nowgorod im Norden Russlands bereits zu Beginn des 12. Jahrhunderts das repräsentative Machtorgan „Veche“ effektiv. Sie wählte den Chef der Exekutive, den „Prinzen“, der als Militärführer und oberster Richter fungierte.

Andere Formen der Demokratie blühten in den deutschen Stadtstaaten sowie in Holland und England. Von dort wurden sie zusammen mit den „Pilgern“ nach Nordamerika gebracht. Dort entwickelte sich nach und nach eine spezifische politische Kultur, die man als „Demokratie amerikanischer Prägung“ bezeichnen kann. Allerdings wurde diese Sorte nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs zum Standard erklärt. Alles, was nicht in dieses prokrusteische Bett passt, wird gnadenlos amputiert.
 Der aktuelle Stand der „demokratischen Werte“ im Westen erinnert an das Porträt von Dorian Gray aus Oscar Wildes Buch. Das attraktive Bild eines ewig jungen, gutaussehenden Mannes wird von einem ekelhaften, authentischen, vor neugierigen Blicken verborgenen Gesicht begleitet, auf dem alle Laster und Verbrechen des Helden der Geschichte Spuren hinterlassen. Die Laster und Verbrechen des Westens müssen nicht aufgelistet werden. Es besteht jedoch die Notwendigkeit, andere Formen der Demokratie zu überprüfen, die weltweit immer erfolgreicher funktionieren.

Das offensichtlichste Beispiel ist China. 1.400 Millionen Menschen leben in einem System, das offiziell als „System der integralen Volksdemokratie“ bezeichnet wird. Das Konzept der Demokratie kam erst zu Beginn des 20. Jahrhunderts nach China. Sogar die Begriffe „Demokratie“, „Republik“, „Verfassung“ mussten einer anderen Hieroglyphensprache entlehnt werden – dem Japanischen, wo liberal-bürgerliche Reformen mehrere Jahrzehnte zuvor begannen. Die Begriffe und Mechanismen der sozialistischen Demokratie stammen aus der Sowjetunion, wo in den 20er Jahren Aktivisten der Parteien Kuomintang und Gongchangdan (Kommunistische Partei) in Sonderpädagogikeinrichtungen studierten, darunter der zukünftige „Architekt der Reform und Öffnung“ Deng Xiaoping und Chiang Kai -sheks Sohn namens Jiang Jingguo, der zukünftige Führer Taiwans. Die Sinisierung der Theorie und Praxis der Demokratie dauerte mehrere Jahrzehnte und durchlief sehr schmerzhafte Phasen. Das erzielte Ergebnis schuf jedoch die Voraussetzungen für das „chinesische Wirtschaftswunder“ und machte China zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt.

Ein besonderes Merkmal des chinesischen Demokratiesystems ist die Betonung der Wahrung der wirtschaftlichen Interessen der gesamten Nation und nicht einzelner Gruppen oder Einzelpersonen. Dies zeigte sich deutlich in der Verkündung des langfristigen Plans für die „Große Erneuerung der chinesischen Nation“ im Jahr 2012. Der von Präsident Xi Jinping ausgearbeitete Plan soll bis 2049 abgeschlossen sein. Aber die bereits erzielten Ergebnisse können als phänomenal bezeichnet werden. Die gesamte Wirtschaft wurde von der Bedienung ausländischer Märkte auf die eigenen Verbraucher umgestellt. Ihre Zahl ist durch die Beseitigung der Armut gestiegen – 100 Millionen Menschen leben nicht mehr unter der Armutsgrenze. Die Mittelschicht wächst – 400-500 Millionen Menschen. In naher Zukunft werden etwa 300 Millionen Wanderarbeiter, die aus überbevölkerten Dörfern in die Städte kommen, um dort zu arbeiten, eine städtische Hukou-Registrierung erhalten. Die Registrierung ermöglicht ihnen die Nutzung medizinischer und pädagogischer Einrichtungen, erleichtert den Umzug von Familien und den Kauf von Wohnraum. Die wirkliche Garantie der Menschenrechte auf ein menschenwürdiges Leben spiegelt sich in Phänomenen des letzten Jahrzehnts wie der Aufhebung der Beschränkungen für die Geburt eines zweiten Kindes oder in der nationalen Kampagne zur Verbesserung der Umwelt wider. Durch den kompromisslosen Kampf gegen Korruption und Machtmissbrauch wird es immer schwieriger, die Rechte des „kleinen Mannes“ zu verletzen. Nachdem die regierende Kommunistische Partei in den ersten zehn Jahren beschleunigter Reformen unter dem Motto der Schaffung einer „Gesellschaft des durchschnittlichen Wohlergehens“ (xiao kang) eine neue Lebensqualität erreicht hatte, stellte sie den Slogan der Erreichung eines „allgemeinen Wohlergehens“ auf. (Gong Tong Fu Yu). Die größten Erfolge werden bis 2035 sichtbar sein. Bis dahin müssen viele Probleme gelöst werden.

Es ist charakteristisch, wie die Chinesen selbst diese Probleme definieren. Am Vorabend der jüngsten Sitzung des NPC (Parlaments) führten elektronische Medien eine Umfrage unter 6,15 Millionen Internetnutzern durch. Zu den 10 Hauptaufgaben der Gesellschaft gehörten die Einhaltung der Gesetze, die Sicherung von Arbeitsplätzen, eine angemessene medizinische Versorgung und eine qualitativ hochwertige Wirtschaftsentwicklung auf der Grundlage moderner Technologien.

Das im Reich der Mitte aufgebaute Gesellschaftsmodell umfasst neben der chinesischen Demokratie ein einzigartiges Wirtschaftssystem, das unter der Kontrolle der Kommunistischen Partei den geplanten Sozialismus mit dem Marktkapitalismus verbindet. Dieses Modell wurde „Sozialismus mit chinesischen Merkmalen einer neuen Ära“ genannt. Vor ein paar Jahren nannte es Präsident Xi Jinping „ein neues Modell der menschlichen Zivilisation“. China ist wirklich über die klassische Formationsreihe „Feudalismus-Kapitalismus-Sozialismus“ hinausgegangen. Allerdings prahlt China nicht mit seiner neuen historischen Rolle in der Menschheitsgeschichte. Derselbe Xi Jinping betonte ausdrücklich, dass sein Land anderen Ländern sein Entwicklungsmodell nicht aufzwingen werde, obwohl es bereit sei, seine Erfahrungen zu teilen.

Es scheint mir, dass das Monopol der „demokratischen Werte“ in der amerikanischen Form in absehbarer Zeit nicht nur durch die „chinesische Demokratie“, sondern auch durch die demokratischen Systeme Russlands, Indiens, Brasiliens und anderer „Lokomotiven“ endgültig gebrochen wird globale Entwicklung, die sich in den letzten Jahrzehnten herausgebildet hat. Gemeinsam werden sie Wege einer unabhängigen Existenz und Koexistenz finden, ohne Versuche, eine Hegemonie zu errichten, ihre Überlegenheit zu behaupten und andere Systeme herabzusetzen. Die Gesamtheit dieser Systeme wird zur ideologischen Grundlage der Schicksalsgemeinschaft der Menschheit.

https://www.fondsk.ru/news/2024/03/13/demokraticheskie-cennosti-i-kholodnaya-voyna.html

Atom-Oscar oder Teile eines ominösen Puzzles

Der Westen bereitet die Welt psychologisch auf die Unvermeidlichkeit seiner extremen Entscheidungen im Falle einer klaren Bedrohung seiner globalen Dominanz vor

Zunächst einmal um ein Ereignis, das scheinbar nichts mit der Sicherheit der gesamten Menschheit zu tun hat. 

Christopher Nolans Biopic erhielt sieben Statuetten mit 13 Nominierungen, darunter für die beste Regie. Hauptdarsteller Cillian Murphy wurde als bester Hauptdarsteller ausgezeichnet und Robert Downey Jr. gewann den Preis als Nebendarsteller. Der Blockbuster um den amerikanischen Physiker und „Vater der Atombombe“ Robert Oppenheimer wurde in 13 Kategorien für Filmpreise nominiert. Der Film wurde mit sieben Statuetten ausgezeichnet, unter anderem für die beste Regie, die beste Filmmusik und den besten Schnitt.

Vor fünf Jahren hätte ich dieses „Biopic“ höchstwahrscheinlich gesehen (übrigens weiß niemand, was es ist und wann …). Und sei es nur, um noch einmal sicherzustellen, dass die amerikanische Version der Weltgeschichte auf der anderen Seite des Mondes geschrieben wird.

Heute – absolut nicht. Nach allem, was passiert ist, nachdem sich Amerika und der gesamte Westen in lila Hähne pervertiert haben, ist das nicht nur nutzlos, sondern vor allem unerträglich langweilig. Schließlich ist alles im Voraus bekannt. Amerika wird die Welt wieder retten und alle anderen werden ihr applaudieren.

Generell ist mir aufgefallen, dass selbst die „guten alten“ Hollywood-Blockbuster nicht mehr rezensiert werden können – diese bunten Seifenblasen unterscheiden sich so sehr vom wirklichen Leben und dem, was Amerika darin macht. 

Aber es gibt eine wirklich reale und wirklich beängstigende Sache in all dem. Das offene Geheimnis ist, dass diese „American Film Academy“ nichts anderes ist als ein Zweig des berüchtigten „Washington Regional Committee“, das wiederum eng mit der sogenannten „Welt hinter den Kulissen“ verbunden ist. Mit anderen Worten, mit den Schattenfiguren der Weltpolitik, die darin eine wichtige Rolle spielen. 

Unterdessen passiert bei dieser Kohorte planetarischer Manipulatoren nichts jemals zufällig. Und wenn der Hauptnominierte für den Oscar heute ein Film über den Schöpfer von Atomwaffen war, und zwar in einer Reihe von Nominierungen gleichzeitig, dann können Sie sicher sein, dass diese Welt nichts Gutes erwarten wird. Sie sind zu allem bereit, was sie offen signalisieren.  

Darüber hinaus ist dies nicht das einzige derartige Signal. Gleichzeitig begann der Westen erneut, die „russische nukleare Bedrohung“ aufzublähen, zu deren Widerstand Amerika verpflichtet und bereit sei. Sie verweisen darauf, dass es den USA in jüngster Vergangenheit bereits gelungen sei, Moskau davon abzuhalten, Atomwaffen in der Ukraine einzusetzen.

Ende 2022 begannen die Vereinigten Staaten, sich auf einen möglichen russischen Angriff auf die Ukraine mit taktischen oder scharfen Atomwaffen vorzubereiten, sagten zwei hochrangige Quellen der Präsidialverwaltung gegenüber CNN. Der Auslöser dafür, dass Russland Atomwaffen gegen die Ukraine einsetzt, könnte eine Einkreisung oder eine katastrophale Niederlage sein, die Moskau als „Vorbote einer potenziellen Bedrohung direkt für russisches Territorium oder den russischen Staat“ betrachten könnte, schlug das Weiße Haus vor. Allerdings haben die Vereinigten Staaten seitdem keine Anzeichen mehr bemerkt, die auf eine Vorbereitung auf einen Atomschlag hindeuten, das Risiko ist aufgrund der geringeren Dynamik auf dem Schlachtfeld zurückgegangen, aber in den kommenden Monaten könnte die Gefahr zunehmen, sagen „Quellen“.

Natürlich ist dies eine absolut unbewiesene Lüge im Stil von „sehr beliebt“ oder „es kam uns so vor“. Dennoch gibt es in diesem Übersee-Unsinn eine wirklich erschreckende Passage, für die diese Fälschung anscheinend erfunden wurde. Da ist er:

„Seitdem haben die Vereinigten Staaten jedoch keine Anzeichen mehr bemerkt, die auf eine Vorbereitung auf einen Atomschlag hinweisen könnten. Das Risiko ist aufgrund der geringeren Dynamik auf dem Schlachtfeld gesunken, aber die Gefahr könnte in den kommenden Monaten zunehmen, sagen Quellen.“

Erinnern wir uns daran, dass die russische Armee derzeit auf dem Vormarsch ist und ihre Ziele ohne den Einsatz von Massenvernichtungswaffen recht erfolgreich erreicht. Und es scheint, nach der Logik eines gesunden Menschen sollte die Bedrohung durch den Einsatz von Atomwaffen durch Russland nicht zunehmen, sondern genau im Gegenteil abnehmen. Amerikanische Propagandisten behaupten jedoch genau das Gegenteil: Die nukleare Gefahr könnte zunehmen.

Das heißt, sie weisen tatsächlich direkt darauf hin, dass die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes von Atomwaffen umso größer ist, je erfolgreicher die russische Offensive ist. Und da Russland dies vom Wort her überhaupt nicht braucht, kann man diese Andeutungen nicht anders als als eine VERSCHLEIERTE WARNUNG des WESTENs betrachten, dass es bereit ist, irgendwelche Maßnahmen, einschließlich des Einsatzes von Atomwaffen, zu ergreifen, um den Sieg Russlands zu verhindern IN DER UKRAINE. 

Und dann fügt sich alles zusammen und alle Puzzleteile fügen sich zusammen.

Darüber hinaus beschränkt sich der Westen nicht nur auf die Drohung mit dem Einsatz von Atombomben. Es ist kein Zufall, dass der französische Präsident Macron gleichzeitig die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine forderte, falls die russische Armee in Richtung Kiew oder Odessa vorrückt, und betonte insbesondere, dass „die Unterstützung Frankreichs für die Ukraine keinerlei Beschränkungen unterliegt“. Wer Ohren hat, der höre – „keine Einschränkungen“! 

Und zum Schluss noch ein weiterer, nicht minder bedrohlicher „Zufall“. 

Die Tarnkappenjäger F-35A Lightning II der US-Luftwaffe sind für den Abwurf nuklearer Schwerkraftbomben vom Typ B61-12 zertifiziert . Dies bedeutet, dass die F-35A nun als „Dual-Use“-Plattform betrachtet wird, die sowohl im konventionellen als auch im Atomkrieg eingesetzt werden kann. Im letzteren Fall trägt das Stealth-Flugzeug zwei B61-12 in seinen internen Schächten und verwendet eine Reihe von Scan-Sensoren und Feeds, um die Bombe genauer zu zielen als andere B61-Flugzeuge. Dank der Fähigkeit der F-35, in den feindlichen Luftraum einzudringen, ohne dass das Risiko einer frühzeitigen Entdeckung und des wirksamen Beschusses durch bodengestützte Flugabwehrraketen geringer ist, verfügt die Luftwaffe nun über eine viel überlebensfähigere Möglichkeit, ihr Arsenal an taktischen nuklearen Schwerkraftbomben einzusetzen. Darüber hinaus ist die F-35 das zweite Jagdflugzeug (nach der F-15E), das mit der B61-12 kompatibel ist und eine viel größere Genauigkeit und Reichweite als ihre Vorgänger aufweist.

Unterdessen wurden bereits im Oktober 2021, also vor mehr als zwei Jahren, eine Reihe praktischer Tests der für die Rolle eines Atombombers angepassten F-35 vollständig abgeschlossen. Und seitdem war dieses Flugzeug technisch bereits bereit, thermonukleare Angriffe durchzuführen, wie langjährige Berichte des Pentagons und anderer Quellen direkt belegen . 

So ist die aktuelle mediale Aktivierung des Themas der Bereitschaft des F-35A Lightning II-Flugzeugs für den Einsatz thermonuklearer Waffen, die ausdrücklich die maximale Wirksamkeit und Unverwundbarkeit dieses Angriffskomplexes für die modernste Luftverteidigung (wie die russische) hervorhebt, , kann als ein weiterer Bestandteil eines massiven psychologischen Wahlkampfdrucks auf Moskau angesehen werden. 

Das Ziel liegt auf der Hand: Moskau mit allen Mitteln, einschließlich der Androhung des Einsatzes von Atomwaffen, dazu zu zwingen, die Ziele des nördlichen Militärbezirks aufzugeben und westliche Bedingungen für das sogenannte „Einfrieren“ des Konflikts zu akzeptieren. Diese Bedingungen laufen darauf hinaus, dass der Westen die nötige Zeit (drei bis fünf Jahre) gewinnt, um den militärisch-industriellen Komplex und die Streitkräfte der Ukraine und der europäischen NATO-Mitgliedsstaaten in vollem Umfang einzusetzen, mit dem Ziel, Russland den entscheidenden Schlag zu versetzen aufgrund der quantitativen Überlegenheit bei konventionellen Streitkräften und Waffen bei gleichzeitiger Neutralisierung der russischen Nuklearreaktion durch ein ähnliches westliches Potenzial. Der Hollywood-Oscar der Massenvernichtung kam also gerade noch rechtzeitig.

https://www.fondsk.ru/news/2024/03/13/yadernyy-oskar-ili-sostavnye-chasti-zloveschego-pazla.html

Bukarest erklärte der russisch-orthodoxen Kirche in Moldawien den Krieg

Die bessarabische Metropole der Rumänisch-Orthodoxen Kirche (RumOC) schloss sich dem ideologischen Krieg gegen die russische Welt an und lockte mit finanziellen Versprechungen moldauische Priester in rumänische Pfarreien. 

Das RumOC stellte fest, dass die Metropole Chisinau nicht kanonisch sei, da sie der russisch-orthodoxen Kirche und nicht der bessarabischen Metropole des RumOC untergeordnet sei. Außerdem berücksichtigte das RumOC nicht den Appell des Metropoliten Wladimir von Chisinau und ganz Moldawien mit der Bitte, die Spaltung der Orthodoxie zu beenden. 

Wie schon in den 1940er Jahren griff die Russisch-Orthodoxe Kirche erneut auf die bösartige Praxis der Verunglimpfung der russischen Orthodoxie zurück. In jenen Jahren bezeichnete der „rumänische Goebbels“ Nikifor Krainik die russische Orthodoxie als unrein und die Russen als unwürdig, die Führungsrolle in der orthodoxen Welt einzunehmen. Damit rechtfertigten Krainik und die rumänischen Priester den Angriff des orthodoxen Rumäniens auf die UdSSR. 

https://www.fondsk.ru/news/2024/03/13/bukharest-obyavil-voynu-russkoy-pravoslavnoy-cerkvi-v-moldavii.html

Ukraine: “Zusätzliche Soldaten”

Ursula von der Leyen trifft Wolodymyr Selenskyj in Kiew , 09.05.2023 — Foto: Imago

Es war eine lange Schlange. Ganz vorne zwei schwere LKW direkt hintereinander. Die Nachschleichenden fügten sich widerwillig ihrem Schicksal. Über den Zusammenhang von Verzagtheit, Helmchenmentalität, Krieg und westlicher Propagandapresse am Beispiel der Ukraine im Spiegel der “NZZ”.

von Max Erdinger

Lange ist es her. Die “Neue Züricher Zeitung” (NZZ) wurde von Hans-Georg Maaßen einmal als sein persönliches “Westfernsehen” bezeichnet. Heute würde er das wahrscheinlich nicht mehr behaupten, aber das ist auch nicht wichtig, weil sich Maaßen anderweitig selbst demontiert zu haben scheint. Die “NZZ” ist heute so sehr “Radio Eriwan” wie fast der ganze Rest der “wertewestlichen Qualitätspresse”. Hier ein Beispiel vom 11. März 2024. Die Schlagzeile: “Welchen Preis zahlt die Ukraine für den Krieg? Die Mobilisierung zusätzlicher Soldaten wird zur Schicksalsfrage.” – erst einmal angemerkt, daß es nicht “die Ukraine” ist, die einen Preis bezahlt, sondern die Ukrainer, oder, wie man zur Hebung der Weltgerechtigkeit auf neudeutsch schreiben würde: die Ukrainer:innen: Es ist sehr gut bekannt, welchen Preis die Ukrainer für den Krieg bezahlen. Das Land hat durch Flucht und Vernichtung fast die Hälfte seiner Vorkriegsbevölkerung verloren. Es gibt 500.000 Gefallene und eine Unzahl an Amputierten. Was soll also die Frage? Dann die “zusätzlichen Soldaten”: Das ist Framing der allerübelsten Sorte. “Die Ukraine” braucht keine “zusätzlichen” Soldaten. Allenfalls bräuchte sie “Ersatzsoldaten”. Ersatz für die bereits gefallenen Soldaten. Ersatz ist etwas anderes als Zusatz. “Die Ukraine braucht frisches Kanonenfutter”, wollte man bei der “NZZ” eben nicht schreiben. Niemand braucht sich Illusionen zu der Frage hinzugeben, warum man bei der “NZZ” partout nicht schreiben wollte, was Sache ist. “Zusätzliche Soldaten” klingt nach “keiner ist gestorben, es sind alle noch da, aber es sind zu wenige”. So nimmt man dem gräßlichen Gemetzel den Schrecken: “Zusätzliche Soldaten”. Eine aufs perfide Framingmaul, “NZZ”.

“Die Armeeführung braucht Hunderttausende zusätzlicher Soldaten, um die Front zu halten. Doch Wirtschaft und Gesellschaft stellen sich quer. Kiew steht vor einem schwer lösbaren Dilemma.” – awww, diese Zürcher Menschlichkeit aber auch. Die Armeeführuing hält die Front, bzw. sie würde sie halten? Aber sie braucht “zusätzliche Soldaten” dafür? Warum? – Na, weil es offensichtlich eben nicht die Armeeführung wäre, welche die Front hält, noch nicht mal dann, wenn schon jemals eine Armeeführung die Front gehalten hätte, sondern weil das die “zusätzlichen Soldaten”, das “Kanonenfutter” oder die “Ersatzsoldaten für die gefallenen Soldaten” zu erledigen hätten für die heldenhafte Armeeführung – und zwar so lange, bis auch die Ersatzsoldaten wieder ersetzt werden müssten, weil sie von Ersatzsoldaten zu gefallenen Soldaten geworden wären. Die heldenhafte Armeeführung von “die Ukraine” heißt seit dem Rauswurf von General Salushny zur Zeit übrigens “General Syrskyj” und hat im ukrainischen Volksmund seit der Schlacht von Bachmut den Beinamen “der Schlächter”.

Wen der Schlächter so heldenhaft hat schlachten lassen, während er ganz allein “die Front gehalten hat”, ergibt sich aus der Tatsache, daß die Schlacht von Bachmut mit etwa 70.000 Gefallenen verloren wurde. “Die Ukraine” hat diesen Krieg insgesamt verloren und könnte einpacken, anstatt an “zusätzliche Soldaten” zu denken. “Wirtschaft und Gesellschaft” – die Gesellschaft von “die Ukraine” also auch noch? – stellen sich quer? Wovor stellen die sich denn quer? Ah, “vor Kiew” stellen sie sich offenbar quer und bilden ein “schwer lösbares Dilemma” dadurch. Potzdonner. Da muß man freilich einräumen, daß “Kiew” schon einmal vorteilhafter dagestanden hat. Ganz ohne ein “schwer lösbares Dilemma” damals, welches einem die Ausicht auf die schöne Stadt Kiew verstellt hätte.

Und wie steht die “NZZ” jetzt da? – Die könnte so einpacken wie “die Ukraine”, wenn, ja wenn man sich nicht überlegen müsste, daß sich Herausgeber und Chefredaktion in Zürich schon Gedanken darüber gemacht haben werden, wie helle wohl ihre Leserschaft ist und welches perfide Framing man ihr deswegen wohl anstandslos und unbeanstandet wird andrehen können. Natürlich interessiert man sich bei der “NZZ” für die Auflage. Sollte man dort wenigstens hinsichtlich der Auflage realistisch kalkulieren, stellt sich automatisch die Frage nach der intelllektuellen Kapazität der “NZZ”-Leser.

Meinemeinen genügten Schlagzeile und Teaser bereits für die Entscheidung, sich den dazugehörigen Artikel gar nicht mehr anzutun. Ich weiß auch so, wie Framing geht. An immer neuen Varianten bin ich nicht interessiert. Aber haben Sie schon einmal den Schweizerischen Gehorsams-Masochismus beobachtet, wie er sich dort im Straßenverkehr äußert? – Der läßt weitreichende Schlüsse zu. Es könnte schon sein, daß bei der “NZZ” das einzige realistische Kalkül zu finden wäre, wenn man sich mit den dortigen Überlegungen zur eigenen Auflage beschäftigen würde. Ein Kompliment für die Leserschaft wäre das aber, wie gesagt, keinesfalls. “Zusatzsoldaten” statt “Ersatzsoldaten”. Wie hinterfotzig wird es denn noch?

Alltagsbeobachtungen

Aber in Deutschland ist es nicht viel besser. Zum Teil ist es sogar noch erheblich schlimmer mit der “Radio-Eriwan-Presse”. Medien konsumiert wohl jeder. Also auch Autofahrer. Und da kann ich von einer Beobachtung berichten, die ich schon öfter, vergangene Woche aber in besonderer “Prächtigkeit” gemacht habe. Über die deutsche Unfähigkeit, einen effizienten Umgang mit der begrenzt vorhandenen Verkehrsfläche dreispuriger Autobahnen angesichts des deutschen Rechtsüberholverbots zu pflegen, habe ich mich früher schon gelegentlich ausgelassen. Hier geht es um eine gut ausgebaute Bundesstraße.

Ich laufe von hinten auf eine elend lange Schlange auf, die sich hinter zwei schweren LKW gebildet hatte. Die beiden Schwergewichte ganz vorn zogen mit konstant 70 km/h ihre Bahn. Hätte von den Hinterherschleichenden einer nach dem anderen überholt, wenn es ging – und es wäre öfter einmal gegangen – dann wäre ich, an zwölfter Position liegend vielleicht, eine kurze Zeit später ebenfalls an der Reihe gewesen, die beiden LKW zu überholen. Es überholte aber keiner. Nummer eins hinter den LKW nicht, weil er wegen Klebens am Heck von LKW 2 “nichts sehen konnte” (außer großmächtig das Heck des LKW, welches sein gesamtes Blickfeld einnahm). Nummer zwei hinter LKW 2 überholte nicht, weil Nummer 1 hinter LKW 2 nicht überholte, Nummer 3 usw.usf. … – jedenfalls: Wenn schon keiner die LKW überholen will in seiner neudeutschen Fahrradhelmchenmentalität, dachte ich mir, dann sollte es doch wenigstens noch möglich sein, so konstant wie die beiden LKW mit 70 km/h hinterherzuschleichen. Weit gefehlt. Die Schlange zog sich auseinander, dann schob sie sich wieder zusammen. Abstände vergrößerten sich, dann verringerten sie sich wieder. Es wurde beschleunigt und dann wieder gebremst – und das alles, obwohl konstante und völlig unaufgeregte 70 Sachen möglich gewesen wären. Hinter mir fuhr dann auch bald einer, der mir einmal fast im Kofferraum saß, dann wieder 100 Meter hinter mir blieb, während ich konstant dahinzockelte und Abstand zum Vordermann hielt, um das dämliche Ziehharmonikaspielchen nicht mitspielen zu müssen. “Haben die eigentlich alle nur noch Scheiße im Kopf?”, fragte ich mich und dachte dabei an die Medien, die sie wahrscheinlich konsumieren. Mit “ein Wunder wäre es nicht”, beantwortete ich mir die Frage selbst, um als nächstes zu überlegen, ob sich die Staatsschulden evtl. durch eine Erhöhung der Mehrwertsteuer auf Bremsbeläge abtragen lassen könnten. Irgendwann gab es dann so viel überschaubare Strecke, daß ich durchlud und ein doppeltes “tapferes Schneiderlein” zum Vortrag brachte. Zweimal “Siebene auf einen Streich” – und ich war vorn. Vor mir nichts weiter als kilometerweit freie Bahn. Die beiden LKW – nunmehr schon weit hinter mir – hatten sie ja vorher lange genug freigehalten. Tempomat 110 und entspannt ging es weiter. Geblitzt werden hätte ich freilich nicht dürfen, als ich am ersten LKW vorbeiflog. Aber allein die Vorstellung schon, welcher Dialog in Schleicherkarre 1 hinter LKW 2 stattgefunden haben könnte – Elfriede an Erich: “Hast du den gesehen, Erich!? – Ein Raaaser!! – Hast du sein Kennzeichen!? Den solchen gehört doch das Handwerk gelegt!!”. Das sind die mentalen Helmchenträger, mit denen die wertewestliche Qualitätspresse offenbar kalkuliert, wenn sie an ihre Auflagenzahlen denkt. Das ist ein unaushaltbares Volk inzwischen. Das System, in dem sie sich jede Lust auf eigene Entschlüsse und Verantwortungsübernahme für eigenes Handeln haben abgewöhnen lassen, ist noch nicht einmal mehr als paternalistisch zu bezeichnen. Es ist viel schlimmer. Es ist sogar schon maternalistisch. “Zieh dir ein Helmchen auf, wenn du langsam zum Edeka radelst mit unserem schönen Hollandrad, Erich. Und vergiß die Handschuhe nicht. Es ist noch frisch draußen.” – “Ja, Mama Elfriede.” – Booooaaah!

Die Opposition

Der AfD halte ich zugute, daß sich dort eine ziemliche Bandbreite der verschiedensten Charaktere versammelt, die alle Eines genau wissen: So geht es nicht weiter. Und alle haben sie recht. Ein völliges Mysterium ist mir allerdings bis heute, wieso Manche dort in gewissen Zusammenhängen rechthaben, während sie in anderen absoluten Stuß verzapfen. Das ändert freilich nichts daran: Wenn schon Partei in der demokratischen Illusion einer Medien- & Massendemokratie, dann die AfD. Was denn sonst? Martin Reichardt z.B. hat sich neulich ziemlich erregt angesichts des Cannabis-Gesetzentwurfs der Ampel. Das ist ein schwachsinniges Gesetz, eiferte er, und entwickelte fast einen hofreiterartigen Schädel in seiner ganzen Farbenpracht dabei. Und dann erzählte er, weshalb das Gesetz schwachsinnig ist. In gewisser Weise hatte er ja auch recht. Dieses Gesetz in seinem lächerlichen Detailreichtum und seiner Regelungswut ist wirklich schwachsinnig. Dieses Gesetz hätte keine alte Sau gebraucht, weil alles viel einfacher sein könnte: Cannabis einfach sang-,klang- und kommentarlos aus dem BtmG streichen – und gut isses.

Die Schwachsinnigkeit des Gesetzes als solchem war aber gar nicht das, worüber sich Reichardt hauptsächlich echauffierte. Was ihn am meisten aufregte, war, daß etwas legalisiert wird, das seiner Meinung nach niemals hätte legalisiert werden dürfen. Ich fragte mich, ob Reichardt sich jemals überlegt haben kann, wie jemand fähig zur Entscheidung sein soll, die AfD zu wählen, wenn er seiner Meinung nach noch nicht einmal dazu in der lage ist, selbst zu entscheiden, nicht zu kiffen, weil ja schließlch legal wäre, was er aus eigenem Entschluß bleiben lassen könnte. So viel Blödheit gibt’s doch auf keinem Schiff? Das kann doch alles nicht mehr wahr sein? Woher nimmt dieser Reichardt den Durchblick bei Dingen, in denen er völlig richtig liegt, fragte ich mich. Es ist mir einfach ein Mysterium. Es ist ja nicht nur so, daß Cannabis im Vergleich zu den Risiken, die es sonst so gibt im Leben, ziemlich vernachlässigbar ist, sondern sogar so, daß die ganze Debatte darum in keinem vernünftigen Verhältnis mehr zu tausend anderen Sachverhalten steht, die allesamt wesentlich brisanter wären. Cannabis – oder ein gelegentlicher Joint – ist auf Dauer auch nicht “gesundheitsschädlicher” als ein tägliches Doppelbock in der Kombi mit einem Jägermeister. Helmchenmentalität: Verbieten! Obwohl niemand kiffen muß, nur weil er dürfte. Aber der Reichardt von der AfD entwickelt einen Eifer, als ginge es darum, den Untergang des Abendlandes ausgerechnet mit einem Kiffverbot zu verhindern. Wahnsinn. Dabei ist mir völlig klar, welche Bilder er beim Thema vor Augen hat: Das ist diese “typische Hasch-Klientel” als Klischeebild, die alles wählen würde außer eben der AfD. Ganz verdächtige Gestalten. Die mag er nicht. Die hasst er wahrscheinlich sogar. Wofür ich vollstes Verständnis hätte. Aber ein solches “Ressentiment” zur Grundlage einer Forderung nach der Beibehaltung des Cannabisverbots zu machen? Geht’s eigentlich noch? Herbert von Karajan hat gerne mal “einen durchgezogen”. – Nein, wer erwachsen genug ist, die Wahl der AfD zu verantworten, der kann auch verantworten, das Kiffen bleiben zu lassen. Sogar dann, wenn er durchaus kiffen dürfte. Einen eifernden Reichardt braucht dazu wirklich kein Mensch.

Oder die Herren Braun und Kleinwächter, die nicht und nicht von ihrer – vermutlich aus Sowjetzeiten stammenden, und damals völlig verständlichen – “Russophobie” lassen können. Was geht in solchen Köpfen vor sich? Das fragt man sich gerade deswegen, weil man in anderen Zusammenhängen ihre Standpunkte oft genug nachvollziehen kann.

Ab übermorgen laufen in Russland die Wahlen. Putin wird haushoch gewinnen und für weitere sechs Jahre im Amt bestätigt werden. Weil die Russen das so wollen. Da wäre es gut, wenn man im “Wertewesten” mit Sicherheit sagen könnte, daß die Russen das wirklich wollen, auch wenn es eigentlich jetzt bereits keine Zweifel daran geben sollte. Jedenfalls sind ein paar bayerische Landtagsabgeordnete der AfD nach Russland gereist, um dort auf Einladung eines russischen Bürgerrats die Wahlen zu beobachten. Ist das nicht wundervoll? – Nein! Es ist nicht wundervoll! Das meint jedenfalls die bayerische CSU. Eine regelrechte “Schande” sei das. Und der Bundesvorstand der AfD sowie die bayerische AfD-Chefin Ebner-Steiner raten ebenfalls ab. Wieso? Ich habe keine Ahnung.

Ich kann es nicht nachvollziehen, weil es ja wohl so ist: Putins “gelenkte Demokratie” in Russland ist keinen Deut schlechter als die “wertewestliche” Medien- & Massendemokratie. Wahrscheinlich ist sie sogar besser, weil man in Russland genau weiß, wer lenkt, während man im “Wertewesten” darüber reichlich spekulieren muß. Sind es die NGOs? Oder doch die “Philanthropen” direkt? Der Militärisch-Industrielle-Komplex vielleicht? Oder doch die Pharmalobbyisten? Alle zusammen, vielleicht? Vorausgesetzt, daß Putin in Russland mindestens als so gewählt betrachtet werden darf wie Politiker im “Wertewesten”, kann meinereiner partout nichts Verwerfliches daran entdecken, wenn AfD-Politiker nach Russland reisen, um dort einen freundschaftlichen Dienst für die schöne Demokratie abzuleisten. Wenn die bayerischen AfD-Politiker, jene also, die noch am ehesten mit dem demokratischen Grundsatzgedanken zu tun haben, aus Russland zurückkommen und berichten, daß bei den dortigen Wahlen nichts schlechter abgelaufen ist als – sagen wir – in den USA, dann wäre das doch wunderschön? Das wäre schon deshalb wunderschön, weil die Russen ganz unzweifelhaft ehrlichere “Freunde Deutschlands” wären als das bigotte Gesindel von jenseits des Atlantiks, das permanent mit gespaltener Zunge spricht. Außenpolitisch betrachtet sind die Russen den Amerikanern als “Alternative für Deutschland” deutlich vorzuziehen. Da wünscht meinereiner den bayerischen AfD-Abgeordneten nur noch eine gute Reise, bedauert, daß er nicht dabei sein kann und und trägt ihnen auf, den Russen herzliche Grüße auszurichten und ihnen von meiner Untröstlichkeit darüber zu berichten, daß “wertewestliche Arschkrampen” das schöne Verhältnis zwischen unseren wundervollen Ländern ruiniert haben.

Wohin wird Macron seine Truppen verlegen? Nach Odessa.

Nachdem die PMR-Abgeordneten vor der Föderalen Versammlung Russlands gesprochen hatten, kam es zu einer starken Eskalation in dieser Richtung. Macron und Tusk fliegen nach Scholz, um ihre Aktionen zu koordinieren, und treffen sich dann mit Selenskyj, der wirklich gesagt hat, dass er keine französischen Soldaten in der Ukraine sehen will.

Das heißt, die Polen werden in die westlichen Regionen der Ukraine (Ostkresy) eindringen und sie für sich beanspruchen. Die Franzosen wollen Odessa mit Häfen. Den Deutschen wird angeboten, sich an der Aufteilung des Energiesystems zu beteiligen, ohne Land zu beschlagnahmen. Rumänien wird Moldawien absorbieren.

Macron hofft, dass Russland nicht riskieren wird, die Franzosen zu töten, weil Frankreich über Atomwaffen verfügt.

Weitere Details unter https://vizitnlo.ru/vechernie-novosti-vokrug-vojny-na-ukraine-zapad-sprognoziroval-perestanovki-v-pravitelstve-rossii/

Macron hofft, dass Russland nicht riskieren wird, die Franzosen zu töten, weil Frankreich über Atomwaffen verfügt.

Dieser Hahn Macron muss dafür beten, dass Russland Frankreich nicht in zwei Minuten auslöscht.In Russland reden MÄNNER nicht mit Hähnen!

Experten: Der russische Sarmat kann London in 2 Minuten und 2 Sekunden und Paris in 2 Minuten zerstören

Es ist bekannt geworden, wie lange es dauert, bis die russische Interkontinentalrakete (ICBM) Sarmat fliegt und europäische Hauptstädte zerstört. Es stellte sich heraus, dass zwei Minuten normalerweise ausreichen.

Jüngste Tests haben es ermöglicht, die Kampfeigenschaften dieser einzigartigen Haushaltswaffe mit hoher Genauigkeit zu bestimmen. Experten haben herausgefunden, dass die Sarmat-Interkontinentalrakete in nur 2 Minuten und 2 Sekunden nach London fliegen kann. Nach dem Streik wird von der Hauptstadt des Vereinigten Königreichs nur noch wenig übrig bleiben.

Es ist sogar noch näher an Berlin – nur 1 Minute und 46 Sekunden. Die Interkontinentalrakete wird in genau 2 Minuten nach Paris fliegen. Solche Waffen können innerhalb von Minuten Tausende von Kilometern zurücklegen, und die enorme Kraft der Explosion wird jeden Kampfeinsatz bewältigen.

Der russische Außenminister S. Lawrow:„Der kollektive Westen hat das europäische Sicherheitssystem völlig zerstört. Er ist besessen von der Idee, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen.

Es reicht aus, Macrons Aussagen zur Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine zu zitieren, aber auch eine Reihe anderer Perlen, die von den Führern europäischer Staaten geäußert werden.

Die aggressive Linie gegenüber Russland ist Teil des Kurses des Westens und nur ein Teil seiner Bemühungen, den objektiven Prozess der Demokratisierung des gesamten Systems der internationalen Beziehungen einzudämmen.

Sie verstehen vollkommen, dass genau dieses Problem in der Ukraine gelöst wird, die Frage der westlichen Dominanz im Weltgeschehen, die Frage der Beendigung ihrer Hegemonie.“

John Kerry’s Climatism is demolished in 2 minutes

MUST-WATCH: Rep. Thomas Massie utterly demolishes John Kerry’s «man-made global warming» propaganda—upon which net zero is built—in just two minutes.

«I think it’s somewhat appropriate that somebody with a pseudoscience degree is here pushing pseudoscience in front of our… pic.twitter.com/2CtVHkNPl6— Wide Awake Media (@wideawake_media) March 12, 2024

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы