Die WHO-Puppenspieler werden zu neuen Herren der Welt nach eigenem Ermessen (Symbolbild:Shutterstock)
Die Öffentlichkeit hat die Tragweite der Situation nicht ansatzweise erkannt: Mit allen Mitteln versucht die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Durchsetzung ihres “Pandemievertrages” und die damit einhergehende folgenschwere Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften zu erzwingen. Die Pläne sind weit fortgeschritten, auf der Weltgesundheitsversammlug im Mai soll darüber final entschieden werden. Gehen die Pläne des maßgeblich von Milliardärsstiftungen und undemokratischen Staaten fremdbestimmten UN-Gremiums auf, dann würde sich die WHO diktatorische Machtbefugnisse sichern, die ihr – präziser: ihrem Vorsitzenden im Alleingang – nicht nur erlauben würden, nach Belieben überall auf der Welt “Gesundheits-” und auch “Klimanotstände” auszurufen, sondern danach auch noch die gesamte Gesundheitspolitik des jeweiligen Landes an sich zu reißen.
Ihre Befugnisse würden dann von Impfzwängen über die Verhängung von Lockdowns, Reiseverboten und sonstigen Zwangsmaßnahmen, die Kontrolle der gesamten medizinischen Versorgung bis hin zur völligen Zensur der Medien reichen. Die Aushebelung von demokratischer Kontrolle und nationaler Souveränität sowie die Missachtung und der körperlichen Selbstbestimmung der Menschen wäre total – und, wie bereits in den letzten vier Jahren in unterschiedlichen “Schärfegraden” weltweit erprobt – scheinlegitimiert durch einen willkürlich verhängten “Notstand”. Schlimmer noch: Sogar die Wahrung der Menschenwürde wurde ausdrücklich aus dem Vertragsentwurf gestrichen, so dass dem Durchgriff der Behörde wirklich keinerlei verfassungsrechtlicher Widerstand mehr entgegengesetzt werden kann.
Corona als Testlauf
Der Corona-Wahn war nur ein Testlauf für das, was bevorsteht, wenn dieses Vorhaben umgesetzt wird. Allerdings regt sich auch zunehmend Widerstand: Die „Panafrikanische Arbeitsgruppe für Epidemien und Pandemien“ hat offenbar die Gefahr erstmals erkannt und prompt erbitterte Kritik geäußert: Warnend wies sie die Regierungen ihrer Staaten darauf hin, dass die WHO etwa durch die Einführung von Impfpässen und Grenzschließungen die afrikanischen Länder zwingen könnte, sich an ihre “Empfehlungen” zu halten. Lockdowns seien jedoch ein „unwissenschaftliches Instrument“, das gerade für schwächere Wirtschaften „erhebliche Schäden“ verursachen würde, so die Experten. Professor Reginald Oduor von der philosophischen Fakultät der Universität von Nairobi bezeichnete den Pandemievertrag gar als „die Fortsetzung des klassischen westlichen Imperialismus durch die Hintertür“.
Die fixe Annahme sei ein Fehler, „dass medizinische Innovationen und Wissen über Covid oder andere Pandemien aus Genf oder den Industrieländern kommen müssen“. Die afrikanischen Länder seien sehr wohl selbst in der Lage, sich um ihre Gesundheitsprobleme zu kümmern. Deshalb handele es sich bei den WHO-Vorgaben um eine Art neuer „Kolonialismus“. Professor Wellington Oyibo, medizinischer Parasitologe an der nigerianischen Universität Lagos, erklärte, dass eine „globale Sichtweise“ nicht helfen könne, um lokale Krankheiten zu beseitigen. In Afrika dezimiere zum Beispiel die Cholera immer noch Menschenleben, hinzu kämen zoonotische Krankheiten wie Ebola. Die WHO helfe hier nicht. Wenn die Reform verabschiedet werde, würden durch diesen autoritären Zentralismus „die Menschen bestraft und auch die Regierungen“.
Veto etlicher Staaten
Doch nicht nur in Afrika verweigert man die Unterwerfung unter die Knute der WHO: Bereits am 20. September letzten Jahres legten Russland, die Arabische Liga, Belarus, Bolivien, der Iran, Eritrea, Kuba, Nicaragua, Nordkorea, Simbabwe und Syrien ihr Veto ein. Wenn es sich dabei auch nicht gerade um Leuchttürme und Vorzeigestaaten der Freiheit handelt, so kam doch auch von Äthiopien als Sprecher von 47 afrikanischen Staaten und von Südafrika als Sprecher der 29 sogenannten „Equity-Staaten“ vehemente Kritik. Auch die britische Regierung stellte klar, dass sie keine Souveränitätseinbußen durch die WHO hinnehmen werde. Hingegen kommt natürlich aus dem devoten Ampel-Deutschland unkritischste und proaktive Zustimmung zur Entmündigung der eigenen Bürger – ganz im Sinne der globalistischen Agenda, der sich die Minister der besonders Lobbyisten- und NGO-hörigen Ressorts für Gesundheits und Umwelt, Karl Lauterbach und Robert Habeck, ganz unverhohlen verpflichtet haben.
In Deutschlands Politik und Systemmedien ignoriert man bis heute – oder nimmt gar billigend bis zustimmend in Kauf -, dass die WHO eine durch und durch unseriöse und dubiose Organisation ist, die nicht das geringste Vertrauen verdient. Ihr wichtigster Geldgeber ist die Stiftung von Bill Gates, der während der Corona-Hysterie sein eigenes lukratives Süppchen kochte und die Impfpolitik vieler Staaten dominierte. Der aus Äthiopien stammende WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus ist eine personifizierte Schande für ein derart hohes internationales Amt: 1991 trat er der kommunistischen Tigrayan People’s Liberation Front (TPLF) bei, die im gleichen Jahr gemeinsam mit anderen äthiopischen Befreiungsorganisationen den Diktator Mengistu Haile Mariam stürzte. Anschließend regierte die TPLF, die schon 1976 als Terrororganisation eigestuft wurde, bis 2018 durch. Ghebreyesus war in diesem Regime, das sich zahlloser Menschenrechtsverletzungen schuldig machte, unter anderem Gesundheits- und Außenminister.
Skandalfigur Ghebreyesus an der Spitze
Dennoch wurde er 2017 zum WHO-Generalsekretär gewählt – wo er sich als treuer Gefolgsmann nicht nur von Gates, sondern auch der totalitären chinesischen Regierung erwies. Zuvor hatte er sich bei Persönlichkeiten wie Ex-US-Präsident Bill Clinton, dessen Nachfolger Barack Obama oder Klaus Schwab, dem Gründer des berüchtigten Weltwirtschaftsforums in Davos, servil angedient. Eine solche Figur, die einem verbrecherischen Regime angehörte, keinerlei demokratischen Respekt pflegt und sich als völlig skrupelloser Opportunist erwiesen hat, soll nun auch noch zum faktischen supranationalen Gesundheitsdiktator der ganzen Welt werden, der Notstände ausrufen und dann nach Belieben schalten und walten kann, wie er will.
Die anstehenden WHO-Reformen – von denen die westliche Öffentlichkeit so gut wie nichts mitbekommt, weil sie in den Medien kaum thematisiert geschweige denn problematisiert werden (wenn, dann werden sie etwa von staatlich finanzierten Propagandaportalen wie „Correctiv“ verharmlost), stellen den bisher umfassendsten und weitreichendsten Angriff auf Souveränität und individuelle Freiheit dar – im globalen Maßstab. Theoretisch besteht zwar noch die Hoffnung, dass sich noch genügend Widerstand formiert und das Lager der ablehnenden Staaten mehr Skeptiker auf seine Seite zeigt. Dies wird allerdings aufgrund des sich rapide schließenden Zeitfensters unwahrscheinlich. Doch selbst wenn dies gelingen sollte, werden die Versuche zur Entmündigung der Menschen weitergehen, wie sich an den immer neuen Zensurgesetzen zur Einschränkung des freien Wortes in der EU, in Deutschland oder auch in Kanada zeigt. Die uralte Maxime und bittere geschichtliche Lehre, dass der Preis der Freiheit immerwährende Wachsamkeit ist, gilt heute mehr denn je.
Ihr Idioten, nachdem ihr Russland angegriffen habt, werdet ihr nirgendwo auf der Erde rumsitzen. Es wird sofort ein Vergeltungsschlag folgen.
Experten: Der russische Sarmat kann London in 2 Minuten und 2 Sekunden und Paris in 2 Minuten zerstören
Es ist bekannt, wie lange es dauert, bis die russische Interkontinentalrakete (ICBM) Sarmat fliegt und europäische Hauptstädte zerstört. Es stellte sich heraus, dass zwei Minuten normalerweise ausreichen.
Jüngste Tests haben es ermöglicht, die Kampfeigenschaften dieser einzigartigen Haushaltswaffe mit hoher Genauigkeit zu bestimmen. Experten haben herausgefunden, dass die Sarmat-Interkontinentalrakete in nur 2 Minuten und 2 Sekunden nach London fliegen kann. Nach dem Streik wird von der Hauptstadt des Vereinigten Königreichs nur noch wenig übrig bleiben.
Es ist sogar noch näher an Berlin – nur 1 Minute und 46 Sekunden. Die Interkontinentalrakete wird in genau 2 Minuten nach Paris fliegen. Nach Ottawa – 850 Sekunden. Nach Washington – 995 Sekunden.
Solche Waffen können innerhalb von Minuten Tausende von Kilometern zurücklegen, und die enorme Kraft der Explosion wird jeden Kampfeinsatz bewältigen.
Der frühere US-Präsident Bill Clinton hat den Beginn der NATO-Osterweiterung vor 25 Jahren gegen Kritik verteidigt. Es sei die richtige Entscheidung gewesen, sagte er auf einer Konferenz zum Jahrestag des NATO-Beitritts Tschechiens, Polens und Ungarns in Prag.
Redaktion12. März
“Manchmal muss man einfach ein Wagnis eingehen – und das ist es, was sich alle Beteiligten vor 25 Jahren entschieden haben zu tun”, betonte Ex-US-Präsident Bill Clinton rückblickend. Und weiter: “Ich denke, dass es eine gute Investition war.”
Am 12. März 1999 waren die ehemaligen Ostblockstaaten Tschechien, Polen und Ungarn dem transatlantischen Verteidigungsbündnis beigetreten.
«Müssen Ukraine beistehen»
Clinton dankte dem tschechischen Präsidenten Petr Pavel für dessen Initiative, 800.000 Artilleriegranaten für die von Russland angegriffene Ukraine in Drittstaaten außerhalb der EU aufzutreiben. “Wir müssen der Ukraine beistehen – so lange, wie sie kämpft”, sagte der Ex-Präsident. Zugleich drückte er die Hoffnung aus, dass man eines Tages andere Optionen haben werde. Jeder Mensch habe ein Ablaufdatum, auch der russische Präsident Wladimir Putin.
Kritiker der ersten NATO-Osterweiterung von 1999 hatten damals bemängelt, man ignoriere die Sicherheitsinteressen Moskaus. Clinton betonte, dass er in seinen beiden Amtszeiten von 1993 bis 2001 versucht habe, die Russen einzubinden, zum Beispiel mit dem NATO-Russland-Rat. “Wir haben ihnen die Chance zur Teilhabe gegeben”, sagte er. Das bedauere er für keinen Augenblick.
Ihr Idioten, nachdem ihr Russland angegriffen habt, werdet ihr nirgendwo auf der Erde rumsitzen. Es wird sofort ein Vergeltungsschlag folgen.
Experten: Der russische Sarmat kann London in 2 Minuten und 2 Sekunden und Paris in 2 Minuten zerstören
Es ist bekannt, wie lange es dauert, bis die russische Interkontinentalrakete (ICBM) Sarmat fliegt und europäische Hauptstädte zerstört. Es stellte sich heraus, dass zwei Minuten normalerweise ausreichen.
Jüngste Tests haben es ermöglicht, die Kampfeigenschaften dieser einzigartigen Haushaltswaffe mit hoher Genauigkeit zu bestimmen. Experten haben herausgefunden, dass die Sarmat-Interkontinentalrakete in nur 2 Minuten und 2 Sekunden nach London fliegen kann. Nach dem Streik wird von der Hauptstadt des Vereinigten Königreichs nur noch wenig übrig bleiben.
Es ist sogar noch näher an Berlin – nur 1 Minute und 46 Sekunden. Die Interkontinentalrakete wird in genau 2 Minuten nach Paris fliegen. Nach Ottawa – 850 Sekunden. Nach Washington – 995 Sekunden.
Solche Waffen können innerhalb von Minuten Tausende von Kilometern zurücklegen, und die enorme Kraft der Explosion wird jeden Kampfeinsatz bewältigen.
Ich (Arnaud Bertrand) habe die wichtigen Teile des Artikels übersetzt: „Ein militärischer Sieg der Ukraine scheint jetzt unmöglich“ In den von Marianne konsultierten Berichten heißt es, dass die Gegenoffensive der Ukraine „nach und nach in Schlamm und Blut steckengeblieben sei und zu keinem strategischen Gewinn geführt habe“ und dass sich ihre von Kiew und westlichen Generalstäben ausgearbeitete Planung als „katastrophal“ erwiesen habe: „Planer dachte, sobald die ersten russischen Verteidigungslinien durchbrochen würden, würde die gesamte Front zusammenbrechen […]
Diese grundlegenden Vorphasen wurden durchgeführt, ohne die moralischen Kräfte des Feindes bei der Verteidigung zu berücksichtigen: das heißt, der Wille des russischen Soldaten, durchzuhalten das Gelände“. In den Berichten wird auch „die Unzulänglichkeit der Ausbildung ukrainischer Soldaten und Offiziere“ hervorgehoben: Aufgrund des Mangels an Offizieren und einer erheblichen Anzahl an Veteranen wurden diese „Soldaten des zweiten Jahres“ aus der Ukraine – oft „nicht länger als drei Wochen“ ausgebildet – wurden in einen Angriff auf eine russische Befestigungslinie verwickelt, die sich als uneinnehmbar erwies. Ohne jegliche Luftunterstützung und mit unterschiedlicher westlicher Ausrüstung, die weniger effizient war als das alte sowjetische Material („veraltet, leicht zu warten und in eingeschränktem Zustand einsetzbar“, heißt es in dem Bericht) hatten die ukrainischen Truppen keine Hoffnung auf einen Durchbruch .
Hinzu kommt die „russische Superdominanz im Bereich der elektronischen Störsender, die auf ukrainischer Seite den Einsatz von Drohnen und Kommandosystemen bestraft“. „Die russische Armee ist heute die ‚taktische und technische‘ Referenz für die Planung und Umsetzung des Verteidigungsmodus“, heißt es in dem Bericht. Moskau verfügt nicht nur über schwere technische Ausrüstung, die es ihm ermöglichte, Verteidigungsanlagen zu errichten („dieses Material fehlte auf der ukrainischen Seite fast völlig und der Westen konnte es nicht schnell liefern“), sondern auch über die 1.200 km lange Front, die als Sourokovine-Linie bekannt ist (benannt nach einem russischen General), ist in großem Umfang vermint.
In den Berichten wird auch hervorgehoben, dass die Russen im Gegensatz zur Ukraine „ihre Reservetruppen gut verwaltet haben, um die Einsatzfähigkeit sicherzustellen“. Diesem Dokument zufolge verstärkt Moskau seine Einheiten, bevor sie völlig erschöpft sind, mischt Rekruten mit erfahrenen Truppen, sorgt für regelmäßige Ruhezeiten im Hinterland … und „verfügt immer über eine kohärente Reservetruppe, um unvorhergesehene Ereignisse zu bewältigen“. Das ist weit entfernt von der im Westen weitverbreiteten Vorstellung, dass eine russische Armee ihre Truppen ins Gemetzel schickt, ohne zu zählen…
„Bis heute verfügt der ukrainische Generalstab nicht über eine kritische Masse an Landstreitkräften, die in der Lage wären, auf Korpsebene zwischen den Waffen zu manövrieren und ihre russischen Kollegen zum Durchbrechen seiner Verteidigungslinie herauszufordern“, heißt es in diesem vertraulichen Verteidigungsbericht „Der schwerwiegendste Analyse- und Beurteilungsfehler bestünde darin, weiterhin ausschließlich nach militärischen Lösungen zu suchen, um die Feindseligkeiten zu stoppen.“
Ein französischer Offizier fasst zusammen: „Angesichts der anwesenden Kräfte ist klar, dass die Ukraine diesen Krieg militärisch nicht gewinnen kann.“ „Der Konflikt trat im Dezember in eine kritische Phase ein“ „Die Kampfbereitschaft der ukrainischen Soldaten ist stark beeinträchtigt“, heißt es in einem zukunftsweisenden Bericht für das Jahr 2024. „Selensky bräuchte 35.000 Männer pro Monat, er rekrutiert nicht die Hälfte davon, während Putin aus einem Pool von 30.000 Freiwilligen pro Monat schöpft.“ “ beobachtet einen aus Kiew zurückgekehrten Militäroffizier. Bei der Ausrüstung ist die Bilanz ebenso unausgeglichen: Die gescheiterte Offensive von 2023 hat die Hälfte der 12 Kampfbrigaden Kiews „taktisch zerstört“.
Seitdem war die westliche Hilfe noch nie so niedrig. Es ist daher klar, dass in diesem Jahr keine ukrainische Offensive gestartet werden kann. „Der Westen kann 3D-Drucker liefern, um Drohnen oder herumlungernde Munition herzustellen, aber er kann niemals Menschen drucken“, heißt es in diesem Bericht. „In Anbetracht der Situation wurde möglicherweise beschlossen, die ukrainische Armee nicht mit Kämpfern, sondern mit Unterstützungskräften im Rücken zu verstärken, um ukrainische Soldaten für die Front freizustellen“, räumt ein hochrangiger Offizier ein und bestätigt eine „Rampe“. „Aufmarsch“ westlicher Militärangehöriger in Zivilkleidung.
„Außer den US-Amerikanern, die der New York Times erlaubt haben, ein CIA-Lager zu besuchen, gibt es noch eine ganze Reihe Briten“, schimpft ein Militäroffizier, der die Anwesenheit französischer Spezialeinheiten, insbesondere Kampfschwimmer für Trainingsmissionen, nicht bestreitet … „Das Risiko eines russischen Durchbruchs ist real“
Am 17. Februar musste Kiew die Stadt Awdijiwka in den nördlichen Vororten von Donezk verlassen, die bis dahin eine befestigte Festung gewesen war. „Es war sowohl das Herz als auch das Symbol des ukrainischen Widerstands im russischsprachigen Donbass“, hebt ein Bericht über die „Schlacht von Awdijiwka“ hervor und zieht daraus eine Reihe vernichtender Lehren. „Die Russen änderten ihre Vorgehensweise, indem sie die Stadt abschotten und insbesondere zum ersten Mal Gleitbomben in großem Maßstab einsetzten“, heißt es in diesem Dokument.
Wenn eine 155-mm-Artilleriegranate 7 kg Sprengstoff trägt, liefert die Gleitbombe zwischen 200 und 700 kg und kann so Betonstrukturen mit einer Dicke von mehr als 2 m durchschlagen. Eine Hölle für die ukrainische Verteidigung, die täglich mehr als 1.000 Mann verlor. Darüber hinaus setzen die Russen Schalldämpfer an leichten Infanteriewaffen ein, um akustische Detektionssysteme am Boden zu unterbinden. „Die Entscheidung der ukrainischen Streitkräfte, sich zurückzuziehen, war eine Überraschung“, heißt es in diesem letzten Bericht.
Er betont „die Plötzlichkeit und mangelnde Vorbereitung“ und befürchtet, dass diese Entscheidung „mehr ertragen als vom ukrainischen Kommando beschlossen“ wurde, was auf einen möglichen Beginn hindeutet von „Unordnung“. „Die ukrainischen Streitkräfte haben taktisch gezeigt, dass sie nicht über die personellen und materiellen Fähigkeiten verfügen, um einen Teil der Front zu halten, der den Angriffen des Angreifers ausgesetzt ist“, heißt es in dem Dokument weiter. „Der ukrainische Misserfolg in Awdijiwka zeigt, dass Kiew trotz des Noteinsatzes einer ‚Elite‘-Brigade – der 3. Asowschen Luftangriffsbrigade – nicht in der Lage ist, einen zusammengebrochenen Frontabschnitt vor Ort wiederherzustellen“, warnt dieser letzte Bericht.
Was die Russen aus diesem taktischen Erfolg machen werden, bleibt abzuwarten. Werden sie in der aktuellen Art und Weise fortfahren, die gesamte Frontlinie „anzuknabbern und langsam zu erschüttern“, oder werden sie versuchen, „in der Tiefe durchzubrechen“? „Das Gelände hinter Avdiivka erlaubt es“, signalisiert dieses aktuelle Dokument und warnt auch davor, dass westliche Quellen dazu neigen, die Russen zu „unterschätzen“, die selbst in der Praxis der „Maskirovka“ versiert sind und „schwach erscheinen, wenn sie stark sind“. Dieser Analyse zufolge haben die russischen Streitkräfte nach zwei Kriegsjahren damit ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, „eine operative Ausdauer zu entwickeln“, die es ihnen ermöglicht, „einen langsamen und lang anhaltenden Krieg zu führen, der auf der kontinuierlichen Zermürbung der ukrainischen Armee basiert“.
The WEF openly boast about their plans for the Great Reset followed by One World Government, which are well on the way. The various means to this end progress in each country in slightly differing ways to suit the parameters of each country.
Division – here in NZ we have the maori situation – He Puapua with the UN lending support. In the USA the last elections, fixed to put the divisive Democrats in power. South Africa – no need to say more there, but remember the WEF members have been actively working towards this since before 1978. In Spain, the Catalans have been wanting independence since about 1930, but the real movement for division did not start until the WEF pushed it in 2009. Many other countries have the elements of division coming to light.
Then we have Climate Change – a world-wide movement to bleed the finances of every country. Follow the money trail to where most of the financing of the “pushers” of this go back to – the members of the WEF. Blackrock, Vanguard Group, Gates Foundation, Rockefeller, Santos, etc. – about 400 of them that will benefit hugely when the plans come to fruition.
Allied to CC we have control of world food supplies. Farms are being rendered uneconomic or even straight out being outlawed. In NZ the growing list of Rules and Regulations that limit production and increase costs vs the ease of selling (at a higher price) to forestry bodies is obvious. In America the struggling farms are being bought by the Gates Foundation – Gates is now the largest owner of farm property in the USA. Also in the USA major food processing plants are being targeted. In one night alone at the same time in many States many huge food processing plants went up in flames so violently none could be saved. Beyond the bounds of coincidence. In the Nordic countries farms are being compulsorily being bought up by the Government and turned into “proposed housing estates” – i.e. wasteland.
Minor wars sap the strengths and finances of many countries. Ukraine was a put-up job that is costing other countries multiple billions that they cannot afford (the Ukraine government that caused this was put in place by the WEF in 2014 – they were just a bunch of travelling actors who have the acting skills to read the prepared lines and look convincing – they started a campaign of genocide by shelling their own people immediately which was the root cause of Russia sending in a rescue force). The situation with Israel and Hamas was engineered right from the start. Israel has a warning system that is superior to any other anywhere in the world, yet on October 7 when the Hamas incursion occurred it was temporarily switched off (maintenance!) and a large part of the Israeli army that normally guard that point had been transferred elsewhere. The WEF have stated that minor wars will be used to advance their cause.
The scamdemic. The world shut down for something akin to the ‘flu. The media scream about the deaths, but they are of people who died with covid, not from covid. In Auckland we had a 14-year-old boy shot and killed by a drive-by shooter (who later apologised – it was gang-related, but they had accidentally shot the wrong person by mistake). His death was logged officially as a covid death because they tested his body in the morgue and he tested positive because he had a slight cold at the time. If you look at the cause of deaths in those countries where they are available, you will see that all the “normal” causes of death plummeted as the “covid” deaths increased. The deaths then increased sharply – but strictly in step with the jabs. Blackrock and Vanguard are majority shareholders of Pfizer, Moderna, Astrazeneca and Johnson & Johnson – plus the majority of the media around the world that push the narrative “safe and effective” (including the NZ Herald and Newshub).
Such movements are all part of the overall scheme to ruin each country economically. Look at NZ and the debt that will be almost impossible to pay off that Ardern caused – the same Ardern who was a graduate (along with over 1,600 other government figures around the world – Trudeau, Macron, Johnson, etc, etc) of the WEF school for future young leaders, the Ardern who was given a special Award by Klaus Schwab (CEO of the WEF) for her outstanding contribution to the UN Agenda 2030 (One World Government). The same thing is happening in so many other countries that come under the sway of the WEF – even the USA.
In the entire history of mankind there have been dozens of civilisations. Not one has lasted more than about 500 years, all ruined by internal actions. We are past our use-by date, but approaching it fast.
We do not exist in isolation — we are all part of the big picture and it is time responsible leaders started to look at that.
On the 2-year anniversary of Russia launching its Special Military Operation in Ukraine to de-Nazify and demilitarize Ukraine, NATO Secretary-General Jens Stoltenberg boldly stated:
Ukraine is now nearer to NATO than ever before. We are assisting in improving your armed forces’ compatibility with our allies. We are opening a new Joint Center for Analysis, Training and Education in Poland together. We’re also strengthening our political relationship through the NATO-Ukraine Council, where we consult and make decisions together. Ukraine’s enlistment in NATO isn’t a question of if, but rather when.
Just two days later on Monday February 26th, German Chancellor Olaf Scholz arguing why he is opposed to sending his longer range Taurus cruise missiles to Ukraine (with 500 km/310 mile range that can reach Moscow), he inadvertently outed Britain and France already having troops on the ground in Ukraine as of last year for target control launches of UK’s Storm Shadow and France’s Scalp cruise missiles inside Ukraine. Politician Scholz is very aware of the latest German poll shows that 61% of his nation’s population oppose sending Taurus missiles to Ukraine and 80% are against sending NATO troops.
Probably no accident that on that same day on February 26th, French President Emmanuel Macron dropped the bombshell suggesting NATO troops may need to be sent to Ukraine. Putin responded on Thursday February 29th saying that NATO entering Ukraine would risk igniting nuclear World War III.
On Friday March 1stUS Defense Secretary Lloyd Austin warned that if Ukraine falls, NATO will need to fight Russia. On the very same day RT reports that Russian spies release a transcript of a previously recorded 38-minute audio clip of top German generals discussing using Taurus missiles inside Ukraine to blow up Kerch Bridge that serves as a critical supply line from mainland Russia to Crimean Peninsula. The German generals discussed using British soldiers already in Ukraine to facilitate Taurus missiles launched.
On Wednesday March 6th Macron then goads other NATO members to not be “cowards,” actively recruiting NATO countries like Poland and the Baltic States to join France and Britain sending troops to Ukraine to fight Russians, especially if Moscow breaks through Ukraine’s eastern front, which is more than imminent. On Friday March 8th Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorskiemphasized the need to respond to Russia with “asymmetrical warfare,” adding:
The presence of NATO forces in Ukraine is not unthinkable.
On Thursday March 7th, UK Foreign Minister David Cameron met in Germany with his counterpart Foreign Minister Annalena Baerbock, urging Berlin to send Taurus missiles to show strength as the “only pathway to peace.”
Just three days earlier, Baerbock defying her boss called on her German government to “intensively consider” sending Taurus missiles, and in fact “all materials” to help Kiev.
Another prominent German politician, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, who heads Berlin’s parliamentary defense committee, is leading the coalition government’s opposition against Scholtz’s refusal, claiming it “only pleases Putin” as she plans to bring the issue to another parliamentary vote this week. UK’s ex-Defense Minister Ben Wallace, who sent the Storm Shadows missiles last year to Kiev, blasted Scholz stating:
As far as the security of Europe goes, he is the wrong man, in the wrong job at the wrong time.
The warring political majority are all counting on the weakling Scholz to once again cave in, like after he initially refused to give Ukraine Leopard tanks, and then reneged only to have most destroyed by Russia.
In recent days based on statements made by a growing number of warmongering European leaders, no doubt following their masters’ City of London orders, the threat of world war breaking out in Europe appears to be increasing on a near daily basis.
A pattern has emerged where the two current warfronts in Europe and the Middle East appear to be taking turns ramping up wider war hostilities, with as soon one flaring up, the other one lulls, and then vice versa.
This pattern may well be strategically timed because virtually 100% of today’s global population is totally against world war, and thus, the criminal Deep State cabal may actually be alternating tensions from week to week between these two warfronts.
All the while, each region is creepily moving toward worst-case scenario World War III.
If rising conflict came all at once, it would incur extreme oppositional pushback from the global masses, especially in the West because it’s been deliberately set up by the elites to lose on every front. Western political puppets are merely the globalists’ useful idiots counting on full protection from their masters for suicidally committing treason against their own blood sacrificed citizens.
Meanwhile, the most powerful NATO member, the US, has a stalled Congress in a quagmire after the House last month refused to pass the Senate’s $60 billion Ukraine package bill, due to not including support to bolster US border security. America’s impasse over delivering more aid to Kiev is forcing NATO in Europe to step up both its assistance and hawkish rhetoric.
On Thursday March 8th, Czech President Petr Pavel declared that 18 NATO countries are sending 800,000 artillery shells to Ukraine, keeping the war going at all cost, since Kiev’s acute ammunition shortage has reached critical emergency. Additionally, Pavel presented a proposal on Saturday March 9th for Western allies to send non-combat units directly to Ukraine for training purposes. This provocative intervention follows the more aggressive path led by UK and France, already deploying boots on the ground in Ukraine, assisting Kiev fire long-range cruise missiles not only at targets in annexed Russian regions, but directly at targets inside Russia as well. In tandem, a growing number of European puppet leaders are incrementally carrying out pressured demands of the central banking moneychangers that control both globalist entities in Brussels, the EU as well as NATO.
In response to NATO’s apparent rush to fast-track Ukraine into NATO as the next 33rd nation to join, on Saturday March 9th, Republican Utah Senator Mike Lee countered with:
If Ukraine is in NATO, the United States should be out, plain and simple. We must draw a redline with NATO: You can have Ukraine or the United States.
All of this bickering back and forth between pro-war NATO members pushing more aggressively than ever to escalate the hot war with Russia, while minority factions within US/NATO oppose the prospect of all-out war, resisting sending more Kiev arms.
As the impending Ukraine defeat becomes more glaringly obvious, war fatigue has been growing amongst both the West’s citizens and a few of their politicians. High profile dissenters against Brussel’s Ukraine war policy as a thorn in the side of the globalists are Slovakia’s Prime Minster Robert Fico and Hungary’s Prime Minister Viktor Orban. Plus, after over two years and a Ukraine victory now impossible, cracks in the NATO armor are fast spreading. Some leaders are worrying more these days over their own fragile economies, growing internal conflicts or their own political future during a year when a record 65 nations are holding national elections.
As a result, today’s NATO is anything but united, contrary to false claims by Stoltenberg and his fellow globalist pro-war cronies. The one government player most responsible for today’s gloomy outcome in Ukraine is Putin hater Victoria Nuland, who last week submitted her resignation to bow out, perhaps being picked over for her disastrous, failed policy.
Ukraine President Volodymyr Zelenskyplaced all his eggs in two heavily fortified entrenchments in the Donbass cities of Bakhmut and Avdiivka, where the longest, most intense and costly fighting of this two plus year war was lost.
Ukraine’s tyrannical puppet’s all or nothing strategy failing to listen to his fired top commander General Zaluzhny, now conveniently removed to London as Kiev’s UK ambassador, will prove his downfall.
Though Zelensky lost opportunity to build up his defensive lines outside of Avdiivka, now his remaining forces are heavily outmanned, outgunned and lacking critical supplies as the larger Russian army is now rapidly advancing, perhaps all the way to Kiev. The bluster of launching another Ukraine counteroffensive is merely false bravado propaganda geared to entice more Western ammo and weapons.
But all the latest talk of NATO boots on the ground has to be music to Zelensky’s ears, and with NATO’s largest joint military exercises ongoing not far away until June 1st, his prayer may yet be answered. Again, the central bank money launderers have also placed all their eggs in their Ukrainian devil’s playground war basket, and as the West’s puppet masters’ demands never go unheeded, rising desperation calls for desperate measures that dictate all this latest war posturing.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Joachim Hagopian is a West Point graduate, former Army officer and author of “Don’t Let the Bastards Getcha Down,” exposing a faulty US military leadership system based on ticket punching up the seniority ladder, invariably weeding out the best and brightest, leaving mediocrity and order followers rising to the top as politician-bureaucrat generals designated to lose every modern US war by elite design. After the military, Joachim earned a master’s degree in Clinical Psychology and worked as a licensed therapist in the mental health field with abused youth and adolescents for more than a quarter century. In Los Angeles he found himself battling the largest county child protective services in the nation within America’s thoroughly broken and corrupt child welfare system.
The experience in both the military and child welfare system prepared him well as a researcher and independent journalist, exposing the evils of Big Pharma and how the Rockefeller controlled medical and psychiatric system inflict more harm than good, case in point, the pandemic hoax and kill shot genocide. As an independent journalist for the last decade, Joachim has written hundreds of articles for many news sites, including Global Research, lewrockwell.com and currently https://jamesfetzer.org/ and https://thegovernmentrag.com. As a published author of a 5-book volume series entitled Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy & the Deep State, Joachim’s books and chapters are Amazon bestsellers in child advocacy and human rights categories. His A-Z sourcebook series fully document and expose the global pedophilia scourge and remain available free at https://pedoempire.org/ contents/. Joachim also hosts the weekly Revolution Radio broadcast “Cabal Empire Exposed” on Friday morning at 7AM EST (ID: revradio, password: rocks!).
Prominent Canadian physician Dr. Charles Hoffe has spoken out courageously to warn people of the very serious dangers of the Covid mRNA genetic “vaccines”. He now faces trial from the Canadian health authorities aiming to silence him and effectively destroy his medical practice.
What is most disturbing about this unprecedented case is that, if the prosecution gets its way, all the evidence produced by the State claiming the Covid vaccines are “safe and effective” will be deemed indisputable, irrefutable — and Dr. Hoffe would not be able to defend himself or call expert witnesses!
In other words, a totalitarian show trial designed to intimidate all doctors and patients who value medical freedom of choice, the right to a fair trial, freedom of speech, and medical ethics.
The College of Physicians and Surgeons of British Columbia, where Dr. Hoffe practices, had scheduled the disciplinary hearing for March 4th through March 15th. But at the last minute, the College pulled a fast one.
“When [the College] saw the mountain of evidence stacked against them, and against the public health narrative, obviously they panicked because I don’t think they realized how vigorous our opposition was going to be,” explains Hoffe in a March 7th interview.[1]
As a countermeasure, the College dumped a massive trove of documents on Dr. Hoffe’s lawyer AND invoked an almost unheard-of legal trick called Judicial Notice, which means the disciplinary Panel would accept all the College’s basic assertions as uncontestably true. Hoffe’s voluminous evidence — both from his own private practice as a family doctor and from the scientific literature — that the Covid mRNA vaccines cause widespread death, neurological problems, micro-clotting, infertility, immune-system damage, and other severe adverse side effects would be inadmissible.
Given this outrageous legal trick, Dr. Hoffe’s lawyer had no choice but to request an adjournment and hire four more attorneys to sift through the College’s eleventh-hour document-dump.
If the Disciplinary Committee implements Judicial Notice, explains Dr. Hoffe,
“I would have no opportunity to testify in my defense, nor would any of [my eight] expert witnesses….It would render this literally a kangaroo court. This is an astonishing act of injustice, where you literally accuse somebody of something and then remove their ability to defend themselves.”[2]
The government’s objective, he says, is “to try to make an example of me and make sure all the other doctors toe the line and keep quiet and just obey.” Dr. Hoffe, who is widely regarded as a heroic truth-teller across much of Canada, comes across as a down-to-earth man of great integrity, honesty and humility. An outspoken advocate for patient safety, medical ethics, and the Hippocratic oath (“First, do no harm”), he is accused by the medical authorities of spreading “misinformation,” putting people at risk, and encouraging “vaccine hesitancy.” After 31 years as an emergency room physician with not a single patient complaint against him, he was fired from his ER position for telling a nurse that somebody who had natural immunity didn’t need to get the Covid jab.
Exposing the Medical Cartel’s Coverup
In a speech delivered at the site of the College of Physicians and Surgeons in Vancouver in August 2022, Dr. Hoffe declared:
“What we have seen in the last 18 months since the start of the vaccine rollout is the biggest disaster in medical history. Never before in medical history has any medical treatment killed and maimed so many people….You only have to look at the OpenVAERS.com in the USA. 30,000 people dead, 55,000 permanently disabled, 50,000 cases of myocarditis, and 1.3 million vaccine injuries…This is an utterly failed experiment, and the College of Physicians and Surgeons here in B.C. is the one organization who could have and should have said no.”[3]
OpenVAERS.com is an easy-to-access version of the US Centers for Disease Control’s Vaccine Adverse Events Reporting System. VAERS vastly underreports the number of vaccine-induced injuries and deaths, capturing an estimated 1% to 10% of adverse events.
In his March 7, 2024 interview about the upcoming trial, Hoffe notes that OpenVAERS currently reports “almost 70,000 permanently disabled and about 2 million vaccine injuries, and yet Health Canada and the FDA look the other way and continue to tell us it’s safe and effective.” At the time of this writing, OpenVAERS registered 37,231 COVID vaccine reported deaths.
The Covid vaccine manufacturers admit that their poorly tested, highly experimental injections do not prevent infection with Covid and do not stop transmission of the (alleged) SARS-CoV-2 virus.
And yet the charade goes on….in Canada, the United States, most of Europe, Australia and the no-longer “free world.”
Dr. Hoffe has repeatedly pointed out these facts as well as the fact that the more Covid shots you get, the more likely you are to be diagnosed with Covid. This is true of individuals and whole nations. As Hoffe cogently observes, “Every vaccine injury reporting system across the world reports record numbers of deaths and disabilities and vaccine injuries that we’ve never seen the likes of from any medical treatment in history. And yet they completely turn a blind eye and they just carry on recommending that people get vaccinated. It’s absolutely absurd.” [4]
Micro-clots
Dr. Hoffe determined that up to 62% of his patients who got the Covid mRNA vaccine develop micro-blood-clots too small to detect on MRI or CT scan. He was the first medical expert to state publicly that these blood clots are not rare.
According to Hoffe, these micro-clots permeate the capillary network in the vaxxed, resulting in blockage of capillaries (pulmonary arterial hypertension); this condition usually kills people within 3 years, and those who survive may suffer steady deterioration, especially if they take another Covid shot. The only way you can find out if the Covid “vaccine” gave you micro-blood clots is to ask your doctor to give you a D-dimer test, like the one Dr. Hoffe has performed on his patients.[5]
This finding alone should have led to the immediate withdrawal of all the Covid-19 genetic “vaccines.” They are indeed “clot-shots” as the critics have warned repeatedly. But the Pharma-controlled mainstream media lies and assures us that both large and tiny blood clots are “extremely rare,” when the opposite is true.
Most of Dr. Hoffe’s patients developed micro-clots within 7 days after the jab, but others may well experience micro-clotting later on as the genetic cocktail (“vaccine”) wreaks its harmful effects on the body.
Another Canadian doctor, Rochagné Kilian, an emergency medicine specialist in Ontario, sounded the alarm on the astronomical rise in D-dimer levels she observed in patients shortly after they received a Covid-19 vaccine. She links this phenomenon to micro-clotting, disseminated intravascular coagulation, and autoimmune disease in the vaxxed. Dr. Kilian lost her job and had her license to practice medicine suspended for warning the public about the very serious risks of the Covid shots.[6,7]
Support
To voice support for Dr. Charles Hoffe, please write concise, polite, yet strong letters to: The College of Physicians and Surgeons of BC 300–669 Howe Street Vancouver BC V6C 0B4 Canada
You could also fax them at 604-733-3503. FaxZero.com lets anyone send up to five free faxes per day to anywhere in the U.S. or Canada. The FaxZero website is easy to use and has no gimmicks or ads. Again, send polite, concise, powerfully worded faxes. The College’s website also has a Message facility (https://www.cpsbc.ca).
Let’s let the College of Physicians and Surgeons of BC know what people think of their outrageous, underhanded ‘lawfare’ tactics and their persecution of an outstanding physician/healer.
The necessity of Dr. Hoffe to hire four additional lawyers will involve significant new legal expenses..
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d’Etat Against Humanity
by Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky reviews in detail how this insidious project “destroys people’s lives”. He provides a comprehensive analysis of everything you need to know about the “pandemic” — from the medical dimensions to the economic and social repercussions, political underpinnings, and mental and psychological impacts.
“My objective as an author is to inform people worldwide and refute the official narrative which has been used as a justification to destabilize the economic and social fabric of entire countries, followed by the imposition of the “deadly” COVID-19 “vaccine”. This crisis affects humanity in its entirety: almost 8 billion people. We stand in solidarity with our fellow human beings and our children worldwide. Truth is a powerful instrument.”
Reviews
This is an in-depth resource of great interest if it is the wider perspective you are motivated to understand a little better, the author is very knowledgeable about geopolitics and this comes out in the way Covid is contextualized. —Dr. Mike Yeadon
In this war against humanity in which we find ourselves, in this singular, irregular and massive assault against liberty and the goodness of people, Chossudovsky’s book is a rock upon which to sustain our fight. –Dr. Emanuel Garcia
In fifteen concise science-based chapters, Michel traces the false covid pandemic, explaining how a PCR test, producing up to 97% proven false positives, combined with a relentless 24/7 fear campaign, was able to create a worldwide panic-laden “plandemic”; that this plandemic would never have been possible without the infamous DNA-modifying Polymerase Chain Reaction test – which to this day is being pushed on a majority of innocent people who have no clue. His conclusions are evidenced by renown scientists. —Peter Koenig
Professor Chossudovsky exposes the truth that “there is no causal relationship between the virus and economic variables.” In other words, it was not COVID-19 but, rather, the deliberate implementation of the illogical, scientifically baseless lockdowns that caused the shutdown of the global economy. –David Skripac
A reading of Chossudovsky’s book provides a comprehensive lesson in how there is a global coup d’état under way called “The Great Reset” that if not resisted and defeated by freedom loving people everywhere will result in a dystopian future not yet imagined. Pass on this free gift from Professor Chossudovsky before it’s too late. You will not find so much valuable information and analysis in one place. –Edward Curtin
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Year: 2022, PDF Ebook, Pages: 164, 15 Chapters
NATO’s never-ending encroachment on Russia’s borders is breaking world records in mere days. Just last week, a new major airbase was opened in Albania, despite the fact that Tirana effectively has no air force. NATO was also given full exterritoriality rights, meaning that Albania officially gave up on its already highly dubious “sovereignty”. Deployment of major ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) and strike platforms in the area can certainly bolster the belligerent alliance’s highly destabilizing presence in both Southeastern and Eastern Europe. And yet, this is not enough. Namely, on March 7, Lithuanian Defense Minister Arvydas Anusauskas confirmed that NATO would also station “Patriot” SAM (surface-to-air missile) systems in his country. While Lithuania doesn’t border mainland Russia, it has an extensive border with Belarus and Moscow’s Kaliningrad oblast (region).
“This year, the rotational air defense system will finally become operational, at least partially,” Anusauskas stated at a press conference in Vilnius, adding: “Our goal is to have a rotation similar to the air policing mission… This principle would not be a one-off thing for several months but would cover all of our calendar months and significantly increase our air defense capabilities.”
It’s not yet clear how many of these systems could be deployed, but given the much smaller distances that it needs to cover than in Ukraine, deploying the “Patriot” in any of the Baltic states can certainly be more consequential.
Namely, the detection range of its AN/MPQ-65 radar (officially 150 km) could provide coverage into the airspace of both Belarus and the Kaliningrad oblast. In addition, Finland is acquiring similar, albeit more advanced air defense assets, including the Israeli “David’s Sling”, which has a significantly longer maximum engagement range. Amassing such SAM systems so close to Russia’s northwest is deeply destabilizing and antagonistic.
While other NATO member states in the relative vicinity of Russia’s borders also operate “Patriot” SAM systems, most notably Romania and (soon) Poland, both of these are far enough not to make the air defense system a strategic issue. On the other hand, other much longer-range weapons, such as the “Aegis Ashore” ABM (anti-ballistic missile) systems, are set to become fully operational in Poland in 2024, while another is already active in Romania (since at least 2016). It’s part of the wider ship-borne “Aegis” system that provides a level of strategic depth that neither the “Patriot” nor “David’s Sling” could. And while the system’s capabilities and effectiveness are certainly up for debate (particularly against Russian hypersonic missiles), the massive increase in their presence is of quantitative importance, which could at least partially ameliorate their qualitative shortcomings and other deficiencies.
And yet, this certainly isn’t the end of NATO’s highly destabilizing activities in Europe. Namely, its vassals and satellite states such as Finland are acquiring the F-35s, while also making it possible to accommodate other jets of the same type from the United States and other NATO member states. The forward presence of USAF F-35s in Eastern and Central Europe keeps expanding and getting ever closer to Russia.
Apart from Finland, it now includes Germany, Czechia and Poland, while the Dutch, Belgian and Italian F-35s will also be forward deployed to the area around the Baltic Sea. Worse yet, the jet has been certified to carry thermonuclear weapons, specifically the B61-12 bomb, with several NATO members having the ability to use them through nuclear sharing agreements with the US. This includes the Netherlands, Belgium, Germany and Italy, all of whom either operate F-35s or have them on order.
Namely, on March 9, the F-35 was confirmed to be certified to carry B61-12 thermonuclear gravity bombs. Although this refers only to the conventional F-35A, with F-35B and F-35C variants still lacking such capabilities, the latter two are deployed in much smaller numbers. The conventional F-35A is the most common version used by the USAF and other NATO air forces. The possibility of their large-scale deployment in Finland and the Baltic states gives the US premier strike capabilities, far greater than Russia ever had in Cuba 60 years ago.
He has repeatedly been warning that the sole purpose of this controversial technology is to exponentially amplify the effectiveness of America’s first-strike capabilities. And while some might discard Zuesse’s warnings and even decry them as “doom and gloom fantasy” or the mythical “Russian disinformation”, recent developments only reinforce his already sound hypothesis. What’s more, NATO is directly involved in these plans. Back in October last year, the belligerent alliance concluded the “Steadfast Noon” nuclear exercise involving approximately 60 aircraft, including nuclear-capable F-16s and B-52 strategic bombers simulating strikes with B61-12 bombs. It should be noted that these bombs will also be augmented by the upcoming B61-13 variant. And although the nature of this upgrade is classified, it’s safe to assume that they will also include the aforementioned “nuclear super-fuse” technology.
The Pentagon already announced that these new thermonuclear bombs will be comparable to the B61-7 version that can have a yield of up to 340 kt (roughly equivalent to 22-23 Hiroshima bombs). Faced with such escalation, Russia doesn’t exactly have a lot of choice but to be prepared. This is precisely why Russia has been conducting nationwide drills simulating an all-out nuclear attack, as well as its own retaliatory strikes on the aggressors. Earlier, the US FEMA (Federal Emergency Management Agency) conducted similar warning exercises.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image is from InfoBrics
The original source of this article is Global Research
The Human Race is awakening to the possibility that it is invoking its own demise.
The word ‘race’ according to my dictionary means ‘the major divisions of human kind based on particular characteristics.’
But there is another meaning to the word ‘race’ of course, and that is defined as ‘competition to determine the fastest over a set course.’
This latter meaning seems to have replaced the former. Especially where a blinkered, tunnel vision view of the future has become hard wired to an artificial intelligence world in which everything is designed to the bespoke demands of left brain dominated computer nerds.
For these psychotic individuals, there is a race on to develop an artificial human entity essentially indistinguishable from a robot. A Transhuman.
Image: Yuval Noah Harari
Amongst those at the forefront of pursuing this techno-human vision are Professor Yuval Noah Harari, chief advisor to Klaus Schwab and Sam Altman, founder of Open AI/Chat GPT.
Harari’s vision is largely philosophical, tracing the evolution of the artificial intelligence boom and extrapolating from this an outcome of a cyborgian take-over of just about all work oriented planetary activity.
He generally sees this in the positive, believing a new species will emerge with the ability to access superhuman volumes of information and in this way acquire ‘knowledge’.
In a recent interview he stated
“AI will make it possible to enhance and upgrade humans.”
Meaning – as we shall see later – upgrade them into being inhuman/non human.
Image: Sam Altman
Altman comes at it from the post silicon valley (called ‘cerebral valley’) perspective. Wikipedia states, as part of a longer revue
“Altman co-founded Tools For Humanity in 2019, a company which builds and distributes systems designed to scan people’s eyes to provide authentication and verify proof of personhood to counter fraud. People who agree to have their eyes scanned are compensated with a cryptocurrency called Worldcoin. Tools for Humanity describes its cryptocurrency as similar to universal basic income.”
I’m sure I read that in Huxley’s Brave New World Revisited…
His company is already rushing ahead with the development of various high tech aids to government surveillance programs, age extension projects and instant text to image formulations.
Altman has come up with the proposition that just one man will shortly be able to manage a business with a turnover of $1 billion – no other staff required.
He is on the same page as Harari in stating “Such companies require an elite new species to run them.”
Stock market valuations of Open AI/Chat GPT reveal an astronomical growth rate, close to surpassing the net worth of Google and Microsoft combined.
That alone is enough to raise the hairs on the back of one’s neck.
It’s not my purpose to go into Altman’s or Harari’s personal ambitions, I simply want to show where their minds are and explore the psychology behind the surge in fascination with AI as well as look out for signs of a counter reaction to its accelerating dominance.
There’s no doubt that man has always had an instinct for material inventiveness and a fascination in advancing technological developments – coupled with a desire to make things go ever faster.
But this has now taken us to a place where, if what it means to be human is to be respected, one should dare go no further.
Rather, one should be alert to recognising the need to select a reverse gear.
Flirting with designing a new species whose chief characteristics are the antithesis of those deemed to be the most beneficial for our higher evolution, used to be called ‘playing God’.
But this expression no longer seems appropriate, because what is actually happening is that the likes of Harari and Altman are ‘playing Devil’.
They are articulating and promoting the replacement of the spontaneous human qualities of love, compassion, pain and pleasure – with high-tech robotic states of mind that see no place for these deeply human instincts – and then they name this ‘progress’.
These cyborgian characteristics are modelled on the precept that human emotions are somehow primitive, blocking our ability to design an existence of completely controllable, frictionless, linear certainty.
No ups, no downs, no passion, no feelings – except what Huxley describes in ‘Brave New World’ as a state acquired after being prescribed the chemical docility pill ‘Soma’.
Thus the proponents of A New World Order/Great Reset can point to the fact that by manipulating human DNA, installing internal nanotech computer chips and using targetted EMF radiation frequencies to control mankind’s cognitive faculties – one removes the danger of any form of destabilising or rebellious influence ever becoming a threat to the smooth functioning of a sterilised and sanitised status quo (The Matrix).
This makes the idea of a completely predictable chipped and digitalised AI cyborg man the perfect fit for number crunching technocrats administrating the central planning department of the dark cabal’s Great Reset/World Government.
It also explains why Klaus Schwab can, with such certainty, announce that by following the diktats of the Fourth Industrial Revolution “you will own nothing and you will be happy”. Yes, because the ‘Soma affect’ of DNA and brain manipulation mean no individual powers of resistance will remain!
It’s all connected when one joins the dots. And it is when such joining is finally undertaken that the scary factor suddenly cuts in – and providing it is functioning as it should – a biological impulse to reject such a scenario, takes over.
Consider this: The great global warming scam has been maintained at full volume for over two decades in order the make sure people can see no other solution for life on earth – than ‘Net Zero’. Thus daily life must conform to a series of dictatorial impositions designed to ensure a zero carbon future ‘as the only way to save the world’.
Soothing titles like ‘Agenda 2030 Sustainability’ and ‘Green New Deal’ have been invented to give the impression that this is a benign ‘greening’ operation for the assured benefit of present and future generations.
But ‘playing devil’ means reversing realities, a fiendish trick that those in charge of the Great Reset are well schooled in. Like the Nazi ploy of turning an Indian peace symbol, the swastika, into a symbol of repression and war.
‘Reversal’ is the chief destabilising characteristic of demonic entities.
So, can Green New Deal really be a benign ecological initiative to increase the biodiversity of the planet and improve food quality?
Only if you believe the following to be a description of such: covering the rural landscape with giant wind turbines and acres of photovoltaic panels; the eradication of farmers and their replacement with robots; farm grown foods replaced with synthetic GMO laboratory lookalikes; cows replaced with machines that produce GMO synthetic milk and petri dish raised medicinal meats.
So you see why the deep state cabal has to keep up a full spectrum dominance barrage of ulterior motive lies about why meeting ‘Net Zero’ is the all important issue of the millenium.
The transition to a Transhuman obviously requires a super-vast false flag indoctrination process to give it any chance of succeeding. One backed by the threat of fines; permanent AI surveillance tied into a digital currency; imprisonment in 5G powered ‘smart cities’ and long range attacks on the ability of the human brain to remain capable of clear thinking.
All this and much more, to squelch the threat of any possible rebellion or dissension from the rules put in place to force mankind to surrender to its carefully planned Net Zero eradication. Again, an agenda that replaces the human with an AI computer programmed replica species having no capability to express resistance.
All this forms the deep state agenda of The Great Reset. And its reasoning for the necessity of such actions is that there is no other way of terminating the existence of the benign ‘gas of life’ called CO2. No way, other than turning the human race into a well drilled army of the walking dead.
Should such an insane agenda send a shiver down one’s spine?
Well, if is doesn’t, then one’s assumed status as a human being must surely be in doubt.
If the inclination is simply to dismiss these warnings as some sort of exotic fantasy, consider the following prescient news item: a company called Aria Advanced Research Invention Agency has recently been established in the UK under the strap line ‘Shaping the Global Future’ and with the stated number one goal of ‘cutting the global warming threat caused by methane emissions from cows’. To be followed by ‘the development of genetically modified programmable plants’. Also as a means of cutting global warming, of course.
Need I provide any more evidence that the fake green fascistic agenda designed to ‘stop climate change’ was chosen to be the straw man essential for gaining public acceptance of the need to alter the DNA of nature, redesign the human species and depopulate the planet?
We were gifted the nerve guided emotional condition of fear as an early warning system for addressing a situation that is potentially perilous. Stopping in our tracks and taking a second look before proceeding.
Elon Musk and few others of similar standing, did momentarily get this message a few months ago.
Musk, himself a leading exponent of AI – wanted a task force to examine where artificial intelligence is going and whether it is already out of control.
The alarm bells have been ringing for two to three decades, but the rise of the crucial scary feelings are quite recent for most. They represent a last chance saloon – an emotional life line – and must be individually and collectively analysed and acted upon.
I would prioritise children as being the most urgently in need of protection from AI. The distortion and poisoning of their beautiful innocent minds with digital EMF powered virtual reality war game violence, toxic advertising and twisted sexuality, firmly belongs in the category of crimes against humanity.
And then the thoughtless – one might even say ‘careless’ – adoption of mass produced digitalised weapons of convenience (i.e the mobile phone) by what are supposed to be intelligent human beings capable of discernment and rational thought, requires the establishment of a new category of social and mental sickness.
But more important than this, is the need for those addicts to be sufficiently scared of what they are doing to themselves, others and the natural environment, so as to finally kick their habit.
It is not my wish to devote the majority of my writing in trying to scare people. It’s not as though there isn’t a bucket full of the preplanned distorted version going on under the auspices of the shadow government cabal.
I much prefer to encourage the extraordinary creative qualities that lie just below the surface of many millions of warm, humanitarian, pro-life men, women and children spread far and wide across this world.
However, I must articulate the nature of the dis-ease picked-up by my personal early warning system. The one that calls out for one to take action for the preservation of life.
It is because I recognise the existence of a collective unconscious vibrational energy which connects us all, that I believe readers will share my trepidations, foresights and deepest beliefs. After all, they are common to us all.
It is for this reason that we can and will overcome even the worst threats to our common futures. Rediscovering and rejuvenating our humanity, our love of life and our love for each other. And in so doing, pull the plug on the builders of monstrous, soulless, virtual realities devoid of all qualities that make life so profoundly meaningful – so incalculably precious.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Julian Rose is an organic farmer, writer, broadcaster and international activist. He is author of four books of which the latest ‘Overcoming the Robotic Mind’ is a clarion call to resist the despotic New World Order takeover of our lives. Do visit his website for further information www.julianrose.info
Kurz vor Schluss der zweitägigen Berufungsanhörung des WikiLeaks-Herausgebers am High Court von England und Wales gegen seine Auslieferung tat sich in den Plänen, ihn in ein Flugzeug in die USA zu verfrachten, ein gähnendes Loch auf, so die australische Journalistin Mary Kostakidis. Schon am 23. Februar erschien auf Pearls and Irritations dieser interessante und detaillierte Artikel in englischer Sprache. Am 4. März erschien auf Consortium News eine überarbeitete und aktualisierte Fassung. Da der Inhalt die einzelnen Punkte der letzten Assange-Anhörung in London herausragend gut wiedergibt, veröffentlichen die NachDenkSeiten mit Genehmigung von und Dank an Mary Kostakidis, John Menadue und Consortium News die folgende Übersetzung von Moritz Müller.
Die drakonische Verfolgung von Assange kriminalisiert den Journalismus und gewährt den USA extraterritoriale Reichweite
In den letzten Momenten der Anhörung am 21. Februar räumte Ben Watson, der Vertreter des britischen Innenministers, ein, dass gegen Julian Assange in den USA weitere Anklagen erhoben werden könnten, die die Todesstrafe nach sich ziehen, wie z.B. die Beihilfe zum Hochverrat.
Auf die Frage des Richters, ob man etwas tun könne, um die Verhängung der Todesstrafe zu verhindern, antwortete er: „Es wäre sehr schwierig, Zusicherungen zu geben, um die Verhängung der Todesstrafe zu verhindern.“ (Da Assange eines Bundesverbrechens und nicht eines Bundesstaatsverbrechens angeklagt ist, könnte er die Todesstrafe erhalten, unabhängig davon, ob der Bundesstaat, in dem er vor Gericht steht – in diesem Fall Virginia –, die Todesstrafe nutzt oder nicht).
Diese Formulierung ist bezeichnend – es ging nicht um die Schwierigkeit, eine Zusicherung „anzunehmen”, sondern um ihr Angebot. Dem Gericht wurde gesagt, dass die USA nie eine Zusicherung angeboten haben, dass sie nicht die Todesstrafe fordern werden, weil das (britische, MM) Innenministerium nie darum gebeten hat. Und das, obwohl die Auslieferung vom Vereinigten Königreichs an ein Land, in dem die Todesstrafe droht, nach dem Auslieferungsvertrag zwischen dem Vereinigten Königreich und den USA verboten ist und der Innenminister solche Zusicherungen einholen muss.
Was bedeutet das für den britischen Innenminister, dessen Vorvorgängerin die Auslieferung bereits abgesegnet hat, und für die jüngste Entscheidung des High Courts, der die Auslieferung genehmigt hat?
Assange muss weiter die Entscheidung der beiden Richter abwarten, um zu erfahren, ob dieser und andere Gründe eine vollständige Berufung rechtfertigen.
Doch die Zeit drängt für Assange, der 13 Jahre lang kaum das Sonnenlicht gesehen hat, mit 50 Jahren einen Schlaganfall erlitten hat und die Auswirkungen anhaltender, unerbittlicher Angstzustände zeigt. Ihm drohen unmenschliche Bedingungen in einem US-SuperMax-Gefängnis auf Lebenszeit – Einzelhaft in einem stählernen Schuhkarton. Dies brachte das Bezirksgericht dazu, zu entscheiden, dass die Gefahr besteht, dass er sich das Leben nimmt.
Zusicherungen der USA, dass sie Assange nicht misshandeln würden (aber nicht, dass sie nicht die Todesstrafe anstreben würden), wurden von den Richtern des High Courts akzeptiert, die die Entscheidung, die Auslieferung zu verweigern, aufhoben. Diese Zusicherungen sind laut Amnesty International das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben stehen, da sich die USA das Recht vorbehalten, sie zu widerrufen.
Das Gericht hörte, dass Assange nicht gesund genug war, um zu erscheinen. Wäre er anwesend gewesen, wie er es sich gewünscht hatte, hätte er in einem Eisenkäfig hoch oben im Gericht rechts von den Richtern gesessen – unfähig, mit seinen Anwälten zu kommunizieren, als wäre er ein Gewalttäter.
Er ist natürlich nicht gewalttätig, aber dies erinnert ihn und uns alle daran, welchen Platz er in dieser Spielart der britischen Justiz einnimmt. Er ist wegen nichts verurteilt, wird aber von einer Supermacht verfolgt, deren Verbrechen er aufgedeckt hat, indem er Beweise für diese veröffentlicht hat. Dies ist die erste Anhörung, in der seine Anwälte auf die Verbrechen der USA eingingen – die Staatsverbrechen der USA.
Assanges Verteidiger haben die zahlreichen Gründe für eine Berufung brillant dargelegt – ihre bisher beste Leistung –, während die Staatsanwaltschaft die vorhersehbaren, erfundenen und weitgehend entkräfteten Argumente vorbrachte – dass er ein Hacker sei, der ungeschwärzte Dokumente ins Internet gestellt habe, die die darin genannten Personen dem Risiko ausgesetzt haben, Schaden zu nehmen und den USA Unannehmlichkeiten bereitet haben.
Der Hacking-Vorwurf
Der Vorwurf des Hackens ist für die USA von großer Bedeutung, da er, obwohl er die geringste Haftstrafe nach sich zieht, aber entscheidend ist, um seine Arbeit von der eines Journalisten zu unterscheiden. Man weiß, dass sie (die USA, MM) versucht haben, die Anklage aufzustocken, aber diese Bemühungen sind gescheitert, weil der Hauptzeuge, der verurteilte Pädophile Siggi Thordarson, sich unglücklicherweise öffentlich geoutet und zugegeben hat, dass er das FBI über Assange belogen hat.
Chelsea Manning hat unmissverständlich erklärt, dass sie allein für den Zugang zu den Dokumenten verantwortlich war, und es ist erwiesen, dass sie über die entsprechende Sicherheitsfreigabe verfügte, um dies zu tun.
Eine aufgezeichnete Internet-Chatroom-Diskussion zwischen zwei ungenannten Personen über die Möglichkeiten des Zugriffs auf Material bei gleichzeitigem Schutz der eigenen Identität endete mit einem „Tut mir leid, da kann ich nicht helfen“.
Wie wir daraus die Gewissheit ziehen können, dass es a) Assange und Manning waren b) zeigt, dass er ihr geholfen hat, ihre Spuren zu verwischen und somit zum Akt des „Hackens” beigetragen hat, ist rätselhaft – es ist einfach keine logische Schlussfolgerung.
Es gehört jedoch zu den Aufgaben eines Journalisten, die Identität seiner Quellen zu schützen, und das geht oft so weit, dass er diesen Ratschläge gibt, wie sie ihre eigenen Spuren verwischen können. Zu den Aufgaben eines Journalisten gehört es auch, die Quellen zur Bereitstellung weiterer Informationen und untermauernder Beweise zu ermutigen.
Clair Dobbin KC von der Staatsanwaltschaft argumentierte jedoch, dass dies eine Ermutigung zum Diebstahl von Dokumenten darstellt und eine Straftat ist. Die Ermutigung, das Anbieten von Ratschlägen an eine Quelle zur Verbergung ihrer Identität, die Entgegennahme und Veröffentlichung von Informationen über staatliche Verbrechen sind ihr zufolge als kriminelle Handlungen zu betrachten.
Mit dieser drakonischen Strafverfolgung wird Journalismus kriminalisiert und den USA eine extraterritoriale Reichweite eingeräumt, indem man ein innerstaatliches Gesetz anwendet, das eigentlich zur Ergreifung von Spionen gedacht ist.
Und es kommt noch schlimmer. Die US-Staatsanwälte haben gleichzeitig erklärt, dass sie dafür sorgen werden, dass Assange in einem eventuellen Prozess nicht unter den Schutz des ersten Verfassungszusatzes (Das Recht auf freie Meinungsäußerung und Pressefreiheit, MM) fällt, weil er kein amerikanischer Staatsbürger ist. Damit dies aber kein Grund ist, gegen eine Auslieferung zu argumentieren, sagen die Staatsanwälte, dass es durchaus möglich ist, dass er unter den Schutz des ersten Verfassungszusatzes fällt. Assange wäre der Testfall, denn all das ist nicht (durch Präzedenzfälle, MM) bekannt.
Hinzu kommt die Wahrscheinlichkeit, dass es zusätzliche Anklagen geben wird, die die Todesstrafe nach sich ziehen können.
Die Anklage gegen Assange wurde während der Amtszeit von Mike Pompeo als Außenminister und nach der WikiLeaks-Veröffentlichung von Tresor 7 (Vault 7) erhoben – der Trickkiste der CIA, die Drehbücher enthält, die es der CIA ermöglichen, sich einzumischen und die digitalen Fingerabdrücke eines anderen Staates zu hinterlassen, darunter Russland und China.
Pompeo hat WikiLeaks als „feindlichen Auslandsnachrichtendienst” bezeichnet. Diese Bezeichnung ermöglicht es der CIA, ohne Zustimmung des Kongresses gegen WikiLeaks vorzugehen. Viele Zeugen, darunter CIA-Insider, haben bestätigt, dass die CIA plante, Assange zu entführen oder zu töten.
Nach dem amerikanischen Rechtssystem hätten die Beteiligten – in diesem Fall die CIA – ein Mitspracherecht bei den Haftbedingungen in einem Fall von nationaler Sicherheit. Es ist jedoch außergewöhnlich, dass überhaupt erwogen wird, Assange an ein Land auszuliefern, dessen Geheimdienst seine Ermordung plante und in dem andere hochrangige Beamte zu seiner Ermordung aufgerufen haben.
Offenlegung von US-Quellen
Das zweite Hauptargument der Anklage ist, dass er für die Veröffentlichung der Namen von US-Quellen verantwortlich ist.
Auch wenn niemand geschädigt wurde und der Nutzen der Enthüllungen für das öffentliche Interesse beachtet werden sollte, war er in Wirklichkeit nicht für die Veröffentlichung der Namen verantwortlich, und die Staatsanwaltschaft und die US-Behörden wissen das.
Ein ranghoher Journalist des Guardian bestand – in einem Akt erstaunlicher Verantwortungslosigkeit – zunächst darauf, dass Assange den Passwortschlüssel mit ihm teilte, da der Guardian ein Veröffentlichungspartner von WikiLeaks war, und veröffentlichte dann den Schlüssel in seinem Buch. Er wurde sogar zum Titel eines Buchkapitels.
Assange hatte befürchtet, dass die WikiLeaks-Website abgeschaltet werden könnte, und sorgte dafür, dass an anderer Stelle Spiegelserver eingerichtet wurden. Diese waren durch mehrere Sicherheitsebenen, einschließlich eines Passwortschlüssels, völlig sicher.
Es war nie beabsichtigt, auf die Spiegelserver zuzugreifen – sie waren seine (Assanges, MM) Garantie dafür, dass die Dokumente überleben würden. Aber die Veröffentlichung des Schlüssels führte dazu, dass die Dokumente sofort von mehreren Websites, die von technisch sehr versierten Personen geleitet wurden, heruntergeladen wurden. Die Website, die die Dokumente als erste veröffentlichte, war Cryptome.org.
Deren Herausgeber war Zeuge bei Assanges Auslieferungsanhörung und sagte auch, dass die USA ihn nicht einmal aufgefordert hätten, das Material vom Netz zu nehmen.
Die USA betonen immer wieder, dass es sich (bei der Verfolgung von Assange, MM) nicht um einen Angriff auf den seriösen Mainstream-Journalismus handelt. Könnte The Guardian aus dieser sicheren Position heraus nicht öffentlich eine gewisse Verantwortung übernehmen in Anbetracht der katastrophalen Folgen, die diese Aktion für Assange hatte?
Schließlich besteht allgemeiner Konsens darüber, dass diese Strafverfolgung einen verheerenden Präzedenzfall schafft, der sich auf die Fähigkeit von Journalisten auswirken wird, die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen und staatliche Verbrechen und Korruption aufzudecken.
Und hierin liegt ein Geschenk für US-Präsident Joe Biden, dessen Chancen gegen den ehemaligen Präsidenten Donald Trump bei den kommenden Wahlen nicht gut aussehen.
Er kann die Anklage fallen lassen, um die Mainstream-Presse in den USA zu retten, weil sonst ein Präzedenzfall geschaffen wird, den Trump gegen die New York Times und die Washington Post verwenden könnte.
Wird er die Gelegenheit ergreifen, sich als Held darzustellen, der die amerikanische Presse vor Trump rettet? Das wird davon abhängen, ob sein kognitiver Zustand ihm das Selbstvertrauen und die Mittel lässt, um der CIA die Stirn zu bieten.
Verteidigung: keine Gründe für eine Auslieferung
Die Hauptargumente der Verteidigung waren:
dass man sich nicht auf den Auslieferungsvertrag berufen und ihn gleichzeitig ignorieren kann – eine Auslieferung wegen einer politischen Straftat ist weder nach dem Vertrag noch nach dem Völkerrecht zulässig, und Spionage ist allgemein als politische Straftat definiert;
Assanges politische Ansichten waren allgemein bekannt. Er deckte die Staatsverbrechen auf, um die Bürger zu stärken, und er glaubte, dass dies zu Veränderungen führen würde – dass Staaten mit mehr Transparenz und Rechenschaftspflicht weniger geneigt wären, Verbrechen zu begehen, insbesondere Angriffskriege zur Begünstigung ihrer Eliten zu führen.
dass sein Handeln und seine Motivation politisch waren (Journalismus als politischer Akt könnte Gegenstand eines anderen Artikels sein), dass er der „Sprecher einer internationalen politischen Bewegung war – nicht im Dienste einer bestimmten Nation, sondern vielmehr im Dienste der allgemeinen Interessen der Menschheit … Dies ist ein musterhaftes Beispiel für staatliche Vergeltung für die Äußerung politischer Meinungen” und für die Aufdeckung von Staatsverbrechen wie illegale Überstellungen, Folter und Ermordungen;
Darüber hinaus haben die USA gezeigt, dass sie weltweite Straffreiheit anstreben und jeden bedrohen, der mit der vorgeschlagenen ICC-Untersuchung von Kriegsverbrechen in Afghanistan kooperiert. Die USA haben sogar die ICC-Ankläger selbst eingeschüchtert für den Fall, dass WikiLeaks-Dokumente als Beweise vorgelegt würden und Assange selbst aussagen würde.
Auf diese Argumente über die politische Motivation sowohl von Assange als auch der USA antwortete Claire Dobbin, dass es sich nicht um eine politische Strafverfolgung handele, weil die Regierung seit der Anklageerhebung gewechselt habe.
Dies ist eine äußerst umständliche und enge Definition des Begriffs „politisch”, die durch das Fehlen signifikanter Unterschiede zwischen den beiden großen Parteien in Bezug auf Außenpolitik, Angriffskriege und Geheimhaltung entkräftet wird.
Was die Veröffentlichung von Namen betrifft, so fragte einer der Richter nach Präzedenzfällen. Ob es in der Vergangenheit bereits umfangreiche Veröffentlichungen von Namen und strafrechtliche Verfolgungen wegen der Offenlegung einer großen Zahl menschlicher Quellen gegeben hätte. Erstaunlicherweise lautete die Antwort: Ja, es gab sie (den Fall des ehemaligen CIA-Agenten Philip Agee), und sie führten lediglich zur Beschlagnahmung eines Reisepasses!
Assanges Verteidigung argumentierte überzeugend, dass eine Auslieferung aus all den oben genannten Gründen gegen mehrere Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention verstoßen würde.
Bei dieser Anhörung wurde zum ersten Mal von einem Vergleich gesprochen. Fast zeitgleich hat unser Premierminister den Medien mitgeteilt, dass er mit den Anwälten von Assange zusammenarbeitet, um eine Lösung herbeizuführen.
Die CIA wird ihre Genugtuung (Pound of Flesh) haben wollen, und ich wette, dass man von Julian Assange ähnlich wie von David Hicks verlangen würde, Straftaten zuzugeben, die er nicht begangen hat, oder journalistische Handlungen, die er begangen hat und die als kriminell eingestuft werden. Das sind Knackpunkte, ebenso wie die Ausreise in die USA. (Die USA haben gesagt, dass Assange einen Vergleich nur auf US-amerikanischem Boden aushandeln könne, MM)
Beschränkungen für die Presse
Es ist notwendig, meine Quellen für die Informationen, die ich zu dieser Anhörung erhalten habe, zu nennen, auch wenn die Fehler in der Analyse und im Kommentar meine eigenen sind.
Wie allen Journalisten außerhalb von England und Wales wurde auch mir der Zugang zu einer (elektronischen, MM) Verbindung verweigert, um die Anhörung zu verfolgen. Dies ist ein Novum in den Jahren, in denen ich die Assange-Anhörungen verfolgt habe, einschließlich zweier früherer Anhörungen vor demselben High Court. Diese Entscheidung des Gerichts benachteiligt unabhängige Journalisten in der ganzen Welt.
Es war ein doppelter Schlag für australische Journalisten wie mich und alle Australier, die sich auf unsere Informationen über die Geschehnisse vor Gericht in Echtzeit auf X und anschließend in weiteren Analysen, Diskussionen, Interviews und Artikeln sowie in Andrew Fowlers Fallbüchern verlassen haben.
Dies ist nicht nur der wichtigste Fall für Pressefreiheit in der Welt, seit es den Begriff der Pressefreiheit gibt, sondern in seinem Zentrum steht auch ein australischer Bürger.
Obwohl es bei allen Anhörungen technische Probleme gab, vor allem mit dem Ton, scheint diese die Schlimmste gewesen zu sein. Selbst Journalisten in dem winzigen Gerichtssaal (inklusive mir, MM) hatten Schwierigkeiten, leise gesprochene Worte zu verstehen, Journalisten in einem angrenzenden Overspill-Raum hörten fast nichts, was angeblich auf ein unzureichendes Wi-Fi zurückzuführen war, und diejenigen, die über eine Verbindung irgendwo anders, aber „innerhalb von England und Wales” verbunden waren, hatten Mühe, etwas von dem zu hören, was gesagt wurde.
Infolgedessen ist es wahrscheinlich, dass niemand alles mitbekommen hat, was geschehen ist. Das ist nicht die Art und Weise, wie eine offene Justiz funktioniert.
In Anbetracht des vorhersehbaren Interesses hätte ein großer Gerichtssaal mit geeigneten Mikrofonen zur Verfügung stehen müssen, und wenn bekannt ist, dass das Gebäude über unzureichendes WLAN verfügt, hätte den Journalisten eine Verbindung zum Gerichtssaal an einem Ort ihrer Wahl angeboten werden müssen.
Es gab keinen Grund für die Benachrichtigung so kurz vor der Anhörung, dass es erforderlich war, in England oder Wales vor Ort zu sein. Es blieb keine Zeit, ein Flugzeug zu besteigen, dessen Ankunft noch eine Genehmigung für eine Verbindung garantierte.
Für Informationen über die Geschehnisse im Gerichtssaal griff ich auf die Live-Beiträge, Kurzartikel oder das Videomaterial von Mohamed Elmaazi, Cathy Vogan, Taylor Hudak, Richard Medhurst, Stefania Maurizi und Kevin Gosztola zurück.
Im Einklang mit den Ratschlägen des Beratungsunternehmens Stratfor an die USA, Assange von Land zu Land und von Gerichtsprozess zu Gerichtsprozess zu schleppen, handelt es sich um einen Schauprozess mit einem durchsichtigen Ziel. Manchmal ist es wie bei Monty Python, wie ein anderer Kommentator bemerkte, und manchmal mittelalterlich.
Es ist ein durchsichtiger Justizkrieg (Lawfare) gegen jemanden, der erfolgreich entmenschlicht wurde. Aber die öffentliche Meinung über Assange hat sich gedreht, und die Unterstützung für seine Freilassung hat in unserem Parlament und im Ausland zugenommen.
Der Preis, den er bezahlt hat, ist zu hoch, selbst für diejenigen, denen nicht gefällt, was er getan hat. Was auch immer es sein mag – Rache, ein Exempel statuieren, einen Präzedenzfall schaffen –, es ist keine Gerechtigkeit.
Dies geschieht inmitten des Entsetzens und der tiefen Wut und des Misstrauens der Öffentlichkeit gegenüber der Führung der westlichen Demokratien angesichts des sich ausbreitenden Völkermords in Gaza, wo das israelische Regime seit dem 7. Oktober über 100 Journalisten getötet hat.
Wir sehen weiterhin täglich, welche Auswirkungen die Entmenschlichung anderer Menschen, sogar von Kindern, hat. Keine Strafe, keine Gräueltat ist zu viel für die „Freunde”.
Die staatliche Grausamkeit ist zu weit gegangen. Wenn unsere Politiker das nicht begreifen, sind sie ungeeignet zu regieren.
Titelbild: PhotoBatta/shutterstock.com
Die Journalistin Mary Kostakidis moderierte zwei Jahrzehnte lang die SBS World News als Australiens erste nationale Nachrichtensprecherin zur Hauptsendezeit. Zu ihren früheren Artikeln gehört „Watching the Eyes” für Declassified Australia.
Dieser Artikel stammt von Pearls and Irritations. Der Text wurde von Moritz Müller übersetzt. Für eventuelle Verständnis- oder Übersetzungsfehler trägt er die Verantwortung.
Der Friedensstifter 
