Colonel Douglas Macgregor has warned that Biden’s authorization of long-range missile attacks by Ukraine has resulted in ‘the highest state of nuclear alert’ in Russia and that the U.S. faces ‘the storm of the century’ in the Middle East.
In a powerful, sobering appraisal of the escalating danger of world war, Colonel Douglas Macgregor has warned that Biden’s authorization of long-range missile attacks by Ukraine has already resulted in “the highest state of nuclear alert” in Russia, and that the U.S. faces “the storm of the century” in a direct conflict with Iran.
Following months of pressure by the U.K. government to permit the firing of NATO-guided and supplied missiles “deep into Russian territory,” outgoing U.S. President Joe Biden green-lit the strikes on Monday.
Betrayal At Bethesda: …J. C. HawkinsBest Price: $7.84Buy New $11.66(as of 08:20 UTC — Details)The following day, the U.S.-guided and supplied ATACMS missiles were fired 70 miles into Russia. Following this, despite U.K. government ambiguity on the issue, U.K.-supplied Storm Shadow cruise missiles were also launched into pre-2014 Russian territory for the first time.
Described as sign that “the West wants escalation” by Russian Foreign Minister Sergei Lavrov, the strikes were followed by the use of a novel Russian hypersonic missile known as “Oreshnik” (“Hazelnut”). The previously unseen weapon delivered multiple warheads on its Ukrainian target and “cannot be countered” – as Russian President Vladimir Putin explained.
Putin has repeatedly warned that Russia will strike any military installation from which strikes on its territory originate, promising a “mirror-like” response to future attacks.
Putin also updated Russian nuclear doctrine following the Biden authorization. The revised doctrine now includes the use of nuclear weapons in response to an attack on Russia by a non-nuclear power – but “backed by a nuclear power” – like Ukraine.
Macgregor said the moves by the U.S. were reckless and had resulted in the “highest state of nuclear alert” in the Russian military. He condemned a statement made by U.S. Rear Admiral Thomas Buchanan, which claimed the U.S. was prepared to fight – and even win – a nuclear war with Russia.
Such remarks “convince the Russians we are preparing for nuclear war,” said Macgregor, stressing that this U.S. officer could not have made this irresponsible and dangerous remark if his senior officer did not support it.
Macgregor said that this must be swiftly followed by the rear admiral’s immediate removal, and also by that of his commander.
Betrayal at Bethesda I…Hawkins, J.C.Buy New $19.95(as of 05:30 UTC — Details)“Generals do not make policy,” he said, as he bemoaned the absence of visible leadership in the U.S. at a time of mounting crisis. “Who is in charge?” he asked, arguing that the Department of State – whose brief includes foreign and war policy – appears to be itself being led by “generals who act like Caesars.”
With NATO faced with a drawdown of U.S. commitments to European security under Donald Trump, moves towards war hysteria is one means of securing its future.
The entire liberal-global order faces a hard reckoning following defeat in Ukraine, as this promises to reveal the deep corruption, money laundering, human trafficking, and immense damage to the European economy partnered with the “hundreds of thousands of dead Ukrainians,” which Macgregor says the media is simply refusing to report.
“The media have never told the truth,” Macgregor said angrily.
The Deep State is trying to start a world war—and they might get what they want. But if they fail, the public mandate for peace under President Trump will become even greater.
Here’s the bad news: thanks to the cynical maneuverings of the military-industrial complex since Election Day, I’m not totally confident—and there’s no reason to be—that most of us will still be alive by President-elect Donald Trump’s planned inauguration date of January 20, 2025. A global thermonuclear war is entirely possible, if not imminent. And if it comes, it’s likely only a very few of the very rich and the very well-prepared will live through it.The Day Dixie Died: So…Thomas GoodrichBest Price: $4.99Buy New $39.98(as of 09:21 UTC — Details)
And here’s the good news: if Trump and his allies do manage to see us through to January 20th, we are now on the verge of an era of peace that’s more assured and better fortified than ever.
In other words, the Deep State is trying to start a world war—and they might get what they want. But if they fail, the public mandate for peace will have just gotten ten feet higher.
It’s all happening very quickly, so let me catch you up.
Last week, in the waning days of the Biden-Harris administration, Russia struck a Ukrainian city with an intercontinental ballistic missile (ICBM). The missile was not armed with a nuclear warhead (thank God) and seems to have been intended as a warning.
A dire one.
It was the first ICBM ever launched in the history of warfare, and it also proved that Russia is capable of striking enemy nations with a nuke that goes undetected and unintercepted by the West.
The news of the strike comes just a few days after the Biden-Harris administration made a drastic move that a majority of analysts would agree was mad: our officials approved Ukraine’s use of U.S.-made missiles against Russia, which the tiny nation fired into the nuclear superpower country as soon as they got America’s go-ahead.WHAT IS TRUE LOVE ACCO…Emmanuel, MimiBest Price: $14.16Buy New $14.95(as of 01:51 UTC — Details)
After firing back his warning shot, Russian President Vladimir Putin now says he is ready to strike the United States. He also says he considers the United Kingdom to already be at war with Russia.
Meanwhile, one of Ukraine’s most prominent representatives has declared that we have already entered another world war. “Ukraine’s former military Commander-in-Chief Valery Zaluzhny said that the direct involvement of Russia’s autocratic allies in its war on Ukraine means that World War III has started,” Politicoreported this week. “I believe that in 2024 we can absolutely believe that the Third World War has begun,” said Zaluzhny, who is now Ukraine’s envoy to the United Kingdom, during a speech at Ukrainska Pravda’s UP100 award ceremony.”
Trump is fully aware of just how dangerous the situation is. He said days ago that we are now “closer to World War III than we have ever been before.”
There’s no one for whom the threat of global war isn’t personal—we are all in mortal danger! But Trump is personally a central player in the drama because the American people chose him for the role of peacemaker at just the moment when his opponents in the Deep State were apparently staging an unprecedented nuclear escalation.
A good answer to this is provided in the following example, of a type which is now increasingly common in news-coverage outside the U.S. empire (or “The West”):
Trump’s War on C…Stockman, DavidBest Price: $15.99Buy New $17.39(as of 07:57 UTC — Details)What it shows, on November 23rd, is that Israeli troops and American satellite intelligence and weaponry are being used psychopathically slaughtering predominantly uninvolved civilians, and so the U.S. and its colonies are arming themselves not MERELY with weapons and intelligence and troops but ALSO with the psychopathy to be blaming the Governments that they want to conquer as being psychopathically unconcerned about the “collateral damage” they cause and, about using civilians as “human shields,” even while using such abominable methods themselves vastly MORE than their chosen ‘enemies’ do. The sheer hypocrisy of the U.S. and its colonies is the reason why the contempt for the U.S. Government is now soaring around the world.
The result of this increasing public contempt against America will be growing movements, around the world, to condemn and to marginalize not ONLY the U.S. Government (which leads this warmongering hypocrisy — such as regarding the war in Ukraine) but ALL of the OTHER Governments within its empire. The end-result of this will be the downfall of the Americn empire — which, like ALL empires, is an empire of conquest and of war.
However, while, and as, this is happening, an important distinction must be made between those nations and their Governments that are massacring so many people and lying so much about it and lying so much about the Governments they’re trying to overthrow and replace: part of this massive lying is the perpetrating Governments’ lying to portray themselves as being ‘democracies’ and their appointed ‘enemies’ as being instead ‘dictatorships’ (or ‘autocracies’), when, in fact, the ONLY Government that has yet been scientifically studied in order to determine whether or not it IS a democracy is THE UNITED STATES ITSELF, and what these studies have unanimously concluded is that it is NOT a democracy — it is ruled by the dollars and not by the voters, just like a corporation is: whereas a corporation is ruled by its owners on the basis of how many shares each shareholder owns, the United States Government is ruled by its billionaires who provide the majority of the political dollars that are donated in the political campaigns. America has thus PRIVATIZED ITS GOVERNMENT to its billionaires. The “public interest” is irrelevant to what today’s U.S. Government legislates and enforces (such as in 2003 invading Iraq entirely on the basis of lies). Politically, no “public” 33 Questions About Ame…Thomas E. WoodsBest Price: $2.91Buy New $9.99(as of 07:05 UTC — Details)effectively exists any longer in this country. This country is instead ruled by its ruling class, just as all previous aristocratically ruled countries or “aristocracies” as opposed to “democracies,” have been ruled throughout history. Whereas America’s Founding Fathers held the First American Revolution to overthrow and replace the British aristocracy here, a new and domestic American Aristocracy has taken over after 25 July 1945 and must be overthrown and replaced by democracy here via a Second American Revolution in order for this country to be able to go BACK to the Constitution that America’s Founders collectively wrote, and to INTERPRET IT AS ITS AUTHORS INTENDED IT (and of course its Amendments) TO BE INTERPRETED (and NOT, like NOW, as America’s billionaires WANT it to be interpreted). (I call this “Authorial Originalism” as opposed to the existing false theories of Constitutional jurisprudence, which come ultimately from America’s billionaires and NOT from the collectivity ONLY of the individuals who collectively WROTE the document.)
Only then will the good name of “the United States of America” be restored again. But between now and then will be the decline and fall of the American empire. The decline has been happening through at least the past 25 years, but the fall is starting right now.
Investigative historian Eric Zuesse’s latest book, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, is about how America took over the world after World War II in order to enslave it to U.S.-and-allied billionaires. Their cartels extract the world’s wealth by control of not only their ‘news’ media but the social ‘sciences’ — duping the public.
Much has been said and is being said regarding the proxy war between the US and Russia.
Those of us in the West rely primarily on news reports. Virtually all news that we see in the media was created by one of three agencies – Associated Press, Reuters, and, to a lesser degree, AFP.
All three companies are owned by the same parent companies, who, in turn, own most of the Western corporatist structure, and, not surprisingly, the reports that they distribute to the media are boilerplate.
As such, the TV news tends to be uniform, and whenever a new catch-phrase pops up, such as “extreme right activists” or “January sixth insurrection,” it tends to appear in all major media on the very same day and is then used ubiquitously. We, therefore, receive only one “truth,” and we’re left to either accept it or comb the internet for alternate possibilities.Confronting Russia and…Unz, RonBuy New $15.99(as of 08:16 UTC — Details)
In no case is this truer than the present proxy war between the US and Russia in Ukraine. The news we receive is consistent and yet quite false.
And so, the average person can be forgiven if he’s struggling to figure out how this will all play out. Who would actually win such a war?
For the past few years, the viewer has been assured that Mister Putin is incompetent and is hated by his people, that the Russian military is disorganized and about to quit, and, on any given day, Ukraine is making progress in beating back Russia and will soon win.
If this is all true, victory would seem to be a slam-dunk. All that’s necessary is yet another tranche of, say, twenty billion dollars.
Yet, if we do our homework, we find that Russia is not only not failing, it’s expanding its might rapidly. Its troops are better armed, better equipped, better trained, better supplied, better commanded, and their munitions are more advanced than their Western counterparts.
But how is this possible? How can so little have been achieved when American money is being thrown at the problem at a level that exceeds that of a World War?
Well, the answer to that question may also be the answer to the question of the war’s outcome. But first, let’s step back and run through a brief history of the US Military Industrial Complex (MIC).
After World War II, the MIC complained to the US government that it was dramatically downsizing production (and therefore revenue) due to a troubling lack of warfare.
It argued that as the world’s new military leader, the US must maintain warfare in order to maintain its new hegemony. The administration agreed, especially as MIC lobbyists were quite prepared to kick back a generous portion of profits to both political parties if they played ball.
The Korean War created the template for the new relationship. After it was over, the MIC and the US government were already looking for the next conflict in order to keep production ongoing. In doing so, the concept of a perma-war became more important than any actual political need for war.
Eventually, the US got the hang of it with the Middle East wars – always open a new theatre before closing an existing one.
Along the way, the MIC expanded to supply not only bombs, rifles, helmets, etc., but toothbrushes, socks, and rations. Once they’d taken on any and all products related to an army, they began to supply the army itself – soldiers on contract. Falling recruitment was no longer a problem, as the numbers could be made up by taking on more contract soldiers.
(As a side issue, the reader may wish to recall what happened to ancient Rome when they went the route of an army of mercenaries.)
To further revenue, the MIC also created a policy to take on retiring senior military staff as “advisors.” These advisors can be seen on the evening news with regularity. Whenever a retired general is being asked what his opinion of a given US military adventure is, he can be counted on to assure that what’s needed is greater military expenditure.
Along the way, in 1993, the Pentagon urged the existing 51 defense contractors to consolidate into just five, essentially eliminating competition. Although MIC prices were already exorbitant, that one move sent prices off the charts, as the five companies then had a monopoly.
As an example, Raytheon, the sole supplier of Stinger missiles, was charging the US government $25,000 per missile – a whopping price – but today, the price for one such missile is $400,000.
Not surprising, then, that with such markups on all goods provided by the MIC, the US spends more on “defense” than the next ten countries combined. Therefore, the cost of fighting the same war costs the US many times what it would cost the enemy.
This leads us to a principle that I have regarding war: “In warfare, the loser is likely to be the country that goes broke first.”
And here we come to the critical point of variance with regard to war with Russia.
For decades, the US has been fighting “sport wars” – mini wars against small countries that the US has been certain to win, and the game has gone well. The wars don’t achieve much; in fact, they have no end object – no actual conquest – only the continuation of warfare itself and the flow of revenue to the MIC.
But what happens when the US goes up against another world power – one that has military providers that compete for business, providing more up-to-date armaments and supplying them for a fraction of the cost; one that’s set up to manufacture them at a far more quickly than the US MIC?One-Minute Prayers for…Harvest House PublishersBest Price: $1.25Buy New $7.23(as of 04:51 UTC — Details)
US war promoters such as Victoria Nuland or John Bolton have never experienced a world war; they’ve only experienced sport wars in which the US controlled the entire show. In their own words, they clearly assume that a war with a major power is simply bigger – more exciting.
What they fail to understand is that the major power is not limited to funding, as a small country would be. Further, the opponent is paying far less for material than the US.
Throughout history, empires have failed due to the fact that nothing costs more than warfare.
In addition, the US is, for all practical purposes, broke. It’s now the most deeply indebted country in the world and is only able to continue trade until the rest of the world ceases to accept further US debt. The petrodollar has reached its end, and the reserve currency status is soon to follow.
Considering all of the above, what’s the outcome of a war with Russia likely to be? Well, for any Westerner who’s diligent about planning his personal future, a factor for his consideration might be what his world will look like if Russia emerges victorious.
You see it all over social media and in the legacy media, woke/progressive/whatever-you-want-to-call-thems announcing to the world they will never ever interact with anyone they think may have voted for Donald Trump.
A person can choose – really, for whatever reason – to associate or not with other people. It is sad when those decisions are made for political reasons by narcissistic one-dimensional humans who have no sense of history or any idea how society works or any sense of proportion or the ability to understand the difference between reality and evil, but so be it.
It’s a free country…and that’s the point.Last Rights: The Death…Bovard, JamesBest Price: $11.33Buy New $19.99(as of 05:51 UTC — Details)
If, as those (in many cases, thankfully) people who have aggressively decided to leave us alone for the rest of our lives, are doing so because they think Trump is a fascist, then they are not only unsocialized monsters, but also very very stupid.
Why stupid? At least two reasons, the first being socio-tactical.
If you are convinced of the currently engorging political apocalypse, would you not want to warn other people about it? Or, at least, try to convince people that you are right and trot out arguments and facts and such to convince others of your position? And that is is something you cannot do if you break off all contact with the people you see as bad – you’re not even taking your ball and going home, you’re just going home and leaving the field as is. In other words, let those you consider fascists run up the score – now, by your own definition, that’s actually evil cowardice
Now, this does bring up another issue – what if the people who are cutting off others somewhere, deep inside, know they really can’t make any coherent, convincing argument to change even one other opinion?
Or what if they have become so used to bullying people into silence they have lost the ability to even try to create such an argument? Can they only find intellectual solace in “shut up” words?
And cutting someone off is the ultimate “shut up.”
Narcissists and their sub-conscious do not have a terribly pleasant relationship (unless they are just straight up sociopaths and then it’s easy because they have none.) But, at some evolutionary lizard brain level, if their narcissism is being told by the rest of their consciousness that they may not be right at all they tend to react rather psychologically violently (unless of course they listen and re-assess…pretty rare, that.)
The inchoate rage directed at others is a manifestation of the unacknowledged rage they feel towards themselves.
That’s not to say every anti-Trump person is full of rage or completely wrong. Trump has a personality tailored to irritate most people, he has made many missteps (including the fact he was unprepared for office in 2016,) and if you are left of center you – with absolute propriety and justification – do not at all agree with many of his policies.
I agree with most, but certainly not all.
And that’s fine – but turning a political disagreement into a life-shattering event would have been – until very recently – practically inconceivable. Why is it happening now?
First, the angriest folks right now are the same people who demand to be treated like children, who demand safe spaces and speech codes, and who have been coddled (or terrified of being socially bullied) for much of their lives. They cannot imagine something not happening the way they want it to.Popular Mechanics How …Popular MechanicsBest Price: $5.34Buy New $9.72(as of 03:56 UTC — Details)
The reaction is akin to that of a parental divorce, emphasis on the fact that many people currently see the government as their parents.
Second, Trump is not necessarily the most likable guy, let alone everyone’s cup of tea. Going back 50 years, he has generated a great deal of ill will, some of it deserved.
Third, there is the issue of trickle down psychosis.
Even if one knows it is untrue garbage designed to frighten/manipulate you to think a certain way, there is no question that the legacy media’s ceaseless drumbeat of “evil, fascist stupid, trashy, evil” over the past nine years has gotten to people and some far more than others.
For Trump supporters, the stream of invented invective has actually reinforced their support of him by turning him into a victim, a martyr.
Henry Hazlitt said to cure inflation stop inflating, but surprisingly most economists and politicians don’t want a cure. They believe a little inflation is not only good but necessary. According to this view the real boogeyman is deflation — “a general decline in prices,” per Ben Bernanke — and government’s monopoly money manager is dedicated to doing everything possible to keep prices forever rising.
Not everyone cherishes having their money driven into the abyss of worthlessness by the deliberate actions of others, but given its overwhelming fear of deflation along with the profit for a connected few in counterfeiting, the Fed goes ahead and ruins our money anyway.
Admittedly, when your job is to print paper mandated as legal tender at almost no cost, in such a manner that the general public is made unaware of the pain yet to come, who likely have no idea even what your job is other than making muddled public pronouncements, things can occasionally get out of hand. In the extreme, this can lead to inflationary disasters such as those that occurred in Germany, Hungary, China, Greece, Israel, Zimbabwe (twice), Yugoslavia, Peru, Argentina, Venezuela, and most recently Lebanon. By 2018, for instance, the annual inflation rate in once-prosperousVenezuela hit one million percent. Zimbabwe, having achieved an estimated annual inflation rate of 89.7 sextillion percent in November 2008, cooled down then re-ignited again to 737% by July 2020.Money: Sound and UnsoundSalerno, Joseph T.Best Price: $20.00Buy New $21.43(as of 03:59 UTC — Details)
Hidden behind these percentages was pain most Americans can’t imagine. A former Lebanese entrepreneur who lost everything during his country’s monetary meltdown reflected on his experience:
“Watching ordinary people resort to crime and violence just to feed their children and care for sick relatives is the inevitable conclusion of a currency collapse. People are never prepared for it and the desperation leads to severe consequences.”
In the US Fed chairman Paul Volcker, appointed by President Carter in 1979 to put a brake on inflation that would peak at 11.6 percent the following year, took a cold-blooded approach and simply stopped printing money rather than directly raising interest rates. In response to questions during his Senate confirmation hearing, Volcker told them
. . . the [money] supply had been “rising at a pretty good clip,” and there was no evidence the nation was “suffering grievously from a shortage of money.”
As the Proverb says, “As a dog returns to its vomit, so fools repeat their folly,” and so the printing presses have been rolling since the Volcker episode. According to the Federal Reserve Bank of St. Louis, in response to pandemic shutdowns in 2020, the Fed switched to industrial grade inflation, boosting M1 from $1.5 trillion in January 2020 to $7.3 trillion by January 2022.
Conflicting monetary histories
Alan Greenspan, who followed Volcker as Fed chair in 1987, reflected on the Fed’s performance as a guardian of monetary stability over the decades, telling the Economic Club of New York in 2002 that
. . . in the two decades following the abandonment of the gold standard in 1933, the consumer price index in the United States nearly doubled. And, in the four decades after that, prices quintupled. Monetary policy, unleashed from the constraint of domestic gold convertibility, had allowed a persistent overissuance of money.
More revealing still was what he said before the passage above:
Although the gold standard could hardly be portrayed as having produced a period of price tranquility, it was the case that the price level in 1929 was not much different, on net, from what it had been in 1800. [Emphasis mine]
You might want to read that last part over. Consider what the period 1800-1929 included: Devastating wars, slavery and its termination, the explosive growth of industrialization, railroads, inventions, and population, especially from immigration, and a decrease in agricultural employment due mostly to technology. Thomas Edison alone received a record 1,093 patents. Tesla-Westinghouse AC electrification projects transformed factories and cities and spurred the invention of household appliances such as washing machines, vacuum cleaners and refrigerators. Cars, radios, and to some extent airplanes — the science fictions of their day — became accessible to the middle class.
Prosperity during this period, especially during the latter part of the 19th century, skyrocketed.
Even under a government-controlled gold standard prices in 1929 were only 1.36 times higher than they were on average in 1800. Sounds more a period of deflation rather than inflation. And we find that prices in 2024 are 18.44 times as high as average prices in 1929. Greenspan was correct — by unleashing the constraint of “domestic gold convertibility” Fed inflationists have devastated the value of the dollar and redistributed the wealth of dollar users.
Yet Bernanke — scoring a near-perfect SAT score during his high school days in Dillon, South Carolina, earning a Ph.D in economics from MIT, awarded Time Magazine’s Person of the Year in 2009, and winning the Nobel Memorial Prize in Economic Sciences in 2022 for his work on the Great Depression — mustered this comment about inflation:
Since World War II, inflation–the apparently inexorable rise in the prices of goods and services–has been the bane of central bankers. Economists of various stripes have argued that inflation is the inevitable result of (pick your favorite) the abandonment of metallic monetary standards, a lack of fiscal discipline, shocks to the price of oil and other commodities, struggles over the distribution of income, excessive money creation, self-confirming inflation expectations, an “inflation bias” in the policies of central banks, and still others. [Emphasis mine]
A History of Money and…Murray N. RothbardBest Price: $11.00Buy New $17.00(as of 10:56 UTC — Details)He suggests that the cause of inflation is subjective, a matter of opinion (“pick your favorite”) but whatever it is, it’s “apparently inexorable.” How did the economy somehow avoid a significant rise in prices during the period Greenspan mentioned, 1800-1929? Nothing inexorable there, other than long-term price stability. Then again, unlike today most of that period was constrained by “gold convertibility.”
If a gold miner introduces his product into the economy it thereby increases the money supply (assuming gold is accepted as money) but is it fair to call that inflation? Gold’s limited quantity is one reason it’s been accepted as money. Nor has the miner violated anyone’s property rights by extracting and exchanging it for goods or services. He’s actually engaged in barter when he trades it for something else. That it happens to be universally accepted in trade and is called money sometimes obscures this fact.
Paper money that rolls off the presses without a commodity behind it has never been accepted without government fiat. It derives its power from the guns behind it in the form of legal tender laws. Central banks like the Fed are the State’s private counterfeiters.
Since the State still prevents us from using gold, many people, including the Lebanese entrepreneur previously mentioned, are finding monetary security in Bitcoin. Though I personally have reservations about money that only exists in cyberspace, without physical manifestation, it nevertheless has properties that make it suitable for a medium of exchange and preferable to fiat money.
George F. Smith is a former mainframe and PC programmer and technology instructor, the author of eight books including a novel about a renegade Fed chairman (Flight of the Barbarous Relic) and a nonfiction book on how money became an instrument of theft (The Jolly Roger Dollar). He welcomes speaking engagements and can be reached at gfs543@icloud.com.
Der New Worker hat von Aktivisten aus der Ukraine detaillierte Berichte über die Taktiken erhalten, die die arbeitende Bevölkerung des Landes entwickelt, um der käuflichen und korrupten Selenskyj-Diktatur und ihren zunehmend verzweifelten Versuchen, Menschen zum Führen eines zutiefst unpopulären Krieges zu zwingen, Widerstand zu leisten.
Unmittelbar nach dem von der NATO unterstützten Putsch im Jahr 2014 wurde das Verfassungssystem der Ukraine zerstört. Die Büros kommunistischer und sozialistischer Parteien sowie linker Gewerkschaften wurden von faschistischen Banden geplündert und zum Teil auch in Brand gesteckt.
Kommunistische Zeitungen und Symbole wurden illegal, obwohl die Kommunistische Partei der Ukraine noch immer eine der größten im Land war.
Seit dem Putsch wurden Dutzende demokratische und unabhängige Zeitungen, Fernseh- und Radiosender von der Polizei durchsucht und verboten.
Die russische Sprache, die von rund zwei Dritteln der Bevölkerung verwendet und von 80–90 Prozent gesprochen wird, wurde zweimal verboten – 2014 und erneut 2022. Russisch wurde als Amtssprache der Ukraine abgeschafft, alle auf Russisch verfassten Bücher wurden aus Schulen und öffentlichen Bibliotheken entfernt und in Müllrecyclinganlagen geschickt.
Letzten Monat antwortete der Bürgermeister von Lviv in der Westukraine, Andrei Sadovoy, auf die Frage eines Journalisten: „Denken Sie, dass es so eine Kategorie wie ‚gute Russen‘ gibt?“: „Auf dem Friedhof. Moscals sind Moscals“ (Moscal ist eine rassistische Bezeichnung für Russischsprachige).
In großen Teilen der Ukraine, insbesondere im Westen, wird Kindern der Hitlergruß beigebracht und sie werden dazu angehalten, russischsprachige Kinder in der Schule zu verprügeln.
Man hat uns erzählt, dass es in den ukrainischen Schulen inzwischen „Sprachpatrouillen“ gibt und wenn ein Kind fünfmal dabei erwischt wird, Russisch zu sprechen, werden die Eltern – sogar die Mütter – auf die Wehrpflichtlisten der „Banditen“ gesetzt. Diese Menschen werden dann zu den gefährlichsten Frontregimenten geschickt.
Nach Beginn der russischen Militäroperation im Februar 2022 wurden alle oppositionellen politischen Parteien vollständig verboten. Ein spezielles „Aufsichtsgremium“ gab Selenskyjs Regierung die vollständige Kontrolle über alle Medien, darunter Zeitungen, Radio- und Fernsehsender.
Wie Roger Waters von Pink Floyd betonte, wurde Wladimir Selenskyj, Groupie des Asowschen Bataillons, 2019 „von den 73 Prozent der noch wahlberechtigten ukrainischen Bevölkerung mit dem Versprechen, die Minsker Vereinbarungen zu ratifizieren und den achtjährigen Krieg im Donbass zu beenden, zum Präsidenten gewählt. Doch als ihm jemand etwas ins Ohr flüsterte, änderte er seine Meinung über Frieden im Donbass komplett.“
Im Sommer 2021 erklärte Selenskyj: „Wir werden den Donbass wieder besetzen“, obwohl seine eigenen offiziellen Vertreter weiterhin an den damals laufenden Gesprächen im Minsker Friedensprozess teilnahmen.
Heute wissen wir natürlich, dass die Donbass-Republiken, unterstützt von Präsident Putin, diese Friedensgespräche acht Jahre lang unterstützten und sich dabei immer wieder mit den Staatschefs Frankreichs und Deutschlands trafen, die NATO-Staaten diese Gespräche jedoch nutzten, um Zeit zu gewinnen, um die Ukraine heimlich wieder aufzurüsten und auszubilden, damit sie ihre Armee wieder auf „NATO-Standards“ aufbauen konnte.
Im Jahr 2022 ließen Angela Merkel, Francois Hollande und der ehemalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko die Katze aus dem Sack. Und acht Jahre lang schaute der Westen weg, während die Ukraine einen Waffenstillstand nach dem anderen brach.
Wenige Tage vor der russischen Intervention in der Ukraine am 22. Februar 2022 starteten 120.000 ukrainische Soldaten eine zweite massive Offensive gegen die aufständischen Volksrepubliken im Donbass. Die erste, die fälschlicherweise als „Anti-Terror-Operation“ bezeichnet wurde, markiert den tatsächlichen Beginn des Krieges in der Ukraine im Jahr 2014.
Die Ukraine-Beobachtermission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) registrierte ab dem 18. Februar sogar einen massiven Anstieg der Waffenstillstandsverletzungen.
Bei einem schockierenden Vorfall wurde der offizielle Delegierte der Volksrepublik Donezk bei der OSZE-Beobachtermission von der Geheimpolizei SBU gefangen genommen. Er wurde gezwungen, in einer Grube aufrecht zu stehen, und in einem der geheimen Gefangenenlager der SBU schwer geschlagen.
Ukrainer, die sich in irgendeiner Weise gegen den Krieg stellen oder ehemalige sowjetische Feiertage feiern, auch in sozialen Medien, müssen mit Verhaftung, Gefängnisstrafen von 8 bis 12 Jahren und der Beschlagnahmung ihres gesamten Eigentums rechnen. Tausenden von Bürgern, darunter auch vielen Rentnern, ist dies bereits passiert. Die offizielle Zahl dieser „neuen Kriminellen“ liegt mittlerweile bei über 20.000.
Im Laufe der letzten zehn Jahre ist die Bandera-Ideologie der Organisationen, die 2014 die Maidan-Protestbewegung gekapert haben und die Nazi-Deutschland und seine Symbole offen vergöttert, nach und nach in die gesamte ukrainische Gesellschaft eingedrungen – und wurde von Polizei und Militär übernommen und in die Praxis umgesetzt.
Sogar in Großbritannien wissen die meisten Menschen von den Pressgangs des Selenskyj-Regimes – den sogenannten „Banditen“ –, die Menschen an Geldautomaten, in Geschäften und Vergnügungsstätten verschleppen und zum Militärdienst zwingen.
Einige dieser unglücklichen „Gefangenen“ erhalten eine dreiwöchige Ausbildung (verglichen mit sechs Monaten bis einem Jahr beim russischen Militär), viele bekommen jedoch lediglich eine Uniform und eine Waffe und werden direkt an die Front geschickt.
Jeder in der Ukraine weiß, dass dies angesichts der gegenwärtigen Situation an der Front praktisch einem Todesurteil gleichkommt, da die langsame und methodische Zermürbungstaktik der Russen den ukrainischen Streitkräften entsetzliche Verluste zugefügt hat.
Infolgedessen leben Hunderttausende ukrainische Männer im Verborgenen, und jeden Tag versuchen Hunderte, die Grenzen zu überqueren, wo das Regime inzwischen Tausende von Antipersonenminen gelegt hat, um die illegale Einreise seiner eigenen Bürger zu verhindern. Viele versuchen, den Dnjepr hinaufzuschwimmen oder zu segeln, um nach Weißrussland oder in die Türkei, nach Rumänien und in die anderen Länder am Schwarzen Meer zu gelangen.
Der Kontrast zur Russischen Föderation könnte kaum größer sein. In den letzten Monaten ist die Rekrutierung von 30.000 auf 20.000 Mann pro Monat zurückgegangen, fast alles Freiwillige. Es gab nur eine begrenzte Einberufung von Reservisten Ende 2022.
Während manche der russischen Armee aufgrund der hochbezahlten Verträge beitreten, tun dies viele – darunter viele Kommunisten – aus patriotischen Gründen und weil sie sich der nationalsozialistischen Bedrohung in der Ukraine bewusst sind.
Anders als die Bevölkerung im Westen wurde das russische Volk im Laufe der letzten zehn Jahre umfassend über die zahllosen Verbrechen der Banderi-Junta informiert.
So haben unsere Medien beispielsweise die Tausenden von Toten im Donbass vor 2022 völlig ignoriert, darunter Hunderte von Kindern, Frauen und Rentnern (und das Gleiche gilt praktischerweise auch für die Tausenden von Toten im Jemen). Doch seit 2014 zeigen die russischen Medien die schrecklichen Auswirkungen von Artillerie, Raketen, Scharfschützen- und Antipersonenminen auf die Menschen in der Donbass-Republik.
Darüber hinaus ist sich das russische Volk des Ziels der Banderisten, die Sprache und Kultur der russischsprachigen Bevölkerung in der Ukraine völlig auszulöschen, durchaus bewusst. Vergleichbar ist diese Haltung mit der israelischen Haltung gegenüber der palästinensischen Bevölkerung.
Während die Bemühungen, Menschen zum Militärdienst zu zwingen, immer verzweifelter wurden, wuchs der Hass der ukrainischen Bevölkerung auf die Anwerber und das hinter ihnen stehende Regime.
Obwohl sie unter einem brutalen diktatorischen Regime leben, erfahren wir jetzt, dass viele ukrainische Bürger, insbesondere Arbeiter, komplexe Taktiken entwickelt haben, um sich erfolgreich gegen die verhassten „Banditen“ zu wehren.
Die Wehrpflichtbanden leben nun in großer Angst und mussten von ihren früher brutalen Methoden abrücken, indem sie Bestechungsgelder annahmen, um Menschen freizulassen.
Es ist mittlerweile üblich geworden, dass normale Bürger eine Reihe tödlicher Militärwaffen bei sich tragen, um sich gegen die „Banditen“ zur Wehr zu setzen, wenn es keine andere Möglichkeit gibt. Handgranaten zum Beispiel kann man für nur 50 Dollar kaufen.
Solche Waffen sind heute bei korrupten und verzweifelten Militärangehörigen und Deserteuren leicht zu bekommen. Häufig werden die „Banditen“ von Arbeitern zusammengeschlagen, die ihnen dann die Waffen abnehmen.
Letzten Monat sagte ein Abgeordneter der Rada (des Parlaments), über 100.000 ukrainische Soldaten seien desertiert, die ukrainischen Medien sprachen von 170.000.
Koordinierte Netzwerke orten zudem die Autos der „Banditen“, die anschließend verbrannt oder mit Granaten beworfen werden.
Fast alle dieser „Banditen“ sind überzeugte Nazis, wie alle Beamten in der Ukraine. • Die Stimme der Waffen. Sie sind korrupt und arbeiten im Grunde des Geldes wegen. Sie werden „pro Kopf“ der eingezogenen Wehrpflichtigen bezahlt.
Um schwere Gewalt zu vermeiden, nehmen sie immer lieber Bestechungsgelder an und lassen Leute laufen. Wer ohne Ausnahmegenehmigung erwischt wird, muss 1.000 Dollar zahlen, um freizukommen.
Die „Banditen“ erpressen auch Geld durch Schutzgelder im Mafia-Stil. Konzertsäle, Restaurants, Bars und Clubs müssen regelmäßig Geld zahlen, um nicht überfallen zu werden. In jedem der zwölf Bezirke Kiews verdienen die „Banditen“ etwa 800.000 Dollar im Monat.
Außerdem wurden Telegram-Kanäle eingerichtet, die die Standorte der Kontrollpunkte der Anwerber angeben.
Arbeiter, die aus den Vororten nach Kiew pendeln, koordinieren ihre Fahrten so, dass sie nur bestimmte Züge erreichen, um sicherzustellen, dass sie in großer Zahl unterwegs sind. Wenn die „Banditen“ solche Züge besteigen, laufen sie Gefahr, von wütenden Arbeitern zusammengeschlagen oder sogar aus dem fahrenden Zug geworfen zu werden.
Arbeiter und Arbeitgeber postieren Wachen an den Arbeitsplätzen, um vor den Presskolonnen zu warnen. Selbst wenn es den „Banditen“ gelingt, die Arbeiter zu überraschen, besteht die Gefahr gewaltsamer Zusammenstöße mit großen Gruppen von Männern, die mit Bauwerkzeugen bewaffnet sind.
Da der Druck zur Rekrutierung von Soldaten zunimmt, ist die einfache Polizei immer direkter in die Durchsetzung der Wehrpflicht eingebunden und ebenfalls zur Zielscheibe des Hasses der Bevölkerung geworden.
In jüngster Zeit werden auch medizinisches Personal, Ärzte, Krankenschwestern und andere, darunter auch Frauen, festgenommen und an die Front geschickt, allerdings nicht als medizinisches Personal, sondern als Frontsoldaten.
Sogar Menschen ohne medizinisches Doktorat werden an die Front geschickt, um verwundete Soldaten zu behandeln. In einem Fall wurde ein Elektroingenieur in einen Operationssaal nahe der Front geschickt und gebeten, bei der Durchführung komplexer Operationen zu helfen. Erst nach Zahlung von Bestechungsgeldern konnte er entkommen.
Dieser koordinierte Widerstand hat den Spieß umgedreht und die rekrutierenden Banden in Angst und Schrecken versetzt. Früher waren es diese, die die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzten, heute sind es sie, die um ihre eigene Sicherheit fürchten.
Dieser Widerstand der Bevölkerung spiegelt auch den weitverbreiteten Hass auf das verrottete, korrupte Regime wider, das von der NATO gestützt wird, und insbesondere auf die Geheimpolizei und die faschistischen Milizen wie Asow, Rechter Sektor, Dnipro, Sich, das Ukrainische Freiwilligenkorps und Centuria – die gewalttätigen Schlägertypen, die seit 2014 in der gesamten ukrainischen Gesellschaft Terror verbreiten.
Ein Bericht der Website Declassified UK zeigte Fotos von britischen Armeeoffizieren, die ihre Kollegen aus diesen Milizen trafen, und mindestens einer von ihnen absolvierte eine Offiziersausbildung an der Elite-Militärakademie Sandhurst der britischen Armee.
Sogar in Kiew, dem Herzen der Bander-Diktatur, gibt es weit verbreiteten Hass und aktiven Widerstand gegen die Bander-Junta, die Nazi-Bataillone, die „Banditen“ und die Polizei.
Doch während der Widerstand wächst, verstärkt die Junta auch ihre Überwachung der Bevölkerung. Unseren Quellen zufolge ist die Lage in Kiew derzeit sehr schwierig, und aufgrund der Einführung umfassenderer „Überprüfungen“ der Bevölkerung kommt es derzeit zu einer dritten Verhaftungswelle.
In Kiew herrscht inzwischen eine nächtliche Ausgangssperre, es gibt immer wieder Straßensperren und Kontrollpunkte. Es kam zu zahlreichen Verhaftungen und immer mehr Menschen mussten untertauchen.
Seit mehreren Jahren überwacht die SBU die sozialen Medien und sucht nach Adressen, nach Personen, die sich dem Krieg oder dem Selenskyj-Regime widersetzen oder Regierungsinformationen sammeln. Personen dieser Kategorie werden als „Warten auf die Russen“ bezeichnet.
Eine große neue Abteilung des SBU verwendet jetzt hochentwickelte britische und amerikanische Spionagesoftware. Diese Kontrollen führen zur Beschlagnahmung von Computern und Telefonen und zu Strafverfahren, wenn irgendetwas darauf gefunden wird. Selbst wenn nichts gefunden wird, können die „Banditen“ trotzdem mit Einberufungsbescheiden zurückkehren.
Infolgedessen müssen viele Menschen, die das Selenskyj-Regime hassen, ein Doppelleben führen: Sie drücken in der Öffentlichkeit ihre Unterstützung für die Junta und den Krieg aus, leisten im Verborgenen jedoch Widerstand.
Die Widerstandsnetzwerke geben Ratschläge, wie man Kontrollpunkte umgeht, was man bei einer Kontrolle tun soll und wie man sich online sicher fühlt. Aufgrund mangelhafter Sicherheitspraktiken werden jedoch immer noch viele Menschen online „erwischt“.
Wer auf der Fahndungsliste der Geheimdienste steht, muss sämtliche öffentlichen Verkehrsmittel meiden und faktisch das Land verlassen.
Heute ist es den „Banditen“ in Kiew nicht mehr erlaubt, offen auf Menschen zu schießen. Dies liegt sicherlich an den vielen Ausländern und Journalisten in der Stadt, doch jeder, der außerhalb der Stadt flieht, riskiert, erschossen zu werden, sogar in aller Öffentlichkeit. Diese Flüchtigen sind oft zu Pferd unterwegs, damit sie nicht von Fahrzeugen verfolgt werden können.
Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung in den reichen westlichen Ländern hat keine Ahnung von der wahren Lage in der Ukraine, da alle Berichte in unseren Medien in Wirklichkeit von der Junta und ihren ausländischen Unterstützern vorbereitet und sorgfältig koordiniert werden. Alle Nachrichten über die Ukraine, die das westliche Publikum sieht, bestehen aus Erfindungen, die Selenskyjs Diktatur stützen sollen.
Wir müssen uns auch mit den wahren Ursachen der Rekrutierungskrise in der Ukraine und den Gründen für die Niederlage im Krieg befassen. Der Grund dafür ist im Wesentlichen, dass das ukrainische Volk den Krieg – anders als uns täglich viele Male erzählt wird – nicht als einen echten Verteidigungskrieg betrachtet.
Die Ukraine verliert den Krieg nicht, wie viele glauben, weil die russischen Truppen und Waffen größer sind. Sie verliert, weil ihre Bevölkerung den Krieg weder als populär noch als gerecht ansieht.
Die Geschichte hat immer wieder gezeigt, dass kein Land der Welt, egal wie mächtig es ist, einen Kampf mit Massenunterstützung aufhalten kann. Vietnam, Afghanistan, Jemen und sogar Gaza sind dafür besonders klare Beispiele, aber es gibt noch viele andere.
Die Tatsache, dass sich sogar in einem extrem gefährlichen Umfeld ein koordinierter Widerstand gegen die korrupte und brutale, von der NATO unterstützte Bandera-Junta entwickelt hat, lässt darauf schließen, dass es mit dem Zusammenbruch des Regimes in absehbarer Zukunft zu Volksaufständen kommen könnte.
Schande über diejenigen, die zehneinhalb Jahre lang die Nazi-Verbrecher in der Ukraine unterstützt haben!
Circulez y a rien à voir. Juste une démo de missile hypersonique. Pas vraiment en fait. L’Américain lambda ne peut donner un sens (en quelque sorte) au monde qu’au travers de films. Alors tournons-nous vers un classique : la séquence d’ouverture du film de Francis Ford Coppola “Apocalypse Now” (1979), la transposition an Vietnam du roman de Joseph Conrad “Au cœur des ténèbres” prenant place lui au Congo.
Dans le film, le capitaine Willard (Martin Sheen) peut à peine soliloquer seul dans une chambre d’hôtel de Saïgon. Il attend une nouvelle mission : une mission spéciale qui l’emmènera au fin fond du cœur des ténèbres, représenté dans le film par l’incursion illégale et les bombardements incessants américains au Cambodge.
Willard murmure à peine “chaque minute que je passe dans cette pièce, je deviens plus faible et Charlie plus fort”. Charlie, dans la jungle, était le nom de référence du Vietcong pour les Américains.
Indice de la “guerre américaine”, selon la terminologie vietnamienne, à la guerre par procuration / proxy des Etats-Unis / OTAN en Ukraine.
L’empire américain est maintenant un capitaine ivre faisant face à la jungle revampée, aussi compétent que ce stupide Espagnol Borrell, le “patron” en exercice de la politique étrangère de l’Union Européenne. Chaque minute passée par le capitaine dans ce jardin décrépit, la contre-partie d’une chambre à Saïgon, et Charlie, là-bas dans la jungle, devient encore plus fort.
Ce qui est encore plus évident maintenant, est que Charlie n’est plus le Vietcong. Charlie, maintenant, est la puissance nucléaire hypersonique Russie.
Captain America a cru pouvoir intimider le Charlie Ruskov avec une “autorisation” en direct de l’état profond pour que l’Ukraine attaque des cibles à l’intérieur de la fédération de Russie avec des missiles ATACMS de longue portée.
De telles attaques se sont déjà produites dans le passé sur les nouveaux territoires russes. Pourtant, deux nouvelles attaques furent lancées après “autorisation”, contre Koursk et Bryansk ; l’une avec des ATACMS américains et l’autre avec des Storm Shadows / Scalp britanniques.
Puis vint l’inévitable réponse russe. Qu’est-ce que c’est que ca ? De nouveaux missiles hypersoniques ? Zeus ? Superman ?
L’adjoint au conseil de sécurité russe (et ex-premier ministre / président russe) Dimitri “unplugged” Medvedev n’a pas pu résister à un commentaire de troll : “C’est ce que vous vouliez ? Et bien vous êtes bien servis !”
Les rats de l’occident collectif, de manière prévisible, se dispersèrent à travers tout le théâtre après avoir vu ce qui fut d’abord interprété comme étant une démonstration de missiles conventionnels RS-26.
Puis le président Poutine fit une déclaration officielle ( went on the record.)
Passages clef à garder en mémoire :Des armes à longue portée occidentales ont été utilisées contre la Russie, qui a riposté avec ses nouveaux missiles balistiques hypersoniques de moyenne portée “Oreshnik” (NdT : qui veut dire “noisette” en russe) contre l’usine Youzhmash de Dnipropetrovsk ; de plus, l’utilisation par l’ennemi d’armes à longue portée ne peut en rien affecter le développement en cours de l’Opération Militaire Spéciale russe.
Mais ceci fut le passage clef particulièrement important relayé par Poutine aux Américains, à l’OTAN et l’occident collectif :
“Nous effectuons des tests de combat sur le terrain de notre système de missile Oreshnik en réponse aux action agressives de l’OTAN contre la Russie. L’opportunité de déployer plus de missiles à courte et moyenne portées ne sera décidée que par nous, ce en relation aux actions des Etats-Unis et de ses satellites (NdT : ses pays vassaux, pas les machins qui tournent en orbite, mais peut-être fait-il allusion aux deux, en employant ce terme, très possible, vu que les Ukrainiens ne peuvent pas utiliser ce type d’armement sans les logiciels et système de guidage par satellite de l’occident…). Les cibles à détruire durant des tests ultérieurs de nos systèmes de missiles seront déterminées par nous selon les menaces posées à la Fédération de Russie. Nos considérons être notre droit d’utiliser nos armes contre les installations militaires des pays qui permettent à leurs armes d’être utilisées contre nous. En cas d’escalade d’actions agressives, nous répondrons de manière décisive en effet miroir. Je recommande que les élites dirigeantes des pays qui ont un plan d’utiliser leurs contingences militaires contre la Russie de sérieusement bien penser à tout ceci et d’y réfléchir à deux fois.”
Salade de noisette quelqu’un ?..
L’interprétation initiale de cette action qui change ipso facto totalement la donne fut que la Russie avait lancé un missile RS-26 Rubezh depuis une rampe mobile contre l’usine de production de missiles Youzhmash de Dnipropetrovsk, équipée avec 6 têtes indépendantes non-nucléaires, chaque d’entre elles déployant à son tour d’autres têtes explosives (appelez ça le 6×6=36)
Rien que ceci change déjà “l’essence” de la guerre en Ukraine, comme Poutine l’avait déjà reconnu après cette “autorisation” donnée pour des attaques aux missiles longue portée ATACMS.
Le discours de Poutine a établi que la Russie en fait a utilisé un tout nouveau système de missile à moyenne portée (1000 à 3000km) : le Oreshnik / “Noisette”. Mêmes les officiels américains ont admis que c’est un système “expérimental” ; ce qui implique qu’ils en savaient quelque chose.
Poutine s’est référé au terme de “test en combat”. Ce qui est établi au delà de tout test, des mots mêmes de Poutine, est que le système “Noisette” pourrait bien être envoyé en cadeau sur n’importe quelle cible, où que ce soit dans les pays de l’OTAN.
Noisette est ce qui se fait de pire en matière de missiles. Il peut atteindre la GB en seulement 19 minutes, Bruxelles en 14, Berlin en 11 et Varsovie en 8. Et bien sûr, voyageant à plus de Mach 10, il ne peut pas être intercepté par quelque système anti-missiles de l’OTAN que ce soit, incluant les Etats-Unis.
La haute puissance destructrice est un fait, déjà garantie par l’effet de surprise ; vous ne vous rendez compte de ce qui vous a atteint que seulement après (peut-être). Une des options potentielles est que le système Oreshnik a ciblé des ateliers secrets sous-terrains à Youzhmash, où l’OTAN a envoyé de l’équipement et des pièces détachées pour des missiles balistiques de courte portée (500 à 1500km).
Dans ses quatre livres et son blog, l’indispensable Andrei Martyanov a établi clairement que “la Russie possède une étouffante supériorité en matière d’escalade militaire conventionnelle” en comparaison à l’hégémon. Alors oui, ce test d’un missile conventionnel avec un système de retour au sol multiple hypersonique indépendant n’est peut-être qu’une démonstration, juste un petit échantillon de ce qu’il peut bien y avoir en stock.
Martyanov : “L’OTAN n’a aucune capacité à arrêter le feu de longue portée de la Russie.” La “démo” semble aussi être couplée avec une nouvelle donne qui pourrait rendre la guerre un peu plus “civile” : Moscou peut avertir les civils d’une frappe à venir de “Noisette”. Ceux qui resteront le feront à leurs risques et périls.
Comme l’a fait remarquer Martyanov : “Ceci n’est plus juste une Opération Militaire Spéciale.” Et oui : nous avons dépassé ce statut depuis un bon moment déjà ; ceci est une guerre chaude entre l’OTAN et la Russie, aggravée par le fait que les élites dirigeantes de l’hégémon sont congénitalement incapables de cesser toute escalade.
Même cette démo d’Oreshnik n’arrêtera pas l’escalade. Un scenario plausible serait que le renseignement militaire américain apprenne qu’une frappe de missile à moyenne portée russe soit imminente et en informe Kiev et l’OTAN. Moscou avertit les Etats-Unis environ 30 minutes avant une frappe (ceci est la norme afin d’éviter tout malentendu nucléaire) ; les Américains l’ont non seulement confirmé, mais ont aussi insisté sur le fait qu’il n’y avait aucun risque d’attaque nucléaire russe sur Kiev maintenant ou dans le futur prévisible.
Oreshnik en fait est une démo tacite que la Russie n’a pas besoin de puissance nucléaire pour résoudre quoi que ce soit sur le théâtre des opérations en Ukraine.
Assumons une minute que l’escalade ait été contrôlée, pour l’instant. Nous avons encore deux mois de l’administration d’un pouvoir américain complètement dérangé. La schizophrénie congénitale OTANesque suggère que l’escalade va continuer. Mais la différence est stratosphérique : maintenant ils ne savent pas si Oreshnik leur donnant sa carte de visite sera nucléaire ou pas.
Avec toute cette démence intégrée à cette administration actuelle sur le depart, les Américains qui ne comprennent le monde que par les films ont peut-être oublié que ce fut Trump 1.0 qui retira les Etats-Unis du traité de non-prolifération nucléaire en 2019. Si les Etats-Unis étaient restés, la Russie n’aurait pas été capable de développer et d’utiliser son système Oreshnik.
Mais pour l’heure, c’est salade de noisette pour tout le monde, un super moyen de réguler la tension artérielle, c’est déjà ça…
Il n’y a en ce moment aucune contre-mesure contre le missile “Oreshnik” a dit le président Poutine.
Dans une adresse télévisée, le chef de l’état a assuré que la Russie donnera notice avant d’utiliser ce type de missile.
“Nous le ferons dans une logique humanitaire, ouvertement, publiquement, sans aucune préoccupation au sujet de contre-mesures potentielles de l’ennemi, qui recevra aussi cette information.” A dit Poutine. “Pourquoi sans préoccupations ? Parce qu’il n’y a à l’heure actuelle aucune contre-mesure disponible contre cette arme.”
Il n’y a pas de solution au sein du système, n’y en a jamais eu et ne saurait y en avoir ! (Résistance 71)
Un exemple de la pourriture chrétienne sioniste à venir dans le futur gouvernement Trump
Résistance 71
Nous avons pris cet exemple de Pete Hegseth, futur ministre de la défense de l’administration Trump, parce qu’il est très significatif de ce qui attend le monde après le 20 janvier 2025. Ceci pourrait être répété avec quasiment tout le gouvernement du clown orange retournant à la Maison lavant toujours plus blanc le fric des trafics mondiaux de la came et des armes. Il est clair aujourd’hui et avant même sa seconde prise de pouvoir, que ce n’est pas Trump qui a gagné les élections à Yankland, mais l’entité sioniste génocidaire, une fois de plus !.. Le gouvernement 2025 de Trump est ce que l’AIPAC (le Comité pour les Affaires Publiques Américaine et Israélienne), le lobby sioniste de Washington, équivalent du CRIF en France mais en beaucoup plus puissant, qui a placé un “ange gardien sioniste” aux côtés de chaque membre du congrès des Etats-Unis, lui a soufflé dans l’oreillette. Il est constitué de frapadingues du missel, de sionistes fanatiques (souvent les mêmes…), d’aspirants croisés (id) et de fervents soutiens du terrorisme (d’état, quoi d’autre ?)
Ministre de la guerre en descente directe de Fox News ou… les frapadingues sionistes du missel aux manettes du complexe militaro-industriel
Pete Hegseth : futur ministre de la défense du gouvernement Trump à partir du 20 janvier 2025. Ex-officier de la Garde Nationale yankee, tours en Irak, Afghanistan et au goulag de Guantanamo Bay. Ex-hôte d’une émission sur Fox-News, chaîne de TV yankee conservatrice. Ce chrétien évangéliste sioniste sera en charge du ministère de la “défense”, ou plutôt du ministère de la guerre, selon son ancienne dénomination bien mieux appropriée, dans le gouvernement Trump à venir. Avec de telles déclarations (voir ci-dessous), que pensez-vous qu’il se produise en Palestine et au Moyen-Orient ? Le cabinet de gouvernance de Trump est truffé de ces tarés va t’en guerre, neo-cons sionistes recyclés aux postes clef, montrant par là que l’orangé de la Maison Blanche est totalement sous contrôle sioniste, ce qui est logique puisqu’il a encaissé plus de 100 millions de dollars des sionistes pour sa campagne électorale. Le drainage du marécage de D.C n’est pas pour demain soyons-en certain ! Tout n’est qu’histoire de retour d’ascensceur… La routine mon adjudant-chef, la routine…
Doit-on le répéter ? Oui on doit semble t’il, continuellement : il n’y a pas et ne saurait y avoir de solution au sein du système. Trump fait partie intégrante de ce système, l’autre face de la même pièce de domination et de division étatico-marchande des peuples, dans la longue continuité de son oppression depuis quelques 5000 ans. Rien n’est inéluctable. Il suffit de dire NON ! Ensemble ! Cessons de nous laisser diviser sur des lignes de fractures factices comme ce totalement faux et inventé “paradigme politique gauche-droite”. Supercherie gagnante jusqu’ici ! Renversons la table, cessons de jouer ce jeu truqué depuis tant de générations.
Voici ce que dit dans son bouquin publié en 2020 ce demeuré de Hegseth, un exemple approprié choisi (source : Philip Giraldi) :
“Simply put: if you don’t understand why Israel matters and why it is so central to the story of Western civilization—with America being its greatest manifestation—then you don’t live in history. America’s story is inextricably linked to Judeo-Christian history and the modern state of Israel. You can love America without loving Israel but that tells me your knowledge of the Bible and Western civilization is woefully incomplete.… If you love America, you should love Israel. We share history, we share faith, and we share freedom. We love free people, free expression, and free markets.”
En français :
“Pour le dire simplement : si vous ne comprenez pas pourquoi Israël est important et pourquoi il est aussi central à l’histoire de la civilisation occidentale, l’Amérique étant sa plus grande manifestation, alors vous ne vivez pas dans l’histoire. L’histoire de l’Amérique est imbriquée à l’histoire judéo-chrétienne et à l’état moderne d’Israël. Vous pouvez aimer l’Amérique sans aimer Israël, mais ceci me donne une indication que votre connaissance de la bible et de la civilisation occidentale est tristement incomplète… Si vous aimez l’Amérique, vous devez aimer Israël. Nous partageons la même histoire, la même foi et nous partageons la liberté. Nous aimons un peuple libre, la liberté d’expression et le libre-marché.” ~ Extrait du livre de Pete Hegseth, “La croisade américaine, notre lutte pour demeurer libre”, 2020 ~ traduction R71
Hegseth en visite à la maison mère…
Il a aussi déclaré ceci :
“Le sionisme et l’américanisme sont les lignes de front de la civilisation occidentale.” (Ouch, ça pique les yeux hein ?!!..)
Sans aucun doute : plus abruti que ça, tu meurs ! Mais ce type sera en charge du Pentagone et de la “politique de défense” yankee à partir du 20 janvier prochain. Ah oui, il a aussi tatoué sur la poitrine une énorme croix de Jerusalem avec ce verset de la bible tatoué également :
“Ne supposez pas que je sois venu pour amener la paix sur Terre. Je ne suis pas venu pour amener la paix mais une épée.” (Mathieu 10:34)
Si ça ne vous inquiète pas… Qu’est-ce qui le fera ? La vaste majorité du cabinet de Trump 2.0 est du même acabit. Sioniste, neo-cons, va t’en guerre et pourriture à l’avenant, l’entreprise de recyclage fonctionne à merveille.
Que peut-on attendre de ce genre de frapadingues ? Qu’est-ce que cela nous enseigne au sujet de Trump “Donnie mains d’enfant” ?… Quand assez est-il assez ?
A bas l’État ! A bas la marchandise ! A bas l’argent ! A bas le salariat !
Pour que vive enfin la société des sociétés des associations libres de la Commune Universelle qui réalisera enfin notre humanité pleine, organique et ontologique.
Le mouvement chrétien sioniste aux USA…
Il n’y a pas de solution au sein du système, n’y en a jamais eu et ne saurait y en avoir ! (Résistance 71)
Der Friedensstifter 