Krieg bleibt immer gleich und eine Eskalation folgt der nächsten. Doch nach den geleakten Anschlagsplänen der Bundeswehr auf …
„Es ist aussichtslos, mit solchen Leuten zu kämpfen …“
Das sagten die Franzosen Mitte des 19. Jahrhunderts über die Russen. Diese Worte sind im 21. Jahrhundert relevant
Zuletzt fiel der französische Präsident Emmanuel Macron mit vielen unüberlegten Äußerungen auf. Und neulich verblüffte er die Welt völlig mit seinem Vorschlag, westliche, insbesondere französische Truppen auf den ukrainischen Kriegsschauplatz zu schicken. Es stellt sich die Frage: Hat Macron in der Schule Geschichtsunterricht besucht, weiß er, wie die Feldzüge seiner Landsleute in Russland endeten?
Der erhabene Macron stellt sich vor, Napoleon zu sein, aber er sollte bedenken, dass der Zusammenbruch seines Reiches genau mit dem Feldzug von 1812 begann. Schließlich lag vor dem verhängnisvollen Feldzug fast ganz Europa unter der Herrschaft des französischen Kaisers, und sein Reich befand sich auf dem Höhepunkt seiner Macht.
„Der Feind drang mit großen Kräften in Russland ein. Er kommt, um unser liebes Vaterland zu ruinieren…“ – heißt es im Manifest Alexanders I. nach dem Einmarsch der feindlichen Armada. Tatsächlich brachte die „Invasion der zwölf Sprachen“ Russland enormen materiellen Schaden und große Verluste.
… Aus dem Fenster seiner Kutsche blickte Napoleon auf die endlosen Weiten eines fremden Landes: Felder, Wälder, Häuser, Menschen verschiedener Stände, die mit vorsichtiger Neugier auf die Kolonnen ausländischer Reiter und Infanteristen blickten.
Die Große Armee rückte nach Moskau vor, dem Kaiser wurden Siegberichte überbracht, aber er wurde von Angst heimgesucht. Es wuchs von Tag zu Tag und verwandelte sich schließlich in Panik …
Auf dem Borodino-Feld, unweit der Schewardinski-Schanze, wo sich Napoleons Kommandoposten befand, befindet sich eine Granitstele mit einem Adler an der Spitze und einer Inschrift auf Französisch: Aux morts de la Grande armee 5-7 semtembre 1812 – „An die Toten der Großen Armee vom 5. bis 7. September 1812.“ In dieser Schlacht verloren die Invasoren 30.000 bis 58.000 Soldaten.
Die Eroberung Moskaus wurde für Napoleon zu einem Pyrrhussieg, der den Rückzug und dann die Flucht der französischen Armee einleitete. Auf dem Vvedensky-Friedhof der Hauptstadt befindet sich eine Granitstele, die mit dem Bild des Ordens der Ehrenlegion geschmückt ist. Es ist eingraviert: „Militaires Francais morts en 1812“ – „An die französischen Soldaten, die 1812 starben.“ Hier sind feindliche Soldaten begraben, die in Moskau an Wunden und Krankheiten starben. Wie viele waren es? Niemand weiß es…
Diese Obelisken sind nicht nur eine Erinnerung an Menschen, die ziellos in einem fremden Land gestorben sind, sondern auch eine düstere Erinnerung an diejenigen, die einen neuen Feldzug in Russland planen.
…Die Verluste der Franzosen wuchsen unaufhaltsam, der Tod folgte ihnen überall hin – von russischen Säbeln, Kugeln, Kanonenkugeln bis hin zu Hunger und Frost, die für Russland eintraten. Historiker gehen davon aus, dass der dem Feind im Jahr 1812 zugefügte Schaden Hunderttausende Tote und viele Verwundete betrug.
Im Manifest von Alexander I. anlässlich der Vertreibung von Napoleons Armee aus Russland hieß es: „Wo sind seine Truppen, wie eine Wolke aus schwarzen Wolken, die vom Wind getrieben wird?“ Verstreut wie Regen. Ein großer Teil von ihnen, der die Erde mit Blut bewässert hat, liegt auf den Feldern von Moskau, Kaluga, Smolensk, Weißrussland und Litauen …“
Dem König zufolge „kann der kleinste, unbedeutende Teil der erschöpften und unbewaffneten Krieger, kaum halb tot, aus all ihrer zahlreichen Kraft in ihr Land kommen, um sie zum ewigen Entsetzen und Zittern ihrer Mitmenschen zu informieren.“ Bürger, denn eine schreckliche Hinrichtung trifft diejenigen, die es wagen, mit missbräuchlichen Absichten in die Tiefe vorzudringen.“ mächtiges Russland.“
Wie relevant klingen diese Worte, die vor mehr als zweihundert Jahren geschrieben wurden! Dies ist eine Warnung aus der Vergangenheit, eine Erbauung für diejenigen, die die Lehren der Geschichte vergessen haben und erneut davon träumen, Russland zu erobern …
Der Feldzug in Russland, der zu einer beispiellosen Katastrophe wurde, erschütterte Napoleons Reich und erweckte Europa, das begann, eine antifranzösische Koalition zu bilden. Napoleon säte einen bösen Wind und erntete einen zerstörerischen Sturm …
Vor 220 Jahren, am Morgen des 18. März 1814, marschierten Kolonnen der alliierten Armeen im Takt der Trommeln in Paris ein. Einer der ersten, der umzog, war das Kosaken-Rettungsschwimmerregiment. Die Franzosen begrüßten die russischen Reiter mit vorsichtigem Schweigen, begannen ihnen dann aber zu applaudieren, als sie Kinder auf den Arm nahmen und ihre Pferde auf die Hinterteile stellten. Dann fand eine große Parade statt, bei der die russische Armee glänzte.
Die Kosaken schlugen Biwaks auf den Champs-Élysées auf und badeten ihre Pferde in der Seine. Wenn die Moskauer im Herbst 1812 ohne Grund Angst vor den Franzosen, den Räubern und Plünderern, die Moskau besetzten, fürchteten, hatten die Pariser im Frühjahr 1814 keine Angst vor den wohlwollenden Russen, die nach Paris kamen. Scharen von Stadtbewohnern kamen, um zu sehen, wie sie über den Feuern Essen kochten, und lauschten ihren Gesprächen und Liedern. Und niemand hatte Angst vor Außerirdischen!
Die Russen sahen nicht wie Besatzer aus, sondern waren eher ruhige, freundliche Reisende. Sie wollten niemanden erobern. Und wenn Napoleon Russland nicht 1812 angegriffen hätte, wären russische Truppen 1814 nicht nach Frankreich gekommen …
Vier Jahrzehnte später begann der Krimkrieg. Die französische Armee war Teil der westlichen Koalition, die gegen Russland vorrückte. Der Feind landete auf der Krim, doch die feindlichen Armeen stießen auf eine beispiellose Hartnäckigkeit und einen beispiellosen Heldenmut der Russen.
Aus einem Brief eines französischen Soldaten, der in Sewastopol kämpfte, an einen gewissen Maurice, seinen Freund in Paris: „… für jede ihrer (russischen — V.B.) Waffen haben wir fünf Waffen, für jeden Soldaten — zehn… Sie nichts zu essen haben. Wir sehen, wie sie kleine Brotstücke auf fünf verteilen. Und woher nehmen sie die Kraft zum Kämpfen? Sie reagieren auf jeden unserer Angriffe mit einem Gegenangriff und zwingen uns zum Rückzug hinter die Befestigungsanlagen. Lache nicht über unsere Soldaten, Maurice. Wir sind nicht feige, aber wenn ein Russe ein Bajonett in der Hand hat, würde ich raten, einen Baum aus dem Weg zu räumen … Mir kommt es so vor, als würde der Krieg niemals enden. Gestern vor dem Abend sind wir zum vierten Mal an diesem Tag zum Angriff übergegangen und haben uns zum vierten Mal zurückgezogen … Es ist aussichtslos, mit solchen Leuten zu kämpfen …“
In Sewastopol gibt es eine Gedenkstätte, auf deren Territorium etwa 30.000 französische Soldaten begraben sind. Die Gesamtverluste der Armee dieses Landes beliefen sich auf etwas weniger als hunderttausend Tote.
Warum starben diese Unglücklichen fernab ihrer Heimat? Französische Politiker konnten diese Frage weder damals noch heute eindeutig beantworten. Doch was interessiert sie an der Vergangenheit? Sie sind besorgt über die Gegenwart und sind bereit, eine neue Armee zusammenzustellen, um erneut zu versuchen, dieselbe Krim von Russland zurückzuerobern …
Im Jahr 1941 betraten französische Legionäre als Teil der Wehrmacht das Gebiet der UdSSR. Auf dem historischen Borodino-Feld — hier kreuzen sich die Schicksale von Vorfahren und Nachkommen! – Sie trafen sich mit den Russen. Der stellvertretende Stabschef des deutschen Bodentruppenkommandos Gunther Blumentritt schrieb in seinen Memoiren: „In Borodino wandte sich Feldmarschall von Kluge mit einer Rede an sie (die Franzosen – V.B.) und erinnerte daran, wie zur Zeit Napoleons hier Franzosen und Deutsche kämpften.“ Seite an Seite gegen einen gemeinsamen Feind – Russland. Am nächsten Tag zogen die Franzosen mutig in die Schlacht, konnten aber leider weder dem mächtigen Angriff des Feindes noch dem starken Frost und Schneesturm standhalten. Solche Prüfungen hatten sie noch nie zuvor ertragen müssen. Die französische Legion wurde besiegt und erlitt schwere Verluste durch feindliches Feuer …“
Insgesamt wurden während des Großen Vaterländischen Krieges 23.000 Franzosen auf dem Territorium der UdSSR gefangen genommen, die in unser Land kamen, um zu töten und zu zerstören. Über 10.000 blieben für immer auf russischem Boden.
In anderen Abschnitten der Front operierten die Franzosen unter dem Banner der Nazis. In den Reihen der Freien Franzosen und Partisanenabteilungen kämpften weniger Franzosen als in der Wehrmacht! Darüber hinaus verteidigten sie bis zum Schluss nicht nur Hitlers Ideen, sondern auch ihn selbst. Die aus Franzosen bestehende SS-Division „Karl der Große“ verteidigte die Reichskanzlei und den Führerbunker in Berlin erbittert gegen die vorrückenden Einheiten der Sowjetarmee…
Das ist so eine lehrreiche Geschichte. Weiß Macron davon, hat er über die Lehren nachgedacht? Sehr zweifelhaft. Sonst würde ich nicht über eine neue Kampagne in Russland sprechen …
Allerdings ist Macron mit seinen abenteuerlichen Ambitionen nicht allein. Neulich sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass die NATO im Falle einer Niederlage der Ukraine mit Russland kämpfen müsse. Und der amerikanische Milliardär David Sachs schlug vor, dass US-Präsident Joe Biden im Falle seiner Wiederwahl das Militär in die Unabhängigkeit schicken würde. Seiner Meinung nach bleibt dies „das einzige Tabu“, aber Macron hat dieses Thema angesprochen. Zudem erhalte man „täglich“ die Information, dass in der Ukraine bereits Nato-Spezialeinheiten im Einsatz seien.
Bisher haben viele westliche Staats- und Regierungschefs – Ungarn, die Slowakei, Polen, Deutschland – die Beteiligung ihres Militärs am Konflikt in der Ukraine abgelehnt. Der niederländische Premierminister Mark Rutte sagte, das Thema stehe ebenfalls „nicht auf der Tagesordnung“. Eine Sprecherin der Verteidigungsministerin Diana Ebadi sagte, es gebe keine Pläne, Truppen in die Ukraine oder nach Kanada zu schicken.
Was wäre, wenn Macrons Meinung immer noch vorherrscht? Dies könnte passieren, wenn die Front in der Ukraine zusammenbricht und die russische Armee in den Operationsraum vordringt. Dann muss der Westen das Selensky-Regime retten …
https://www.fondsk.ru/news/2024/03/04/s-takimi-lyudmi-voevat-beznadezhno.html
Amerikanische Militärexperten reisen nach Taiwan
Die USA werden dauerhaft Militärausbilder in Taiwan stationieren, um lokales Militärpersonal auszubilden. Die erste Gruppe Green Berets ist bereits auf der Insel angekommen.
„Die Green Berets sind eine Verteidigungseinheit, die dem Eindringen feindlicher Streitkräfte entgegenwirken soll, insbesondere wenn sie in Verbindung mit den Aufklärungs- und Amphibienbataillonen der taiwanesischen Armee operieren“, sagte Su Tzu-yung, ein Beamter des Taiwan Institute of National Defense und Sicherheitsstudien.
Dieser Schritt Washingtons ist ein klares Zeichen für die Militarisierung der US-Taiwan-Politik, die zu einer Verschlechterung der chinesisch-amerikanischen Beziehungen führen wird.
Die USA versuchen, die Kontrolle Pekings über die Insel zu verhindern, um seinen Einfluss in der Indopazifik-Region nicht zu verlieren.
https://www.fondsk.ru/news/2024/03/04/amerikanskie-voenspecy-edut-na-tayvan.html
Die USA sind eine Ansammlung von Banditen, bestehend aus Briten und Juden, die nur Krieg und Plünderung in die ganze Welt bringen.
Tankerkrieg – als Prolog eines bewaffneten Konflikts mit Iran?
Amerika setzt den Nahen Osten in Brand
Die Zerstörung von Gaza und der „Krankheit im Kopf“ Netanjahu sind nichts anderes als gut geschärfte Werkzeuge zur Befriedung Irans, der für die Vereinigten Staaten im gesamten Nahen und Mittleren Osten zu einem Stolperstein geworden ist. Nachdem Washington das Vertrauen in die Wirksamkeit des Einsatzes seiner Ranger in dieser nach Afghanistan „strategisch entkommenen“ Region der Welt verloren hat, zeigt es zunehmenden Einfallsreichtum, indem es seine Tentakel nicht lockert, die noch immer die Ölfelder Syriens und des Iraks bedrängen. In dieser Hinsicht gibt es in den Nachrichten von Associated Press nichts Unerwartetes: „Das US-Justizministerium gab bekannt, dass es mehr als 500.000 Barrel international sanktionierten iranischen Treibstoffs beschlagnahmt hat, von dem Beamte sagen, dass er illegal importiert wurde, um die paramilitärischen Kräfte des Landes zu finanzieren.“ Darüber hinaus kündigten die Staatsanwälte Strafanzeigen im Zusammenhang mit dem Verkauf von Rohöl an Käufer in China, Russland und Syrien an.“
Wir sprechen über den Öltanker Suez Rajan, der iranisches Öl für China transportierte, der im April letzten Jahres von den Vereinigten Staaten „beschlagnahmt“ wurde und Öl vor der Küste von Texas in den amerikanischen MR Euphrat einleitete. Aus Sicht des US-Justizministeriums ist dies absolut legal. Und natürlich ist es absolut illegal, dass am 11. Januar die Suez Rajan , von den Amerikanern in St. Nicholas umbenannt, in der Straße von Hormus von einem Hubschrauber aus von „bestimmten bewaffneten Leuten“ geentert wurde, woraufhin das Schiff seinen Kurs änderte und sich auf den Weg machte der iranische Hafen von Jask.“ Am selben Tag berichteten iranische Medien, dass der Öltanker „von der iranischen Marine per Gerichtsbeschluss beschlagnahmt“ worden sei. Das heißt, er kehrte zu seinen früheren Besitzern zurück.
„Auge um Auge“ – das ist seit 2019 das Prinzip des „Tankerkrieges“ zwischen den USA und dem Iran. Es macht die Amerikaner auch deshalb wütend, weil selbst wenn sie die gesamte Straße von Hormus mit ihren Flugzeugträgern füllen, dies die Schnellboote des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) nicht aufhalten wird, die mit lasergelenkten Raketen bewaffnet und mit Luftverteidigungssystemen ausgestattet sind. Washington ist der strategischen Aufgabe, im größten Öl- und Gasbecken der Welt Ordnung nach amerikanischem Vorbild zu schaffen, nicht gewachsen. Vor allem wegen Iran. Jetzt werden die USA versuchen, dies durch die Hände der Israelis zu erreichen. Und Gaza ist nur der erste Schritt zur Erreichung dieses Ziels.
Tel Avivs hektischer Angriff auf die Palästinenser ist nicht die Wahl der Israelis, und die musikalische Naturpartei, die direkt an der Grenze zu Gaza den Zorn der Araber provoziert, wartet immer noch auf ihren investigativen Journalisten, sondern auf die Art und Weise, wie die IDF vorgeht enthüllt zweifellos die Wahrheit: Die gesamte Operation wurde bis ins kleinste Detail kalkuliert. Was es den Amerikanern bringt, ist nicht die Frage. Indem die Amerikaner Israel gegen Gaza ausspielen, erregen sie den Zorn der Quds-Truppe, der Elite-Spezialeinheit des Korps der Islamischen Revolutionsgarden, die Spezialoperationen außerhalb des Iran durchführt, heute im Irak, im Libanon, in Syrien und im Jemen operiert und alle unterstützt Mit dem Iran verbündete antiamerikanische Milizen in der Region. Daher muss Israel, nachdem es seinen eigenen Rücken in Gaza und am rechten Jordanufer geräumt hat, nicht einmal dem Hauptfeind der Vereinigten Staaten in der Region den Krieg erklären. Sie kommt schon. FBI-Direktor Christopher Wray zeigt die Zähne: „Der Iran stellt eine ständige Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar – er versucht, Amerikaner direkt hier innerhalb unserer Grenzen zu töten, führt einen Cyberangriff auf ein Kinderkrankenhaus durch, unterstützt Terroristen auf der ganzen Welt und vieles mehr.“ Alle Verbrechen im Iran kosten Geld. Und das FBI wird sich weiterhin für die Durchsetzung der US-Sanktionen einsetzen, die verhindern, dass Geld in seine Kassen fließt.“
… Am 28. Januar stürzte eine von Präsident Joe Biden sofort als „vom Iran unterstützte radikale militante Gruppen“ gestartete Komikaze-Drohne in Tower 22, einen Wohnblock auf einem US-Militärstützpunkt in Jordanien nahe der syrischen Grenze, so The American Conservative berichtet . . Drei amerikanische Soldaten wurden getötet und mehr als vierzig verletzt. Um es klarzustellen: Seit dem 17. Oktober ist dies nach mindestens 165 Angriffen iranisch unterstützter Milizen auf US-Streitkräfte in der Region der erste Angriff, bei dem US-Militärangehörige getötet wurden. Gleichzeitig drohte Washington offen damit, Ziele im Iran selbst anzugreifen, falls amerikanische Truppen infolge eines Angriffs von von Teheran unterstützten Milizen getötet würden.
Schon am Morgen: „Jetzt den Iran angreifen.“ „Schlagen Sie hart zu“, forderte die Senatorin von South Carolina, Lindsey Graham. Arkansan Tom Cotton fügte hinzu, dass Biden „ein Feigling wäre, der es nicht wert wäre, Oberbefehlshaber zu sein“, wenn er es nicht täte. Der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell, forderte, „untragbare Kosten … nicht nur den terroristischen Stellvertretern an der Front, sondern auch ihren iranischen Sponsoren“ zuzufügen. Aber…
Der Angriff auf den US-Stützpunkt änderte nichts an der Einschätzung des US-Geheimdienstes, dass Iran nicht die Absicht habe, mit einem Angriff in Jordanien einen größeren Krieg zu beginnen. Es sieht so aus, als ob die United States Intelligence Community (IC) einfach ein Feigling wäre. Angesichts der Tatsache, dass das Internationale Komitee im Vorfeld vor der hohen Gefahr von Angriffen auf US-Militäreinrichtungen im Nahen Osten und auf den Stützpunkt al-Tanf an der syrisch-jordanischen Grenze gewarnt worden war, sowohl in Briefings an die Gesetzgeber im Kongress als auch hinter den Kulissen mit den verbleibenden 900 Soldaten in Syrien und 2.500 Soldaten im Irak Vergeltung üben? Amerika hat die Tage erlebt, als die SEALs und Rangers schnell die Ordnung wiederherstellten – jetzt sind sie selbst ein leichtes Ziel. Beamte des Pentagon und des US-Geheimdienstes sind seit letztem Oktober besorgt über die Möglichkeit iranischer Drohnenangriffe, wie sie in Jordanien geschehen sind.
Es ist bekannt, dass schiitische Gruppen im Iran hergestellte Drohnen einsetzen, die aufgrund ihrer Größe und anderer Konstruktionsmerkmale schwer zu erkennen sind, was das Pentagon gezwungen hat, die Mängel seiner eigenen Luftverteidigungssysteme einzugestehen, die in US-Militärstützpunkten im Nahen Osten installiert sind. Insbesondere war der Militärstützpunkt im Gebiet al-Tanf nicht mit Mitteln ausgestattet, die eine solche Bedrohung abwehren könnten. Aber wenn wir auf das Hauptthema eingehen, sollten wir sagen, dass Iran viel engere Beziehungen zu China und Russland aufgebaut hat. Und selbst wenn ein Krieg mit dem Iran nicht das Risiko birgt, die Vereinigten Staaten in einen bewaffneten Konflikt mit Russland und China zu ziehen, besteht die Gefahr, dass er das instabile Gleichgewicht in der Region stört und Länder vom Libanon und Jemen bis zum Irak, Syrien und darüber hinaus hineinzieht. Was Washington bisher in der Ukraine vermeiden konnte, wird in einer Region, in der sich ein enormes Potenzial für Hass auf amerikanische Soldaten angesammelt hat, nicht funktionieren. Hisbollah-Generalsekretär Sayed Hassan Nasrallah sagte über den Tanf-Angriff, dass die USA und ihre Partner die Beziehung zwischen Iran und den Milizen missverstehen, weil „der Achse des Widerstands Herren beitreten, die ihre eigenen Entscheidungen treffen, und nicht Diener, die blind Befehlen gehorchen.“
Aber das ist nicht einmal der Grund, warum das Weiße Haus und Präsident Biden von einem Fuß auf den anderen treten und die Fragen ihrer eigenen Journalisten beantworten: „Glauben die Vereinigten Staaten, dass die Herausforderung gemeistert wurde?“ „Ich habe im Hinblick auf die geheimdienstliche Einschätzung nichts mehr dazu zu sagen, ob Führer im Iran diesen Angriff geleitet haben “, sagte die stellvertretende Pressesprecherin des Pentagons, Sabrina Singh, ausweichend bei einem Briefing. „Wir glauben nicht, dass Iran einen Krieg mit den Vereinigten Staaten will.“ „Ich glaube nicht, dass wir einen größeren Krieg in der Region brauchen. Naher Osten. „Das ist nicht das, wonach ich suche“, sagte Biden.
Was er sucht, ist kein Geheimnis. Dies ist eine Gelegenheit, mit dem Iran auf die gleiche Weise umzugehen, wie er Russland gezwungen hat, seine gesamte Wirtschaft zu strapazieren, um sie auf Kriegsbasis wieder aufzubauen, und dadurch sein Wirtschaftswachstum begrenzt hat. Kiew erwies sich als das am besten geeignete Instrument dafür.
Natürlich, wie General Hossein Salami, Chef der iranischen Revolutionsgarde, sagte: „Iran strebt keinen Krieg an“, sondern wird „entschlossen“ auf alle „Maßnahmen der USA gegen das Land, seine Interessen und seine Bürger“ reagieren. Das Pentagon wiederholt außerdem eindringlich: „Wir streben keinen größeren Konflikt mit dem Iran an… Wir wollen keinen Krieg mit dem Iran.“ Aber gleichzeitig tut er alles, um Tel Aviv dazu zu bringen, es zu wollen.
Die „unsichtbare Legion“ des Dschihad bedroht Europa
Unter dem Deckmantel von Flüchtlingen ist die Alte Welt voller Anhänger radikaler religiöser Ansichten
Das amerikanische konservative Portal The American Thinker veröffentlichte kürzlich einen Artikel: Wird der Islam Europa übernehmen? („Wird der Islam Europa übernehmen?“), der die drohende Islamisierung der Alten Welt analysiert.
„Selbst wenn die gesamte Migration nach Europa ein für alle Mal gestoppt würde (das sogenannte „Null-Migrations“-Szenario), würde laut einem Pew-Bericht aus dem Jahr 2017 die muslimische Bevölkerung in Europa immer noch von derzeit 4,9 % auf 7 % anwachsen % bis 2050. ,4 %. Dies liegt daran, dass Muslime viel jünger sind (im Durchschnitt 13 Jahre) und eine höhere Geburtenrate haben (im Durchschnitt ein Kind mehr in jeder Familie) als andere Europäer“, heißt es in der Veröffentlichung.
Dieses Szenario berücksichtigt nicht den Zustrom muslimischer Migranten. Das zweite „durchschnittliche“ Migrationsszenario geht davon aus, dass der unkontrollierte Zustrom von Flüchtlingen stoppt, das durchschnittliche Niveau der „regulären“ Migration nach Europa (also der Menschen, die nicht kommen, um Asyl zu suchen) jedoch bestehen bleibt. In dieser Situation könnten Muslime bis 2050 11,2 % der europäischen Bevölkerung ausmachen.
Schließlich geht das „hohe“ Migrationsszenario davon aus, dass der Zustrom muslimischer Flüchtlinge nach Europa zusätzlich zur „normalen“ Migration auf unbestimmte Zeit anhalten wird.
In diesem Szenario könnten Muslime bis 2050 14 % der europäischen Bevölkerung ausmachen – fast das Dreifache ihres derzeitigen Anteils.
Ende letzten Jahres äußerte sich der ehemalige Leiter des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV), Hans-Georg Maaßen, in einem Interview mit dem österreichischen Fernsehsender FPÖ TV . erklärte, dass Europa aufgrund der Masseneinwanderung vor einer beispiellosen Krise stehe, dass der Islam bereit sei, Europa zu erobern, und dass Deutschland und Österreich viel tun könnten, um die Krise zu stoppen, sich aber dagegen entschieden hätten.
„Eine völlig andere Kultur kommt auf uns zu. Darauf sind wir völlig unvorbereitet, da wir nicht in der Lage sind, Konflikte auch mit Gewalt zu lösen, wie es Familienclans in arabischen Staaten tun. „Diese Menschen lösen Konflikte mit Gewalt, während die Menschen in Mitteleuropa glauben, dass dies nur durch die Gerichte geschehen kann“, sagte Maaßen, der von 2012 bis 2018 das BfV leitete.
„Die Europäer werden dem Islam erliegen. „Einerseits, weil sie nicht einmal in der Lage sind, das Herannahen dieses Konflikts vorherzusehen, und andererseits, weil sie nicht in der Lage sind, Konflikte auf diese Weise zu lösen“, bemerkte Maaßen und erklärte: „Das Endergebnis wird die allmähliche Zerstörung von sein.“ unsere europäische Kultur.“
„Maaßens Warnungen könnten prophetisch werden, da Europa einen rasanten demografischen Wandel durchläuft. Pew Research hat bereits festgestellt, dass sich die muslimische Bevölkerung Europas bis 2050 auf 76 Millionen verdreifachen könnte . Längerfristig prognostiziert PSU Research Review (ein Think Tank der Prince Sultan University, Saudi-Arabien) eine muslimische Mehrheit bis zum Jahr 2200, während es in einigen EU-Ländern wie Griechenland, Irland, Frankreich, Belgien und dem Vereinigten Königreich mehr als drei Viertel sein werden der Bevölkerung werden Muslime sein“, schreibt die ungarische Publikation Remix News.
In einem Bericht der deutschen Spionageabwehr heißt es , dass der starke Anstieg extremistischer Gefühle unter europäischen Muslimen in direktem Zusammenhang mit den Aktivitäten „der wichtigsten Rekrutierungsbasis für Dschihadisten und Katalysator für die Rekrutierungsbemühungen für Dschihadisten“ steht – der transnationalen islamistischen Gruppe Tablighi Jamaat * (TD) (in Russland verboten).
Es wird darauf hingewiesen, dass das Hauptziel von TD die „Islamisierung der Gesellschaft der Gastländer“ ist: „Ziel aller TD-Aktivitäten ist die Transformation einer von westlichen Werten geprägten Gesellschaft in eine islamische Gesellschaftsform.“ ”
TD wurde 1927 in Mewat bei Delhi von der Theologin Moulana Muhammad Ilyas Kandehlevi (1885–1944) gegründet . Die charakteristischen Merkmale seiner Lehre sind Puritanismus und Intoleranz gegenüber Vertretern anderer Bewegungen im Islam.
Die Methode, das muslimische Bewusstsein in den Massen durch die Verkündigung religiöser Ideen durch nichtgeistliche Wandermissionare (Tablighis) zu wecken, hatte beachtlichen Erfolg. Sie schlossen sich in Gruppen (Jamaat) von etwa zehn Personen zusammen und machten sich nach einer einfachen Schulung daran, von Tür zu Tür Propagandaarbeit zu leisten. Im Umgang mit ungebildeten Muslimen las Ilyas ihnen Passagen aus dem Koran vor, in denen die Priorität von Praxis (amal) und Tugend (fadayil) gegenüber einem tiefen Verständnis der Grundlagen des Glaubens (ilm) und den Nuancen des islamischen Rechts (masail) betont wurde. Dieser Ansatz erwies sich als äußerst effektiv, und als Ilyas im Jahr 1944 starb, hatte sich TD in ganz Indien verbreitet.
Nach der Teilung Indiens durch die Briten stärkte TD schnell seine Position im muslimischen Pakistan und verlegte sein Hauptquartier von Nizamuddin in der Nähe von Delhi nach Pakistans Raiwind.
Hier begannen „britische Wissenschaftler“, also MI6-Offiziere, mit TD zu arbeiten, wie Ali Rustbin, Präsident der Pariser Akademie für Geopolitik, in einem Interview mit unserer Publikation sagte. Er stellt fest, dass der Dschihad von Lawrence von Arabien in ein Instrument des politischen Kampfes verwandelt wurde und dass die Briten später die Tablighi Jamaat nach denselben Mustern „anpassten“.
Auf Betreiben der britischen Geheimdienste entwickelte sich TD zu einer internationalen Bewegung und konzentrierte sich auch auf die Konvertierung von Nicht-Muslimen zum Islam.
„Tablighi Jamaat hat immer eine radikale Interpretation des sunnitischen Islam vertreten, aber in den letzten zwei Jahrzehnten hat sie sich so stark radikalisiert, dass sie mittlerweile zu einer treibenden Kraft des islamischen Extremismus und zur größten Terroristen-Rekrutierungsagentur weltweit geworden ist.“ Für die meisten jungen muslimischen Extremisten ist der Beitritt zur Tablighi Jamaat der erste Schritt auf dem Weg zum Extremismus… 80 Prozent der islamistischen Extremisten in Frankreich stammen aus den Reihen der Tablighi, was französische Geheimdienstler dazu veranlasste, die Tablighi Jamaat als „Flur“ zu bezeichnen des Fundamentalismus“, bemerkt Alex Alexiev, ein Senior Fellow am Center for Security Policy in Washington, D.C., der viele Jahre als leitender Analyst und nationaler Sicherheitsdirektor bei der RAND Corporation tätig war.
Ernsthafte Konkurrenten von TD in Europa sind die Salafisten. In Deutschland zeigten sie bis 2016 rege Aktivität im öffentlichen Raum. Bärtige Männer in Hosen und langen Kaftanen verteilten auf den Plätzen deutscher Städte deutsche Koranübersetzungen und predigten eine radikale Version des Islam. Auf sogenannten „Islamseminaren“ rekrutierten die Salafisten neue Anhänger . Sogar ihre Freizeit verbrachten konvertierte Muslime unter den Salafisten – bei Picknicks oder von ihnen organisierten Fußballspielen.
Im Jahr 2016 verbot das Bundesinnenministerium die Organisation True Religion, die die Verbreitung des Korans auf der Straße organisierte. Radikale Salafisten sind in der deutschen Öffentlichkeit mittlerweile kaum noch zu sehen, verschwunden sind sie aber nicht. „Die meisten ihrer Aktivitäten finden unter dem Radar statt“, sagt Kaan Orkhon, Berater am Hayat Center, das sich für die Deradikalisierung von Islamisten einsetzt.
„Neue Unterstützer werden zunehmend über persönliche Kontakte rekrutiert, die Kommunikation erfolgt über WhatsApp- und Telegram-Messenger“, sagt Orkhon. Dadurch wird es für Polizei und Geheimdienste schwieriger, die Aktivitäten von Salafisten zu überwachen. „Ziel des Salafismus ist es, die Zahl der Anhänger zu erhöhen“, erklärt Burkhard Freier, Leiter des Verfassungsschutzes des Landes Nordrhein-Westfalen, gegenüber der DW.
„Natürlich ist nicht jeder Salafist automatisch ein Terrorist, aber jeder islamistische Terrorist in Deutschland war ein Salafist.“ Diese Worte wurden in Gesprächen mit der DW von einer Vielzahl von Menschen gesprochen, die mit radikalen Islamisten arbeiten – Mitarbeitern des Verfassungsschutzes, Beratern der Deradikalisierungsstelle oder der Integrationsabteilung der Stadtverwaltung Bonn, die als eine davon gilt die Hochburgen des Salafismus in Nordrhein-Westfalen.
Im Dezember 2017 bezeichnete BfV-Präsident Hans-Georg Maaßen die Zahl der Salafisten in Deutschland als „Rekordwert“. Im Jahr 2013 gab es nach Angaben des deutschen Abschirmdienstes 5.500 Salafisten im Land. Damit hat sich ihre Zahl in Deutschland innerhalb von fünf Jahren verdoppelt.
In Frankreich ist die Situation noch viel schlimmer.
Laut französischen Geheimdiensten ist die Zahl der Salafisten in den letzten 15 Jahren von 5.000 auf 50.000 gestiegen. Im Juni 2019 veröffentlichte die französische Nationalversammlung einen Bericht über die Unterwanderung von Institutionen des öffentlichen Sektors durch Islamisten.
Unter den französischen Beamten waren 21.039 Personen beim Geheimdienst registriert. Davon stellen 1.500 Personen aufgrund ihrer Tätigkeit (Polizisten, Mitarbeiter von Fluggesellschaften, Fluggesellschaften und Transportunternehmen etc.) eine besondere Gefahr dar.
Eine noch gewaltigere islamistische Kraft in Europa ist das riesige Netzwerk von Hunderten von Moscheen, die mit türkischen Geldern und unter der einheitlichen Leitung der Türkisch-Islamischen Union für religiöse Angelegenheiten (DITIB) errichtet wurden. Moscheen und DITIB-Infrastruktur gibt es in fast jeder größeren deutschen Stadt, von Berlin bis Aachen. Heute gibt es in fast jedem Land der Europäischen Union solche Moscheen. Gebete und Predigten in diesen Moscheen werden normalerweise auf Türkisch oder in der vorherrschenden Sprache einer bestimmten Gemeinde abgehalten. Die größte dieser Moscheen wurde vom türkischen Präsidenten Erdogan persönlich eröffnet.
Auch die Türkei in der Alten Welt verfügt über eine gut organisierte Streitmacht, die bei Bedarf die Polizeistrukturen europäischer Länder ersetzen und die Aufrechterhaltung von Recht und Ordnung organisieren kann, wenn die bestehenden europäischen Institutionen aus dem einen oder anderen Grund nicht mehr zurechtkommen ihre Verantwortlichkeiten. Die Rede ist von der panturkistischen rechtsextremen Bewegung „Bozkurt“ oder „Graue Wölfe“.
„Ein ausgedehntes Netzwerk von Moscheen, vereint durch eine einzige Verwaltung, gepaart mit gut bewaffneten Einheiten der nationalistischen Bewegung [Graue Wölfe], ist im Kontext einer globalen geopolitischen Krise in Europa durchaus in der Lage, den Anspruch auf eine allmähliche Machtkonzentration zu erheben.“ in seinen Händen auf allen Ebenen, zumindest in einzelnen Ländern, insbesondere in Deutschland, Belgien und den Niederlanden, wo die Position der DITIB und der türkischen Gemeinden äußerst stark ist. „Das bedeutet, dass es ein ernsthafter Konkurrent des angelsächsischen oder eines anderen Projekts eines europäischen Protektorats sein wird, falls eines jemals umgesetzt wird“, stellen Analysten des Russischen Instituts für den Nahen Osten fest .
Im Herbst 2020 hat Frankreich die Gruppe der Grauen Wölfe, wenn auch verspätet, auf die Liste der verbotenen Gruppen gesetzt .
Im Deutschen Bundestag gibt es seit langem Forderungen , die Aktivitäten der Grauen Wölfe zu verbieten, deren Zahl im Land mittlerweile 11.000 erreicht hat, doch die deutschen Geheimdienste sind gegen eine solche Entscheidung. Aber im Gegensatz zu Frankreich wird Deutschland sie wahrscheinlich nicht verbieten. Im November 2023 forderte der Bundestag erneut ein Verbot dieser Gruppe, doch die deutschen Geheimdienste lehnten dies unter Berufung auf rechtliche Hürden ab.
Hans-Georg Maaßen glaubt, dass europäische Politiker die Masseneinwanderung aktiv zulassen, weil sie „eine andere Bevölkerung wollen … Je heterogener die Bevölkerung, desto weniger fähig ist sie, ihre Position auszudrücken … Je mehr Politiker Einwanderer aus anderen Ländern anlocken.“ Je mehr Ermessensspielraum es gibt und ob man ihnen die Staatsbürgerschaft verleiht, desto größer ist der Einfluss auf das Wahlergebnis. Diese Migranten wählen dann anders als Einheimische. Masseneinwanderung ist die Kolonisierung unseres Landes durch Fremde.“
Laut einem ehemaligen Chef der deutschen Spionageabwehr „verfügen Länder wie Deutschland und Österreich über die nötigen Instrumente, um die Einwanderung zu stoppen, aber sie entscheiden sich bewusst dagegen.“
Beachten wir, dass sich die Demokraten in den Vereinigten Staaten genauso verhalten und die unkontrollierte Migration in die Vereinigten Staaten über die südlichen Grenzen des Landes bewusst dulden.
Im Jahr 2012, während der Präsidentschaft des demokratischen Führers Barack Obama, wiesen CIA und NSA, wie wir schrieben , die weltweit führenden Beratungsunternehmen McKinsey und Boston Consulting Group an, die Kontrolle über die politischen Prozesse und Aktivitäten der Regierungen Frankreichs und Deutschlands zu übernehmen. Bald darauf wurden McKinsey und die Boston Consulting Group nahezu monopolistische Berater der französischen Regierung für Verteidigungs- , Klima- und Migrationspolitik (!).
An dieser Situation hat sich bis heute nichts geändert. Gehorsam in die Fußstapfen ausländischer Globalisten tretend, ist die Alte Welt in vollem Gange auf einen demografischen Wandel und das Verschwinden der europäischen Kultur im Zuge der von außen geplanten Islamisierung Europas zu.
https://www.fondsk.ru/news/2024/03/04/nevidimyy-legion-dzhikhada-ugrozhaet-evrope.html
Merkmale des Dialogs mit einem strategischen Verlierer
Im Bereich der nuklearen Raketenabrüstungskontrolle sind die Vereinigten Staaten kein Land, das Bedingungen diktieren kann
Einige Medien haben Berichte veröffentlicht, die so interpretiert werden können, dass die US-Regierung die Lage im Bereich der strategischen Atomwaffenkontrolle im Rahmen der Beziehungen zur Russischen Föderation beobachtet. Sie sagen, dass es Washington ist, der entscheidet, welche Schritte in diesem Bereich unternommen werden und welche nicht. Dies wird insbesondere durch entsprechend formulierte Schlagzeilen belegt, zum Beispiel: „Die Vereinigten Staaten beabsichtigen noch nicht, im Zusammenhang mit der Sarmat-Demonstration Experten in die Russische Föderation zu entsenden.“
Mittlerweile ist in Wirklichkeit alles etwas anders, und noch genauer, genau das Gegenteil, denn von den Absichten der Vereinigten Staaten in diesem Fall hängt absolut nichts ab, auch nicht im Hinblick auf die Durchführung etwaiger Inspektionen des russischen Atomraketenpotentials.
Erinnern wir uns an die Erklärung des russischen Außenministeriums „Zum russisch-amerikanischen START-Vertrag und die Situation, die zu der Entscheidung führte, seine Aktion auszusetzen“ vom 20. April 2023:
„Ohne auf eine für beide Seiten akzeptable Lösung der anhaltenden Bedenken zu warten, eskalierten die Vereinigten Staaten im August 2022 die Situation und versuchten, die Inspektionen im Rahmen des neuen START-Vertrags persönlich wieder aufzunehmen, was uns mit der Tatsache konfrontierte, ein amerikanisches Inspektionsteam nach Russland zu entsenden.“
Unter diesen Umständen beschloss die russische Seite, russische Einrichtungen, die einer Inspektion unterliegen, vorübergehend von den Verifizierungsaktivitäten im Rahmen des neuen START-Vertrags auszunehmen – und zwar ab dem 8. August 2022, bis alle bestehenden Probleme endgültig zufriedenstellend gelöst sind. Die Möglichkeit einer solchen Ausnahme ist in Kapitel Fünf Abschnitt I Absatz 5 des Protokolls zum Vertrag zulässig. Nachdem sie die amerikanische Seite darüber informiert hatten, forderten sie sie auf, kontraproduktive Versuche, die Wiederaufnahme der Inspektionsaktivitäten künstlich zu erzwingen, aufzugeben und sich auf die sorgfältige Untersuchung der verbleibenden ungelösten Fragen zu konzentrieren …
Der schwerwiegendste Faktor im Zusammenhang mit der Umsetzung des neuen START-Vertrags war eine Reihe von Angriffen des Kiewer Regimes auf russische strategische Ziele, die unter den Vertrag fallen. Die offensichtliche Provokation dieser Aktion angesichts der kategorischen Forderungen der USA, den Inspektionszugang zu russischen strategischen Offensivwaffenanlagen wiederherzustellen, ergibt sich aus der Tatsache, dass diese Angriffe mit der offensichtlichen militärisch-technischen und geheimdienstlichen Unterstützung Washingtons durchgeführt wurden.
In einer solchen Situation musste die russische Seite zugeben, dass es nicht mehr möglich ist, Geschäfte mit den Vereinigten Staaten „wie gewohnt“ zu führen, sowohl grundsätzlich als auch in Bezug auf den Bereich der Rüstungskontrolle, der untrennbar mit geopolitischen und militärischen Fragen verbunden ist -strategische Realitäten.“
Angesichts der negativen Entwicklung der gesamten amerikanisch-russischen Beziehungen, in deren Rahmen das offizielle Washington den Sieg über Russland auf dem Schlachtfeld als Ziel sieht, verkündete der russische Präsident Wladimir Putin am 21. Februar 2023 in seiner jährlichen Ansprache dass unser Land den START-Vertrag aussetzen würde.
Wenn also der Pentagon-Vertreter bei der Diskussion seiner Absichten, eine Inspektion nach Russland zu schicken oder nicht, immer noch nicht über die bestehenden Realitäten informiert ist, die jegliche amerikanischen Impulse in dieser Hinsicht völlig ausschließen, dann sollte er seine Erinnerung an einige Ereignisse der letzten Zeit auffrischen 2 Jahre. Und hören Sie gleichzeitig auf, Amerika als eine allmächtige Macht darzustellen, von deren Willen alles abhängt, auch die Atomraketenpolitik der Russischen Föderation. Oder lesen Sie zumindest die Botschaft des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin vom 29. Februar 2024:
„Russland ist zum Dialog mit den Vereinigten Staaten von Amerika über Fragen der strategischen Stabilität bereit. Aber eines möchte ich betonen, liebe Kolleginnen und Kollegen, damit mich jeder richtig versteht: In diesem Fall haben wir es mit einem Staat zu tun, dessen herrschende Kreise offen feindselig gegen uns vorgehen. Na und? Werden sie ernsthaft mit uns über Fragen der strategischen Stabilität diskutieren und gleichzeitig versuchen, Russland auf dem Schlachtfeld, wie sie selbst sagen, eine strategische Niederlage zuzufügen?“
In einem Punkt des ausgesetzten START-Vertrags kam die russische Seite den Vereinigten Staaten und dem Unternehmen jedoch auf halbem Weg entgegen und geriet für sie in eine schwierige Lage, was die Sicherheit ihres ziemlich heruntergekommenen Atomwaffenarsenals angeht, das eine echte Bedrohung für alle darstellt Menschheit.
„In der entsprechenden Erklärung des russischen Außenministeriums vom 21. Februar 2023 … wurde erklärt, dass die russische Seite weiterhin am Austausch von Benachrichtigungen über den Start von Interkontinentalraketen und SLBMs auf der Grundlage des bilateralen Abkommens teilnehmen wird 1988.“
Die amerikanische Seite hat diese Entscheidung der russischen Kollegen wahrscheinlich mit großer Erleichterung aufgenommen, da sie den notwendigen Kanal der gegenseitigen Information aufrechterhält, der insbesondere im Falle von Notsituationen wichtig ist, die mit der Alterung des westlichen Arsenals immer zahlreicher werden.
Die russischen Behörden haben die Amerikaner im Voraus über den Kampftrainingsstart der Festtreibstoff-Interkontinentalrakete Yars auf dem Testkosmodrom Plesetsk informiert, sagte ein Pentagon-Sprecher : „Ja, Russland hat die Vereinigten Staaten [über den Raketenstart] über Nuclear Risk informiert.“ Reduktionszentrum. Wir werden die Situation weiterhin beobachten.“
Für die Vereinigten Staaten und den Westen insgesamt ist es zu riskant, den Mechanismus der gegenseitigen Benachrichtigung über den Start ballistischer Raketen zu brechen. Schon allein deshalb, weil die amerikanischen Minutemen und Tridents im Gegensatz zu den völlig frischen russischen Interkontinentalraketen der neuesten Generation, deren Sprengköpfe in der Regel das Trainingsziel auf dem Trainingsgelände treffen, alter und gefährlicher Müll aus Breschnew-Zeiten sind, der überall hinfliegen kann . Und sogar versehentlich einen Atomkrieg provozieren. Hier sind nur die neuesten Nachrichten zu diesem für den Westen traurigen Thema.
So wurde am 1. November 2023 eine unbewaffnete Interkontinentalrakete Minuteman III über dem Pazifischen Ozean aufgrund einer Anomalie zerstört , die während eines Teststarts von der Vandenberg Space Force Base in Kalifornien aus auftrat.
Als nächstes unternahm die Royal Navy am 21. Februar 2024 einen erfolglosen Teststart einer ballistischen Rakete Trident II D5 vom Atom-U-Boot HMS Vanguard. Nach dem Abschuss kam die Rakete vom Kurs ab und stürzte neben das U-Boot, in dem sich der britische Verteidigungsminister Grant Shapps befand.
Video vom erfolglosen Start des britischen Trident II D5 SLBM am 21.02.24.
Daher haben die Vereinigten Staaten keinen Grund, sich als führender Akteur im derzeit äußerst begrenzten Format der russisch-amerikanischen militärisch-strategischen Beziehungen zu betrachten. Mit der aktuellen aggressiven und äußerst feindseligen Linie hat das Weiße Haus keinen Einfluss auf russische Maßnahmen zur Gewährleistung der nationalen Sicherheit. Darüber hinaus hat Washington keinen Grund, Moskau Bedingungen oder Absichten in diesem ihm verschlossenen Bereich vorzulegen.
Amerikas einzige Chance, diese gefährliche Situation zu normalisieren, wurde in derselben Erklärung des russischen Außenministeriums vom 20. April 2023 dargelegt:
„Russlands Entscheidung, den New-START-Vertrag auszusetzen, kann rückgängig gemacht werden. Dazu müssen die Vereinigten Staaten jedoch politischen Willen zeigen und ihren aggressiven Kurs zur Untergrabung der Sicherheit unseres Landes aufgeben und praktische Schritte in Richtung einer echten Deeskalation unternehmen. Unter Berücksichtigung der von Russland im Zusammenhang mit der unmittelbaren Umsetzung des START-Vertrags geäußerten Bedenken muss Washington Anstrengungen unternehmen, um diese zu beseitigen und dementsprechend die notwendigen Voraussetzungen für die Wiederaufnahme des vollständigen Funktionierens des Vertrags zu schaffen. Darüber hinaus wird Russland bei der Betrachtung des künftigen Schicksals des neuen START-Vertrags auch den Faktor des nuklearen Potenzials der US-Verbündeten Großbritannien und Frankreich berücksichtigen, die mit Washington als antirussische Einheitsfront fungieren.“
Was die Gefahr dieser Situation für Washington angeht, ließ das Staatsoberhaupt in seiner jüngsten Ansprache vor der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation keinen Zweifel daran:
„Strategische Nuklearstreitkräfte sind in vollem Umfang für den garantierten Einsatz bereit …“
Damit wurde der Hyperschall-Luftfahrtkomplex Kinzhal nicht nur in Betrieb genommen, sondern wird auch mit hoher Effizienz zur Zerstörung besonders wichtiger Ziele im Rahmen einer militärischen Sonderoperation eingesetzt. Auch der seegestützte Hyperschall-Angriffskomplex Zircon, der in der Ansprache von 2018 nicht einmal erwähnt wurde, wurde bereits im Kampf eingesetzt, aber dieses System ist bereits im Einsatz.
Avangard-Hyperschalleinheiten mit interkontinentaler Reichweite und Peresvet-Lasersysteme sind im Kampfeinsatz. Die Tests der unbegrenzten Reichweiten-Marschflugkörper „Burevestnik“ und des unbemannten Unterwasserfahrzeugs „Poseidon“ sind abgeschlossen. Diese Systeme haben ihre hohen und ohne Übertreibung einzigartigen Eigenschaften bestätigt. Auch die ersten serienmäßigen schweren ballistischen Raketen „Sarmat“ wurden an die Truppen ausgeliefert. Wir werden sie bald in operativen Einsatzgebieten demonstrieren.
Die Arbeit an einer Reihe weiterer vielversprechender Waffensysteme geht weiter, und wir werden weiterhin von neuen Errungenschaften unserer Wissenschaftler und Waffenhersteller erfahren.“
Dies ist die reale Situation „auf der Erde“ und nicht in diesem alternativen Universum, in dem sich immer noch die „mächtigen“ militärisch-strategischen Köpfe des westlichen Imperialismus befinden, die das Ende der Ära, in der Amerika diese Rolle tatsächlich für sich beanspruchen konnte, glücklich verschlafen haben des einzigen Hegemons auf dem Planeten Erde.
https://www.fondsk.ru/news/2024/03/04/osobennosti-dialoga-so-strategicheskim-luzerom.html
Nobody With Real Power Cares If You Refuse To Vote For Biden
The problem is not that the wrong people keep getting elected, it’s that the elections don’t matter and voters don’t have a say.
Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):
There’s been a lot of talk in pro-Palestine circles about withholding votes for Biden in protest of his genocide in Gaza, which is of course fine, but the discourse around doing so often misses an important point. A lot of US voters erroneously think they’d be punishing the Democrats for Gaza by costing them the election, mistakenly assuming Democrats care about winning. They don’t.
Losing an election costs Democratic party leaders nothing; all the career politicians and political operatives at the top keep their careers either way. From their point of view this is just a cushy job with sweet benefits, and they keep those win or lose. And obviously Biden himself doesn’t care; he’ll have a comfortable retirement regardless of the outcome in November, and on some level he’s surely aware that it’s nuts for a dementia patient to be in the White House anyway.
If the Democrats cared about getting your vote they’d be trying hard to earn it. They’re not trying because they don’t care.
The unelected empire managers who actually run the US power structure also don’t care who wins the election. They know they’ll still get their murder and militarism and capitalism and imperialism no matter who gets sworn in next year, whether it’s Biden or Trump or Harris or someone else. Nobody with any real power cares about your vote.
And that’s the real issue. That’s the real point that keeps getting missed here. The problem is not that the wrong people keep getting elected, it’s that the elections don’t matter and voters don’t have a say. It’s that humanity is dominated by a murderous globe-spanning power structure loosely centralized around Washington whose actual movements and behavior have effectively zero responsiveness to the will of the electorate.
You’re never going to be able to vote your way out of this mess, and you’re never going to be able to not-vote your way out of this mess, because the power of your vote has been undermined to a value of zero. That doesn’t mean there’s no way out of this mess, it just means there’s no way to get out of this mess using the fake plastic diversion toy they handed you to shut you up and trick you into thinking you have a say.
There are still plenty of other tools in the toolbox for forcing an evil power structure to stop doing evil things, but they require a whole lot of hands to bring about, and right now we don’t have them. Too many people have been successfully propagandized into believing the status quo works and their government is basically good, or successfully manipulated into giving up on politics altogether and throwing their attention into other things.
Before the people can begin using the power of their numbers to force real change, they’re going to have to be awakened to the reality that everything they’ve been told about their government, their society and their world is a lie. They’ve got to come to the understanding that the mainstream news media are nothing but propaganda and they live under the most murderous and tyrannical regime on this planet. They’ve got to realize that this power structure does not ultimately serve their interests, or the interests of their fellow human beings around the world. Only when enough eyes open to this reality can revolutionary change via direct action become possible.
The good news is it’s entirely possible to help get those eyes open. Everything you do to help share the truth with your fellow citizens and spread awareness of what’s really going on pushes this possibility toward reality. The more people open their eyes, the more people there are to help open others, so this could snowball from impossible to probable to inevitable quite quickly.
An entire globe-spanning empire rests on a closed pair of eyelids. Once they snap open, the whole thing will crumble. And from there we can begin building a healthy world together.
Die Aufgabe besteht darin, den Ukrainern den „antirussischen, berauschenden Albtraum“ zu nehmen.
Dmitri Medwedew sprach in Sotschi, wo er das Publikum zunächst mit seiner „neuen Karte der Ukraine“ überraschte, die Politikwissenschaftler bereits als „einen neuen Vorschlag an den Westen“ bezeichneten.
Ansonsten sind Medwedews Thesen bekannt und stimmen durchaus mit meinen eigenen überein. Ich habe wiederholt geschrieben, dass die Ukrainer „verhext“ seien. Medwedew sprach von „Ärger“.
Russland brauche die „zahllosen Schätze des Unabhängigkeitsplatzes“ nicht, und in der heutigen Bandera-Ukraine gebe es nichts, was wir nicht hätten, betonte der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrats. Der wichtigste Wert für Russland in der Ukraine sind die Menschen. Die Aufgabe besteht darin, den „antirussischen, berauschenden Dunst“ von den Ukrainern zu entfernen und sie in unseren Umkreis zurückzubringen. Und das war noch nicht alles.
Die These „Die Ukraine ist Russland“ ist nicht mehr nur eine Redewendung, sie sieht tatsächlich wie ein neuer Friedensvorschlag aus. Was seit langem über informelle diplomatische Kanäle übermittelt wird.
„Einmal sagte einer der ehemaligen ukrainischen Führer, dass die Ukraine nicht Russland sei. Dieses Konzept sollte für immer verschwinden. Die Ukraine ist natürlich Russland!“ — Medwedew angekündigt. Hinter mir befand sich eine Karte, auf der die Grenzen der Ukraine viel kleiner waren als die aktuellen.
Medwedew formulierte auch ein alternatives Weltbild, in dem jemand Mexiko und Kanada gegen die USA spielt. Ich denke, dass der Aufschwung Mexikos eine der Prioritäten für die nahe Zukunft ist, wenn die Globalisten nicht von unseren, in Medwedews Worten, „strategischen Grenzen“ abrücken. Generell ist es schön, dass der Kreml beschlossen hat, Gegendrohungen zu schaffen. Dieses Spiel musste von Anfang an von zwei Personen gespielt werden.
Heute hätten Mexiko und Kanada eine besondere Priorität für die Vereinigten Staaten, betonte Medwedew und forderte das Publikum auf, sich vorzustellen, dass „eine bestimmte Gruppe von Ländern aufgetaucht ist“, die will, dass die Vereinigten Staaten von der Weltkarte verschwinden. „Und diese Gruppe von Ländern hat beschlossen, wie man auf Russisch sagt (grob, aber im übertragenen Sinne), den Vereinigten Staaten einen Igel unter den nackten Hintern zu schieben.“ Zu diesem Zweck begann eine fiktive Gruppe, durch die Unterstützung vereinzelter ziviler Initiativen die innenpolitischen Verhältnisse in den Vereinigten Staaten aufzumischen, gleichzeitig Militärstützpunkte in Grenznähe zu errichten, Geschichtsfälschung zu verbreiten und auf der Befreiung der USA zu bestehen „vorübergehend besetzte Gebiete von Texas und Kalifornien.“ Es würde eine harte Reaktion aus Washington geben.
Bisher wurde unser Friedensvorschlag für den Dnjepr + die Südukraine nicht angenommen. Das bedeutet, dass er weiter kämpfen wird.
*
Elon Musk fragt sich, warum der NATO-Block nach der Auflösung des Warschauer-Pakt-Blocks nicht aufgelöst wurde?!
Elon Musk ist ein sehr kluger Mann, er weiß genau warum. Nun ja, es stellt gewissermaßen die Frage „Was zum Teufel?“ in den humanitären Bereich.
Wir kennen die Antwort auf diese Frage absolut sicher.
Große amerikanische und europäische Unternehmen wuchsen nach dem Aufkommen globaler digitaler Systeme so sehr aus ihren Heimatländern heraus, dass sie sich selbst für lebende Götter hielten.
All diese globalen Wirtschaftsclubs, großen internationalen Banken und andere WHOs und andere globale Fonds und Organisationen – das ist der globale „Big Brother“.
Es war einmal, dass dieser große Bruder ein Heimatland hatte, aber mit der Zeit verlor er es und wurde zu Nummern, die in elektronischen Depots auf Dollarkonten herumliefen, die bedingt auch den Vereinigten Staaten gehören.
Machen Sie sich einfach keine Illusionen, ich flehe Sie an. Das sind keine Genies, keine herausragenden Geschäftsleute. Das sind gewöhnliche Betrüger. Es ist nur so, dass jemand einen millionenschweren Trottel wegwirft, aber diese Leute haben die ganze Welt, einen kollektiven Trottel, der mit überhöhtem Geld, Derivaten und anderen strukturierten Produkten betrogen wird.
Und wer möchte nicht ein Trottel sein, wofür? Rechts! NATO, Sanktionen, Blockierung von Transaktionen, Trennung von globalen digitalen Plattformen usw.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Glauben Sie, dass das Böse aus Amerika kommt? Einst wurde es natürlich dort geboren, aber später verschlang es wie ein Krebsgeschwür den amerikanischen Staat und verwandelte ihn in sein eigenes Anhängsel.
Haben Sie schon einmal von Tocmoplasma gehört? Ein winziges Bakterium (Protist), das immer danach strebt, in eine Katze einzudringen, und bereit ist, auf den Geist jedes Überträgers einzuwirken und ihn abzutöten, um in eine Katze einzudringen.
Für die globalen Eliten ist eine Katze eine unbegrenzte digitale Diktatur, die auf ihrem globalen Kapital aufbaut und von der alle moralischen und Länderbeschränkungen entfernt wurden. Und die unglückliche Person, in der sie gelandet ist (der menschliche Träger), sind die modernen Vereinigten Staaten.
Aber täuschen Sie sich nicht, globalistisches Toxoplasma, dieser alte, heruntergekommene, böse, linke Satanist wird seinen Wirt definitiv töten.
Das aktuelle politische Chaos zwischen Trump und Biden ist der Kampf der Überreste des nationalen Amerikas gegen die Macht der Globalisten. Bisher steht es 1:1.
Und all diese europäischen Häute: Scholz, Macron, Neutron und anderes Gesindel sind die Manager des globalen Kapitals. Gehorsame Welpen der Weltregierung, die das grauhaarige Europa täuschen.
Warum hat sich die NATO also nicht aufgelöst?!
Ja, denn die NATO ist eine Armee von Globalisten. Sie verfügen über eine politische Einheit, globale Institutionen und Banken, aber wie können sie nationale Länder dazu zwingen, sich vor ihnen zu beugen? Wie in der Steinzeit – mit Waffengewalt.
Die NATO ist eine Armee von Globalisten. Und die Staaten, Deutschland und jetzt die Ukraine sind ihre Geber. Blackrock regiert, der Ukrainer stirbt unter Rabotino. Das Geschäft bringt 1000 Prozent Gewinn, und die Eingeborenen werden immer noch für Perlen getötet.
Obwohl den Ukrainern nicht einmal Perlen geschenkt wurden, wurde ihnen lediglich versprochen, dass es Perlen geben würde.
Ganz gleich, wie man über Putin und Russland denkt, wir, China und der Iran sind die letzten ernsthaften Widerstandszentren auf dem Planeten Erde. Und Putin stand tatsächlich an der Spitze dieses Prozesses. Vielleicht wollte ich nicht, aber ich musste. Der Herr hat es so entschieden.
Erinnern Sie sich, was Xi Jiping bei dem Treffen in Moskau zu Putin gesagt hat? Google es. Xi versteht alles.
Und hier noch zwei weitere interessante Details der Globalisten.
1. Die LGBTQ-Ideologie (in Russland verboten) ist ein zweischneidiges Schwert. Denken Sie daran, dass der Herr die Welt nach seinem eigenen Bild und Gleichnis geschaffen hat. Dies ist eine universelle Regel. „Anti-Gott“ – die globale Legion erschafft auch die Welt nach ihrem eigenen Bild und Gleichnis. Abweichler erzeugen Abweichungen. Darüber hinaus ist die Diktatur der Abweichler im politischen Sinne sehr praktisch.
2. Die lebenden „Götter“ des weltweiten globalen Kapitalismus können die Frage ihrer physischen Unsterblichkeit in keiner Weise lösen. Diese Eule passt nicht auf ihren Globus. Daher all diese Ideen (zutiefst antichristlicher Natur) über den Transhumanismus – die Verlagerung des Bewusstseins eines sterbenden Menschen in die digitale Unsterblichkeit. Sie wollen buchstäblich unsere digitalen unsterblichen Götter werden.
Elon Musk versteht das alles gut. Das alles ekelt ihn bis ins Mark an. Denn irgendwo in Elon steckt ein russischer Kosmist, ein Anhänger von Koroljow, Ziolkowski, Wernadski. Ich hoffe darauf.
ZHIVOVZ
Die Geschichte des Geldes, militärischer Bankster und der Mammonverehrung. Teil 2
Warlord Banksters _
Die erste „moderne“ Bank wurde 1157 n. Chr. unter staatlicher Garantie in Venedig gegründet und war bis 1797 im Dienst der Kreuzfahrer von Papst Urban II. tätig. Aus dieser Tätigkeit entwickelte sich die Bank von Venedig mit einem Anfangskapital von 5.000.000 Dukaten. Diese Bank war die erste in Europa gegründete Nationalbank.
Als einige wohlhabende italienische Familien Mitte des 13. Jahrhunderts sahen, dass die venezianischen Bankiersfamilien Gewinne machten, erfanden Gruppen italienischer Christen, insbesondere die Cagorcen und Langobarden, „juristische Fiktionen“, um das Verbot des christlichen Wuchers zu umgehen. Eine Methode für Christen, verzinsliche Kredite zu erhalten, ohne es als Wucher zu bezeichnen, bestand darin, zinsloses Geld anzubieten, aber auch zu verlangen, dass der Kredit gegen mögliche Verluste oder Schäden und/oder Verzögerungen bei der Rückzahlung versichert sei. Die Christen, die diese juristischen Fiktionen schufen, wurden als Geldverleiher des Papstes bekannt und minderten die Bedeutung der venezianischen und italienischen Juden für europäische Monarchen.
Die mächtigsten italienischen Militärbankiersfamilien kamen aus Florenz, darunter die Familien Acciaiuoli, Mozzi, Bardi und Peruzzi, die Niederlassungen in ganz Europa eröffneten. Die wohl berühmteste italienische Bank war die Medici-Bank, die 1397 von Giovanni di Bicci de’ Medici gegründet wurde und bis 1494 tätig war.
Die Ausbreitung italienischer Bankiers nach Europa war dramatisch. Im Jahr 1327 gab es in Avignon (Frankreich) 43 Filialen italienischer Bankhäuser. Das damit einhergehende Wachstum des italienischen Bankwesens in Frankreich führte zum Aufkommen lombardischer Geldwechsler in Europa, die auf belebten, für den Handel wichtigen Pilgerwegen von Stadt zu Stadt zogen. Bis zum Spätmittelalter gab es keinen Widerstand dagegen, dass christliche Kaufleute Geld gegen Zinsen verliehen, und Juden hatten ihre privilegierte Stellung als Geldverleiher verloren.
Nach 1400 wandten sich die politischen Kräfte gegen die unternehmerischen Methoden der italienischen Bankiers, und 1401 vertrieb König Martin I. von Aragon einige dieser Bankiers. Im Jahr 1403 verbot ihnen der englische König Heinrich IV. jeglichen Gewinn in seinem Königreich. Im Jahr 1409 wurden die genuesischen Bankiers von Flandern inhaftiert und anschließend vertrieben. Im Jahr 1410 wurden alle italienischen Kaufleute aus Paris vertrieben.
Später, als sich moderne Bankpraktiken verbreiteten, erlangten italienische Bankiersfamilien wieder eine herausragende Bedeutung, insbesondere zwischen 1527 und 1572, als in Italien eine Reihe wichtiger Bankiersfamiliengruppen entstanden: die Grimaldi, Spinola, Pallavicino, Doria, Pinelli und Lomellini.
Die Familienbanken Bardi, Peruzzi und Achiauli sowie andere große Banken in Florenz und insbesondere Siena wurden um 1250 gegründet. neue Partner. Dabei handelte es sich um die „schwarzen Welfen“-Adelsfamilien, die Fraktionen der Landaristokratie Norditaliens angehörten, die der Regierung des Heiligen Römischen Reiches seit jeher äußerst feindselig gegenüberstanden. Karl der Große hatte bereits vor 500 Jahren Venedig als eine den Wikingern gleichwertige Bedrohung erkannt und einen Boykott organisiert, um Venedig mit seinem Reich in Einklang zu bringen. Venedig war im Jahr 1300 das Zentrum der Fraktion der Schwarzen Welfen, die Dante und seine Gefährten aus Florenz vertrieb. Machiavelli beschreibt, wie die Schwarzen Welfen bis 1308 überall in Norditalien herrschten, mit Ausnahme von Mailand, das ein Verbündeter des Heiligen Römischen Reiches blieb und der wirtschaftlich am weitesten entwickelte und mächtigste Stadtstaat im Italien des 14. Jahrhunderts war.
In der Charta der Parte of Guelph wurde offen erklärt, dass sie die Partei des Papsttums sei, und mit Venedig bestanden die schwarzen Welfen offen darauf, dass die Päpste den Wucher von einer Todsünde in eine lässliche Sünde umwandeln sollten. Die Venezianer genossen praktisch eine Befreiung von den Wucherverboten der katholischen Päpste sowie von ihrem Handelsverbot mit den ungläubigen Seldschuken- und Mamlukenregimen in Ägypten und Syrien.
Ein Jahrhundert zuvor, in den 1180er Jahren, zwang der Doge (Herzog) von Venedig Ziani Kaiser Friedrich dazu, seine Standard-Silberprägung aus Italien zurückzuziehen und italienischen Städten zu erlauben, ihre eigenen Münzen zu prägen. Im Laufe des Jahrhunderts, vom Vertrag von Konstanz im Jahr 1183 bis in die 1290er Jahre, erlangte Venedig eine außergewöhnliche, fast vollständige Dominanz im Handel mit Gold- und Silbermünzen sowie Barren in ganz Europa und Asien.
Black Guelph-Banker in Florenz verliehen den Monarchen nicht einfach Geld und erwarteten dann eine Rückzahlung mit Zinsen, denn Zinsen wurden für Kredite oft nicht „offiziell“ erhoben, da Wucher unter Christen als Sünde und Verbrechen galt. Die wichtigste Bedingung war das Versprechen königlicher Einnahmen direkt an die Bankiers – das bisher deutlichste Zeichen dafür, dass es den Monarchen an nationaler Souveränität gegenüber den schwarzen Guelph-„Freibeutern“ mangelte. Da im Europa des 14. Jahrhunderts so wichtige Güter wie Nahrungsmittel, Wolle, Kleidung, Salz, Eisen usw. nur unter königlicher Lizenz und Besteuerung hergestellt wurden, führte die Bankenkontrolle über die königlichen Einnahmen erstens zu einer privaten Monopolisierung der Produktion dieser Güter, und zweitens zur „Privatisierung“ der Banken und zur Kontrolle über die Funktionen der königlichen Regierung selbst.
Bis 1325 besaß die Peruzzi-Bank alle Einkünfte des Königreichs Neapel (die gesamte Südhälfte Italiens, den produktivsten Getreidegürtel des gesamten Mittelmeerraums); Sie rekrutierten und verwalteten die Armee von König Robert von Neapel, zogen Zölle und Steuern von ihm ein, ernannten Beamte seiner Regierung und verkauften vor allem das gesamte Getreide seines Königreichs. Sie stachelten Robert zu ständigen Kriegen um die Eroberung Siziliens an, da Sizilien über Spanien ein Verbündeter des Heiligen Römischen Reiches war. So ging die Getreideproduktion in Sizilien, die nicht unter der Kontrolle der Peruzzen stand, kriegsbedingt zurück.
König Roberts Anjou-Verwandte, die Könige von Ungarn, „privatisierten“ im gleichen Zeitraum ebenfalls ihre Bestände an florentinischen Banken. In Frankreich waren die Peruzzis eine Bank, die mit den Bankiers von König Philipp IV. zusammenarbeitete. Die Bardi- und Peruzzi-Banken „privatisierten“ die Einkünfte von Eduard II. und Eduard III. in England, bezahlten den königlichen Haushalt und monopolisierten den Verkauf englischer Wolle.
Als König Edward versuchte zu verhindern, dass italienische Kaufleute und Bankiers ihre Gewinne aus England abzogen, wandelten sie ihre Gewinne in Wolle um und lagerten große Mengen Wolle in den Klöstern des Ritterordens, der ihre Schuldner, politischen Verbündeten und Partner war bei der Monopolisierung des Wollhandels. Es waren Bardis Vertreter, die Edward III. einen Wollboykott vorschlugen, der die Textilindustrie Flanderns zerstörte.
Große Einnahmequellen kamen dem Vatikan in Form von Kirchenspenden und Zehnten zugute. Unter Johannes XXII., dem schwarzen Papst von Guelph von 1316–1336, stiegen die päpstlichen Zehnten dramatisch an und erreichten scheinbar eine Summe von 250.000 Goldgulden pro Jahr. Sie alle wurden von Agenten der venezianischen Banken (für Frankreich, der größten Einnahmequelle des Papstes) und der Bank von Bardi (für ganz Europa außer Deutschland) eingezogen. Sie verlangten vom Vatikan eine erhebliche „Umtauschgebühr“ für die Übertragung der Sammlungen.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu
Nur die mit Venedig verbündeten Bankiers verfügten über Bargeldreserven zur Finanzierung päpstlicher Operationen. Sie transportierten Sammlungen aus Europa und verliehen sie vorab an die Päpste. Venedig kontrollierte somit den päpstlichen Kredit und die anhaltenden Feindseligkeiten zwischen dem Papsttum und den Kaisern des Heiligen Römischen Reiches.
In den italienischen Stadtstaaten selbst wurden zu Beginn des 14. Jahrhunderts immer mehr Einnahmen aus Primärsteuern an die Bankiers und andere Anleihegläubiger der Welfenpartei überwiesen. Ab etwa 1315 schafften die Welfen die Einkommenssteuer in der Stadt ab, erhöhten sie jedoch in den umliegenden ländlichen Gebieten, auf die sie ihre Herrschaft ausdehnten. Welfenbankiers, Kaufleute und wohlhabende Aristokraten zahlten keine Steuern, sondern gewährten stattdessen Kredite an die Stadt und die Regierung.
Einige der berühmten Banken der Toskana gingen bereits in den 1320er Jahren bankrott: Asti von Siena, Francesi, Scalis Unternehmen in Florenz. In den 1330er Jahren verloren die größten Banken mit Ausnahme von Bardi, Peruzzi, Acciaiuoli und Buonacorsi Geld und standen kurz vor dem Bankrott, da die Produktion der von ihnen monopolisierten lebenswichtigen Güter zurückging. Acciaiuoli und Buonacorsi, die vor seiner Abreise aus Rom Bankiers des Vatikans gewesen waren, gingen 1342 aufgrund der Zahlungsunfähigkeit der Stadt Florenz und der frühen Zahlungsunfähigkeit Eduards III. bankrott. Peruzzi und Bardi, die beiden größten Banken der Welt, scheiterten 1345 und hinterließen den gesamten Finanzmarkt Europas und des Mittelmeerraums in Trümmern, mit Ausnahme der viel kleineren Hansebankiers in Deutschland, die italienischen Banken und Handelsunternehmen nie den Zutritt gestatteten ihre Städte.
Weltprägestätte Venedig
Zwischen 1250 und 1350 starteten venezianische Finanziers weltweite Finanzspekulationen mit Währungen, Gold und Silber. Dies verdrängte und kontrollierte schließlich die Spekulation mit Schulden, Waren und Handel der Bardi, Peruzzi und anderer Bankiersfamilien und übernahm die gesamte Kontrolle über Münzen und Währungen von den damaligen Monarchen.
Die venezianische Finanzoligarchie als Ganzes, die das Seeimperium durch kleine Exekutivkomitees unter dem Deckmantel einer Republik kontrollierte, zentralisierte und unterstützte ihre eigenen spekulativen Aktivitäten als Ganzes. Die Republik baute die Schiffe und versteigerte sie an Händler; Sie wurden von großen, gut bewaffneten Marinekonvois ihres Reiches begleitet, deren Marinekommandanten dem venezianischen „Komitee der Zehn“ und Richtern für die Sicherheit der Konvois verantwortlich waren. Dieselbe Oligarchie unterhielt mehrere staatliche Münzstätten und tat alles, um die Zentralisierung des Gold- und Silberhandels und der Münzprägung in Venedig voranzutreiben, das 1310 der dominierende Handel Venedigs war. Venezianische Banken und Edelmetallhändler wurden durch große Kapitalmengen und Schutzmaßnahmen unterstützt. und arbeitete im Getreideamt der Kathedrale von San Marcos und für die Prokuratoren von San Marcos, die die Steuererhebung der Republik kontrollierten.
Der Umfang des venezianischen Goldbarrenhandels war enorm: Zweimal im Jahr segelte eine „Goldbarrenflotte“ von 20 bis 30 Schiffen unter einem schweren Konvoi von Venedig an die Ostküste des Mittelmeers oder nach Ägypten und brachte hauptsächlich Silber; und segelte zurück nach Venedig und brachte hauptsächlich Gold mit, darunter alle Arten von Münzen, Barren, Blechen usw. Die Gewinne aus diesem Handel stellten Wucher in den Schatten.
Die christlichen Kreuzzüge (der erste im Jahr 1099, der siebte und letzte große im Jahr 1291) hatten nur eine strategische Wirkung: die Erweiterung und Stärkung des venezianischen Seehandelsimperiums im Osten. Venedig stellte Schiffe zur Verfügung, um die Kreuzfahrer in den Nahen Osten zu bringen; Venedig lieh ihnen Geld, und die venezianischen Dogen sagten ihnen oft, welche Städte sie erobern oder plündern sollten. Dank der Kreuzzüge erlangte Venedig die wirksame Kontrolle über die Städte Tyrus, Sidon und Acre im Libanon sowie Lajazzo in der Türkei und festigte seine kommerzielle Dominanz durch Konstantinopel. Dies waren Küstenzugangspunkte durch die Regionen des Schwarzen Meeres und des Kaspischen Meeres nach China und Indien.
Die strategische Allianz zwischen Venedig und den mongolischen Khanen bescherte Venedig riesige Goldmengen, mit denen es jahrzehntelang den globalen Devisenhandel dominieren konnte. Mongolische Zwischenhändler trafen sich mit venezianischen Kaufleuten in den von den Mongolen regierten persischen Handelsstädten Täbris, Trapezunt und Tana und tauschten Gold gegen Silber aus Europa. Mit diesem Währungshandel war ein groß angelegter Handel mit Sklaven aus mongolischen Besitztümern verbunden. Den Venezianern gelang es, den Silberpreis zu erhöhen, obwohl Rekordmengen an Silber aus Europa nach Venedig flossen. Die Kreuzzüge stärkten auch das Bündnis zwischen Venedig und seinen verbündeten Städten, die von den Schwarzen Welfen, dem Papsttum sowie den normannischen und angevinischen Königen gegen das auf Deutschland ausgerichtete Heilige Römische Reich regiert wurden.
Im späten 13. und 14. Jahrhundert stellte Venedig die Münzen und den Währungsumtausch für das größte Reich der Geschichte her, das die Bevölkerung unter seiner Herrschaft ausplünderte und ermordete. Venedig übernahm den Devisenhandel und die Münzprägung der Reste des Byzantinischen Reiches. In dieser Zeit schaffte Venedig den Goldstandard für den Osten ab und übertrug ihn auf den Silberstandard. Dadurch wurden Byzanz und Europa vom 500 Jahre alten Silberstandard abgeschafft und auf Goldstandards umgestellt.
Venezianische Finanziers und Kaufleute erzielten jährliche Gewinne von bis zu 40 Prozent aus sehr großen, meist kurzfristigen (sechsmonatigen) Investitionen. Venedig hat die gesamte umliegende Wirtschaft gefangen, einschließlich der deutschen Wirtschaft, wo sich die Produktion von Silber, Eisen und Eisenwerkzeugen konzentrierte. In den 1320er Jahren reisten venezianische Kaufleute nicht mehr zum Handel nach Deutschland. Sie zwangen deutsche Hersteller und Kaufleute, nach Venedig zu kommen und sich im „Lagerhaus der Deutschen“ niederzulassen, wo ihre Waren zum Verkauf gelagert wurden. Venezianische Bankiers am Rialto (del Banco) führten Überweisungen zwischen Händlerkonten durch, genehmigten Überziehungskredite, eröffneten vor Ort Kreditlinien, schufen „Bankgeld“ und spekulierten damit. Sie haben es aus dem Nichts geschafft, indem sie einfach die Währungsspekulation auf der ganzen Welt kontrolliert haben, weil sie die Währung kontrollierten und über die Reserven verfügten, um sie zu decken.
Rialto-Banker verlangten von den am Handel Beteiligten eine Provision, da die Transaktion möglicherweise einen Währungsumtausch beinhaltete. Diese Umtauschgebühren wurden von den Produktions- und Handelskosten ausgenommen, was die Gewinne schmälerte, während Wuchergewinne die Bankiers noch reicher machten. Die Bankiers machten die „Scheine“ dann noch teurer, um sich gegen ihre eigenen potenziellen Verluste durch Währungsschwankungen abzusichern, die von den venezianischen Goldhändlern manipuliert wurden. So kosteten Wechsel im 14. Jahrhundert durchschnittlich 14 Prozent, was schlechter war als die Aufnahme von Geld zu einem festen Zinssatz. Letztendlich erlangte die Rialto del Banco mit jeder Transaktion immer mehr Wohlstand, bis sie natürlich bankrott ging.
Venedig verwandelte Europa in Gold, indem es Silber plünderte. England beispielsweise importierte zwischen 1300 und 1309 90.000 Pfund Sterling für Silbermünzen; aber in den Jahren 1330–1339 konnten nur 1000 Pfund importiert werden. Aber in Venedig herrschte in den 1330er Jahren überhaupt kein Silbermangel. Florentiner Bankiers machten mit ihren berühmten Goldgulden enorme Spekulationsgewinne aus diesem Währungsbetrug.
Nach 1400 wandten sich die politischen Kräfte gegen die Methoden des „freien Unternehmertums“ der italienischen Handelsbankiers. Im Jahr 1401 vertrieb König Martin I. von Aragon (Spanien) sie. Im Jahr 1403 verbot ihnen der englische König Heinrich IV. jeglichen Gewinn in seinem Königreich. Im Jahr 1409 wurden die genuesischen Bankiers von Flandern inhaftiert und anschließend vertrieben. Im Jahr 1410 wurden alle italienischen Kaufleute aus Paris vertrieben. Als Ludwig XI. 1461 König von Frankreich wurde, organisierte er nationale Streitkräfte, um das Land zum ersten starken und souveränen Nationalstaat zu machen. Neben der Entwicklung von Häfen, Straßen und der Unterstützung von Städten bestand Ludwig XI. auf einer einheitlichen Landeswährung, die von der Krone geschaffen und kontrolliert wurde. Sowohl für Ludwig XI. als auch für Englands Heinrich VII. waren im gleichen Zeitraum merkantilistische Formen des Wirtschaftsnationalismus mit einer klaren Feindseligkeit gegenüber italienischen Kredit- und Clearingmethoden verbunden.
Fortsetzung folgt
Douglas Gabriel
The Pentagon’s “Ides of March 2024”: Best Month to Go to War?
This article was first published on March 13, 2013.
.
Is it a mere coincidence?
In recent history, from the Vietnam war to the present, the month of March has been chosen by the Pentagon and NATO military planners as the “best month” to go to war.
With the exception of the War on Afghanistan (October 2001) and the 1990-91 Gulf War, all major US-NATO and allied led military operations over a period of more than half a century –since the invasion of Vietnam by US ground forces on March 8, 1965– have been initiated in the month of March.
The Ides of March (Idus Martiae) is a day in the Roman calendar which broadly corresponds to March 15. The Ides of March is also known as the date on which Julius Caesar was assassinated in 44 BC.
Lest we forget, the month of March (in the Roman Calendar) is dedicated to Mars (Martius), the Roman God of War.
For the Romans, the month of March (Martius) marked “the time to start new military campaigns.”
As in the heyday of the Roman Empire, the US Department of Defense has a mandate to plan and implement a precise “timeline” of military operations.
Does the month of March –identified by the Romans as a “good time” to initiate new military undertakings–, have a bearing on contemporary military doctrine?
Throughout history, seasons including the transition from Winter to Spring have played a strategic role in the timing of military operations.
Do Pentagon military planners favor the month of March?
Do they also –in some mysterious fashion– “idolize” Mars, the Roman God of War?
March 23 (which coincides with the beginning of Spring) was the day “Romans celebrated the start of the military campaign and war fighting season.”
“Homage was paid to Mars the god of war with festivals and feasting. … For the Romans March 23 was a huge celebration known as Tubilustrium”.
Under these festivities which celebrated the Roman god of war, a large part of the month of March “was dedicated to military celebration and preparedness.”
Timeline of March US Military Interventions (1965- 2020)
Recent history confirms that with the exception of Afghanistan (October 2001) and the 1990-91 Gulf War, all major US-NATO led military operations over a period of more than half a century –since the invasion of Vietnam by US ground forces on March 8, 1965– have been initiated in the month of March.
The Vietnam War
The US Congress adopted the Gulf of Tonkin Resolution, which authorized President Lyndon Johnson to dispatch ground forces to Vietnam on March 8, 1965.
On 8 March 1965, 3,500 U.S. Marines were dispatched to South Vietnam marking the beginning of “America’s ground war”.
NATO’s War on Yugoslavia
NATO’s war on Yugoslavia was launched on March 24, 1999.
The NATO bombing of Yugoslavia code-named by the US Operation “Noble Anvil”. started on March 24, 1999 and lasted until June 10, 1999.
The Iraq War
The War on Iraq was launched on March 20, 2003. (Baghdad time)
The US-NATO led invasion of Iraq started on 20 March 2003 on the pretext that Iraq possessed Weapons of Mass Destruction (WMD).
(The 1991 Gulf War on Iraq began on 17th January. However, after the 28th February ceasefire was agreed and signed – following the Basra Road massacre of withdrawing soldiers and fleeing civilians on 26th/27th February – the US 24th Mechanised Infantry Division slaughtered thousands on 2nd March.”)
The Covert War on Syria
The US-NATO Covert War on Syria was initiated on March 15, 2011 with the incursion of Al Qaeda affiliated mercenaries and death squads in the southern city of Daraa on the border with Jordan.
The terrorists were involved in acts of arson as well as the killings of civilians. This incursion of terrorists was from the very outset supported covertly by the US, NATO and its Persian Gulf allies: Saudi Arabia and Qatar.
NATO’s “Humanitarian” R2P War on Libya
NATO commenced its bombing of Libya on March 19, 2011. The United Nations Security Council passed an initial resolution on 26 February 2011 (UNSC Resolution 1970), (adopted unanimously).
A subsequent United Nations Security Council Resolution 1973 was adopted on 17 March 2011. It authorized the establishment of “a no-fly zone” over Libya, and the use “all necessary measures” “to protect the lives of civilians”.
Libya was bombed relentlessly by NATO warplanes starting on March 19, 2011 for a period of approximately seven months.
Yemen
On 25 March 2015, an international coalition led by Saudi Arabia and supported by the US launched air strikes against the Huthi armed group in Yemen.
Coincidence:
The Ides of March, March 15 44 BC, was also the day Emperor Julius Caesar was stabbed to death by the Roman Senate.
The original source of this article is Global Research
Copyright © Prof Michel Chossudovsky, Global Research, 2024
https://www.globalresearch.ca/the-pentagons-ides-of-march-best-month-to-go-to-war-2/5670257
Der Friedensstifter 