Wenn man versucht, die in Teil 1 gezogenen Schlussfolgerungen auf die Situation in den Vereinigten Staaten zu übertragen, muss man verstehen, dass die UdSSR buchstäblich eine Modellsituation eines Imperiums ist – eine herrschende Partei, eine klare Machtvertikale, eine Liste von Entscheidungen, geografische und politische Isolation. Die Situation in den Vereinigten Staaten ist das Ergebnis eines Gleichgewichts vieler weiterer Kräfte, die sich nicht immer konsequent und sinnvoll manifestieren, aber der Hauptunterschied zwischen diesem Imperium ist sein extremer Mangel an Selbstständigkeit. Das heißt, um die Aussichten auf einen Aufstand innerhalb der Vereinigten Staaten einzuschätzen, ist es notwendig, nicht nur den internen Zustand jeder Art von Ressource zu beurteilen, sondern auch den Fluss derselben Art von Ressource von außen.
In den Kommentaren zum ersten Teil haben sie mich darauf hingewiesen, dass die Ökonomie eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung von Gesellschaften spielt. Auf lange Sicht stimmt das zwar, uns interessiert aber die Lebenserwartung von ein bis zwei Generationen, und über einen solchen Zeitraum sind andere Faktoren entscheidend. Panarin I.N. schrieb bereits 1998 über den Zusammenbruch des Dollars und den Zusammenbruch der Vereinigten Staaten, und seiner Version zufolge hätte der Zusammenbruch bis 2010 eintreten sollen.
In einer solchen Situation kann die Wirtschaft des Landes als solche in keiner Weise ein bestimmender Stabilitätsfaktor sein; außenpolitische und ideologische Faktoren treten in zwei Brechungen in den Vordergrund – für den Einsatz im Inneren und für den Einsatz im Außenbereich.
1. Aufstandsfaktoren in den USA – aktueller Stand
A. Außenpolitischer Faktor
Als Ausgangspunkt für die außenpolitische Dominanz der USA kann das Ende des Zweiten Weltkriegs angesehen werden, in dem die USA nicht nur gewannen, sondern definitiv am meisten gewannen.
Im Jahr 1944 führte das Bretton-Woods-Abkommen den goldgedeckten (!) Dollar als Weltreservewährung ein. Diese Entscheidung war nie eine wirtschaftliche, da die europäischen Volkswirtschaften und die UdSSR zu diesem Zeitpunkt noch mit dem Krieg mit Deutschland beschäftigt waren und bis zur Kapitulation Japans noch ein Jahr verblieb. Die Kriegsparteien brauchten Güter und Kredite, aus Europa exportiertes Kapital brauchte einen sicheren Hafen. Zu diesem Zeitpunkt gab es keine physische „US-Supermacht“ – es war die einzige Wirtschaft, die vom Krieg verschont geblieben war und deren militärische Fähigkeiten niemand bewiesen hatte. Die Anerkennung des Dollars als Weltwährung ist ein grundlegender außenpolitischer Sieg der Vereinigten Staaten.
Ich werde den in der Literatur schon oft beschriebenen Prozess nicht wiederholen, wie ein goldgedeckter Dollar zunächst seine Golddeckung verlor und sich dann in einen Petrodollar verwandelte; Hauptsache ist, dass die treibende Kraft hinter diesen Mutationen nicht die wachsenden und erstarkenden USA waren Wirtschaft, ganz im Gegenteil: Jede vorgenommene Änderung war ein Versuch einer politischen Lösung wirtschaftlicher Probleme. Dies allein reicht aus, um zu behaupten: Die Existenz der Vereinigten Staaten, wie sie sind, wird durch außenpolitische Ressourcen bestimmt. Wer den Mangel an Alternativen erwähnt, sollte bedenken, dass es fünf Weltreservewährungen gab, aber auch nach der Vereinigung der EU und der Entstehung des Euro wird die Situation bescheiden als „Dollar-Hegemonie“ bezeichnet. Beachten wir gesondert das Schicksal derjenigen, die mit dem System nicht einverstanden sind: De Gaulle – der letzte, der es geschafft hat, Gold aus den USA zu holen – wurde aufgrund von Studentenunruhen (!) abgesetzt. Gaddafi – der den goldenen Dinar schwang – wurde vom „rebellischen Volk“ getötet, ein wohlhabendes Land wurde in Trümmer gelegt. Darüber hinaus wurde der brasilianische Real als Reservewährungskandidat in Betracht gezogen, der russische Rubel jedoch nie (instabile Wirtschaft!).
Fragen wir uns: Schrumpfen die außenpolitischen Ressourcen der USA? — Und wir werden klar antworten: „Ja!“ Obwohl es kein allgemein anerkanntes Kriterium für außenpolitische Fähigkeiten gibt, können wir den Krieg im Irak vergleichen, als amerikanische Soldaten (!) stolz und offen das Land eroberten, dann die Koalition, die sich um die Zerstörung Libyens bildete, und die Tänze, die derzeit stattfinden rund um den Iran. Die US-Flotte ist im Roten Meer stationiert – Iran schließt Abkommen mit Russland. Ein Vorhang.
Die Verknappung der außenpolitischen Ressourcen führt unweigerlich zu einer Spaltung in eine Fraktion, die die verfügbaren Überreste an sich reißen will (Neokonservative, die hysterische Versuche unternehmen, die außenpolitischen Ressourcen der USA wiederherzustellen) und eine Fraktion von Verlierern, die gezwungen sind, sich auf andere Quellen umzuorientieren (trumpistische Republikaner). .
Ich bin davon überzeugt, dass die Voraussetzung für einen derart erfolgreichen Einsatz außenpolitischer Ressourcen nicht die besonderen Eigenschaften der Wirtschaft, sondern die ideologische Grundlage der Vereinigten Staaten sind.
B. Ideologischer Faktor. Wir scheinen die Grundlagen der US-Ideologie auswendig zu kennen – Liberalismus, Kapitalismus, Marktwirtschaft. Ideologen fassen diese Prinzipien mit dem Begriff Freiheit(tm) zusammen – Nichteinmischung des Staates in die Wirtschaft, Nichteinmischung in das Privatleben, Freizügigkeit von Personen und Kapital, Freiheit, Waffen zu tragen, Unverletzlichkeit des Privateigentums. Aus dem Liberalismus in seiner reinen Form folgt keineswegs, dass der Staat für das Schicksal eines Bürgers, seine Sicherheit, Gesundheit und sein Wohlergehen verantwortlich ist, sondern die Tatsache, dass eine Person ihre Freiheit unabhängig dort einschränkt, wo die Freiheit einer anderen Person beginnt ist eine Utopie, nicht weniger als der Kommunismus in einem einzigen Land. Daher wurde für den internen Gebrauch eine wesentliche Änderung der Ideologie der Freiheit ™ – Chancenungleichheit – vorgenommen. Hier kommt zum Liberalismus der Kapitalismus hinzu, bei dem jede Ressource einen Preis hat und gekauft und verkauft werden kann. Daher verdient der amerikanische Bürger Sicherheit, Gesundheit und Wohlstand nur so sehr wie das Geld, das er hat. Lassen Sie mich betonen: American Freedom(tm) ist Freiheit für die Reichen. Ich halte alle anderen Diskussionen über die Erfahrungen der amerikanischen Demokratie für eine naive Idealisierung der Realität. Alle Abweichungen von diesem Modell erfolgten während der Konfrontation mit der UdSSR und nach dem Ende des Kalten Krieges wurden sie entweder in der Qualität oder im Umfang der Finanzierung eingeschränkt.
Für den externen Gebrauch werden unterschiedlichen Zielgruppen unterschiedliche Teile des Konzepts präsentiert – Vermögensbesitzer werden durch die Möglichkeit angezogen, keine soziale Verantwortung zu tragen, wirtschaftlich Aktive werden durch eine hypothetische Möglichkeit, reich zu werden, angezogen, sozial schwache Gruppen werden durch das Zeigen einer beruhigt Falsches Bild vom Wohlstand derjenigen, die über vorab erworbenes Vermögen (Rentenersparnisse, Aktien, Einlagen) verfügen und die gesamte Bandbreite der Lebensumstände sozial benachteiligter Amerikaner verschweigt. Dieser Ansatz machte die US-Ideologie ideal für die Expansion nach außen, aber derzeit sind nur der Iran und Nordkorea von der Aktion der liberalen Triade auf der ganzen Erde verschont.
Fragen wir uns: Schrumpft die ideologische Ressource der Vereinigten Staaten?
In Bezug auf die äußerliche Anwendung seltsamerweise ja. Obwohl die ganze Welt die liberale Triade in der einen oder anderen Form akzeptierte, führte dies zur Entstehung vieler Beispiele ihrer Umsetzung außerhalb der Vereinigten Staaten, zu einem Verständnis sowohl der positiven als auch der negativen Seiten der Ideologie und zur Suche nach einem Kompromiss. Die Priester des Liberalismus brandmarken Ketzer gnadenlos, doch wenn frühere Vorwürfe der mangelnden Demokratie das Land tatsächlich in einen Außenseiter verwandelten, reichen jetzt Aufrufe allein nicht mehr aus. Um Unerwünschtes zu unterdrücken, sind physische Maßnahmen wie die Verhängung von Sanktionen oder direktes Eingreifen erforderlich, denen sich andere möglicherweise nicht anschließen.
Ich sehe die Klimaagenda als einen Versuch, die ideologische Überlegenheit der USA in ihrer reinsten Form umzubenennen. So wie der liberale Dreiklang blind, vollständig und ohne Rücksicht auf die Konsequenzen umgesetzt werden sollte, so sollte die Klimaagenda zu einem Superwert gemacht werden. Im ersten Fall retteten die Vereinigten Staaten die Welt vor der kommunistischen Tyrannei, im zweiten Fall vor der globalen Erwärmung, aber das Ergebnis wäre das gleiche gewesen, wie wir aus den Erfahrungen Sri Lankas sehen können ( https://www.forbes .ru/biznes/471363-kak-populizm-i-organiceskoe-fermerst… ).
Bei der internen Anwendung sieht alles interessanter aus. Ich glaube, dass der Grund für die Orgie der linken Bewegungen in den Vereinigten Staaten die Ansätze der Konfrontation mit der UdSSR sind. Gleichzeitig mit der hektischen Verfolgung von „Kommunisten“ versuchten sie, die unvermeidliche linke Aktivität in etwas Unkonstruktives und Unfähiges zur politischen Dominanz zu lenken. Unter der Vorherrschaft der liberalen Triade waren die Verteidiger von Minderheiten dazu verdammt, Minderheiten zu bleiben. Aber unter Bedingungen schrumpfender ideologischer Ressourcen erlangten diese Ansätze eigenständige Bedeutung. Beginnend mit Obama beginnt das US-Establishment, seine Unterstützung von einem liberalen Publikum zu einem linken zu verlagern, und zwar zunächst durch speziell ausgewählte, destruktive Gruppen – Perverse, Parasiten und asoziale Individuen (Mexikaner sind im Verhältnis zur US-Gesellschaft auch asozial). Und das ist eine erfolgreiche Taktik, denn der Vertreter des klassischen Liberalismus, Trump, wurde einfach aus der Politik geworfen.
Basierend auf einer Analyse der wichtigsten Faktoren der Existenz der Vereinigten Staaten können wir also zwei Paare konkurrierender Fraktionen unterscheiden: Neokonservative – Trumpisten und Linke (Demokraten) – Liberale (republikanische Trumpisten). Vor unseren Augen vollzieht sich eine Trennung zwischen den lockeren, widersprüchlichen, aber gleichzeitig kontrollierenden Überresten der schrumpfenden Ressourcen der neokonservativen linken Fraktion und den trumpistischen Republikanern, die von den wirklichen Ressourcen verdrängt werden.
Und hier können wir zum Wirtschaftsfaktor übergehen.
B. Wirtschaftsfaktor. Der Ausgangspunkt der aktuellen (!) US-Wirtschaft sind nicht die Aktionen von Lincoln und Washington oder gar die Aufzeichnung der wirtschaftlichen Folgen des Zweiten Weltkriegs. Ganz gleich, welche Wirtschaftswunder die US-Wirtschaft im 20. Jahrhundert vollbracht hat, ihr gegenwärtiger Zustand wird ausschließlich durch die ursprüngliche Nutzung der Position der Weltreservewährung bestimmt.
Alle Emittenten der Weltreservewährungen (Dollar, Yen, Schweizer Franken, Pfund Sterling, Französischer Franken, später Euro und seit 2016 chinesischer Yuan) haben die angenehme Möglichkeit, ihre Währungen als Ware zu handeln. In seiner reinen Form wird die Nachfrage nach einer Reservewährung durch das Handelsvolumen und das Ersparnisvolumen in dieser Währung bestimmt, aber in den USA wurde zusätzlich eine Maschine zur Herstellung von Dollars aus Dollars entwickelt – die Börse. Der Hauptzweck der amerikanischen Börse besteht nicht darin, den Finanzierungsbedarf der Realwirtschaft zu befriedigen, sondern darin, Spekulationen zu ermöglichen. Niemand konnte den Austausch in dieser Form nachbilden. Infolgedessen ist die Dollarnachfrage eine Kombination aus Handelsvolumen, Sparvolumen und Börsenkrediten, was es den Vereinigten Staaten ermöglicht, weit mehr Dollar in Umlauf zu bringen, als sich jeder andere Emittent von Reservewährungen leisten kann.
Da die Anzahl der verkauften Dollars nicht durch den Wunsch bestimmt wird, sie zu verkaufen, sondern durch die Bereitschaft, sie zu kaufen, hat die Druckmaschine in diesem Fall keinen Einfluss auf die Inflation.
Abgesehen von der gerechten Verteilung des Weltvermögens und des Konsumniveaus stellen wir uns die Frage: Schrumpfen die wirtschaftlichen Ressourcen, die den Vereinigten Staaten zur Verfügung stehen? Und wir bekommen eine klare Antwort: Ja, denn sie decken die Differenz zwischen Konsum und Produktion (das Haushaltsdefizit) durch die ständig wachsende Auslandsverschuldung. Warum löste dieser Faktor so lange keine rebellischen Gefühle aus? Denn die Nachfrage nach der Reservewährung ließ nicht nach, sondern wurde durch nichtökonomische Methoden ständig angekurbelt: Destabilisierung konkurrierender Volkswirtschaften, hervorgerufen durch außenpolitische Manöver und ideologische Expansion, sowie Festigung der Position an der Börse durch verschiedene vertragliche Vereinbarungen Strukturen — Rating-, Beratungs-, Wirtschaftsprüfungsunternehmen. Die daraus resultierende Finanzpumpe wirkte auf alle ein, die der US-Außenpolitik oder dem ideologischen Druck nicht widerstehen konnten. Das erste Mal scheiterte es in China, wo dummerweise der Yuan an den Dollar gekoppelt wurde. Die Amerikaner konnten über Wechselkurse spekulieren, aber sie konnten die Preise in China nicht kontrollieren. Zum zweiten Mal erstickte die Finanzpumpe an Russland, das ebenfalls dummerweise sein Finanzsystem (hauptsächlich die Börse) vom amerikanischen abgekoppelt hat.
Redner, die vorschlagen, dass die Vereinigten Staaten „drucken“, begreifen die Nuancen nicht: Die Höhe der Schulden hängt nicht vom Wunsch ab, Kredite aufzunehmen, sondern von der Bereitschaft des Kreditgebers, Kredite zu vergeben. Und das ist nicht dasselbe wie der Verkauf einer Reservewährung als Ware. Schulden sind nur dann gleichbedeutend mit Einkommen, wenn überhaupt keine Rückzahlungsabsicht besteht. Dies ist möglich, wenn die außenpolitischen Ressourcen groß genug sind. Dies wird jedoch als „Standard“ bezeichnet und beseitigt nicht die Notwendigkeit, weiterhin Kredite aufzunehmen.
Aus dem Wesen der modernen US-Wirtschaft folgt, dass der wichtigste Wirtschaftsanteil des Landes das Finanzkapital ist. Zudem hängen Gewinne an der Börse mehr von Panik und Gerüchten als von Fakten ab. Um weiterhin wie Soros zu verdienen und nicht die Verantwortung dafür zu tragen, braucht das Finanzkapital eine starke Deckung und bezahlt die herrschenden Eliten der USA dafür, außenpolitische Ressourcen zu ihren Gunsten einzusetzen (ganz amerikanischer Stil).
Das Schöne an der Situation ist, dass die alternative Wirtschaftsfraktion in den USA nur aus der Mittelschicht und darunter besteht, die nicht an den Einnahmen der Börse beteiligt sind. Und es kann in einheimische (in wirtschaftlichen Beziehungen mit dem Staat) und fremde (illegale, für den Staat unsichtbare) unterteilt werden. Grob gesagt ist die einheimische Bevölkerung in die wirtschaftlich Aktiven (die Steuern und Kredite zahlen) und die Wählerschaft der Linken (vom Staat unterstützt) unterteilt. Bezeichnend ist, dass keine dieser Gruppen einen wirklichen Einfluss auf die Wirtschaftspolitik des Staates haben kann und die Einnahmen der Drogenmafia im Allgemeinen für Neuankömmlinge relevanter sind.
Wenn der Aufstand in der UdSSR mit einer Reform der Wirtschaft begann (bis hin zu einer völligen Änderung der Grundlagen), dann versucht überhaupt niemand, die US-Wirtschaft zu reformieren. Versuche, irgendeine Produktion in die Vereinigten Staaten zu verlagern, sind im Wesentlichen eine Nachahmung von Aktivitäten, die die Grundlagen nicht beeinträchtigen – spekulatives Kapital an der Börse und das Wachstum der Inlandsverschuldung. Die einzige Lösung für die Probleme der realen, derzeit funktionierenden US-Wirtschaft besteht darin, das Volumen des internationalen Handels zu erhöhen, das Volumen der in Dollar umgerechneten Ersparnisse zu erhöhen, das Volumen der an der Börse pauschal geliehenen Dollars zu erhöhen und so weiter unendlich. Dieses Vorhaben ist ohne den Einsatz außenpolitischer Ressourcen nicht realisierbar.
G. Leistungsfaktor
Es ist nicht einmal ernsthaft zu diskutieren, ob die Energieressourcen der USA irgendwie schrumpfen. Im Moment erleben wir, dass das Vermögen der Mittelschicht nicht mehr ausreicht, um Sicherheiten zu kaufen. Wo sind sie, das verhasste FBI und die allmächtige CIA? Tapfere Sheriffs? Erfrorene Polizisten, bereit, jeden ohne Konsequenzen zu erschießen?
Banden und Drogenmafia, bestehend aus der ehemaligen Bevölkerung und Wählerschaft der Linken, werden zu einer bedeutenden Machtressource der Vereinigten Staaten.
Es ist allgemein anerkannt, dass große Hauptstädte Schutz in Anspruch nehmen, aber von wem? Es gibt diebische Schwarze, beleidigte Rednecks, Regenbogenclowns mit überzogenen Ansprüchen an das Leben und Mexikaner mit einer glorreichen militärischen Vergangenheit in Drogenkartellen. Die Logik des Erhalts großer Hauptstädte erfordert ihre Umwandlung in Mafia-Strukturen oder die Anheuerung von Kämpfern von außen, zum Beispiel von solchen, die über umfassende Erfahrung im Gehorsam gegenüber den ukrainischen Wappen verfügen (Jazenjuk ist bereits dort).
2. Bildung von Rebellenfraktionen
Ich weiß nicht, wie es von innen ist, aber von außen sieht die Situation banal aus: Die Vereinigten Staaten haben ein Zweiparteiensystem, alternative Zentren der Machtkristallisierung wurden zuverlässig ausgeräumt und werden nicht in der Lage sein, mit ihnen zu konkurrieren Die Elite vereinte sich in den republikanischen und demokratischen Parteien.
Jetzt versammeln sich die Fraktionen, die wichtige Ressourcen kontrollieren, um die Flagge der Demokraten. Auf ihrer Seite steht die Börse und alles, was man mit Geld kaufen kann – das wahre Amerika. In der Außenpolitik sind dies Neokonservative, die mit allen Mitteln die Ressourcen der Außenpolitik wiederherstellen wollen; in der Innenpolitik sind es Linke, die praktisch mit dem politischen Terror begonnen haben. Sie können es sich nicht leisten, zu einem neuen Wahlzyklus aufzubrechen, weil es keine Ressourcen mehr gibt, die außerhalb ihrer Kontrolle liegen. Um die einheimische Wählerschaft zu besänftigen, sind sie zumindest bereit, eine gut kontrollierte Republikanerin wie Nikki Haley einzustellen, die dafür sorgen wird, dass die Innen-, Außen- und Finanzpolitik unverändert bleibt.
Die trumpistischen Republikaner sind im Wesentlichen eine Verliererfraktion, zu der sich auch die steuerzahlende einheimische Bevölkerung und ideologische Liberale gesellen. Angesichts der aktuellen Situation sind sie nicht in der Lage, den Demokraten die Macht zu entreißen. In einer ruhigeren Umgebung könnte Trump als echter Geschäftsmann seine Anhänger verkaufen und sich der herrschenden Elite anschließen, aber dann müsste er nicht so heftig verfolgt werden.
Jetzt aufgepasst: Die außergewöhnliche mangelnde Selbstständigkeit der Vereinigten Staaten hat zur Folge, dass externe Akteure den Verlierern eine Chance geben können. Das heißt, eine erfolgreiche Rebellenfraktion in den Vereinigten Staaten muss Ausländer einbeziehen und Ressourcen von außen anziehen. Und sie wissen es. Dies wäre ein Todesurteil für den Staat, aber ein Aufstand in den Vereinigten Staaten wird zu einem Ergebnis führen, das praktisch niemand will, da er zum Verlust aller in den Vereinigten Staaten investierten Mittel führen wird. Die Umsetzung von Trumps erklärten Zielen bedeutet den Zusammenbruch der bestehenden US-Wirtschaft. Land, Unternehmen, Öl- und Gasvorkommen bleiben bestehen, ebenso wie das Territorium, die Fabriken und die natürlichen Ressourcen der UdSSR, aber ihr Wert wird neu definiert und sie werden nach anderen Prinzipien vereint.
3. Unser Weg
Unabhängig davon, für welche Marke sich die herrschende Fraktion in den USA entscheidet, kann und wird sie die Außen-, Innen- und Finanzpolitik des Landes natürlich nicht ändern. Wenn dies nur die amerikanischen Ureinwohner betrifft, ist es einem völlig egal. Aber die USA werden unerbittlich und kontinuierlich die politische, wirtschaftliche und soziale Stabilität aller Menschen angreifen, die sie erreichen können. Keine fairen Geschäfte, keine Kompromisse, weder mit eigenen Händen noch mit anderen, Angriff um des Angriffs willen. Ukrainer, Deutsche und Juden werden in die Schlacht ziehen, in Flugzeugen, zu Fuß und schwimmend. Die USA haben keine Wahl.
Nehmen wir an, ihre Raketen sind verrostet, es gibt keine Granaten, und wir haben die Finanzkonturen durchtrennt und „ausländische Investoren“ in den Wald geschickt. Aber lohnt es sich, die Fantasie eines anderen zu erleben? Hier auf AS schrieb ein Genosse, dass sie auch versuchen, das chinesische Finanzsystem zu erschüttern.
Ich denke, kluge Politiker sollten etwas tun. Sie können nur zwei Dinge tun: die amerikanische Börse zum Einsturz bringen oder den Zahlungsausfall der USA bei ihren Auslandsschulden organisieren, oder noch besser, beides. Eine Militäraktion wird die einheimische Wählerschaft nur um die bestehende Regierung scharen, und den Republikanern wurde bereits im Vorfeld ausländische Finanzierung vorgeworfen. Russland alleine wird das nicht schaffen, wenn China sich einmischt – es gibt eine Chance, aber keine große – in einem kritischen Moment können die Amerikaner die Ersparnisse eines bestimmten Landes direkt einfrieren; nur ein Netzwerkangriff kann Erfolg bringen. Diese Maßnahme wird jedoch jede in den Vereinigten Staaten getätigte Investition zunichtemachen.
Wenn die Gier Chinas die Vernunft überwindet, wird sich die herrschende Fraktion der USA wiederwählen. Bei den Kongresswahlen haben sie sich etwas gelockert, aber sie werden den Präsidenten eines anderen nicht durchlassen. Es geht nicht um den Einzelnen, sondern um das Team, das ihn begleitet – für die zweite Elitegruppe sind keine Ressourcen mehr vorhanden, niemand wird die Interessen der einheimischen Bevölkerung berücksichtigen, selbst wenn die Inflation in die Wirtschaft durchbricht , und Banden beginnen, in den Städten für Ordnung zu sorgen. Sie werden höchstens eine republikanische Maske kaufen, ohne die Außenpolitik, die Innenpolitik und den wirtschaftlichen Kurs der Vereinigten Staaten zu ändern.
Ein humorvoller Moment für diejenigen, die mit der Lektüre fertig sind. Wie es sein wird:
Oberleutnant Trump erhält den Rang eines Kapitäns und benennt seine Partei in Ku-Klux-Klan um, Petrov und Bashirov schauen sich den Wall-Street-Server an, die Chinesen singen im Chor – Musks Satelliten fallen zu Boden. Putin flüstert: „Jetzt kommt Dimon damit zurecht“ und weint vor Glück.
https://aftershock.news/?q=node/1352141
Rein diskussionstechnisch. Erklärt gut, warum sich Länder, die von den Vereinigten Staaten abhängig sind, von Tag zu Tag verrückter verhalten.
Jeder, der hier über die erdrückende Verschuldung der Vereinigten Staaten schreibt, versteht offenbar nicht, dass dies nicht ihre Schulden sind, sondern der Tribut, den die Welt derzeit an die US-Wirtschaft gezahlt hat. Diese Schulden werden niemals in irgendeiner Weise beglichen (schließlich wird der Tribut nicht zurückgezahlt). Die einzige Möglichkeit, die Vereinigten Staaten in die Schranken zu weisen, besteht darin, den Dollar im Zahlungsverkehr zwischen Ländern aufzugeben. Der Prozess schreitet voran, aber äußerst langsam.
Der Friedensstifter 