Die auf dieser Grundlage gegründete Bank für Internationalen Zahlungsausgleich ist noch immer in Betrieb.
Im vorherigen Artikel ging es um den Dawes-Plan , der von der angelsächsischen Elite ausgearbeitet und von den Ländern übernommen wurde, die vor genau 100 Jahren als Sieger aus dem Ersten Weltkrieg hervorgingen. Der Dawes-Plan konkretisierte und korrigierte eine Reihe von Entscheidungen der Pariser Friedenskonferenz von 1919 zu Deutschland. Erstens im Hinblick auf die Reparationsverpflichtungen Deutschlands gegenüber den Siegerländern. Darüber hinaus enthielt der Dawes-Plan eine Reihe von Maßnahmen zur wirtschaftlichen Erholung Deutschlands, damit es seinen Reparationsverpflichtungen nachkommen konnte. Zu diesen Maßnahmen gehört die Erleichterung des Zustroms von ausländischem Kapital in die deutsche Wirtschaft. Nach 1924 strömte amerikanisches Kapital zunächst in Form von Direktinvestitionen, Krediten und verschiedenen Anleihen (hauptsächlich Anleihen) in die Wirtschaft der Weimarer Republik.
Bei der Umsetzung des Dawes-Plans bildete sich ein unheilvoller Teufelskreis: Deutschland erhielt finanzielle Mittel von den Vereinigten Staaten und zahlte von diesen Reparationen an die Empfängerländer; Sie wiederum mussten auf ihre Kosten ihre Schulden (aus Kriegsanleihen und -krediten) gegenüber den Vereinigten Staaten abbezahlen, und der letzte dieser Fonds finanzierte Deutschland. Durch diesen Geldumlauf wurde die deutsche Industrie, insbesondere die Militärindustrie, wiederbelebt und gestärkt.
Die Deutsche Mark wurde stabilisiert, der technische Wiederaufbau der Industrie vollzog sich und der Export wurde intensiviert. Bereits 1927 überstiegen die deutschen Exporte das Vorkriegsniveau. Mit der Stärkung der Wirtschaft ging eine politische Stärkung Deutschlands einher. Die herrschenden Kreise des Landes strebten immer eindringlicher danach, die Höhe der jährlichen Reparationen (sowohl in bar als auch in Form von Warenlieferungen) zu senken und den Gesamtumfang der Reparationsverpflichtungen festzulegen.
Deutschland begann, die Vereinigten Staaten als Hauptverteidiger seiner Interessen wahrzunehmen, da, wie ich oben erwähnt habe, die amerikanischen Investitionen in die deutsche Wirtschaft rasch zunahmen. Das amerikanische Kapital hatte kein Interesse daran, Deutschland mit Reparationen zu überfordern. Neben der Reparationsfrage war für Berlin auch die Frage der alliierten Besetzung des Rheinlandes relevant. Diese im Versailler Vertrag vorgesehene Maßnahme galt als Garantie für die Zahlung von Reparationen und die Entmilitarisierung Deutschlands. Berlin hoffte wirklich, dass Washington Frankreich zwingen würde, das Besatzungsregime eines Teils des Territoriums und der Wirtschaft Deutschlands abzuschaffen.
Im Herbst 1928 wandten sich deutsche Botschafter in Großbritannien, den USA, Frankreich, Italien, Belgien und Japan an die Regierungen dieser Länder mit dem Vorschlag, eine Expertenkommission zu bilden, um die Reparationsfrage endgültig und vollständig zu klären. Dabei sollte es sich um „unabhängige Experten“ handeln, darunter auch einen US-Vertreter. Berlin begründete dies damit, dass die USA nicht der „Begünstigte“ von Reparationszahlungen an Deutschland seien und daher ein unparteiischer Schiedsrichter seien.
Im Dezember 1928 veröffentlichten die Regierungen Englands, Belgiens, Italiens, Frankreichs und Japans eine offizielle Ankündigung über die Einrichtung eines Expertenausschusses für die Reparationsfrage. Die erste Sitzung des Ausschusses fand im Februar 1929 statt. Ihm gehörten 14 Experten an – jeweils zwei aus Frankreich, Großbritannien, Italien, Japan, Belgien, den USA und Deutschland. Als „unparteiischer Schiedsrichter“ wurde der amerikanische Experte Owen Jung zum Vorsitzenden des Ausschusses gewählt. Er war ein berühmter Bankier und beteiligte sich an der Entwicklung des Dawes-Plans. Jung vertrat in seinem Amt als Vorsitzender die Idee: Die Reparationszahlungen Deutschlands an einzelne Länder sollten genau den Zahlungen dieser Länder für im Ersten Weltkrieg erhaltene Kredite und Anleihen entsprechen. Da Kredite und Anleihen fast ausschließlich amerikanischer Herkunft waren, musste Deutschland tatsächlich die Verpflichtungen Europas (hauptsächlich Großbritannien und Frankreich) gegenüber Amerika zurückzahlen. Dieses Vorgehen führte tatsächlich zu einer recht deutlichen Reduzierung der jährlichen Reparationszahlungen Deutschlands (auf 2,5 Milliarden Mark).
Ein Expertenausschuss bereitete die notwendigen Vorschläge vor (basierend auf Youngs Empfehlungen), die dann der Haager Reparationskonferenz von 1929–1930 vorgelegt wurden. Diese Konferenz fand in zwei Etappen (zwei Sitzungen) statt: vom 6. bis 31. August 1929 und vom 3. bis 20. Januar 1930. Obwohl die Vereinigten Staaten nicht offiziell an der Konferenz teilnahmen, waren sie unsichtbar dabei. Es waren die Vereinigten Staaten, die vorschlugen, den Dawes-Plan durch einen neuen Plan zu ersetzen, der nach dem Vorsitzenden des Expertenausschusses, Young, benannt wurde. Das wichtigste Ergebnis der Haager Konferenz war die Annahme des „Jung-Plans“. Auf dieser Konferenz wurde auch eine Vereinbarung über den vorzeitigen Abzug aller Besatzungstruppen aus dem Rheinland bis Mitte 1930 (fünf Jahre vor der im Versailler Friedensvertrag von 1919 festgelegten Frist) unterzeichnet.
Der Young-Plan sah eine Reduzierung des Gesamtbetrags der Reparationen auf 113,9 Milliarden Mark vor (ich möchte Sie daran erinnern, dass der ursprünglich auf der Pariser Friedenskonferenz angekündigte Betrag 269 Milliarden Goldmark betrug). Der Zahlungszeitraum wurde auf 59 Jahre (also bis 1990) festgelegt und die jährlichen Zahlungen wurden gekürzt. 1931 wurde die Höhe der Reparationen auf 1 Milliarde 650 Millionen Mark festgesetzt, danach sollte sie steigen. Und ab 1934 30 Jahre lang konstant – 2 Milliarden Mark. Und dann soll das Volumen der jährlichen Zahlungen sukzessive sinken.
Das Verfahren zur Erhebung von Reparationen hat sich grundlegend geändert. Darüber können Sie in der sowjetischen „Geschichte der Diplomatie“ lesen: „Das durch den Dawes-Plan eingeführte Anleihensystem wurde abgeschafft. Fortan sollten die Reparationen nur noch aus den Gewinnen der Eisenbahnen und des Staatshaushalts gezahlt werden. Abzüge von Industriegewinnen wurden abgeschafft. Auch die Finanzkontrolle und die Kontrolle über die deutsche Volkswirtschaft wurden abgeschafft. Dies war ein neuer Schlag für das Versailles-System. Der deutsche Imperialismus erhielt die Gelegenheit, seine militärischen Vorbereitungen heimlich durchzuführen“ (History of Diplomacy. Bd. 3. — M.-L.: Gospolitizdat, 1945. S. 387–388).
Der Young-Plan wurde am 15. Juli 1931 effektiv aufgehoben, als ein vom amerikanischen Präsidenten Hoover angekündigtes einjähriges Moratorium für Reparationszahlungen und zwischenstaatliche Zahlungen auf Kriegsschulden in Kraft trat. Bald schlossen sich auch europäische Länder diesem Moratorium an. Offiziell und endgültig wurde der „Jung-Plan“ auf der Konferenz von Lausanne 1932 aufgehoben. Somit wurde der Plan nicht länger als eineinhalb Jahre lang durchgeführt.
Und am 30. Januar 1933 kam Adolf Hitler in Deutschland an die Macht und übernahm das Amt des Reichskanzlers der Weimarer Republik. Für Deutschland (das sich zum Dritten Reich erklärte) begannen offene Vorbereitungen für einen großen Krieg. Der Westen beteiligte sich aktiv an dieser Vorbereitung.
Als Hitler an die Macht kam, hatte Deutschland bereits erhebliche finanzielle Verpflichtungen, nicht nur für Reparationen, sondern auch für die Kredite und Darlehen, die es seit 1924 im Rahmen des Dawes-Plans erhalten hatte. Nach offiziellen deutschen Angaben betrug die Höhe der Auslandsschulden Deutschlands im Februar 1933 etwa 19 Milliarden Mark. Alle deutschen Exporte beliefen sich 1933 auf 4,87 Milliarden Mark. Folglich überstieg die gesamte Auslandsverschuldung Deutschlands im Februar 1933 die jährlichen Exporte um fast das Vierfache!
Da Hitler und das Dritte Reich als wichtiger Teil des geopolitischen Projekts der Finanzinternationale angesehen wurden, gewährte der Westen dem faschistischen Deutschland Meistbegünstigung in den Bereichen Handel, Investitionen, Kredite, Reparationen und Schuldenverpflichtungen.
Hitler begann, selbst die im Young-Plan vorgesehenen Vorzugsbedingungen für die Rückzahlung der Auslandsschulden offen zu ignorieren. Deutschland versuchte regelmäßig, Vereinbarungen mit Gläubigern über den Zahlungsaufschub für Kredite und Anleihen, über die Umschuldung sowie die Umwandlung kurzfristiger Kredite in langfristige zu schließen. Im Februar 1933, buchstäblich eine Woche nach Hitlers Machtübernahme, einigten sich Deutschlands Hauptgläubiger darauf, eine weitere Vereinbarung zu unterzeichnen, um die Bedienung und Rückzahlung von Krediten aufzuschieben. Ein Jahr später, im Februar 1934, wurde eine neue Aufschubvereinbarung unterzeichnet.
Gleichzeitig intensivierte Hitler seine Suche nach neuen Krediten im Ausland. Eine wichtige Rolle spielte dabei der Bankier Hjalmar Schacht (im März 1933 leitete er die Reichsbank). Im Februar 1933 überzeugte er den US-Geschäftsträger in Berlin davon, dass das faschistische Regime „keine Gefahr für die amerikanische Wirtschaft in Deutschland darstellt“. Im Mai 1933 traf Schacht als Hitlers Gesandter mit US-Präsident Franklin Roosevelt, Mitgliedern der US-Regierung und Vertretern der Wall Street zusammen. Amerika gewährte Deutschland neue Kredite in Höhe von 1 Milliarde Dollar. Und im Juni 1933, während einer Reise nach London und einem Treffen mit dem Direktor der Bank of England, Montague Norman, beantragte Schacht einen britischen Kredit in Höhe von 2 Milliarden Dollar.
Berlin verstand die Spielregeln, die ihm Washington und London auferlegten, vollkommen. Am 15. Juni 1933 enthüllte die deutsche Delegation auf einer internationalen Wirtschaftskonferenz in London das sogenannte Hugenberg-Memorandum, benannt nach dem Delegationsleiter des deutschen Wirtschaftsministers. Schacht und Rosenberg waren an der Ausarbeitung des Dokuments beteiligt. Einerseits sollte das Memorandum Europa und Amerika vor der Gefahr des Bolschewismus einschüchtern und die Bereitschaft Deutschlands demonstrieren, einen „Kreuzzug“ gegen die Sowjets zu organisieren. Andererseits verlangte er als Bezahlung für diese Bereitschaft die Rückgabe seiner Kolonien in Afrika und neue Kredite.
Den entscheidendsten Schritt in der Politik der „Schuldenhinterziehung“ vollzog das Dritte Reich am 14. Juni 1934. Die Reichsbank kündigte an, die Zahlung von Auslandsschulden und deren Zinsen einzustellen. Im modernen Sprachgebrauch ist das Dritte Reich mit der Rückzahlung seiner Staatsschulden in Verzug geraten. Die Angelsachsen und ihre europäischen Verbündeten reagierten auf diese Zahlungsunfähigkeit, gelinde gesagt, „tolerant“. Es wurden keine Sanktionen verhängt. Ich werde die „tolerante“ Politik des Westens gegenüber Hitler und seine völlige Missachtung von Verpflichtungen sowohl bei Reparationen als auch bei Nachkriegskrediten nicht weiter beschreiben. Es gibt eine ganze Menge Bücher zu diesem Thema. Zum Beispiel die Arbeit des amerikanischen Forschers Anthony Sutton „Wall Street and Hitler’s Rise to Power“ (M.: Algorithm, 2020).
Der Friedensstifter 