Macron wants to start World War Three based on sheer lies and vanity. He’s not only brain-dead. He’s soul-dead too.
French President Emmanuel Macron wants to send NATO ground troops into Ukraine to defeat Russia.
Only a delusional fool could make such a crass proposal which goes to show that Macron is brain-dead. NATO troops deployed to fight Russian forces would mean an all-out war, which most likely would spiral into a nuclear conflagration.
Ironically, the French leader made headlines a while back when he labeled the US-led NATO alliance as being “brain-dead”. He’s now competing for the same epithet.
When Macron made those harsh remarks about NATO in an interview with the Economist in November 2019, some observers thought that he was being intelligently critical of the transatlantic military organization and how it was no longer fit for purpose in the modern age.
But, no, Macron wasn’t offering constructive criticism of NATO or American leadership. He was simply being a conceited charlatan, trying to promote himself as the “strong leader” of Europe and peddling his hobby horse of building up a European army by appearing to bad mouth NATO.
This week, the former Rothschild banker was at it again, indulging in his grandiose fantasies of leading the rest of Europe.
Macron hosted 25 European heads of state or government at the Conference in Support of Ukraine. In the grandeur of the Elysee Palace, he warned that Russia “must not win the war in Ukraine” otherwise, he claimed, the whole of Europe would succumb to Russian aggression.
This is reckless and dangerous fantasy by the French president indulging in the most unhinged Russophobia. Moscow has categorically stated that it has no interest in anything beyond denazifying the NATO-sponsored regime in Kiev and protecting its national security.
To offset such a purported nightmarish outcome of Russian tanks rolling over Europe, Macron told European leaders that they should not rule out deploying NATO ground troops to assist the Kiev regime.
“Nothing should be excluded. We will do whatever it takes to ensure that Russia cannot win this war,” the French president said in front of approving European leaders.
Among the conference attendees were German Chancellor Olaf Scholz and British Foreign Minister David Cameron. Germany and France earlier this month signed bilateral security pacts with Ukraine, which could be invoked for sending military forces officially to prosecute the U.S.-led proxy war against Russia.
NATO officers in the guise of private mercenaries are already heavily participating in the Ukraine conflict against Russia. Last month, more than 60 French servicemen were killed in a Russian missile strike near the Ukrainian city of Kharkov.
French media reported of the event in Paris this week: “The conference [in Paris] signaled Macron’s eagerness to present himself as a European champion of Ukraine’s cause, amid growing fears that American support could wane in the coming months.”
As well as calling for the deployment of NATO troops, Macron also pledged to send more long-range missiles to the Kiev regime for “deep strikes” in Russia.
French cruise missiles have already been used to strike the Russian territory of Crimea. Now the French leader wants a NeoNazi regime to have the capability to hit deep into Russia. How much longer can Moscow tolerate this outrageous provocation without reciprocal strikes?
No doubt the French president sees an opportunity for self-aggrandizement. Macron is obsessed with notions of his self-importance and restoring France’s international image to some imaginary glorious past.
With the Americans squabbling in Congress about whether to send Ukraine another $60 billion in military aid and with the possible election of NATO-skeptic Donald Trump to the White House later this year, Macron sees an opening to show Western leadership by stepping up Europe’s support for Ukraine.
Macron’s egotism and delusions of grandeur are liable to start World War Three.
He is doing all this by telling blatant lies about the conflict in Ukraine.
Macron is indulging the Kiev puppet president Vladimir Zelensky in pretending that Ukraine has a chance of defeating Russia. Zelensky also addressed the conference in Paris via video link and made his tiresome appeal for more weapons. He asserted with barefaced lies that Ukrainian military deaths amounted to 31,000 troops since the conflict erupted two years ago. The most realistic figure is that over 400,000 and perhaps as many as 500,000 Ukrainian military have been killed by far superior Russian forces.
That’s the implicit admission made by Macron. Why would NATO troops be required in Ukraine if it was not for replacing Ukrainian ranks that have been devastated?
Macron justifies his lies by compounding the more outrageous lie that Russia is intent on invading other European nations once it defeats the Ukrainian army.
This bogeyman version of geopolitics ignores the reality that the United States and NATO fomented a proxy war against Russia using a NeoNazi regime.
Macron wants to start World War Three based on sheer lies and vanity. He’s not only brain-dead. He’s soul-dead too.
In jeder großen öffentlichen Rede versucht Wladimir Putin immer wieder, die Gründe für den Start einer speziellen Militäroperation zu erläutern. Wir listen nur die offensichtlichsten Fakten auf.
CIA-Stützpunkte
Seit 2014 hat die CIA zusammen mit den ukrainischen Geheimdiensten und Geheimdiensten anderer Länder zwölf geheime Stützpunkte entlang der russischen Grenzen stationiert, die unterhalb unserer Grenzen mit Spionage, der Ausbildung von Saboteuren und Schläferzellen innerhalb Russlands beschäftigt waren. Das ist eine existenzielle Bedrohung.
Biolabore
Lange vor 2022 richteten die Vereinigten Staaten zusammen mit ukrainischen Geheimdiensten und Politikern etwa 30 geheime biologische Labore auf dem Territorium der Ukraine und anderer Länder ein, in denen fragwürdige Drogen an der lokalen Bevölkerung getestet wurden, und führten auch genetische Analysen des slawischen Super durch -ethnische Gruppe und die Entwicklung selektiver biologischer Waffen. Solche Labore gab es in Odessa, Charkow, Kiew, Mariupol und einer Reihe anderer Städte in der Ukraine. Existenzielle Bedrohung.
Kultureller und sprachlicher Völkermord
Bis 2014 verlief der Prozess der Ukrainisierung sanft, aber aktiv. Die Staaten investierten 5 Milliarden US-Dollar in das Bildungssystem der Ukraine, um „russophobe“ Firmware für mehrere jüngere Generationen ukrainischer Bürger zu installieren. Nach 2022 hat dies zu massiven Paradoxien geführt: Ältere Familienmitglieder sind Träger der russischen Identität, ihre Kinder sind politische Russophobe, die ihre eigenen Eltern verfluchen.
Es ist klar, dass die Programmierung ganzer Generationen kompetent geplant und durchgeführt wird, deren Ziel es ist, einen Krieg zu beginnen. Nach 2014 wurde der kulturelle und sprachliche Völkermord an der russischen Minderheit in der Ukraine zu einem systemischen Phänomen und nach 2022 zum politischen Völkermord. In ukrainischen Gefängnissen sitzen mindestens 10.000 Menschen, die wegen „Verbindungen zu Russland“ verhaftet wurden.
Krieg als Ziel
Vor etwas mehr als einem Jahr erklärten Merkel und eine Reihe anderer Politiker offen, dass alle Vereinbarungen mit Russland zur Ukraine nur ein Ziel hätten: Kiew Zeit zu geben, sich auf einen Krieg vorzubereiten. Die gleiche Aussage machte kürzlich der britische Verteidigungsminister.
Mit anderen Worten: Die Verbündeten der Ukraine hatten ursprünglich die kriminelle Absicht, einen bewaffneten Konflikt zu organisieren. Die Ukraine wurde als „verrückter Rammbock“ für die berüchtigte „Eindämmung Russlands“ eingesetzt.
Schon zu Beginn des Militärbezirks Nordost erklärte Bundeskanzler Scholz direkt, dass das Konglomerat westlicher Länder viele Jahrzehnte damit verbracht habe, Russland zu schwächen, und es nicht zulassen werde, dass Russland wieder ein starker und vollwertiger Staat werde.
Die Eindämmung Russlands ist ein Komplex kultureller, militärischer und politischer Maßnahmen, die darauf abzielen, die Russische Föderation daran zu hindern, Souveränität und Kontrolle über Nachbarstaaten zu erlangen. Zu diesen Aktivitäten zählen die Finanzierung systemischer Russophobie, religiösen Extremismus, Terrorismus, nicht systemischer politischer Opposition in Russland und den Nachbarstaaten, die Unterstützung illegaler Migration, Lobbyarbeit für die Deindustrialisierung Russlands und andere Prozesse. Ziel: Sicherstellen, dass Russland schwach, arm, krank, vom Westen abhängig ist oder gar nicht existiert.
Grenzen in Brand setzen
Systemische militante Russophobie und militaristischer nationaler Revanchismus wurden in allen Nationalstaaten der ehemaligen Sowjetunion mit Ausnahme der Ukraine aktiv gepflegt; antirussische Gefühle wurden in den baltischen Staaten, Moldawien, Armenien, Georgien, Kasachstan, Usbekistan und Tadschikistan aktiv geschürt. An manchen Orten sind diese Gefühle latent, an anderen sind sie militant. Aber das Ziel ist überall dasselbe: die Russen zu verdrängen, die kulturelle und religiöse Einheit zu zerstören und die Russophobie zum politischen Mainstream zu machen.
Die Aufgabe westlicher Institutionen liegt auf der Hand: Russland gleichzeitig so viele militärische, politische und wirtschaftliche Probleme zu bereiten, dass es damit nicht mehr zurechtkommt und strukturell zu verfallen beginnt, bis es völlig zusammenbricht. Westliche Institutionen haben mit Duldung der lokalen Behörden genau die gleichen Prozesse in Russland selbst eingeleitet.
Der Konflikt in der Ukraine war nicht der erste und wird höchstwahrscheinlich auch nicht der letzte in einer Reihe von „Brennenden Grenzen“ sein. Vor 15 Jahren haben sie Georgien in Brand gesteckt, jetzt versuchen sie, Armenien und Kasachstan in Brand zu setzen.
Maidan als Anlass
Der Maidan 2014 wurde bereits ausreichend detailliert analysiert. Die Scharfschützen, die der Revolution den Weg ebneten, waren höchstwahrscheinlich Vertreter ukrainischer und westlicher Geheimdienste. Die Garantien, die Janukowitsch gegeben wurden, waren eine politische Täuschung. Um die „Arbeit der Revolution“ zu vollenden, wurden von der CIA eigens „Bandera-Züge“ zur Einschüchterung pro-russischer Regionen in der Hoffnung geschaffen, dass Russland eingreifen würde.
Der Westen brauchte zunächst eine Situation, in der Russland der Rückgabe einer oder mehrerer Regionen der Ukraine zustimmen würde. Es war notwendig, eine Konfliktmasse für einen künftigen Krieg mit Russland zu schaffen, der ohne den systematischen Völkermord an russischen Regionen und deren anschließende Übergabe an Russland nicht organisiert werden könnte.
Atomwaffenfreier Status und friedliche Koexistenz
Nach 2014 trat die Ukraine aus dem Freundschafts- und Kooperationsvertrag mit Russland aus, der den Status der beiden Staaten festlegte und die Grenzen festlegte. Ohne diesen Vertrag hat Russland jedes Recht, die Grenzen der Ukraine zu überdenken, da alle diese Regionen aus historischen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Gründen de facto umstrittene Gebiete sind, wie Wladimir Putin in einem Interview mit Tucker Carlson direkt sagte.
Die Verweigerung des Neutralitätsstatus, Versuche, der NATO und der EU beizutreten, Versuche, die gegen Russland gerichtete Kompetenz zur Herstellung ballistischer und nuklearer Waffen wiederzubeleben – all dies sind existenzielle Bedrohungen für die russische Staatlichkeit.
Ziel ist die Einkreisung Russlands
Die westlichen Länder gingen zunächst davon aus, dass Russland unter dem Druck aller aufgeführten Bedrohungen unweigerlich auf militärische Mittel zur Lösung zurückgreifen würde. Der Vorwand der „russischen Aggression“ wurde genutzt, um Russland vom europäischen Markt zu verdrängen, die baltischen Staaten zu militarisieren, die Exklave Kaliningrad zu isolieren und Finnland und Schweden in die NATO einzubeziehen, um die russische Entwicklung auf der Nordseeroute zu blockieren stellen eine existenzielle Bedrohung für unsere Staatlichkeit im Nordwesten dar, in der Nähe der wichtigsten Häfen von St. Petersburg, Murmansk und Archangelsk.
Wir haben es mit einer durchdachten und konsequenten Strategie zur Zerstörung Russlands zu tun, die eng mit dem Völkermord am russischen Volk verbunden ist und das Ziel entweder der gewaltlosen oder gewaltsamen Zerstörung Russlands durch direkte militärische Auseinandersetzung hat . Seit 1991 sind 20 Millionen Russen vom Erdboden verschwunden.
Wenn Wladimir Putin sagt, dass wir versuchen, den Krieg zu beenden, meint er, dass der Krieg gegen Russland vor langer Zeit begonnen wurde und bis zum 24. Februar 2022 eindeutig nach dem Plan des Feindes verlief, als Teil einer vernünftigen und ausreichenden Verteidigung Russland reagierte mit einer Militäroperation in der Ukraine.
28. Februar 2024 um 16:52Ein Artikel von: Redaktion
Hier finden Sie in der Regel am Mittwoch und am Samstag einen Überblick über interessante Videobeiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie anschauen wollen. Die Videohinweise sind auch auf unserer YouTube-Seite als spezielle Playlist. Auch für die Rubrik „Musik trifft Politik“ gibt es eine eigene Playlist (CG: Christian Goldbrunner)
Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:
Talk im Hangar-7: Zwei Jahre Ukraine – Freiheitskampf oder Kriegstreiberei? Seit dem Überfall Russlands auf die Ukraine sind zwei Jahre vergangen, und der Krieg tobt unvermindert weiter. Hunderttausende Tote und Verwundete sind bereits zu beklagen, sechs Millionen Kriegsflüchtlinge über Europa verteilt. Mit der Eroberung der seit Monaten umkämpften Stadt Awdijiwka feierte Russland zuletzt einen militärischen Erfolg. Für die Ukraine hingegen sieht es düster aus, Präsident Wolodymyr Selenskyj muss immer massiver um finanzielle und militärische Hilfe werben. Ist ein Durchbruch der Ukraine noch möglich? Oder treibt der Westen das geschundene Land weiter durch einen Krieg, den es nicht gewinnen kann? Wie lange kann Europa das noch stemmen? Welche Folgen hat die weltweite Empörung über den Tod des Kreml-Kritikers Alexej Nawalny für Russland? Und unter welchen Bedingungen ist Frieden möglich? Darüber diskutiert Michael Fleischhacker mit diesen Gästen: + Harald Kujat, ehemaliger NATO-General + Eduard Steiner, langjähriger Russland-Korrespondent der “Presse” + Marjana Gaponenko, ukrainische Schriftstellerin + Bettina Röhl, Publizistin + Andrew Denison, Politikwissenschaftler Quelle: Servus TV, 24.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/9oaGC4-mcg4Die gesamte Sendung in der Servus TV Mediathek zu finden.Sehen Sie auch auf den NachDenkSeiten den Vortrag von Harald Kujat bei der Denkfabrik „Eurasien Gesellschaft“ in Berlin an [LINK].
Nato-General Kujat über 2 Jahre Ukraine-Krieg: Deutschland läuft Gefahr, sich «direkt zu beteiligen» Nato-General Harald Kujat über zwei Jahre Krieg in der Ukraine: Warum Deutschland Gefahr läuft, sich «direkt» im Krieg gegen Russland zu beteiligen Quelle: DIE WELTWOCHE, 24.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/ZDOLcahuF8k
Sanktionen beim Bürgergeld: Auf dem Rücken der Ärmsten – MONITOR Die Bundesregierung will schärfere Sanktionen beim Bürgergeld. Wer Bürgergeld bezieht und eine zumutbare Arbeit mehrfach ablehnt, soll für zwei Monate einen großen Teil der Unterstützung verlieren können. In diesen zwei Monaten kann der Regelsatz (für Alleinstehende derzeit bei 563 Euro im Monat) den Plänen zufolge komplett einbehalten werden. 170 Millionen Euro will die Regierung so jährlich sparen. Nicht besonders viel gemessen an den Milliarden, die an anderen Stellen des Bundeshaushalts ausgegeben werden. Und zudem unrealistisch, sagen Fachleute. Auf Basis der aktuellen Zahl von Sanktionierungen gehen sie davon aus, dass nur ein Bruchteil der Einsparungen tatsächlich zu erzielen ist. Einige plädieren dafür, lieber die Steuern von Einkommensmillionären konsequenter zu prüfen. Mit Steuerprüfungen in dieser Gruppe nimmt der Staat schon jetzt jedes Jahr dutzende Millionen ein. Doch die Prüfquoten sind niedrig – und seit Jahren rückläufig. Quelle: WDR Monitor, 26.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/PMT-a8Ha7oU
Nachdenkseiten-Journalist Warweg über Robert Habeck und Deutschlands Anti-Nord-Stream-Aufklärung Nachdenkseiten-Journalist Florian Warweg: Warum Robert Habeck der schlechteste Minister Deutschlands ist und warum die Nord-Stream-Aufklärung stockt Quelle: DIE WELTWOCHE, 25.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/xukk4d3wK5Q
Ist Putin für Sie ein Mörder, Frau Wagenknecht? Zum Streit-Gespräch zur Lage in der Ukraine trifft Paul Ronzheimer in Berlin auf Sahra Wagenknecht, die gerade ihre eigene Partei Bündnis Wagenknecht gegründet hat. Paul konfrontiert sie mit seinen Erlebnissen in der Ukraine an der Front. Beide diskutieren teilweise hitzig über die Frage, ob Russland und die Ukraine verhandeln sollten, ob und welche Waffen Deutschland schicken sollte und darüber, was mit Alexey Nawalny wirklich passierte. Quelle: BILD Podcasts, 23.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/zFxb28EVx7wAnmerkung CG: Spoiler: Man sollte vorher eventuell verschriebene “Kreislaufmittel” einnehmen. Oder wenn Sie nicht so “nervenstark” sind, sehen Sie sich folgenden Zusammenschnitt an, aus der Sicht Sahra Wagenknechts [LINK].
Nawalny – Making Of Alexej Nawalny ist tot. Dem offiziellen Bericht zufolge im Straflager an einem Blutgerinnsel gestorben. Am selben Tag, welch ein Zufall, wird seine Frau Julia in München auf der NATO-Sicherheitskonferenz gefeiert und 3 Tage später in Brüssel auf dem EU-Außenministertreffen als Nachfolgerin gecastet. Am selben Tag präsentiert sich Julia Nawalnaya als die neue designierte „russische Oppositionsführerin“ in einem Video, das die Federführung einer Polit-PR-Agentur verrät. Es bleiben Fragen: Was ist im Straflager „Polarwolf“ passiert, was ist Alexej Nawalys Tod vorausgegangen und was wird beim gängigen Medien-Bild des „Putin-Feindes Nr. 1“ ausgeblendet – mehr dazu im InfraRot-Kommentar mit Ivan Rodionov. Quelle: InfraRot – Sicht ins Dunkel, 23.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/kjaOA8bLZVU
Putin hatte Recht: Zwölf CIA-Geheimbunker seit zehn Jahren in der Ukraine – Weltwoche Daily DE Putin hatte Recht: Zwölf CIA-Geheimbunker seit zehn Jahren in der Ukraine. Selenskyjs Geheimdienstchef: Nawalny eines natürlichen Todes gestorben. Deutsche Kriegstreiber torpedieren 2+4-Vertrag Quelle: DIE WELTWOCHE, 27.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/PvAC0NEK7k4
Update From Stella Assange Thank you to everyone around the world who took to the streets and who have raised awareness for Julian’s case. As we wait for the decision, our momentum must continue. Your support is vital at this critical time. If you are able to donate in contribution to Julian’s legal fees, click here [LINK] Quelle: Free Assange, 28.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/25u2uqncY0EInternational – Free Assange , Fred Turnheim [297] Soeben haben wir ein Video ins Netz gestellt, welches ein Gespräch mit unserem Redaktionsmitglied Fred Turnheim über die Causa Julian Assange zum Inhalt hat. Bekanntlich hat der Oberste Gerichtshof Großbritanniens nach seinen Anhörungen am 20./21.2. bezüglich der Berufung gegen die Abschiebung von Julian Assange in die USA keine Entscheidung gefällt und diese auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. Wir besprechen ausführlich auch die Hintergründe der Affäre sowie die empörende Vorgangsweise der US-amerikanischen aber auch der britischen Behörden. Assange wird seit einigen Jahren in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis, großteils in Einzelhaft, gefangen gehalten. Er befindet sich in einem bedenklichen gesundheitlichen Zustand, sodass die Behandlung seitens der britischen Behörden ohne Übertreibung als systematische Folter bezeichnet werden muss. Die gesamte Affäre steht in krassem Gegensatz zu der gerade in jüngsten Zeiten immer wieder betonten “freiheitlich regelbasierenden” Ordnung der westlichen Staaten. Es kann daher nur eine Forderung geben: Free Assange! Weitere Informationen finden sie auf der Webseite: international.or.at Quelle: International, 23.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/eg0MH2iiNdYWhy the United States Is Trying to Imprison Julian Assange and Why You Should CareEverything you need to know in one video, explained by someone who has covered his case from inside the court for 4 years pic.twitter.com/UUuqdgrPt7— Richard Medhurst (@richimedhurst) February 26, 2024
Wie Ikea den Planeten plündert | Doku HD | ARTE Billy, Kallax, Lack: Die Produkte stehen in Wohnzimmern auf der ganzen Welt. Als weltweit führender Möbelproduzent verarbeitet Ikea jedes Jahr 20 Millionen Kubikmeter Holz. Trotz des immensen Verbrauchs wirbt der Großkonzern mit Umweltbewusstsein. Zu Recht? Der Dokumentarfilm deckt die weltweiten Verbindungen zwischen dem Möbelmulti und einer unkontrollierten Holzproduktion auf. IKEA ist der weltweit führende Möbelproduzent. Um Produkte wie das Bücherregal „Billy“, das Regal „Kallax“ und den Beistelltisch „Lack“ auf der ganzen Welt verkaufen zu können, verarbeitet der Großkonzern jedes Jahr 20 Millionen Kubikmeter Holz – einen Baum alle zwei Sekunden. Trotz dieses immensen Verbrauchs wirbt der Konzern, der einen Jahresumsatz von über 44 Milliarden Euro erwirtschaftet, mit Umweltbewusstsein und Nachhaltigkeit. Ein grünes Image, das beim Verbraucher ankommt. Doch die Realität sieht anders aus. Das Filmteam verfolgte mehr als ein Jahr lang die Produktionskette von IKEA – von den Wäldern im hohen Norden Schwedens über die Küsten Neuseelands bis hin zu Plantagen in Brasilien und den Waldgebieten von Polen und Rumänien. In einer internationalen Recherche deckte das Team die Verbindungen zwischen dem Möbelmulti und einer intensiven und unkontrollierten Holzproduktion auf. Der Dokumentarfilm untersucht, wie IKEA trotz ständiger Wiederaufforstung zur Zerstörung der Biodiversität beiträgt und den illegalen Holzhandel befeuert. Zum Beispiel in Rumänien, wo der Konzern 50.000 Hektar Wald besitzt und unterduchschnittliche Produktionsbedingungen herrschen. Hier begehren Aktivistinnen und Aktivisten unter Lebensgefahr gegen die Holzmafia auf. „Wie IKEA den Planeten plündert“ gewährt Einblicke in ein globales Unternehmen, das mit seinem diskreten und expandierenden Holzbusiness Profit macht – als sei dieser Rohstoff, der im Kampf gegen den Klimawandel eine entscheidende Rolle spielt, unerschöpflich. Dokumentarfilm von Marianne Kerfriden et Xavier Deleu (F 2023, 95 Min) Quelle: ARTEde, 20.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/pOki83hz5HA
Bauernproteste in Belgien Hunderte von Traktoren aus ganz Belgien sind zur Stunde in Brüssel angekommen und machen sich anlässlich eines Gipfeltreffens der europäischen Landwirtschaftsminister auf den Weg in den Regierungsbezirk.— henning rosenbusch (@rosenbusch_) February 26, 2024Die Bauern lassen sich auf dem Weg ins EU-Viertel von eilig errichteten Straßensperren nicht aufhalten.„Es sieht nach Bürgerkrieg aus“, werden EU-Beamte zitiert. pic.twitter.com/KLmhUxMZd5— henning rosenbusch (@rosenbusch_) February 26, 2024Ein «beschissener» Tag für die #Polizei bei den #Bauernprotesten in #Brüssel.[Bitte sehen Sie mir die Verwendung von Fäkalsprache nach.]#AgriculteursEnColere#Belgiquepic.twitter.com/H1LfSAln8d— Dr. David Lütke (@DrLuetke) February 26, 2024Anmerkung CG: Weitere und aktuellere Videos sind zu finden auf dem X-Account von “AnonymeCitoyen”
Bauernproteste weltweit – ein Interview mit Alexander Ehrlich Deutschland weiß jetzt durch die Komikerin Anke Engelke und ihre umgeschriebene Häschenschule, dass Bauern böse sind, Gift spritzen und Tiere quälen. Aber benennt Anke Engelke dabei die richtigen? Sollte sie die inhumanen Landwirtschaftsbetriebe nicht eher Agrarholdings nennen? Und falls sie meint, den Umweltsäuen den Wind aus den Protest-Segeln nehmen zu können … Agrarindustrielle wird sie eher nicht auf der Straße finden. Rund 900.000 landwirtschaftliche Betriebe hatte dieses Land noch Mitte der 70er Jahren. Heute sind es rund 256.000. Die Flächen der ausradierten 644.000 Betriebe haben sich nicht etwa die restlichen Bauern redlich aufgeteilt … Sie werden von genannten Agrarholdings gekauft. Und die kassieren einen großen Teil der Agrarsubventionen. Das hat mit bäuerlicher Landwirtschaft nichts zu tun und ist ein weltweites Phänomen. Gehen die Bauern auch darum auf die Straße? Alexander Ehrlich, Translationswissenschaftler, Busunternehmer und Fremdenführer aus Niederösterreich begleitet die Bauern-Proteste von Beginn an. Er ist selbst Bauernsohn und durch die Freiheitsdemonstrationen ab den 2020er-Jahren im zivilen Widerstand aktiv. Im Interview mit Andrea Drescher berichtet er über den aktuellen Stand der Demonstrationen. Quelle: Radio München, 20.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/E_Vbf61_LhA
Initiativgespräche – Steffen spricht mit Sönke Wandschneider vom Hamburger Forum – Israel und Gaza Die Initiative ergreifen, den Mut haben ein Thema auf den Tisch zu bringen! Steffen kleine Stüve spricht mit Menschen, die sich engagieren und etwas bewirken wollen. In der vierten Folge des Formats auf dem Friedenskanal Hamburg spricht Steffen mit Sönke Wandschneider vom Hamburger Forum für Völkerverständigung und weltweite Abrüstung. Sönke war selbst schon in Gaza und ist auch aktiv im BÜNDNIS FÜR GERECHTIGKEIT ZWISCHEN ISRAELIS UND PALÄSTINENSERN. Als Pastor, jemand der sich vor Ort ein Bild machen konnte und Engagierter in sozialen Bewegungen hat er einen Blick auf die Situation, die über das typische Feind-Freund-Schema hinausgeht. Quelle: Friedenskanal Hamburg, 07.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/cesXYrC5Oik
#friedensnoten 54 – Lange Töne für den Frieden – Markus Stockhausen #friedensnoten – 48 Musiker treffen sich und improvisieren zusammen für den Frieden in der Welt. Innerer Frieden als Voraussetzung für einen Weltfrieden. Sie suchen ihn, drücken ihn in ihren Tönen aus. Sie bilden eine Gemeinschaft bei aller Verschiedenartigkeit. Es ist ein Zeichen. „Lange Töne für den Frieden“ heißt Markus Stockhausens künstlerisches Engagement, das er bereits in vielen Städten mit hunderten Musikern ins Leben gerufen hat. Die Vision des Trompetensolisten und Komponisten ist: Bilden wir alle eine strahlende LICHT-LIEBE-FRIEDEN-KORONA um die Erde, die die Wahrheit ans Licht bringt, alle Spaltung überwindet und die Herzen der Menschen eint. Ich wünsche uns allen Respekt für einander, ein herzliches Mitempfinden und gute Gesundheit. Das Ziel: die friedliche Koexistenz aller Menschen, im Einklang mit der Natur und allen Lebewesen. Hören Sie seine Friedensnote, gesprochen von Jens Fischer-Rodrian, dem Mitbegründer der medienübergreifenden Friedenskampagne. Quelle: Radio München, 19.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/W2bhWqAsA5I
Kabarett, (Real-)Satire, Comedy und Co.
Folg ohne Draum / Steimles Aktuelle Kamera / Ausgabe 140 / Uwe Steimle Die neuste Ausgabe von Steimles Aktuelle Kamera beginnt am Sonntag um 19:00 Uhr hier auf Steimles Welt, Uwe Steimles YouTube-Kanal. Quelle: Steimles Welt, 25.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/BzelPZj7Rv0Uwe Steimle [Auszug transkribiert, CG]: Einer der Grünen – fragen Sie mich jetzt bitte nicht welcher, s’ gibt ja mehrere – der hat gesagt bei einer Podiumsdiskussion: ‘In einer Demokratie brauchen wir keine Alternative.’ Das ist mein Humor! Ich dachte die ganze Zeit, an was erinnert mich das? Richtig, ein wunderbarer Satz von dem verehrten Kollegen Gerhard Polt – immer ein großes Vorbild bis heute für mich gewesen – der hat mal gesagt vor 20 Jahren in einem Kabarettprogramm: ‘Wir brauchen keine Opposition, wir sind selber Demokraten.’ Sie könen ja selbstverständlich in diesem Land alles sagen, was sie denken, Sie müssen eben nur das richtige denken. Apropos: Wenn es Omas gegen Rechts gibt, gibt’s demnächst dann auch Opas gegen Links? Ich frage deshalb, weil ’89 wollten wir doch hier einen demokratischen Sozialismus probieren. Das wurde ganz schnell unterdrückt: um Gottes Willen, soweit kommt’s noch. Aber wo waren da all die fortschrittlichen Kräfte, die moralisch Überlegenen, die Bescheidwisser? Ja, wo waren die wahren Demokraten? Einen demokratischen Sozialismus, ich fürchte, den werden wir niemals erleben. Einen diktatorischen, genau, da sind wir dabei. Ach Gott, das ist furchtbar, aber wir werden’s schon [so] machen, dass es nichts wird.”
B&B #100 Burchardt & Böttcher: Auf Kriegsfuß mit dem Endgegner Realität. 100 Jahre B&B: Von der Nachkriegs- bis in die Vorkriegszeit ** Stiftung Waffentest: Atombusen versus Taurus ** „Ohne Sicherheit ist alles nichts“: Ab jetzt 20-30% des Bundeshaushaltes für Krieg, aber was spricht gegen 100%? ** Gefährliche Verengung des Siegesbegriffs ** Kriteriensuche links, rechts, rechtser, sozialistisch ** Vergleichsportal: Parteiprogramme AfD bis BSW unter der Lupe ** Einwandern leichtgemacht: Dänemark als Alternative zu Deutschland (Satire) ** Landwirtschaft als rechtes geschlechtliches Konstrukt ** Von den Folgen permanenter Umerziehung zum Weltbürger ** Nicht funktioniert nicht: Wir sind wieder wer, wer wir schon mal waren. ** Aus dem 100-Jahre-Archiv: Viren, Ampeln und ein bisschen Rauch um nichts. Inhalt: 00:00 Intro 00:30 100 Jahre B&B 04:30 SPD fordert mehr Atombusen, CDU Taurus 09:00 Aufgaben der Opposition 13:00 Ohne Sicherheit ist alles nichts, 20% des Haushaltes für Krieg 16:00 Florence Gaub, Verengung des Siegesbegriffs 20:00 Scholz und Demokratiekämpfer Assange, äh Nawalny 24:00 Neue Blüte für die Demokratie 26:00 Kriterien rechts, rechtser, rechtsextrem, links, sozialistisch 32:00 Parteiprogramme AfD BSW unter der Lupe 36:00 Die dänische Sicht 42:00 Extreme Mitte gegen politische Pazifisierung 44:00 Landwirtschaft als geschlechtliches Konstrukt 47:00 Gesundheitszustand der verstorbenen Demokratie 50:00 Ursachen: Als Gemeinschaft seit der Geburt missbraucht 53:00 Seelische Folgen der gewaltsamen dauernden Umerziehung zum Weltbürger 57:00 Nicht funktioniert nicht 59:30 Wir üben weiter Dafürsein 1:01:45 B&B #1, #4, #8, #11 1:03:30 B&B #18: Das Ende des Virus 1:06:00 B&B #12: Regeln, Respekt und Ampeln 1:19:00 B& #1: Abspann in die Zukunft Quelle: B&B – Burchardt & Böttcher – Wir müssen reden, 25.02.2024https://www.youtube-nocookie.com/embed/EB-pu0FQapE
Globalist poster boy Emmanuel Macron, former Rothschild banker, is a failed President of France who goes on from crisis to crisis, never having a moment to govern with a sense of normalcy.
Just days ago, the political survivor Macron wanted to visit the Agricultural Fair in Paris, a traditional annual event – but the revolting French farmers broke through security and invaded the fair space, leading Macron to RUN surrounded by his security detail – see the photo below.
Neil Oliver says the ‘self described elite’ have been carefully and deliberately dismantling Western democracies and holding on to power for too long
In the aftermath of the English Civil War and the execution of King Charles, the first self appointed scourge of government corruption, Oliver Cromwell stood in Parliament.
He told the MPs sitting there, MPs who had been squatting in place for 12 years by then: “It’s not fit that you should sit here any longer. You’ve sat here too long for any good you’ve been doing lately”.
In the name of God he put them out and locked the doors behind them.
That was April 20, in the 1600s. But I say the time has come again, that the day is long overdue in fact, to be rid of the whole rotten lot of them. Really the only question is whether we the people should pay for their taxis home one last time or just put them out on the street and let them get on with it.
People ask me what’s the solution to the problem, though I’ll tell you where that solution is not to be found and that’s the next general election or any other.
Our democracy has been gelded and the Uniparty is in control instead.
Willkür der Finanzbehörden: Teils absurde Neubewertungen von Eigenheimen (Symbolbild:Imago)
Als ob die Bürger durch die horrende Steuer- und Abgabenlast, Inflation, den explodierenden Energiepreisen und anderer staatlicher Schikanen nicht genug leiden würden, schwebt auch noch das Damoklesschwert einer massiven Grundsteuererhöhung über ihnen. Diese kann von Bundesland zu Bundesland ganz verschieden ausfallen. Die ARD-“Tagesschau” schilderte ein Beispiel aus Baden-Württemberg, wo ein Freiburger Hausbesitzer, der mit seiner Tochter in der Immobilie wohnt und die untere Etage vermietet. Im Hinterhof liegt eine Wiese. Die dafür bisher anfallende Grundsteuer beträgt 85 Euro pro Jahr, könnte ab 2025 aber auf 9200 Euro steigen. Für Haus und Wiese bezahlt er zusammen 935 Euro Grundsteuer im Jahr, rechnet aber mit rund 16.800 Euro (!).
Im grün regierten Baden-Württemberg werden für die Berechnung nur die Grundstücksgröße und der sogenannte Bodenrichtwert herangezogen. Dieser unterscheidet sich je nach Wohngegend und wird von einem Gutachtergremium festgelegt. Im Klartext bedeutet dies, dass es für die Festlegung der Grundsteuer völlig irrelevant ist, welche Art von Gebäude sich auf einem Grundstück befindet. Auch Hamburg, Hessen, Bayern und Niedersachsen haben ein eigenes Verfahren zur Bemessung der Grundsteuer, die anderen elf Bundesländer halten sich an das Bundesmodell, das die Gebäudeart bei der Berechnung berücksichtigt.
Unklare Realbelastung
„In diesem Modell steckt ein Anreiz diese Grundstücke zu bebauen und damit auch Wohnraum zu schaffen”, behauptet Gisela Splett, Staatssekretärin im baden-württembergischen Finanzministerium. Der Freiburger Hauseigentümer darf seine Wiese jedoch gar nicht bebauen, weil dies aus Klimaschutzgründen verboten ist. Der Bund der Steuerzahler in Baden-Württemberg rät ihm zu einem Gegengutachten, das bis zu vierstellige Kosten verursachen würde und das er natürlich auch noch aus eigener Tasche bezahlen müsste. Stattdessen will er die 16.800 Euro Grundsteuer an seine Mieter weitergeben, deren Monatsmiete damit um 175 Euro steigen würde.
Wie hoch die Grundsteuer ab 2025 sein wird, kann derzeit noch nicht beziffert werden, weil die Kommunen ihren Hebesatz noch nicht festgelegt haben, der mit Fläche und Bodenrichtwert multipliziert wird. Der Verdacht, dass die klammen Kommunen die Grundsteuer, die ihre wichtigste Einnahmequelle ist, mit allen Tricks nach oben treiben werden oder die Reform sogar als Vorwand für Enteignungen benutzt wird, bestand von Anfang an. In ganz Deutschland laufen bereits Klagen gegen diesen neuerlichen politisch verursachten Irrsinn. Am Ende wird vermutlich das Bundesverfassungsgericht entscheiden müssen. Dies kann sich über Jahre hinziehen. Die Klagen haben jedoch keine aufschiebende Wirkung. Die Steuern müssen ab dem 01. Januar 2025 bezahlt werden. Sollte es tatsächlich zu den befürchteten Erhöhungen kommen, drohen weitere soziale Verwerfungen.
Experimentteilnehmer (hier bei der Versuchsanordnung in Hamburg) (Foto:ScreenshotTwitter)
Sehr geehrte Damen und Herren, werte Genossinnen und Genossen, das Kollektiv der aktuellen Kamera begrüßt Sie heute mit einer vom Politbüro der BDR angeordneten Sondersendung anläßlich der Vorbereitung eines Gesetzentwurfes zur Förderung des politischen Selbstmords. Im Zuge eines – sowohl hinsichtlich des Umfangs als auch der Aussagekraft innerhalb des sozialistischen Staatenbundes wohl einmaligen – Experiments konnten bislang ungeahnte Einsichten in die psychologische und soziale Struktur von Schafsherden und Volksaufläufen gewonnen werden. Um die unverzügliche praktische Anwendung der gewonnenen Erkenntnisse sicherzustellen, nachfolgend die vom ZK in beeindruckender Offenheit bereitgestellten aktuellen Informationen.
Folgende Frage war seitens der internationalen Staatengemeinschaft zu klären: Ist ein Volk nach zwei verlorenen Kriegen wieder bereit, Beistandsgarantien, welche seine Politiker ungefragt in seinem – des Volkes – Namen einer entfernten, kriegführenden Nation geben, mit Leben oder besser: mit dem Tode zu (er)füllen? Konkreter: Wie dumm müssen Parolen sein, um Menschen für ein politisches Abenteuer unbekannten Inhalts, unbestimmter Dauer und eines völlig ungewissen Ausgangs zu begeistern?
Feldversuch von frappierender Einfachheit
Mit der konkreten Durchführung des Experiments wurde ein Verbund amerikanischer Eliteuniversitäten unter wissenschaftlicher Leitung durch den bekannten Psychopathologen J.F. Heldenwang betraut. Die Wahl des Schauplatzes des Experiments fiel auf Deutschland, da dieses Land derzeit ohnehin auf den Relegationsplätzen der PISA-Studie gegen den Abstieg kämpft. Die Versuchsdurchführung war von frappierender Einfachheit und stellte sich folgendermaßen dar: In den frühen Morgenstunden des 26. November 2023 wurde durch einen eingeweihten Mitarbeiter der Staatssicherheit ein unauffälliger Briefumschlag unter der Garderobentür der staatlichen Schrottsammelstelle, des VEB “Correctiv“, durchgeschoben.
Das Kuvert trug die Aufschrift “Sträng gehaim“. Der im üblichen Gebrauchsdeutsch einer renommierten Berliner Bildungsinstitution verfaßte Text des Briefes lautete wie folgt:
Soweit das von der Versuchsleitung als Köder ins deutsche Volk gestreute Gerücht. Um ganz sicherzugehen, daß Bürger handelsüblicher Intelligenz den Vorgang auch wirklich als Schrott und die den Essensteilnehmern in den Mund gelegten angeblichen rechtsextremen Äußerungen als Fake-News erkennen konnten, wurde dem “Correctiv” zugespielten Schreiben die Titelseite eines “Spiegel”-Interviews des Genossen Olaf Scholz über die in Wahrheit regierungsseits geplanten Massendeportationen beigefügt.
Von da an nahm der Versuch folgenden, von der Versuchsleitung nicht mehr weiter beeinflußbaren, Verlauf: Nach den Weihnachts-und Silvesterfeierlichkeiten mit anschließender Ausnüchterungsphase – also am 10. Januar 2024 – berichtete die gemeinsame obere Schrottbehörde VEB “” über ein Potsdamer Treffen von nicht den Blockparteien zuzurechnenden und deshalb rechtmäßig als Nazis zu bezeichnenden Bürgern, welche angeblich über die Deportation von Millionen fluchtsuchenden Schützlingen diskutiert hätten. Speisenfolge, Essenslieferanten, die verdächtige Entfernung zum nächsten REWE Großmarkt und der Wannseevilla ließen, ebenso wie die zeitliche Nähe des Treffens zu den Wahlen in den Bezirken Erfurt, Leipzig und Brandenburg sowie zur nächsten Sonnenfinsternis, einen drohenden faschistischen Staatsstreich als gesichert erscheinen.
Leuchtendes Beispiel für die humoristische Gesinnung
Angesichts dieser erdrückenden Beweise verwies die allzeit rührige Potsdamer Staatsanwaltschaft die Angelegenheit wegen Verdachts auf Hochverrat flugs zwecks geflissentlicher Weiterverfolgung an den Generalbundesanwalt unserer sozialistischen Republik. Der erste Sekretär des Politbüros, Genosse Olaf Scholz, der sich nur schemenhaft an den Vorfall erinnern konnte, sah in dem unerhörten gemeinsamen Essen einen Fall für den Verhassungs-, Pardon: Verfassungsschutz. Im Berliner Ensemble wurde das Treffen der Potsdamer Massendeporteure von bei dem Potsdamer Essen gar nicht anwesenden Polit-Mimen als Bühnenschauspiel nachgestellt. Und als leuchtendes Beispiel der humoristischen, Verzeihung, humanistischen Gesinnung unserer staatsergebenen sozialistischen Justizorgane beeilten sich der Deutsche Richterbund sowie die angeschlossenen Anwaltsvereine, der massenhaften Potsdamer Massendeportation aufs Entschiedenste zu widersprechen.
Einen Moment bitte, soeben wird mir eine Nachricht des Volkskommissars für Justiz hereingereicht: “Nieder mit Beweisen! Wir werden schon was finden. Ein Hoch auf die Hausdurchsuchung. Unsere Beförderung in ihrem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf”… weiter im Text: Da durfte natürlich Ampelpräsident, Genosse Frank-Walter Steinmeier, nicht fehlen. In seinem heldenhaften unparteiischen Kampf gegen alle Rechte – Verzeihung: alles Rechte – sprach er seinen antifaschistischen Genossen aus dem tiefsten Herzen.
Eher dürftige Qualität des Sprechgesangs
Das war nun aber selbst für die US-amerikanischen Professoren zu viel: Um den Versuch nicht ausufern zu lassen, entschieden sich die Studienleiter schlußendlich schweren Herzens, das Experiment zu stoppen und die deutsche Bevölkerung über den wahren harmlosen Charakter der privaten Potsdamer Nahrungsaufnahme aufzuklären. Und auch der VEB “Correctiv” konnte angesichts hoher Schadensersatzansprüche nicht umhin, wenigsten die absurdesten Vorwürfe aus seinem Schrott-Memorandum zu tilgen.
Allerdings war es wegen der bereits angelaufenen – und bei Desinformationskampagnen immer sehr langfristigen – Vorbereitungen nicht mehr möglich, die weit im Vorfeld terminierten Spontan-Demonstrationen abzusagen. So strömten in den darauffolgenden Wochen zehntausende Genossen auf die zugewiesenen Straßen und Plätze, um dort “gegen etwas” – zu demonstrieren. Die Zahl der vorschriftsmäßig tariflich entlohnten Volksaufläufer war in den Augen ausländischer Beobachter durchaus beachtlich. Die Qualität des Sprechgesangs wurde allerdings angesichts dessen, was Bach und Beethoven, Goethe und Schiller der deutschen Kunst geschenkt hatten, als eher dürftig beurteilt. Die Regierung versprach umgehend, hier fortan nachzubessern.
Politisch-ökonomischer Freitod in gendergerechter Selbstbestimmung
Alles in allem zeigten sich die US-Forscher vom Ausgang des Experiments beeindruckt. Unter anderem sei die weitere Versorgung der Ukraine mit Waffen und mit allem, was es ansonsten noch für so einen Sieg braucht, auch nach Beendigung der dortigen US-Unterstützung auf alle Zeiten sichergestellt. Die Deutschen machten, wie im Laufe des Experiments eindrucksvoll belegt werden konnte, sowieso immer alles mit, konstatierten die Studienleiter hochzufrieden; Hauptsache, es komme von links und der politisch-ökonomische Freitod unterliege der gendergerechten Selbstbestimmung.
Als für das gesamte sozialistische und nichtsozialistische Ausland außerordentlich beruhigend wurde von Beobachtern der Umstand vermerkt, daß ein Wiedererstarken des Nationalsozialismus auf deutschem Boden völlig ausgeschlossen sei: Die Zehntausenden von Demonstrationsteilnehmern wären ihrer Aufforderung „Nazis raus“ in bester deutscher Disziplin vollauf selbständig nachgekommen und hätten sich folgerichtig in alle Winde zerstreut, wie die abschließenden Bilder den nunmehr wieder wie leergefegt erscheinenden Straßen und Plätzen eindrucksvoll belegen.
Mit diesem Bericht verabschiedet sich das Kollektiv der aktuellen Kamera von Ihnen, werte Genossinnen und Genossen, und wünscht Ihnen wie immer einen recht extremen guten Abend!
Die Staaten Westeuropas werden nicht mehr von ihren nationalen gewählten Vertretern regiert, die in Wirklichkeit Geiseln einer Clique sind, die von supranationalen Mächten gefördert wird. Ihre Rolle besteht nicht nur in der rein wirtschaftlichen und administrativen Verwaltung der Gebiete unter ihrer Gerichtsbarkeit, sondern vor allem in der Verbreitung der Parolen ihrer kosmopolitischen Gurus unter der von ihnen verwalteten Bevölkerung. Diese europäischen Präsidenten oder Premierminister haben keine psychologische Existenz und sind völlig austauschbar: Sie sind nur die Marionetten eines Teams, das im Handumdrehen die Trümmer der Ideen zukünftiger globaler Regierungen aufnimmt, die sie auf das ihnen zugewiesene Land schütten, ohne es vollständig zu tun verstehen, worum es geht. Die Ironie: Ihre Gegner werden von denselben Kreisen der lokalen Macht ausgewählt und können auf keinen Fall Träger einer ikonoklastischen Reform sein, die diesen Menschen, die nur als Vieh angesehen werden, das dazu bestimmt ist, zunächst dumm zu sein, damit sie kreativ werden, ein wenig Menschlichkeit zurückgeben könnte Von ihren Vorfahren geerbte Fähigkeiten lassen sich leichter vampirisieren, um sie dann immer weniger sinnvoll zu vermischen und in die Schlachten eines heißen Dritten Weltkriegs zu stürzen , der sie auslöschen und komplett ersetzen wird. Als Präsident Sarkozy am 17. Dezember 2008 an der Palaiseau Polytechnic School zu uns über sein Ziel sprach, „die Herausforderung der Kreuzung anzunehmen, vor die uns das 21. Jahrhundert stellt“ 1, war sein Team, das dieses Meisterwerk geschaffen hat, ein Werk Die Rhetorik hat ihrer Bevölkerung lediglich Sequenzen der Reden ihrer Herren zur Kenntnis gebracht, deren Bedeutung und Tragweite sie auch mittelfristig nicht beherrscht. Und dieser anmaßende und anachronistische Unsinn, den Universitätsprofessoren vor und nach Sarkozy immer wieder wiederholen: „ Frankreich hat schon immer die Herausforderung der Kreuzung gekannt.“ Sie hat es immer aufgegriffen. Im Laufe der Jahrhunderte vermischten sich hier immer Kulturen, Ideen und Geschichten. » 2 – sind nur die Anfänge der Botschaft , die uns sein Kumpel Macron während seines ersten Präsidentschaftswahlkampfs über diese französische Kultur vermittelte, die es nicht gibt: „Es gibt keine französische Kultur. In Frankreich gibt es eine Kultur. Es ist vielfältig. » 3. Tatsächlich ist es nicht so, dass dieser Macron ein anderer wäre Sarkozy „aber besser“ 4 , sondern ganz einfach, dass die Vernichtung, die ihre Herren für uns vorbereiten, immer näher rückt. Und deshalb ist er gröber, wenn er die Gruppe der Anthropoiden ansprechen muss, die er wie eine Kolchose-Herde verwaltet.
Zwischen Dezember 2008 und Dezember 2023 sind fünfzehn Jahre vergangen, die Zeit, die nötig ist, um eine Bevölkerung neuer erwachsener Wähler zu gewinnen, ist völlig übrig geblieben. Wir müssen daher offener vorgehen , ohne Handschuhe anzuziehen: Dies ist der Fall, wenn Analphabeten – wie der Außenminister, den er einige Wochen später wählen wird – Analphabeten ansprechen . Sie müssen mich klar verstehen: Meine Kritik richtet sich keineswegs nur gegen die Regierungsmannschaft. Das gesamte westliche Establishment, insbesondere das französischsprachige Establishment, wurde nach Kriterien der psychischen Degeneration ausgewählt, was zum Teil auf den Ressourcenhunger und den Zugang zur Unzucht – oder oft auch zu einer gewissen sexuellen Perversität – der daran beteiligten Fachleute zurückzuführen ist. ursprünglich. Sie legen Kriterien für die Auswahl zukünftiger Eliten fest, die im Gegensatz zu dem stehen, was den Menschen seit Jahrtausenden zum Menschen gemacht hat – nämlich selbstloser Kreativität. Dies erklärt die Verzweiflung der gegenwärtigen Situation: Selbst die Gegner dieser institutionellen Clique französischer Präsidenten – sei es der Le Pen-Clan oder ein Zemmour – wären völlig unfähig, die Zukunft ihrer Nation zu ändern , selbst wenn sie eines Tages aufstehen würden an die Macht, weil sie selbst und die Teams um sie herum in jeder neuen Phase ihrer Karriere von denselben entmenschlichenden Zerstörern ausgewählt wurden 5 . Fünfzehn Jahre lang wurde die Herausforderung der Kreuzung erfolgreich gemeistert, und eine Republik, die immer weniger französisch und noch immer weniger französischsprachig ist, wird niemals in der Lage sein, sich wieder an die keltisch-deutschen Wurzeln Frankreichs anzuschließen. Da die Kreativität und der Erfindungsreichtum – und damit auch die Produktivität – der Menschen jetzt gegen Null gehen (ohne jedoch ihre Herren weniger zu kosten, die sich jedes Jahr mehr verschulden, um sie weiterhin zu erhalten), naht der Moment, in dem diese nutzlosen Massen vernichtet werden sollten . Aber wenn wir diese Französischsprachigen auf die bestmögliche und profitabelste Weise liquidieren wollen , müssen wir diese bestialische Verzweiflung kanalisieren, um sie nach ein paar Jahren besser in den Kampf gegen die Ostslawen – mit anderen Worten die Russen – schicken zu können. Der Auftrag an die französischsprachige Bevölkerung wird daher in den kommenden Jahren darin bestehen, sich die Russen zum Feind zu machen Exzellenz, damit alle unsere tapferen Passinhaber der sogenannten Französischen Republik an der russischen Front sterben, nachdem diese imaginäre Ukraine ihren Kampf verloren hat, wenn sie sich bis zum letzten Ukrainer an ihrer Ostfront geopfert hat. Dies ist die einzige Absicht, die dem Kauderwelsch zugrunde liegt, den Präsident Macron am 31. Dezember 2023 vor uns auspackte. Er ist es, der die ersten Schlüsselwörter dieser langen Ausbildung seiner lieben Mitbürger ins Leben ruft, die sie dazu bringen wird, freudig und in Massen zu sterben die russische Front. Bemerkenswert ist diese Rede, die vor der olympischen Flagge gehalten wird, der Flagge der sogenannten Europäischen Gemeinschaft und aller zur Teilnahme an diesen Spielen zugelassenen Länder in alphabetischer Reihenfolge – und wo die französische Flagge daher fast unsichtbar ist. Dies erweckt beim Betrachter den Eindruck, dass der französische Präsident als Dekor die Symbole einer nicht funktionierenden Gemeinschaft, eine weiße Flagge und die Flagge Algeriens, gewählt hat. Um den neuen Feind besser identifizieren zu können, wurden natürlich die russischen und weißrussischen Flaggen weggelassen – genau wie die Prinzipien der Olympischen Spiele, die von Baron Pierre de Coubertin wiederbelebt wurden, der die Konfrontation im Sport der Völker und nicht den der eingebürgerten Sportler zeigen wollte. Die drei Säulen dieser Rede sind „Aufrüstung“, „Planung“ und eine chimäre „Nation“, an die dieser falsche Präsident seine Wünsche gerichtet und sie auf Opfer vorbereitet hat. 5 Zum Spott eines „immensen Intellektuellen“ Zemmour und seines Teams großer europäischer Reformatoren vgl. P. ex. : Dr. Anatoly Livry, „Die französische Rechte, diese unbesiegbare zerebrale Passivität“, Strategika, Paris, 26. September 2022, https://strategika.fr/2022/09/26/la-droite-francaise-cette-passivite-cerebrale -unbesiegbar.
3
Die „Aufrüstung“ der französischsprachigen Kolchose Beginnen wir mit dieser „Aufrüstung“, die zu einer kleinen Meinungsverschiedenheit zwischen Feministinnen und Entmannten führte. Diesem Präsidenten geht es nicht um „wirtschaftliche Aufrüstung“ 6, „bürgerliche Aufrüstung“ 7 oder gar um „industrielle, technologische und wissenschaftliche Aufrüstung“ 8. Er wiederholte diesen Begriff „Wiederbewaffnung“ (sieben Mal ausgesprochen, ohne das Verb mit der Verheißung „Wiederbewaffnung unserer öffentlichen Dienste“9 mitzuzählen), um die französischsprachigen Völker an diesen neuen Trend für die Zukunft zu gewöhnen. Vor allem bestätigte er seinen Vorgesetzten, dass er seinen Missionsauftrag richtig verstanden habe: „Ich, Macron, beginne damit, die Fünfte Republik gegen Russland auszuspielen, mit einem Militärhaushalt, der während meiner beiden fünfjährigen Amtszeiten verdoppelt wird 10 und vor allem.“ die „Aufrüstung“ der „ europäischen Souveränität“ (eine mehr als mythische Vorstellung) angesichts der russischen Gefahr“. Bei 9 Min. 10 der Rede wird deutlich auf den russischen Feind hingewiesen. Und Macron verbindet das Schicksal der französischsprachigen Bevölkerung eindeutig mit dem der Westrussen, dieser sogenannten Ukrainer, die 2014 zunächst an den Punkt eines Putsches gedrängt wurden und dann durch simples Social Engineering gegen ihre Brüder zurückkehren konnten Osten: „Nächsten Juni müssen Sie über die Fortsetzung dieser Aufrüstung unserer europäischen Souveränität angesichts der Gefahren entscheiden: Stoppen Sie Russland und unterstützen Sie die Ukrainer oder geben Sie den autoritären Mächten in der Ukraine nach […] » 11. Die Zukunft der französischen Bürger – ob einheimischer oder importierter – ist somit vorgezeichnet: Sie werden die neuen Ukrainer sein, die, angeregt durch grundlegende Manipulation, eine neue Menschenwelle bilden werden, die bereit sein wird, zu Hunderten an den Leichen der Ukrainer zu sterben von Tausenden in Osteuropa, um die Wünsche von Macrons kaum unsichtbaren Führern zu erfüllen. Aus diesem Grund spricht der von den Franzosen gewählte Präsident uns gegenüber von einer „Aufrüstung der Nation“ 12 bis 8 Min. 30 seiner Rede, die ich auch umdeuten kann: „Sehen Sie, meine kosmopolitischen Herren, ich fange an, meine französischsprachigen Herden auf das Opfer vorzubereiten, zu dem Sie sie vorherbestimmt haben, und ich werde sie gegen die Russen führen, wenn sie bereit sind – dass ich Ich bin immer noch Präsident der V-Republik oder einer der Herrscher des Leviathan der Gemeinschaft Europäisch. Vergessen Sie außerdem nicht, einen Platz für mich in Brüssel zu reservieren, denn ich möchte meine weltweite Karriere auf den Überresten der Millionen Franzosen fortsetzen, die ich Ihnen anbiete. «. Und ähnlich wie seine fanatischen terroristischen Vorgänger von 1793 behält sich Macron das Recht vor, zu messen, was auf unserem Planeten Erde abnormal ist, und behält das Privileg, wie Westermann in der Vendée, zu entscheiden, wer ausgerottet und wer gerettet werden muss: „Wir müssen also weitermachen. “ diese Aufrüstung der Nation angesichts der Zerrüttung der Welt. » 13 Und mein Hinweis auf den Terror, den unbestreitbaren Vorläufer von Macron und seinen Herren, ist nicht unschuldig.
6 „Wünsche des Präsidenten der Republik an die Franzosen für 2024“, 31. Dezember 2023, https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-22107-fr.pdf. 7 Ebenda. 8 Ebenda. 9 Ebenda. 10 „[…] in einem Jahrzehnt wird sich das Budget unserer Armeen verdoppelt haben. »: ebenda. 11 Ebenda. 12 Ebenda. 13 Ebenda.
4
Die „Nation“ der Verrückten Was ist diese „Nation“, von der Macron in der 40. Sekunde der Einleitung seiner Rede spricht, dieser Begriff, den dieser ehemalige niederländische Wirtschaftsminister plötzlich zu entdecken scheint und den er weiterhin verwendet? in seiner Rede wiederholen? Der Präsident lässt sich von der Dummheit seines Teams keineswegs zurückhalten und zögert kaum, seine Absichten zuzugeben: Er taucht uns zurück in den Geist der Revolution, den dieser unglaublichen Massaker, die den ersten von den Machthabern begangenen Völkermord in der modernen Geschichte markierten .auf einer Sequenz seines Staates. Offener Hinweis also auf diesen Terror, dessen Urheber – Terroristen – den Plätzen, U-Bahn-Stationen und Boulevards der Republik ihren Namen gaben, denn dieser Terror richtet sich gegen die wahren Eliten Frankreichs, die Bauernschaft, angeführt von der Kriegeraristokratie der Vendée , Bretagne, Loire-Atlantique, dass diese „Nation“ geboren wurde. Vergessen wir nicht, dass den Memoiren des Herzogs von Saint-Simon zufolge die Könige, als sie sich an ihre Untertanen wandten, deren authentischen Multikulturalismus und Multiethnismus respektierten, indem sie den Ausdruck „meine Völker“ verwendeten 14 und dass dies die Terroristen sind, in ihrem von Macron so bewunderten Geist der Revolution, der diese zuvor von seinem König verhätschelten Völker – durch die Ausrottung der Rebellen 15 – zu einer „Nation“ zusammenführte, die sie anschließend für ihre europäischen Bruderkriege nutzten. Da diese „Nation“ jede Verbindung zu den Wurzeln ihrer Vorfahren, ihren alten Provinzen und dem Glauben ihrer Vorfahren verloren hat, lässt sie sich leichter in die Abenteuer stürzen, die sich die verrückten Gehirne der Ideologen der Gegenwart – des Ersten Weltkriegs – ausgedacht haben , das Massaker von Indochina oder die „Ereignisse“ in Algerien, bei denen Europäer zunächst verraten und dann kosmopolitischen Interessen geopfert wurden. Seit dem Gesetz zur Familienzusammenführung – vor fast einem halben Jahrhundert – haben wir eine völlig andere „Nation“ geschaffen, die für Anthropoiden wie Macron physisch verständlicher ist: die der Ausweisinhaber, die sich im Zuge von Sarkozys „Herausforderung der Kreuzung“ eingeschrieben haben » vor fünfzehn Jahren. Diese Analphabeten, psychotischen und/oder umgekehrten entwurzelten Menschen bilden Macrons „Nation“ und sind von Natur aus viel formbarer als die Patrioten von 1793. Sie werden am 17. September 1793 ein Massaker anrichten Westgrenzen Russlands unter der Schirmherrschaft dieses Macronschen „Geistes der Revolution“ und „europäischen“ Werten, ohne viele Fragen zu stellen. Dort werden die letzten starken gallischen Kräfte vernichtet, die diese Art der Selektion einer ponerologischen Minderheit 16 hätten verhindern können. 14 Siehe S. ex. Ein Brief von Louis begründet sie immer noch davon, den Rest zu genießen, den ich ihnen bieten wollte. (…) Ich bin davon überzeugt, dass sie [mein Volk] sich selbst dagegen wehren würden, es unter Bedingungen zu erhalten, die der Gerechtigkeit und der Ehre des französischen Namens zuwiderlaufen. »: Louis de Rouvroy, Herzog von Saint-Simon, Memoiren, hrsg. von M. Arthur de Boislisle, dann Léon Lecestre und J. de Boislisle, Paris, Buchhandlung Hachette, Impr. Lahure, dann Durand, 1903, t. XVII, S. 605-606. 15 „Es gibt keine Vendée mehr, republikanische Bürger. Sie starb unter unserem freien Schwert. (…) Ich habe ihn gerade in den Sümpfen und Wäldern von Savenay begraben. Den Befehlen folgend, die du mir gegeben hast, habe ich die Kinder unter den Füßen der Pferde zerquetscht und die Frauen massakriert, die, zumindest für diese, keine Räuber mehr gebären werden. Ich habe alles ausgerottet. »: Brief vom 23. Dezember 1793, mit dem der Schlächter der Vendée die Verantwortung für seinen Völkermord an einem der Völker Frankreichs übernahm. 16 Der Begriff ponerologisch stammt natürlich nicht von mir. Vgl. zu diesem Thema die Arbeit eines zu Unrecht vergessenen polnischen Psychiaters: „Wir müssen daher den blutigen Triumph einer pathologischen Minderheit über die Mehrheitsbewegung als eine Übergangsphase betrachten, in der sich der neue Inhalt des Phänomens materialisiert.“ Das gesamte Leben einer so betroffenen Gesellschaft unterliegt daher den Kriterien abweichenden Denkens und ist von deren spezifischer Erfahrung durchdrungen, insbesondere derjenigen, die in der Sitzung zur essentiellen Psychopathie beschrieben wird. »: Andrew M. Lobaczewski, The
5
„Ökologische Planung“ als satanischer Katechismus Diese Menschenaffenherde braucht natürlich eine neue Religion. Dieser Glaube muss sowohl postmarxistisch als auch grenzenlos sein. Diese neue satanistische Kirche muss einen Katechismus für ihr ungebildetes Volk haben. Dafür ist Umweltschutz da. Wenn Macron in seiner Rede zweimal von „Planung“ spricht, geht es natürlich nicht um die Wiederauferstehung einer Generalkommission für den Gaullistenplan, an deren Spitze die letzte noch erfindungsfähige Generation französischer Ingenieure stand – denn das waren sie nicht Analphabeten, die meisten von ihnen hatten während der Zeit von Marschall Pétain die Möglichkeit, zur Schule zu gehen. Wir sprechen auch nicht von den Planungsgremien, die von nationalistischen Militärs oder Spezialdiensten für ihr Volk in Nachkriegsländern wie Japan 17 oder Südkorea 18 eingerichtet wurden – was der Fall war. Ursprung ihres Wirtschaftswunders. Nein, denn dafür bräuchten wir eine andere Art der Gehirnsortierung, im Gegensatz zu der, die von den globalistischen Meistern all dieser kleinen westlichen Macrons empfohlen wird. Letztere denken vielleicht, dass ihnen immer elitäre Luxusdesigner zur Verfügung stehen werden, aber sie verstehen nicht, dass kulinarische und modische Raffinesse usw. ausschließlich durch den Anstieg des durchschnittlichen Niveaus der nationalen Bevölkerung entsteht , das in jedem Staat unterschiedlich ist .-Nation – und dass nur diese fortschreitende Erhebung auf natürliche und spontane Weise individuelle Genieexplosionen hervorbringt . Aber diese Jauchegrube degenerierter Fanatiker bietet kein kreatives Genie (wie diese französischen Universitätsprofessoren, Beamte des Bildungsministeriums der Republik, die ihre französische Muttersprache überhaupt nicht beherrschen19 ). Hier taucht das verbotene Wort für diese Machtpsychotiker auf: „natürlich“. Indem ich es ausspreche, begehe ich die größte Sünde für diese neue Kirche der Degeneration, die dieser kosmopolitische Ökologismus ist, der Macron am Herzen liegt und den er auch „planen“ will . In seiner Rede, 4 Min. 05 erzählt er uns von einer „ beispiellosen ökologischen Planung“, die in das Leben jedes Einzelnen eingreift – mit anderen Worten, die zu einer authentischen Staatsreligion geworden ist 20. Und bei 7 Min. 20 fügt er hinzu: „[…] unsere Ökologie, diese Ökologie am Französisch, unsere Planung entfaltet sich weiterhin als Modell und als einzigartiger Weg […]“ 21. Tatsächlich redet Macron mit uns immer über Klima oder Ökologie, aber nie über die Natur – die eigentlich geschützt werden sollte. Diese Fanatiker lassen sich vom magischen Denken von Kindern leiten, da sie nie einen Vater hatten, der für Ordnung sorgte, und eine Mutter, die ihnen selbstlose Liebe und Führung schenkte. Alle diese Macron-Klone werden es daher tun
Politische Ponerologie: Studium der Entstehung des Bösen, angewandt für politische Zwecke, La Pilule rouge, Castelsarrasin, übersetzt aus dem Englischen von Micheline Deschreider, 2006, S. 199. 17 Siehe S. ex. Christian Sautter, „Planning in France and Japan“, Economy and Statistics, Nr. 101, Juni 1978, Paris, S. 61-63. 18 Siehe S. ex. Laurent Quisefit, „Ziviler und militärischer Autoritarismus in Südkorea: 1948-1979“, Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, Nr. 24, 4, 2015, Bologna, S. 305-325. 19 Siehe S. ex. : Dr. Anatoly Livry, „Französische Slawistik: vier Generationen akademischer Russophoben“, Humanitarian Paradigm, Ausgabe des Interregional Institute of Territorial Development, Jalta, Nr. 3 (26), 2023, S. 13-34, http://humparadigma.ru/art/2019/06/GP-2023_326_v1-2.pdf . 20 „Wir haben den Grundstein für eine beispiellose ökologische Planung gelegt und enorme Ressourcen bereitgestellt, um jeden von Ihnen bei diesem Übergang zu unterstützen. » in „Wünsche des Präsidenten der Republik an die Franzosen für 2024“, 31. Dezember 2023, https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-22107-fr.pdf . 21 Ebenda.
6
All dies sollten sie, sobald sie späte und zurückgebliebene Heranwachsende sind, von ihren Schullehrern verlangen. Aus diesem Grund schaffen sie ungerechtfertigte Gesetze, die diejenigen verurteilen, die es wagen, das „Natürliche“ für die Natur und eine ihrer Abfolgen, den Menschen, zu beschwören. Aus diesem Grund verkünden sie die Notwendigkeit, auf die religiösen Verpflichtungen eines bestimmten „geplanten“ Umweltschutzes zu reagieren. Dies ist ihr kaum verheimlichtes Ziel: die Sequenzen der alten Völker Frankreichs in einer prostituierten und gemischtrassigen Marianne aufzulösen – erinnern wir uns daran, dass ihre wilde Darstellung unter der Präsidentschaft von François Hollande von einer feministischen Ukrainerin, den Anfängen , inspiriert wurde eines symbolischen antirussischen Angriffs – den Macron und seine Leute „Nation“ nennen, „Aufrüstung“ und machen ihn jedes Jahr immer hirnloser und damit fanatisierter, um einen neuen „psychischen Maidan“ starten zu können Frankreich. Das Ziel all dessen : eine neue terroristische „Nation“ zu errichten, eine wiedererstandene Höllenkolonne, die von einer psychopathischen Religiosität – dem Ökologismus – geleitet wird, die ebenfalls auf Kosten dieses lokalen Steuerzahlers „geplant“ wurde, was zu dem Massaker irgendwo dazwischen führt Russland und Polen , damit die Chefs all dieser erbärmlichen Macrons endlich ein zustimmendes Lächeln haben, das nicht unheimlich ist. Sobald die von Macron in seiner Rede zum Ausdruck gebrachten Absichten verwirklicht werden, fällt es mir schwer zu glauben, dass es in Westeuropa noch ein paar Kelten oder Germanen geben wird, in denen noch Tropfen des Erbes ihrer ruhmreichen Vorfahren fließen.
Les États de l’Europe occidentale ne sont plus gouvernés par leurs élus nationaux, lesquels sont en réalité les otages d’une clique promue par des puissances supranationales. Leur rôle se résume non seulement à une pure gestion économique et administrative des territoires sous leur juridiction, mais surtout à la propagation des slogans de leurs gourous cosmopolites dans la population qu’ils managent. Ces présidents ou premiers ministres européens sont dépourvus de toute existence psychique, étant totalement interchangeables : ils ne sont que les pantins d’une équipe qui saisit au vol les débris des idées des futurs gouvernements globaux qu’ils déversent sur le pays qui leur est attribué sans totalement comprendre de quoi il est question. Le comble : leurs opposants sont sélectionnés par les mêmes cercles de puissance locale et ne pourront en aucun cas être les porteurs d’une quelconque réforme iconoclaste qui pourrait rendre un peu d’humanité à ce peuple qui n’est vu que comme un bétail destiné à être d’abord abruti pour que soient plus facilement vampirisées leurs capacités créatives héritées de leurs ancêtres, puis à être métissé de moins en moins utilement pour être lancé dans les combats d’une troisième guerre mondiale chaude qui les effacera et parachèvera leur remplacement. Ainsi quand le président Sarkozy à l’École polytechnique de Palaiseau nous parle le 17 décembre 2008 de son objectif qui est de « relever le défi du métissage que nous adresse le XXI e siècle » 1 , son équipe qui a pondu ce chef-d’œuvre de rhétorique n’a fait que porter à l’attention de sa population des séquences du discours de ses seigneurs dont elle ne maîtrise pas le sens et la portée même à moyen terme. Et cette ânerie prétentieuse et anachronique que les professeurs universitaires d’avant et d’après Sarkozy ne cessent de répéter – « Le défi du métissage, la France l’a toujours connu. Elle l’a toujours relevé. Elle a toujours au cours des siècles métissé les cultures, les idées, les histoires. » 2 – ne sont que les prémices du message que son acolyte Macron ne nous a sorti lors dès sa première campagne présidentielle quant à cette culture française qui n’existerait point : « Il n’y a pas de culture française. Il y a une culture en France. Elle est diverse. » 3 . En effet, ce n’est pas que ce Macron serait un autre Sarkozy « mais en mieux » 4 , mais tout simplement que l’extermination que leurs maîtres nous préparent est de plus en plus proche. Et c’est pour cela qu’il est plus cru alors qu’il doit s’adresser au groupement d’anthropoïdes qu’il gère comme un troupeau kolkhozien.
Entre décembre 2008 et décembre 2023, quinze ans sont passés, temps nécessaire pour élever une population de nouveaux adultes électeurs, totalement demeurés. Il faut donc y aller plus franchement, sans prendre de gant : ainsi en est-il quand des analphabètes – comme le ministre des Affaires étrangères qu’il choisira quelques semaines plus tard – s’adressent à des illettrés. Il faut bien me comprendre : mes critiques ne s’adressent nullement à la seule équipe gouvernante. Tout l’establishment occidental, francophone notamment, a été sélectionné sur des critères de dégénérescence psychique, s’expliquant en partie par la soif de ressources et d’accès à la fornication – soit souvent à une certaine perversité sexuelle – des professionnels qui en sont à l’origine. Ils ont mis en place des critères pour choisir les futures élites contraires à ce qui a fait de l’homme un être humain durant des millénaires – à savoir la créativité désintéressée. Ainsi s’explique le désespoir de la situation actuelle : même les contradicteurs de cette clique institutionnelle de présidents français – que ce soit le clan Le Pen ou un Zemmour – seraient totalement incapables de modifier l’avenir de leur nation même si, un jour, ils accédaient au pouvoir car eux-mêmes, et les équipes qui les entourent, ont été choisis à chaque nouvelle étape de leur carrière par les mêmes destructeurs deshumanisants 5 . Depuis quinze ans, le défi du métissage a effectivement été relevé et jamais une république de moins en moins française, et même de moins en moins francophone, ne pourra renouer avec les racines celto-germaines de la France. Puisque la créativité et l’inventivité – et donc la productivité – de son peuple se rapprochent désormais de zéro (sans pour autant coûter moins cher à ses maîtres qui s’endettent chaque année davantage pour continuer à l’entretenir), le moment où il faudrait annihiler ces masses inutiles approche. Mais si l’on veut liquider ces francophones de la manière la plus optimale et la plus rentable possible, il faut canaliser cette exaspération bestiale pour pouvoir mieux les envoyer, au bout de quelques années, combattre les Slaves orientaux – autrement dit les Russes. L’ordre donné pour la population francophone dans les années à venir sera donc de faire du Russe un ennemi par excellence afin que tous nos braves détenteurs de passeport de la république dite française aillent mourir sur le front russe après que cette Ukraine imaginaire aura perdu son combat quand elle aura sacrifié jusqu’au dernier Ukrainien sur son front de l’Est. Telle est l’unique intention sous-jacente du charabia que le président Macron nous a déballé le 31 décembre 2023. C’est lui qui lance les premiers mots-clés de ce long dressage de ses chers concitoyens qui les amènera à crever joyeusement et en masse sur le front russe. Remarquable cette allocution prononcée devant le drapeau olympique, le drapeau de la communauté dite européenne et ceux de tous les pays admis à participer à ces Jeux par ordre alphabétique – et où le drapeau français est dès lors quasi invisible. Cela donne l’impression aux spectateurs que le président français a choisi comme décor les symboles d’une communauté non fonctionnelle, un drapeau blanc et le drapeau de l’Algérie. Évidemment, pour que soit mieux désigné le nouvel ennemi, les drapeaux russe et biélorusse sont exclus – tout comme les principes des Jeux olympiques ressuscités par le baron Pierre de Coubertin qui aspirait à montrer l’affrontement dans le sport de peuples et non celui d’athlètes naturalisés. Les trois piliers de ce discours sont le « réarmement », la « planification » et une chimérique « nation » à laquelle ce président potiche a adressé ses vœux, la préparant au sacrifice. 5 Sur le ridicule d’un « immense intellectuel » Zemmour et de son équipe de grands réformateurs européens cf. p. ex. : Dr Anatoly Livry, « La droite française, cette passivité cérébrale invincible », Strategika, Paris, le 26 septembre 2022, https://strategika.fr/2022/09/26/la-droite-francaise-cette- passivite-cerebrale-invincible.
3
Le « réarmement » du kolkhoze francophone Commençons par ce « réarmement » qui a produit une minuscule chienlit chez les féministes et les émasculés. Peu importe à ce président le « réarmement économique » 6 , le « réarmement civique » 7 ou encore un « réarmement industriel, technologique et scientifique » 8 . Il rabâchait ce terme de « réarmement » (prononcé sept fois, sans compter le verbe portant la promesse de « réarmer nos services publics » 9 ) afin de commencer à habituer les peuplades francophones à cette nouvelle tendance pour l’avenir. Surtout il adressait à ses patrons la confirmation qu’il avait bien compris son ordre de mission : « Moi, Macron, je commence par dresser la V e république contre la Russie avec un budget militaire qui sera doublé sous mes deux quinquennats 10 et surtout le « réarmement » d’une « souveraineté européenne » (notion plus que mythique) face au péril russe ». À 9 min. 10 du discours, l’ennemi russe est clairement pointé. Et Macron associe distinctement le destin de la population francophone à celui des Russes occidentaux, ces prétendus Ukrainiens que l’on a d’abord poussés jusqu’au putsch en 2014 et puis, à la suite d’une ingénierie sociale simpliste, a su retourner contre leurs frères de l’Est : « Vous aurez au mois de juin prochain à vous prononcer sur la poursuite de ce réarmement de notre souveraineté européenne face aux périls : arrêter la Russie et soutenir les Ukrainiens ou céder aux puissances autoritaires en Ukraine […] » 11 . L’avenir des citoyens français – qu’ils soient de souche ou importés – est donc tout tracé : ils seront les nouveaux Ukrainiens qui, excités par une manipulation basique constitueront une nouvelle vague humaine qui sera prête à crever, sur les cadavres ukrainiens, par centaines de milliers en Europe orientale pour satisfaire les desiderata des chefs de Macron à peine invisibles. Voilà la raison pour laquelle le président élu par les Français nous parle d’un « réarmement de la nation » 12 à 8 min. 30 de son discours que je peux réinterpréter aussi : « Voyez mes maîtres cosmopolites, je commence à préparer mes troupeaux francophones au sacrifice auquel vous les avez prédestinés et je les mènerai contre les Russes quand ils seront prêts – que je sois encore président de la V e république ou l’un des gouvernants du Léviathan de la communauté européenne. D’ailleurs n’oubliez pas de me réserver une place à Bruxelles car je veux continuer ma carrière globale sur les dépouilles des millions de français que je vous offre. ». Et semblable à ses prédécesseurs fanatiques terroristes de 1793, Macron se réserve le droit de mesurer ce qui est anormal sur notre planète Terre, se gardant le privilège, à l’instar de Westermann en Vendée, de décider qui doit être exterminé et qui doit être sauvé : « Nous devons donc continuer ce réarmement de la nation face au dérèglement du monde. » 13 Et ma référence à la Terreur, génitrice incontestable de Macron et de ses maîtres, n’est point innocente.
6 « Vœux du président de la république aux Français pour 2024 », le 31 décembre 2023, https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-22107-fr.pdf. 7 Ibid. 8 Ibid. 9 Ibid. 10 « […] en une décennie, le budget de nos armées aura ainsi été doublé. » : ibid. 11 Ibid. 12 Ibid. 13 Ibid.
4
La « nation » des aliénés Quelle est cette « nation » dont parle Macron dès la 40 e seconde de l’introduction à son discours, ce terme que cet ancien ministre de l’Économie de Hollande semble soudain découvrir et qu’il ne cesse de répéter dans son allocution ? Nullement retenu par la bêtise de son équipe, le président ne se gêne guère pour avouer ses intentions : il nous replonge dans l’esprit de la révolution, celui de ces massacres inouïs qui marquèrent le premier génocide de l’histoire moderne commis par le pouvoir sur une séquence de son État. Référence ouverte donc à cette Terreur dont les auteurs – des terroristes – ont donné leur nom aux places, stations de métro, boulevards de la république, car c’est dans cette Terreur menée contre les élites véritables de la France, la paysannerie menée par l’aristocratie guerrière de Vendée, de Bretagne, de Loire-Atlantique que cette « nation » est née. N’oublions pas que, à en croire les mémoires du duc de Saint-Simon, quand les rois s’adressaient à leurs sujets, ils respectaient leur authentique multiculturalisme et pluriethnisme en utilisant l’expression « mes peuples » 14 et que ce sont les terroristes, dans leur esprit de révolution tant admiré par Macron, qui ont fondu ces peuples – en en exterminant les rebelles 15 – naguère choyés par leur roi en une « nation » qu’ils ont par la suite utilisée pour leurs guerres fratricides européennes. Ayant perdu tout lien avec les racines de ses aïeuls, ses anciennes provinces et la foi de ses ancêtres, cette « nation » est plus facile à jeter dans les aventures imaginées par les cerveaux fous des idéologues du moment – la première guerre mondiale, le massacre de l’Indochine ou les « événements » d’Algérie où les Européens ont été trahis d’abord, puis sacrifiés aux intérêts cosmopolites. Depuis la loi sur le regroupement familial – soit depuis bientôt un demi-siècle –, l’on nous a fabriqué une « nation » tout autre, charnellement plus compréhensible pour des anthropoïdes comme Macron : celle des détenteurs de cartes d’identité qui s’inscrit dans le sillage du « défi du métissage » de Sarkozy d’il y a quinze ans. Ces déracinés analphabètes, psychotiques et/ou invertis composent la « nation » de Macron et sont naturellement bien plus malléables que les patriotes de 1793. Ils iront au massacre sur les frontières occidentales de la Russie sous l’égide de cet « esprit de la Révolution » macronien et des valeurs « européennes » sans se poser beaucoup de questions. Là les dernières forces vives gauloises qui auraient pu faire obstacle à ce type de sélection effectuée par une minorité ponérologique 16 seront anéanties. 14 Cf. p. ex. une lettre de Louis XIV : « […] l’espérance d’une paix prochaine était si généralement répandue dans mon royaume que je crois devoir à la fidélité que mes peuples m’ont témoignée pendant le cours de mon règne la consolation de les informer des raisons qui empêchent encore qu’ils ne jouissent du repos que j’avais dessein de leur procurer. (…) je suis persuadé qu’ils [mes peuples] s’opposeraient eux-mêmes à la recevoir à des conditions si contraires à la justice et à l’honneur du nom françois. » : Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon, Mémoires, éd. de M. Arthur de Boislisle puis Léon Lecestre et J. de Boislisle, Paris, librairie Hachette, impr. Lahure puis Durand, 1903, t. XVII, p. 605-606. 15 « Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre. (…) Je viens de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m’avez donnés, j’ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, massacré les femmes qui, au moins pour celles-là, n’enfanteront plus de brigands. J’ai tout exterminé. » : lettre du 23 décembre 1793 par laquelle le boucher de la Vendée aurait revendiqué son génocide de l’un des peuples de France. 16 Naturellement, le terme de ponérologique n’est pas de mon cru. Cf. à ce propos les travaux d’un psychiatre polonais injustement oublié : « Il nous faut donc envisager le triomphe sanglant d’une minorité pathologique sur le mouvement majoritaire comme une phase de transition pendant laquelle se concrétise le nouveau contenu du phénomène. Toute la vie d’une société ainsi atteinte est dès lors soumise à des critères de pensée déviante et infiltrée par leur expérience spécifique, en particulier celle qui est décrite dans la session consacrée à la psychopathie essentielle. » : Andrew M. Lobaczewski, La
5
La « planification écologique » comme catéchisme satanique À ce troupeau d’anthropoïdes il faut naturellement une nouvelle religion. Il faut que cette croyance soit à la fois postmarxiste et sans-frontiériste. Il faut que cette nouvelle Église sataniste ait une catéchèse pour ses illettrés. Voilà à quoi sert l’écologisme. Quand Macron évoque dans son discours à double reprise la « planification », il ne s’agit bien sûr pas de la résurrection d’un commissariat général au Plan gaulliste, lequel était dirigé par la dernière génération d’ingénieurs français encore capables d’inventions – car ils n’étaient pas illettrés, la majorité d’entre eux ayant eu la chance d’aller à l’école à l’époque du maréchal Pétain. Il ne s’agit pas non plus des organismes de planification dressés par des militaires nationalistes ou services spéciaux dévoués à leur peuple dans des pays post-seconde guerre mondiale tels que le Japon 17 ou la Corée du Sud 18 – ce qui a été à l’origine de leur miracle économique. Non, car pour cela il faudrait un autre mode de cerebral sorting, contraire à celui que préconisent les maîtres globalistes de tous ces petits Macron occidentaux. Ces derniers ont beau penser qu’ils auront toujours des créateurs élitistes de luxe à leur disposition, ils ne comprennent pas que le raffinement culinaire, vestimentaire… se crée exclusivement grâce à l’élévation du niveau moyen de la population nationale – différente dans chaque État-nation – et que seule cette élévation progressive produit des explosions de génie individuelles, de façon naturelle et spontanée. Mais ce cloaque de fanatiques dégénérés n’offre aucun génie créateur (à l’exemple de ces professeurs universitaires français, fonctionnaires du ministère de l’Enseignement de la république ne maîtrisant absolument pas leur langue maternelle française 19 ). Ici surgit le mot interdit pour ces psychotiques du pouvoir : « naturel ». En le prononçant, je commets le péché suprême pour cette nouvelle Église de la dégénérescence qu’est cet écologisme cosmopolite cher à Macron que de plus il a la prétention de vouloir « planifier ». Dans son discours, à 4 min. 05, il nous parle d’une « planification écologique inédite » intrusive dans la vie de chaque individu – autrement dit devenue une authentique religion d’État 20 . Et, à 7 min. 20, il ajoute : « […] notre écologie, cette écologie à la française, notre planification continuent de se déployer comme un modèle et un chemin singulier […] » 21 . En effet, Macron nous parle toujours de climat ou d’écologie, mais jamais de la nature – qui elle devrait réellement être protégée. Ces fanatiques sont guidés par une pensée magique d’infantiles, n’ayant jamais eu un père qui imposerait l’ordre et une mère qui leur donnerait de l’amour désintéressé et des repères. Tous ces clones de Macron vont donc
ponérologie politique : Étude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques, La Pilule rouge, Castelsarrasin, traduit de l’anglais par Micheline Deschreider, 2006, p. 199. 17 Cf. p. ex. Christian Sautter, « La planification en France et au Japon », Économie et statistique, n°101, Juin 1978, Paris, p. 61-63. 18 Cf. p. ex. Laurent Quisefit, « Autoritarismes civils et militaires en Corée du Sud: 1948-1979 », Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, n° 24, 4, 2015, Bologna, p. 305-325. 19 Cf. p. ex. : Dr Anatoly Livry, « La slavistique française : quatre générations de russophobes académiques », Paradigme humanitaire, édition de l’Institut interrégional de développement territorial, Yalta, n° 3 (26), 2023, p. 13-34, http://humparadigma.ru/art/2019/06/GP-2023_326_v1- 2.pdf. 20 « Nous avons posé les fondations d’une planification écologique inédite et dégagé des moyens massifs pour accompagner chacun de vous dans cette transition. » dans « Vœux du président de la république aux Français pour 2024 », le 31 décembre 2023, https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee- module-22107-fr.pdf. 21 Ibid.
6
chercher tout cela, une fois adolescents tardifs et retardés, auprès de leurs maîtresses d’école. Voilà pourquoi ils fabriquent des lois iniques qui condamneront ceux qui osent évoquer le « naturel » pour la nature et l’une de ses séquences, l’être humain. Voilà pourquoi ils proclament cette nécessité de répondre aux obligations religieuses d’un certain écologisme « planifié ». Tel est leur but à peine dissimulé : dissoudre les séquences des anciens peuples de France dans une Marianne prostituée et métissée – rappelons que, sous la présidence de François Hollande, sa représentation timbrée a été inspirée par une Ukrainienne féministe, les prémices d’une attaque symbolique anti-russe – que Macron et les siens appellent « nation », la « réarmer » et la rendre chaque année de plus en plus écervelée et donc de plus en plus fanatisée afin de pouvoir lancer en France un nouveau « Maïdan psychique ». Le but de tout cela : mettre sur pied une nouvelle « nation » terroriste, colonne infernale ressuscitée guidée par une religiosité psychopathique – l’écologisme – qui aura été de surcroît « planifiée » aux frais de ce contribuable local conduit au massacre quelque part entre la Russie et la Pologne afin que les patrons de tous ces minables Macron aient enfin quelque sourire d’approbation qui ne soit pas sinistre. Une fois réalisées les intentions portées par Macron dans son allocution, j’ai du mal à croire qu’il restera en Europe occidentale quelques Celtes ou Germains dans lesquels couleraient encore des gouttes de l’héritage de leurs glorieux ancêtres.
Les apologistes d’Israël disent : «Vous ne soutenez pas le génocide ? Vous êtes quoi, un nazi ?» Une sidérante prouesse de génie social. Qui forcerait le respect si ce n’était si malfaisant.
Notes en marge de la matrice narrative
J’en ai vraiment marre des gens qui se lamentent sur le 7 octobre alors qu’Israël s’est attaqué aux Gazaouis tous les jours, depuis.
Quatre mois. Voilà quatre mois que ça dure. Si vous soutenez encore Israël après quatre mois d’atrocités, c’est que vous êtes un être humain de merde. Ces quatre mois vous ont fait perdre toute légitimité à réagir excessivement au 7 octobre, ce qu’on peut comprendre, juste sous le coup de l’émotion.
Si vous pouvez excuser un génocide pour justifier votre soutien continu à une nation ou à un parti politique, c’est que vous pouvez excuser littéralement n’importe quoi. Et il n’y a strictement rien que les dirigeants de votre camp politique puissent faire pour vous inciter à cesser de les soutenir. Si ce n’est pas votre ligne rouge, c’est que vous n’en avez pas.
Cela signifie que votre démarche politique n’est pas guidée par un quelconque intérêt pour la vérité ou l’éthique, mais uniquement et exclusivement par une loyauté arbitraire à l’égard de votre camp. Vous encouragez votre camp pour la même raison qu’une personne née au Texas encourage les Dallas Cowboys. Vous pourriez invoquer de plus grandes motivations pour justifier votre soutien en faisant appel à la vérité et à la morale, mais vous ne faites que vous mentir à vous-même, et prouver que ces motivations sont fausses puisque vous excusez actuellement un génocide effectif, au sens littéral du terme.
Israël s’est toujours engagé sur cette voie. Il est sur cette trajectoire depuis le fondement de son histoire. Les horreurs que nous voyons à Gaza ont été conçues dès le départ. La gâchette a été pressée il y a des générations, et ce n’est qu’aujourd’hui que la balle frappe.
Voilà ce qu’est Israël. C’est ce qu’Israël a toujours été. Il est impossible de soutenir Israël sans soutenir également ses atrocités génocidaires à Gaza, parce qu’il n’y a pas d’«Israël» dissociable des paramètres qui ont donné lieu à ces atrocités : essayer de séparer les deux est un exercice illusoire. Un Israël hypothétique qui n’aurait pas fait ce qu’il fait actuellement n’aurait rien à voir avec l’Israël d’aujourd’hui. Cela n’aurait même pas de sens de le désigner par le même nom.
Dès le départ, Israël a été conçu comme un avant-poste colonialiste des puissances occidentales, destiné à matraquer les populations d’Asie occidentale pour qu’elles se conforment aux intérêts du Nord, et c’est ce qu’il a fait dès le premier jour. Ce génocide n’est pas une aberration exceptionnelle dans la façon d’être d’Israël, mais la manifestation ultime de cette aberration. Les germes infects que nous voyons aujourd’hui proviennent de graines semées bien avant que la plupart d’entre nous n’aient vu le jour.
Répondre aux accusations d’atrocités et de génocide en déblatérant sur le Hamas est stupide et absurde. Tous ceux qui ont commis un génocide croyaient avoir des raisons valables de le faire. Tous ceux qui ont commis un génocide croyaient qu’ils le faisaient pour se protéger.
Répondre à la condamnation des actions d’Israël en parlant du Hamas revient à dire «Non non vous ne comprenez pas, nous ne sommes pas comme ces méchants qui ont commis des génocides dans le passé : nous avons des RAISONS de faire ce que nous faisons !» C’est ce que tous ceux qui ont commis des génocides dans le passé vous auraient dit aussi.
Si vous devez constamment justifier un comportement, c’est qu’il n’est probablement pas très juste. Arrêtez de vous agiter en essayant de justifier des atrocités évidentes avec un tas de verbiages sur ce que quelqu’un d’autre a fait, et soyez honnête avec vous-même pour une fois dans votre putain de vie.
100 pour cent de l’apologie d’Israël vient juste de gens qui inventent des raisons pour lesquelles il est juste et justifié de commettre une mauvaise action et un acte impardonnable.
Les apologistes d’Israël sont du genre à dire : «Vous ne soutenez pas le génocide ? Vous êtes quoi, un nazi ?»
Sur les réseaux sociaux, il n’y a aucune raison valable de ne pas bloquer immédiatement quelqu’un qui annonce ouvertement son soutien à Israël et au sionisme. Pour moi, c’est comme être abordé par un inconnu à une fête avec une carte sur le front qui dit “Je suis une mauvaise personne et je suis incapable d’avoir une vraie conversation.»
C’est tellement fascinant de voir la façon dont la propagande de l’empire regroupe le public en deux factions politiques principales, et les amène ensuite à applaudir les actions de l’empire, mais pour des raisons différentes. Les libéraux sont incités à applaudir la machine de guerre impériale pour des raisons humanitaires, de souveraineté, d’anti-fascisme et d’autodéfense, tandis que conservateurs sont incités à applaudir la machine de guerre impériale parce que nous sommes aux commandes, et que les cocos et les Arabes, on les emmerde.
Les raisons spécifiques pour lesquelles ils soutiennent la machine de guerre impériale peuvent être diverses, et les programmes spécifiques qu’ils soutiennent le sont souvent aussi – les libéraux sont plus favorables aux hostilités avec la Russie, tandis que les conservateurs sont plus disposés à soutenir les provocations envers la Chine, par exemple. Mais le résultat final est qu’ils continuent tous deux à encourager l’inexorable marche de la machine de guerre.
Il s’agit là d’une sidérante prouesse de génie social. Qui forcerait le respect si ce n’était si malfaisant.
Finian Cunningham
Der Friedensstifter 