El Servicio Federal de Seguridad de Rusia frustró un acto terrorista que los servicios especiales de Ucrania pretendían llevar a cabo en la provincia de Zaporozhie, con la utilización de un análogo de un agente de guerra química conocido como BZ, según la clasificación de la OTAN.
Granjeros polacos protestan con un tanque Abrams de heno en las calles de Varsovia
Una delegación de manifestantes se reunió con un representante del Parlamento polaco, pero sin llegar a ningún acuerdo.
Miles de granjeros de Polonia protagonizaron una masiva marcha de protesta este martes en la capital del país, Varsovia, contra la política agrícola de la Unión Europea.
🇵🇱🇪🇺🚨 Polish farmers stage a major protest in Warsaw.
— Sir Chilliebean (@Chilliebeanz) February 27, 2024
Pese a que el inicio oficial de la marcha estaba establecido a las 11:00, grupos de manifestantes empezaron a bloquear calles desde primeras horas de la mañana, reportan medios locales. La protesta causó que varias rutas de transporte público fueran desviadas o cortadas, así como atascos de tráfico a la entrada de la ciudad y en las principales carreteras.
Los organizadores de la protesta cifran en 10.000 los asistentes. La marcha estuvo encabezada por una imitación de un tanque estadounidense Abrams hecho de balas de heno, remolcado por un tractor que portaba una pancarta con los lemas “Un muro para el agricultor”, “Soy agricultor, no un esclavo” y “Pacto Verde = hambre”. Los manifestantes desfilaron por el centro de la ciudad, deteniéndose ante los edificios del Seim (Cámara Baja del Parlamento) y la oficina del primer ministro para entregar sus peticiones.
❗🚜🇵🇱 – Polish farmers and their sympathizers in the capital Warsaw head to parliament to protest against EU rules in the agricultural sector. pic.twitter.com/QT4kaq3iNy
— 🔥🗞The Informant (@theinformant_x) February 27, 2024
Los granjeros prendieron hogueras y petardos en la plaza Defilad, frente al Palacio de la Cultura y la Ciencia, donde la Policía detuvo a un hombre que, según reportes preliminares, trató de incendiar un contenedor de basura y después atacó a un oficial.
🚜 Massive farmers protest underway in Warsaw – denouncing the EU’s green agenda and the dumping of cheap Ukrainian grain into the Polish market pic.twitter.com/oMwMRiuV8f
— War Reports (@cheguwera) February 27, 2024
Una delegación de manifestantes fue recibida en la sede parlamentaria alrededor de las 13:30. “Fue una simple conversación sin ningún tipo de concreción. Por desgracia, no se acordó nada, aparte de la promesa de crear una mesa redonda con representantes de los agricultores y las autoridades. Nada más que palabras. […] Esperamos acciones reales y concretas. De momento, no hay nada”, manifestó uno de los líderes de la protesta, Szczepan Wojcik, tras su reunión con el presidente del Sejm, Szymon Holownia.
Dirigiéndose a los manifestantes, Wojcik declaró que “no hay acuerdo, hay reivindicaciones, ahora estamos esperando a que el Parlamento y los que están en el poder muevan ficha”. “Lo que podíamos hacer, lo hemos hecho. Nuestra voz ha sido escuchada“, añadió.
Protest of the farmers in Warsaw / Poland 🇵🇱
Protest rolników w Warszawie(I came by accident, I was on my way to donate blood). pic.twitter.com/1uFLdqoBet
— Levi Borba 🇧🇷 – 🇵🇱 (@abrobivel) February 27, 2024
Las protestas de los granjeros polacos comenzaron en distintos puntos del país el 9 de febrero, en un contexto de manifestaciones similares en toda Europa. Los protestantes se oponen a la entrada de productos agrícolas ucranianos y critican los principios del Pacto Verde de la UE. De acuerdo con el analista internacional Iñaki Gil de San Vicente, las empresas que controlan el mercado agrícola de Ucrania utilizan el conflicto como excusa para inundar a los países europeos con su grano, infringiendo las normas comunitarias.
- El Pacto Verde Europeo es un paquete de iniciativas políticas cuyo objetivo es situar a la UE en la senda de la transformación ecológica y, en última instancia, lograr la neutralidad climática para 2050. El paquete incluye iniciativas en ámbitos estrechamente relacionados, como el clima, el medio ambiente, la energía, el transporte, la industria, la agricultura y la financiación sostenible.
- https://diario-octubre.com/2024/02/27/granjeros-polacos-protestan-con-un-tanque-abrams-de-heno-en-las-calles-de-varsovia/
Two Years Into Russia’s SMO: US-NATO Pushing for Global Destabilization. Unending Support for Kiev Neo-Nazi Regime. Drago Bosnic
By Drago Bosnic
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign
***
Two years ago, Russia finally decided it had had enough and on February 24, 2022, launched its counteroffensive against decades of NATO aggression in Europe. The special military operation (SMO) ushered in a tectonic shift in the geopolitical arena, with Washington DC and Brussels finally showing their true colors.
Apart from the full-blown economic siege of Russia, which includes the illegal seizure of its massive forex reserves, the political West also launched a crawling war with Moscow by providing ever more advanced weapons to its Neo-Nazi puppets in Kiev. The Russian military initially used BTGs (battalion tactical groups) to take direct control over a massive area in mere days, helping shape the battlefield to Moscow’s liking and setting the stage for the SMO’s most important aspect – demilitarization.
This process would’ve been over in just two to three weeks, formalized in a peace deal that would’ve ended the Kiev regime’s brutal shelling of the Donbass and prevented further escalation of the NATO-orchestrated Ukrainian conflict. However, the political West had other plans, the then Prime Minister of the United Kingdom Boris Johnson in particular. He sabotaged the already-signed peace deal immediately after Russia withdrew from northern Ukraine, resulting in a massive escalation of the conflict. Hundreds of thousands of Ukrainians, many of them forcibly conscripted, were sent to certain death against a technologically superior opponent able to wage war from thousands of kilometers away. The conflict evolved into a bloody WWI-style trench warfare with little maneuvering.
This resulted in little territorial change, but the positional warfare was certainly not in the Neo-Nazi junta’s favor. Namely, its forces simply lack the resources to match the Russian military’s firepower, both in air and on land.
Moscow’s long-range strike systems laid waste to the Kiev regime’s military infrastructure, while its superior artillery and newly-built defenses in the Donbass, Zaporozhye and Kherson oblasts (regions) completely obliterated the Neo-Nazi junta’s forces, defeating their much-touted counteroffensive. The exact losses are yet to be determined, but the latest estimates are that at least 125,000 Kiev regime soldiers died before major operations stopped. On the other hand, the Neo-Nazi junta frontman Volodymyr Zelensky insists that his forces lost only 31,000 soldiers during the entire duration of the SMO, killing 400,000 Russians in the process.
Now, if that wasn’t laughable enough, Zelensky also said that the Kiev regime is planning for new counteroffensives, as the previous one went “so well”. This sort of dangerous self-delusion is not only present in Kiev, but also in the political West, where the mainstream propaganda machine continues to push the ludicrous narrative that the Russian military supposedly “failed” because it didn’t take nearly 600,000 km² in just three days while avoiding civilian casualties (unlike the Neo-Nazi junta) and being outnumbered approximately 2:1 or perhaps even 3:1. We should also take into account the task president Putin gave to the Russian military on February 24, 2022, best illustrated by two words — demilitarization and denazification. According to reports citing Turkish and Israeli intelligence, both tasks seem to be going exactly as planned.
Is Russia Really Losing in Ukraine?
The staggering losses of the Kiev regime forces (including the virtually total annihilation of a number of purely Neo-Nazi formations) have no parallel in any conflict in recent memory, anywhere in the world and most likely since the end of the Second World War. And while Russia’s losses are certainly not negligible, the casualty ratio with the Neo-Nazi junta forces is simply incomparable.
If nearly nine Kiev regime soldiers dying for every Russian serviceman killed means “defeat”, then yes, the political West’s mainstream propaganda machine is certainly “right”, the Russian military is most definitely “losing”. However, in all seriousness, being one of the largest and most important systems of Russia’s state apparatus, its armed forces have made some pretty dramatic changes, significantly enhancing their already exceptional capabilities.
This is particularly true in regard to unmanned systems and ISR (intelligence, surveillance, reconnaissance) capabilities, both tactical and strategic. Having the ability to locate and continuously observe enemy forces is of crucial importance for improving the precision of both the frontline troops and long-range weapons. The more traditional approach of pummeling the enemy with massive amounts of firepower, while still useful, is slowly giving way to surgical strikes at ever longer ranges. In addition, Russia’s already top-of-the-line air defense units gained invaluable insights and experience on how to better counter hostile long-range precision weapons and munitions. This is particularly true for short-range/point-defense systems such as the already legendary “Pantsir” and “Tor”, as well as the medium-range “Buk”.
Other important changes include the comprehensive revamping of Russia’s military industry, which is now getting upgrades faster than at any point in the last 30 years. Many of the Soviet-era facilities have been restored and restarted, which is also helping the Russian economy to become even more self-sufficient. The massive 1990s economic contraction in defense production and procurement (halted only in the early 2000s) has now being completely reversed, which will ensure Russia’s strategic security in the foreseeable future and beyond. It’s virtually impossible to avoid problems in such a massive system, but these issues are being tackled. This is particularly true in terms of the removal of decades-old bureaucratic procedures that were largely slowing down the necessary reforms.
This will inevitably result in an even more efficient command structure, particularly as the flow of real-time battlefield information increases due to enhanced ISR. In turn, improving such capabilities will likely push further investments in Russia’s space sector, as space-based systems are becoming increasingly important. Additionally, although NATO’s vast satellite network has been preventing a complete defeat of the Kiev regime forces for two years now, this gave the Russian military precious experience to develop successful counters to such capabilities, including improvements to its ASAT (anti-satellite) weapons. This could very well undermine NATO’s capabilities in the long run, drastically reducing the chances for a potential “Barbarossa 2.0” against Russia. However, the political West also seems to be pushing for global escalation.
Namely, with the unprecedented sanctions against Moscow proving to be nothing more than a spectacle for domestic consumption, the belligerent power pole is now trying a bit of a different approach.
According to the IMF, the economic siege of Russia resulted not only in a failure, but it turns out that it also pushed the Eurasian giant into a sort of industrial renaissance that the political West simply has no way of stopping.
However, that certainly doesn’t mean they won’t try and that’s precisely what’s going on now. To that end, the United States just announced a new sanctions package that will effectively target half of the planet for doing business with Russia. This also includes companies from China, which will most certainly result in even closer ties between the two superpowers that are already strategic allies in practical terms.
As for the SMO itself, the political West is determined to turn it into a global confrontation by testing Moscow’s patience. The deliveries of ever more advanced and longer-range weapons to the Neo-Nazi junta are a clear proof of this. The Kiev regime itself is becoming increasingly desperate, as demonstrated by the escalation of its terrorist attacks, as well as the readiness to jeopardize even Western leaders in order to push Europe into the conflict. On the other hand, the troubled Biden administration wants to circumvent Congress by codifying the so-called “Ukraine aid”, showing that the Neo-Nazi junta is not the only desperate party to the ongoing conflict. In the meantime, Russian President Vladimir Putin seems to be a “global threat” even when he’s just speaking, so Tucker Carlson is facing sanctions for letting him do exactly that.
All things considered, the political West seems increasingly akin to a runaway train, particularly as its most powerful entities are completely ignoring their own rapidly growing issues while (over)focusing on the rest of the world that simply wants to be left alone. Some, such as the UK, are looking to hurt Russia while their own military is effectively falling apart. Others, such as the US, are disregarding the fact that their very cohesion is dangerously close to disintegrating, but they still insist on “defending” the Kiev regime’s borders instead of their own. Considering the latter’s readiness to target its most loyal henchmen, it can be argued that allying oneself with such entities is not only self-defeating, but outright mindless. However, it seems that the political West crossed that line long ago.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image is from InfoBrics
The original source of this article is Global Research
Copyright © Drago Bosnic, Global Research, 2024
Macron’s Bid to Undermine NATO and the EU Hit the Bullseye
Martin JayMacron managed to cajole EU countries to agree to sending more money to Ukraine but many will ask whether his meddling comes with a much higher price.
Macron’s meeting signals that most EU countries are reaching a point of desperation – even to the point of mulling the idea of ground troops into Ukraine. But is NATO losing its edge?
A recent meeting of over 20 EU member states in Paris, organised by French President Emmanuel Macron raised eyebrows for many reasons. True, he managed to cajole these EU countries to agree to sending more money to Ukraine but many will ask whether Macron’s meddling comes with a much higher price. It is hardly a secret that he wants to create a fast track EU, which is made up of most EU countries – which excludes those who block big decisions like Hungary – who think of an EU which is stronger, which has its own army and can think independently of NATO. Last year he even went as far as organising a conference where all EU member states were invited, as well as the UK and Turkey, to test the waters as to the creation of a new, in formal EU-NATO pillar.
And now it is happening. Macron just recently held a meeting in Paris which agreed a higher level of funding to Ukraine with talks of even boots on the ground in Ukraine. The problem of course for NATO is that it has an identity crisis as more and more Americans and Europeans see it as a defence organisation which can only threaten and escalate in the Ukraine war – while being the leader of a proxy operation where not one NATO soldier can ever get killed – while not actually going the full nine yards. For over three years, with the war in Ukraine specifically going badly for the West in the last year, NATO’s role becomes compromised and more opaque. The very fact that Macron took this recent initiative is testimony to this and Biden is surely worried about NATO’s role now, as he throws his weight behind the Dutch Prime Minister’s bid to take over its helm. The transition though from the bumbling, buffoonish Jens Stoltenberg to Mark Rutte will be seamless if it happens at all. Rutte will need to convince all 31 members of NATO and there are questions whether Hungary and Turkey will back the Dutchman’s bid to run the outfit. European nations might want a new face, a fresh voice and might push for a woman to run NATO, throwing their weight behind Estonian Prime Minister Kaja Kallas.
The point about Rutte is that he is a keen advocate of much bigger military spending which will be welcomed by Trump if he were to win the U.S. elections this year, just a matter of days after the NATO boss will take office. Rutte has really stepped up to the mark when it comes to sending military hardware to the Ukrainians.
The long-serving Dutch prime minister and one of Europe’s longest-serving leaders, he has already committed to send Ukraine 24 of its F-16 fighters — the most of any country — and is helping train Ukrainian pilots. The Dutch military has also sent tanks, artillery systems, ammunition and Patriot air defence systems to Kiev over the past two years. According to Politico, the government itself has also pledged another $2.1 billion in military and humanitarian aid for Ukraine over the coming year.
Was all this part of Rutte’s plan to put himself as the main candidate for Biden to support?
Furthermore, there is a rose-tinted view about the Dutch contributions which won’t help NATO’s image among its members when things heat up.
What is not pointed out by journalists is that the F16s are an older generation and will not be much of a match in a dogfight with their Russian counterparts. It’s a token which is welcome but it may well blow up in Rutte’s face when media run stories of these oldies being shot down by Russian anti-aircraft batteries.
And so Rutte is seen as America’s man – will he simply be the accelerant to be thrown onto the fire which divides Europe from the U.S., as it becomes inevitable that the war in Ukraine becomes solely a European problem which doesn’t take any more US tax dollars? Much will depend on elections in the UK, the EU itself and then in the U.S. If there is a clear vote which shows fatigue in the Ukraine war then none of this will matter.
But if NATO and Macron can keep the main lie alive – the narrative The Russians are coming – as Ukraine inevitably loses more ground and Russian troops advance, then there is scope for NATO to decline and for its top job to be more of a diplomatic one which keeps the U.S. relevant in the organisation while the Europeans move forward with their plan to override the EU’s voting system and give Macron what he so badly craves: power. None of these scenarios though make NATO look good as the organisation’s élan will take a beating the more Russia advances and the more western leaders try to fool a public with this beguiling fable that Putin will invade EU countries.
« Français, préparez-vous à être massacrés par les Russes ! »ou le véritable message des vœux 2024 de Macron
Par Anatoly Livry
Les États de l’Europe occidentale ne sont plus gouvernés par leurs élus nationaux,
lesquels sont en réalité les otages d’une clique promue par des puissances supranationales.
Leur rôle se résume non seulement à une pure gestion économique et administrative des
territoires sous leur juridiction, mais surtout à la propagation des slogans de leurs gourous
cosmopolites dans la population qu’ils managent. Ces présidents ou premiers ministres
européens sont dépourvus de toute existence psychique, étant totalement interchangeables : ils
ne sont que les pantins d’une équipe qui saisit au vol les débris des idées des futurs
gouvernements globaux qu’ils déversent sur le pays qui leur est attribué sans totalement
comprendre de quoi il est question. Le comble : leurs opposants sont sélectionnés par les
mêmes cercles de puissance locale et ne pourront en aucun cas être les porteurs d’une
quelconque réforme iconoclaste qui pourrait rendre un peu d’humanité à ce peuple qui n’est
vu que comme un bétail destiné à être d’abord abruti pour que soient plus facilement
vampirisées leurs capacités créatives héritées de leurs ancêtres, puis à être métissé de moins
en moins utilement pour être lancé dans les combats d’une troisième guerre mondiale chaude
qui les effacera et parachèvera leur remplacement.
Ainsi quand le président Sarkozy à l’École polytechnique de Palaiseau nous parle le
17 décembre 2008 de son objectif qui est de « relever le défi du métissage que nous adresse le
XXI e siècle » 1 , son équipe qui a pondu ce chef-d’œuvre de rhétorique n’a fait que porter à
l’attention de sa population des séquences du discours de ses seigneurs dont elle ne maîtrise
pas le sens et la portée même à moyen terme. Et cette ânerie prétentieuse et anachronique que
les professeurs universitaires d’avant et d’après Sarkozy ne cessent de répéter – « Le défi du
métissage, la France l’a toujours connu. Elle l’a toujours relevé. Elle a toujours au cours des
siècles métissé les cultures, les idées, les histoires. » 2 – ne sont que les prémices du message
que son acolyte Macron ne nous a sorti lors dès sa première campagne présidentielle quant à
cette culture française qui n’existerait point : « Il n’y a pas de culture française. Il y a une
culture en France. Elle est diverse. » 3 . En effet, ce n’est pas que ce Macron serait un autre
Sarkozy « mais en mieux » 4 , mais tout simplement que l’extermination que leurs maîtres nous
préparent est de plus en plus proche. Et c’est pour cela qu’il est plus cru alors qu’il doit
s’adresser au groupement d’anthropoïdes qu’il gère comme un troupeau kolkhozien.
1 « Déclaration de M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, sur une politique en faveur de
l’égalité des chances et de la promotion de la diversité, à Paris le 17 décembre 2008 »,
https://www.vie-publique.fr/discours/173543-declaration-de-m-nicolas-sarkozy-president-de-la-
republique-sur-une-p.2 Ibid.
3 Cf. p. ex. Yves Jégo, « Emmanuel Macron et le reniement de la culture française », Le Figaro, le 6
février 2017, https://www.lefigaro.fr/vox/politique/2017/02/06/31001-20170206ARTFIG00209-
.
4 « Quand Sarkozy se compare à Macron », BFMTV, le 6 juin 2017,
https://www.bfmtv.com/politique/quand-sarkozy-se-compare-a-macron-c-est-moi-en-mieux_AN-
.
2
Entre décembre 2008 et décembre 2023, quinze ans sont passés, temps nécessaire pour élever
une population de nouveaux adultes électeurs, totalement demeurés. Il faut donc y aller plus
franchement, sans prendre de gant : ainsi en est-il quand des analphabètes – comme le
ministre des Affaires étrangères qu’il choisira quelques semaines plus tard – s’adressent à des
illettrés. Il faut bien me comprendre : mes critiques ne s’adressent nullement à la seule équipe
gouvernante. Tout l’establishment occidental, francophone notamment, a été sélectionné sur
des critères de dégénérescence psychique, s’expliquant en partie par la soif de ressources et
d’accès à la fornication – soit souvent à une certaine perversité sexuelle – des professionnels
qui en sont à l’origine. Ils ont mis en place des critères pour choisir les futures élites
contraires à ce qui a fait de l’homme un être humain durant des millénaires – à savoir la
créativité désintéressée. Ainsi s’explique le désespoir de la situation actuelle : même les
contradicteurs de cette clique institutionnelle de présidents français – que ce soit le clan Le
Pen ou un Zemmour – seraient totalement incapables de modifier l’avenir de leur nation
même si, un jour, ils accédaient au pouvoir car eux-mêmes, et les équipes qui les entourent,
ont été choisis à chaque nouvelle étape de leur carrière par les mêmes destructeurs
5 .
Depuis quinze ans, le défi du métissage a effectivement été relevé et jamais une
république de moins en moins française, et même de moins en moins francophone, ne pourra
renouer avec les racines celto-germaines de la France. Puisque la créativité et l’inventivité – et
donc la productivité – de son peuple se rapprochent désormais de zéro (sans pour autant
coûter moins cher à ses maîtres qui s’endettent chaque année davantage pour continuer à
l’entretenir), le moment où il faudrait annihiler ces masses inutiles approche. Mais si l’on veut
liquider ces francophones de la manière la plus optimale et la plus rentable possible, il faut
canaliser cette exaspération bestiale pour pouvoir mieux les envoyer, au bout de quelques
années, combattre les Slaves orientaux – autrement dit les Russes. L’ordre donné pour la
population francophone dans les années à venir sera donc de faire du Russe un ennemi par
excellence afin que tous nos braves détenteurs de passeport de la république dite française
aillent mourir sur le front russe après que cette Ukraine imaginaire aura perdu son combat
quand elle aura sacrifié jusqu’au dernier Ukrainien sur son front de l’Est.
Telle est l’unique intention sous-jacente du charabia que le président Macron nous a
déballé le 31 décembre 2023. C’est lui qui lance les premiers mots-clés de ce long dressage de
ses chers concitoyens qui les amènera à crever joyeusement et en masse sur le front russe.
Remarquable cette allocution prononcée devant le drapeau olympique, le drapeau de la
communauté dite européenne et ceux de tous les pays admis à participer à ces Jeux par ordre
alphabétique – et où le drapeau français est dès lors quasi invisible. Cela donne l’impression
aux spectateurs que le président français a choisi comme décor les symboles d’une
communauté non fonctionnelle, un drapeau blanc et le drapeau de l’Algérie. Évidemment,
pour que soit mieux désigné le nouvel ennemi, les drapeaux russe et biélorusse sont exclus –
tout comme les principes des Jeux olympiques ressuscités par le baron Pierre de Coubertin qui
aspirait à montrer l’affrontement dans le sport de peuples et non celui d’athlètes naturalisés.
Les trois piliers de ce discours sont le « réarmement », la « planification » et une chimérique
« nation » à laquelle ce président potiche a adressé ses vœux, la préparant au sacrifice.
5 Sur le ridicule d’un « immense intellectuel » Zemmour et de son équipe de grands réformateurs
européens cf. p. ex. : Dr Anatoly Livry, « La droite française, cette passivité cérébrale invincible »,
Strategika, Paris, le 26 septembre 2022, https://strategika.fr/2022/09/26/la-droite-francaise-cette-
.
3
Le « réarmement » du kolkhoze francophone
Commençons par ce « réarmement » qui a produit une minuscule chienlit chez les
féministes et les émasculés. Peu importe à ce président le « réarmement économique » 6 , le
« réarmement civique » 7 ou encore un « réarmement industriel, technologique et
scientifique » 8 . Il rabâchait ce terme de « réarmement » (prononcé sept fois, sans compter le
verbe portant la promesse de « réarmer nos services publics » 9 ) afin de commencer à habituer
les peuplades francophones à cette nouvelle tendance pour l’avenir. Surtout il adressait à ses
patrons la confirmation qu’il avait bien compris son ordre de mission : « Moi, Macron, je
commence par dresser la V e république contre la Russie avec un budget militaire qui sera
doublé sous mes deux quinquennats 10 et surtout le « réarmement » d’une « souveraineté
européenne » (notion plus que mythique) face au péril russe ». À 9 min. 10 du discours,
l’ennemi russe est clairement pointé. Et Macron associe distinctement le destin de la
population francophone à celui des Russes occidentaux, ces prétendus Ukrainiens que l’on a
d’abord poussés jusqu’au putsch en 2014 et puis, à la suite d’une ingénierie sociale simpliste,
a su retourner contre leurs frères de l’Est : « Vous aurez au mois de juin prochain à vous
prononcer sur la poursuite de ce réarmement de notre souveraineté européenne face aux
périls : arrêter la Russie et soutenir les Ukrainiens ou céder aux puissances autoritaires en
Ukraine […] » 11 . L’avenir des citoyens français – qu’ils soient de souche ou importés – est
donc tout tracé : ils seront les nouveaux Ukrainiens qui, excités par une manipulation basique
constitueront une nouvelle vague humaine qui sera prête à crever, sur les cadavres ukrainiens,
par centaines de milliers en Europe orientale pour satisfaire les desiderata des chefs de
Macron à peine invisibles.
Voilà la raison pour laquelle le président élu par les Français nous parle d’un « réarmement de
la nation » 12 à 8 min. 30 de son discours que je peux réinterpréter aussi : « Voyez mes maîtres
cosmopolites, je commence à préparer mes troupeaux francophones au sacrifice auquel vous
les avez prédestinés et je les mènerai contre les Russes quand ils seront prêts – que je sois
encore président de la V e république ou l’un des gouvernants du Léviathan de la communauté
européenne. D’ailleurs n’oubliez pas de me réserver une place à Bruxelles car je veux
continuer ma carrière globale sur les dépouilles des millions de français que je vous offre. ».
Et semblable à ses prédécesseurs fanatiques terroristes de 1793, Macron se réserve le droit de
mesurer ce qui est anormal sur notre planète Terre, se gardant le privilège, à l’instar de
Westermann en Vendée, de décider qui doit être exterminé et qui doit être sauvé : « Nous
devons donc continuer ce réarmement de la nation face au dérèglement du monde. » 13 Et ma
référence à la Terreur, génitrice incontestable de Macron et de ses maîtres, n’est point
innocente.
6 « Vœux du président de la république aux Français pour 2024 », le 31 décembre 2023,
https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-module-22107-fr.pdf.
7 Ibid.
8 Ibid.
9 Ibid.
10 « […] en une décennie, le budget de nos armées aura ainsi été doublé. » : ibid.
11 Ibid.
12 Ibid.
13 Ibid.
4
La « nation » des aliénés
Quelle est cette « nation » dont parle Macron dès la 40 e seconde de l’introduction à
son discours, ce terme que cet ancien ministre de l’Économie de Hollande semble soudain
découvrir et qu’il ne cesse de répéter dans son allocution ? Nullement retenu par la bêtise de
son équipe, le président ne se gêne guère pour avouer ses intentions : il nous replonge dans
l’esprit de la révolution, celui de ces massacres inouïs qui marquèrent le premier génocide de
l’histoire moderne commis par le pouvoir sur une séquence de son État. Référence ouverte
donc à cette Terreur dont les auteurs – des terroristes – ont donné leur nom aux places,
stations de métro, boulevards de la république, car c’est dans cette Terreur menée contre les
élites véritables de la France, la paysannerie menée par l’aristocratie guerrière de Vendée, de
Bretagne, de Loire-Atlantique que cette « nation » est née. N’oublions pas que, à en croire les
mémoires du duc de Saint-Simon, quand les rois s’adressaient à leurs sujets, ils respectaient
leur authentique multiculturalisme et pluriethnisme en utilisant l’expression « mes
peuples » 14 et que ce sont les terroristes, dans leur esprit de révolution tant admiré par
Macron, qui ont fondu ces peuples – en en exterminant les rebelles 15 – naguère choyés par
leur roi en une « nation » qu’ils ont par la suite utilisée pour leurs guerres fratricides
européennes. Ayant perdu tout lien avec les racines de ses aïeuls, ses anciennes provinces et la
foi de ses ancêtres, cette « nation » est plus facile à jeter dans les aventures imaginées par les
cerveaux fous des idéologues du moment – la première guerre mondiale, le massacre de
l’Indochine ou les « événements » d’Algérie où les Européens ont été trahis d’abord, puis
sacrifiés aux intérêts cosmopolites. Depuis la loi sur le regroupement familial – soit depuis
bientôt un demi-siècle –, l’on nous a fabriqué une « nation » tout autre, charnellement plus
compréhensible pour des anthropoïdes comme Macron : celle des détenteurs de cartes
d’identité qui s’inscrit dans le sillage du « défi du métissage » de Sarkozy d’il y a quinze ans.
Ces déracinés analphabètes, psychotiques et/ou invertis composent la « nation » de Macron et
sont naturellement bien plus malléables que les patriotes de 1793. Ils iront au massacre sur les
frontières occidentales de la Russie sous l’égide de cet « esprit de la Révolution » macronien
et des valeurs « européennes » sans se poser beaucoup de questions. Là les dernières forces
vives gauloises qui auraient pu faire obstacle à ce type de sélection effectuée par une minorité
ponérologique 16 seront anéanties.
14 Cf. p. ex. une lettre de Louis XIV : « […] l’espérance d’une paix prochaine était si généralement
répandue dans mon royaume que je crois devoir à la fidélité que mes peuples m’ont témoignée
pendant le cours de mon règne la consolation de les informer des raisons qui empêchent encore qu’ils
ne jouissent du repos que j’avais dessein de leur procurer. (…) je suis persuadé qu’ils [mes peuples]
s’opposeraient eux-mêmes à la recevoir à des conditions si contraires à la justice et à l’honneur du
nom françois. » : Louis de Rouvroy, duc de Saint-Simon, Mémoires, éd. de M. Arthur de Boislisle puis
Léon Lecestre et J. de Boislisle, Paris, librairie Hachette, impr. Lahure puis Durand, 1903, t. XVII,
p. 605-606.
15 « Il n’y a plus de Vendée, citoyens républicains. Elle est morte sous notre sabre libre. (…) Je viens
de l’enterrer dans les marais et dans les bois de Savenay. Suivant les ordres que vous m’avez donnés,
j’ai écrasé les enfants sous les pieds des chevaux, massacré les femmes qui, au moins pour celles-là,
n’enfanteront plus de brigands. J’ai tout exterminé. » : lettre du 23 décembre 1793 par laquelle le
boucher de la Vendée aurait revendiqué son génocide de l’un des peuples de France.
16 Naturellement, le terme de ponérologique n’est pas de mon cru. Cf. à ce propos les travaux d’un
psychiatre polonais injustement oublié : « Il nous faut donc envisager le triomphe sanglant d’une
minorité pathologique sur le mouvement majoritaire comme une phase de transition pendant laquelle
se concrétise le nouveau contenu du phénomène. Toute la vie d’une société ainsi atteinte est dès lors
soumise à des critères de pensée déviante et infiltrée par leur expérience spécifique, en particulier celle
qui est décrite dans la session consacrée à la psychopathie essentielle. » : Andrew M. Lobaczewski, La
5
La « planification écologique » comme catéchisme satanique
À ce troupeau d’anthropoïdes il faut naturellement une nouvelle religion. Il faut que
cette croyance soit à la fois postmarxiste et sans-frontiériste. Il faut que cette nouvelle Église
sataniste ait une catéchèse pour ses illettrés. Voilà à quoi sert l’écologisme. Quand Macron
évoque dans son discours à double reprise la « planification », il ne s’agit bien sûr pas de la
résurrection d’un commissariat général au Plan gaulliste, lequel était dirigé par la dernière
génération d’ingénieurs français encore capables d’inventions – car ils n’étaient pas illettrés,
la majorité d’entre eux ayant eu la chance d’aller à l’école à l’époque du maréchal Pétain. Il
ne s’agit pas non plus des organismes de planification dressés par des militaires nationalistes
ou services spéciaux dévoués à leur peuple dans des pays post-seconde guerre mondiale tels
que le Japon 17 ou la Corée du Sud 18 – ce qui a été à l’origine de leur miracle économique.
Non, car pour cela il faudrait un autre mode de cerebral sorting, contraire à celui que
préconisent les maîtres globalistes de tous ces petits Macron occidentaux. Ces derniers ont
beau penser qu’ils auront toujours des créateurs élitistes de luxe à leur disposition, ils ne
comprennent pas que le raffinement culinaire, vestimentaire… se crée exclusivement grâce à
l’élévation du niveau moyen de la population nationale – différente dans chaque État-nation –
et que seule cette élévation progressive produit des explosions de génie individuelles, de
façon naturelle et spontanée. Mais ce cloaque de fanatiques dégénérés n’offre aucun génie
créateur (à l’exemple de ces professeurs universitaires français, fonctionnaires du ministère de
l’Enseignement de la république ne maîtrisant absolument pas leur langue maternelle
française 19 ). Ici surgit le mot interdit pour ces psychotiques du pouvoir : « naturel ». En le
prononçant, je commets le péché suprême pour cette nouvelle Église de la dégénérescence
qu’est cet écologisme cosmopolite cher à Macron que de plus il a la prétention de vouloir
« planifier ». Dans son discours, à 4 min. 05, il nous parle d’une « planification écologique
inédite » intrusive dans la vie de chaque individu – autrement dit devenue une authentique
religion d’État 20 . Et, à 7 min. 20, il ajoute : « […] notre écologie, cette écologie à la
française, notre planification continuent de se déployer comme un modèle et un chemin
singulier […] » 21 . En effet, Macron nous parle toujours de climat ou d’écologie, mais jamais
de la nature – qui elle devrait réellement être protégée. Ces fanatiques sont guidés par une
pensée magique d’infantiles, n’ayant jamais eu un père qui imposerait l’ordre et une mère qui
leur donnerait de l’amour désintéressé et des repères. Tous ces clones de Macron vont donc
ponérologie politique : Étude de la genèse du mal, appliqué à des fins politiques, La Pilule rouge,
Castelsarrasin, traduit de l’anglais par Micheline Deschreider, 2006, p. 199.
17 Cf. p. ex. Christian Sautter, « La planification en France et au Japon », Économie et statistique,
n°101, Juin 1978, Paris, p. 61-63.
18 Cf. p. ex. Laurent Quisefit, « Autoritarismes civils et militaires en Corée du Sud: 1948-1979 »,
Diacronie. Studi di Storia Contemporanea, n° 24, 4, 2015, Bologna, p. 305-325.
19 Cf. p. ex. : Dr Anatoly Livry, « La slavistique française : quatre générations de russophobes
académiques », Paradigme humanitaire, édition de l’Institut interrégional de développement
territorial, Yalta, n° 3 (26), 2023, p. 13-34, http://humparadigma.ru/art/2019/06/GP-2023_326_v1-
2.pdf.
20 « Nous avons posé les fondations d’une planification écologique inédite et dégagé des moyens
massifs pour accompagner chacun de vous dans cette transition. » dans « Vœux du président de la
république aux Français pour 2024 », le 31 décembre 2023, https://www.elysee.fr/front/pdf/elysee-
module-22107-fr.pdf.
21 Ibid.
6
chercher tout cela, une fois adolescents tardifs et retardés, auprès de leurs maîtresses d’école.
Voilà pourquoi ils fabriquent des lois iniques qui condamneront ceux qui osent évoquer le
« naturel » pour la nature et l’une de ses séquences, l’être humain. Voilà pourquoi ils
proclament cette nécessité de répondre aux obligations religieuses d’un certain écologisme
« planifié ».
Tel est leur but à peine dissimulé : dissoudre les séquences des anciens peuples de
France dans une Marianne prostituée et métissée – rappelons que, sous la présidence de
François Hollande, sa représentation timbrée a été inspirée par une Ukrainienne féministe, les
prémices d’une attaque symbolique anti-russe – que Macron et les siens appellent « nation »,
la « réarmer » et la rendre chaque année de plus en plus écervelée et donc de plus en plus
fanatisée afin de pouvoir lancer en France un nouveau « Maïdan psychique ». Le but de tout
cela : mettre sur pied une nouvelle « nation » terroriste, colonne infernale ressuscitée guidée
par une religiosité psychopathique – l’écologisme – qui aura été de surcroît « planifiée » aux
frais de ce contribuable local conduit au massacre quelque part entre la Russie et la Pologne
afin que les patrons de tous ces minables Macron aient enfin quelque sourire d’approbation
qui ne soit pas sinistre. Une fois réalisées les intentions portées par Macron dans son
allocution, j’ai du mal à croire qu’il restera en Europe occidentale quelques Celtes ou
Germains dans lesquels couleraient encore des gouttes de l’héritage de leurs glorieux ancêtres.
Dr Anatoly Livry, Altdorf, Suisse
Die Ukraine spaltete die Visegrad-Vier
Die Regierungschefs der Visegrad-Vier-Länder (Polen, Ungarn, Tschechien, Slowakei) trafen sich am 27. Februar in Prag, um drängende Fragen zu besprechen – die Probleme der illegalen Migration, das Tempo der europäischen Integration und die Unterstützung des Kiewer Regimes.
Es stellte sich heraus, dass sich die Visegrad-Vier, ein einst monolithischer Verband, heute in einem Zustand der Spaltung befinden, und der Grund dafür ist die Ukraine.
Ungarn und die Slowakei lehnen die Bereitstellung militärischer Hilfe für Kiew ab. Warschau und Prag hingegen fordern eine Verschärfung der Beziehungen zu Russland und eine Fortsetzung des Kurses zur Militarisierung der Ukraine.
Die Visegrad-Vier wurden Anfang der 1990er Jahre als Integrationsstruktur zur Förderung der Annäherung der postsowjetischen Republiken (Ukraine, Weißrussland, Moldawien) an Europa gegründet und zeigten keine hohe Effizienz. Die europäische Integration der Ukraine führte zu Gesprächen über eine Mitgliedschaft Kiews in der NATO und wurde zum Grund für die Gründung der Organisation des Nordatlantikvertrags, die europäische Integration Moldawiens führte zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu Moskau und Weißrussland wurde dessen Verbündeter.
Polen und die Tschechische Republik wollen weiterhin am russophoben Kurs festhalten, die Slowakei und Ungarn wollen jedoch mit Russland Handel treiben, nicht kämpfen. Dank der Position der Slowaken und Ungarn sind die Visegrad-Vier nicht mehr wie zuvor ein Anhängsel der amerikanischen Diplomatie in Europa.
Reichserben: Großvaters Geschichten von Annalena Bärbock
Versuche, den Nationalsozialismus im modernen Europa wiederzubeleben, sind zutiefst von seiner Vergangenheit motiviert
Der Skandal um den Nazi-Großvater der jetzigen deutschen Außenministerin Annalena Bärbock, der kürzlich über Deutschland hinwegfegte, ließ viele fragen, ob es in der deutschen Elite noch viele Krypto-Nazis mit dunkler Vergangenheit gibt und ob die Geschichte ihrer Familie die Entscheidungen und Handlungen beeinflusst in der Gegenwart getroffen und begangen?
Es kam so weit, dass die beliebteste deutsche Boulevardzeitung Bild auf ihren Seiten einen Artikel mit dem Titel „Warum wissen wir Deutschen so wenig über unsere Großeltern?“ veröffentlichte. Aber das Wichtigste zuerst.
Zunächst veröffentlichte die gleiche Bild eine Recherche zur Geschichte der Familie Bärbock. Es stellte sich heraus, dass Annalenas Großvater Waldemar Berbock nicht nur in der Wehrmacht diente und den Rang eines Oberst innehatte (was jedoch an sich kein Verbrechen darstellt), sondern auch ein überzeugter Anhänger von Hitlers Rassentheorien, ein Bewunderer seines Buches „ Mein Kampf“ und Mitglied der NSDAP, 1944 mit dem Kreuz „Für Militärverdienste“ ausgezeichnet.
Das alles ist natürlich sehr unangenehm, aber bisher charakterisiert es Frau Ministerin selbst nicht negativ. Wie wir wissen, sind Kinder nicht für ihre Väter verantwortlich. Besonders für die Verbrechen und Ansichten von Großvätern und Urgroßvätern.
Doch dann wurde ein anderer Umstand klar. Es stellt sich heraus, dass Annalena bei der Beantwortung der Frage, ob sie die Wahrheit über ihren Großvater wisse, mit „Nein“ gelogen hat. Die Bild- Publikation – eine, gelinde gesagt, offen russophobe Publikation – gibt zu, dass der Sender RT Deutsch bereits seit einigen Jahren über die Geschichte von Waldemar Bärbock spricht. Zwar zogen es die deutschen Behörden und Bärbock selbst bisher vor, unbequeme Tatsachen beiseite zu schieben und sie als Kreml-Propaganda zu bezeichnen. Und so ein Unglück musste passieren – die „Propaganda“ erwies sich als reine Wahrheit.
Damals begannen die Bild-Redakteure über die Frage nachzudenken, wie gut die Deutschen die Geschichte ihrer Familie kennen:
„Vor dem Hintergrund der Geschichte des veröffentlichten Dossiers über den Großvater der deutschen Außenministerin Annalena Bärbock, dessen Nazi-Vergangenheit alle Aufmerksamkeit erregt hat, stellt sich erneut die Frage: Was wissen wir wirklich über die persönliche Beteiligung unserer Familien an den Aggressionen?“ Krieg von Nazi-Deutschland? Was haben unsere Eltern und Großeltern während des Krieges gemacht?“
Als nächstes folgte eine kuriose Liste bekannter Persönlichkeiten in Deutschland, die sich nicht mit der makellosen Vergangenheit ihrer Eltern rühmen konnten. Hier ist der Ministerpräsident des Landes Sachsen-Anhalt, Rainer Haseloff, dessen Vater in der Wehrmacht diente und 1944 in Nordfrankreich gefangen genommen wurde. Und der berühmte Fußballspieler und Nationalmannschaftskapitän Lothar Matthäus, der sagte, einer seiner Großväter habe in der Wehrmacht gedient und sei im Krieg gefallen. Bekannter Anwalt Gerhard Rahn, der zugab, dass seine Großeltern väterlicherseits Mitglieder der NSDAP waren. Schauspieler Francis Fulton-Smith, der sagte, sein Großvater habe in der Wehrmacht gedient und sei 1944 in der Ukraine gefangen genommen worden. Und ein weiterer Wehrmachtsoffizier, der Großvater der Politikerin Dorothea Baer (CSU), kapitulierte in Norditalien. Usw.
Das heißt, man kann nicht sagen, dass nicht alle Deutschen wissen, wessen Kinder und Enkel sie sind. Gleichzeitig, so schreibt der Historiker Stefan Brauburger, entwickelte sich in Westdeutschland (anders als in der DDR, wo die NS-Vergangenheit aller Menschen ausführlich aufgearbeitet wurde) „eine Spirale des Schweigens: Trauma, Selbstverteidigung und Scham zwangen die Täter und Komplizen zum Schweigen.“ , und ihre Kinder spürten diese Mauer des Schweigens und trauten sich oft nicht, Fragen zu stellen.“
Wissen Sie also, zu welchem überraschenden Ergebnis die Bild-Zeitung bei den Ermittlungen kam? Annalena Bärbock sollte sich keine Sorgen um die Nazi-Vergangenheit ihres Großvaters machen, denn wenn man sich umsieht, stellt sich heraus, dass die Namen der Verwandten aller lebenden Deutschen irgendwie auf den schwarzen Seiten der deutschen Geschichte niedergeschrieben sind.
Und vielleicht würde ich einer solchen Botschaft sogar zustimmen. Was uns letztendlich ausmacht, ist nicht, woher wir kommen oder wer unsere Vorfahren in der Vergangenheit waren, sondern vielmehr die Handlungen, die wir unternehmen, und die Entscheidungen, die wir jeden Tag in der Gegenwart treffen.
So sagte der russische Präsident Wladimir Putin zu der Aufregung um Großvater Berbock, es sei höchste Zeit, dass die modernen Deutschen von der Verantwortung für ihre „historische Schuld“ entbunden würden.
„Ich glaube nicht, dass die heutigen Generationen von Deutschen die volle politische Verantwortung für alles tragen sollten, was Nazi-Deutschland getan hat. Es ist unmöglich, die Verantwortung für das, was Hitler und seine Handlanger nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen Teilen der Welt, Europa usw. getan haben, auf die Menschen der heutigen Generation abzuwälzen. Ich denke, das wäre unfair. Und im Allgemeinen ist es eine unehrliche Position, dem gesamten deutschen Volk dieses Etikett anzuhängen, es ist ein Missbrauch dessen, was das Volk, die Völker der Sowjetunion erlebt haben. Es scheint mir, dass das nicht fair ist und keinen Sinn ergibt. Wir müssen von der heutigen Realität ausgehen und uns ansehen, wer was tatsächlich tut und welche Politik er verfolgt“, betonte das Staatsoberhaupt.
Aber angesichts der „Realitäten von heute“ ist alles sehr schwierig. Das Problem der derzeitigen Führer der Länder des kollektiven Westens und insbesondere Deutschlands liegt tatsächlich nicht in ihren Vätern und Großvätern, sondern in der Tatsache, dass sie sich in ihrer modernen Politik weiterhin von den Fürsten und Erzählungen der 80er Jahre leiten lassen vor — „Russische Bedrohung“, „Barbaren aus dem Osten“, „Zerstörung der Slawen“ und so weiter.
Und das sind nicht mehr nur „Großvatergeschichten“. Diese neue Ausgabe ist leider für alle von uns gut, die mit dem Nationalsozialismus vertraut sind. Wie der stellvertretende Sprecher des slowakischen Parlaments, Lubos Blaha, bei dieser Gelegenheit sagte: „Unsere moralische Pflicht ist es, auf die wachsende Russophobie im Westen zu achten, die an die Ära des Faschismus der 1930er und 1940er Jahre erinnert.“ Der slowakische Regierungschef Robert Fico wies seinerseits darauf hin, dass weder die USA noch die EU einen friedlichen Plan zur Beendigung des Bruderkrieges in der Ukraine hätten und dass ihr einziger Plan, der Westen, darin bestehe, „die gegenseitige Ermordung zu unterstützen“. die Slawen.“
Natürlich haben und können westliche Politiker keine historische Nachsicht für solche Aktionen haben, ganz im Sinne von „Die Großväter haben schon alles bezahlt“. Ja, Präsident Putin hat völlig Recht, wir haben kein Recht, ihnen die Schuld für die Sünden unserer Vorfahren zu geben, genauso wenig wie sie uns übrigens auch nicht für die Missetaten unserer Väter und Großväter verantwortlich machen. Aber wir haben jedes Recht, eine Strafe für diejenigen zu fordern, die heute versuchen, den echten Nationalsozialismus in Europa wiederzubeleben – mit Spaltung in Menschen erster und zweiter Klasse, Dämonisierung Russlands und der Russen und Aufrufen zur Zerstörung unseres Landes. Und ich glaube, dass die Geschichte eines Tages mit ihnen rechnen wird, genau wie mit ihren Vorgängern beim Nürnberger Tribunal.
https://www.fondsk.ru/news/2024/02/27/nasledniki-reykha-dedushkiny-skazki-annaleny-berbok.html
Elefantenkampf an den Thermopylen oder Trump greift den Tiefen Staat an
Der Hauptkandidat für den Vorsitz im Weißen Haus droht, die offizielle Lüge über den Angriff auf die Twin Towers aufzudecken
Viele Amerikaner vermuteten, dass hinter dem spektakulären Anschlag auf die beiden 110-stöckigen Gebäude des World Trade Centers am 11. September 2001 nicht die Basmachi in Pantoffeln steckten, sondern sehr einflussreiche, reiche Leute, denen das Leben von ihnen schon lange egal war ihre eigenen Mitbürger. Ein solcher Verdacht könnte sich aus einer ganz einfachen Tatsache ergeben. Der von Eigennutz überwältigte Eigentümer des Gebäudes Nr. 7 im World Trade Center, der israelische Staatsbürger Larry Silverstein, übertrug kurz vor der Katastrophe das Vermögen dieses Gebäudes in die Kategorie der Einkommenserzielung im Falle einer Zerstörung. Schlaue Akteure auf dem Versicherungsmarkt erfuhren dies rechtzeitig und begannen, Aktien aufzukaufen, in dem Glauben, dass das Haus kurz vor dem Einsturz stünde. Und so geschah es: Das Haus stürzte ohne Einwirkung der Flugzeuge ein und sie erhielten Dividenden in Millionenhöhe. Dies war eine beträchtliche Anzahl von Menschen. Auf einem solchen Markt verbreiteten sich Gerüchte schnell. Sie haben das Geld gescheffelt und sich nicht den Kopf über diese Spielerei zerbrochen. Sie schweigen immer noch, es riecht nicht nach Grün.
Konnte Donald Fredovich Trump von diesem Übermaß wissen? Wie könnte es anders sein, wenn er einer der größten Entwickler in New York wäre. Er wusste es wahrscheinlich, aber der Tod von dreitausend Landsleuten hat ihn nicht sehr erschüttert, denn er ist ein Kind eines Landes, in dem jeder unter die Räder der reinen Verschwendung fallen kann. Und die wahrscheinlichen Täter des Terroranschlags (nicht die Basmachi) wurden mit der regierenden Republikanischen Partei in Verbindung gebracht, die nach der Tragödie vom 11. September einen Kreuzzug gegen Afghanistan ausrief. Fredovich hatte keinen Grund, Lärm zu machen – schließlich war er selbst Republikaner. Allerdings berücksichtigte er diese Spielerei viel später. Zwanzig Jahre später, während des Wahlkampfs 2020, begann eine abgelegene Universität in Alaska (die University of Anchorage) plötzlich, Videoaufnahmen vom Einsturz von Gebäude 7 im World Trade Center mithilfe von Computerprogrammen zu analysieren.
Wer ihn zu dieser Arbeit inspirierte, ist eine geheime Angelegenheit. Nehmen wir an, Studenten und Doktoranden sind selbst auf die Idee gekommen, obwohl sie, ehrlich gesagt, ein ganzes Jahr lang alle Hauptkapazitäten des Rechenzentrums belastet haben, was überraschend ist. Was ist mit anderen Studenten und Doktoranden? Fast ein Jahr lang untersuchten Computer Millisekunde für Millisekunde den Ort des Gebäudeeinsturzes und kamen zu dem eindeutigen Schluss, dass alle Erklärungen der NIST-Sonderkommission purer Schwachsinn waren. Die Schlussfolgerungen der Kommission über das Beben des Bodens unter dem Gebäude gehören in den Bereich der pseudowissenschaftlichen Fiktion, tatsächlich handelte es sich jedoch um eine kontrollierte Explosion. Aufgrund einiger Schrecken konnten die tragenden Stützen des Gebäudes nicht so weit nachgeben, dass das Gebäude das Gleichgewicht verlor. Und was die Erschütterungen der Erde durch den Einsturz der ersten beiden Gebäude angeht, war das eine völlige Lüge. Diese Gebäude stürzten am Morgen ein, Gebäude Nr. 7 um 17.30 Uhr. Für alle Fälle überprüften akribische Verfolger jedoch auch die NIST-Version der Erdbeben auf ihren Computern. Computermodellierung widersprach der Meinung von NIST. Die Regierungskommission ignorierte jedoch die Arbeit der Universität und nahm sie nicht zur Prüfung an. Es blieb jedoch ein wertvolles Dokument übrig – eine instrumentell untermauerte Schlussfolgerung, dass die Ursache des Einsturzes die gleichzeitige Zerstörung aller tragenden Strukturen des Gebäudes war. Ein solches Dokument in den mächtigen Händen eines Kämpfers für die Präsidentschaft ist überhaupt kein Scherz.
Kommen wir nun zurück zu Trump. Diesmal erkannte Fredovich, dass sich erneut mächtige Geheimkräfte gegen ihn versammelten, die ihn bereits im letzten Feldzug vernichtet hatten. Erst jetzt droht ihm eine Wiederholung dieses Scheiterns mit einem Regierungsgebäude und trauriger Gefangenschaft. Er kann nirgendwo hingehen. Nur um dieser Kraft entgegenzutreten, auch wenn viele einflussreiche Republikaner darunter sind. In Amerika wird die geheime Macht nicht nach Parteizugehörigkeit zusammengestellt. Menschen mit den gleichen egoistischen Interessen drängen sich um sie. Viele von ihnen waren und bleiben Republikaner, und die Älteren beteiligten sich am Terroranschlag vom 11. September. Und das ist ein großes Verbrechen. Wenn sie entlarvt werden, drohen ihnen das Ende ihrer Karriere und Gefängnis.
Es ist nicht bekannt, ob das Dokument der Anchorage University oder andere Informationen Trump zu Enthüllungen veranlassten, aber man muss davon ausgehen, dass er eine bemerkenswerte Bombe vorbereitet hatte. Einer, der einen der Zweige des tiefen Staates in die Luft jagen würde, wenn er ihn in die Luft jagen dürfte. Und da er ein Elefant ist (ein Elefant ist ein Symbol der Republikanischen Partei), hat er bereits seinen Rüssel erhoben und andere Elefanten angegriffen – geheime Republikaner im tiefen Staat. Mit Gefahren will er nicht rechnen, und sie müssen auch bis zum Ende kämpfen.
Jetzt erklärt Fredovich als verzweifelter Kämpfer für einfaches Cowboy-Glück auf Wahlkundgebungen: „Sie haben mir vier Jahre lang den Mund gehalten, aber jetzt sage ich ständig: Es gab keinen Angriff auf die Türme des World Trade Centers, es gab keinen Angriff, wie sie zeigten.“ „Es liegt uns am Herzen, dass es uns wichtig ist und dass andere Länder daran beteiligt sind“, betonte er.
Ihm zufolge führte dies zu einem Krieg im Nahen Osten und der Tötung von Millionen Menschen für Washington und diejenigen, die es für den Angriff verantwortlich machte.
„Wir haben 9 Billionen Dollar ausgegeben, wir haben Millionen Menschen getötet … und was haben wir erreicht? Nichts! Wir bekamen nur Tod und Blut.“
Bevorstehende Ereignisse versprechen eine Schlacht ähnlich der Schlacht an den Thermopylen. Dann stießen 300 Spartaner mit der persischen Armee zusammen. Jetzt laufen die Elefanten aufeinander zu. Es ist jedoch wichtig, ein wichtiges Detail zu berücksichtigen. Die Spartaner wurden von einem Einheimischen, Ephialtes, verraten, der den Persern einen Umweg in den Rücken zeigte. Und die tapferen Spartaner starben.
Wie wird der Elefantenkampf bei den Thermopylen dieses Mal enden?
UNO: Israel verhindert Hilfslieferungen in den Gazastreifen (junge Welt)
Israelische Streitkräfte blockieren nach Angaben der UNO den Zugang zum Gazastreifen und erschweren dadurch Hilfslieferungen für die Bevölkerung in dem Kriegsgebiet.
weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/470636.uno-israel-verhindert-hilfslieferungen-in-den-gazastreifen.html
Verfahren gegen Heinrich Bücker: Landgericht bestätigt Urteil der ersten Instanz (UZ, Unsere Zeit)
Gerade einmal 24 Zuschauerinnen und Zuschauer passten in den Verhandlungssaal im Landgericht Berlin, als am Montag die Berufungsverhandlung gegen den Friedensaktivisten Heinrich Bücker begann. Mindestens … Freispruch Nummer 2weiterlesen
Der Friedensstifter 