Chronologie der Judenverfolgung seit langer Zeit…

TIBERIUS / 42g. Chr. — 37 ANZEIGE / Der römische Kaiser vertrieb im 19. Jahrhundert die Juden aus Rom. Unter Kaiser KONSTANTIN 1/ ca. 285-337. /, Römischer Kaiser im Jahr 32 4-33 7, Juden wurden aus den römischen Provinzen vertrieben, weil sie am Karfreitag ein christliches Kind am Kreuz gekreuzigt hatten.

In Byzanz schränkte Kaiser JUSTINIAN I. DER GROSSE / 483 — 565 / die bestehenden Privilegien der Juden ein, entzog ihnen alle möglichen Ehren und Ämter und stellte sie mit Ketzern gleich.

Zu Beginn des 7. Jahrhunderts vertrieb MAHOMET / um 570 — 632 / die Juden aus Arabien. Die erste Vertreibung von Juden aus der Rus erfolgte während der Herrschaft von WLADIMIR I., DEM HEILIGEN / 980 — 1015 /, Großfürst von Kiew.

EDWARD DER BEKENNTNIS /ca. 1003-1066/ erklärte durch sein Edikt das Eigentum der Juden zum Eigentum der Krone. Die erste Vertreibung von Juden aus Frankreich erfolgte im Jahr 1080 nach dem Ritualmord an dem Sohn eines Pariser Kaufmanns.

Russische Fürsten vertrieben die Juden im Jahr 1113 / unter WLADIMIR MONOMACH / 1053-1125/, der erklärte, dass das Töten und Rauben von Juden das unveräußerliche Recht jedes russischen Menschen sei:
„Schicken Sie nun die Juden mit ihrem gesamten Besitz aus dem russischen Land hinaus und akzeptieren Sie sie in Zukunft nicht. Wenn sie heimlich eindringen, steht es Ihnen frei, sie zu töten und auszurauben.“
V. N. TATISHEV / 1686 — 1750 /, „Russische Geschichte seit der Antike“, Kaiserliche Moskauer Universität, 11, S. 218, 1773.

„Die Kiewer waren verärgert über die Juden, weil sie den Handel untergruben und betrogen, die Beziehungen zu den Griechen verfälschten und heimlich pflegten, und stürmten wahnsinnig auf sie los und verbreiteten überall Mord und Raub.“

OSIP JAROSCHEWITSCH / 1793 — 1860 /, litauischer Historiker, Professor an der Universität Wilna. / Über das jüdische Pogrom in Kiew im Jahr 1113 /.

Im Jahr 1171 wurde in Italien der wirtschaftliche Niedergang des Staates gestoppt, nachdem alle Juden aus dem Land vertrieben wurden.

Während der Herrschaft PHILIPPS (11. AUGUST 1165-1223) wurden Juden aus Frankreich vertrieben, weil sie ein Kind töteten, das sie später ins Wasser warfen, und wegen ähnlicher Gräueltaten gegen Christen.

Gleichzeitig wurden Juden wegen der Ritualmorde an christlichen Kleinkindern gnadenlos aus der Stadt Augsburg / Deutschland / vertrieben.

Im Jahr 1189 kam es in England am Tag der Krönung von RICHARD 1 / 1157 — 1199 /, DEM LÖWENHERZ, Herzog von Aquitanien, zu den ersten Ausbrüchen von Hass gegen Juden.

Während der Regierungszeit von Philipp I. dem Schönen / 1268 — 1314 / erreichte der Hass gegen die Juden in Frankreich seinen Höhepunkt. Im Herbst 1307 wurde ein königlicher Erlass über die sofortige und gnadenlose Vertreibung der Juden aus Paris und dann aus ganz Frankreich verkündet. Mehr als hunderttausend Juden wurden sofort vertrieben.

Im Jahr 1287 wurden in Bern (Schweiz) Juden, die sich der Tötung eines Babys schuldig gemacht hatten, auf dem Rad gefahren und der Rest aus der Stadt vertrieben.

Im Jahr 1290 vertrieb der englische König Eduard I. Langbeiner / 1239 — 1307 / mit einem Sondererlass die Juden aus seinem Königreich. Dies geschieht, nachdem zahlreiche Enthüllungen über rituelle Tötungen christlicher Kinder durch Juden dokumentiert wurden:

im Jahr 1144 in Norwich,

im Jahr 1160 in Gloucester,

1181 in Bury St. Edmund,

1192 und 1232 in Winchester,

1235 erneut in Norwich,

1244 in London,

im Jahr 1255 in Lincoln,

1257 und 1276 erneut in London,

im Jahr 1279 in Northampton und

im Jahr 1290 in Oxford.

Der größte Dichter des mittelalterlichen England, JEFFREY CHAUCER / 1343 — 1400 / schrieb in seinen „Canterbury Tales“ über die „jüdischen Ritualmorde an christlichen Kindern“ als eine in dieser Zeit bekannte und immer wieder festgestellte Tatsache, insbesondere über die Ermordung von der achtjährige Junge Hugo wurde 1255 von Juden in Lincoln von der Kirche heiliggesprochen.

Es gibt keinen Grund, an der Integrität der durchgeführten Untersuchungen zu zweifeln: 1144 wurde die Untersuchung vom Bischof von Norwich und 1255 von König HEINRICH selbst geleitet (111 / 1207-1272 /). Mehr als 16.000 in England lebende Juden wurden vertrieben.

Wegen der Ermordung christlicher Kinder wurden Juden 1295, 1306, 1396 aus Frankreich vertrieben. 1391 vertreibt KARLES VI. DER VERRÜCKTE / 1368 — 1422 / der französische König die Juden aus Frankreich. Im Jahr 1407 töteten Juden in Krakau (Polen) unter König VLADISLAV II. JAGAILLO (ca. 1348-1434), Großfürst von Litauen und König von Polen, rituell ein Kind. Das empörte Volk tötete viele Juden, brannte ihre Häuser nieder und vertrieb die Überlebenden aus der Stadt.

Im Jahr 1492 erließen die spanischen Herrscher ISABELLA I. VON KASTILIEN und FERDINAND V. DER KATHOLISCHE ein Dekret zur Vertreibung von 400.000 Juden aus Spanien. Die Hauptgründe waren ihre Zusammenarbeit mit den Mauren gegen Christen und der jüdische Wucher, der im Land 600 % erreichte!

Das Dekret wurde nach dem unwiderlegbar festgestellten Ritualmord an dem später heiliggesprochenen Knaben Christoph von Toledo erlassen. Dominica.

Im Jahr 1493 vertreibt FERDINAND V. KATHOLISCH /1452 — 1515/, König von Aragon, alle Juden von der Insel Sizilien.

Im Jahr 1493 vertrieb der französische König KARL V.111 DER HERRLICHE / 1470-1498/ per Edikt den jüdischen Stamm aus allen seinen Besitztümern in der Provence / Frankreich /.

Florenz vertrieb 1495 die Juden.

Im Jahr 1497 wurden alle Juden von König MANUEL 1 / 1469 — 1521 /, bekannt als EMMANUEL DER GROSSE oder GLÜCKLICHE, aus Portugal vertrieben.

Im 15. Jahrhundert wurden Juden wiederholt in ganz Europa vertrieben: aus Frankreich, Deutschland, Spanien, Florenz, Portugal… Sie wurden aus verschiedenen Regionen und Bezirken, Provinzen und Bezirken, Ländern und Kantonen, Woiwodschaften und Bezirken, Departements und Komitaten vertrieben. ..

Sie wurden von CHARLES V1, CHARLES V11, LOUDOVIK X11 / 1462 — 1615 /, Vater des Volkes, aus Frankreich vertrieben.

1510 Juden werden aus England ausgewiesen, weil sie Ritualmorde an christlichen Babys begangen haben.

1541 Kaiser des Heiligen Römischen Reiches FERDINAND I. / 1503 — 1564 / vertrieb die Juden „als gefährliches und böses Volk“ aus Österreich, insbesondere wegen Spionage für die Türken.

1570 Juden wurden aus der Markgrafschaft Brandenburg / Deutschland / wegen Schändung der Heiligen Mysterien vertrieben.

1580 JOHANNES DER SCHRECKLICHE / 1530 — 1584 / vertreibt Juden aus Nowgorod.

1591 Erneute Vertreibung der Juden aus Frankreich.

1616 Juden werden von Basel/Schweiz/ vertrieben.

1629 PHILIP 1V / 1605 — 1665 /, der spanisch-portugiesische König vertreibt zum zweiten Mal die Juden aus seinen Besitztümern und folgt damit dem von EMMANUEL DEM GROSSEN geebneten Weg.

1634 Juden werden von ZÜRICH / Schweiz / vertrieben.

„Der sanftmütige Zar“ ALEXEY MIKHAILOVICH / 1629 — 1676 / vertrieb während seiner Regierungszeit 1645 — 1676 wiederholt Juden aus Moskau und ordnete bei der Vertreibung aus Mogilev die Beschlagnahme aller „jüdischen Haushalte“ an.

1655 wurden die Juden aus Schafhausen (Schweiz) vertrieben.

Im Jahr 1701 lief der Tropfen über den Kelch. Am 12. Mai 1665 ermordeten Juden in Wien eine Frau, die später in Stücke geschnitten in einem See gefunden wurde. Da diese Gräueltaten auch in der Folgezeit nicht aufhörten, wurden die Juden aus Wien vertrieben. Das Exil wurde durch einen Sondererlass von Kaiser PHILIP V. /1683-1746/, dem ersten spanischen König aus der Bourbonen-Dynastie, verfügt.

ÜBER DIE ERKLÄRUNG DER JUDEN AUS RUSSLAND:

Am 20. April dieses Jahres wies Ihre kaiserliche Majestät darauf hin, dass sowohl männliche als auch weibliche Juden, die in der Ukraine und in anderen russischen Städten gefunden werden, sofort aus Russland im Ausland ausgewiesen werden sollten und dass ihnen von nun an die Rückkehr nach Russland nicht mehr gestattet sei unter allen Umständen. ihn hereinzulassen und ihn überall eindringlich zu warnen. Und achten Sie während ihres Urlaubs sehr darauf, dass sie keine Rotgoldmünzen oder russischen Silbermünzen oder Efimkas aus Russland im Ausland mitnehmen. Wenn sie jedoch Rot- und Efimkamünzen oder eine russische Münze haben, geben Sie ihnen Kupfergeld dafür. . Gegeben im Obersten Geheimen Rat.“

EKATHERINE 1 / 1684 — 1727 /, russische Kaiserin. Dekret vom 26. April 1727

Im Jahr 1745 vertrieb Maria Theresia / 1717 — 1780 /, Kaiserin von Österreich-Ungarn, die Juden aus Prag wegen Wucher und anderen „Dingen, die von anständigen Menschen gemieden wurden“.

Im Jahr 1750 folterten Juden in der Stadt Kamenez-Podolsky drei christliche Kinder, woraufhin sie aus der Stadt vertrieben wurden.

In den Jahren 1898 und 1899 wurde im französischen Parlament ein Gesetzentwurf zur Einschränkung der Bürgerrechte der Juden diskutiert. Der Gesetzentwurf enthielt zwei Artikel:

Artikel 1. Personen jüdischer Herkunft ist die Ausübung öffentlicher Ämter untersagt.

Artikel 2. Jeder aus jüdischen Eltern stammende Franzose wird erst in der zweiten Generation zu Positionen zugelassen, die der Kontrolle des Staates unterliegen.

Ende des 15. Jahrhunderts weigerte sich das kaiserliche Russland, die Gleichberechtigung der Juden anzuerkennen und versuchte, das Land vor Fremdherrschaft zu schützen.

/Ps. 79, 4/

Deutsche Judenpolitik 1933-45.

Im Hitler-Deutschland durften jüdische Bürger nicht an Wahlen teilnehmen; es war ihnen verboten, öffentliche Ämter zu bekleiden, an Universitäten zu lehren und Deutsche zu heiraten. Bis 1939 verließen über 320.000 Juden Deutschland. Die Führung des Landes entwickelte einen Plan zur Umsiedlung aller europäischen Juden nach Madagaskar, der der Kürze halber „Endlösung“ genannt wurde. Einige der von der Bundesregierung umgesetzten Maßnahmen:

1933 – offizieller Boykott jüdischer Geschäfte.

1935 – Gesetz zur Neuordnung des öffentlichen Dienstes. Nürnberger Gesetze zur Staatsbürgerschaft und Rasse.

Reichsnationalitätsgesetz; Einführung der Begriffe „Jude“ und „Mischling“ / Vertreter einer gemischten Rasse /; zwingende arische Herkunft für die Aufnahme in den öffentlichen Dienst. Gesetz zum Schutz des deutschen Blutes; Verbot von Ehen zwischen Ariern und Juden;

1937 – Beschlagnahme jüdischen Eigentums;

1938 – Anschluss Österreichs; Ausweitung aller antijüdischen Gesetze auf Österreich. Obligatorische Registrierung aller jüdischen Vermögen und Kapitale. Das dritte Dekret über die Registrierung von Unternehmen im Eigentum von Juden. Pflichtstempel mit dem Buchstaben „J“ im Reisepass für Juden. Vertreibung von 17.000 polnischen Juden aus Deutschland. Die Ermordung des Beraters der deutschen Botschaft Ernst von Rath in Paris durch den polnischen Juden Herschel Grünszpan – jüdische Massenpogrome während der Kristallnacht;

Über 20.000 Juden wurden in Konzentrationslager und Gefängnisse geworfen. Erlasse über den Ausschluss der Juden aus dem Wirtschaftsleben des Landes und deren Zahlung für die durch die Pogrome entstandenen Schäden in Höhe von 12,5 Millionen Mark. Vertreibung von Juden aus Schulen. Übergabe aller im Besitz von Juden befindlichen Firmen und Unternehmen in die Hände der Arier;

1939 – Beschlagnahme aller jüdischen Wertgegenstände. Das Gesetz über die Vermietung von Räumlichkeiten sah die Ausweisung von Juden in sogenannte „Judenhäuser“ vor. Die Einführung einer Ausgangssperre, die es Juden verbietet, sich nach Einbruch der Dunkelheit draußen aufzuhalten. Beschlagnahmung von Radiogeräten bei Juden.

1940 – erste Massendeportation von Juden aus Deutschland, hauptsächlich aus Pommern. Deportation von Juden aus Elsass-Lothringen, dem Saarland und Baden.

Die Liste ist nicht vollständig, Sie können also Kommentare hinzufügen …

Irgendwie stellt sich heraus, dass die Juden dann für alles diejenigen verantwortlich machen, die sich für sie eingesetzt haben …

Die jüdische Frage ist sehr akut, da die Kreuzigung Christi und das Christentum, der Islam und der Buddhismus mit Ausländern niemals eine gemeinsame Basis finden werden, da Gott für sie nur ein goldenes Kalb und für andere Religionen das Heil der Seele ist.

Israel Supporters Are Some Of The Worst People In The World

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley): Yesterday I shared a tweet about how Doctors Without Borders are now encountering children as young as five in Gaza who say they want to die because of the horrific things they have experienced during Israel’s ongoing genocidal onslaught. It’s just about the most awful thing…

Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1756518582&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

Yesterday I shared a tweet about how Doctors Without Borders are now encountering children as young as five in Gaza who say they want to die because of the horrific things they have experienced during Israel’s ongoing genocidal onslaught.

It’s just about the most awful thing you can imagine, tiny children being so traumatized that they consciously don’t want to go on living. It boggles the mind to even contemplate it. But almost as soon as I shared my post, I got a response from an Israel supporter saying, “Gazans support Hamas. Hamas conducts Islamic extremist terror. Gazans should reconsider their support for Hamas.”

Later I got another response from an account with a bunch of flag emojis next to its name saying, “Before shedding tears for the people of Gaza, remember that they created Hamas, elected it, supported it, supplied it, worked for it, hid it, sheltered it, filled its ranks and celebrated all its atrocities.”

I received another response from an anonymous account saying “FAFO”, an acronym for “Fuck Around, Find Out”. Used here, it means that those small children who want to die because of the horrors they have experienced actually deserve it, because they are Gazan. Which is also essentially what the other two responders were saying as well.

Israel supporters are seriously some of the worst people in the world. pic.twitter.com/O8vdxiyCem— Caitlin Johnstone (@caitoz) February 19, 2024

Imagine being that way. Imagine being so warped and twisted inside that you think that’s a sane and appropriate way to respond to unthinkable news about small children being so traumatized by mass military violence that they want to die.

This happens all the time. The other day I shared a report from an American doctor saying that IDF snipers have been picking off Gazan children with single shots to the head, and I again received a comment from someone saying “Fuck around and find out.”

They’re essentially standing over a pile of child corpses and puffing their chests like a guy who just won a pub brawl.

It might seem kind of petty to focus on individual comments from random social media accounts, but this happens so often, and I see other people talking about it too — I just saw a screenshot of a guy saying “fuck around and find out” in response to that gut-wrenching photo of a dead Palestinian girl ripped apart by an Israeli airstrike in Rafah earlier this month. So this is definitely a symptom of something profoundly ugly lurking in the underbelly of our society that’s worth drawing some attention to.

https://twitter.com/HadiNasrallah/status/1756880874241491281

If you don’t interact with many Zionists in your day to day life or don’t have a large enough profile to be constantly swarmed by Israel apologists you might be unaware that this is happening, but the vitriol I’ve been seeing from Israel supporters on social media platforms since October 7 has been one of the most shocking and disturbing things I’ve ever witnessed.

Every single day these last four and a half months I’ve been inundated with comments from Israel supporters excusing the most monstrous acts imaginable in the most monstrous ways imaginable. People calling for the total destruction of Gaza. People saying the Gazans deserve what is happening to them. Saying the sickest shit you can possibly think of in response to news of terrible things happening to innocent children.

Over the years I’ve butted heads with pretty much every political faction in the English-speaking world at one point or another, and I can honestly say that Israel supporters are by far the absolute worst. No political faction I have ever interacted with is as immoral and dishonest, or so frequently says things that are so jaw-droppingly disgusting I am sure I must be misinterpreting it at first. I’ve never tangled with a more odious group of people.

when israel supporters say stuff like «what did hamas expect» and «fuck around and find out» this is all i hear pic.twitter.com/IFBb3lAQBj— an actual goblin (@gobloid3) November 24, 2023

And to be clear I’m not talking about a faction of just Israelis or Jews here; a huge percentage of these awful comments come from Christian Zionists and American rightists, with a decent smattering of Hindu nationalists from India who’ll support any excuse to cheerlead the killing of Muslims. The only unifying feature I’m seeing in the faction I’m talking about is that they support Israel and its actions in Gaza. What I’m saying here will be spun as antisemitic by Israel supporters no matter how I put it because Israel supporters are manipulative liars, but to be clear this is not about Jews at all.

There’s something seriously, seriously wrong with these people. They have no interest in truth or morality; all they care about is supporting their favorite ethnostate and murdering Palestinians. I guess when you’re already able to numb your heart and your mind enough to support an apartheid state that whose existence requires nonstop violence and abuse, when that state ramps up its atrocities to historic levels you’re not going to have enough of a conscience to see anything wrong with it.

Anyway that’s my rant for today. Just had to get that out. I don’t know what to do about any of this, but it’s probably worth bringing some consciousness to.

CHRONOLOGY OF THE PERSECUTION OF THE JEWS, SINCE LONG TIMES…

TIBERIUS / 42g. BC. — 37 AD / the Roman emperor expelled the Jews from Rome in the 19th century. Under Caesar CONSTANTINE 1/ about 285-337. /, Roman Emperor in 32 4-33 7, Jews were expelled from the Roman provinces for crucifying a Christian child on the cross on Good Friday.

In Byzantium, Emperor JUSTINIAN 1 THE GREAT / 483 — 565 / limited the existing privileges of the Jews, removed them from all kinds of honors and positions and equated them with heretics.

At the beginning of the 7th century, MAHOMET / around 570 — 632 / expelled the Jews from Arabia. The first expulsion of Jews from Rus’ was during the reign of VLADIMIR 1, THE SAINT / 980 — 1015 /, Grand Duke of Kyiv.

EDWARD THE CONFESSOR /circa 1003-1066/, by his edict declared the property of the Jews to be the property of the crown. The first expulsion of Jews from France was in 1080 after the ritual murder of the son of a Parisian merchant.

Russian princes kicked out the Jews in 1113 / under VLADIMIR MONOMACH / 1053-1125/, who declared that killing and robbing Jews is the inalienable right of every Russian person:
“Now, send the Jews out of the Russian land with all their property and not accept them in the future, and if they enter secretly, then you are free to kill and rob them.”
V. N. TATISHEV / 1686 — 1750 /, «Russian History from the Most Ancient Times», Imperial Moscow University, 11, p. 218, 1773.

“The Kievans, being irritated by the Jews for undermining and cheating in trade, fleecing and secret relations with the Greeks, rushed at them with frenzy, carrying murder and robbery everywhere.”

OSIP YAROSHEVICH / 1793 — 1860 /, Lithuanian historian, professor at Vilna University. / About the Jewish pogrom in Kyiv in 1113 /.

In 1171, in Italy, the economic decline of the state was stopped after all Jews were expelled from the country.

During the reign of PHILIP 11 AUGUST /1165-1223/, Jews were expelled from France for killing a child, who they later threw into the water, and for similar atrocities against Christians.

At the same time, for the ritual murders of Christian young children, Jews were mercilessly expelled from the city of Augsburg / Germany /.

In 1189, in England, on the day of the coronation of RICHARD 1 / 1157 — 1199 /, THE LIONHEART, Duke of Aquitaine, the first outbursts of hatred towards Jews appeared.

During the reign of PHILIP 1Y THE BEAUTIFUL / 1268 — 1314 / hatred against the Jews in France reached its apogee. In the fall of 1307, a royal decree was announced on the immediate and merciless expulsion of Jews from Paris, and then from all of France. More than one hundred thousand Jews were immediately expelled.

In 1287, in Berne (Switzerland), Jews guilty of killing a baby were driven on the wheel, and the rest were expelled from the city.

In 1290, the English king EDWARD 1 LONG-LEGS / 1239 — 1307 / expelled the Jews from his kingdom with a special edict. This comes after numerous revelations of ritualistic killings of Christian children by Jews have been documented:

in 1144 in Norwich,

in 1160 in Gloucester,

in 1181 in Bury St. Edmund,

in 1192 and in 1232 in Winchester,

in 1235 again in Norwich,

in 1244 in London,

in 1255 in Lincoln,

in 1257 and in 1276 again in London,

in 1279 at Northampton and

in 1290 at Oxford.

The greatest poet of medieval England, JEFFREY CHAUCER / 1343 — 1400 / wrote in his “Canterbury Tales” about the “Jewish ritual murders of Christian children” as a well-known fact in that era, repeatedly established, in particular about the murder of the eight-year-old boy Hugo by Jews in Lincoln in 1255, canonized by the church.

There is no reason to doubt the integrity of the investigations carried out: in 1144 the investigation was led by the Bishop of Norwich, and in 1255 by King HENRY himself 111 / 1207-1272 /. More than sixteen thousand Jews living in England were expelled.

For the murder of Christian children, Jews were expelled from France in 1295, 1306, 1396. In 1391, CHARLES VI THE MAD / 1368 — 1422 / the French king expels the Jews from France. In 1407, in Krakow (Poland), under King VLADISLAV II JAGAILLO (circa 1348-1434), Grand Duke of Lithuania and King of Poland, Jews ritually killed a child. The indignant people killed many Jews, burned their houses, and drove the survivors out of the city.

In 1492, the Spanish sovereigns ISABELLA I OF CASTILE and FERDINAND V THE CATHOLIC issued a decree expelling 400 thousand Jews from Spain. The main reasons were their collaboration with the Moors against Christians and Jewish usury, which reached 600% in the country!

The decree was decreed after the irrefutably established ritual murder of the boy Christopher of Toledo, who was later canonized, like St. Dominica.

In 1493, FERDINAND V CATHOLIC /1452 — 1515/, king of Aragon, expels all Jews from the island of Sicily.

In 1493, the French king CHARLES V111 THE GLORIOUS / 1470-1498/, by his edict expelled the Jewish tribe from all his possessions in Provence / France /.

Florence expelled the Jews in 1495.

In 1497, all Jews were expelled from Portugal by King MANUEL 1 / 1469 — 1521 /, known as EMMANUEL THE GREAT or HAPPY.

In the 15th century, Jews were repeatedly expelled throughout Europe: from France, Germany, Spain, Florence, Portugal… They were expelled from different regions and districts, provinces and districts, lands and cantons, voivodships and districts, departments and comitat…

They were expelled from France by CHARLES V1, CHARLES V11, LOUDOVIK X11 / 1462 — 1615 /, Father of the People.

1510 Jews are expelled from England for committing ritual murders of Christian babies.

1541 Holy Roman Emperor FERDINAND I / 1503 — 1564 / expelled the Jews from Austria “as a dangerous and evil people,” in particular, for spying for the Turks.

1570 Jews were expelled from the Margraviate of Brandenburg / Germany / for desecration of the Holy Mysteries.

1580 JOHN THE TERRIBLE / 1530 — 1584 / expels Jews from Novgorod.

1591 New expulsion of Jews from France.

1616 Jews are expelled by Basel/Switzerland/.

1629 PHILIP 1V / 1605 — 1665 /, the Spanish-Portuguese king expels the Jews from his possessions for the second time, following the path paved by EMMANUEL THE GREAT.

1634 Jews are expelled by ZURICH / Switzerland /.

“The Meek Tsar” ALEXEY MIKHAILOVICH / 1629 — 1676 /, during his reign in 1645 — 1676, repeatedly expelled Jews from Moscow, and during expulsions from Mogilev he ordered the confiscation of all “Jewish households”.

In 1655 the Jews were expelled from Schafhausen (Switzerland).

In 1701 the drop overflowed the cup. On May 12, 1665, Jews in Vienna martyred a woman, who was later found in a lake, cut into pieces. Since such atrocities did not stop subsequently, the Jews were expelled from Vienna. The exile was decreed by a special decree of Emperor PHILIP V /1683-1746/, 1st Spanish king from the Bourbon dynasty.

ABOUT THE EXPLANATION OF JEWS FROM RUSSIA:

This April, the 20th day, Her Imperial Majesty indicated that Jews, both male and female, who are found in Ukraine and in other Russian cities, should all be expelled from Russia abroad immediately, and henceforth they will not be allowed to return to Russia under any circumstances. to let him in, and to warn him firmly in all places. And during their vacation, be very careful that they do not take any red gold coins or any Russian silver coins or efimkas from Russia abroad, but if they have red and efimka coins, or any Russian coin, give them copper money for them. . Given in the Supreme Privy Council.»

EKATHERINE 1 / 1684 — 1727 /, Russian empress. Decree of April 26, 1727

In 1745, MARIA THERESA / 1717 — 1780 /, Empress of Austria-Hungary, expelled the Jews from Prague because of usury and other “things avoided by decent people.”

In 1750, Jews tortured three Christian children in the city of Kamenets-Podolsky, for which they were expelled from the city.

In 1898 and 1899, a bill to limit the civil rights of Jews was discussed in the French parliament. The bill contained two articles:

Article 1. Persons of Jewish origin are prohibited from holding any public office.

Article 2. Every Frenchman born of Jewish parents is admitted only in the second generation to positions subject to the control of the state.

At the end of the 15th century, imperial Russia refused to recognize the equal rights of Jews, trying to protect the country from foreign domination.

/Ps. 79, 4/

German policy towards Jews 1933-45.

In Hitler’s Germany, Jewish citizens could not participate in elections; they were prohibited from holding public office, teaching at universities, and marrying Germans. By 1939, over 320 thousand Jews left Germany. The country’s leadership developed a plan for the resettlement of all European Jews to Madagascar, which for brevity was called the “Final Solution.” Some of the measures implemented by the German government:

1933 – official boycott of Jewish stores.

1935 – Law on the reorganization of the civil service. Nuremberg laws on citizenship and race.

Imperial Nationality Law; introduction of the concepts of “Jew” and “mischling” / representative of a mixed race /; compulsory Aryan origin for admission to the civil service. Law for the Protection of German Blood; prohibition of marriages between Aryans and Jews;

1937 – confiscation of Jewish property;

1938 – Anschluss of Austria; extension of all anti-Jewish laws to Austria. Mandatory registration of all Jewish fortunes and capital. The third decree on the registration of enterprises owned by Jews. Mandatory stamp with the letter «J» in the passport for Jews. Expulsion of 17 thousand Polish Jews from Germany. The murder of the adviser to the German embassy Ernst von Rath in Paris by the Polish Jew Herschel Grünszpan — mass Jewish pogroms during Kristallnacht;

Over 20 thousand Jews were thrown into concentration camps and prisons. Decrees on the exclusion of Jews from the economic life of the country and payment by them for the damage caused as a result of the pogroms in the amount of 12.5 million marks. Expulsion of Jews from schools. Transferring into the hands of the Aryans all firms and companies owned by Jews;

1939 – confiscation of all Jewish valuables. The law on the rental of premises, providing for the eviction of Jews into so-called “Jewish houses”. The introduction of a curfew prohibiting Jews from being outside after dark. Confiscation of radios from Jews.

1940 – first mass deportation of Jews from Germany, mainly from Pomerania. Deportation of Jews from Alsace-Lorraine, Saarland and Baden.

The list is not complete, so you can add in the comments…

Somehow it turns out that then the Jews blame those who stood up for them for everything…

The Jewish question is very acute, since the crucifixion of Christ and Christianity, Islam, Buddhism will never find common ground with foreigners, since for them God is only a golden calf, and for other religions the salvation of the soul.

BREAKING! Russian Troop Deployment Near Israeli Border Sparks Tensions Amidst Rafah Offensive

https://newhumannewearthcommunities.wordpress.com/2024/02/23/breaking-russian-troop-deployment-near-israeli-border-sparks-tensions-amidst-rafah-offensive/

„Nawalny war ein von der CIA ausgebildeter Unruhestifter!

https://menschenkind.blog/2024/02/23/nawalny-war-ein-von-der-cia-ausgebildeter-unruhestifter/

Der französische Verteidigungsminister Sebastian Lecornu sagte, Russland habe französische Flugzeuge im Schwarzen Meer bedroht.

Monsieur Lecornu sollte besser seine Brille aufsetzen, sich die Karte genau ansehen und antworten, was zum Teufel französische Flugzeuge mehrere tausend Kilometer von Frankreich entfernt machten.

Der salvadorianische Präsident Nayib Bukele kritisierte George Soros, den Globalismus und das amerikanische Finanzsystem

In einer flammenden Rede auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) sagte Bukele, der mit erstaunlichen 84 % der Stimmen seine Wiederwahl gewann, über den Globalismus: „Er ist bereits tot“ und fügte hinzu, dass in Amerika „dunkle Mächte auf dem Vormarsch sind“. über deinem Land.“

Er sagte, der Grund, warum El Salvador schließlich zur „Mordhauptstadt der Welt“ geworden sei, sei, dass die Menschen nicht bereit seien zu verstehen, wie radikal sich ihre Gesellschaft verändere, weil dies über Jahrzehnte hinweg Schritt für Schritt geschehen sei.

Bukele verglich es mit dem Kochen eines Frosches und sagte, wenn man die Hitze ständig erhöht und den Frosch langsam kocht, merkt er erst, was passiert, wenn es zu spät ist. Der lateinamerikanische Präsident forderte die Amerikaner jedoch auf, nicht zu verzweifeln, denn „man kann immer noch herausspringen, bevor das Wasser kocht“.

Bukele erklärte später, dass sich El Salvador seit zwölf Jahren in einem kommunistisch inspirierten Bürgerkrieg befinde und dass er, als er Amerika betrachtete, „deutliche Anzeichen des Niedergangs“ im Land sah.

Sie haben Bandenmitglieder befreit“, sagte er über sein Heimatland und fügte hinzu, dass er zur Wiederherstellung der Ordnung in El Salvador „korrupte Richter, korrupte Anwälte und korrupte Staatsanwälte“ entfernen müsse.

Er hob Baltimore hervor, wo „Kriminalität und Drogen die Norm sind“ und fragte die Menge, ob sie sich die Fentanyl-Epidemie vor 10 Jahren hätten vorstellen können.

Auf Soros wurden Schüsse abgefeuert

Anschließend nahm Bukele den milliardenschweren Globalisten George Soros ins Visier, der eine landesweite Kampagne zur Einrichtung kriminalitätsfreundlicher Staatsanwälte in großen US-Städten finanziert.

„Wer hat [George] Soros gewählt, um die öffentliche Ordnung und Gesetze zu diktieren? Warum fühlt er sich berechtigt, seine Agenda durchzusetzen?“ — er hat gefragt. „Soros und seine Kumpane sind in El Salvador vor einer Mauer gelandet.“

„Gott sei Dank und alle Ehre sei ihm, die Salvadorianer sind jetzt immun gegen seinen Einfluss“, fuhr er fort.

Bukele sagte dann, dass seine Anti-Globalisierungspolitik El Salvador zum sichersten Land der westlichen Hemisphäre gemacht habe.

Bukele betonte, dass Globalisten wie Soros nicht nur Staatsanwälte unterstützen, sondern die öffentliche Meinung durch institutionelle Kontrolle der Medien und politischer Kampagnen manipulieren, und dass die Amerikaner dagegen mit ganzem „Herz und ganzer Seele“ „kämpfen“ müssen.

„Die Menschen in El Salvador sind aufgewacht, und Sie können es auch“, sagte er. „Die Eliten der Welt hassen unseren Erfolg und fürchten Ihren. Der freie Wille der Menschen, ihre Führer zu wählen, ist etwas, das sie verachten, weil sie ihn nicht kontrollieren können.“

Bukele warnte dann, dass das amerikanische Finanzsystem fragiler sei, als es den Anschein habe

„Wer kauft Staatsanleihen?“ fragte Bukele. „Hauptsächlich die Fed.“

„Und wie kauft die Fed sie?“ — er hat gefragt. „Drucken“ Sie sie.

„Sie finanzieren die Regierung im Wesentlichen, indem Sie Geld aus dem Nichts drucken“, fuhr er fort und argumentierte, dass die Amerikaner hohe Steuern zahlen, um „die Illusion aufrechtzuerhalten, dass Sie die Regierung finanzieren“.

„Die Regierung finanziert sich durch das Drucken von Geld … Papier, das mit Papier bedeckt ist, eine Blase, die unweigerlich platzen wird.“

Wenn dies geschieht, „wird das Vertrauen in Ihre Währung verloren gehen, der Dollar wird fallen und mit ihm die westliche Zivilisation.“

Zum Abschluss bekräftigte Bukele, dass es für Amerika noch nicht zu spät sei, die Wende herbeizuführen. Er begrüßte die Menge und bat Gott, die Anwesenden, ganz Amerika und sein Heimatland El Salvador zu segnen.

www.lifesitenews.com

https://t.me/murrrzio/3685

Suicide squad — G7 plan to steal Russia’s frozen assets will utterly destroy the U.S. dollar

The G7 nations are plotting a new lawfare attack to steal Russia’s 300 billion dollars in «frozen» assets, essentially declaring that the dollar and all western banks will pillage and steal whatever they want.

If this takes place, the rest of the world will panic sell US dollar holdings and evacuate western banks as quickly as possible, leading to a cascading collapse of the dollar and western economies.

Yet the sheer stupidity and arrogance of the West is now pushing G7 nations toward exactly this maneuver. I call it a «suicide squad» move, because if activated, it will lead to the currency and economic suicide of western nations.

Full details in today’s broadcast, along with a feature interview with Alex Christoforou from The Duran.

blob:https://www.brighteon.com/d5f49c72-83e9-4050-924c-63553e46d5aa

Play Video

Brighteon Broadcast News, Feb 23, 2024 – SUICIDE SQUAD: G7 plan to STEAL Russia’s frozen assets will utterly DESTROY the U.S. dollar

Is World War III About to Start or Has It Already?

By Richard C. Cook

Let me start by pointing out that the above was the topic of a three-part article I wrote that was published on the VT Foreign Policy website on December 31, 2023, entitled: “Is World War III About to Start?”

In this article I did not postulate a definitive answer. Of course, some would say that WWIII has already begun. But let’s explore further.

We know that the U.S. has been in a continuous state of some level of war mobilization since at least 1940. That’s coming up on a century ago. Of course, some would say that when WWII began, it was really just a continuation of WWI, when the U.S. had troops fighting in Europe from 1917-1918. So that takes us to well over a century ago.

But why another world war now? Let’s explore some history.

When Germany invaded Poland at the start of WWII in September, 1939, it was more than a year before the U.S. was formally at war, after the Japanese bombing of Pearl Harbor on December 7, 1941.

But well before, in 1940, the Franklin D. Roosevelt administration began to use Lend-Lease to supply military assistance to the Western Allies, acquisitions that they were allowed to purchase on credit.

To this day, however, few are aware of how much by way of armaments was also provided to the Soviet Union via Lend-Lease. This included tanks, artillery, and whole factories to help build the Soviet war machine. It also included equipment needed to eventually build atomic weapons.

All of these transfers to the Soviets were concealed from Congress and the public but originated with actions by actors/agents within the Roosevelt government. U.S./Soviet collaboration was also concealed from Hitler, who said he would not have invaded the Soviet Union had he known of its vast hidden stores of war materiel. This was part of the U.S./British plan to trap Hitler into action that would complete the destruction of Germany begun during World War I.

It wasn’t until after World War II had ended when, under President Harry Truman, the U.S. broke away from its Soviet wartime ally, which now became our enemy when the “Cold War” was engineered into existence.

Few are aware that the impetus for U.S. policy during and after WWII came from the Council on Foreign Relations (CFR). Always the most prominent American “think tank” since its inception at the end of WWI, the CFR was/is a U.S.-situated creation of the London/New York-based “Money Power.” The leading U.S. figure in the CFR’s scheming is believed to have been Bernard Baruch. Members of the Rockefeller family and their associates have also been heavily involved in the CFR and have provided funding for much of its program.

Before the CFR came into existence, the U.S. branch of the Money Power had been headed by J.P. Morgan and was concentrated then, as now, in New York City. Allied with Morgan was the newly-minted fortune of John D. Rockefeller. Under the stage-managing of the European Rothschilds, both Morgan and Rockefeller connived in setting up the Federal Reserve in 1913. Col. House was tasked with getting U.S. President Woodrow Wilson to go along and sign the legislation.

The immediate purpose of the Federal Reserve was to provide Great Britain and France with the money to fight Germany in WWI. But France was, and remains, secondary. The Federal Reserve was, above all, central to an Anglo-American objective to take over the world.

U.S. Routinely Violates International Law, with Impunity — And Seeks to Replace U.N.

The purpose of this takeover was to expand the grip over the world economy of the empire of usury. It was through usury, which had been prohibited in Europe during the Middle Ages and by the Islamic religion since its founding, that the world’s bankers have confiscated the wealth of every nation in which they have been allowed to dominate. Usury requires the constant generation of surplus profits to feed the bankers’ greed. Military force is the means by which the proceeds of usury are secured.

By means of WWI, the German, Austro-Hungarian, Ottoman, and Russian empires, along with their ancient aristocratic cultures whose wealth was in land, were destroyed. The main reason these empires were obliterated and their kings removed or, in Russia’s case, killed, was the vast amount of debt they had incurred by borrowing from Europe’s bankers. After the war, their property was forfeited as bankers’ collateral.

Thus much of central and eastern Europe was obliterated during the war, with Turkish control of the Middle East terminated.

Britain and the U.S. were the two powers most united with the Money Power, whose wealth has been based on private banking and usury for the last 400 years, since the time of Cromwell. By the early 19th century it’s been the Rothschilds at center stage, even in the U.S., with the Rockefellers in league.

Now Russia was turned over to the Bolsheviks, who were hidden agents of the Money Power and collectors on the usurers’ debt claims. Britain took control of Palestine as a League of Nations mandate, having issued the Balfour Declaration as the first step in creation of a Jewish national state.

The Rothschilds provided the funds for Jewish conquest of Palestine and for building the Israeli Zionist entity.

Back to the Council on Foreign Relations.

Its purpose was/is to assure that in all future wars, the U.S. government would be controlled by the Money Power, which is exactly what has happened. Britain has a corresponding organization, the Royal Institute of International Affairs, or Chatham House.

This was a branch of the Round Table, set up by Nathaniel Rothschild and Alfred Lord Milner, using the legacy of Cecil Rhodes from his diamond and gold mining enterprises in South Africa.

In 1939-1940, as WWII was beginning in Europe, the CFR commenced writing a series of reports that it imposed on the Roosevelt Administration, laying out a future program whereby the U.S. would assume military dominance over the entire world. The Rockefeller Foundation paid for these studies.

The CFR program for global military dominance has been the overriding U.S. geopolitical objective ever since; always, of course, on behalf of the Money Power, with the U.S. providing the military might. It’s said that “all wars are economic.”

The U.S. has chosen to attain its economic goals by brute force, no longer by means of hard work, diplomacy, or cooperative venture. It has seen most of the other nations of the world as its enemies or subjects, but above all, as debtors to its banks. In response, the U.S. is viewed increasingly by the rest of the world as a schoolyard bully, or as a harsh debt collector.

The U.S. has been engaged in “endless wars” since 1941: WWII, Korea, Vietnam, Iraq, Sudan, Afghanistan, Libya, Yemen, you name it.

This is why the U.S. generated the “War on Terror” and is now engaged in a proxy war against Russia in Ukraine to control Europe and Eurasia.

It’s why the U.S. is engaged in another proxy war on the side of genocidal Israel in the Middle East in order to keep control the oil resources of the Islamic world.

It’s the purpose of the U.S. military doctrine of “Full-Spectrum Dominance,” meant to put a stop to competition anywhere on the planet or even in cyberspace or outer space.

Always Britain has been at America’s side with its “special relationship,” egging us on, seeming to play the role of “America’s poodle.” The action arm for endless war has been the faction known as “Neocons.”

But even behind control of oil has been control of banking and collection of the profits from usury. Whenever the U.S. takes over a country, it’s the banks that move in first, often with the International Monetary Fund as the leading edge of the takeover. This control is executed by the “jackals” who work for the intelligence agencies.

Meanwhile, the military establishment of both the U.S. and Britain employ many thousands of highly-educated individuals in researching the most ingenious methods possible of killing their fellow human beings. In a technological age there is no limit to how gruesome and unconscionable these methods can be. It’s these military researchers who have been at the forefront of bioweapons development using gain-of-function research.

This is the context in which we can ask the question, “Is World War III About to Start?”

We mean by this, of course, is the U.S. about to engage in all-out nuclear war against the nations identified as its “adversaries”?

At present, these are Russia and China, the only nations appearing to be seriously challenging Full-Spectrum Dominance. Also identified as a near-term enemy is Iran. Israel and Ukraine, both U.S. proxies, appear to have been assigned the role of instigators.

But don’t forget, it’s always been on behalf of the Money Power and its usury, which began its takeover of America more than two centuries ago, even before the U.S. Constitution was written.

It was through this takeover that the wealth accruing to Americans from their work and from the resources of the land began to flow upwards into the hands of those in charge of the monetary system, with a portion of it being used to pay for the military machine that would gradually put the entire world under its control—or so they think.

We can reasonably ask whether this is how people are meant to live, so obviously filled with greed, hate, and hubris. Is this what American religious fundamentalists intend to help bring about?

The American Geopolitical Institute will be studying these matters in the weeks and months ahead.

Every human enterprise must serve life, must seek to enrich existence on earth, lest man become enslaved where he seeks to establish his dominion!” —Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), Translation by Posthumus Projects Amsterdam, 2014.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on VT Foreign Policy.

Featured image source


Our Country, Then and Now

by Richard C. Cook

ISBN: 9781949762853

E-book ISBN: 978-1-949762-86-0

Year: 2023

Our Country Then and Now takes us on a 400-year journey through America’s history, providing unique snapshots from African enslavement, native dispossession, financial scandals, and wars of expansion and aggression, interspersed with tales from author Richard C. Cook’s ancestry—from Puritan forebears to fighters in the American Revolutionary War and the Civil War, to Midwest Pioneer farmers and their relations with native nations.

Click here to order.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Richard C. Cook, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/world-war-iii-about-start-has-already/5850305

Kein bisschen weise. Frührentner sollen noch weniger bekommen als wenig

Ein Artikel von Ralf Wurzbacher

Die „Rente mit 63“ gibt es gar nicht mehr und trotzdem soll sie weg. Neoliberalen Ökonomen, Wirtschaftsverbänden, Union, FDP und Grünen missfällt es, wenn Menschen nicht bis zum Umfallen schuften und verkaufen ihre Attacke mit „Fachkräftemangel“. Dass es in Wirklichkeit um die nächste von schon etlichen Kürzungen der Altersgeldansprüche geht, sagen sie nicht, so wenig wie: Arbeit im Ruhestand boomt wie nie, Altersarmut sowieso und die Privatversicherer hauen schon Millionen Kunden übers Ohr. Aber mehr geht immer. Von Ralf Wurzbacher.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Audio-Player

00:00

00:00

Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.

Podcast: Play in new window | Download

Für Martin Werding gibt es kein Vertun: „Schafft die Rente mit 63 ab!“. Der Mann ist sogenannter Rentenexperte und steht als eines fünf Mitgliedern des „Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung“ im Ruf, ein „Wirtschaftsweiser“ zu sein. Von einem Weisen erwartet man Scharfsinn, Verständigkeit und Besonnenheit im Bemühen, einen Ausgleich zwischen unterschiedlichen Interessen herbeizuführen. Das ist nicht Werdings Ding. Er spaltet viel lieber, polarisiert, verkürzt und bedient vor allem die Interessen derer, die schon viel haben und noch mehr haben wollen. Dass dabei für andere weniger bleibt und bleiben muss, gehört für ihn ganz natürlich dazu. Und irgendwie ist das ja auch eine Form des Ausgleichs.

Damit das hinhaut, haut Werding argumentativ schon mal daneben. Die „Rente mit 63“, die er abgeschafft sehen will, ist jetzt schon Schnee von gestern. Die Zuschreibung traf nach der Einführung der Regelung 2014 lediglich für zwei Jahrgänge zu, die von 1952 und 1953. Nur sie konnten sich, sofern sie 45 Jahre lang in die Rentenkasse eingezahlt hatten, mit 63 Jahren ohne Abschläge vorzeitig aufs Altenteil zurückziehen. Für nachfolgende Jahrgänge stieg und steigt die Altersgrenze sukzessive an. Inzwischen liegt diese bei 64 Jahren und vier Monaten für Menschen, die vor 1960 zur Welt kamen. Jüngere müssen noch länger warten beziehungsweise arbeiten. Für 1964 und alle später Geborenen gibt es die abschlagsfreie Rente frühestens mit 65 Jahren, womit sie bloß zwei Jahre früher ohne Abzüge in den Ruhestand gehen können als der große Rest. Bis 2031 wird die Regelaltersrente ohne Abschläge bekanntlich schrittweise auf 67 Jahre angehoben.

Die nächste Kampagne

Daraus folgt: Eigentlich ist die „Rente mit 63“ eine Mogelpackung und eigentlich schafft sie sich von selbst ab. Das weiß auch der weise Herr Werding, nimmt es aber nicht so genau. Er hat ein höheres Ziel im Blick, zumindest gibt er das vor: Die vom sogenannten Fachkräftemangel gebeutelte Wirtschaft mit rüstigen Arbeitskräften jenseits der 64 – und am besten mit noch viel älteren – zu versorgen. Dafür seien „Fehlanreize für Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen, frühzeitig aus dem Arbeitsleben auszuscheiden, zu beseitigen“, verlangt er und liefert gleich das passende Stigma für die Betroffenen mit. Denn „in der Regel“ wären diese „überdurchschnittlich gesund“. Das knüpft an eine frühere Äußerung von Baden-Württembergs Ministerpräsident Winfried Kretschmann (Grünen-Partei) an. Der hatte schon im September gesagt: „Wir können es uns nicht leisten, dass hauptsächlich eigentlich gesunde und gut verdienende Menschen mit 63 in Rente gehen.“ Diejenigen also, die das Angebot in Anspruch nehmen, sind vor allem Drückeberger, die sich auf Staatskosten einen schönen Lenz machen. So werden Sündenböcke geschaffen.

Die Attacke gegen die „Rente mit 63“, die es gar nicht gibt, hat längst kampagnenartige Züge angenommen. Ihre Entsorgung fordern neben Wirtschaftsverbänden und neoliberalen Ökonomen auch die Unionsparteien, die Grünen und selbstverständlich die FDP. Für deren Chef und Bundesfinanzminister Christian Lindner ist das Instrument eine „Stilllegungsprämie für qualifizierte Beschäftigte“. Auffällig ist der Eifer, mit dem sich dieser Tage die Verlagsgruppe Ippen.Media auf das Thema einschießt. Zum fünftgrößten deutschen Zeitungsverbund zählen unter anderem die Frankfurter Rundschau,der Münchner Merkur und die Münchner TZ. Via Ippen hat der „Wirtschaftsweise“ Werding seine Botschaft unters Volk gebracht und prompt gab auch der in Rentenfragen unvermeidliche Bernd Raffelhüschen seinen Senf dazu. Er firmiert als Finanzprofessor und Generationenforscher an der Universität Freiburg, ist „nebenbei“ Botschafter der marktradikalen „Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft“ (INSM) und lobbyiert für die private Versicherungswirtschaft. Eine vorzeitige Rente ohne Abschläge sei eine „eklatante Ungerechtigkeit (…), eine Subvention eines vorgezogenen Ruhestands durch alle anderen Beitragszahler“, zitierte ihn am Montag die in Niedersachsen erscheinende Kreiszeitung. Das Blatt gehört zu Ippen.Media.

Quietschfidele Faulenzer

Immerhin lässt Raffelhüschen durchblicken, worum es wirklich geht. Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) arbeitet gerade an seiner „großen Rentenreform“, die er in wenigen Wochen vorlegen will. Kernpunkte des Pakets sind einmal mehr „Beitragsstabilität“ und „Sicherung des Rentenniveaus“. Bei einer älter werdenden Bevölkerung und grassierender prekärer Beschäftigung (Billiglöhne, Leiharbeit, lückenhafte Erwerbsbiografien) ist die sogenannte doppelte Haltelinie aber schwerlich einzuhalten und selbst der kümmerliche Rentensatz von 48 Prozent des Durschnittsverdiensts eine Herausforderung. Freilich könnte Heil mit echten Reformen leicht für Besserung sorgen, indem er etwa die Einnahmebasis durch Einführung einer Bürgerversicherung, in die alle Berufsgruppen einzahlen, oder durch Abschaffung der Beitragsbemessungsgrenze stärkt. Aber eine attraktive gesetzliche Rente ist nicht gewollt, weil das der privaten Versicherungswirtschaft die Tour vermasseln würde.

Ergo muss aus den einfachen Rentnern noch das Letzte herausgepresst werden oder anders: Das Stück vom Rentenkuchen wird für eine größer werdende Zahl an Rentenanwärtern noch kleiner. Wie das geht? Man behauptet, die Menschen könnten länger arbeiten und bestraft sie mit Kürzungen, wenn sie eben das nicht können oder wollen. Propagandistisch unterfüttert wird dies mit den beiden Haudraufthesen von Fachkräftenotstand und den quietschfidelen Faulenzern. Werding markiert Professor Gnadenlos. Er plädiert dafür, Frührentner, die auf Basis der „Rente mit 63“ aus dem Beruf aussteigen, sogar mit höheren Abschlägen zu belegen und ihre Renten an die „längere Laufzeit“ anzupassen „wie bei allen anderen Arbeitnehmern und Arbeitnehmerinnen“. Überhaupt seien die Abstriche von den vollen Ansprüchen bei früherem Ausscheiden in Deutschland „generell zu niedrig“, meint er. Passend dazu erheben sich aktuell wieder Stimmen, die ein Renteneintrittsalter von 70 Jahren fordern oder, wie Veronika Grimm – noch so eine „Wirtschaftsweise“ –, dessen Kopplung an die Lebenserwartung, was auch CDU-Chef Friedrich Merz gutheißt. Kommt es so, wäre das die nächste Rentenkürzung durch die Hintertür.

Krankmachende Jobs

Die vielen Manipulationen seit Beginn der schrittweisen Rentenprivatisierung haben die NachDenkSeiten in etlichen Beiträgen thematisiert. Dabei zeigte sich immer auch, dass sich Demagogen nicht an Widersprüchen stören. Tatsächlich haben laut Deutscher Rentenversicherung (DRV) 2023 etwa 300.000 Menschen vom Instrument der abschlagsfreien Frührente Gebrauch gemacht, mehr als jemals zuvor. Unter „Rente mit 63“ werden aber nicht nur sie erfasst. Unterschieden wird zwischen denen, die 45 Jahre sozialversicherungspflichtig gearbeitet haben, und jenen mit einer „Mindestversicherungszeit“ von 35 Jahren. Erstere laufen unter „besonders langjährige Versicherte“, Zweitere unter „langjährige Versicherte“, wobei für diese keine Abschlagsfreiheit gilt. Für jeden Monat vor Erreichen des regulären Rentenalters werden 0,3 Prozent abgezogen, maximal 14,4 Prozent, bezogen auf das Jahr 2031, in dem die Rente mit 67 zu voller Wirkung gelangt. Derzeit betragen die Abstriche schon bis zu 10,6 Prozent.

Die aktuellen Angriffe der Damen und Herren Rentenkürzer dürften sich insbesondere gegen diese Gruppe richten, die 2022 knapp 190.000 Personen zählte. Hier schwingt die Unterstellung mit, bei nur 35 Beitragsjahren müssten die Betroffenen ja noch voll im Saft stehen. Dabei weisen immer mehr Menschen brüchige Erwerbsbiografien auf, unterbrochen von Zeiten der Arbeitslosigkeit und Phasen in Billigjobs ohne Sozialversicherungspflicht. Auch deshalb ist zu fragen, wer sich besagte Kürzungen der ohnehin für gewöhnlich spärlichen Versorgung im Alter freiwillig antut. „Ohne Druck und Not wird das kaum jemand hinnehmen“, glaubt jedenfalls Reiner Heyse von der Initiative „Rentenzukunft“, einem Koordinierungskreis gewerkschaftlicher Seniorenpolitiker. Gegenüber den NachDenkSeiten verwies er auf die wachsende Zahl an überfordernden Jobs, die die „Menschen physisch und mental kaputtmachen und frühzeitig aus dem Berufsleben vergraulen“. So müssten mittlerweile „über 50 Prozent der Erwerbsminderungsrentner mit psychischen Erkrankungen in Rente gehen“.

Altersarbeit gegen Altersarmut

Heyse wüsste gerne, woher Politiker und ihre Experten das Wissen nehmen, dass überwiegend Gesunde und Gutverdiener in Frührente gehen. „Wer legt fest und überprüft, wer überdurchschnittlich gesund ist? Früher hat man auf Pferdemärkten den Gesundheitszustand der Tiere durch Gebissinspektionen taxiert. Wird es eine ähnliche Fleischbeschau demnächst für abhängig Beschäftigte geben?“ Apropos Gutverdiener: Auf Anfrage der Linken im Bundestag räumte die Ampelregierung Anfang des Jahres unter Berufung auf das Statistische Bundesamt ein, dass über 42 Prozent der Rentner mit einem Nettoeinkommen von 1.250 Euro und weniger auskommen müssen, darunter 5,2 Millionen Frauen. Wie Die Linke schon Anfang 2022 beim Bundesarbeitsministerium (BMAS) in Erfahrung gebracht hatte, wird ein Drittel aller Beschäftigten in Deutschland im Alter mit netto 1.160 Euro abgespeist. Heyse bringt die Entwicklung und die Art, wie Fakten verschwiegen und verdreht werden, in Rage. „Es ist empörend, wie sich Politiker, die Porsche fahren und Privatjets fliegen, und höchstbezahlte Professoren anmaßen, die Sozialpolitik zu entern. Die harte Lebensrealität von vielen Millionen geht sie nichts an – sie sind allerbestens versorgt.“

Zur harten Realität von Millionen gehört es insbesondere, dass sie ihre Kleckerrente durch Erwerbsarbeit aufbessern oder den Renteneintritt aufschieben, wodurch ihr „wohlverdienter Lebensabend“ immer kürzer gerät. Der Linke-Rentenexperte Matthias Birkwald ließ sich dazu Daten von der Regierung vorlegen. Demnach hat die Zahl der sozialversicherungspflichtig und geringfügig Beschäftigten im Alter zwischen 63 und 67 Jahren von 1,31 Millionen im Jahr 2020 auf 1,67 Millionen im Vorjahr zugelegt, was einem Aufwuchs von über 25 Prozent entspricht. Die Erwerbsbeteiligung der 60- bis 64-Jährigen stieg zwischen 2012 und 2022 von 47 Prozent auf 63 Prozent. Selbst jenseits des regulären Renteneintrittsalters wird immer mehr gejobbt. 2022 waren unter den 65- bis 69-Jährigen 19 Prozent noch in Arbeit, zehn Jahre davor, 2012, waren es nur elf Prozent.

Riester-Glück mit 99

Damit fällt natürlich die Erzählung von den arbeitsscheuen Senioren, die den Fachkräftemangel befeuern, in sich zusammen. Im Gegenteil sind es die Alten, die den Laden irgendwie am Laufen halten, und das bestimmt nicht immer freiwillig, weil sie andernfalls in bitterste Armut verfielen. „Dass die Zahlen über die steigende Beschäftigung älterer Menschen in der öffentlichen Debatte außenvorgelassen werden, ist in hohem Maße unseriös“, monierte Birkwald gegenüber den NachDenkSeiten. „Wir Linken wollen aber, dass ältere Menschen nicht gezwungen sind, aufgrund ihrer niedrigen Rente weiter arbeiten zu müssen.“ Aber Leute wie Werding, Raffelhüschen und Lindner wollen genau das – noch mehr in Arbeit zwingende Armut. Und noch mehr „Dumme“, die wegen ihrer Zukunftsängste in den Fängen der Privatversicherer landen, „versorgt“ mit Riester- und Rürup-Verträgen, deren Förderung sich der deutsche Staat bisher Dutzende Milliarden Euro hat kosten lassen.

Wofür? Die Bürgerbewegung Finanzwende hat 111 solcher Produkte auf ihre Renditeerwartung geprüft. Ergebnis: „Fast keines der untersuchten Angebote schaffte es, einen kleinen Inflationsausgleich von zwei Prozent auf die eingezahlten Beträge zu erwirtschaften.“ Typisch wären Erträge von „0,8 beziehungsweise 1,0 Prozent“. Wolle man hingegen das eigene Geld samt zwei Prozent Zins wieder herausbekommen, müsse man „im Marktschnitt ein Alter von 99 Jahren (Riester) oder gar 100 Jahren (Rürup) erreichen“. So viel Geduld muss sein – so wenig Rente sowieso.

Habeck findet es „schwer zu ertragen“, dass NachDenkSeiten ihn mit kritischen Fragen belästigen und lügt nachweislich auf BPK

Florian Warweg

Ein Artikel von: Florian Warweg

Am 21. Februar stellte Robert Habeck, seines Zeichens noch amtierender Wirtschaftsminister der Bundesrepublik, den Jahreswirtschaftsbericht für 2024 vor. Von den NachDenkSeiten in diesem Zusammenhang auf die Skandale rund um seine Personalpolitik angesprochen, wie etwa den Einsatz des Inlandsgeheimdienstes auf Mitarbeiter mit ihm nicht genehmen Fachmeinungen, verlor er völlig die Contenance und verletzte dabei massiv die Neutralitätspflicht, der er als Minister und Vize-Kanzler unterliegt. Er bezeichnete die NDS unter anderem als „Russlands Berichterstatter“ und erklärte weiter, es sei „schwer zu ertragen“, dass solche Medien, indem sie ihm nicht genehme Fragen stellen, die „liberale Demokratie diskreditieren“. Damit sei „eine moralische Grenze erreicht, die schwer zu ertragen ist“. Von Florian Warweg.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Audio-Player

00:00

00:00

Pfeiltasten Hoch/Runter benutzen, um die Lautstärke zu regeln.

Podcast: Play in new window | Download

https://www.youtube-nocookie.com/embed/1MYQFDmrchk

Habecks Aussagen im Faktencheck: Forciertes Missverstehen, Verdrehungen, nachweisliche Lügen und Unterstellungen

Obwohl ich mich zu Beginn deutlich als Journalist der NachDenkSeiten vorgestellt hatte, reagiert Habeck mit der forcierten Gegenfrage nach „Russia Today“, ganz dem Motto folgend, hinterfragt ein Journalist mein politisches Agieren, dann kann es nur ein Agent Moskaus sein. Da war man in der Bundesrepublik schon in den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts in großen Teilen der Politik weiter.

Auf meine Frage nach dem von ihm und seinen Staatssekretären angeforderten und protokollarisch belegten Einsatz des deutschen Inlandsgeheimdienstes gegen Mitarbeiter mit unliebsamen Fachmeinungen („meilenweit von der politischen Linie des Ministers entfernt“) reagiert er, indem er zunächst erklärt, die Frage sei „voller falscher Unterstellungen, die ich hiermit zurückweise“. Dann behauptet er im weiteren Verlauf, dass natürlich in sicherheitsrelevanten Bereichen des Wirtschaftsministeriums „Mitarbeiter immer eine Sicherheitsprüfung durchlaufen“. Dies sei ein normaler Standard, so arbeite das Ministerium „seit vielen Jahren“. Doch diese Darstellung des Ministers und Vize-Kanzlers ist in dieser Form nachweislich falsch:

Am 22. September 2022 machte das Handelsblatt mit dem Titel auf: „Vertrauensmangel im Wirtschaftsministerium: „Habeck steht jetzt unter Druck““.

Die Zeitung mit Fokus auf Wirtschaftspolitik zitiert aus internen Protokollen des Wirtschaftsministeriums (BMWK), aus denen hervorgeht, dass Robert Habeck zusammen mit seinem damaligen Staatssekretär (und engen Vertrauten) Patrick Graichen den deutschen Inlandsgeheimdienst auf zwei „hochkompetente und loyale“ Ministerialbeamte angesetzt hatte, obwohl es „überhaupt keinen konkreten Spionageverdacht gegen die beiden in Rede stehenden Ministeriumsmitarbeiter gegeben“ habe. Ihr Vergehen? Sie hatten eine Fachposition zur zukünftigen deutschen Energieversorgung eingenommen, „die meilenweit von der politischen Linie des Ministers“ abgewichen sei.

Der Einsatz des Verfassungsschutzes sorgte laut Handelsblatt unter Verweis auf die Protokolle für massive Verunsicherung in der mittleren und oberen Leitungsebene des Hauses. So wird in dem BMWK-Protokoll ein Ministerialbeamter mit folgender Aussage zitiert:

„Wenn ich meine Fachmeinung kundtue, dann besteht die Möglichkeit, dass ich in den Verdacht gerate, ‚Russenversteher‘ zu werden.“

Ein weiterer Teilnehmer verweist in der Krisensitzung auf den bereits spürbaren Schaden in der Außenwahrnehmung:

„Wir bekommen auch von außen viele Anrufe – zum Beispiel Anfragen vom Bundesfinanzministerium – hier gibt es Zweifel, ob man noch mit uns zusammenarbeiten kann.“

Es reiche mittlerweile offenbar eine fundierte abweichende Einschätzung der Lage aus, damit die Hausspitze den Verfassungsschutz einschalte, zitiert das Blatt eine weitere, in diesem Zusammenhang geäußerte Sorge im Ministerium.

Das BMWK unter Habeck dementierte nicht einen einzigen Satz aus diesem Handelsblatt-Artikel.

Das Nachrichtenportal Telepolis berichtete in dem Zusammenhang zudem mit Verweis auf altgediente Ministerialbeamte, dass kein Vorgang bekannt sei, dass zuvor „ein Wirtschaftsminister je die „Dienste“ auf seine eigenen Leute ansetzte“.

Halten wir fest: Im Gegensatz zur Darstellung von Robert Habeck auf der Bundespressekonferenz handelte es sich mitnichten um eine Routinekontrolle von Mitarbeitern. Tatsächlich wurde proaktiv, auf seine Initiative hin, und laut langgedienten Beamten erstmalig in der Geschichte des Ministeriums, der Inlandsgeheimdienst in dieser Form gegen eigene Mitarbeiter eingesetzt. Das heißt, Robert Habeck hat auf der BPK in seiner Rolle als Minister wider besseres Wissen die Darstellung des Handelsblattes, und auf nichts anderem beruhte meine Frage, als „Unterstellung“ bezeichnet und den Vorgang selbst als angeblichen „Standard“, der seit Jahren so üblich sei, bezeichnet. Diese Form der wissentlichen Falschdarstellung kennt man umgangssprachlich auch unter dem Begriff Lüge oder in seiner neudeutschen Fassung: Fake News.

Doch damit noch nicht genug der Verfehlungen des Wirtschaftsministers auf der BPK. Indem er dann im weiteren Verlauf die NachDenkSeiten und deren Parlamentsberichterstatter verbal massiv angeht und in der Endkonsequenz mindestens unterschwellig bedroht, verstößt er unmittelbar gegen die sogenannte Neutralitätspflicht, der er als Minister und Vize-Kanzler unterliegt. (Vom versuchten Eingriff in die Pressefreiheit ganz zu schweigen).

Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages schreiben dazu in einem Fachgutachten mit dem Titel „Neutralitätspflicht von Regierungsmitgliedern und Parlamentarischen Staatssekretären“ unter anderem:

„Die Äußerungsbefugnis einzelner Minister ist auf ihre Ressortzuständigkeit zu beschränken.“

Habecks zynische Instrumentalisierung des Todes von Nawalny

Rufen wir uns Habecks diesbezügliche Aussagen in Reaktion auf die Frage der NachDenkSeiten nochmal im Wortlaut in Erinnerung:

„Es ist schon schwer zu ertragen, wenige Tage nachdem Nawalny ermordet wurde, dass Russlands Berichterstatter hier im Land die liberale Demokratie in Deutschland so diskreditieren.

Jede Frage soll beantwortet werden, aber mit der Sympathie für ein Land, in dem Fragen noch nicht mal gestellt werden dürfen, sondern Menschen, die Fragen stellen, weggesperrt oder ermordet werden, ist eine moralische Grenze erreicht, die schwer zu ertragen ist.“

Der amtierende Wirtschaftsminister erklärt also die NachDenkSeiten, weil diese ihn als deutsches Medium nach belegten internen Vorgängen in seinem Ministerium befragt hatten, zu „Russlands Berichterstatter“, die mit dieser Art der Fragen, angeblich „die liberale Demokratie in Deutschland diskreditieren.“

Der Vize-Kanzler der Bundesrepublik Deutschland instrumentalisiert hier den bisher ungeklärten Tod eines russischen Oppositionspolitikers in einem Straflager, um kritische Fragen an ihn zur Personalpolitik in seinem Ministerium zu delegitimieren.

Dann, jetzt wird es fast tragikomisch, unterstellt der noch amtierende Minister den NachDenkSeiten ohne jeden Beleg „Sympathien“ für Russland, in dem laut ihm „Menschen, die Fragen stellen, weggesperrt oder ermordet werden“. Das heißt, ausgerechnet Habeck, der kurz zuvor noch Sachverhalte, die durch interne Protokolle und umfassende mediale Recherche und Berichterstattung, unter anderem von HandelsblattZEIT sowie SPIEGEL, als „Unterstellungen“ der NachDenkSeiten abtun wollte, ergeht sich selbst in völlig unbelegten Unterstellungen.

Resümee

Wenn überhaupt jemand die „liberale Demokratie“ diskreditiert, dann ist es Robert Habeck höchstpersönlich.

Hier können Sie sich die komplette einstündige BPK von Robert Habeck zum Jahreswirtschaftsbericht anschauen:

https://www.youtube-nocookie.com/embed/PK812PXVD00

Titelbild: Screenshot NachDenkSeiten, Bundespressekonferenz 21.02.2024

Mehr zum Thema:

Bundeswirtschaftsministerium unter Habeck: Vetternwirtschaft, Klima der Angst und Einsatz des Inlandsgeheimdienstes bei „abweichenden Einschätzungen“

Anhörung von Habeck und Staatssekretär Philipp im Wirtschaftsausschuss: „Daran erinnere ich mich nicht mehr…“

„Teils von Putin bezahlt“ – Kann Habeck seine Vorwürfe in Bezug auf die Bauernproteste belegen?

Biden stoppt neue LNG-Exporte: Welche Gegenmaßnahmen plant Habeck zum Schutz der deutschen Wirtschaft?

Florian Warweg im Gespräch mit Gabriele Gysi: „Die Macht muss hinterfragt werden“

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы