Los países del G20 deberían atraer a grandes asociaciones de integración del Sur Global para que participen plenamente en el trabajo del grupo, afirmó el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov.
“El año pasado, en la cumbre de líderes en Nueva Delhi, acordamos que el fortalecimiento de las instituciones globales debería realizarse por medio del aumento de la voz de los países en desarrollo de la Mayoría Mundial. La Unión Africana se ha unido a nuestras filas. Creo que no debemos detenernos allí y necesitamos hacer que las principales estructuras de integración de otras regiones del Sur Global participen equitativamente en nuestro trabajo”, dijo Lavrov en la sesión plenaria del G20.
Al mismo tiempo, puso en tela de juicio la posibilidad de que el G20 pueda encontrar soluciones para todos los desafíos y amenazas a la seguridad global.
“Sin embargo, nuestro foro de las principales economías del mundo podría expresar claramente la negativa del G20 a utilizar ‘la economía como arma’ y la ‘guerra como inversión’. Demostrar nuestro deseo de una cooperación comercial y económica abierta e igualitaria”, subrayó Lavrov.
“Es importante reafirmar que los bancos y fondos globales no deberían financiar objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino países necesitados en aras del desarrollo sostenible”, puntualizó.
Al mismo tiempo, puso en tela de juicio la posibilidad de que el G20 pueda encontrar soluciones para todos los desafíos y amenazas a la seguridad global.
“Sin embargo, nuestro foro de las principales economías del mundo podría expresar claramente la negativa del G20 a utilizar ‘la economía como arma’ y la ‘guerra como inversión’. Demostrar nuestro deseo de una cooperación comercial y económica abierta e igualitaria”, subrayó Lavrov.
“Es importante reafirmar que los bancos y fondos globales no deberían financiar objetivos militaristas y regímenes agresivos, sino países necesitados en aras del desarrollo sostenible”, puntualizó.
Detalló que “esta sería la contribución del G20 –en su área de responsabilidad– a la creación de condiciones materiales para encontrar maneras de resolver los conflictos a través de una diplomacia inclusiva respetando el papel central del Consejo de Seguridad de la ONU, y no a través de formatos cerrados y fórmulas basadas en ultimátums”.
El primer ministro húngaro también insistió en la necesidad de cambios en la UE y valoró positivamente las posibilidades de los conservadores en las elecciones al Parlamento Europeo.
Cada vez son menos los que creen en la victoria de Ucrania, según declaró el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en una reunión a puerta cerrada de las facciones parlamentarias del partido gobernante FIDES – Unión Cívica Húngara, informa el diario Magyar Nemzet.
“La guerra no ha terminado, Europa está sometida a una presión cada vez mayor porque en Estados Unidos, debido a la controversia en torno a las elecciones presidenciales, se reducirá el apoyo financiero a Ucrania. El apoyo a los ucranianos tiene un enorme coste político. Los campesinos se rebelan en toda Europa y nadie empieza a creer en una victoria ucraniana”, afirmó el primer ministro.
Orbán también hizo hincapié en la necesidad de un cambio en la Unión Europea debido a la entrada en vigor del pacto migratorio, según el cual Hungría será penalizada por negarse a aceptar inmigrantes.
El primer ministro concluyó su discurso evaluando la situación internacional en un futuro próximo. Se muestra optimista ante la posibilidad de que este año se produzcan cambios no solo en Bruselas, sino también en Washington. “Dentro de nueve meses seremos más fuertes de lo que somos ahora. Así que vale la pena trabajar, porque cada escaño ganado en el Parlamento Europeo sumará a la fuerza común que nos ayudará en las elecciones parlamentarias de 2026″, señaló Orbán.
En una reunión de embajadores de la Unión Europea celebrada el pasado miércoles, Hungría volvió a bloquear los avances en las medidas destinadas a ayudar a Ucrania en su conflicto con Rusia. El decimotercer paquete de sanciones de la UE contra Moscú también contiene medidas restrictivas contra China, algo que Budapest rechaza y por lo que decidió bloquear la aprobación de las sanciones.
El belga Luc Michel dirigía una cuenta en las redes sociales cuya influencia iba en aumento, sobre todo en el continente africano. En cualquier otra circunstancia le hubieran admirado por ser un “influencer” al uso. Pero se dedicaba a defender a Rusia en las redes sociales y el cerco se estrecha sobre este tipo de publicaciones.
La campaña antirrusa empieza a adoptar tintes histéricos en la Unión Europea. A medida que las políticas belicistas de Bruselas fracasan y no consiguen lavar el cerebro en masa, aparecen más espías del Kremlin que en los peores tiempos de la Guerra Fría, desde periodistas como Pablo González hasta eurodiputados como Tatiana Zdanoka o Puigdemont.
Determinadas expresiones, como “rusosfera”, adquieren carta de naturaleza y quienes las promocionan son acusados de ser agentes de Moscú y difundir propaganda anticolonial, especialmente en África, donde algunos países se han sacudido de encima la dominación francesa. Macron quiere tomarse la revancha y ha comenzado una ofensiva intoxicadora que coloca a Michel, un “stalinista” de 65 años, como el zar de la rusosfera (1).
La propaganda prorrusa es cada vez más activa e influyente y su éxito preocupa a los inquisidores de Bruselas, que empiezan a tomar cartas en el asunto. La Fundación Konrad Adenauer asegura que “la desinformación rusa ayudó a expulsar a las fuerzas francesas de los países del Sahel, particularmente de Burkina Faso” (2).
Michel no es un recién llegado porque lleva casi 40 años denuciando los crímenes de los colonialistas belgas y franceses en África. Lo nuevo es que el “stalinismo” vuelve a estar de moda, incluso en Rusia, por lo que los servicios secretos belgas han tomado cartas en el asaunto (3). El caso de Michel y otros no es tanto competencia de la policía como del espionaje porque fue asesor del presidente de Burundi, Pierre Nkurunziza.
La guerra no sólo está entablada en Ucrania sino también en Youtube, X/Twitter y otros medios virtuales que tienen éxito porque explotan el resentimiento anticolonial que hay en África, dice la cadena belga RTBF (4). El cierre de RT y Sputnik no ha servido para nada. Fue “un error catastrófico”.
Los inquisidores de Bruselas ya no propugnan la censura, pero no porque la libertad de expresión haya desaparecido de Europa. Ahora la moda es hablar de “regulación” con el pretexto de acabar con las “noticias falsas”.
Bélgica es el modelo porque el control de la desinformación es competencia de los servicios seceretos. Sin embargo, cuando procede de países extranjeros, las atribuciones pasan a la inteligencia militar (SGRS) que, como es natural, lo niega todo: ni los servicios de seguridad ni el SGRS vigilan a Michel o la rusosfera belga.
Pero el último informe de seguridad, publicado el pasado mes de enero, explica que los métodos de injerencia rusa han evolucionado: “Desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022, muchos países europeos han expulsado a varias decenas de oficiales de inteligencia rusos que operaban bajo cobertura diplomática, generalmente declarándolos persona non grata. Esta operación conjunta, en la que también participó Bélgica, tuvo un fuerte impacto en la capacidad rusa de espionaje e injerencia en Europa […] Como consecuencia de ello, los servicios de inteligencia y seguridad rusos han tenido que cambiar su enfoque y diversificarse. Los agentes de inteligencia intentan acceder a información útil por otros medios. Además, el uso de tácticas de guerra híbrida por parte de los servicios rusos con la orquestación de campañas de desinformación es un hecho notorio. La necesidad de que los servicios de inteligencia y seguridad rusos diversifiquen su enfoque es al mismo tiempo un reto para los servicios de inteligencia europeos y occidentales, que a su vez tienen que adaptarse al nuevo modus operandi de Rusia”.
Según el servicio secreto belga, la desinformación y el espionaje van de la mano: “Lo que nos importa es que actores nacionales o extranjeros abusen de nuestras libertades para perseguir sus propios objetivos estratégicos. El objetivo de la seguridad del Estado es establecer una imagen clara de la amenaza de injerencia a través de la desinformación. ¿Quiénes son los protagonistas? ¿Qué posibilidades tienen? ¿Cuáles son sus intenciones? ¿Cómo operan?”.
Para la inteligencia militar no basta con tomar medidas, más o menos burocráticas. Es necesario que la sociedad reaccione contra la desinformación y la propaganda prorrusas: “Más allá del trabajo de los servicios de inteligencia, también debemos ser conscientes de que debemos poner poner las cosas en marcha a nivel social”, explica Michel Van Strythen, comandante del SGRS. “Debemos contribuir al desarrollo del pensamiento crítico entre nuestros jóvenes, lograr que la gente comprenda que lo que está en las redes sociales no es necesariamente la verdad. Los medios de comunicación, y en particular los de servicio público, también tienen un papel que desempeñar”.
Sobre las acciones de los rusos y las cuentas activas en Bélgica, precisa el militar belga afirma: “Debemos comprender la doctrina rusa. Esta doctrina se basa en el deseo de desestabilizar la confianza en las autoridades occidentales. Rusia utiliza hechos sociales existentes, como el debate sobre Evras o el descontento de los agricultores por ejemplo, para desviar y distorsionar los hechos”.
El Evras es un programa educativo sobre la vida de relaciones afectivas y sexuales dirigido a alumnos adolescentes que ha suscitado una enorme oposición social en Bélgica. Los que se oponen al Evras ponen a Rusia como modelo a seguir para impedir que la llamada “educación sexual” prospere en las escuelas.
Sobre los centros de detención y tortura del régimen sionista en la operación genocida contra Gaza
Reportaje de la prensa israelí que, en consonancia con Naciones Unidas y organismos de DDHH, denuncia torturas y desapariciones forzadas cometidas por el Ejército del régimen de Israel contra palestinos detenidos en la Franja de Gaza, en su mayoría civiles, cuyo número se estima entre centenares y varios miles. La campaña militar de destrucción de la Franja, mientras tanto, ya ronda los 29 mil muertos, más de 11.500 de ellos, niños.
Palestinos detenidos por fuerzas israelíes en Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza, en diciembre de 2023
A comienzos de diciembre, circularon por todo el mundo imágenes que mostraban a decenas de hombres palestinos en la ciudad de Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza, semidesnudos y maniatados, obligados a quedarse de rodillas y con la cabeza gacha, y que luego aparecían con los ojos vendados, amontonados como ganado en camiones militares descubiertos. La amplia mayoría de estos detenidos eran civiles sin ningún vínculo con Hamás, según confirmarían después los propios funcionarios de seguridad del régimen. A pesar de eso, el Ejército israelí se llevó a estos hombres sin informar a sus familias de su paradero. Algunos de ellos nunca regresaron.
+972 Magazine y Sicha Mekomit conversaron con cuatro civiles palestinos que aparecen en estas fotos o que fueron arrestados cerca de ese lugar y trasladados a centros de detención del Ejército israelí, donde permanecieron recluidos durante varios días o, incluso, semanas, antes de ser liberados de vuelta en Gaza. Sus testimonios –y los que aparecen en 49 videos publicados por varios medios de comunicación árabes en los que se ve a palestinos arrestados en circunstancias similares en los barrios norteños de Zeitoun, Jabalia y Shuja’iya– denuncian la tortura y el abuso sistemáticos de los soldados sionistas contra todos los detenidos, ya fueran civiles o combatientes.
De acuerdo con estos testimonios, los soldados israelíes someten a los prisioneros a descargas eléctricas, queman su piel con encendedores, escupen en su boca y les impiden dormir, comer y tener acceso a un baño, obligándolos a hacerse encima. Muchos de quienes fueron detenidos hasta ahora fueron atados a una valla durante horas, o permanecieron esposados y con los ojos vendados casi todo el día. Algunos declaran haber sufrido golpes en todo el cuerpo y quemaduras de cigarrillo en el cuello o la espalda. Se sabe que varias personas han muerto como resultado de estas condiciones de detención.
Los palestinos con los que conversamos dijeron que, en la mañana del 7 de diciembre –cuando se tomaron las fotos en Beit Lahia–, entraron al barrio soldados israelíes que exigieron a los civiles salir de sus casas. «Gritaban: “Que todos los civiles salgan y se rindan”», contó Ayman Lubad, un investigador en materia legal del Centro Palestino de DDHH que fue arrestado ese día junto con su hermano menor.
De acuerdo con los testimonios, los soldados ordenaron a todos los hombres que se desvistieran, los juntaron en un mismo lugar y les sacaron las fotos que después se divulgaron en redes sociales (más tarde, el consejero de Seguridad Nacional del régimen sionista manifestó su disgusto con que las fotos se hicieran públicas). Mientras tanto, a las mujeres y a los niños les ordenaron ir al hospital Kamal Adwan.
Cuatro testigos contaron por separado a +972 y Sicha Mekomit que mientras ellos y los demás detenidos estaban sentados y esposados en la calle, los soldados entraron en las casas del barrio y las prendieron fuego (Se consiguieron fotos de una de las casas quemadas). Los soldados les dijeron que habían sido arrestados porque «no se habían autoevacuado hacia el sur de la Franja de Gaza».
Un número desconocido de civiles palestinos permanece en la parte norte de la Franja a pesar de las órdenes de expulsión emitidas por Israel desde el inicio de la guerra. Las personas a las que entrevistamos enumeraron múltiples razones para no emprender ese camino: miedo a ser bombardeadas por el Ejército israelí en el trayecto hacia el sur o tras refugiarse allí; miedo a que los combatientes de Hamás les disparen; dificultades de movilidad o discapacidades de los miembros de la familia, e incertidumbre sobre las condiciones de vida en los campos para personas desplazadas en el sur. La esposa de Lubad, por ejemplo, acababa de dar a luz y ambos temían marcharse de casa con un bebé recién nacido.
En un video grabado en el lugar de los hechos en Beit Lahia, un soldado israelí se para con un megáfono en mano frente a los residentes detenidos –que están desnudos y arrodillados en fila, con las manos detrás de la cabeza– y proclama: «El Ejército israelí ha llegado. Hemos destruido [la ciudad de] Gaza y Jabalia sobre vuestras cabezas. Hemos ocupado Jabalia. Estamos ocupando toda Gaza. ¿Eso es lo que ustedes quieren? ¿Quieren a Hamás con ustedes?». Los palestinos, en respuesta, gritan que son civiles.
«Nuestra casa ardió ante mis ojos», contó Maher, un estudiante de la Universidad de Al Azhar de Gaza que aparece en una foto de los detenidos en Beit Lahia (pidió que usáramos un seudónimo por miedo a que el Ejército israelí tome represalias contra miembros de su familia, que siguen retenidos en un centro de detención militar). Testigos presenciales manifestaron que el fuego se propagó de forma descontrolada, la calle se llenó de humo y los soldados tuvieron que alejar de las llamas varias decenas de metros a los palestinos esposados.
«Le dije al soldado: “Quemaste mi casa. ¿Por qué lo hiciste?”. Y él me respondió: “Olvidate de esta casa”», recordó Nidal, otro de los palestinos que sale en las fotos de Beit Lahia y que nos pidió que usáramos un seudónimo por los mismos motivos que Maher.
«ME PREGUNTÓ DÓNDE ME DOLÍA, LUEGO ME GOLPEÓ CON FUERZA»
Datos publicados a comienzos de enero por Haaretz indican que en ese momento había más de 660 palestinos de Gaza detenidos en prisiones israelíes, la mayoría en la prisión de Ketziot, en el desierto del Naqab o Néguev. Otro grupo de detenidos, cuyo número el Ejército se niega a revelar y que podría ascender a varios miles, se encuentra retenido en distintas bases militares, incluida la de Sde Teyman cerca de Be’er Sheva, donde se presume que se estarían cometiendo la mayoría de los abusos contra los prisioneros.
Según los testimonios, a los detenidos palestinos de Beit Lahia los cargaron en camiones y los llevaron a una playa donde los dejaron atados durante horas y les sacaron otra foto, que también difundieron en redes sociales. Lubad describió cómo una soldado israelí exigió a varios prisioneros que bailasen mientras los grababa.
Después trasladaron a los detenidos, aún en ropa interior, a otra playa, dentro de Israel, cerca de la base militar de Zikim, donde, de acuerdo con los testimonios, los soldados los interrogaron y los molieron a golpes. Según informes de medios de comunicación israelíes derechistas, como Yedioth Ahronoth, estos interrogatorios iniciales fueron llevados a cabo por integrantes de la Unidad 504 de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), un cuerpo de inteligencia militar.
Maher relató su experiencia: «Un soldado me preguntó cómo me llamaba y empezó a darme puñetazos en la barriga y a patearme. Me dijo: “Tenés dos años en Hamás. Contame cómo te reclutaron”. Le contesté que yo era estudiante. Me separaron las piernas entre dos soldados y me golpearon en la entrepierna y en la cara. Empecé a toser y me di cuenta de que no respiraba. No paraba de repetirles que yo era civil. Recuerdo que llevé mi mano hacia abajo y sentí algo pesado. No me di cuenta de que era mi pierna. Ya no sentía mi cuerpo. Le dije al soldado que me dolía; entonces, paró y me preguntó dónde. Le dije que me dolía el estómago, y acto seguido me dio con fuerza en el estómago. Me ordenaron que me parara. No sentía las piernas y no podía caminar. Cada vez que me caía, me volvían a pegar. Sangraba por la boca y por la nariz, y me terminé desmayando».
Los soldados interrogaron a varios cautivos con el mismo método, les sacaron fotos, revisaron sus documentos de identidad y luego los dividieron en dos grupos. La mayoría, incluidos el hermano menor de Lubad y Maher, fue enviada de vuelta a Gaza y llegó a sus casas esa misma noche. Lubad fue parte del segundo grupo, de alrededor de 100 hombres detenidos en Beit Lahia ese día que fueron trasladados a un centro de detención militar en Israel.
Durante su reclusión, los prisioneros escuchaban con frecuencia «aviones que despegaban y que aterrizaban», por lo que es probable que estuviesen en la base de Sde Teyman, cerca de Be’er Sheva, que cuenta con aeródromo. Esta es, según el Ejército israelí, la base donde se retiene a los detenidos de Gaza a la espera de ser tramitados; es decir, donde se decide si se clasifican como civiles o como «combatientes ilegales».
De acuerdo con la oficina del portavoz de las FDI, el único fin de los centros de detención militares es interrogar y evaluar a los detenidos antes de trasladarlos al servicio penitenciario israelí o liberarlos. Los testimonios de los palestinos que fueron retenidos en uno de estos centros describen, sin embargo, un panorama completamente distinto.
«NOS TORTURARON TODO EL DÍA»
En la base militar, los palestinos fueron divididos en grupos de 100 personas aproximadamente. Sus testimonios confirman que estuvieron esposados y con los ojos vendados todo el tiempo que pasaron allí, y que solo se les dejó descansar entre las doce de la noche y las cinco de la mañana.
Solo uno de los detenidos de cada grupo permanecía con los ojos sin vendar. Era elegido por los soldados por saber hablar hebreo y los captores se referían a él como shawish («sirviente» o «subordinado»). Estos prisioneros explicaron que los soldados que los custodiaban tenían un láser verde con el que marcaban a cualquiera que se moviese, cambiase de posición por el dolor o hiciese algún ruido. El shawish tenía que llevar a los cautivos así marcados hasta los soldados que estaban al otro lado del alambrado de púas que cercaba el centro de detención, donde se los castigaba.
Los testimonios coinciden en que el castigo más común era estar atado a una de las vallas del campo con los brazos levantados durante varias horas. El que los bajaba era apartado por los soldados y se le daba una paliza.
«Nos torturaron todo el día», aseguró Nidal. «Estábamos arrodillados, con la cabeza gacha. Al que no aguantaba, lo ataban a la valla dos o tres horas, hasta que un soldado decidiese desatarlo. A mí me ataron durante media hora. Tenía todo el cuerpo empapado de sudor y las manos entumecidas.»
«Está prohibido moverse», explica Lubad al recordar las reglas. «Si te movés, el soldado te apunta con un láser y le ordena al shawish que te saque y te levante los brazos. Si los bajás, el shawish te lleva afuera y los soldados te dan una paliza. Me ataron dos veces a la valla. Aguanté con los brazos en alto porque había gente al lado mío a la que estaban lastimando muchísimo. Uno volvió con una pierna rota. Escuchás los golpes y los gritos al otro lado de la valla. Te da miedo mirar o echar una ojeada bajo la venda. Si te ven mirando, castigo. Te llevan afuera o te atan a la valla a vos también.»
Otro de los jóvenes detenidos dijo a los medios cuando volvió a Gaza: «Torturaban gente todo el tiempo. Escuchábamos los gritos. [Los soldados] nos decían: “¿Por qué te quedaste en Gaza? ¿Por qué no te fuiste al sur?”. Y yo les dije: “¿Por qué nos tendríamos que ir al sur? Nuestras casas siguen en pie y no tenemos nada que ver con Hamás”. Me respondieron: “Váyanse al sur. Ustedes celebraron [el ataque dirigido por Hamás de] el 7 de octubre”».
A un detenido que se negó a arrodillarse y que bajó los brazos en vez de dejarlos en alto se lo llevaron al otro lado de la valla alambrada con las manos esposadas, añadió Lubad. Escucharon golpes; después, oyeron cómo el detenido insultaba al soldado y, luego, un disparo. Desconocen si realmente a ese hombre le dispararon y si está vivo o muerto; en cualquier caso, mientras nuestros entrevistados estuvieron retenidos, ese hombre no volvió con el resto del grupo.
Los exdetenidos testificaron en conversaciones con medios de comunicación árabes que otros prisioneros que estaban en el centro habían muerto a su lado. «Adentro muere gente. Uno tenía una enfermedad cardíaca. Se deshicieron de él, no querían hacerse cargo», comentó uno de los liberados a Al Jazeera.
Varios de los prisioneros que estuvieron con Lubad también le hablaron de esa muerte. Le contaron que, antes de su llegada, un hombre mayor del campo de refugiados Al Shati, que estaba enfermo, murió en el centro debido a las condiciones de detención. Los demás decidieron hacer una huelga de hambre para protestar por su muerte y devolvieron a los soldados sus raciones de pan y queso. Llegada la noche, los soldados entraron y los golpearon salvajemente, estando ellos esposados, y luego les tiraron gas lacrimógeno. Los detenidos levantaron la huelga.
El Ejército israelí admitió a +972 y Sicha Mekomit la muerte de prisioneros oriundos de Gaza. «Se ha confirmado el fallecimiento de detenidos en el centro», declaró el portavoz de las FDI. «De conformidad con los procedimientos establecidos, cada caso de defunción de personas detenidas es examinado, incluyendo una investigación sobre las circunstancias en las que se produjo el deceso. Los cuerpos de los detenidos se retienen en cumplimiento de órdenes militares.»
En varios videos, los palestinos que fueron devueltos a Gaza describen cómo los soldados les apagaban cigarrillos en la piel e incluso les daban descargas eléctricas. «Estuve detenido durante 18 días», dijo un joven a Al Jazeera. «[El soldado] ve que te estás quedando dormido, agarra un encendedor y te quema la espalda. A mí me la quemaron con cigarrillos varias veces. Uno de los muchachos [que tenía los ojos vendados] le dijo [al soldado]: “Quiero tomar agua”; el soldado le dijo que abriera la boca y le escupió adentro.»
Otro detenido contó que lo torturaron durante cinco o seis días: «¿Querés ir al baño? Está prohibido», le dijo un soldado, según relató. «[El soldado] te pega. Yo no soy de Hamás, ¿qué culpa tengo? Pero él insistía: “Sos de Hamás, todos los que se quedan en [la ciudad de] Gaza son de Hamás. Si no fueras de Hamás, te habrías ido al sur. Les dijimos que se fueran al sur”.»
Shadi al Adawiya, otro detenido que fue liberado, compartió su testimonio con TRT en otro video: «Nos quemaban con cigarrillos en el cuello, las manos y la espalda. Nos pegaban en las manos y en la cabeza. Y te dan descargas eléctricas».
«No podés pedir nada», comentó a Al Jazeera otro liberado, tras llegar al hospital en Rafah. «Si les decís que querés tomar algo, te pegan por todos lados. No importa cuántos años tengas. Yo tengo 62. Me pegaron en las costillas y desde entonces me cuesta respirar.»
«INTENTÉ SACARME LA VENDA Y ME DIO UN RODILLAZO EN LA FRENTE»
Los palestinos que Israel detiene en Gaza, tanto milicianos como civiles, son retenidos en virtud de la Ley de Combatientes Ilegales de 2002. Esta ley israelí permite al Estado retener a combatientes enemigos sin otorgarles el estatus de prisionero de guerra, así como mantenerlos presos durante períodos prolongados de tiempo sin los procedimientos legales estándares. Israel puede impedir que estos detenidos se reúnan con un abogado y puede posponer su pasaje por un tribunal hasta 75 días (o hasta seis meses, si así lo aprueba un juez).
Tras el 7 de octubre, esta ley fue modificada: con la versión aprobada por la Knéset el 18 de diciembre, Israel puede retener a estos prisioneros hasta 45 días sin necesidad de expedir una orden de detención, una disposición con implicaciones preocupantes.
«Durante 45 días estas personas no existen», señaló Tal Steiner, director ejecutivo del Comité Público contra la Tortura en Israel. «Nadie notifica a las familias. Durante ese período, los detenidos pueden morir sin que nadie lo sepa. Andá y probá que se produjo esa muerte. Muchas personas pueden desaparecer.»
La ONG israelí de DDHH HaMoked ha recibido llamadas desde Gaza acerca de 254 ciudadanos palestinos que fueron detenidos por el Ejército israelí y cuyas familias desconocían su paradero. HaMoked presentó una petición ante la Corte Suprema de Israel a finales de diciembre en la que solicitó que el Ejército publique información sobre los residentes gazatíes que tiene retenidos.
Una fuente del servicio penitenciario israelí aseguró que a la mayoría de los detenidos de Gaza los retiene el Ejército, que no los traslada a las prisiones. Es probable que los militares estén intentando extraer de los civiles información de inteligencia, echando mano a la Ley de Combatientes Ilegales para mantenerlos encarcelados.
Los detenidos señalaron que habían estado retenidos en un edificio militar con personas a las que reconocían como integrantes de Hamás o de la Yihad Islámica Palestina. Los testimonios recalcan que los soldados israelíes no distinguen entre civiles y miembros de esos grupos, y tratan a todos de la misma manera. Parte de los arrestados en Beit Lahia a comienzos de diciembre aún no habían sido liberados a mediados de enero.
Además de la violencia que sufren los prisioneros, las condiciones de detención son extremadamente duras, según describió Nidal. «El inodoro es un agujero estrecho entre dos pedazos de madera. Nos dejaban ahí con las manos atadas y los ojos vendados. Entrábamos y nos meábamos la ropa. Y ahí también era donde bebíamos agua.»
Los civiles que estuvieron encerrados en la base militar israelí relataron cómo días después los trasladaron de un centro a otro para interrogarlos. La mayoría sufrió palizas durante los interrogatorios, en los que les preguntaron si conocían a combatientes de Hamás o de la Yihad Islámica, qué opinaban de lo ocurrido el 7 de octubre, qué integrantes de su familia eran combatientes de Hamás, quiénes entraron a Israel el 7 de octubre y por qué no habían partido hacia el sur como les habían «pedido».
Tres días después de su arresto, a Lubad lo llevaron a Jerusalén para interrogarlo. «El interrogador me dio un puñetazo en la cara y, al terminar, me llevó afuera y me vendó los ojos», explicó. «Intenté sacarme la venda, porque me lastimaba, pero un soldado me dio un rodillazo en la frente, así que la dejé. Media hora más tarde, trajeron a otro detenido, un profesor universitario. Al parecer, no cooperó durante el interrogatorio y le dieron una paliza brutal a mi lado. Le dijeron: “Estás defendiendo a Hamás; no respondés a las preguntas. Ponete de rodillas, levantá las manos”. Sentí que se me acercaban dos personas y creí que me tocaba a mí, que me iban a pegar, así que contraje el cuerpo para prepararme. Alguien me susurró al oído: “Decí cerdo”. Le dije que no entendía. Añadió: “Decí a cada cerdo le llega su San Martín”».
Después llevaron a Lubad de vuelta a su celda. Las condiciones en Jerusalén, dijo, eran mejores que las del centro de detención en el sur. Por primera vez, le quitaron las esposas y la venda de los ojos. «Estaba tan dolorido y cansado que me quedé dormido, y eso fue todo», concluyó.
«NOS TRATABAN COMO OVEJAS O GALLINAS»
El 14 de diciembre, una semana después de que se llevasen a Lubad de su casa en Beit Lahia, donde quedaron su mujer y sus tres hijos, lo metieron en un ómnibus y lo regresaron al paso de Kerem Shalom, entre Israel y la Franja de Gaza. Contó 14 autobuses y cientos de detenidos. Tanto él como otro testigo manifestaron que los soldados les dijeron que corrieran y que, si alguno miraba hacia atrás, le dispararían.
Los detenidos caminaron desde Kerem Shalom hasta Rafah –una ciudad que se ha convertido en un campo de refugiados gigantesco, albergando a cientos de miles de personas desplazadas–. Llevaban un pijama a rayas gris y algunos mostraron a los periodistas palestinos las lesiones que tenían en las muñecas, la espalda y los hombros, presumiblemente como resultado de las torturas. También tenían pulseras numeradas que les habían dado al llegar al centro de detención.
El Monitor Euromediterráneo de DDHH, una organización con sede en Ginebra que cuenta con varios investigadores en el terreno, aseveró a +972 y Sicha Mekomit que, según sus cálculos, a fines de diciembre liberaron al menos a 500 gazatíes en Rafah que habían estado bajo custodia israelí y habían sufrido torturas y abusos graves.
Los detenidos manifestaron a la prensa no saber a dónde ir ni tener idea de dónde estaban sus familias. Muchos iban descalzos. «Tuve los ojos vendados durante 17 días», dijo uno de ellos. «Nos trataban como ovejas o gallinas», comentó otro.
Uno de los detenidos que llegó a Rafah explicó que desde que lo liberaron llevaba dos semanas viviendo en una carpa de nailon. «Hasta hoy no tuve zapatos, me los acabo de comprar», dijo. «En Rafah hay tiendas de campaña por doquier, mires donde mires. Desde que me liberaron, me siento muy mal psicológicamente. Hay un millón de personas amontonadas en una ciudad que antes de esto tenía 200 mil.»
Apenas llegó a Rafah, Lubad llamó a su mujer. Fue una alegría saber que ella y sus hijos seguían con vida. «Cuando estaba en la cárcel no paraba de pensar en mi familia, en mi mujer, que estaba sola con un bebé recién nacido», explicó. Pero al hablar con su familia por teléfono sentía que le ocultaban algo. Tiempo después, se enteró de que su hermano pequeño, que había regresado tras estar retenido en la playa Zikim, fue asesinado por un proyectil israelí que cayó en una casa cercana. Lubad recordaba la última vez que lo vio: «Estábamos sentados en calzoncillos y hacía mucho frío. Le dije bajito: “No pasa nada, no pasa nada. Vas a volver sano y salvo”».
Mientras Lubad estuvo detenido, su mujer les dijo a los hijos que estaba de viaje; sin embargo, él no está seguro de que los niños lo hayan creído: ese día, su hijo de 3 años lo vio sacándose la ropa en la calle. «Mi hijo tenía muchas ganas de ir al zoológico, pero [ya] no hay ninguno en Gaza. Así que le conté que en el viaje había visto un zorro en Jerusalén (y, de hecho, cuando me interrogaban, por las mañanas, veía pasar algunos zorros). Le prometí que, cuando termine todo, lo voy a llevar a verlos.»
Como respuesta a la denuncia incluida en este artículo de que soldados israelíes incendiaron las casas de los palestinos detenidos en Beit Lahia, el portavoz de las FDI comentó que esas acusaciones serían «examinadas», y agregó que «se encontraron documentos de Hamás en algunas viviendas, así como una gran cantidad de armas» y que las fuerzas israelíes recibieron disparos desde esos edificios.
Asimismo, aclaró que los palestinos de Gaza están siendo detenidos «por su implicación en actividades terroristas» y que «al comprobar que los detenidos no están implicados en actividades terroristas y su detención no es justificada, se los envía a la Franja de Gaza lo más pronto posible».
En lo que respecta a las declaraciones de maltrato y tortura, el portavoz de las FDI aseveró que «se investigan exhaustivamente todas las denuncias de conducta indebida en el centro de detención. Las esposas se colocan en función del nivel de riesgo de los detenidos y de su estado de salud, tras una evaluación diaria. En el centro de detención militar se realiza una revisión diaria por un médico que chequea el estado de salud de los detenidos que lo requieran».
Los detenidos afirmaron, sin embargo, que solo fueron revisados por un doctor cuando llegaron al centro y que luego no recibieron ningún tratamiento médico a pesar de solicitarlo en repetidas ocasiones.
“Quitarle a Rusia sus territorios, que fueron incluidos en la Constitución de Rusia como resultado de un referéndum y nuestras nuevas tierras liberadas, nuestras entidades de la Federación que han regresado a Rusia (…) es una catástrofe mundial, una verdadera tercera guerra mundial”, dijo Medvédev en una entrevista con los medios rusos, incluida la agencia Sputnik.
El político agregó que las declaraciones “irresponsables” de personas como el canciller federal de Alemania, Olaf Scholz, y el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, entre otras, tienen como único objetivo atraer la atención del público.
“Ellos mismos no creen en ello, pero se ven obligados a repetirlo como si fuera un mantra. Solo para justificar gastos gigantescos en los correspondientes presupuestos militares”, indicó.
Al mismo tiempo, el político subrayó que las tendencias actuales permiten esperar que la operación militar especial en Ucrania culmine con la victoria de Rusia en 2024.
“Como la gran mayoría de nuestros ciudadanos, espero la victoria en la operación militar especial. Y todos nuestros esfuerzos están orientados para lograrlo. Estoy esperando el regreso de todos nuestros defensores que participan en esta operación. Si lo logramos o no es una cuestión que se resolverá este año. Pero las tendencias que se han formado son buenas”, dijo.
Según Medvédev, presidente de Rusia entre 2008 y 2012, la desaparición de Ucrania del mapa mundial es un proceso en marcha, al parecer, imposible de detener.
“Todo terminará con la erosión lenta y la caída del poder en Kiev o el colapso repentino de todo el sistema político y la rápida sustitución de los principales personajes políticos. De momento es difícil predecir. Pero el proceso está en marcha y, al parecer, no puede ser detenido”, sostuvo.
En febrero de 2014, en el centro de Kiev tuvo lugar una de las mayores tragedias de la Ucrania contemporánea. Incitados por EEUU y la UE, grupos radicales y neonazis se apoderaron de las protestas populares y derrocaron al entonces presidente Víktor Yanukóvich.
La mejor evidencia de estas tendencias, subrayó, es todo lo que sucede en la línea del frente y en la zona de la operación militar especial. La victoria de Rusia, enfatizó, es inevitable y en los países occidentales todos lo saben.
“Por eso la gran cantidad de analistas admiten, unos abiertamente, otros de momento temen, que no lograremos vencer a Rusia. Aunque públicamente hablan cosas absurdas, dicen sandeces políticas como ‘no debemos permitir la victoria de Rusia en esta guerra’”, consignó.
También destacó que un futuro seguro de Rusia será imposible sin la derrota del Gobierno de Kiev.
“Debemos garantizar el futuro de Rusia, y es imposible sin la derrota de esta camarilla nacionalista y profascista en Kiev, este régimen debe caer, debe ser erradicado”, aseguró.
Según Medvédev, las autoridades de Ucrania “son títeres que no tienen conciencia, ni temen por el futuro de su país”. Además, el político no descartó que, para lograr los objetivos de la operación militar, Rusia tendrá que llegar hasta Kiev “si no ahora, después de un tiempo, tal vez en alguna otra fase de desarrollo de este conflicto”.
“Payaso sangriento”
El actual jefe de Ucrania, Volodímir Zelenski, pasará a la historia de su país como un payaso sangriento que no trajo nada bueno para su pueblo, sostuvo Medvédev. “En lo que respecta a este personaje, su destino es triste, pasará a la historia de su país, a la historia mundial, como un payaso sangriento que se hizo conocido por sus publicaciones y que no trajo nada bueno para su pueblo”, enfatizó.
Muchos espectadores, agregó, recuerdan como Zelenski tocaba el piano con habilidad y “es lo único que puedo decir sobre él”.
Antes de llegar al poder en Ucrania en 2019, Zelenski fue cómico de programas humorísticos. Para Zelenski, remarcó Medvédev, es una pesadilla que la atención del mundo se desvíe de Ucrania a Oriente Medio.
“Para ese personaje que ahora gobierna en Ucrania es una pesadilla que toda la atención se ponga en otros acontecimientos. Esto, a propósito, es un tipo de personalidad. Si una persona está habituada a actuar, a tocar varios instrumentos musicales, como ya dije, la falta de atención le hace sentir inseguridad porque piensa que ya nadie le necesita”, indicó.
En este contexto, subrayó, otras reglas rigen al mundo y es que ahora el foco está en Oriente Medio y otras regiones del mundo y no tanto en Ucrania.
Rusia continúa desde el 24 de febrero de 2022 una operación militar especial en Ucrania, cuyos objetivos son proteger a la población de un genocidio por parte del Gobierno de Kiev y atajar los riesgos de seguridad nacional que representa el avance de la OTAN hacia el este.
Hasta la fecha, Ucrania ha condicionado el cese de las hostilidades a la recuperación de todos los territorios, incluida Crimea, que se unió a Rusia en marzo de 2014. El conflicto de Ucrania, según el Kremlin, puede avanzar hacia una solución política siempre y cuando se tengan en cuenta la situación de facto y la nueva realidad territorial.
La última ronda de conversaciones entre Moscú y Kiev para lograr un acuerdo que pusiera fin a las hostilidades tuvo lugar el 29 de marzo de 2022 en la ciudad turca de Estambul, y desde entonces los países no han vuelto a retomarlas.
La ciudad de Odesa
Las acciones de las autoridades ucranianas en la ciudad de Odesa son asquerosas e insensatas, declaró Medvédev.
“Respecto al comportamiento —del régimen de Kiev— es insensato como mínimo, porque aliena a una parte de la población, incluso a aquellas personas que eran leales a su poder hasta hace poco. Esto parece asqueroso ya que se trata de una oposición a toda la cultura rusa y a nuestro camino común”, puso de relieve.
En cuanto a la ciudad de Odesa, Medvédev la calificó de una ciudad rusa y señaló que Rusia espera su adhesión.
En noviembre pasado en las ciudades ucranianas de Odesa y Poltava profanaron los monumentos al poeta nacional ruso, Alexandr Pushkin. Además, los monumentos al poeta fueron desmantelados en ciudades de Ucrania como Chernovtsí, Zhitómir, Kremenchúg y Járkov.
Desde 2015, Ucrania lleva a cabo un proceso de desmantelamiento de monumentos relacionados con la historia soviética, así como de cambio de los nombres de las calles, que comenzó con la aprobación de la ley de decomunización.
Más tarde, las autoridades ucranianas comenzaron el llamado proceso de “desrusificación”, que se plasma mediante una lucha con todo lo que está relacionado con Rusia, incluidos los monumentos a Pushkin.
El desmontaje de los monumentos soviéticos se lleva a cabo también en los países bálticos.
Elecciones presidenciales de Rusia
Medvédev no duda que el candidato presidencial y actual jefe de Estado, Vladímir Putin, ganará los comicios de marzo con un alto por ciento de votos.
“Creo que no hay duda de que Vladímir [Putin] ganará estas elecciones y obtendrá los mejores resultados”, dijo.
Rusia celebrará las elecciones presidenciales el próximo 17 de marzo. La votación en los comicios se realizará entre los días 15 y 17, convirtiéndose así en las primeras presidenciales en Rusia que durarán tres días.
El pasado 31 enero, la CEC completó la inscripción de los candidatos presidenciales y registró a cuatro de los que entregaron a la autoridad electoral la cantidad requerida de firmas en su apoyo: se trata de Leonid Slutski, por el Partido Liberal Demócrata de Rusia (LDPR); Nikolái Jaritónov, por el Partido Comunista de Rusia (KPRF); Vladislav Davankov, por Gente Nueva; así como el actual presidente del país, Vladímir Putin (independiente).
La situación en Oriente Medio
Estados Unidos son responsables de la situación actual en Oriente Medio, declaró el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso.
“Una vez más, Estados Unidos tiene la culpa de todo lo que sucede allí”, comentó Medvédev. Asimismo, acusó a Washington de bloquear durante muchas décadas la implementación de la resolución de la ONU de 1947 sobre la creación de dos Estados, Israel y Palestina. La solución a la situación en la región, continuó Medvédev, depende en gran medida de EEUU.
“Por mucho que las autoridades israelíes apuesten por tomar decisiones de manera autónoma, eso no es así, dependen en gran medida de la ayuda financiera y militar de EEUU”, enfatizó.
El 7 de octubre de 2023, el movimiento palestino Hamás lideró un ataque contra más de 20 comunidades israelíes, causando unos 1.200 muertos, cerca de 5.500 heridos y capturando a 253 rehenes, de los cuales unos 100 fueron liberados semanas después en intercambios de prisioneros.
La situación económica del Estado hebreo también se ha visto perjudicada por los retrasos en los esfuerzos de financiación estadounidenses. Así, un paquete largamente esperado de ayuda militar a Israel, Ucrania y Taiwán, que incluye 14.000 millones de dólares para Tel Aviv, sigue estancado en el Congreso en medio de disputas por la incapacidad del Gobierno de Joe Biden para abordar la crisis en la frontera sur de Estados Unidos.
Estados Unidos envía a Israel más de 3.000 millones de dólares anuales en apoyo militar, con una ayuda total que supera los 260.000 millones de dólares desde 1948.
El ‘Texit’
El político aseguró que para su país es más importante la tranquilidad en Estados Unidos que una guerra civil por el ‘Texit’, como se conoce al movimiento por la independencia de Texas.
“Si ustedes piensan que eso nos alegra mucho, se equivocan. Pese a todos los costos de la coexistencia, digámoslo honestamente la enemistad, con Estados Unidos, para nosotros es más importante que la situación sea tranquila en ese país y no se produzca un colapso del Gobierno o se desate una guerra civil impredecible, como en el siglo XIX”, sostuvo.
La razón es simple, subrayó, y es que EEUU es “un actor internacional muy importante”.
“Estados Unidos tiene una capacidad militar colosal, es nuestro adversario directo, y, por otro lado, es socio en las negociaciones sobre las armas nucleares”, enfatizó.
Medvédev insistió en que la posible independencia de Texas de EEUU hace veinte años parecía algo absurdo, pero ahora el tema centra los debates.
A finales de 2022, Medvédev predijo, en tono bromista, que una guerra civil estallaría entre EEUU y que Texas se independizaría. Las tensiones entre el Gobierno del presidente Joe Biden y el estado de Texas se intensificaron el mes de enero por la crisis en la frontera con México.
Los gobernadores de 25 de los 50 estados apoyaron la posición de Texas en las disputas con Biden por la protección de la frontera ante el flujo de inmigrantes. Medvédev atribuyó la polarización en EEUU a las políticas de la Casa Blanca.
“¿Por qué sucede esto? Porque se ha producido una división por valores entre las distintas partes de Estados Unidos (…) Y también las relaciones entre los seguidores del Partido Demócrata y del Partido Republicano. Si antes se reían y decían que eran de lo mismo, que todo era de los grandes capitalistas, que tenían la misma posición y que solo habían determinados temas que usaban durante la campaña electoral, ahora no se puede decir eso.
La cuestión no es la diferencia de ideologías, sino que ambos bandos no se escuchan e incluso se odian”, razonó.
El alto cargo ruso subrayó que el núcleo del electorado demócrata odia a Donald Trump más que a todos los republicanos juntos, porque ven en él una amenaza.
“Y al revés, los trumpistas, el ala conservadora del Partido Republicano considera que la política de los demócratas, esa frenética globalización llevará a Estados Unidos a un callejón sin salida. De ahí que el ‘Make America great again’ es una consigna del renacimiento de las fuerzas internas de Estados Unidos”, señaló.
Si bien, dijo, esto es problema de los estadounidenses, “hace 20 o 25 años nadie se imaginaría que esto podría ocurrir”.
“Y esto se produjo, precisamente, por la política torpe que lleva a cabo el liderazgo estadounidense desde la desintegración de la Unión Soviética”, apostilló.
Con la celebración de los actuales Juegos del Futuro Rusia establece una nueva tendencia deportiva que es extremadamente relevante, afirmó hoy el vice primer ministro ruso, Dmitri Chernishenko.
El alto funcionario, quien respondió este jueves preguntas de la prensa acreditada en la lid en esta ciudad, dijo que es además simbólico que el torneo ocurra «exactamente 10 años después de los triunfantes Juegos Olímpicos de Sochi».
Según Chernishenko, en la preparación se crearon nuevos formatos de competición, se mejoraron las infraestructuras deportivas y se desarrollaron iniciativas innovadoras.
Recordó que la fastuosa ceremonia de inauguración, encabezada por el presidente Vladimir Putin este miércoles fue preparada por el mismo director de escena de la apertura en la cita de Sochi.
Los Juegos del Futuro Rusia 2024 son un torneo internacional a gran escala en formato phygital, es decir, que se combina el deporte clásico con el ciberdeporte y donde compiten un total de 277 equipos en cinco categorías o «desafíos» clasificados en: deportes, tácticas, estrategias, tecnologías y velocidad.
Además, asisten como invitadas celebridades entre atletas, blogueros y streamers.
En el contexto de los Juegos se celebrarán también partidos espectáculos con la participación de reconocidos atletas.
Las competiciones que ya comenzaron son phygital hockey, Dota-2, War-Face, Láser tag, Mundo de Tanques y phygital basketball, para en días sucesivos sumar ciberatletismo, ciclismo, fútbol phygital y artes marciales.
Igualmente, se competirá en batalla de robots, simulador de ritmo y de baile, carrera de drones, phygital bmx, programación deportiva, Speedrun, skateboarding, MLBB y Standoff 2 laser tag.
Biden’s Net-Zero Agenda Spells Trouble Down On The Farm And Supermarket
By Bonner Cohen, Ph.D. ~
Feeling the heat from farmers dumping manure in front of government buildings across the Continent, European Commission President Ursula von der Leyen is pumping the brakes on a pillar of the European Union’s Net-Zero climate policy and withdrawing an EU-wide bill that would force farmers to reduce the use of chemical pesticides by 50% by 2030.With elections to the European Parliament in Brussels set for later this year, backing away from one of Net-Zero’s most radical measures is an act of political realism. Europe is being rocked by soaring energy and food prices, much of it brought on by the political class’s obsession with lowering greenhouse gas emissions from all sources, including agriculture. With peasants running amok, the “climate crisis” will just have to wait.
Blissfully oblivious to what’s happening across the pond, the Biden administration is doubling down on its own version of Net-Zero emissions, and the American public may be in for some nasty surprises. And a new report by the Columbus, Ohio-based Buckeye Institute shows just how nasty those surprises will be. The report “Net-Zero Climate-Control Policies Will Fail the Farm”, was authored by Trevor W. Lewis and M. Ankith Reddy.
The problems start with provisions in the 2022 Inflation Reduction Act and Biden administration regulations favoring EVs over traditionally-powered vehicles in the agricultural sector, the report says.
Forced Transition to EVs
“First, EVs are significantly less reliable and more expensive to purchase, repair, power, and maintain than combustion engine vehicles, making them impractical and ill-suited to working farms. Farm equipment must be durable and capable of operating in all weather conditions,” the Buckeye report points out. “Tractors and farm equipment must operate in off-road environments on poorly paved roads under constant risk of collisions that can permanently damage an electric vehicle’s sensitive parts, rendering it useless.”
“EV batteries drain faster in extreme cold and heat, and EVs lose range in the rain due to lower resistance between the car and the road and power diversion to the windshield wipers and headlights…Replacing an electric vehicle battery typically costs from $5,000 – $15,000, and general EV repairs require more labor and cost 25% more than standard vehicles,” the report adds.
“These reliability and financial concerns make EVs unattractive as farm equipment and make running a successful farm more expensive, but Biden administration rules will all but force farmers to buy or subsidize them anyway,” Lewis and Reddy note.
Reliance on Intermittent Energy
“Second, a nationwide transition to electric energy depends entirely on intermittent, unreliable zero-emission sources of electric power, namely wind and solar. Wind and solar do not produce power consistently throughout the day, and the variation in renewable power makes it harder for operators to schedule power demand, which makes energy prices volatile and ultimately more expensive,” the report says.
Easing the strains intermittent power puts on an already shaky electric grid requires bringing more natural gas power plants online, lest the country face more blackouts and brownouts. But in July 2023, the report notes, the White House Council on Environmental Quality increased the bureaucratic red tape on the approval of new natural gas projects.
“The Biden administration’s efforts to force farmers to adopt electric equipment ill-suited to farming and to replace natural gas generators with unreliable renewable energy sources is a recipe for unsustainable farming. Unfortunately, Washington’s central planners seem oblivious to that stubborn fact and remain committed to making Europe’s mistakes,” Buckeye points out.
Tracking Emissions from Farm to Table
American farmers also find themselves in the bull’s eye of ESG (environmental, social, and governance) reporting requirements proposed by the Biden White House. In March 2022, the Securities and Exchange Commission (SEC) proposed a mandatory ESG disclosure rule that would apply to every publicly traded company. “The rule would mandate costly ESG emissions reporting for a firm’s entire supply chain, requiring large publicly traded food processing companies, grocery stores, and restaurant groups to track and report emissions from farm to table,” the report explains. “Large companies looking to reduce their overall emissions would stop purchasing food from farms with high emission rates, once again applying financial costs and pressures to the American farmer.”
“With its heavy use of artificial fertilizers and fossil fuels, livestock methane emissions, weed and bug sprays, and genetically modified crops, agriculture has been targeted by ESG fiduciaries,” Lewis and Reddy note. And now, farmer Brown is being targeted by the Biden SEC.
The EU calls one of its Net-Zero agriculture programs “Farm to Fork.” But Europe’s farmers are in open revolt, and the powers that be in Brussels have taken notice. And the SEC’s power grab may also be in for some rough sledding. The Biden plan faces a stiff court challenge, with plaintiffs arguing that the SEC – under the “major questions doctrine” adopted by the current Supreme Court – lacks congressional authority to regulate an industry’s, including agriculture, entire supply chain.
Bonner R. Cohen, Ph. D. is a senior fellow at the National Center for Public Policy Research, where he concentrates on energy, natural resources, and international relations. He also serves as a senior policy adviser with the Heartland Institute, senior policy analyst with the Committee for a Constructive Tomorrow, and as adjunct scholar at the Competitive Enterprise Institute.
DONALD TRUMP: “I don’t care about the revenge thing. I know they usually use the word revenge. Will there be revenge? My revenge will be success.” What President Trump knew long ago, and what he knows today are the unspeakable things! He knows the names of those we never hear and he knows how the machine…Continue readingAs Trump Has Said, “America Is Under Siege”!
Der Massensterben von Pferden könnte eine Folge der Pentagon-Experimente sein
Im Dorf Tortkol im Bezirk Buchar-Zhyrau in der Region Karaganda in Kasachstan sterben Pferde massenhaft. In der Ortschaft könnte eine Quarantäne eingeführt werden, berichtet die Agentur Kazinform .
In sozialen Netzwerken tauchten Videos von Viehsterben auf. Ein Pferdebesitzer bemerkte eitrige Geschwüre an den Beinen der Tiere. Diese Wunden breiteten sich dann im ganzen Körper des Pferdes aus, sagte er. Das örtliche Veterinärinspektorat entnahm Proben zur Analyse.
„Zur Situation im Dorf Tortkol berichten wir über Folgendes: Von drei kranken Pferden mit charakteristischen Anzeichen einer epizootischen Lymphangitis wurden Proben entnommen und zur Untersuchung ins Labor gebracht. Diese Art von Krankheit betrifft einhufige Tiere – Pferde, Esel, Maultiere. „Das ist eine charakteristische Krankheit für diese Tierarten“, sagte der Leiter der Veterinärabteilung der Region Karaganda, Kairbek Tursynbekov.
Tierseucheninfektionen zeichnen sich durch eine kontinuierliche (Ketten-)Ausbreitung aus, die deutlich über der Häufigkeit liegt, die normalerweise bei Tieren in einem bestimmten Gebiet beobachtet wird. Eine solche Tierseuche ist auch für den Menschen gefährlich.
Im vergangenen November erkrankten in drei Regionen Kasachstans massenhaft Haustiere . In den Dörfern Maksimovka und Rozovka in der Region Pawlodar kam es zum Tod von Pferden. In der Region Aktöbe wurde bei Rindern eine schwere Infektionskrankheit festgestellt – emphysematöser Karbunkel (Emkar). Auf dem Territorium des Bauernhofs wurde Quarantäne eingeführt. Auch in der Region Burlinsky im Westen Kasachstans kam es zu massiven Viehverlusten, wo mehrere Hundert Kühe starben, wie 24kz berichtete .
Auf dem Territorium Kasachstans gibt es, wie wir geschrieben haben , in Almaty ein amerikanisches militärisches biologisches Labor der BSL-3-Ebene . Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass dort gegen Tiere gerichtete Tests biologischer Waffen durchgeführt werden.
Am 28. Mai 2021 fand in der Hauptstadt Kirgisistans die Konferenz „Sanitärstationen des Pentagons: ein System biologischer Laboratorien im postsowjetischen Raum“ statt, an der Vertreter öffentlicher Organisationen aus Russland, Kirgisistan, Kasachstan, der DVR, USA und Israel.
Auf der Konferenz wurde darauf hingewiesen, dass das Pentagon kürzlich in seinen biologischen Labors in Zentralasien Projekte gestartet hat, um mit tödlichen Viren infizierte „Tiere aus der lokalen Fauna“ in die Gebiete benachbarter Länder zu bringen. Dabei ging es insbesondere um die Anzahl der Kamele. Zuvor wurde auf dem Portal „Echo of Kazakhstan“ berichtet , dass das Projekt „Kamele als Sentinel-Biobeobachter: Das Risiko der Übertragung von Viren von Kamelen auf Menschen“ in den zentralasiatischen Biolabors des Pentagons gestartet wurde. Dieses Projekt wird in Kasachstan und Tadschikistan unter Beteiligung lokaler Spezialisten umgesetzt. Die Pentagon-Agentur DTRA überwacht und kontrolliert alle Arbeiten . Beteiligt sind außerdem das kasachische Forschungsinstitut für biologische Sicherheitsprobleme, das Zentrale Referenzlabor (CRL) in Almaty, das Institut für biologische Sicherheitsprobleme Tadschikistans, die University of California in Davis in den USA, das US Naval Medical Research Center und die Duke Medical School bei der Umsetzung dieses Pentagon-Befehls. -Noosa in Singapur.
Ende 1991 genehmigte der US-Kongress das Cooperative Threat Reductio (CTR) Program , bekannt unter den Namen seiner Initiatoren, der US-Senatoren Nunn und Lugar, das von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) im Pentagon umgesetzt wird. Russland war von Dutzenden Referenzlaboren (CDLs) umgeben, die vom Pentagon kontrolliert wurden. Neben der Ukraine gibt es solche Labore in Aserbaidschan, Armenien, Georgien, Kasachstan, Kirgisistan, Moldawien und Usbekistan.
Amerikanische Wissenschaftler selbst sagen, dass in den biologischen Labors des Pentagons biologische Waffen entwickelt werden. Der Autor des Gesetzes gegen biologischen Terrorismus (Biological Weapons Anti-Terrorism Act von 1989, BWATA), Professor für internationales Recht an der University of Illinois in Champaign (USA), Francis Boyle , sagte , dass etwa 13.000 Wissenschaftler in 400 Labors in der Die USA und das Ausland sind damit beschäftigt, neue Stämme von Kampfmikroben zu entwickeln – offensive Killerkeime gegen Impfstoffe resistent sind.
In einem von China Daily veröffentlichten Video vom 12. April 2023 wird behauptet , dass ein biologisches Labor in Kasachstan von den Vereinigten Staaten betrieben wird und geheime biologische Forschung zur Übertragung von Viren von Kamelen auf Menschen durchführt, um China zu schaden , da Kamele dies tun grenzüberschreitende Tiere und wandern ständig von Kasachstan nach China.
„Die Amerikaner interessierten sich für Kamele, weil sie den Einsatz biologischer Waffen leicht als natürlichen Ausbruch einer lokalen Krankheit verschleiern konnten. Schließlich dienen „Schiffe der Wüste“ als Grundlage für große Veränderungen in den Viruspools, die innerhalb und zwischen Populationen von Kamelen, Nutztieren und Fledermäusen zirkulieren. Einfach ausgedrückt sind sie natürliche Überträger zoonotischer Krankheiten in der lokalen Fauna und über sie ist es als Behälter am bequemsten, künstlich veränderte Stämme zu verbreiten. Lokale Kamele haben sich bereits als Reservoir für das Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus (MERS-CoV) erwiesen. Darüber hinaus ist bekannt, dass Kamele mehrere „ausgewählte Erreger“ beherbergen, darunter das hämorrhagische Krim-Kongo-Fieber (CHF), das durch Zecken übertragene Enzephalitis-Virus (FSMEV) und Coxiella burnetii (das Bakterium, das Q-Fieber verursacht)“, heißt es in der Pressemitteilung Zeitschrift „Army Collection“, Generalmajor des Veterinärdienstes V. Vetrov.
Kasachstan wurde für die Umsetzung dieser Projekte ausgewählt, da die Republik über eine wissenschaftliche und technische Basis für solche Forschungen sowie eine riesige Kamelpopulation von 200.000 Stück verfügt. Kasachstan ist auch deshalb praktisch, weil es an China und Russland grenzt, wo die Infektion leicht durch absichtlich infizierte Zugtiere übertragen werden kann. Infizierte Kamele könnten in das Altai-Territorium und die Region Astrachan in Russland ziehen, wo Kamele gezüchtet werden, aber der Hauptangriff dürfte immer noch auf das Uigurische Autonome Gebiet Xinjiang oder die Innere Mongolei in China gerichtet sein.
Dort werden Kamele von nationalen Minderheiten gezüchtet – Uiguren, Kasachen und Kirgisen, für die dies die Haupteinnahmequelle darstellt.
Das koordinierende Zentrum für die Erforschung kamelpathogener Krankheitserreger ist das American National Center for Biotechnology Information .
Vor kurzem scheinen amerikanische Militärbiologen damit begonnen zu haben, an zentralasiatischen Pferden zu experimentieren.
Im Frühjahr 2023 veröffentlichte der Schweizer Wissenschaftsverlag MDPI (Multidisciplinary Digital Publishing Institute) den Artikel „ Pferde als Wächter der Verbreitung von Flaviviren in Ost- und Mitteldeutschland“ („Pferde als Wächter der Verbreitung von Flaviviren in Ost- und Mitteldeutschland“) ).
Wie sich herausstellt, untersucht seit vielen Jahren dasselbe amerikanische National Center for Biotechnology Information Pferde als Überträger zoonotischer Infektionen, die auf den Menschen übertragen werden können. Es arbeitet aktiv mit der DTRA-Agentur des Pentagons zusammen und schreibt militärischen Projekten rein wissenschaftliche Bedeutung zu.
Ein äußerst seltsamer Rindertod im Bezirk Burlinsky in der Region Westkasachstan, bei dem Hunderte von Kühen starben, lässt große Verdächtigungen gegenüber amerikanischen biologischen Laboratorien in der Republik aufkommen. Das Merkwürdige an diesem Vorfall ist, dass es nach der Impfung durch örtliche Tierärzte zu massiven Verlusten an Nutztieren kam. Im November letzten Jahres starben Hunderte von Kühen, aber welche Art von tödlichem Impfstoff den unglücklichen Tieren verabreicht wurde, ist immer noch im Dunkeln.
In den letzten Jahren führte das US-Militär einen echten biologischen Krieg gegen Tiere auf dem Territorium Kasachstans. Das beispiellose Massensterben von Pferden und Kühen bezeugt dies mehr als überzeugend.
Über die Vorbereitung der Militärmacht Deutschland durch die Angelsachsen auf einen weiteren Vorstoß nach Osten
Heutzutage wird der „Dawes-Plan“ (DP) in einer Reihe russischer Geschichtsbücher (Inland, Ausland, Welt) nur in einem Satz erwähnt, ohne Dekodierung oder Detaillierung. Mittlerweile ist die Rolle dieses Plans in der modernen Weltgeschichte kaum zu überschätzen. In diesem Jahr jährt sich das Inkrafttreten des PD zum 100. Mal. Ein guter Grund, Ihr Gedächtnis über die Geschichte der Vorbereitung, Verabschiedung und Umsetzung des PD aufzufrischen.
Kurz gesagt, die PD ist ein Plan der angelsächsischen Elite, der die erste Phase der deutschen Vorbereitung auf den Zweiten Weltkrieg darstellte. Deutschland wurde als Verlierer des Ersten Weltkriegs auf der Pariser Friedenskonferenz (1919) von den Siegerländern (hauptsächlich den Großen Vier – den Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Italien) zu Reparationszahlungen an die Sieger verurteilt. Die Höhe der an Deutschland gezahlten Reparationen war umwerfend: 269 Milliarden Goldmark. Um dem Leser diese Zahl zu verdeutlichen, übersetze ich sie in physikalische Einheiten: Mit dem Vorkriegsgoldgehalt in der Deutschen Mark betrug das Volumen der Reparationsforderungen an Deutschland etwa 100.000 Tonnen des Edelmetalls. Als Referenz: Am Vorabend des Ersten Weltkriegs lagen die offiziellen Goldreserven Deutschlands bei etwa 1.000 Tonnen. Nach Expertenschätzungen einiger Historiker betrug das jährliche Bruttoinlandsprodukt Deutschlands am Vorabend des Ersten Weltkriegs etwa 50 Milliarden Goldmark.
Die deutsche Wirtschaft befand sich in den ersten Nachkriegsjahren in einem beklagenswerten Zustand. Deutschland war nicht in der Lage, nennenswerte Reparationszahlungen zu leisten. Sie selbst brauchte Geld, um sich zu erholen. Darüber hinaus kam es in der Gruppe der Siegerländer zu akuten Widersprüchen und Konflikten um die Priorität ihrer Reparationsansprüche gegenüber Deutschland (im übertragenen Sinne kam es zu einem Kampf um einen Platz in der Schlange). Besonders heftig kam es zu diesem Thema zwischen Großbritannien und Frankreich. Die Vereinigten Staaten beteiligten sich an diesem Streit nicht und lehnten großzügig Reparationen ab. Gleichzeitig war Frankreich bereit, in der Weimarer Republik ein strenges Besatzungsregime zu errichten, um „die deutsche Kuh zu melken“. Der Reparationsdruck der Siegermächte auf Deutschland verhinderte eine Erholung der deutschen Wirtschaft und verschärfte die gesellschaftspolitische Lage hierzulande.
Nach einiger Zeit mussten die Gewinner zugeben, dass ihre Reparationsforderungen an Deutschland unrealistisch waren. Nach der Pariser Friedenskonferenz gab es eine Reihe weiterer internationaler Treffen, bei denen Fragen der Reparationen (Gesamtbetrag, Zeitpunkt der Zahlungen, Möglichkeit der Gewährung einer Schonfrist usw.) sowie das Besatzungsregime der USA erörtert wurden Die deutsche Wirtschaft und ihre allgemeine Lage. Diese Themen standen auch auf der Tagesordnung der Genua-Konferenz von 1922. Weitere Einzelheiten finden Sie unter: Katasonov V. Die Genua-Konferenz im Kontext der Welt- und russischen Geschichte. – M.: Sauerstoff, 2015.
Im Herbst 1923 erreichte die Diskussion über Reparationsfragen ein neues Niveau. London sah in dem wachsenden Chaos in Deutschland eine Bedrohung für ganz Europa, einschließlich Großbritannien. Am 12. Oktober richtete London einen offiziellen Appell an seinen ausländischen Partner, die Vereinigten Staaten, mit dem Vorschlag, ein internationales Treffen über Reparationen unter obligatorischer Beteiligung Washingtons abzuhalten. Bemerkenswert ist, dass sich Londons Appell auch auf die Tatsache konzentrierte, dass die Lösung des Reparationsproblems direkte Auswirkungen auf die Fähigkeit der europäischen Verbündeten haben würde, ihre Verpflichtungen gegenüber den Vereinigten Staaten in Form von Militäranleihen und -krediten zurückzuzahlen (Washington lehnte deutsche Reparationen ab, aber nein Kredite an seine Verbündeten). Ich hatte nicht vor, Zugeständnisse zu machen).
Ich lasse viele Details weg und stelle fest, dass Washington die Einladung Londons angenommen hat, sich an der Lösung von Problemen im Zusammenhang mit deutschen Reparationen zu beteiligen. Es wurde ein internationaler Expertenausschuss für Reparationen eingerichtet (in dem mehrere Unterausschüsse eingerichtet wurden). Vom 14. Januar bis 9. April 1924 fanden in London Ausschusssitzungen statt. Zum Vorsitzenden des ersten Unterausschusses (wo die Hauptarbeit des gesamten Ausschusses konzentriert war) wurde der Amerikaner Charles Dawes gewählt, ein ehemaliger Anwalt, der während des Krieges General wurde. . Dawes war mit Bankenkreisen verbunden (Morgan-Gruppe). Experten konzentrierten sich auf die Frage der Stabilisierung der Deutschen Mark. Das amerikanische Kapital betrachtete Deutschland als potenziell wichtigen Investitionsbereich, doch für solche Investitionen war eine stabile Landeswährung erforderlich. Großbritannien war besorgt, weil die sinkende Marke dazu beitrug, die deutschen Exporte anzukurbeln. Deutsche Waren erwiesen sich auf den Weltmärkten als wettbewerbsfähiger als englische.
Die Entscheidungen des Ausschusses wurden in Form eines Dokuments namens „Expertenbericht“ formalisiert, das später als „Dawes-Plan“ bekannt wurde. Eine der Hauptbestimmungen dieses Plans war die Schlussfolgerung über die Notwendigkeit der Wiederherstellung der finanziellen und wirtschaftlichen Einheit Deutschlands als Voraussetzung für die Stabilisierung der Marke. Zur Stärkung der Marke wurde empfohlen, einen Auslandskredit nach Deutschland in Höhe von 800 Millionen Mark zu organisieren. Außerdem wurden einige Arten von Kreditsicherheiten erläutert – Zölle, Verbrauchsteuern und die profitabelsten Posten des Staatshaushalts. Der Wiedergutmachungskommission wurde empfohlen, eine Aktiengesellschaft zu gründen, in die alle deutschen Eisenbahnen für 40 Jahre übergehen sollten. Sämtliche Funktionen der Geldausgabe in Deutschland sollten einer von den Alliierten kontrollierten Bank übertragen werden. Allerdings wurde die gesamte deutsche Wirtschaft unter die Kontrolle der Alliierten gestellt.
Der Dawes-Plan sah also die Wiederherstellung der deutschen Wirtschaft in dem Umfang vor, der erforderlich war, um ihren Reparationsverpflichtungen nachkommen zu können. Offenbar kamen die Alliierten (vor allem die USA und Großbritannien) zu der Erkenntnis, dass Deutschland ohne finanzielle Hilfe von außen nicht in der Lage sein würde, Reparationen zu zahlen. Mit anderen Worten: Die erschöpfte Kuh musste erst ein wenig gefüttert werden und erst dann begann sie zu melken. Im Wesentlichen war der Dawes-Plan ein Sieg des angloamerikanischen Blocks über Frankreich. Er zwang Paris, die Methoden der „direkten Aktion“ aufzugeben, die die deutsche „Kuh“ beinahe getötet und Europa in einen neuen Krieg geführt hätten.
Die endgültige Abstimmung und Genehmigung des „Dawes-Plans“ erfolgte auf der Londoner Konferenz im Juli-August 1924. Bei diesem Treffen gab es viele neue Gesichter. Großbritannien wurde durch den neuen Premierminister James MacDonald (den ersten Premierminister der Labour Party in der Geschichte des Landes) vertreten, der im Januar 1924 an die Macht kam und Baldwin ablöste. In Frankreich wurde Poincaré im Mai 1924 durch Premierminister Edouard Herriot ersetzt, der die Regierung des sogenannten „Linksblocks“ leitete.
Die Ergebnisse der Londoner Konferenz liefen darauf hinaus, dass nach einigen Klarstellungen der „Dawes-Plan“ angenommen wurde. Die Konferenz lehnte die Methode der unabhängigen (einseitigen) Lösung von Reparationsfragen durch Frankreich ab. Es wurde beschlossen, dass Frankreich die Besatzungstruppen innerhalb eines Jahres aus deutschem Gebiet abziehen würde. Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten seit der Londoner Konferenz von 1924 begannen, als aktiver Schiedsrichter in den englisch-französischen Beziehungen aufzutreten. Insbesondere wurde eine Schlichtungskommission geschaffen, an die sich Deutschland in Fragen von Reparationszahlungen und Lieferungen wenden konnte. Der US-Vertreter hatte in dieser Kommission den Ausschlag. Die französische Doktrin der „wirtschaftlichen Repression gegen Deutschland“ wurde durch das angelsächsische Konzept der „Wiederherstellung der deutschen Wirtschaft“ ersetzt.
Den europäischen Verbündeten Washingtons war die mögliche zunehmende Konkurrenz durch deutsche Waren auf den Weltmärkten peinlich. Keiner von ihnen wollte Platz machen. Und hier waren sich die Alliierten ziemlich einig, dass der sowjetische Markt Deutschlands außenwirtschaftlicher „Absatz“ werden sollte. Die Genialität des „Dawes-Plans“ bestand darin, dass er nicht nur den „Druck“ Deutschlands auf die traditionellen Märkte, auf denen sich die alliierten Staaten niedergelassen hatten, verringerte, sondern auch darauf abzielte, die „russische Frage“ auf eine für die Alliierten vorteilhafte Weise zu lösen. Der Fluss deutscher Waren auf den Markt des Sowjetstaates wäre nach Ansicht der Autoren des Plans eine verlässliche Garantie dafür, dass die UdSSR ein wirtschaftlich schwaches Land bleiben würde. Die deutsche Konkurrenz, so die Autoren des Dawes-Plans, sollte alle Versuche Moskaus, eine starke und unabhängige Wirtschaft zu schaffen, neutralisieren.
J. Stalin durchschaute sofort den antisowjetischen Kern des „Dauwes-Plans“. In seinem Bericht auf dem XIV. Kongress der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki am 18. Dezember 1925 stellte er fest: „Der in Amerika ausgearbeitete Dawes-Plan sieht wie folgt aus: Europa zahlt Staatsschulden an Amerika auf Kosten Deutschlands.“ , das verpflichtet ist, Reparationen an Europa zu zahlen, aber da dies alles nicht möglich ist. Wenn Deutschland die Menge nicht aus dem leeren Raum abpumpen kann, muss Deutschland eine Reihe freier Märkte erhalten, die noch nicht von anderen kapitalistischen Ländern besetzt sind, aus denen es neue Kraft schöpfen und Nachwuchs soll Reparationszahlungen leisten. Neben einigen kleineren Märkten sind hier mit Amerika auch unsere russischen Märkte gemeint. Sie müssen nach dem Dawes-Plan Deutschland zur Verfügung gestellt werden, damit es etwas herauspressen und etwas haben kann, um Reparationszahlungen an Europa zu zahlen, das wiederum Amerika im Rahmen der Staatsschulden begleichen muss.“ Stalin beschrieb den „Dauwes-Plan“ in dem Teil, der unser Land betraf, und nannte ihn „eine Entscheidung ohne Herrn“. «Warum? Denn wir wollen für kein anderes Land, zumindest nicht für Deutschland, zum Agrarland werden. Wir selbst werden Autos und andere Produktionsmittel produzieren. Wenn wir also damit rechnen, dass wir uns darauf einigen werden, unser Land im Verhältnis zu Deutschland in ein Agrarland umzuwandeln, bedeutet das, ohne Herrn zu rechnen. In diesem Teil steht der Dawes-Plan auf tönernen Füßen.“
Die Berechnungen der Autoren des Dawes-Plans, die Sowjetunion im Interesse des Westens zu nutzen, scheiterten. Die PD wurde zu einem zusätzlichen Impuls für die Vorbereitung der UdSSR auf die Industrialisierung. Weitere Einzelheiten finden Sie unter: Katasonov V. Yu. Economics of Stalin. M.: Institut für russische Zivilisation, 2014.
Dank der PD konnte die Weimarer Republik zumindest einen Teil der Reparationen zahlen. Während der Zeit des Dawes-Plans von 1924 bis 1929 zahlte Deutschland über 10 Milliarden Mark an Reparationen. Die Siegermächte konnten die von den USA erhaltenen Militärkredite zurückgeben. Gleichzeitig kam es zu einer aktiven Kreditförderung in die deutsche Wirtschaft. Im ersten Jahr der Umsetzung des PD musste Deutschland lediglich 200 Millionen Goldmark selbst zahlen, der Rest wurde durch Kredite gedeckt. Bis 1929 kamen Kredite in Höhe von 21 Milliarden Mark überwiegend aus den USA nach Deutschland. Es handelte sich fast ausschließlich um amerikanisches und britisches Geld. In den Vereinigten Staaten wurde am 10. Oktober 1924 innerhalb von 12 Minuten eine Zeichnung der Stabilisierungsanleihe der Deutschen Mark durchgeführt, die einen Betrag erbrachte, der weit über den im Plan vorgesehenen 800 Millionen Mark lag. Nach Berechnungen des deutschen Autors W. Link erhielt Deutschland in nur 5 Jahren (1924–1929) 135 kurzfristige Kredite von den Vereinigten Staaten in Höhe von 15 Milliarden US-Dollar. Einer der Umsetzer des „Dawes-Plans“, der Deutsche Der Bankier Schacht notierte 1929: „Deutschland erhielt in fünf Jahren so viele Auslandskredite wie Amerika in den 40 Jahren vor dem Ersten Weltkrieg.“ Einige Historiker sagen, die PD habe die Reparationen effektiv abgeschafft. Tatsächlich war die Höhe der erhaltenen Kredite mehr als doppelt so hoch wie die Reparationszahlungen für denselben Zeitraum. Tatsächlich wurden Reparationen nicht aus internen, sondern aus externen Quellen gezahlt.
PD galt als ausreichende Garantie für den Kapitalimport nach Deutschland. Die Vereinigten Staaten begannen, ihr Kapital aktiv zu investieren. Bis Mitte 1930 wurden allein in Form von Krediten 27 Milliarden Mark in die deutsche Industrie investiert, 70 % dieses Kapitals stammten aus Amerika.
Dies ermöglichte es der deutschen Industrie, ihre materielle Basis völlig neu auszurüsten und die Grundlage für die künftige Wiederherstellung der Rüstungsproduktion zu schaffen. Gleichzeitig wurden Technologien, die die militärische Produktion sicherstellten, nach Deutschland verkauft, und amerikanische Industrielle waren die Eigentümer der meisten Unternehmen. Im Jahr 1929 befand sich ein großer Teil der deutschen Industrie im Besitz verschiedener amerikanischer Unternehmen. Standard Oil (Rockefellers) kontrollierte die deutsche Ölraffinerieindustrie und die Produktion von synthetischem Benzin aus Kohle. Morgan besaß die chemische Industrie, den I.G.-Konzern. G. Farbenindustrie.“ Über das amerikanische Kommunikationsunternehmen ITT wurden 40 % des deutschen Telefonnetzes und 30 % der Anteile des Flugzeugherstellers Focke-Wulf kontrolliert. Über General Electric kontrollierte Morgan die deutsche Radio- und Elektroindustrie der Konzerne AEG, Siemens und Osram. Der Oppel-Konzern wurde von General Motors kontrolliert. 1929 begann der Bau des Ford-Werks in Köln. Als Hitler an die Macht kam, standen Schlüsselsektoren der deutschen Industrie wie die Ölraffinierung und die Produktion synthetischer Kraftstoffe, die Chemie-, Automobil-, Luftfahrt-, Elektro- und Funktechnik sowie ein bedeutender Teil des Maschinenbaus vollständig unter der Kontrolle der Amerikaner Finanzkapital. Insgesamt 278 Unternehmen und Konzerne sowie bedeutende Banken wie die Deutsche Bank, die Dresdner Bank, die Donat Bank und viele andere. Der amerikanische Forscher Ralph Epperson beurteilte die Ergebnisse der PD wie folgt: „Ohne das von der Wall Street bereitgestellte Kapital hätte es Hitler und den Zweiten Weltkrieg nicht gegeben“ (Epperson R. The Invisible Hand. Übersetzt aus dem Englischen. 2. Aufl. St. Petersburg, 1999. S. 294).
Der nächste Schritt zur Vorbereitung Deutschlands auf Hitlers Machtergreifung und den Ausbruch des Zweiten Weltkriegs war der Young-Plan, der 1929 den Dawes-Plan ersetzte. Über diesen neuen Plan werde ich Sie gesondert informieren.
Der Friedensstifter 