„Väter des Nichts: Warum heute Alles kaputt geht – Teil 1 | Prof. Claudia von Werlhof (#170)“
Venezuela participa en Rusia en Foro en Apoyo a la Lucha contra las Prácticas Modernas del Colonialismo
En la ciudad Moscú, del 15 al 17 de febrero, se realizó el Foro en Apoyo a la Lucha contra las Prácticas Modernas del Colonialismo para la Libertad de las Naciones, organizado por el Partido Rusia Unida, en el cual participaron representantes y activistas de más de 70 países del mundo, incluído Venezuela.
El embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante la Federación de Rusia, Jesús Rafael Salazar Velásquez, acompañó a los integrantes de la delegación nacional, miembros de Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Jesús Faría, Saúl Ortega y Paola García, en su participación durante las deliberaciones sectoriales y en el marco de la sesión plenaria.
Al respecto, correspondió inaugurar el debate al presidente del Partido Rusia Unida, Dmitry Medvedev, quien hizo un llamado a seguir manteniendo la lucha contra las acciones del Occidente Colectivo, que no ocultan la intención de someter a la comunidad internacional a sus intereses.
Resaltó que la mayoría global está determinada a enfrentarlos y preservar su derecho a la libre determinación y soberanía de los pueblos.
Como jefe de delegación, el diputado Jesús Faría dirigió un mensaje, en nombre del presidente del Psuv, Nicolás Maduro Moros, y del pueblo venezolano, recalcando los valores del bolivarianismo en la lucha permanente contra el hegemón y la convicción de seguir trabajando por los valores de igualdad y libertad en un mundo solidario, multipolar y pluricéntrico.
Embajada de Venezuela en Rusia
FUENTE: mppre.gob.ve
Los resultados de la desmilitarización de Ucrania
Los resultados de la operación especial de las Fuerzas Antifascistas contra el brazo armado del capital financiero estadounidense, la OTAN.
471+1 sistemas de defensa aérea S-300, Buk-M1 y Osa
15.107+9 tanques y otros blindados
8.102+11 cañones de artillería de campaña y morteros
1.222 lanzacohetes múltiples
571 aviones
266 helicópteros
12.819+96 drones
18.837+36 vehículos de diferentes tipos
Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia
Tomado de Sputnik
Si quieres seguir de cerca cómo se desarrolla la operación en el campo, el mapa interactivo de la agencia Spuntik te permite conocer la situación que se está viviendo día a día.
- TEMAS:
- Desmilitarización de la OTAN
Militares rusos interceptan un dron kamikaze británico con 7 kg de explosivos
Las fuerzas rusas interceptaron un dron kamikaze británico Banshee Jet-80 en el distrito de Novoazovsk, en la república rusa de Donetsk, comunicó este lunes el jefe de la república, Denís Pushilin. Según el comunicado, los militares tomaron el control del dron en el aire y lo hicieron aterrizar, tras lo cual los técnicos desactivaron los siete kilogramos de explosivos que transportaba.
Interceptan en la República Popular de Donetsk un avión kamikaze británico no tripulado Banshee Jet-80
El aparato transportaba siete kilogramos de explosivos que fueron destruidos en el acto por técnicos. pic.twitter.com/g0EfiU5Xbz
— Sepa Más (@Sepa_mass) February 19, 2024
“Como resultado de descifrar la misión de vuelo del dron, se estableció que se dirigía a una gran instalación de infraestructura civil en Mariúpol, debía sobrevolar el distrito de Novoazovsk y atacar la instalación desde el lado del golfo de Taganrog”, señaló Pushilin, agregando que “gracias al trabajo coordinado de servicios especiales se impidió un atentado terrorista a gran escala con víctimas humanas”.
https://t.me/diariooctubre/79220?embed=1
Las promesas vacías de las criptomonedas
Por Rodrigo Bernardo Ortega.
Parte 1: Los dolores de parto del Bitcoin
Bitcoin, la primera criptomoneda, nació en el 2009; pero su gestación se dio un año antes, en la ahora llamada crisis del 2007-2008: la crisis financiera más grave desde la Gran Depresión de 1929.
Esta Crisis ocurrió después de un periodo de sostenida y larga prosperidad en el centro del poder. Tras la caída del muro de Berlín, llegó la configuración de un mundo unipolar, rumores del fin de la historia y un nuevo consenso internacional respecto del manejo de mercados: El neoliberalismo.
En medio de esta desregularización y la desmesurada financiación del mercado, los bancos crearon una larga lista de sofisticados y arcanos instrumentos financieros: derivados de crédito y de mercancía, derivados de obligaciones colaterales hipotecarias, valores híbridos, intercambio de deudas; estos mercados de derivados recién establecidos eran de una sofisticación tan notable que, de acuerdo con un rumor persistente, una destacada firma de inversiones tuvo que contratar astrofísicos para implementar programas informáticos tan intrincados, que incluso los profesionales financieros no lograban comprender.
Para quienes quieran entender a fondo el tema, una muy buena introducción al complejo mundo de las causas de la crisis de 2009, recomendamos la película La Gran Apuesta (2015) de Adam McKay.
Los reguladores del gobierno norteamericano obviaron los riesgos de estos productos, y los vendieron a lo largo y ancho del globo, causando una burbuja de especulación en torno a hipotecas basura (sub-prime). Cuando la burbuja eventualmente estalló, entonces se generó una ruptura en la cadena de titulación, una crisis de liquidez en los sistemas financieros del norte global, y una subida dramática de tasas de interés.
Para los ciudadanos (aun los que no participaron de las hipotecas sub-prime) implicó pérdidas de viviendas, pérdida de ahorros pensionales, incapacidad de repago de créditos financieros, despidos masivos, inflación y el inicio de una dolorosa recesión.
Ante la prospectiva de un escalamiento mayor, muchos gobiernos tomaron la decisión de salvar a los bancos, quienes eran responsables de la crisis, inyectándoles una cantidad astronómica de dinero mediante una herramienta de emergencia llamada expansión cuantitativa, que es literalmente crear dinero de la nada. Por su parte, los gobiernos no hicieron nada por el ciudadano, a pesar de la retórica revolucionaria del recién electo presidente de los EEUU: Barak Obama.
En la psiquis de las personas afectadas por la crisis quedó claro quiénes eran los villanos de la historia: los gobiernos y la banca. Este episodio dio origen a movimientos pseudo-anarquistas como Occupy Wall Street en Nueva York y el 15M en España, que se sentían traicionados por los tecnócratas y además, se abrió la Ventana de Overton para empezar a imaginar un sistema financiero que no necesitara ni de Gobiernos, ni bancos, ni intermediarios de ningún tipo: ésta y no otra es la génesis de las criptomonedas.
Parte 2: Un fénix nace de la crisis
El origen del bitcoin, como todo lo que se le asocia, es opaco. En noviembre de 2008, una persona (o un grupo de personas) utilizando el seudónimo de Satoshi Nakamoto, divulgó un paper relacionado con criptografía. En este paper, Nakamoto describía un proyecto destinado a crear una moneda digital con la finalidad de contabilizar y transferir valor. Según Nakamoto, Bitcoin nació con la ambición de proporcionar a los ciudadanos un medio de pago que permitiera ejecutar transferencias de valor de manera rápida, a bajo costo, y que no estuviera sujeto al control ni manipulación por parte de gobiernos, bancos centrales o entidades financieras. La primera red basada en el protocolo Bitcoin entró en funcionamiento en enero de 2009, marcando así el inicio de la era de las criptomonedas.
¿Cómo funciona Bitcoin? Un Bitcoin – y por extensión una criptomoneda- es un token o moneda digital que vive en una blockchain, el cual es un sistema descentralizado que registra las transacciones de la red en todos los nodos o centros de conexión del sistema. Para validar estas transacciones el sistema utiliza un método criptográfico llamado “prueba de trabajo”, el cual implica resolver complejos problemas matemáticos para encontrar un nuevo bloque y añadirlo a la blockchain, este bloque no era otra cosa que las transacciones de traspaso de valor. El nodo que resuelva la prueba de trabajo es recompensado con bitcoins, este proceso sumamente costoso en términos de energía, se llama minería.
La cantidad de bitcoins a ser minados está limitada a 21 millones de Bitcoins, lo cual garantiza que el valor no se devaluará. El proceso es transparente, justo, imposible de manipular, pseudónimo, auditable, inmune a la inflación, totalmente virtual y no dependiente de ninguna autoridad central.
Con estas características, entusiastas de izquierdas y derechas, vieron en el blockchain la promesa que no pudieron cumplir las democracias liberales y la verdadera democratización del dinero, en resumen, el sueño de Smith.
Parte 3: Funcionando en la tramoya
Como cualquier moneda, las cripto también tienen una cara B, desde el inicio se levantaron voces que con escepticismo señalaban problemas técnicos y culturales.
Empecemos con los técnicos:
Las cripto que usan prueba de trabajo como método de validación, cómo ya se dijo, resuelven complejos problemas matemáticos, y lo hacen a través del uso constante de recursos informáticos, con el incentivo de la probabilidad de ganar fracciones de cripto en el camino. En un principio cualquier computador o teléfono podía con sus limitados recursos obtener el beneficio del minado; pero a medida que el número de transacciones aumentó, sólo grandes servidores trabajando continuamente obtienen ganancias del minado; esto implica que para mantener la red de criptos activa (y Bitcoin es la que más), se requiere gastar enormes cantidades de energía, para hacernos a una idea del consumo, es lo equivalente al uso energético de un país como Argentina. En un mundo que lucha con los retos del cambio climático, el desperdicio de tal cantidad de energía solo para mantener un histórico de transacciones parece por lo menos criminal.
Los problemas culturales:
Estos aparecieron pronto en el ecosistema cripto. El primer caso de uso viable es la utilización de las cripto en operaciones ilegales. En la llamada deep web existió un marketplace tipo Amazon dedicado a la compraventa de productos y servicios ilegales (estupefacientes, órganos, animales exóticos, servicio de sicariato, por mencionar sólo los menos horripilantes), el pago se hacía a través de bitcoin. También proliferaron los ataques llamados ransomware (de rescate) donde cibercriminales piden una cantidad de dinero -en criptos- a cambio de devolver información secuestrada mediante un cifrado. Estas modalidades de crimen explotan la naturaleza seudónima de la tecnología de blockchain, que hacen extremadamente difícil desenmascarar la identidad real de los criminales detrás de la combinación de caracteres de sus billeteras virtuales o crypto-wallets.
En este punto las cripto eran vistas como una tecnología marginal sólo adoptada por idealistas tecno futuristas y criminales, sin embargo hacia el 2015, y con el aumento del precio del Bitcoin, grandes intereses financistas del norte global vieron una enorme posibilidad de ganancias si entraban en el ecosistema blockchain y Bitcoin dejó de ser un activo paria.
Parte 4: Las criptos son ahora Mainstream
La pauta publicitaria más costosa del mundo es durante el intermedio del Super Bowl, cada segundo se estima alrededor de USD$233,333, por eso, resultó sorprendente en el 2021 la promoción de servicios cripto de la startup FTX. Ese mismo año, el Salvador había adoptado el Bitcoin como moneda de curso legal junto al dólar, creando un monedero digital -Chivo- accesible para toda la población. Por fin parecía que el concepto de la blockchain había ganado suficiente legitimidad como para tener viabilidad.
Derivado al apogeo de esta nueva moda, surgieron una cantidad abrumadora de monedas que podían ser comerciadas en Apps fáciles de usar y con estética de juego. Se hicieron populares los NFT (una suerte de certificados de autenticidad basados en blockchain y pagados con criptos) en los cuales se podía “ser dueño” de imágenes digitales atractivas para los jóvenes, especialmente los llamados millennials. Se crearon proyectos gobernados con “contratos inteligentes” (contratos basados en blockchain y cuya participación accionaria es pagada en criptos) para videojuegos y clubes nocturnos.
El capital social también creció enormemente: muchas celebridades se convirtieron en evangelistas de este nuevo universo cripto; empresas tan reputadas como Microsoft, PayPal y Meta empezaron pruebas de concepto, corredores financieros abrieron nuevas líneas de inversión basadas en criptoactivos. Hasta un gurú llamado Zach Pandl dejó una lucrativa carrera como macroestratega en Goldman Sachs, por un puesto de analista en Grayscale, una empresa que gestiona fondos de inversión en criptomonedas. “Creo en el futuro de esto, esto es el futuro”, afirmó.
El predecible resultado fue que personas comunes y corrientes vieran a las criptomonedas como una oportunidad de inversión segura y futurista. Podemos notar que salvo contadísimas excepciones, el ecosistema cripto no ha sido utilizado como moneda de cambio, el único experimento a gran escala se realizó en Salvador, donde en teoría cualquier negocio está obligado a recibir Bitcoin; sin embargo, debido a la volatilidad del precio, virtualmente ningún negocio los acepta. El Chivo, la cripto-wallet, venía con unos cuantos dólares en Bitcoin precargados para incentivar su uso; apenas liberaron la aplicación casi la totalidad de los salvadoreños cambiaron el valor a moneda corriente y no la han vuelto a utilizar. El único lugar donde es aún posible comprar y vender en Bitcoin es en el llamado Bitcoin Beach (el Zonte), una suerte de Disneylandia para cripto-entusiastas extranjeros, no tiene mayor repercusión en la economía del país, y sin embargo si hay un riesgo enorme de blanqueo de capitales y evasión de impuestos.
¿Entonces, por qué millones de personas se han vuelto usuarios de las criptos? Como inversión, en un mercado totalmente especulativo, es más correcto hablar de criptoactivos en lugar de criptomonedas o criptodivisas. Resulta también curioso que, debido a lo lento que resulta hacer transacciones en la blockchain (7 transacciones por segundo a nivel mundial), las plataformas de intercambio de criptoactivos hayan establecidos sistemas centralizados donde en lugar de agregar nuevos bloques al sistema, sean ellas mismas quienes “lleven la cuenta” de cada cliente y hagan las transacciones sólo nominalmente en el App. Es decir, están actuando exactamente igual que un banco bursátil. Es patente ahora que los actores dominantes del sistema cripto empiezan a ser “los mismos de siempre”, alejándose de la filosofía igualitarista del 2009.
El mercado de las criptos ya no es independiente, ni auditable, ni transparente, ni imposible de manipular.
Parte 5: El colapso del castillo de naipes
Al igual que en el 2008, este mercado está lleno de actores con mala fe, incentivos perversos y nula regulación; no sorprende pues que los riesgos inherentes sean los mismos.
Como un uroboro, la serpiente se come la cola.
Empecemos con lo menos grave; la gran mayoría de cripto-proyectos (arte NFT, videojuegos, clubes, etc) no fueron materializados o son decepcionantes. Los inversionistas que fondearon estos proyectos con sus preciosas criptomonedas, no recibieron lo que les prometieron (a veces nada); sin embargo, debido a la naturaleza experimental de los mismos, los inversionistas sabían que estaban invirtiendo en emprendimientos riesgosos y por lo mismo fueron cautos.
Los fraudes tipo Pump and Dump empleados desde hace muchas décadas, consisten en que se manipula el precio de las acciones mediante desinformación, y luego se venden masivamente a un precio inflado antes de que el valor real se revele. El caso paradigmático de este esquema fue la debacle de Enron en los noventas. Pues bien, este esquema se viene utilizando con las criptos: Aprovechando, de nuevo, el carácter seudónimo, y lo fácil que es crear nuevas criptomonedas (solo unas cuantas líneas de código) empezaron a proliferar las llamadas shitcoins, monedas creadas exclusivamente para fraudes Pump and Dump, promocionadas por influencers (reales y también virtuales utilizando Inteligencia Artificial IA), en plataformas como Twitter (ahora X), Instagram y YouTube. Este tipo de entramados, se estima son al menos, el 54% de todos los criptoactivos; minando la credibilidad de todo el ecosistema, y dejando algunos los usuarios más crédulos (generalmente los más jóvenes e inexpertos) en bancarrota.
En el 2022, aún quedaban instituciones cripto reputadas y confiables, FTX era la Exchange que movía más volumen de criptos en el mundo, se le consideraba tan sólida, que decían que era como invertir en Apple, pero pronto vendría derrumbe. El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SMF), quien era laureado como una promesa del mundo financiero, resultó ser un estafador Ponzi; las ganancias que mostraba eran respaldadas en otro token que creaba de la nada y todo el sistema se mantenía artificialmente con nuevos inversionistas. Como en 1929, o en el 2008, todo se vino a pique cuando se examinaron con más detenimiento las operaciones del Exchange avaluado en 81.000 millones de dólares, hubo un pánico de ahorradores, nadie pudo retirar sus activos; no existían, todo se esfumó.
Para prevenir nuevos meltdowns o crisis como la anteriormente descrita, el gobierno de Estados Unidos ha decidido unilateralmente regular el mercado de las criptos.
La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos comúnmente conocida como la SEC, ha dado vía libre para que los fondos de inversión puedan ser cotizados en Bitcoin, esta vez se promete que vigilará más de cerca para evitar el fraude o la manipulación, y espera que la entrada de “actores más serios” reduzca la volatilidad.
Si tomamos como lecciones aprendidas las crisis bursátiles del pasado, al darle legitimidad a estos activos, sólo hará que crezca la especulación en activos sin respaldo alguno en el mundo material; en cuanto a la efectividad de los reguladores estadounidenses, ya sabemos que están cooptados por insiders, que son personas privilegiadas con información confidencial, la cual usan en su propio beneficio o de sus allegados.
La conclusión es que todos los ingredientes están dados para cocinar un desastre mayúsculo, la crisis del 2008 en repetición, esta vez con criptos.
Parte 6: Hacia una verdadera democratización del dinero
Hagamos una pausa.
Es evidente que, debido al giro que tomaron las cripto, no es posible volver a los valores altruistas de tener dinero democrático.
¿Qué hacer? A continuación, algunas ideas que no pretenden ser prescriptivas, sino meramente propuestas, que deberían ser discutidas en un diálogo abierto por todas las partes de la sociedad.
En primer lugar, es éticamente indefendible el uso de la prueba de trabajo como validación de transacciones, el costo energético es prohibitivo. Afortunadamente, existen alternativas menos costosas, que hacen más eficiente el consenso. Las pruebas de participación o espacio parecen algoritmos prometedores. Otro paso de sentido común es que para prevenir fraudes (y otros ilícitos), las transacciones puedan ser reversadas y que ante la orden de un juez se pueda levantar el anonimato de los actores. Todas estas modificaciones son posibles sin por ello sacrificar el carácter descentralizado del sistema.
Pero para realmente hacer realidad las visiones originales de las cripto, las soluciones no deben ser sólo tecnológicas sino también políticas.
Hasta ahora ha habido un monopolio de Estados Unidos en los esfuerzos de regulación del espacio cripto. Una especie de conferencia internacional que permita a otras naciones participar en las decisiones de regulación, harían un contrapeso a la tendencia de Estados Unidos de volver activos transables las cripto, poniéndose del lado de su sistema financiero que aboga por las ganancias a corto plazo (y objetivos geopolíticos) y no por el bien social a largo plazo.
Un poco de historia nos vendría bien:
Recordemos como en la conferencia de Bretton Woods, Keynes proponía una nueva moneda de reserva global en lugar del dólar, Keynes perdió y desde entonces el comercio mundial es dominado por el hegemón estadounidense, esto hace que, si a Estados Unidos le da gripa, el mundo estornude.
Después en los setentas, debido a la crisis inflacionaria, bajo el auspicio Nixon y las teorías de Hayek, se liberaron los mercados de divisas (dinero fiat) que culminaron en la crisis del 2008; lo que pocos saben es que hubo un contramovimiento liderado por los países del sur global y el economista sueco Gunnar Myrdal.
Myrdal apoyó el llamamiento de los países del Tercer Mundo a responder a estas crisis de los años setenta creando un Nuevo Orden Económico Internacional (NOEI).
Durante la Conferencia de Bretton Woods, la mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas en la década de 1970 aún no existían debido a la descolonización. Proponían volver atrás y celebrar otra conferencia al estilo de Bretton Woods con todos los países recientemente descolonizados sentados a la mesa. También hubo llamamientos para convocar una Asamblea General de las Naciones Unidas que se centrara en la constitución monetaria mundial, y hubo intentos de reflexionar sobre la política del bienestar y la inflación a esa escala mundial. Se proponía crear una nueva Constitución Monetaria Global, que atacara la inflación, pero también establecer acuerdos sobre los productos de exportación de los países subdesarrollados que permitieran obtener precios remuneradores y justos, aliviar la carga de la deuda exterior, reducir o eliminar los derechos arancelarios de los países centrales, aumentar el peso de los países subdesarrollados en el Fondo Monetario Internacional (FMI), reglamentación y supervisión de las actividades de las empresas multinacionales. Estados Unidos rechazó de plano estas exigencias y las reformas nunca se llevaron a cabo.
La propuesta completa, el gran reto, sería volver a las cripto el dinero del futuro y no los activos bursátiles del presente, pero que con el espíritu de la NOEI, tome en cuenta a todos los participantes, no favorezca a los grandes capitales, cree instituciones democráticas que realmente velen por la estabilidad del sistema, la justicia financiera y el acceso de instrumentos financieros a los ciudadanos.
Sabemos que se debe desandar un buen trecho, pero al igual que en 1929, 1970, y 2008; la próxima gran crisis abrirá la posibilidad de reconsiderar los consensos, esperamos equivocarnos y no tener que esperar a esa horrible coyuntura.
________
Referencias:
- Episodio 4. El evangelio (del bitcoin) según Bukele – Central | Podcast on Spotify
- Claves | Los nuevos fondos cotizados de bitcóin: ¿podrá la criptomoneda romper el techo de los 100.000 dólares? | Mercados Financieros | Cinco Días (elpais.com)
- Weaver_Death of Cryptocurrency_ISP Format (yale.edu)
- Nick Weaver on Regulating Cryptocurrency – Schneier on Security
- Why This Computer Scientist Says All Cryptocurrency Should “Die in a Fire” ❧ Current Affairs
- Nicholas Weaver: “Las criptomonedas son una estafa piramidal que recluta tontos” | Business Insider España
- Inside the Crypto Crash with Zeke Faux – Factually! – 230
- ¿Hacia una nueva crisis financiera global? – Jacobin Revista (jacobinlat.com)
- Has Bitcoin Benefited From the Banking Crisis? Not in the Way Its Fans Hoped. – The New York Times (nytimes.com)
- The great crypto crisis is upon us (bis.org)
- Number Go Up: Inside Crypto’s Wild Rise and Staggering Fall
- Regulación de los Criptoactivos (imf.org)
- Qué es blockchain: la explicación definitiva para la tecnología más de moda (xataka.com)
- Crypto Won’t Solve Our Problems — We Need to Democratize Money (jacobin.com)
- Obama’s Failure to Adequately Respond to the 2008 Crisis Still Haunts American Politics (jacobin.com)
- Expansión cuantitativa – Wikipedia, la enciclopedia libre
- ¿Qué es Bitcoin y cómo funciona? – YouTube
- Los pagos de rescate con criptomonedas por ataques ransomware alcanzaron récords en 2023 – CRIPTO TENDENCIA
- This is Financial Advice (youtube.com)
- Super Bowl LVIII to Exclude Crypto Advertisements (econostrum.info)
- El problema de la escalabilidad en la red de Bitcoin — Bitpanda Academy
- The Anatomy of a Cryptocurrency Pump-and-Dump Scheme | USENIX
- Line Goes Up – The Problem With NFTs (youtube.com)
- Crypto “Pump and Dump” Account for 54% of ERC-20 Listings (coingape.com)
- When Crypto Went Mainstream—and Drove Up Housing Prices (northwestern.edu)
FUENTE: rodrigobernardortega@gmail.com
Estados Unidos se anexa gran área submarina
Rodrigo Bernardo Ortega.— USA lleva muchos años ampliando su territorio oceánico fuera de sus aguas territoriales, y de manera aparentemente legal.
La recopilación de datos comenzó en el 2003 y constituye el mayor esfuerzo por hacer mapas de la costa exterior jamás llevado a cabo por los Estados Unidos.
Estas anexiones de territorio marino se dan en múltiples sitios: El Ártico, El Golfo de México, El mar de Bering, las costas de los océanos tanto Atlántico como Pacífico y hasta las Islas Marianas.
El inicio de 2024 marca un hito en dicha estrategia, al llevar a cabo una ampliación del territorio de más de 1.000.000 de kilómetros cuadrados, un área casi equivalente a todo un país como Colombia.
Esta vez no se ha publicitado esta decisión por medio de comunicados de prensa de la Casa Blanca o anuncios en foros internacionales, simplemente el Departamento de Estado informa que “ha actualizado las coordenadas geográficas que definen los límites exteriores de la plataforma continental de los EEUU en áreas más allá de las 200 millas náuticas desde la costa, conocida como la plataforma continental extendida”.
Primero veamos en que consiste “la plataforma continental extendida”: este concepto se acuñó desde 1982 en la Convención sobre el Derecho del Mar, en el cual en su artículo 76 se define como el lecho marino y el subsuelo que se extiende más allá de 200 millas de la Zona Económica Exclusiva de cada país y es de vital importancia para la explotación de los recursos naturales allí ubicados.
Según la convención antes mencionada, los países pueden tener derecho sobre estas nuevas áreas si pueden demostrar que es una prolongación natural de su Zona Económica Exclusiva, presentando datos hidrográficos y geológicos a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental.
Se requieren datos sobre la profundidad, la forma y las características geofísicas del fondo marino y del subsuelo.
Pero hay un pequeño inconveniente: Los Estados Unidos no ha ratificado la convención, entonces olímpicamente se ha anexionado todos esos territorios sin acogerse a los lineamientos y obligaciones emanadas de la convención de 1.982, por lo cual se genera una razonable incertidumbre sobre la credibilidad y aceptabilidad de los límites de su plataforma continental extendida. Y es que en la página web del Departamento de estado (https://www.state.gov/the-us-ecs/), menciona el tema, pero de una manera totalmente acomodada a sus intereses, veamos:
“Estados Unidos ha apoyado firmemente la Convención y ha sido la política de los Estados Unidos de actuar de manera consistente con sus disposiciones con respecto a los usos tradicionales del océano”. Lo cual indica que en principio si quiere hacer parte del convenio mundial.
Pero, a renglón seguido se coloca a la defensiva declarando un derecho adquirido:
“Los derechos de un país sobre la plataforma continental son inherentes al derecho internacional, incluido lo reflejado en el artículo 77 de la Convención, .y existen ipso facto y ab initio”.
Para rematar con su posición olímpica, para soslayar el tema de la NO RATIFICACIÓN por parte del congreso norteamericano de la convención:
“Estados Unidos presentará su paquete de presentación ante la Comisión al adherirse al Convenio. Estados Unidos también está abierto a presentar su paquete de presentación ante la Comisión como NO PARTE en la Convención”. (El subrayado es nuestro.).
Por tanto, la posición norteamericana es ambigua: adopta la parte que le conviene de la convención, o sea el derecho que posee a reclamar áreas marinas y submarinas en TODOS sus mares territoriales, pero como no forma parte de la convención porque no la ha ratificado, se niega a seguir sus lineamientos y obligaciones.
Esta forma de actuar de los norteamericanos nos hace reflexionar sobre “PARASITOS”, magistral película coreana, ganadora de La Palma de Oro y 4 premios Óscar, dirigida por Bong Joon-Ho, en la cual nos presenta una familia qué, cómo los Estados Unidos, piensa que todos tenemos una deuda con ella y por tanto debemos dejarnos esquilmar en todos los aspectos.
REFERENCIAS
20180525_libro_extremas_version_para_web.pdf (boell.org)
FUENTE: rodrigobernardortega+gmail.com
VIDEO: Equipos militares de Ucrania abandonados y destruidos durante la fuga de Avdéyevka
No todas las formaciones ucranianas consiguieron salir de esta urbe de Donbass bajo el continuo fuego ruso.
El Ministerio de Defensa de Rusia ha divulgado imágenes de equipos bélicos abandonados durante la huida descontrolada de las tropas ucraniana de Avdéyevka, que les servía de importante bastión en Donbass desde 2014.
El organismo militar ruso anunció el sábado la toma bajo su control de esa ciudad. Bajo el continuo fuego de la artillería rusa, solo una parte de las formaciones ucranianas lograron salir de la zona en grupos dispersos, dejando atrás armas, municiones y equipos militares.
El Ministerio de Defensa de Rusia mostró imágenes de equipo militar dejado atrás por las Fuerzas Armadas de Ucrania durante su huida de Avdéyevka. Continúan las operaciones rusas para limpiar la zona y bloquear a las unidades ucranianas pic.twitter.com/IgYnxCWPMN
— Sepa Más (@Sepa_mass) February 19, 2024
Jeffrey Sachs: Los estadounidenses están “hartos” de que su Gobierno gaste dinero en guerras ajenas
El economista norteamericano acusa a los senadores de ser «agentes del complejo militar-industrial» y de «cumplir sus órdenes» pese a la «oposición» del pueblo.
Los estadounidenses están “hartos” de que su Gobierno proporcione ayuda financiera a países que se encuentran en guerra, como Ucrania o Israel, a expensas del bienestar de su propia gente, sostiene el economista estadounidense Jeffrey Sachs.
“El pueblo estadounidense no quiere que nuestro Gobierno gaste dinero en estas guerras”, reiteró el economista en una entrevista concedida al programa Worlds Apart, de RT.
“Ven que el déficit presupuestario es enorme, que la deuda sigue aumentando. Nos siguen diciendo que no podemos tener asistencia sanitaria, atención dental, atención oftalmológica o que los niños no pueden recibir ayuda para la escuela, porque el presupuesto está en crisis”, mientras el presidente Joe Biden solicita nuevos paquetes millonarios de ayuda a otros países. “Llega Biden y dice: otros 61.000 millones [para Ucrania] y 14.000 millones para Israel”, expresó, en referencia al proyecto de ley de 95.000 millones de dólares de asistencia para Ucrania, Israel y Taiwán, aprobado por el Senado y enviado a la Cámara de Representantes.
Pese a la “oposición” del pueblo, esos fondos se aprueban en el Senado, porque sus miembros “son en gran medida agentes del complejo militar-industrial y cumplen sus órdenes”, denunció.
Actualmente, estos fondos se encuentran bloqueados por los republicanos en la Cámara de Representantes, que se fue esta semana de vacaciones hasta el 28 de febrero.
Según Sachs, EE.UU. se involucra en los conflictos por “negocio” y porque “quiere ser la hegemonía mundial, […] la mayor potencia, y quiere tener sus piezas en todos los lugares del tablero mundial”.
Moscú condena la inacción de las autoridades ante marchas neonazis en EE.UU.
El enfoque estadounidense «ha desatado las manos a todo aquello que la humanidad mantenía bajo un tabú» durante décadas, denunció la portavoz de la Cancillería rusa.
La Casa Blanca y las organizaciones no gubernamentales de Estados Unidos guardan silencio respecto a las marchas del grupo neonazi Blood Tribe, como la que tuvo lugar el 17 de febrero en la ciudad de Nashville, estado de Tennessee, denunció en su canal de Telegram la portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova.
“Miren atentamente: nadie ha llamado a la Policía, puesto que se trata de la libertad, cada uno hace lo que quiera”, criticó Zajárova, quien relacionó esta inacción de las autoridades con la percepción estadounidense de la libertad. Este enfoque —escribió— “ha desatado las manos a todo aquello que la humanidad mantenía bajo un tabú, lo que estaba encerrado aparentemente en una lámpara como un genio malo y arrojado al mar para siempre”.
Neo-nazi group «Blood Tribe» squatting inside a Uhaul truck (much like Patriot Front) – Nashville Tennessee pic.twitter.com/pWGrFQJAWW
— Oliya Scootercaster 🛴 (@ScooterCasterNY) February 17, 2024
Cada año EE.UU. vota en la Asamblea General de la ONU contra un proyecto de resolución sobre la lucha contra la glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de intolerancia, recordó la vocera de la Cancillería rusa. “Citan como razón oficial la ‘violación de la libertad de expresión, de reunión’, etc.”, agregó.
La manifestación de Blood Tribe frente a las sedes administrativas en Tennessee es un ejemplo de cómo se observan dichas libertades, ironizó Zajárova. Los participantes de la marcha tenían inscrito en sus espaldas ‘2218’, en aparente referencia al código numérico del cántico ‘¡Traigan de vuelta a Adolf Hitler!’ (‘Bring back Adolf Hitler’, en inglés).
Zajárova recordó que el saludo fascista ya no es un delito en Italia, según un reciente fallo del Tribunal Supremo de Casación local, mientras que la esvástica se ha convertido en un ‘antiguo símbolo del bien’. Además, indicó que en Occidente “derriban los monumentos a unos abuelos, mientras que aplauden a otros en el Parlamento de Canadá”.
Just left an event honoring a Black sorority and spoke of the need to unite against the rising tide of white supremacy, only to be confronted by Nazis marching through downtown Nashville.
This is exactly what my Republican colleagues hate speech is fostering and inviting. pic.twitter.com/ZaK5kUQDYP
— Rep. Justin Jones (@brotherjones_) February 17, 2024
Asimismo, oponer resistencia a este mal se castiga como una violación de la libertad al estilo estadounidense, criticó la vocera.
Der Friedensstifter 