Der neue Slogan der Weltregierung lautet „Humanokratie“

Die Mehrheit der Bewohner des Planeten Erde ist sich sicher, dass die Weltregierung eine Verschwörungstheorie ist.
Unterdessen endete am 14. Februar der World Governments Summit 2024 in Dubai, was im Internet kaum Beachtung fand.

Eine weitere „volkstümliche“ Übersetzungsoption ist World Government Summit.
Die Trendsetter dieser Diskussionsrunde sind offene Abgesandte der Globalisten und supranationalen Strukturen. Die zweite Version des Namens entspricht also sehr der Realität.
Der Hauptslogan dieses Zirkelsunverändert zum Vorjahr: „Die Regierungen der Zukunft gestalten.“ Dementsprechend wurden dort die Agenda der „nachhaltigen Entwicklung“ des Rockefeller Club of Rome und der Vereinten Nationen sowie das Thema „Null Emissionen“ derjenigen, die wie Bill Gates gerne Bevölkerung und Konsum reduzieren, mit voller Wucht gehört. Und eine der Hauptfiguren war der Überlieferung nach der Gründer des Weltwirtschaftsforums, der Autor der programmatischen Abhandlung für die digitale Sekte „Die vierte industrielle Revolution“, Klaus Schwab.

Und hier stellen wir einen wichtigen Trend fest: Schwab und Co. sind in ihren direkten Forderungen nach einer neuen Diktatur, nach der Herrschaft neuronaler Netze (KI) und neuer Technologien über die Menschen sanfter geworden. Sie beschlossen, uns davon zu überzeugen, dass das Zentrum ihrer Pläne nicht ein „verbesserter Transhumanist“, kein „allmächtig digitaler“ ist, sondern ein humanistischer Ansatz . Vordergründig bleibt der Mensch im Mittelpunkt ihres Konzepts. Aber Sie sollten sich dieser Täuschung nicht hingeben.

„ Internationale Organisationen, Vordenker und Führungskräfte des Privatsektors aus der ganzen Welt werden über internationale Zusammenarbeit diskutieren und es Regierungen ermöglichen, innovative Lösungen für zukünftige Herausforderungen zu finden – weiterentwickelt, um die nächste Generation von Regierungen zu inspirieren und zu stärken “, versichern uns die Koordinatoren auf dem Gipfel selbstbewusst Startseite.

Die Hauptpartner der WGS, die seit 2013 unter der Schirmherrschaft des Emir von Dubai, Vizepräsidenten und Premierministers der VAE – Scheich Mohammed bin Rashid Al Maktoum – stattfindet, sind in diesem Jahr dieselben: IWF, Weltbank, UN , UNESCO, OECD, WEF, WHO, Atlantic Council (eine unerwünschte Organisation in der Russischen Föderation, die offen die Interessen der Neokonservativen vertritt und sich im Krieg mit uns befindet).

Das Hauptthema der WGS sei „ die Gestaltung der nächsten Generation von Regierungen “. Das heißt, ihre Aufgabe ist einfach – die Behörden aller Staaten in die Agenda der SDGs, des NDP, der „digitalen Transformation“ usw. einzubeziehen.
Die Veranstaltung ist ein asiatischer Klon des WEF aus wohlhabenden Scheich-Emiren, von Konkurrenz zu Schwab ist jedoch keine Rede, sondern von banaler Nachahmung und untergeordneter Stellung.

Einige Hauptredner des Forums (zusätzlich zu dem bereits vorgestellten Schwab): Generalsekretär der OECD (eine Struktur von Globalisten, die nicht daran denkt, Russland aufzunehmen, vor der aber eine Reihe unserer hohen Beamten, wie Bildungsminister Kravtsov, stehen , buchstäblich zittern und alle ihre Richtlinien befolgen) Matthias Komann, WHO-Chef Tedros Ghebreyesus, OpenAI-Exekutivdirektor Sam Altman, Weltbankgruppenpräsident Ajay Banga, IWF-Exekutivdirektorin Kristalina Georgieva und viele andere (insgesamt haben die Organisatoren mehr als 700 Redner angekündigt). , fast 30.000 Teilnehmer und mehr als 140 teilnehmende Länder).

Die Hauptthemen der Podiumsdiskussionen sind in sechs Bedeutungen unterteilt:

— Beschleunigung und Transformation der öffentlichen Verwaltung

«Regierungen auf der ganzen Welt beschleunigen die digitale Transformation und bieten sowohl Chancen als auch Herausforderungen. Um Inklusion und Wirtschaftswachstum zu gewährleisten, müssen politische Maßnahmen die digitale Kluft überbrücken und sicherstellen, dass alle in der Gesellschaft angesichts des raschen technologischen Wandels davon profitieren .“

— Künstliche Intelligenz und neue Grenzen

„ In den nächsten 10 bis 20 Jahren wird generative KI zu einer transformativen Kraft mit potenziellen globalen Auswirkungen werden. Für Regierungen und Organisationen, die sich in der sich verändernden Technologielandschaft zurechtfinden, ist es von entscheidender Bedeutung, sich mit regulatorischen Herausforderungen, ethischem Design und breiteren neuen Trends auseinanderzusetzen .“

— Neugestaltung der Entwicklung und der Wirtschaft der Zukunft

„ In der sich schnell verändernden Wirtschaft von heute sind Anpassung und Innovation für Einzelpersonen, Organisationen und Regierungen von entscheidender Bedeutung, um wettbewerbsfähig zu bleiben. Die Einführung neuer Technologien, Geschäftsmodelle und gesellschaftlicher Trends schafft Wachstumschancen. Die Entwicklung von Strategien zur Bewältigung dieser Veränderungen ist entscheidend für den Aufbau einer widerstandsfähigen, prosperierenden Wirtschaft der Zukunft .“

— Zukünftige Gesellschaften und Bildung

„ Zukunftsorientierung erfordert die Erforschung der Zusammenhänge zwischen Gesellschaften, Bildung und dem transformativen Potenzial der Technologie. Die Priorisierung inklusiver, nachhaltiger und resilienter Gesellschaften treibt den wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt voran. Das Verständnis dieser Dynamik hilft uns, Probleme zu lösen und eine fortschrittliche, auf das Wohlbefinden ausgerichtete globale Zukunft zu schaffen .“

— Nachhaltigkeit und neue globale Veränderungen

„ Nachhaltige Entwicklung verändert die globale Governance und Wirtschaft, insbesondere in den Bereichen Ernährungs-, Wasser- und Energiesicherheit. Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen auf der ganzen Welt sind sich ihrer entscheidenden Rolle bewusst und müssen nachhaltige Praktiken für einen gerechten und nachhaltigen Zugang zu diesen Ressourcen umsetzen und gleichzeitig langfristigen Wohlstand gewährleisten .

— Urbanisierung und globale Gesundheitsprioritäten

„ Urbanisierung und globale Gesundheit überschneiden sich, um widerstandsfähige, integrative Städte zu schaffen. Durch die Betrachtung von Städten als Innovations- und Wachstumszentren kann die Integration moderner Mobilitätslösungen und innovativer Projekte zu effizienten Verkehrssystemen führen. Wie können wir diese Fortschritte vorantreiben, um das Wohlergehen der Bewohner zu verbessern und Städte in futuristische, lebenswerte Zentren des Fortschritts zu verwandeln? »

Erkennen Sie die Rhetorik von Premierminister Mischustin und seinem Team digitaler Sektierer in der Regierung, die er respektvoll „ digitale Spezialeinheiten “ nennt? Und auch Gref, Mitarbeiter von RANEPA, HSE, ANO ASI, ANO Analytical Center for the Government usw.?

Die Welt eilt ständig irgendwo hin, wir brauchen „Innovation“ und kontinuierliche Anpassung (an globale Handbücher – Anmerkung des Herausgebers), nachhaltige Entwicklung, Kontrolle über grundlegende Ressourcen, Urbanisierung … und all das müssen angeblich die Regierungen der Welt entwickeln — um wettbewerbsfähig zu bleiben. Dazu gehören auch Inklusion, die Beseitigung der „digitalen Kluft“ und der Aufstieg der KI – im Allgemeinen die gesamte Agenda des nationalen Entwicklungsziels der Russischen Föderation „Digitale Transformation“ und zahlreicher von Präsident Wladimir Putin unterzeichneter Wachstumsstrategien. Obwohl kein einziger offizieller Vertreter der Russischen Föderation bei der WGS anwesend war, was eine gute Nachricht ist, bedeutet dies nicht, dass die Ideen der Globalisten in Russland nicht sprunghaft umgesetzt werden.

Über einen Versuch, eine neue Welle der Medienhysterie zu zerstreuen und offiziell ein neues weltweites Gift anzukündigen – das sogenannte. „Krankheit X“ – darüber haben wir bereits ausführlich berichtet. Verweilen wir nun bei der interessanten Aussage von Klaus Schwab bei WGS-2024. Schwab sagte am Dienstag in Dubai, das WEF entferne sich von der „technokratischen“ Struktur seiner „Vierten Industriellen Revolution“ hin zu einem „humanistischeren“ Ansatz, den er „Humanokratie“ nannte . Wir sind sicher, dass ein solcher Schuhwechsel nach einer großflächigen negativen Reaktion von Bürgern und Medien auf Swabs Covid-19-Projekt – den „Great Reset“ – stattfand .

„ Mit Blick auf die Zukunft wollen wir die Vierte Industrielle Revolution nicht in eine kalte Bürokratie verwandeln, wir wollen uns nicht in eine Technokratie verwandeln.“ „Wir wollen uns in Richtung dessen bewegen, was ich eine Humanokratie nennen würde – eine Welt, in der wir Technologie nutzen, um unser volles menschliches Potenzial auszuschöpfen und eine noch bessere Welt zu schaffen “, sagte Schwab.

Das heißt, sie beschlossen, die Menschheit mit einer Karotte und nicht mit einer Peitsche in eine schöne neue Welt zu führen . Es wird keinen harten Zwang in Form von sozialen Bewertungen und der Kontrolle von Menschen geben, die biometrische Kameras mit „Verhaltensanalyse“ nutzen, angeblich um „illegales Verhalten“ zu verhindern . Tschüss.

Vor diesem Hintergrund ist Schwabs plötzliche Umbenennung des „Great Reset“ und des CPR-Themas in „Humanokratie“ besonders seltsamAndere angesehene Mitglieder des WEF vertreten offen antihumanistische Positionen und argumentieren beispielsweise, dass eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 90 % die „Probleme“ der Globalisten lösen und ihnen „helfen“ werde, ihre Ziele von „Null Emissionen“ zu erreichen. wie es beispielsweise die Evolutionsbiologin Jane Goodall in einem Policy-Artikel auf der WEF-Website direkt feststellt. Dennis Meadows, hochrangiges WEF-Mitglied (und Co-Autor der neo-malthusianischen Doktrin „Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome/UN), forderte seinerseits eine atemberaubende Bevölkerungsreduzierung um 86 % und argumentierte, dass dieses Ziel „friedlich“ erreicht werden könne .

Nun, die Ideologen der Globalisten und der nachhaltigen Entwicklung fühlen sich überhaupt nicht zu Humanisten hingezogen.

Quelle

Wie wir sehen, wurde an diesen Plänen eine rein formale Korrektur vorgenommen. Aber diese Leute werden die Bevölkerung und den Bedarf reduzieren und arbeiten daran.
Aber für uns ist das Wichtigste, dass unsere einheimische Regierung im nördlichen Militärbezirk mit ihnen aneinandergeraten ist, ohne formell in die Strukturen der Globalisten mit Ausnahme der WTO einzutreten, diese globale Agenda so umsetzt, als würde sie fortgesetzt sich den Globalisten auf allen Ebenen zu unterwerfen und damit die Opfer unserer Kämpfer zunichte zu machen.
Aber was für seltsame Dinge …

Danke für den Wodka an Alexander Savvin

https://skeptimist.livejournal.com/5916751.html

Antirussische Sanktionen zugunsten Amerikas oder der Untergang Europas

Mit Ausnahme des Militärs steht die deutsche Industrie kurz vor der Zerstörung

Kürzlich wurde bekannt, dass das berühmte und, um ehrlich zu sein, recht beliebte schwedische Unternehmen IKEA (Produktion und Verkauf von Möbeln und Einrichtungsgegenständen) trotz des scheinbar offiziellen Abschieds vom russischen Verbraucher keine Eile hat, alle Verbindungen zu Russland vollständig abzubrechen . Insbesondere verlängerten die Schweden das Recht zur Nutzung ihrer Marke in der Russischen Föderation bis August 2033.

Nach Angaben des Informationsportals Mash umfasst das IKEA-Paket ein klassisches gelb-blaues Logo, eine vollständige Liste der vom Unternehmen angebotenen Dienstleistungen und das Recht, seine Produkte offiziell in Russland zu verkaufen. 

„Generell ist alles wie vorher. Der Hauptsitz des Unternehmens in den Niederlanden hat am 1. August 2023 (also mitten im SVO. — Anmerkung des Autors) einen solchen Antrag bei Rospatent eingereicht. Es wurde neulich – am 2. Februar – genehmigt. Um es einfach auszudrücken: „IKEA“ wird damit jederzeit in der Lage sein, in die Russische Föderation einzudringen und wieder zu arbeiten“, heißt es in der Veröffentlichung.

Wie viele andere westliche Unternehmen kündigte IKEA im März 2022 seinen Rückzug aus dem russischen Markt an. Und genau wie die meisten derjenigen, die gegangen sind, tat sie dies nicht aus eigenem Antrieb, sondern entsprechend der politischen Lage oder, einfacher gesagt, auf direkte Weisung der politischen Eliten der betreffenden westlichen Länder.   

Die Tatsache, dass westliche Unternehmen keineswegs bereit sind, die vom lokalen Establishment vorgeschlagenen Sanktionsspiele mitzuspielen, sondern auch unter den gegenwärtigen Umständen lieber alles so belassen würden, wie es ist, wurde mehr als einmal gesagt. Doch das Problem des heutigen Westens besteht darin, dass die Machthaber dort heute keine Pragmatiker, sondern Fanatiker sind, für die jegliche rationale Argumentation nichts anderes als eine leere Phrase ist. Das zeigt auch die laufende Diskussion um das 13. Sanktionspaket, wie sie insbesondere die deutsche Außenministerin Annalena Bärbock zum Ausdruck brachte.

Und wenn es bei der Schließung von Unternehmen in Russland nur um Reputations- und Finanzverluste ginge – schwerwiegend, aber nicht tödlich –, dann bringen die Opfer, die linksliberale europäische Politiker heute von westlichen Unternehmen fordern, diese fast an den Rand des Überlebens.

Wie die Zeitung „Politico“ unter Berufung auf europäische Diplomaten schreibt, habe Brüssel kürzlich angekündigt, den Import von russischem Aluminium in die Europäische Union in naher Zukunft zu verbieten. Zuvor hatten die „am stärksten industrialisierten“ EU-Länder Litauen, Lettland, Estland und Polen eine solche Initiative ins Leben gerufen.

Es ist klar, dass eine solche Entscheidung der Politik für das industrielle Europa, das immer noch etwa 9 % des benötigten Aluminiums aus Russland bezieht, wie ein Messerstich in den Rücken ist. Eine Gruppe industrieller Metallverbraucher, die mehrere große europäische Länder, insbesondere Italien, vertrat, lehnte den Vorschlag der baltischen „Tiger“ sofort ab. 

Ihrer Meinung nach werden die neuen Restriktionsmaßnahmen keine spürbaren Auswirkungen auf russische Produzenten haben, aber garantiert zu einem Preisanstieg auf dem europäischen Metallmarkt führen. Darüber hinaus wäre die Verhängung von Sanktionen gegen russisches Aluminium „eine Art wirtschaftliche Atombombe“, heißt es in der veröffentlichten Erklärung der Gruppe.

Doch bald wird es in Europa wahrscheinlich einfach niemanden mehr geben, der sich darüber Sorgen machen muss. Es gibt niemanden, denn viele große Industrieunternehmen stehen entweder vor der Insolvenz oder denken über einen Umzug in die USA nach.

So fielen laut Bloomberg die Aktien eines der größten Industriekonzerne Deutschlands, Thyssenkrupp, innerhalb von fünf Jahren um 62 %. Grund: ein starker Anstieg der Energiepreise, der eine Folge der Weigerung Europas war, russisches Pipelinegas zu kaufen. 

Die Ablehnung erfolgte auf direkten Befehl der Vereinigten Staaten. Ich erinnere mich, dass lange vor der SVO, im Frühherbst 2021, die Leiterin des US-Energieministeriums, Jennifer Granholm, nach Europa flog, wo sie mit europäischen Kollegen ein Treffen, sprich: Briefing, zum Thema Embargo abhielt auf russischem blauem Treibstoff. 

Und was sehen wir heute? Die Aktien des Hauptkonkurrenten von Thyssenkrupp, des amerikanischen Konzerns US Steel, steigen kontinuierlich.

Der Porsche-Konzern hat kürzlich angekündigt, den Bau einer Solarzellen-Produktionsanlage in Deutschland, der Cellforce Gigafactory, aufgeben und in die USA „verlagern“ zu wollen, und das alles, weil die von den Amerikanern versprochenen Bauzuschüsse mehr als doppelt so hoch sind so hoch wie das Angebot der deutschen Regierung: 2 Milliarden Dollar gegenüber 800 Millionen Dollar

Derzeit baut der BMW-Konzern in den weiten Weiten von South Carolina eine Automobil-Montagewerkstatt. Auch Audi denkt über einen Umzug nach Amerika nach .

Wie reagieren die deutschen Behörden auf all das, vor deren Augen die Amerikaner die deutsche Industrie buchstäblich zerstören? Todesstille. Und das ist leider bei weitem nicht das einzige Beispiel für das völlige Scheitern der Regierung von Olaf Scholz.

Laut Statistiken derselben Bloomberg-Agentur hat die fortschreitende Inflation die Gehälter der deutschen Einwohner auf das Niveau von 2016 zurückgedrückt. Gleichzeitig gelang es den Preisen, trotz des landesweiten Durchschnittslohnwachstums von 5,5 %, diesen zu übertreffen – 5,9 %.

„Dies wird zu einem Argument in der Debatte, dass die Löhne ernsthaft erhöht werden müssen, um den tatsächlichen Geldverlust der Bevölkerung auszugleichen. „Es ist auch notwendig, die wirtschaftliche Rezession in Deutschland zu stabilisieren“, kommentierte der Wirtschaftsexperte Thorsten Schulten die Situation.

Dennoch kann die europäische Wirtschaft einige Erfolge vorweisen. Lokalen Medien zufolge geht es den Unternehmen des militärisch-industriellen Komplexes, die mit Aufträgen für die Streitkräfte der Ukraine und der Aufrüstung der Armeen der NATO-Mitgliedsländer beladen sind, sehr gut. 

Kürzlich unterzeichneten die Verteidigungsminister Deutschlands und Frankreichs, Boris Pistorius und Sebastien Lecornu, am Rande eines Treffens der Verteidigungsminister der Bündnisländer eine Vereinbarung zur Bildung einer Koalition zur Stärkung des Luftverteidigungspotenzials der Ukraine. „Neben der Stärkung der ukrainischen Luftverteidigung sind auch Initiativen zur Versorgung der Ukraine mit gepanzerten Fahrzeugen und Artillerie, zur Stärkung der maritimen Sicherheit, zur Minenräumung und zum Kampf gegen Angriffsdrohnen geplant“, sagte Pistorius bei dieser Gelegenheit sichtlich vor Stolz platzend.

Aber hier gibt es absolut nichts, worauf man stolz sein kann. Es ist klar, dass „humanitäre“ Europäer überhaupt kein Interesse am Schicksal von Millionen Ukrainern haben, von denen verlangt wird, dass sie für die Interessen des kollektiven Westens sterben. Aber nach dem „letzten Ukrainer“ wird der letzte Pole, Deutsche, Franzose usw. an der Reihe sein. Wenn man eine rücksichtslose Todesmaschine startet, kann man kaum erwarten, dass sie auf die erste Aufforderung hin stoppt. So wird es nicht passieren. Und der Haufen tödlichen Eisens, mit dessen Wachstum der deutsche Minister heute so prahlt, wird sich eines Tages über Europa selbst ausbreiten. Und dann im europäischen Westen, auf Deutsch poetisch Abendland genannt – die Abendländer, der Sonnenuntergang wird kommen, vielleicht der allerletzte.  

https://www.fondsk.ru/news/2024/02/20/antirossiyskie-sankcii-na-blago-ameriki-ili-zakat-evropy.html

The Resistance Has a Plan for Israel. But on the Other Side, Fantastical U.S. Stratagems Ensure a Cascading Failure, by Alastair Crooke

Posted on February 19, 2024 | 

Say goodbye to the status quo and hello to radical change and chaos. From Alastair Crooke at strategic-culture.su:

We have entered a period of breakdown and violence, as the forces pulling apart the old status quo cascade and mutually reinforce one another.

In a speech on Tuesday, Hizbullah leader Seyed Nasrallah said that the Party will continue the border offensive until at least the Gaza massacre stops. The war in Gaza however, is far from over. And Nasrallah warned that even were a ceasefire to be reached in Gaza, “should the enemy perform any action, we will return to operating according to the rules and formulas that existed before. The purpose of the resistance is to deter the enemy, and we will react accordingly”.

Israel’s Defence Secretary Gallant has underlined that contrary to international consensus expectations, he too expects the war in Lebanon to continue. Gallant said the military has stepped up its attacks against Hizbullah by one level out of ten:

“The Air Force planes flying currently in the skies of Lebanon have heavier bombs for more distant targets. Hizbullah went up half a step, whilst we, a full one … We can attack not only at 20 kilometres [from the border], but also at 50 kilometres, and in Beirut and anywhere else”.

It is not clear what ‘red line’ Hizbullah would have to cross for Israel to significantly escalate its response to much higher levels; Israeli leaders have suggested that an attack on a strategic site; or an attack leading to major civilian casualties; or a substantive barrage on Haifa might constitute the breaking point.

Nonetheless, with three military divisions rather than the usual one now deployed in the north of Israel, the IDF has more forces poised for action on the northern border than it has preparing for an incursion into Rafah – at this point. It is clear, as Chief of Staff Halevy has specified, that Israel is “preparing for war” against Hizbullah (more than preparing for Rafah).

Is the threat to Rafah a bluff to put pressure on Hamas to concede on the deal and hostages? One way or another, both Israel’s political and military chiefs are adamant: The IDF will incurse into Rafah – ‘at some point’.

Continue reading

You Only Need To Cage A Bird If It Knows That It Can Fly

Everything you do on this front makes a difference, and don’t ever let anyone tell you otherwise.

Caitlin Johnstone

Listen to a reading of this article (reading by Tim Foley):

https://w.soundcloud.com/player/?visual=true&url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F1752188133&show_artwork=true&maxheight=750&maxwidth=500

One point I keep trying to drive home here in as many ways as I can is that this is the dystopia we were warned about. The main difference between this mind-controlled dystopia and the fictional dystopias in novels like 1984 is that in 1984 people knew they weren’t living in a free society, whereas in this dystopia the people believe they are free.

In Orwell’s dystopia people knew they weren’t free and had to use doublethink to stay out of trouble with their rulers. In this dystopia people have no idea how pervasively they’re being dominated by their rulers; they think they came up with their ideas, worldview and political positions on their own, when in reality those belief systems were constructed inside their skulls by a profoundly sophisticated propaganda machine without their even knowing it.

All mainstream and semi-mainstream political factions are owned and operated by the powerful, and propaganda is used to get the public subscribing to them to advance the interests of the powerful. Because the overwhelming majority of us have been manipulated into espousing one of these power-serving belief systems (they give you multiple choices depending on your ideological disposition), the more overtly totalitarian measures described by dystopian novelists are unnecessary. You only need to cage a bird if it knows that it can fly.

But make no mistake: our society is no more free than those in the dark futures imagined by storytellers. If our minds are not free, then we are not free. If we’re being successfully manipulated into thinking, speaking, acting, voting, working and consuming in accordance with the wishes of the powerful, then we’re just as locked down as we would be if we had chains around our necks. Collectively we could not be any more aligned with the will of the powerful than we already are, even if our brains were replaced with computer chips.

There is no more need for dystopian fiction, because the dystopia has already arrived. It’s here. In fact, dystopian fiction is actually destructive because it causes people to imagine that dystopia is a threat that exists somewhere off in the future instead of right here and now all around us.

We don’t need dystopian fiction for the same reason we wouldn’t need imaginary swords-and-sorcery fantasy novels if we we lived in a world of wizards and dragons. People living in dystopian societies do not need dystopian fiction, they need dystopian facts. Dystopian journalism. Dystopian documentaries. Dystopian polemics. We just need true information and reality-based ideas to counter the lies and manipulation we’re inundated with from day to day.

We cannot be free until we have used the power of our numbers to shrug off the control of our dystopian overlords, and we’ll never do that as long as a critical majority of us are unable to see how profoundly unfree we really are. There’s no escaping the mind control matrix of imperial propaganda until you can see the lines of code it is made of.

Our most important task then, at this point in history, is to keep pointing out those lines of code for as many people as possible, in as many ways as we can think of. The one advantage to this type of dystopia is that our rulers need to maintain their nice-guy free society image in order to preserve the illusion that we are free, so they can’t just come out and start imprisoning everyone who spotlights the myriad ways we are enslaved by lies and propaganda. They’ll never grant us a major mainstream platform on which to do this, but we can operate within the margins, waking up one person at a time to the reality of what’s going on.

So go around spreading the truth. Fighting the propaganda. Weakening public trust in the mass media and the political constructs it manufactures consent for. Highlighting the depravity and murderousness of the empire. Use any and all media and forums you find to be effective. 

Everything you do on this front makes a difference, and don’t ever let anyone tell you otherwise. The propaganda machine is the linchpin of their power. It’s what holds the empire together. Without the ability to manipulate the public at mass scale, our rulers cannot rule.

Once people are no longer buying into power-serving narratives, we will gain the ability to begin working toward the creation of a truth-based society that works for everyone. But this will never happen as long as we are being successfully manipulated into believing that this model for human civilization is acceptable and serves our interests. The very first step is un-jacking our brains from the propaganda matrix.

2024 Is the Last Year of Free Speech and Democracy in the Western World

Redefining Democracy in a Way which Eliminates Democracy

By Dr. Paul Craig Roberts

Global Research, February 19, 2024

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

Don’t let the alarmist sound of this column’s title put you off. It is not a “conspiracy theory.” This column is a factual report as you will see if you read on.

Everyone needs to understand that the ruling elite in the US are implementing a decision to redefine democracy in a way that eliminates democracy, makes Congress superfluous, voting pointless, and discards the Constitution as an outdated document inconsistent with the power the ruling elite intend to wield over Americans and the rest of the world.

The decision has been made to redefine democracy from the will of the people to protecting “the sanctity of democratic institutions.” Precisely, what are “democratic institutions”? They are not the institutions, such as Congress and representative government or the rule of law and an independent judiciary, that we currently regard as democratic institutions. “Democratic institutions” are the institutions of the censorship industry, such as the military/security complex, State Department, NATO, CIA, FBI, IMF, World Bank, NGOs, the Atlantic Council, the Aspen Institute, the presstitutes, Black Rock, JP Morgan/Chase and other of the consensus-building institutions that set agendas and control the narratives. To express disagreement with the consensus these elite institutions build is considered to be “an attack on democracy.” In other words, “democracy” is the property of the elite institutions, and the sanctity of these elite institutions must be protected from the people defined by Hillary Clinton as “the Trump deplorables.” The will of the people is eliminated from the picture.

It might surprise you, but universities (Stanford, for example, is fully involved), major corporations especially the tech companies and social media, law schools, medical associations, and governors and members of Congress associated with the WEF accept the redefinition of democracy that excludes the will of the people. They also agree that the Constitution is inconsistent with the power they intend to wield over citizens. As I write the State Department is busy at work obstructing the House of Representatives inquiry into the executive branch’s use of taxpayers’ money to censor what we may hear about Covid, the Covid “vaccine,” election fraud, the Ukraine war, Iran, Russia, China, etc. See this.

On February 16, Tucker Carlson interviewed Mike Benz, the world’s leading expert on the censorship industry. Here you have a complete and accurate explanation of who rules us–and No it is not the Rothschilds and the Bilderbergs–and why the US government has decided to deep-six the First Amendment: see this.

The decision has been made, and it is currently being implemented. It means that suppression will be used to convert the entirety of the Internet and social media into a propaganda ministry serving official narratives. All of the hope that libertarians had of the freedom to speak that the Internet would provide has turned out to be unrealistic. You can see already the trouble Elon Musk is in for permitting free speech on X. The government has launched investigations of Musk and his companies with the intent of forcing him out. Both the state of California and the EU have moved against Elon Musk to force him via enormous financial penalties to turn over to the censorship industry the information that the previous owner was supplying, information used in AI programs to determine who to ban and what tweets to take down.

U.S. Intelligence: What Is America’s “Fourth Branch of Government” Up to?

Soon the alternative and social media will exist only as propaganda sites for the “consensus-building elite institutions.”

The disintegration of Western civilization is proceeding so rapidly that I cannot keep up with it even as a full time job. As I reported yesterday the French government has just criminalized medical truth, and WHO is about to do so in May of this year. People will no longer have control over their own health decisions.

The US government not only keeps the US border wide open for “people of color,” Washington also supplies the NGOs who are recruiting the immigrant-invaders with hundreds of millions of dollars with which to provide the immigrant-invaders with food, water, medical care, and sleeping accommodation along the mapped routes. See this.

It can’t happen you say? But it is happening right in front of our eyes.

Insouciant gullible Americans are expert at fleeing from unsettling bad news. Thus, they pave their own path to tyranny. Tyranny is easy to establish over peoples who have confidence in their Constitutional rights and integrity of their institutions. The more patriotic the population is, the more susceptible it is to deception and betrayal by government. Try telling patriots what is happening to them, and they will call you a commie for speaking badly about their beloved country.

Christian evangelicals have no opposition to the evil that is engulfing us, because they have been brainwashed that they will escape it by being wafted up to Heaven. The growth of evil is actually their escape from a sinful world into Heaven. The more evil, the sooner their escape.

For most of the rest, liberal interventionists and hegemonic neoconservatives have taught that America is exceptional and indispensable, so how can anything go wrong.

Combine these awareness-blockers with the fact that uncomfortable truths are a bad news turnoff, and that censorship is being established as a national security matter with the argument that it makes us safe and “protects democracy.”

Consequently, the criminalization of truth is rushing ahead. Even the word “truth” is slated to become a hate word that cannot be spoken.

Any information that you have saved that helps you to understand the tyranny that is engulfing us should be stored in thumb drives and not in the cloud as all information undermining of the “consensus-building institutions” will be consigned to the memory hole.

Note: at the 47-48 minute mark in the interview, the redefinition of democracy is explained. As there are more US government agencies committed to the death of the First Amendment than you have ever heard of, watch the one hour video several times in order to gain an appreciation of how deep the rabbit hole is.

Note: The Atlantic Council, one of the main anti-democratic “consensus-building (false narrative) organizations,” is possibly associated with the Burisma/Hunter Biden scandal. Burisma, a Ukrainian company, put Hunter Biden on its board and paid him large sums of money for his father’s protection against prosecution of the company by Ukrainian authorities.  US Vice President Biden actually admitted on TV, indeed he was proud of it, that he used  billions of dollars in US taxpayers money to threaten Ukraine to withhold the US aid unless Ukraine fired the prosecutor, an offer Ukraine could not refuse. Atlantic Council board members Sally Painter is under investigation by the US Justice (sic) Department for illegal lobbying on behalf of Burisma. She and former Atlantic Council board member Karen Tramontano created a partnership between the Atlantic Council and Burisma.

Burisma contributed $300,000 to the Atlantic Council.  Perhaps it was the purchase price for Burisma officials to speak at Atlantic Council forums and for prestigious Atlantic Council members to speak at a Burisma conference in Ukraine in 2018. All of this to show American protection of the company to Ukrainian prosecutorial authorities.

In 2021 the United Arab Emirates Embassy donated more than $1 million to the Atlantic Council, and the UAE’s Ministry of Foreign Affairs added another $100,00-250,000. This might have been the purchase price for the Atlantic Council to use its influence to have the UN choose the UAE for the location of its 2023 climate change conference.

Apparently, the Atlantic Council did not make the required or proper disclosures of the UAE’s donations.

The Atlantic Council, a principal member of the anti-democratic censorship industry is supported by the hapless, unaware American taxpayers by grants of taxpayer’s money from the Departments of Defense, State, and Energy and by the US Agency for International Development.  Thus, it is clear that “our” government in Washington is financing the replacement of American Democracy subject to the will of the people with the government’s protection of the elite institutions that have changed the definition of democracy to mean the service of their agendas.

Here are other major donors to the Atlantic Council:

Adrienne Arsht, Facebook, Goldman Sachs, the Rockefeller Foundation, the British Foreign and Commonwealth Office, the United Arab Emirates, a Swiss company System Capital Management, Abu Dhabu National Oil Company, the Swedish Ministry of Foreign Affairs, the US Department of State, the Embassy of Bahrain, the Embassy of Japan, the Finish Ministry of Defense, the Lithuanian  Minister of Defense, the Norwegian Ministry of Defense, the Norwegian Ministry of Foreign Affairs, the Chevron Corporation, Google, Crescent Petroleum, the John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, Raytheon Technologies, John F.W. Rogers (Goldman Sachs), Carnegie Corp of New York, Delegation of the EU to the US, Foreign Ministry of Germany, JP Morgan Chase Foundation, US Department of Defense, US Department of Energy, Charles Koch Foundation. Amazon, Verizon, Pfizer, Aramco, Lockheed Martin, Omidyar Network.

All of this information is available on the Atlantic Council’s website.

So, No, it is not a conspiracy theory.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Paul Craig Roberts is a renowned author and academic, chairman of The Institute for Political Economy where this article was originally published. Dr. Roberts was previously associate editor and columnist for The Wall Street Journal. He was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy during the Reagan Administration. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image: A US government propaganda poster from the 1940s (Source: Multipolarista)

The original source of this article is Global Research

Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/2024-last-year-free-speech-democracy-western-world/5849998

Türkiye: Economic Pincer – Geopolitical Swing. Rapprochement with the West?

Economic difficulties somewhat affect the definition of geopolitical interests

By Volkan Özdemir

Global Research, February 19, 2024

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

In recent months, winds of rapprochement with the West have been blowing in Turkish foreign policy. While it remains unclear whether this spring weather will be permanent or not, it is necessary to understand the basic reason well in order to evaluate this rapprochement correctly. The question of how soundly a country struggling with economic difficulties can define geopolitical interests is at the center of all discussions.

In order to make the discussion meaningful, it is useful to first look at the general outlook of the Turkish economy, which has a size of more than 1 trillion dollars. When macroeconomic indicators are examined, first of all, the foreign trade volume, which is more than half of Türkiye’s GDP, and the unlimited international capital flows attract attention. This naturally makes the country very open to foreign economic influences. Moreover, there are other data that make this effect more complicated: It is seen that Türkiye had a foreign trade deficit of roughly 105 billion dollars and a current account deficit of 45 billion dollars last year. It is known that this deficit, which has become structural, has been closed through increasing foreign borrowing for years. It should be noted that the short-term external debt stock of the country, whose Central Bank net reserves are in negative, has reached 225 billion dollars by the end of 2023. Moreover, the majority of exports are made to European and North American countries and foreign debts are largely provided by Western financial centers.

Mass Protest Against the US-backed Regime Change in Pakistan

On the other hand, it is observed that the Turkish economy has become extremely dollarized internally and has almost become a dual currency. It should be noted that, contrary to trends in the world, there is no effort to reverse this situation, and confidence in the Turkish lira, which has depreciated at a high rate in recent years, has been shaken. It should also be added that inflation has exploded as a result of the harsh interest rate cuts implemented three years ago and the people are in serious economic distress.

Under all these conditions, the concern that the economy is facing an acute balance of payments problem and that a total crisis may occur remains a reality for decision-makers in Ankara. As a matter of fact, it is known that President Erdoğan implemented election economy until he survived the 2023 elections, which are critical for the continuation of power, and changed his economic management team immediately after the elections. Two completely different economic policies were implemented and the economy was handed over to Mehmet Şimşek, who has close relations with Western financial capital centers. However, the dollar, which was suppressed and kept at the 18 band until the elections, rose at a record speed against the Turkish lira after the elections, reaching 30 levels, and the fact that the basic indicators did not improve shows that things are not going well.

With all this, another election cycle is on the agenda this year: The local elections to be held on March 31, 2024, and it is understood that winning Istanbul is very important for Erdoğan. Considering the possible constitutional amendment that may follow, this year is aimed to be ‘problem-free’ for the government. The connection between the huge economic problems as a result of wrong policies and political priorities of Ankara underlines the expression ‘problem-free’. The government seems to have abandoned the key to the economy for the continuation of the political order to the neoliberal economic approach, which is outdated in the world and has proven unsuccessful in Türkiye as well.

This is exactly where political relations with the West come into play for Ankara, which has such a dependent economic relationship with the West and has not done much other than rhetoric to break this dependence. The Government is re-evaluating its foreign policy choice to ensure that any additional problems with the West do not disrupt its 2024 plans. This re-evaluation package for now; It includes concessions such as not dealing with Greece in the Aegean, putting the brakes on energy exploration in the Mediterranean, détente with the EU, trying to purchase F-16s from the USA at astronomical prices, and approving Sweden’s NATO membership. Beyond these, pressures from the USA that will deeply shake Turkish geopolitics, such as breaking the Montreux Convention, taking sides in hot conflicts, and officially accepting the PYD/PKK presence in Syria, are on the table. Here, it is necessary to remind that no matter how challenging the economic crises are, it will not be easy for Türkiye to give up its basic security concerns.

In this case, the question of how the course will be shaped from now on comes to mind. There seem to be three possibilities: The scope of the package will either expand or narrow, or the situation will be ‘managed’ in this way for a certain period of time instead of permanent preferences. The developments after the March 31 elections will determine which way the needle will shift. Two main dynamics will be decisive in this: The first is the changes in Turkish politics, the second is the outcome of the US elections to be held in November. Depending on the local election results, the cards in domestic politics may be shuffled again and discussions on a new Constitution may flare up. In foreign policy, it can be thought that the ‘manage’ option will be dominant until November and that no maneuver will be permanent. As a matter of fact, the possibility of Trump being elected will have significant repercussions on Türkiye as well as world politics.

Beyond all this, it should be understood that Türkiye must be economically strong for the independent foreign policy that we advocate in the form of active neutrality between the West and the East. However, Ankara is both wasting its future with wrong economic policies and cannot benefit from the blessings of the multipolar international system enough. This situation, which we describe as ‘Economic Pincer-Geopolitical Swing’, should no longer be a fate for Türkiye. In any case, it is clear that a troubled period awaits Türkiye after March 31, in which new exchange rate attacks and political turmoil may occur.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published on ATASAM.

Featured image is from ATASAM

The original source of this article is Global Research

Copyright © Volkan Özdemir, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/turkiye-economic-pincer-geopolitical-swing/5850003

Wer hatte die Idee zum „Menschenschild“ der Streitkräfte der Ukraine?

Der Kern der Besetzung der eigenen Frontstädte (z. B. Avdeevka, Kupyansk, Rabotino usw.) durch die Streitkräfte der Ukraine besteht darin, dass ein Reiseverbot für die lokale Bevölkerung eingeführt wurde. Alle, die nicht zu den Waffen greifen konnten, vor allem die Älteren.

Eine Ausreise in die Ukraine oder nach Russland war nicht möglich. In Ermangelung von Medikamenten, Nahrungsmitteln und grundlegenden Dingen.

Menschen wurden als Geiseln gehalten, während man ihnen erzählte, dass die Städte zerstört seien und es eine „Festung“ gäbe.

Kein Mitleid. Das ist die gleiche Ostukraine, das russische Volk.

Die veröffentlichten werden Ihnen viel verraten.

*

Am schwierigsten zu erkennen ist, dass der Einsatz von Zivilisten als „menschliche Schutzschilde“ (und nicht nur) keine Willkür des Kommandos der Streitkräfte der Ukraine ist, sondern die eigentlichen Handbücher des Zentrums und der Schule für Spezialmethoden Krieg benannt nach D.F. Kennedy (SWCS).

Die Amerikaner übernahmen dies teilweise von den nach dem Zweiten Weltkrieg aufgenommenen Spezialisten des Dritten Reiches (Kriegsverbrecher und Anhänger esoterischer Kulte) in ihre Militärkultur, teilweise griffen sie es bei ihrer eigenen Suche nach den Grundlagen ihrer Exklusivität auf.

Dies ist nicht der private Ryan, seine Kommandeure und Waffenbrüder, das ist David Petraeus (der im Sommer 2019 nach Avdievka im Hauptquartier der Joint Forces Operation im Donbass kam), seine Mentoren mit Vietnamesen, Salvadorianern und Italienern (Operation Gladio). ) Erfahrung, sowie Studenten und Anhänger wie Liam Collins.

Als Petraeus 2007 damit beauftragt wurde, die Strategie des Irak-Feldzugs zu ändern, verwendeten seine Gegner das Wortspiel Petreus/Betreus/BetrayUs und nannten ihn „denjenigen, der uns verraten hat“.

Es wurde darauf hingewiesen, dass er sich zu dieser Zeit praktisch im Büro von Mitch McConnell niederließ, der über besondere Verbindungen nach Shanghai verfügte.

Der Republikaner McConnell ist für die Demokratische Partei praktisch „ein Freund unter Fremden“. Und während der Obama-Ära gingen alle Kontakte zu Mitch an Vizepräsident Biden.

Im Jahr 2010 führte Petraeus (zu diesem Zeitpunkt bereits „König David“) die NATO-Streitkräfte in Afghanistan an. Einige Zeit später und nach seinem Rücktritt als CIA-Direktor nach Bengasi interessierte er sich für die Ausbildung der Streitkräfte der Ukraine.

Wenn Sie Berichte lesen, dass einige der afghanischen Spezialeinheiten, die im August 2021 auf einen Stützpunkt in Katar gebracht wurden, sich bereit erklärten, Javelin-ATGM-Operatoren zu werden, und russische Panzerfahrzeuge in Gostomel niederbrannten, fragen Sie sich: War dies der einzige Grund, warum sie zur Hilfe geschickt wurden? Ukrainische Streitkräfte und nur in der Nähe von Kiew?

Vielleicht, um Zivilisten, die versuchen, irgendwohin zu fliehen, betäubendes Grauen einzuflößen?

Sogar Robert Gates bezeichnete Petraeus in seinen Memoiren Debt als „einen sehr gefährlichen Mann“.

Übrigens war Petraeus von 1997 bis 1999 Assistent des Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs, Henry Shelton.

Shelton wiederum wurde im Dezember 1995 zum Kommandeur der US-Spezialeinheiten befördert und im Februar 1996 zum ersten SWCS-Absolventen ernannt, der diese Position innehatte. Sowie der erste Vorsitzende des OKNSH von der MTR.

In seiner Biografie von 1994 bis Dezember 1995 gibt es eine Lücke.

Und es stellt sich die Frage: War er an der Eroberung von Budennowsk beteiligt?

Diese „Handschrift“ der Kampfeinsätze rettet das Leben amerikanischer Soldaten und beschert dem militärisch-industriellen Komplex Aufträge in Milliardenhöhe. In dieser Hinsicht sind ehrliche Amerikaner praktisch nicht in der Lage, diesbezüglich irgendwie Ermittlungen einzuleiten und Strafverfahren einzuleiten.

Sie werden immer mit dem Satz gestoppt: „Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit.“ Oder nach Unfällen begraben.

Und wie nach Wladimir Putins Interview mit Tucker Carlson alle überzeugt waren, können selbst amerikanische Präsidenten solchen Schauspielern nicht „in den Hintern treten“.Benutzen Sie AdBlock?Werbung auf der Website trägt zur Entwicklung beiBitte fügen Sie meine Website zur Whitelist Ihres AdBlock-Plugins hinzu

Bisher ist dies nur den Vereinigten Streitkräften Russlands (im weitesten Sinne des Wortes) gelungen.

@shadow_policy _

US-Außenminister Blinken spricht während der Münchner Sicherheitskonferenz öffentlich:

„Wenn man im System der internationalen Beziehungen nicht mit am Tisch sitzt, dann steht man auf der Speisekarte.“

Mittlerweile ist auf vielen Kanälen in vollem Gange, was es ist und wie man es verstehen kann… Ich persönlich sehe keinen Grund, mich von dem, was schon lange bekannt ist, ablenken zu lassen. Blinken brachte einfach direkt das ewige und offensichtliche Credo der Angelsachsen zum Ausdruck, auf deren Grundlage sie ihre Beziehungen zum Rest der Welt aufbauen. Sowohl mit denen, die als Feinde bezeichnet wurden, als auch mit denen, die in dieser Phase als „Verbündete“ eingesetzt werden.

Ich konzentriere mich auf etwas anderes. Diese Aussage paraphrasiert die Position der Führer des Dritten Reiches mit ihrer Theorie des Übermenschen. Denken Sie an die kategorische Sache: Entweder Sie sind ein Uber oder ein Untermensch. Und sonst nichts.

Haben die Angelsachsen Hitlers Paradigmen übernommen? Oder ist es vielleicht einfacher? Dann Deutschland, jetzt die Ukraine und alles – auf den gleichen „treibenden Kräften“? Es scheint mir, dass wir in Nürnberg nicht nach den Begründern des Nationalsozialismus gesucht haben.

Die Mischlinge wurden verurteilt, und die Zwielichtigen, die wahren Gründer, haben sich nicht nur der Verantwortung entzogen, sondern machen sich nun auch, nachdem sie es nachgeahmt haben, den Sieg des sowjetischen Soldaten zu eigen, indem sie die Nachkommen dieses Soldaten in das Lager der Feinde eintragen Menschheit.

Das ist viel gefährlicher. Eine Art politische Blindheit gegenüber der ganzen Welt und den internationalen politischen Strukturen. Und das wird auch weiterhin passieren. Bis jemand die Angelsachsen und ihre „Dominanztheorien“ auf einen Objektträger zieht.

Aber damit das passiert:

1. Jemand muss anfangen. Mach den ersten Schritt. Nicht hinter den Kulissen. Auf globaler Ebene.

2. Dieser Jemand muss in der Welt sehr stark und autoritär sein.

Und ja, wer erinnert sich an den Slogan aus der Komsomol-Vergangenheit der UdSSR: Wenn nicht wir, wer dann? Ist das nicht die Antwort auf die Frage, wer anfangen soll? Wer sollte ein starker und maßgeblicher Akteur in der Welt werden?

Aber hier gibt es eine Nuance. Um maßgeblich zu werden, brauchen Sie Erfolge und Erfolge. Zumindest nicht die Fertigstellung des nördlichen Militärbezirks, sondern ein bedingungsloser Sieg in diesem Krieg …

@barantchik _

 https://vizitnlo-ru.translate.goog/vechernie-novosti-vokrug-vojny-na-ukraine-kto-podkinul-ideyu-vsu-zhivogo-shhita/?_x_tr_sl=ru&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=wapp

Russian President Vladimir Putin Bursts the Bubble of Western “Perception Managers”

By Mark Taliano

Global Research, February 19, 2024

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

Russian President Vladimir Putin burst the bubble of genocidal Western “Perception Managers” and allied Legacy Media stenographers during his recent interview with Tucker Carlson.

How did he do this? Simply by telling the truth.

Whereas war propagandists would have us believe that “Putin invaded Ukraine”, in fact it was the West that started the war in 2014, as admitted by NATO Secretary General Jens Stoltenberg.

Prof. Michel Chossudovsky notes in NATO Confirms that Ukraine ‘War Started in 2014’. ‘Fake Pretext’ to Wage War against Russia? To Invoke Article 5 of Atlantic Treaty?” that

On September 7, 2023, NATO’s Secretary General Jens Stoltenberg  in a presentation to the European Parliament, formally acknowledged that:

“the war didn’t start in February last year. It started in 2014.”

This far-reaching declaration confirms his earlier statement in May 2023 to the effect that the Ukraine War

“didn’t start in 2022”, “The war started in 2014”. 

Speaking on behalf of NATO, what this statement implies is that US-NATO was already at war in 2014. It also tacitly acknowledges that Russia did not “initiate the war” on Ukraine in February 2022. (1)

So the widely repeated mantra by Western politicians and propagandists that “Putin invaded Ukraine” in 2022 is both deceptive and inaccurate. More accurately, it started in 2014 with the bloody CIA/neo-nazi Maidan coup which ousted elected Ukrainian President Yanukovych, who was forced to flee the country. (2)

Putin reaches back in time and explains that the aforementioned coup did not happen in isolation. He explains that the West opened the door to Ukraine for NATO membership at the Bucharest Conference in 2008.

At the Bucharest Summit, NATO Allies welcomed Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that these countries will become members of NATO. According to “North Atlantic Treaty News”, “NATO Allies welcomed Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership and agreed that these countries will become members of NATO.” (3)

Not only does the above decision contradict earlier promises that NATO would not move “one inch eastward” (4), but it willfully violates a “red-line” as explained by Biden’s CIA director William Burns.

Ukraine: An “Afghanistan” in the Heart of Europe

In 2008, when Burns was the American Ambassador to Moscow, he wrote to Secretary of State Condoleeza Rice that,

“Ukrainian entry into NATO is the brightest of all redlines for the Russian elite (not just Putin). In more than two and a half years of conversations with key Russian players, from knuckle-draggers in the dark recesses of the Kremlin to Putin’s sharpest liberal critics, I have yet to find anyone who views Ukraine in NATO as anything other than a direct challenge to Russian interests.” (5)

Vladimir Putin’s conditions for Peace are not unreasonable. They include no NATO expansion into Ukraine and denazification of Ukraine.

These are not unreasonable demands, especially considering that the installed Banderite/Washington-controlled dictatorship has been bombing Russian-speaking civilians in eastern Ukraine since 2014.

The demand that any future regime disallow nazism and genocidal ethnic nationalism as governing ideologies is reasonable.

Similarly, the demand that nuclear-armed NATO cease its expansion towards Russia’s border, thus violating Russia’s security, is not unreasonable.

The West does not tolerate Russian nuclear weapons or aggressive military alliances on its borders, and neither should Russia.

What about Peace initiatives?

Whereas Russia apparently acted in good faith when it signed the Minsk Agreements, (signed by Russia, France, Germany and Ukraine) Angela Merkel, Francois Hollande, and Pyotr Poroshenko have admitted that they signed the Accords to “buy time” and to militarize Ukraine to NATO standards. (6)

To conclude, despite the West’s apparent unwillingness to negotiate peace, President Putin appears willing:

“Let us go back to 1991,” he says, “when we were promised that NATO would not be expanded, to 2008 when the doors to NATO opened, to the Declaration of State Sovereignty of Ukraine declaring Ukraine a neutral state. Let us go back to the fact that NATO and US military bases started to appear on the territory of Ukraine creating threats for us. Let us go back to coup d’état in Ukraine in 2014. It is pointless though, isn’t it? We may go back and forth endlessly. But they stopped negotiations. Is it a mistake? Yes. Correct it. We are ready. What else is needed?” (7)

Peace is necessary and attainable, but the West, despite military losses in Ukraine, remains implacable.

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Mark Taliano is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization (CRG) and the author of Voices from Syria, Global Research Publishers, 2017. He writes on his website where this article was originally published.

Notes

(1) Prof.Michel Chossudovsky, “NATO Confirms that Ukraine ‘War Started in 2014’. ‘Fake Pretext’ to Wage War against Russia? To Invoke Article 5 of Atlantic Treaty?” Global Research, 11 February, 2024. (NATO Confirms that Ukraine “War Started in 2014”. “Fake Pretext” to Wage War against Russia? To Invoke Article 5 of Atlantic Treaty? – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization) Accessed 17 February, 2024.

(2) Mark Taliano, “The West Seeks War Not Peace.” Global Research, 30 November, 2022. (The West Seeks War, Not Peace – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization) Accessed 17 February, 2024.

(3) “NATO decisions on open-door policy.” North Atlantic Treaty Organization News, 3 April, 2008. (NATO news: NATO decision on open-door policy – 3 April 2008) Accessed 17 February, 2024.

(4) Dave Majumdar, “US gov’t knew NATO expansion to Ukraine would force Russia to intervene.” The National Interest, 12 December, 2017. (Newly Declassified Documents: Gorbachev Told NATO Wouldn’t Move Past East German Border | The National Interest ) Accessed 17 February, 2024.

(5) Ronald Suny, “Ukraine war follows decades of warnings that NATO expansion into Eastern Europe could provoke Russia.” The Conversation, 28 February, 2022. (Ukraine war follows decades of warnings that NATO expansion into Eastern Europe could provoke Russia (theconversation.com)) Accessed 17 February, 2024.

(6) Mark Taliano, “The West Seeks War, Not Peace.” Global Research, 30 November, 2022. (The West Seeks War, Not Peace – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization) Accessed 17 February, 2024.

See also:

https://sputnikglobe.com/20230325/former-french-president-hollande-admits-minsk-accords-allowed-kiev-to-boost-military-power-1108790881.html

(7) President Vladimir Putin, Tucker Carlson, TASS. “Video: Vladimir Putin Interviewed by Tucker Carlson. History of Russia, Ukraine. Denazification. Diplomacy, the U.S. Dollar. Peace Initiatives. Transcript.” Global Research, 9 Februry, 2024. (https://www.globalresearch.ca/video-tucker-carlson-interviews-vladimir-putin/5849094) Accessed 17 February, 2024.


The Globalization of War: America’s “Long War” against Humanity

MICHEL CHOSSUDOVSKY

The “globalization of war” is a hegemonic project. Major military and covert intelligence operations are being undertaken simultaneously in the Middle East, Eastern Europe, sub-Saharan Africa, Central Asia and the Far East. The U.S. military agenda combines both major theater operations as well as covert actions geared towards destabilizing sovereign states.

I

The original source of this article is Global Research

Copyright © Mark Taliano, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/russian-president-vladimir-putin-bursts-bubble-western-perception-managers/5849925

Julian Assange’s Father Speaks: “My son is politically persecuted.”

Excerpts from the interview with John Shipton, Julian Assange’s father, by Berenice Galli.

By John Shipton and Berenice Galli

Global Research

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

“I must say that as I travelled around the United States, Australia, New Zealand, and Europe I met many other fighters in the fight for freedom of speech along the way. We are therefore strengthening ourselves, even though Europe, together with the United States, Australia, Canada, and the United Kingdom, have absurdly made themselves partners and accomplices of genocide, as foreseen by Article 2 C of the Geneva Convention on genocide. I began to despair about vassal states.

Video: His Wife’s Plea: The Case for Julian Assange

All the Prime ministers of Europe, except Orban and the Prime Minister of Slovakia, seem to have come out of the same factory, as if they were Coca-Cola bottles, they have some minimal differences, but in the end, they are all the same. And this is a problem.”

I will never tire of repeating it: Julian is a persecution and a political prosecution and the prosecuting lawyers do what they are told to do: continue the prosecution.

I think at this point we’re at 27 court cases that Julian has had to deal with.

The problem is that the system that carries out his persecution is still intact: the Department of Justice has not yet been dissolved for example, and carries out this persecution, as does the colonial Foreign Office of the United Kingdom, together with the Prosecution Service of the Crown, they did not stop. Belmarsh Prison still pays the jailers who keep Julian locked up; the U.S. Attorney’s Office continues to seek charges against Julian.

These people, these government officials have indelibly stained themselves with Julian’s persecution, as well as with the genocide in the Middle East that they support.

They are stained indelibly, forever! It cannot be deleted!

Those…it’s hard for me to say…those 17,000 children will not be resurrected! Their blood will fertilize the land of Gaza. And what will be born from that land? What anger will spread in the souls of millions of human beings around the world, which will manifest itself in hatred and violence to defend the spirit of those lost children? We need to understand all this.”

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

This article was originally published in Italian on Grandangolo – Pangea Special. 

Featured image is from Pangea Special

The original source of this article is Global Research

Copyright © John Shipton and Berenice Galli, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/julian-assange-father-speaks-my-son-politically-persecuted/5849898

French “Democracy” Establishes Medical Tyranny

By Dr. Paul Craig Roberts

Global Research

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

Professor Michel Chossudovsky, director of Global Research, has examined the new French law that defines dissent from official medical narratives as a “sectarian aberration” and criminalizes dissent from medical narratives, such as “the mRNA vaccine is safe and effective.”  

The law also creates a new crime called “provocation to abstention from medical care.”  A French citizen is guilty of a crime if the person refuses a vaccine or medical treatment handed down by authorities. Had the law been in place during the mass vaccination campaign with the deadly mRNA “vaccine,” all who refused would have received three years imprisonment and paid a 45,000 euro fine. This ensures that next time everyone will receive the “vaccine,” because if you refuse you will be imprisoned and the prison rules will require you to be “vaccinated.”  

The new law also protects the pharmaceutical corporations from any accountability for the deaths and health damage their lies caused by criminalizing French citizens–including doctors and medical scientists–who speak against the Covid-19 “vaccines.”  This demonstrates the power of Big Pharma over democracy, which with this death blow given to free speech and medical fact no longer exists in France.

Here is Professor Chossudovsky’s account.

Video: Mothers Need to Protect Their Children from Vaccines the Way this Cougar Protects Her Cub from a Grizzly Bear

This is a very serious development.  It is an official act by an alleged “Western democracy” that criminalizes truth.  For example, French medical scientists who find that the mRNA “vaccines” result in death and health injury will be imprisoned if they report their findings.  The new French law takes the determination of medical fact out of the hands of medical scientists.  The “fact” henceforth is whatever Big Pharma’s paid shills among politicians and medical “authorities” say it is.

Something similar has occurred in Germany.  The distinguished German attorney Reiner Fuellmich was about to file a lawsuit supported by thousands of medical doctors and attorneys against the mRNA manufacturers when he was kidnapped by the German state and imprisoned in Germany where he is currently standing trial on trumped up charges brought by what appears to be paid “witnesses.”

This is not the way democracies operate. As I have written on many occasions, Western countries have ceased to be democracies.  The people have no voice.  The countries are governed by the agendas of the elites and powerful corporations with the money to purchase the laws that serve their agendas and interests.  The people who run for office are the people approved by these elites.  Trump was the exception, and look at what has happened to him.  The ruling elite have made their point: “Cross us and we will destroy you.”

Western governments serve at the expense of the people the material interests of the powerful and ideologies such as the World Economic Forum’s “Great Reset.”  Dutch and Irish governments are dispossessing under the rubric of “global warming” farmers of their flocks of sheep and herds of cattle, thereby driving up food prices by curtailing the supplies of meat, milk, butter, and cheese, while simultaneously allowing entry to hordes of immigrant-invaders whose support the people are forced to undertake.  Today a “Western democracy” is an institution that forces citizens to support interests that are not their own.

We are now witnessing, with the new French law, with the German government’s kidnapping of Reiner Fuellmich, with the American persecution of medical scientists who truthfully reported the mRNA danger, the Stalinist indictments of President Trump, and with media that no longer serve as watchdogs over the government but as propaganda ministries for government lies, the legalization and institutionalization of the tyranny that has displaced democracy in the Western world.

A large percentage of Western peoples are so indoctrinated and brainwashed that they do not see what is happening.  Moreover, Western countries having been turned into towers of babel means there is no social unity, which makes it impossible to oppose the tyranny as some of the diverse elements see tyranny useful in suppressing political and ideological opponents.  In the US the Democrats’ policy of wide-open borders for “people of color” but not for whites is dispossessing Americans of their own country.  Despite public opposition to the policy, it has moved into high gear with, according to official numbers, entry each year of immigrant-invaders in numbers equivalent to 12 cities the size of Pittsburgh, Pennsylvania.  There is no doubt whatsoever that the goal is to replace the white American population who are powerless to do anything about it.

Meanwhile the Western governments foment wars with Russia, China, and Iran and expect the demoralized citizens they are dispossessing to supply the army.

Does the Kremlin comprehend that its de-nazification agenda cannot be limited to Ukraine but must be applied to the entirety of the Western world?

*

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Paul Craig Roberts is a renowned author and academic, chairman of The Institute for Political Economy where this article was originally published. Dr. Roberts was previously associate editor and columnist for The Wall Street Journal. He was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy during the Reagan Administration. He is a regular contributor to Global Research.

The original source of this article is Global Research

Copyright © Dr. Paul Craig Roberts, Global Research, 2024

https://www.globalresearch.ca/french-democracy-establishes-medical-tyranny/5850043

Создайте подобный сайт на WordPress.com
Начало работы