Notstand im bunten Den Haag ausgerufen: In der niederländischen Stadt kam es zu schwersten Krawallen und Brandanschlägen. Eine große Gruppe Eritreer drang in das Opernhaus ein und griff Polizisten an. Bislang hat sich ARD und ZDF bei der Berichterstattung bedeckt gehalten. Es laufen ja noch die einen oder anderen Gratismus-Anti-AfD-Demos.
Während hierzulande die links-grünen Kartellparteien dem Wahlschlafvolk weiter erzählen, dass Remigration ganz schlimm sei, ist die Realität in Europa eine andere.
Die Bilder, die sich am späten Samstagabend in der ach so bunten niederländischen Stadt Den Haag boten, waren von jenen aus irgend einem afrikanischen kriminellen Shithole eigentlich nicht mehr zu unterscheiden. In der Hauptstadt des ehemaligen Multi-Kulti-Vorzeigelandes Holland kam es zu massiven Zusammenstößen zwischen eritreischen Migranten und der Polizei. Eine große Gruppe dieser schutzsuchenden Afrikaner drang der Berliner Zeitung in das Opernhaus ein und bewarf Polizisten mit Ziegelsteinen und Steinen. Polizeiautos, ein Bus und weitere Personenwagen wurden von den Randalierern in Brand gesetzt und das Veranstaltungsgebäude schwer beschädigt. Die Bereitschaftspolizei ging mit Tränengas gegen die Gewalttäter vor. Der liberale Bürgermeister der Metropole verhängte am Ort der Krawalle den Notstand, was der Polizei weiterreichende Befugnisse gibt.
Wie ein Video zeigt, das auf verbreitet wurde, wüteten die eritreischen Migranten. Indes befand der Staatsfunk bei ARD und ZDF es bislang nicht nicht für notwendig, über die Migrantenkrawalle, sowie den verhängten Ausnahmezustand ausführlich zu berichten.
Dass Den Haag kein “Einzelfall” ist, dass die verbrecherische afrikanische und muslimische Massenmigration an den Bereicherten rächt, das konnte man im vergangenen Sommer ebenso gut im hessischen Gießen beobachten. Dort randalierten und marodierten ebenfalls eritreische Schutzsuchende und verletzten dabei 26 Polizisten bei Krawallen auf einem ihrer Eritrea-Festivals. Nur wenige Wochen später gab es im schwedischen Stockholm 50 Verletzte ebenfalls beim einem Eritreerfestival. In Tel Aviv wurden im September Dutzende Menschen verletzt, als ein Protest von Gegnern der eritreischen Regierung gegen eine Veranstaltung in der Botschaft des Landes in Gewalt umschlug.
Spannend, wann wir demnächst diese afrikanische „Ausgelassenheit“ wieder in Deutschland tolerieren dürfen.
Die AfD-Politikerin kommentiert die bunte Vielfalt auf X mit den Worten:
Das Selbstverständnis der USA als führende Weltmacht ist eine tragende Säule der US-amerikanischen Identität, die sich nicht auf Jahrtausende alte Geschichte berufen kann, sondern ihre Existenz den zwei Erbsünden der europäischen Kolonialisten verdankt: Der nahezu völligen Ausrottung der indigenen Völker und der Sklaverei. In einer beispiellosen, religiös unterfütterten Heldenerzählung gelang es den USA aus dem blutigen Prozess ihrer Entstehung von der Amerikanischen Revolution, über die Unabhängigkeitserklärung, die Verfassung der Vereinigten Staaten und den Bürgerkrieg einen Gründungsmythos zu formen, der das Selbstverständnis als Demokratie, Weltmacht und Licht der Freiheit rechtfertigt sowie den Anspruch auf eine Sonderrolle – im US-amerikanischen Verständnis eine Führungsrolle – begründet. Zahlreiche Äußerungen zeugen von dieser beispiellosen Hybris. Prägnant beschreibt dies Stephen Kinzer 2006: die USA seien „die einzigen in der Geschichte der Neuzeit (…), die überzeugt sind, dass sie Gottes Werk verrichten, indem sie ihr politisches und wirtschaftliches System anderen bringen.“ (1)(2).
Dieser Exzeptionalismus ist das in die US-amerikanische Identität eingewobene Bewusstsein, besonders und einzigartig zu sein, der sprichwörtliche „Beacon of Hope“. Unter Berufung auf Gott beanspruchen die USA Privilegien und fühlen sich internationalem Recht nur bedingt verpflichtet. De Facto stellt der US-amerikanische Exzeptionalismus eine Ideologie dar, die die historischen Schandflecke bemänteln und die imperialistischen Machenschaften der USA rechtfertigen soll. Politisch, wirtschaftlich und militärisch ist diese US-amerikanische Anmaßung spätestens nach dem Sieg über den Hitlerfaschismus unübersehbar. Mit ihrer Kultur sind die USA längst in nahezu jeden Winkel der Erde vorgedrungen. Keiner anderen Nation ist dies je gelungen.
„Der einfachste Weg, eine Propagandaidee in die Köpfe der meisten Menschen zu bringen, besteht darin, sie durch das Medium eines Unterhaltungsfilms einfließen zu lassen, wenn sie nicht merken, dass sie propagiert werden.“, Elmer Davis, Direktor des United States Office of War Information (3).
Die wichtigste Rolle bei der Verbreitung US-amerikanischer Kultur und Wertvorstellungen spielen die modernen Massenmedien. Bereits im Zuge der Machtergreifung durch die NSDAP und die darauf folgende Emigration zahlreicher jüdischer Filmschaffender in die USA verlagerte sich der Schwerpunkt des gerade im Entstehen befindlichen Filmgeschäfts aus Deutschland nach Amerika und wurde während des Zweiten Weltkriegs ausgebaut „zum inoffiziellen Propaganda-Arm des US-Militärs“. Die Unterabteilung „Bureau of Motion Pictures“ des „Office of War Information“ (4) überprüfte von 1942 bis 1945 1.652 Drehbücher auf Konformität zur US-amerikanischen Kriegspropaganda. (5)
Nach dem Sieg über Hitlerdeutschland brachten US-amerikanische Besatzer ihre Musik, ihre Filme und den amerikanischen Lifestyle mit nach Europa und setzten den Propagandafeldzug mit den Mitteln der Kultur bis heute fort.
Dazu die deutsche Wikipedia:
„In den 1950er und 1960er Jahren, in den frühen Jahren des Kalten Kriegs, wurde die Regierung der Sowjetunion kritisiert und in subtiler Form in der Kunst herabgesetzt. Dies geschah in den Bereichen Film, Fernsehen, Musik und Literatur.“ (6) (Stand Februar 2024)
Die US-amerikanische Filmindustrie ist heute weltweit führend. Laut Statista betrug der Umsatz der Filmindustrie in den USA im Jahr 2020 rund 20,9 Milliarden US-Dollar. Auf Platz zwei bleibt China trotz seiner knapp 7 Milliarden international ohne Relevanz. Deutschland belegt den fünften Rang mit 2,3 Milliarden Dollar und ist im internationalen Filmgeschäft ebenfalls bedeutungslos. Das indische Bollywood produziert zwar weltweit die meisten Filme aber ohne Reichweite über den indischen Markt hinaus. (7)
Filme und Serien transportieren auf mehr oder weniger unterschwellige Art die sogenannten „westlichen Werte“ und mithin die in wohlfeile Euphemismen gekleidete amerikanische Hybris in die ganze Welt. So stand beispielsweise bis in die 1960er und 70er Jahre noch das Genre Western hoch im Kurs, um verpackt in spannende Abenteuer die Mähr von den indigenen Völkern als unzivilisierten Wilden und hinterhältigen Untermenschen zu erzählen, derer man sich zu erwehren hatte. Western-Fernsehserien wie „Rauchende Colts“, „Bonanza“ oder „Die Leute von der Shiloh Ranch“ verklärten die buchstäbliche Wild-West-Mentalität verbrämt mit klebrigem Familienkitsch zu leicht verdaulicher Vorabendunterhaltung.
In den 1980er Jahren transportierten US-amerikanische Erfolgsserien wie „Dallas“, „Denver Clan“ und ihre Spin-Offs die glamouröse Welt der US-Oberschicht in über 90 Länder. Und als an einem Dienstag im April 1978 die Tagesschau den Reaktorunfall in Tschernobyl vermeldete, mag für manchen der Serientod von Bobby Ewing am selben Abend die größere Katastrophe gewesen sein (7).
Mit dem großflächigen Erscheinen des Privatfernsehens in der deutschen Medienlandschaft 1981 nahm der Einfluss US-amerikanischer Popkulturproduktionen weiter zu. Seinen Ursprung hatte das kommerzielle Privatfernsehen – Achtung Überraschung! – in den USA. Es startete am 1. Juni 1941 als „Commercial TV“ mit den Sendeanstalten NBC und CBS und erreichte 1955 Europa. In Deutschland startete SAT1 seinen Betrieb 1985. RTL zog 1988 nach mit expliziter Ausrichtung auf das konservative Lager. (8)
Neben exzessiver Werbung fiel das Privatfernsehen von Beginn an mit Lizenzproduktionen vor allem US-amerikanischen Ursprungs auf. Unter den bekanntesten finden sich international lizenzierte TV-Shows wie „Das Supertalent“, „Der Bachelor“, „The Biggest Loser“ oder „Let’s Dance“ aber auch Serien wie „Stromberg“. Andere Formate beziehen sich in der Stilistik auf US-Produktionen, sind aber für deutsche Sehgewohnheiten adaptiert und keine Lizenzprodukte. Seichte Unterhaltungsgenres wie Daily-Soaps, Doku-Soaps, Campus-Serien und Reality TV sind US-amerikanischen Ursprungs und dienen als Verpackung für Werbeblöcke.
Heute stehen aktuelle Interpretationen der US-Narrative im Fokus. „The American Dream“ (9), das Land der unbegrenzten Möglichkeiten, sozialer Aufstieg, Konsumismus, „the american Way of Life“ und Rollenbilder aber auch Zukunftsvisionen mit transhumanistischem Anstrich und natürlich Katastrophen aller Art. Von Pandemie über Atomkrieg, Aliens und Klimakatastrophe werden alle gängigen Krisennarrative mehr oder weniger offensichtlich bespielt. Verherrlichung von Eroberung, Krieg und Militär verbrämt mit gefälliger Selbstkritik erzeugt den Eindruck von ausgewogener Reflektiertheit. Fiktionale Rückgriffe auf vormoderne Stoffe normalisieren Gewalt, Zivilisationsbrüche und Manichäismus (10). Oft gibt es einen dumpfen, unzivilisierten Gegner, der von „Homegrown Heroes“ besiegt wird. Nach wie vor werden Filmproduktionen vom Pentagon auf inhaltliche Konformität geprüft und finanziell unterstützt. Die Liste dieser Produktionen ist lang. Sie umfasst militärisch orientierte Stoffe wie „Air Force One“ und „Top Gun“, aber auch „King Kong“, „Godzilla“, „Das Schweigen der Lämmer“, „Wonder Woman“, „Star Trek IV“ und James Bond Filme (4).
Rund um das TV- und Filmgeschäft gruppiert sich heute das gesamte Spektrum der Unterhaltungsindustrie in einer gigantischen selbstreferentiellen Blase. Popmusik, Filmmusik, Stars, Influenzer, Spiele, Merchandising, Sportler, Mode, Boulevard-Medien und Filmpreise runden das globale Marketing ab, generieren Fans, Aufmerksamkeit und Einfluss. Stars aller Genres stehen als Meinungsmacher direkt oder indirekt für politische Werte und Aussagen. Companys wie Disney rekrutieren die Zielgruppen der Zukunft. Mit Merchandising, Disney-Franchise-Charakteren und -Marken erzielte Disney Consumer Products 2021 einen weltweiten Umsatz von 56,2 Milliarden US-Dollar (11).
Mindestens ebenso bedeutend wie die visuellen Medien ist die Musikindustrie. Allerdings transportiert sie weniger offensichtlich „westliche Werte“, sondern eher ein Lebensgefühl, Freiheit, Coolness, wohl temperierte Rebellion und allgemeine Identifikation mit der US-amerikanischen Popkultur und dem Lifestyle ihrer Leitfiguren. Wer auf dem internationalen Markt reüssieren will, tut gut daran, sein Produkt amerikanisch anmuten zu lassen und kaum jemand, der heute die Politik der USA kritisiert, kommt ohne das Bekenntnis aus, dennoch ein Amerika-Fan zu sein, die Musik zu schätzen, den Jazz, den Rock’n’Roll, Pop, Rap und vieles andere mehr. Es existiert keine weltweit tonangebende Musikrichtung, die nicht mit den USA in Verbindung gebracht werden kann oder durch US-Künstler zu Popularität gelangt wäre. Die USA haben den größten Anteil am internationalen Musikmarkt und nicht zufällig sind zwei der größten Major-Labels Ableger von US Filmstudios. Führend sind die Universal Music Group mit einem Weltmarktanteil von 32% im Jahr 2022 und die Warner Music Group vor dem japanischen Label Sony Music Entertainment. Universal besitzt die Verwertungsrechte für namhafte internationale Stars wie die südkoreanische Boyband BTS, ABBA, Taylor Swift, Ariana Grande und etliche mehr. Aber auch deutsche Künstler wie Helene Fischer, Rammstein und Sido finden sich im Portfolio. (12)(13)
Der Markt der digitalen Medien ist mit Google, Apple, Microsoft, Netflix, YouTube, Amazon, Comcast und anderen fest in US-amerikanischer Hand. Nur wenige nicht amerikanische Streaming- und Onlinedieste wie Spotify mit Sitz in Schweden konnten sich im Markt behaupten. Die chinesische Streaming- und Internetindustrie mit ihren Flaggschiffen Baidu, Alibaba und Tencent bleibt trotz stetig steigender Nutzerzahlen in China bisher ohne weltweite Bedeutung. Einzig die Plattform TikTok kann beachtliche internationale Erfolge verbuchen. Einen Einfluss auf die Verbreitung explizit chinesischer Kultur oder Wertvorstellungen hat sie nicht.
Neben Filmen, Musik und Spielen verbreiten sich fast unmerklich viele weitere Elemente der US-amerikanischen Pop- und Alltagskultur über die ganze Welt. Modegenres wie Denim, Sportswear, Streetwear sind allgegenwärtig und etliche Marken längst legendär: Levi’s, Vicrotia’s Secret, Nike oder Tiffany & Co. Die weltweit führende Fastfood-Kette MacDonalds betreibt in 120 Ländern über 41.000 Restaurants (14). Das am weitesten verbreitete US-amerikanische Produkt dürfte Coca-Cola sein. Der Umsatz betrug 2022 43 Milliarden US-Dollar (15). Supermärkte sind weltweit gefüllt mit Produkten US-amerikanischer Konzerne wie Procter & Gamble, Mars Inc., Kraft-Heinz und Kellanova (ehemals Kellogg Company) (16). Und last but not least trat auch der Tabakkonsum als bedeutender Kultur-Export seinen Siegeszug von Amerika aus an (17). Die US-Tabakindustrie propagierte das Rauchen in Werbung und Filmen explizit und implizit als „Fackel der Freiheit“ (18) – möglicherweise ein Grund, warum Rauchverbote noch heute als Eingriff in die Freiheit gewertet werden.
Die weltweite Verbreitung US-amerikanischer Inhalte und Ästhetik führen zu Homogenisierung von Sprach-, Seh- und Konsumgewohnheiten und zur Identifikation mit der Marketingerzählung vom Sehnsuchtsort Amerika. Wie keine andere Kultur oder Nation haben die USA heute unbestreitbar eine kulturelle Hegemonie (19) erlangt und ihre Sonderrolle Realität werden lassen. Der Machtanspruch, die ganze Welt missionieren zu müssen, wird heute mehr denn je mit Softpower (20) Techniken über die gesamte Bandbreite der kulturellen Infrastruktur vorangetrieben. Und so beglücken die heutigen Kolonisten die Welt mit regenbogenbunten Glasperlen der postmodernen Identitätspolitik und dröhnen ihre exzessiv moralisierende Gesinnung unter der Fahne der Progressivität auf allen Kanälen in die Welt hinaus. Yes we can!
+++ Apolut ist auch als kostenlose App für Android- und iOS-Geräte verfügbar! Über unsere Homepage kommen Sie zu den Stores von Apple und Huawei. Hier der Link: https://apolut.net/app/
Die apolut-App steht auch zum Download (als sogenannte Standalone- oder APK-App) auf unserer Homepage zur Verfügung. Mit diesem Link können Sie die App auf Ihr Smartphone herunterladen: https://apolut.net/apolut_app.apk
Lors du célèbre Carnaval de Torrevieja qui s’est déroulé du 26 janvier au 12 février 2024 en Espagne, la ville s’est animée au rythme de la musique, des couleurs éclatantes, des costumes flamboyants et de la danse, comme à son habitude. Les rues étaient remplies d’adultes et d’enfants participant aux défilés, accompagnés d’orchestres, dans une ambiance festive.
Cependant, l’atmosphère joyeuse a été ébranlée lors du passage de la troupe « Osadía » avec des enfants vêtus de manière suggestive, arborant des tenues conçues pour des adultes. Sous le titre évocateur de « Promesse jusqu’à ce que tu t’engages », la troupe « Osadía » a exhiber des enfants habillés de façon provocantes, avec des bas, des porte-jarretelles, des tétines ou même des talons hauts, entre autres tenues réservées généralement à un public mature, arborant fièrement des drapeaux LGBT et se pavanant au milieu de la foule.
La tendance à sexualiser les enfants en public semble gagner du terrain, amplifiée par l’influence croissante du wokisme et des associations LGBT.
#VIDEO | Polémica en desfile de Carnaval en España. La comparsa « Osadía » participó en el desfile carnavalesco de la ciudad de Torrevieja con niños ataviados con ropas de adulto (con medias, ligueros, pezoneras, o tacones altos, entre otros atuendos). El grupo tituló la… pic.twitter.com/4zdihvi8Jq
Pierre de Gaulle, est le petit-fils du Général qui a marqué l’histoire de France par sa stature, sa vision de la France et la place donnée à notre pays sur l’échiquier mondial.
Pierre n’est pas un de ces innombrables politiques qui aiment à se réclamer de l’héritage gaulliste. Il porte simplement le patronyme familial et explique, avec clarté, les devoirs et la responsabilité qui y sont associés. Après avoir fait carrière dans le conseil en stratégie d’entreprise, en France et à l’étranger, il s’est mis au service de la France et des Français en créant la fondation Pierre de Gaulle, un think tank engagé pour la paix et la prospérité entre les peuples. Il appelle d’ailleurs toutes celles et ceux qui veulent défendre cet idéal à le rejoindre.
Dans cet Entretien essentiel, après avoir présenté ses valeurs et les raisons de son engagement, Pierre de Gaulle évoque tour à tour sa fondation, sa mission, présente son diagnostic sur l’état actuel de France et détaille sa vision pour le pays.
Il se dit préoccupé par la crise politique, morale, économique que traverse notre pays et touche tous nos concitoyens. A propos de la crise des agriculteurs, Pierre de Gaulle déclare : “Mon grand-père n’aurait jamais laissé cela arriver”. Pour lui, le monde agricole est un des plus importants piliers de notre pays puisqu’il le nourrit.
C’est donc une analyse sans concession d’une France ayant perdu ses repères, de politiques ne voyant guère plus loin qu’à court terme et se perdant dans la communication, que Pierre de Gaulle nous livre. Nous évoquons aussi avec lui les relations de la France avec la Russie qu’il juge essentielles de par l’histoire commune des deux pays. Mais aussi les diverses polémiques nées — et montées en épingle par les médias français — de sa supposée russophilie. Pourtant, aucun autre passeport n’existe pour un de Gaulle que le passeport français !
A la fin de l’entretien, nous nous entretenons sur les élections américaines à venir. Outre l’ex-président Donald Trump et l’actuel, Joe Biden, un troisième candidat, Robert Kennedy Jr., se présente en dehors du système des partis, puisqu’il est sorti de la course à l’investiture du Parti démocrate. Il est lui aussi invisibilisé par les médias français et américain en raison de son discours empreint d’honnêteté et sa soif de mettre fin à un système où la corruption a pris le pas sur l’intérêt général.
Un parallèle intéressant peut être fait entre l’avenir de Robert Kennedy et celui de Pierre de Gaulle. Une rencontre entre ces deux personnalités, peu connues des citoyens du fait de leur invisibilisation par les médias, permettrait de prendre la mesure du rôle réel que devrait jouer la diplomatie et de l’importance des alliances objectives et utiles.
Die Vergewaltigung des Landes und seiner Bevölkerung wurde im Vorfeld tiefgreifend und umfassend vorbereitet
Die Zeit vergeht schnell, ja. Und ich spreche diese Banalität nicht aus, um der Banalität selbst willen, sondern um etwas anderes hervorzuheben. Was wirklich hell, konvex hell war, verschwindet nirgendwo, verschwindet nicht – es frisst sich in die Erinnerung und bleibt dort als Teil eines Ganzen. Schlimmer noch – unter bestimmten Umständen scheint es zum Leben zu erwachen: mit seinem gesamten Spektrum an Emotionen, Gefühlen, Empfindungen. So ist es bei mir mit dem Euromaidan, der 10 Jahre alt ist. Von ihrem Ende und dem Beginn der neuen Geschichte der Ukraine. In der Zwischenzeit ist die Geschichte, wenn man sie studiert, eher oberflächlich. Nun, es ist Zeit, den Dingen auf den Grund zu gehen.
Der Euromaidan ist wohl eine der ungeheuerlichsten politischen Inszenierungen, sowohl was seine Wirkung als auch sein Ausmaß angeht, eine Aufführung, bei der die Menschen größtenteils von vornherein keine Chance hatten. Diese Show wurde keinen Monat, nicht zwei, nicht ein Jahr vorbereitet. Es war eine progressive, systemische Geschichte, die als Rache der „Orangen“ nach ihrem Fiasko nach dem ersten Maidan begann und begann. Allerdings bedeuteten diese orangefarbenen Tänze zunächst nicht den Zerfall des Landes in Teile.
Mit dem Euromaidan war alles schlimmer, viel schlimmer. Es war ursprünglich als eine Vergewaltigung des Landes und seiner Menschen gedacht, nachdem diese mit speziellen Drogen gepumpt worden waren. Ich verwende bewusst ein so grausames und sogar etwas vulgäres Bild. Nach dem Euromaidan hatten die Ukrainer keine Chance mehr auf Unabhängigkeit. Ihr Land hat sich in ein Experimentierfeld verwandelt, in ein riesiges Labor, in dem soziale, politische und militärische Experimente durchgeführt werden.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Vorbereitungen dafür an allen Fronten im Gange waren. Der Maidan startete im November 2013 und im April desselben Jahres begann die Kampagne „Steh auf, Ukraine!“. Der formelle Grund für die Festnahme war die Inhaftierung von Julia Timoschenko. Gleichzeitig ist es lustig, dass Julia Wladimirowna aufrichtig glaubte, dass sie „ihre 15 Minuten Ruhm“ erhalten würde – einen Posten, eine Position, einen Status. Allerdings glaubten damals viele Politiker der alten Formation daran. Was Julia Wladimirowna speziell angeht, habe ich sie meiner Meinung nach einmal sehr erfolgreich als „die beste Nebendarstellerin“ bezeichnet. Sie bleibt immer hinter dem ersten Platz zurück.
Als Vorbereitung kann man auch den sogenannten „Aufruf religiöser Organisationen an die Europäische Union“ nennen, in dem Christen, Katholiken, Protestanten, Adventisten, Baptisten, Buddhisten der Ukraine und andere Russland aufforderten, sich nicht in Kiews europäischen Weg einzumischen. Es war ein Versicherungsdokument, das konfessionell die völlige Spaltung des Landes und des Volkes vorbereitete, die wir später beobachteten, als die Verfolgung der orthodoxen Kirche und der orthodoxen Herde begann. Es ist merkwürdig, dass auf dem „Appell“ unter der Unterschrift des Schismatikers Philaret die Unterschrift des damaligen Metropoliten der UOC-Abgeordneten Wladimir (Sabodan) stand, der jedoch sehr, sehr krank war. Es gab eine große Anzahl solcher vorbereiteter „Patronen“: von der Ausbildung in Speziallagern für Militante bis hin zu Ausbildungsberatungen für Politiker.
Der Punkt ist, das möchte ich noch einmal betonen, dass alles im Voraus vorbereitet wurde – und zwar global. Manchmal war die ukrainische Regierung unter Viktor Janukowitsch selbst an dieser Vorbereitung beteiligt, wissentlich oder unwissentlich (letzteres ist wahrscheinlicher). So wurde beispielsweise die berüchtigte Svoboda-Partei unter der Führung von Oleg Tyagnibok gegründet – nach Kiews Idee sollte sie Juschtschenko und derselben Timoschenko einen Teil der Stimmen wegnehmen. Es ist merkwürdig, dass eine solche „Konserve“ von russischen Beratern zubereitet wurde – politischen Strategen, die die Bundesfernsehsender der Russischen Föderation jetzt nicht verlassen. Wo ist also „Freiheit“ selbst?
Es ist offensichtlich, dass all diese Tjagniboks und Jazenjuks nach dem Ende des Euromaidan als unnötig hätten abgeschafft werden sollen. „Der Mohr hat seinen Job gemacht – der Mohr muss sterben.“ Was ist mit Petro Poroschenko? Er wurde zu einer Kompromissfigur, ich würde sagen, zu einer Brücke der Übergangszeit vom Nirgendwo zum Nirgendwo. Sein Erscheinen wurde größtenteils dadurch erklärt, dass die Politiker der neuen Formation, die das Land offiziell führen sollten, tatsächlich aber für Verbindungen zum Westen sorgten (ich verwende diesen Begriff der Einfachheit halber), noch nicht ausreichend vorbereitet waren. Dabei spielten Manager, die den Betrieb von Spezialfonds sowie die Verteilung der Fonds sicherstellten, eine bedeutende, teilweise sogar Schlüsselrolle.
Einer dieser Menschen war Mustafa Nayem, mit dessen legendärem Beitrag in den sozialen Netzwerken der Euromaidan begann. Die Ukrainer reagierten fröhlich. Und allein diese Tatsache zeigt, welche Art von Vorbereitung die Demiurgen des Euromaidan gerade im sozialpsychologischen Bereich durchgeführt haben. Die Menschen wurden lange Zeit methodisch bearbeitet, so dass sie, erfüllt von der Idee der falschen Gerechtigkeit, bereit waren, bis zum Ende zu gehen. Jazenjuk formulierte dies als „besser als eine Kugel in die Stirn“. Er selbst erhielt natürlich keine Kugeln. Sie töteten gewöhnliche Menschen, die eigentlich zum Abschlachten geschickt wurden, sie töteten ihr eigenes Volk.
Es wird angenommen, dass dies der letzte Ausweg der Verschwörer war. Nein, das passte auch in den Plan der Demiurgen/Produzenten. Der Euromaidan war vor allem deshalb kolossal, weil vorher, während und nachher alles bis ins kleinste Detail inszeniert war: Aufkleber am Zaun mit Karikaturen von Putin und Janukowitsch; hausgemachte Wurst und Schmalz; seltsame Leute springen auf Kisten, um aufrichtige, aber tatsächlich vorbereitete Reden zu halten, und so weiter, so weiter. Das alles liegt jetzt vor meinen Augen, und ja, der Teufel steckt tatsächlich im Detail, und der Teufel ist der Vater von Lügen und Verwirrung; Sie wurden in Hülle und Fülle für die Ukraine vorbereitet.
Dass Medienmanager schließlich an die Macht kamen, ist eine logische Konsequenz der Ereignisse. Zelensky wird als Clown und Schauspieler bezeichnet, aber er ist vor allem ein starker Medienmanager, ein Produzent, der viele beeindruckende Projekte realisiert hat. Er ist eine Art Dirigent zwischen den demiurgischen Produzenten des Euromaidan und der neuen Realität, in der es etwas Reales gibt und a priori nicht sein kann. Hier wird alles für das Bild, für Bewertungen, für Spenden geschaffen: Nur einige Menschen erhalten sie für Munition, andere für Waffen und wieder andere für das ganze Land. Offensichtlich funktioniert diese Show nur, wenn sie zwei Hauptkomponenten enthält – Angst und Scherz. Je mehr Blut, desto besser für die Produzenten – es verleiht dem Bild Realität.
Karikatur: Kämpfender Bleistift
Vielleicht klingt das ein wenig, ähm, spezifisch. Ich bestehe jedoch darauf, dass Euromaidan, wenn er nicht eröffnet wird, dann eine neue Medienrealität konsolidiert (ja, das ist richtiger), in der man an allem zweifeln kann und sollte, in der das menschliche Bewusstsein wie Plastilin ist und in der sich ein Mensch hauptsächlich von etwas wie „Wow“ leiten lässt Faktoren Und so weiter und so weiter. Der Euromaidan hat dies nicht nur in der Ukraine gefestigt – er hat das ganze Land nicht nur zu einem Feld für Experimente, sondern auch zu einer Art Filmkulisse gemacht, in der westliche Produzenten Schnupftabakvideos drehen, in denen sie töten, aber das Video selbst tötet. Wie sie das gemacht haben – vor allem psychologisch – besprechen wir im nächsten Artikel.
Deshalb werden sie nicht aufhören – im Gegenteil. Schließlich erinnern wir uns an das Lehrbuch: Die Show muss weitergehen – wie geht es sonst ohne Spenden?
Another costly and bloody loss for Ukraine. From Moon of Alabama at moonofalabama.org:
The Ukrainian defense of Avdeevka is falling apart. Avdeevka – Feb 15, 2024 bigger Avdeevka – Feb 16, 2024 (Note: slightly different zoom scale than above) bigger
The small cauldron south of Avdeevka around the ‘Zenit’ fortification, as seen in the Feb 15 map, has fallen. The Ukrainian military who fled from it under fire through open fields had to leave their wounded behind:
Both Russian and Ukrainian media reported Ukrainian troops had evacuated the formidable fortification network first built in 2014 following the Kremlin’s first invasion of Ukraine and improved since then. Ukrainian troops forced to fight their way out of a near-total encirclement in a bid to reach friendly lines had to abandon wounded and suffered casualties as they retreated, reports from both sides said. … Viktor Bilyak, a member of 2nd Company, 1st Battalion, 110th Mechanized Infantry Brigade, the unit based at Zenit, in an Instagram post said higher command denied medical evacuation to wounded and six men of his 15-20 men section were abandoned to the Russians.
Another strong point, the Donetsk city water filtration plant east of Avdeevka has likewise fallen. Ukrainian troops retreated from it.
Why has the “Confidential Pfizer report” made public under Freedom of Information (FOI) in October 2021 not been quoted or referred to in parliamentary and public enquiries as a means to refuting the official narrative (which contends that the Covid-19 vaccine is “safe and effective”). Neither has it been the object of media coverage.
We have documented numerous public enquiries.
The evidence amply confirms that the Pfizer vaccine is a dangerous substance, resulting in deaths and adverse events. This is confirmed by the Pfizer Confidential Report released under FOI in October 2021. It come’s from the Horse’s Mouth.
Bombshell Study: Cancer Related Excess Mortality in England and Wales
Dowd’s method was to analyze the number of deaths attributed to cancer in England and Wales between 2010 and 2022 [based on data] from the U.K. Office for National Statistics
He compared excess death rates, the difference between observed deaths and the baseline for expected deaths, before and after the COVID-19 pandemic.
He established a baseline of normal cancer death rates from 2010-2020 that was remarkably consistent with few deviations, he said — until the cancer death rates rose significantly in late 2021 in the U.K. following the vaccine rollout”
The table below pertains to excess deaths related to malignant neoplasm (cancerous tumor) in England and Wales, recorded in three consecutive years: 2020, 2021, and 2022 vs. a 10 year trend (2010-2019).
The data for excess mortality in 2020 (the year prior to the vaccine) are negative with the exception of “malignant neoplasm without specification of site”.
The upward movement in excess mortality (%) commences in 2021. The increase in excess mortality related to malignant neoplasm is tabulated for the two first years of the vaccine.
Michel Chossudovsky, Global Research, November 23, 2023
**
What’s Inside Pfizer’s “Secret Report”?
The Confidential report is a bombshell. The vaccine was launched in mid-December 2020. By the end of February 2021, “Pfizer had already received more than 1,200 reports of deaths allegedly caused by the vaccine and tens of thousands of reported adverse events, including 23 cases of spontaneous abortions out of 270 pregnancies and more than 2,000 reports of cardiac disorders.”
This Confidential Pfizer Report provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).
The data from mid-December 2020 to the end of February 2021 unequivocally confirms “Manslaughter”. Based on the evidence, Pfizer had the responsibility to immediately cancel and withdraw the “vaccine”.
Pfizer’s Worldwide marketing of the Covid-19 Vaccine beyond February 28th, 2021, is no longer an “Act of Manslaughter”.
Murder as opposed to Manslaughter implies “Criminal Intent”.
Pfizer’s Covid 19 Vaccine constitutes a Criminal Act. From a legal standpoint it is an “Act of Murder” applied Worldwide to a target population of 8 billion people. Sofar more than 60 percent of the World’s population have been Covid-19 vaccinated.
“This document provides an integrated analysis of the cumulative post-authorization safety data, including U.S. and foreign post-authorization adverse event reports received through 28 February 2021.
(…)
“Pfizer is responsible for the management post-authorization safety data on behalf of the MAH BioNTech according to the Pharmacovigilance Agreement in place. Data from BioNTech are included in the report when applicable.
“Reports are submitted voluntarily, and the magnitude of underreporting is unknown.
(…)
“Cumulatively, through 28 February 2021 [in less than three months], there was a total of 42,086 case reports (25,379 medically confirmed and 16,707 non-medically confirmed) containing 158,893 events. Most cases (34,762) were received from United States (13,739), United Kingdom (13,404) Italy (2,578), Germany (1913), France (1506), Portugal (866) and Spain (756); the remaining 7,324 were distributed among 56 other countries.
(…)
“As shown in Figure 1 [see below], the System Organ Classes (SOCs) that contained the greatest number (≥2%) of events, in the overall dataset, were General disorders and administration site conditions (51,335 AEs), Nervous system disorders (25,957), Musculoskeletal and connective tissue disorders (17,283), Gastrointestinal disorders (14,096), Skin and subcutaneous tissue disorders (8,476), Respiratory, thoracic and mediastinal disorders (8,848), Infections and infestations (4,610), Injury, poisoning and procedural complications (5,590), and Investigations (3,693)”
The following video interview with Prof. Michel Chossudovsky pertains to the Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure.
What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.
Video: Interview with Caroline Mailloux, Lux Media: Prof. Michel Chossudovsky on the “Secret” Pfizer Report Puts Forth a Strategy and Legal Procedure to Confront Big Pharma with a view to Withdrawing the Covid-19 Vaccine Worldwide
Translations in several languages are envisaged. The book is available in print form in Japanese. 仕組まれたコロナ危機:「世界の初期化」を目論む者たち
As a means to reaching out to millions of people worldwide whose lives have been affected by the corona crisis, we have decided in the course of the next few weeks to distribute the eBook for FREE.
Can we trust a Big Pharma vaccine conglomerate which pleaded guilty in 2009 to criminal charges by the US Department of Justice (DoJ) including “fraudulent marketing” and“felony violation of the Food, Drug and Cosmetic Act”?
Video. US Department of Justice. 2.3 Billion Medical Fraud Settlement
“Adverse events from drugs and vaccines are common, but underreported. … less than 0.3% of all adverse drug events and 1-13% of serious events are reported to the Food and Drug Administration (FDA). Likewise, fewer than 1% of vaccine adverse events are reported. (emphasis added)
This Confidential Pfizer Report released as part of a Freedom of Information (FOI) procedure provides data on deaths and adverse events recorded by Pfizer from the outset of the vaccine project in December 2020 to the end of February 2021, namely a very short period (at most two and a half months).
In a twisted irony, the data revealed in this “insider report” refutes the official vaccine narrative peddled by the governments and the WHO. It also confirms the analysis of numerous medical doctors and scientists who have revealed the devastating consequences of the mRNA “vaccine”.
What is contained in Pfizer’s “confidential” report is detailed evidence on the impacts of the “vaccine” on mortality and morbidity. This data which emanates from the “Horse’s Mouth” can now be used to confront as well formulate legal procedures against Big Pharma, the governments, the WHO and the media.
In a Court of Law, the evidence contained in this Big Pharma confidential report (coupled with the data on deaths and adverse events compiled by the national authorities in the EU, UK and US) is irrefutable: because it is their data and their estimates and not ours.
Bear in mind: it’s data which is based on reported and recorded cases, which constitute a small percentage of the actual number of vaccine related deaths and adverse events.
This is a de facto Mea Culpa on the part of Pfizer. #Yes it is a Killer Vaccine
Pfizer was fully aware that the mRNA vaccine which it is marketing Worldwide would result in a wave of mortality and morbidity. This is tantamount to a crime against humanity on the part of Big Pharma.
Pfizer knew from the outset that it was a killer vaccine.
It is also a Mea Culpa and Treason on the part of corrupt national governments Worldwide which are being threatened and bribed by Big Pharma.
No attempt has been made by the governments to call for the withdrawal of the killer vaccine.
People are told that the vaccine is intended to save lives.
Note to readers: Please click the share buttons above or below. Follow us on Instagram, Twitter and Facebook. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
The original source of this article is Lux Media and Global Research
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
In Souaneh, a woman was killed along with her two children. Rawaa al-Mohammed, and her two sons, Hassan Mohsen, 13, and Amir Mohsen, 2 were killed in their home.
In Aadchit, one man was killed, and 10 others were injured by Israel.
In another Israeli strike, two women, and four members of one family were killed by Israel, and none of those killed had any connection to Hezbollah.
Israeli government spokesperson Ilana Stein told Reuters,
“The current reality, where tens of thousands of Israelis are displaced [in the north] and cannot return to their homes, is unbearable. They must be able to return home and live in peace and security.”
Stein never mentioned the 28,000 killed in Gaza, or the 1.2 million in Rafah now awaiting planned extermination by the Israel Defense Forces.
On February 13, Hezbollah leader Hassan Nasrallah warned Israeli leaders,
“To those who threaten us with a widening of the war: if you widen, we will too,” he said, adding that “those who think the resistance might be afraid are very mistaken”.
He also vowed that Hezbollah would only cease fire “when the aggression stops and there is a ceasefire in Gaza”.
Steven Sahiounie (SS): The situation between Hezbollah and Israel is very tense. In your opinion, do you see the US supporting Israel in a large air campaign to destroy Hezbollah?
Alwan N. Amin Eddine (AE): I don’t see the US being able to do anything in Lebanon, especially since the US is in an election year. The US tradition for a presidential election year is one that they will not begin a major war and hand it over to a new president. Therefore, it is my opinion that the US will not enter a major war in Lebanon at this time. Of course, Hezbollah is a target for both Israel and the US, and especially after all the accusations Hezbollah has faced in the past from the US and others.
We should be fearful of the madness of Benjamin Netanyahu, because he has not achieved any field victories in Gaza. Netanyahu’s only achievement in Gaza has been the deaths of civilians, the destruction of civilian infrastructure, and freeing only two hostages.
Netanyahu is afraid of the corruption charges against him, because he will certainly be put in prison. For this reason, he must remain in power in order to remain personally free. The only reason Netanyahu wants to continue the Gaza war as long as possible, is to delay his own incarceration. This war in Gaza is fought by Netanyahu as a personal matter, to save himself. And I think, the political future of Netanyahu is at risk, and he does not want to end up like Ehud Olmert, who was sentenced to prison for the Lebanese war in 2006, and the first Gaza war.
Today, Netanyahu is behaving like a gambler; he is losing, but still borrowing money while hoping he will win eventually.
In my opinion, the US interference in a war in Lebanon is out of the question. The only way the US could begin a major war in Lebanon, would be in response to some big unexpected event.
All of the Europeans, and Americans who have come to Lebanon recently, have said they are against enlarging the Gaza war into a regional war. In his last visit to the Middle East, US Secretary of State Antony Blinken assured the various Arab leaders that the Gaza war will not be enlarged upon.
Even the Iranian Foreign Minister announced that the fear is not from a regional war, but the fear is what Netanyahu, and his Likud Party might do in Gaza, and against the Palestinian people.
SS: Prime Minister Mikati and others have condemned the Israeli airstrikes and drone attacks. In your view, can the Lebanese government do anything to decrease tensions?
AE: The Lebanese government has a very weak military, because the Lebanese Army is dependent on US aid, which comes with conditions. Even when Lebanon asks for the smallest, and most basic weapons, the US still places conditions on them. The Americans will say where, when and how those weapons can be used.
An example of this, is when the Lebanese Army clashed with the Radical Islamic terrorist group, Fetah al-Islam in Nahar al-Bared, US Secretary of State Condelezza Rice refused to allow the Lebanese Army to arm their helicopters in the fight. However, the Lebanese Army insisted on using them, and making adjustments, according to my recollections.
The Lebanese government, and its army, are severely handicapped due to the lack of aircraft and helicopters. The aircraft are not war-ready or capable. The Lebanese Army is one of the strongest armies in the region concerning training. The ideology of the Lebanese Army includes resistance to the Israeli occupation.
Concerning the Israeli attacks on Lebanon, the government sent formal complaints to the UN, and the Arab leaders, and Hezbollah responds to the attacks on the battlefield. The Lebanese government have stated officially they do not want the war to enlarge, and they have no ability to prevent the many Israeli attacks. However, the Lebanese Army may respond to the Israeli attacks, and they have done so in the past, and have lost martyrs to the Israeli aggression.
SS: Lebanon has experienced a financial disaster. In your opinion, if a ceasefire begins in Gaza, what effect will it have on Lebanon?
AE: Concerning the financial crisis in Lebanon: it is not related to the war in Gaza. Only if there were major regional changes, like peace treaties, or UN resolution 1701 being implemented, the surrendering of weapons, and Hezbollah being pull back, then the west will give the government a financial inducement which could help the economy.
The financial crisis in Lebanon, is not similar to the crisis in Greece and Cyprus in the past. The Lebanese crisis is rooted in the fundamentals of the country. There are conflicting financial decisions throughout the government, and corruption in every corner of the regime. In my opinion, I do not see a connection between the war in Gaza and the financial crisis in Lebanon.
The Lebanese financial crisis is continuing, and Lebanon needs new financial resolutions, emerging banks, and remitting money back to account holders, even if it may be done in segments over time.
In my opinion, there might be a connection between the war on Gaza and the US presidential election, because if Hamas keeps resisting, and the Israeli army pulls out, and Israel realizes this point very well, that it will be an achievement for the axis of resistance. The axis of resistance will use this to implement several conditions that they demand in the various countries they reside in, such as: Yemen, Gaza, Lebanon, Iraq, but not Syria. In Syria, the situation is different because of the presence of Russia and the alliances between them.
Although there is not a connection between Gaza and the Lebanese financial crisis, there could be a connection between Gaza and filling the Lebanese presidential vacancy.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
How do you like the idea of 3 years in prison for speaking out against the toxic jabs?
This is an evolving issue. In recent developments according to France Info:
The rejection of the measure on the night of Tuesday, February 13 had caused an outcry in the macronist ranks in the Assembly.
After long debates, the deputies adopted at first reading the draft law against sectarian excesses on Wednesday, February 14, in which they reintegrated the controversial article 4, which creates a new crime of “provocation to abstention from medical care”.
Translated from French
Décret de présentation
La Première ministre,
Sur le rapport du ministre de l’intérieur et des outre-mer,
Vu l’article 39 de la Constitution,
Décrète :
Le présent projet de loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires, délibéré en conseil des ministres après avis du Conseil d’État, sera présenté au Sénat par le ministre de l’intérieur et des outre-mer, qui sera chargé d’en exposer les motifs et d’en soutenir la discussion, avec le concours de la secrétaire d’État auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer, chargée de la citoyenneté et auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée de la ville.
Fait à Paris, le 15 novembre 2023
Signé : Élisabeth BORNE
Par la Première ministre :
Le ministre de l’intérieur et des outre-mer
Signé : Gérald DARMANIN
La secrétaire d’État auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer, chargée de la citoyenneté et auprès du ministre de l’intérieur et des outre-mer et du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargée de la ville
Signé : Sabrina AGRESTI-ROUBACHE
TRANSLATION
Presentation decree
The Prime Minister,
On the report of the Minister of the Interior and Overseas,
Having regard to Article 39 of the Constitution,
Decree:
This draft law to strengthen the fight against sectarian excesses, deliberated in the Council of Ministers pursuant to the opinion of the Council of State, will be presented to the Senate by the Minister of the Interior and Overseas, who will be responsible for setting out the reasons and supporting the discussion, with the assistance of the Secretary of State to the Minister of the Interior and Overseas, in charge of citizenship and to the Minister of the Interior and Overseas and the Minister of Ecological Transition and Territorial Cohesion, in charge of the city.
Paris, November 15, 2023
Signed: Élisabeth BORNE
By the Prime Minister:
The Minister of the Interior and Overseas
Signed: Gérald DARMANIN
The Secretary of State to the Minister of the Interior and Overseas, in charge of citizenship and to the Minister of the Interior and Overseas and the Minister of Ecological Transition and Territorial Cohesion, in charge of the city
Signed: Sabrina AGRESTI-ROUBACHE
After article 223-1-1 of the penal code, article 223-1-2 is inserted as follows:
” Art. 223-1-2 . – Provocation to abandon or abstain from following therapeutic or prophylactic medical treatment is punishable by one year of imprisonment and a fine of 15,000 euros, when this abandonment or abstention is presented as beneficial for the health of the persons targeted when it is, in the state of medical knowledge, clearly likely to result in serious consequences for their physical or psychological health, taking into account the pathology from which they suffer.
“Provocation to adopt practices presented as having a therapeutic or prophylactic purpose for the persons concerned is punishable by the same penalties when it is, in the state of medical knowledge, clear that these practices expose them to an immediate risk of death. or injuries likely to result in mutilation or permanent disability.
“When the provocation provided for in the first two paragraphs has been followed by effects, the penalties are increased to three years of imprisonment and a fine of 45,000 euros.
“When these offenses are committed through the written or audiovisual press, the specific provisions of the laws which govern these matters are applicable with regard to the determination of the persons responsible. »
The “authoritarians” in the French government wanted a law where they could shut down anyone presenting any alternatives to their “state of medical knowledge”.
For example, anyone claiming that their modRNA gene therapy treatments are harmful. The punishment? Up to three years in prison.
Surely, no parliament would ever agree to this, Right?
While the National Assembly had rejected, on the night of Tuesday February 13 to Wednesday February 14, article 4 of the bill aimed at “strengthening the fight against sectarian aberrations”, a second deliberation took place on Wednesday after- noon, on the measure relating to the creation of an offense of inciting people to abandon care. The government and its relative majority this time won their case against the main opposition groups.
“ The transpartisan work paid off .” Not without a certain optimism, this is how the Secretary of State for Citizenship, Sabrina Agresti-Roubache , chose to summarize the bitter battle waged in the hemicycle of the National Assembly between defenders and slayers of Article 4 of the bill “aimed at strengthening the fight against sectarian abuses” , at the end of the examination of the text on first reading.
Specifically dedicated to therapeutic abuses, this article 4 creates a new offense aimed at punishing
” provocation to abandon or abstain from following therapeutic or prophylactic medical treatment “, as well as
” provocation to adopt practices presented as having a therapeutic or prophylactic purpose “,
when these incentives can prove to be “particularly serious” for physical or psychological health .
Seen by most opposition groups – with the exception of the Socialist group – as an a priori condemnation of so-called “parallel” medicine, as posing a threat to whistleblowers, the government and the majority have in initially failed to get the measure adopted.
“ The sincerity of this fight against sectarian aberrations must not consist of sanctioning by law complementary care practices or the consumption of phytotherapeutic products ,” said Jean-François Coulomme (La France insoumise) , when Thomas Ménage (Rassemblement national) had castigated ” a liberticidal drift ” and Paul Molac (LIOT) a ” danger for [ the ] freedom of expression “. The amendments to delete article 4 – presented by deputies from Les Républicains, Rassemblement national, Gauche Démocrate et Républicaine, and LIOT – were adopted by almost 8 votes ( 116 For, 108 Against ).
This was without taking into account the determination of the government and the majority.
Wednesday February 14, at the end of the examination of the bill, the president of the Laws Committee, Sacha Houlié (Renaissance) , spoke in the hemicycle to request a second deliberation , as permitted by the Article 101 of the Regulations of the National Assembly. This provides that ” the second deliberation is by right at the request of the Government or the commission seized with the merits “.
Brigitte Liso therefore presented an amendment to reinstate – and rewrite – Article 4.
If the rapporteur stressed that the offense would not be constituted ” when proof of the free and informed consent of the person is provided “ , she also specified that the new wording brought an additional dimension linked to the protection of whistleblowers, which was the reason for the law of December 9, 2016 relating to transparency, the fight against corruption and the modernization of economic life.
An objective reaffirmed in the text of the amendment, according to which ” the information reported or disclosed by the whistleblower under the conditions provided for in Article 6 ” of the law previously cited ” does not constitute provocation ” in the sense of article 4 of this bill.
A precaution that the Socialists group itself had proposed by amendment, allowing one of its members, Arthur Delaporte , to unreservedly praise the reinstatement in the text of the offense aimed at punishing incitement to abandon care. “ With this article, we defend science ,” he also welcomed.
A tone radically different from that expressed by the main opposition groups – Rassemblement national, La France insoumise, Les Républicains – who voted against the amendment aimed at reinstating article 4.
During the debates, Nicolas Dupont-Aignan (no registered) denounced a method of “contempt, of force “,
Jean-François Coulomme (LFI) deplored the absence of ” seriousness of the deliberation “.
And following the reinstatement of article 4 (by 182 votes “for” and 137 “against”, details of the vote here ), Aurélien Pradié (LR) denounced ” a Pyrrhic victory “.
The entire bill was finally adopted, on first reading, by 151 votes to 73 . He will now continue his legislative journey by returning to the Senate.
It just needs to pass the Senate now, and the French will be well on the way to the authoritarian medical dystopia we have predicted.
Just as in Canada, and elsewhere, it is the authoritarian “Left/Liberals” [coopted by the WEF, powerful financial interests as well as Big Pharma] who are using The Science ™ (State Scientism) as a weapon against their enemies, the people. It is the “populist” parties who are defending the people.
In France, the biggest opposition to the Bill came from the Rassemblement National, which Wikipedia describes as:
…right-wing populist party in France.[9] It is the largest parliamentary opposition group in the National Assembly…It is an anti-immigration party, advocating significant cuts to legal immigration and protection of French identity,[10] as well as stricter control of illegal immigration. It also advocates for a ‘more balanced’ and ‘independent’ French foreign policy by opposing French military intervention in Africa and by distancing France from the American sphere of influence by leaving NATO’s integrated command. It supports the reform of the European Union (EU) and its related organisations. It also supports economic interventionism and protectionism, and zero tolerance of breaches of law and order.[11] The party has been accused of promoting xenophobia and antisemitism.[12]
If the Senate approves this Bill, which they probably will, the populists will grow in strength.
We have long predicted that populist/libertarian/traditionalist political parties will regain control; but will this be before the social fabric of our societies has been totally destroyed?
And, even more pressingly, will this be before the globalists roll out their plan for global vaccine mandates?
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
For the first time, the department’s nuclear road map was honest about why Britain and France are still so keen on nuclear, as opposed to much cheaper renewables. The roadmap mentions 14 times the link between civil and military nuclear power and the need to strengthen ties between the two to reduce costs. This military link was consistently denied in the 1990s, and in the earlier years of this century.
Électricité de France (EDF), the owner of the biggest construction project in the world—the giant nuclear power plant under construction at Hinkley Point in the southwest of Britain—recently announced further cost increases and delays to its completion, adding to doubts that the United Kingdom can fulfill its legal pledges to reach net-zero carbon emissions by 2050.
The French government, which owns EDF, wants the UK to chip in billions of pounds to help bail the project out, but London says it has no obligation to do so. This is leading to tensions between the two governments, with French taxpayers objecting to paying for British nuclear power stations when their own nuclear industry is struggling with under-investment and a massive debt burden. It leads to doubts that a second power station of the same size, this time on the Suffolk coast in the east of England, will ever be built.
The overoptimistic miscalculations made by EDF mean the cost estimates for the Hinkley Point project have now doubled from the 2015 estimate of £18 billion (US$22.8 billion) to between £31 and £34 billion. But that makes the problem sound better than it is: the figures are calculated in 2015 prices, and the true cost with inflation is now said to be £46 billion (US$58 billion) and still rising.
EDF is faced with making up this funding gap when it is already deep in debt and needs vast capital reserves to modernize its own fleet of more than 50 reactors and start a promised new build program. Just before the French government re-nationalized the company last year, its debts were already a staggering €54.5 billion (US$59 billion)/
When the Hinkley Point power station was first planned, the company famously predicted that UK consumers would be cooking their Christmas turkeys on power from the station by 2017. That date has been revised several times, and stood at 2027 until the third week in January. Now it has slipped back in the best case to 2029, but more likely to 2031. As one commentator put it: “The turkeys would have died of natural causes by then.”
The problem is that both governments are relying on their nuclear industries for a large part of their emission reductions. Both have to reach net-zero targets by 2050. Hinkley Point would in theory be producing 7% of British electricity by 2030 as an interim target date, displacing existing gas stations. But Hinkley Point was only part of the net-zero plan—EDF is in partnership with the British government to build a second identical power plant at Sizewell, on the Suffolk coast.
Both Hinkley Point C and Sizewell C are twin European Pressurised Reactors (EPRs), designed by EDF. Each station is supposed to produce enough power to supply six million British homes. But it is a design that has proved difficult to construct. EDF started one in Flamanville in Normandy in 2009 which was expected to be running in 2013, but is still not complete. Yet the UK is intent on continuing to allow EDF to build four reactors of the same design in Britain.
The British government has so far sunk £2.5 billion into the Sizewell C project but is not making a final investment decision while it looks for private investors. Up to now, it has found no takers.
So while the future of this power station remains in doubt, the timetables are slipping badly, and even if it does go ahead not many would bet on it producing power before 2050.
One of the odd aspects of this situation is that, in an election year in Britain, there is no political debate about what looks like a serious crisis for the nuclear industry and the UK’s climate targets. The Labour party supports the building of nuclear power stations, too, and will not be drawn into debate for fear of antagonizing the trade unions in the sector that are strongly in favour of giant power stations.
Suffolk campaigners, however, are not so reticent. “Hinkley Point C and Sizewell C epitomise the definition of insanity—doing the same thing over and over and expecting a different result,” said Alison Downes of Stop Sizewell C. “EDF and its EPR reactors are an unmitigated disaster, and it stretches credulity that Sizewell C is affordable. Indeed the government seems too embarrassed to publish the cost of Sizewell C. It should cancel the project immediately instead of handing over scarce billions that could be used instead for renewables, energy efficiency, or—in this election year—schools and hospitals.”
Stop Sizewell C and a number of other groups are challenging the Conservative government in the courts over its failure to fulfill its legal obligations under its own law that bound the UK to reach net-zero by 2050. Further delays to the nuclear power station construction program may add to the campaigner’s case.
Last month, the UK government produced a new nuclear roadmap projecting a massive new build program to bolster the industry, both for these large reactors and dozens of small modular reactors. The Department for Energy Security & Net Zero (DESNZ) remains optimistic about the nuclear industry despite the delays, but said it would not be bailing out EDF.
Hinkley Point C “is not a government project,” the department said in a statement, so “any additional costs or schedule overruns are the responsibility of EDF and its partners and will in no way fall on (UK) taxpayers”.
For the first time, the department’s nuclear road map was honest about why Britain and France are still so keen on nuclear, as opposed to much cheaper renewables. The roadmap mentions 14 times the link between civil and military nuclear power and the need to strengthen ties between the two to reduce costs. This military link was consistently denied in the 1990s, and in the earlier years of this century.
While Labour, which has a massive lead in the opinion polls going into election year, refuses to engage in a nuclear debate, it does differ from the Conservatives on the role of renewables. The current government encourages offshore wind and some solar power but has effectively blocked onshore wind farms for nearly a decade. Since this is the cheapest form of electricity production in these windy islands, and the public overwhelmingly support onshore turbines, Labour says it will at least overturn this blocking policy.
Der Friedensstifter 
