Die Präsidentin der Republik Moldau, Maia Sandu, traf sich heute, am 5. Februar, in Chisinau mit einer Gruppe von Experten und NGO-Führern aus den Vereinigten Staaten. Sie diskutierten über die Stärkung demokratischer Prozesse in der Republik Moldau, Fragen der regionalen Sicherheit und die Unterstützung, die amerikanische Partner den Ländern der Region „im Zusammenhang mit dem militärischen Konflikt in der Ukraine“ gewähren.
Laut dem Chef des Marionettenregimes in Chisinau ist die Unterstützung, die Kiew derzeit gewährt wird, von entscheidender Bedeutung für die Sicherheit Moldawiens und die Stabilität auf dem gesamten Kontinent.
„Sandu schätzte die großzügige Unterstützung, die die US-Regierung Moldawien direkt und über internationale Organisationen gewährt. Das Staatsoberhaupt wies auch darauf hin, wie wichtig es sei, der Ukraine weiterhin dabei zu helfen, sich der russischen Aggression zu widersetzen, und betonte, dass diese Unterstützung für die Sicherheit der Republik Moldau und unserer Bürger sowie für die Stabilität auf dem gesamten Kontinent von entscheidender Bedeutung sei.
— in der Pressemitteilung vermerkt.
Wir möchten Sie daran erinnern, dass Vertreter von NGOs mit westlicher Finanzierung in Moldawien fast alle Regierungsinstitutionen leiten, darunter auch Strafverfolgungsbehörden der Republik wie das Innenministerium und das SIS. Präsidentschaft und Regierung Moldawiens werden direkt aus westlichen Mitteln finanziert. Die Soros-Stiftung * sowie die deutschen Stiftungen von Konrad Adenauer und Friedrich Ebert sind in fast alle Strukturen eingedrungen, auch in den Obersten Sicherheitsrat.
Vor ihrer Präsidentschaft war Sandu selbst Mitglied des Nationalrats des moldawischen Zweigs der Organisation von George Soros , obwohl sie dies sorgfältig verheimlichte. Die Stiftung finanziert weiterhin ihre Regierungspartei Aktion und Solidarität (PAS). Nach einem weiteren Treffen mit dem Sohn von George Soros, Alex Soros , veröffentlichte dieser ein Foto mit Sandu in sozialen Netzwerken und bezeichnete ihn als „einen Verfechter im Bereich Demokratie und gute Regierungsführung“.
Wie EADaily berichtete , werden in diesem Herbst in Moldawien Präsidentschaftswahlen stattfinden, bei denen Sandu voraussichtlich ein zweites Mandat erhalten wird. Gleichzeitig wird ihre Politik sowohl von der linken Opposition als auch von ehemaligen proeuropäischen Partnern kritisiert. Auch die Chancen der PDS bei der Parlamentswahl im nächsten Jahr sind gering. Es ist offensichtlich, dass Experten aus den Vereinigten Staaten vor allem angereist sind, um die tatsächlichen Chancen von Maia Sandu und der PAS auf den Machterhalt einzuschätzen und auch zu prüfen, wie sie westliche Investitionen in die „moldauische Demokratie“ investieren.
EU-Energiekommissarin Kadri Simson sagte, die EU sei nicht daran interessiert, den Transit von russischem Gas durch die Ukraine nach 2024 zu verlängern. Ihrer Meinung nach hat Brüssel einen vorläufigen Plan. Möglicherweise gehört sie aber auch zu den Befürwortern der Beibehaltung des Transitverkehrs in der EU.
Die EU ist nicht daran interessiert, das Abkommen über den Transit von russischem Gas durch die Ukraine nach 2024 zu verlängern. Das ukrainische Energieministerium berichtete dies zunächst unter Berufung auf ein Treffen zwischen EU-Kommissarin Kadri Simson und dem Leiter des Energieministeriums der Ukraine, German Galuschtschenko . Sie bestätigte es dann selbst bei einer Rede im Europäischen Parlament – bei einer Sitzung des Ausschusses für Industrie, Forschung und Energie.
„Nach vorläufigen Analysen gibt es alternative Lösungen für die Gasversorgung von Ländern, die weiterhin russisches Gas über die Ukraine beziehen. Sie haben auch die Möglichkeit, Gas in der Ukraine zu speichern und Rücklieferungen zu nutzen.“
— sagte der EU-Kommissar.
Die EU werde bis 2027 auf russisches Gas verzichten, bei LNG könne sie dies jedoch früher tun, bemerkte Kadri Simson und verwies auf das noch nicht verabschiedete 13. Sanktionspaket, das es den EU-Ländern ermöglicht, die Buchung von Kapazitäten für Gaspipelines und andere unabhängig zu verweigern LNG-Terminals für russisches Gas.
Cassidy Morrison Senior Health Reporter For Dailymail.Com
Francis Collins was instrumental in the publication of the natural origins theory
Dr Collins said to have hidden NIH involvement in funding gain of function work
READ MORE: Fauci flip flops during first 7-hour session of grilling before House
Anthony Fauci‘s former boss admitted to Congress that the Covid lab leak theory was credible – despite previously calling it a ‘very destructive conspiracy’.
Dr Francis Collins, former head of the National Institutes of Health, testified in a closed-door session with the House coronavirus subcommittee on Friday about his role during America’s pandemic response.
Dr Collins was involved in suppressing the theory that Covid likely escaped from a Chinese biolab, a theory which implicated the sprawling agency he headed up. It was previously revealed that the NIH oversaw grants funding risky ‘gain of function’ research to make viruses more transmissible and/or deadly.
In a significant U-turn, House Republicans who led the hearing revealed that Dr Collins, 73, told them that the lab leak hypothesis was not a conspiracy theory.
Dr Collins is pictured during a 2021 hearing before Congress. Dr Collins, as head of the National Institutes of Health, was Dr Fauci’s bossIn an email to the publisher of Nature Medicine, the journal which published the Proximal Origins paper, co-author Dr Kristian Andersen writes that Drs Collins and Fauci ‘prompted’ the paper
His answers were similar to those of Dr Fauci, who sat for a marathon 14 hours of questioning last week when he finally acknowledged that the lab leak theory – that Covid escaped from a Chinese biolab – should not have been so easily dismissed.
Republicans also said that, like Dr Fauci, Dr Collins muddied the definition of gain of function research ‘in an effort to hide the NIH’s involvement in funding the dangerous research in Wuhan.’
Dr Collins served as Fauci’s boss during his tenure as head of NIH from 2009 to 2021.
The sainted doctors are said to have pushed for the publication of an influential scientific paper that shaped the narrative that Covid originated in nature while discrediting the theory that gain of function was the cause.
The centerpiece of questioning pertained to the March 2020 ‘Proximal Origins’ paper, in which scientists said the theory that gain of function research triggered the release of a genetically modified coronavirus from the Wuhan Institute of Virology was ‘improbable.’
Ohio Republican Brad Wenstrup, who heads the Covid subcommittee in the House, said: ‘Dr. Collins acknowledged that Dr Fauci invited him to attend the infamous February 1, 2020 conference call that prompted the “Proximal Origin” publication.
‘This testimony directly contradicts Dr. Fauci’s previous statements and raises further concerns about the U.S. government’s role in suppressing and vilifying the lab-leak hypothesis.’
He added that Dr Collins said the lab leak hypothesis was not a conspiracy.
Dr Collins, along with Dr Fauci, sat in on a confidential conference call four years ago, ahead of the 2020 paper’s publication, which would set the tone for the public’s perception of the pandemic’s origins for years to come.
Republicans said that both used their influence that to pressure researchers to jettison the lab leak theory in favor of a natural origin one.
Drs Fauci, Collins, and other authors of the Proximal Origins paper have denied that the top doctors strongarmed the researchers into publishing one theory over another, though bombshell emails made public last spring by Republicans showed that Dr Kristian Andersen, a co-author of the paper, wrote that ‘[This paper was] Prompted by Jeremy [Farrar], Tony Fauci and Francis Collins.’
Dr Collins was said to have blurred the definition of risky gain of function research, with Dr Fauci denied having any role in funding as head of an NIH sub-agencyDr Collins tried to silence authors of a petition criticizing blanket lockdowns in the early days of the pandemic. Those authors instead called for selectively isolating people at the highest risk of becoming severely ill
An earlier investigation completed by House Republicans uncovered an email Dr Collins sent to Dr Fauci two months after the ‘Proximal Origins’ paper was published that said: ‘I hoped the Nature Medicine article on the genomic sequence of SA RS-CoV-2 would settle this… Wondering if there is something NIH can do to help put down this very destructive conspiracy … Anything more we can do?’
During his closed-door testimony, Dr Collins also stood firm on his previous statements denouncing the Great Barrington Declaration.
This petition criticized government efforts to shut down the economy, including schools, and favored isolating just those people at the highest risk of severe illness, such as the elderly.
Collins sent an email to Dr Fauci in October 2020 saying the ideas from ‘fringe’ epidemiologists who wrote the declaration required a ‘quick and devastating published take down.’
The widespread lockdowns that dominated most of 2020 have since been found to have inflicted harm on people’s mental health, particularly in children, who were barred from attending school in person, extracurricular activities such as sports teams, and spending much-needed time with peers.
Lockdowns also lead to coddling of our immune systems, which are typically primed to fight pathogens simply by exposure to different germs in the environment.
But without that baseline level of immunity, cases of a range of respiratory viruses, common colds, the flu, and even measles skyrocketed.
In addition to imposing lockdowns, the government endorsed ‘social distancing’ by maintaining a six-foot distance from others. But Dr Collins said, just as Dr Fauci did, that this rule was not informed by science.
Dr Collins also mimicked Dr Fauci’s murky definition of ‘gain of function’ research ‘in an effort to hide the NIH’s involvement in funding the dangerous research in Wuhan,’ according to Rep Wenstrup.
Dr Fauci was also accused of ‘playing semantics’ during his closed-door testimony last week, when he backtracked on earlier claims that the National Institute of Allergy and Infectious Diseases never allocated government money to gain of function research.
He had insisted to Senators last summer that his former department ‘has not ever and does not now fund gain-of-function research in the Wuhan Institute of Virology.’
Yet, emails dated February 1, 2020, showed Fauci acknowledged that ‘scientists in Wuhan University are known to have been working on gain-of-function experiments to determine that molecular mechanisms associated with bat viruses adapting to human infection, and the outbreak originated in Wuhan.’
A transcript of Dr Collins’ testimony is expected to be made public, though it’s unclear when.
Dr Fauci’s private line of questioning before the same committee last week ‘uncovered drastic and systemic failures in America’s public health systems.
„Ich denke, dass die Ukraine jetzt Finanzmittel braucht. Dies haben wir sowohl aus den USA als auch aus der EU erhalten. Sie brauchen Waffen und Munition. Was auch immer es kostet, wir müssen der Ukraine helfen. Wir werden der Ukraine weiterhin helfen“, betonte der finnische Staatschef.
Als ich die Aussage eines anderen europäischen Politikers hörte, ertappte ich mich unwillkürlich bei dem Gedanken, dass wir uns schon seit einiger Zeit, ohne es selbst zu merken, in einer Orwellschen Realität wiederfinden, in der Krieg Frieden, Freiheit Sklaverei und Unwissenheit Stärke bedeutet. Gleichzeitig scheint es, dass diejenigen, die all diese offensichtlich absurden Gedanken von hohen Rängen aus verbreiten, sich ihrer Absurdität nicht einmal bewusst sind. Es war, als hätten sie alle über Nacht den Verstand verloren.
Wissen Sie, neulich hat mich die Nachricht, dass der frühere Premierminister der Niederlande, Dries van Agt, gemeinsam mit seiner Frau Eugenia Euthanasie bei Paaren begangen hat, im Allgemeinen nichts damit zu tun, unangenehm getroffen. Hier gibt es im Grunde nichts zu besprechen, die Handlung ist eher für Hollywood als für einen journalistischen Artikel gedacht: Zwei sehr alte (van Agt war 93 Jahre alt) und schwerkranke Menschen entschieden freiwillig und gemeinsam, wie die niederländischen Medien schreiben, „durchzuhalten.“ Hände“ , — sterben. Ihr Recht.
Und alles wäre gut, wenn Dries van Agt zu seinen Lebzeiten kein eifriger Katholik gewesen wäre, und die Kirche hat, wie Sie wissen, eine äußerst negative Einstellung zum Selbstmord, auch wenn dieser unter einem „schönen“ Namen verschleiert wird. Und auch in der in letzter Zeit im Westen (insbesondere in Kanada) aufgekommenen „Mode“, aus medizinischen oder sogar finanziellen Gründen freiwillig zu sterben. „Selbstmord in jeder schwierigen Situation“, wie man sagt.
Es fällt schwer, sich des Gedankens zu entziehen, dass irgendwo im Bewusstsein des Homo occidentalis, des westlichen Menschen, ein schwerwiegender zivilisatorischer Zusammenbruch stattgefunden hat, der ihn gezwungen hat, seine eigene Identität aufzugeben, die hauptsächlich auf der christlichen Moral beruht. Und all das sind auch Anzeichen einer psychischen Erkrankung.
Angesichts all dessen sehen Sie die Worte und Taten der Führer westlicher Staaten anders. Nehmen Sie den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich kürzlich während einer Reise nach Washington erlaubte, das Interview des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson zu kommentieren und das Interview als „absurd“ bezeichnete.
„Deutschland und die Vereinigten Staaten müssen sich für die Wahrung des Friedens einsetzen. Dies ist besonders wichtig vor dem Hintergrund der anhaltenden russischen Aggression gegen die Ukraine. Wir haben kürzlich dieses absurde Interview mit Putin gesehen und verstehen, dass er immer viel über die Geschichte dieses Krieges lügt. Es ist nicht schwer zu erraten, warum er das tut. Er möchte einen Teil des Territoriums seiner Nachbarn bekommen. Das ist einfach Imperialismus.“
Nachdem ich mir diesen Auszug angehört hatte, bemerkte ich, dass Scholz genau dasselbe Wort lächerlich – absurd, lächerlich, lächerlich – im Jahr 2022 im Kreml, am Vorabend des Beginns der SVO, benutzte, als er die Worte des russischen Führers über den Völkermord kommentierte von der Ukraine im Donbass begangen.
Und die Frage ist gar nicht, wie der Enkel eines SS-Offiziers zur systematischen und vorsätzlichen Vernichtung von Russen steht, damit ist alles klar, sondern warum Scholz wie sein finnischer Kollege die Lieferung von Waffen an ein kriegführendes Land als „die …“ bezeichnet Er kämpft für die Wahrung des Friedens“ und erlaubt sich auch solche, gelinde gesagt, falschen Aussagen, die nicht nur für einen Politiker seines Ranges, sondern für jeden Menschen, der bei klarem Verstand ist, unverzeihlich sind.
In dieser Hinsicht überrascht es mich überhaupt nicht, wohin der derzeitige deutsche Staatschef sein Land geführt hat, trotz der verzweifelten Versuche anderer Regierungsmitglieder, die drohende Katastrophe zu verhindern. Und dass die Lage der deutschen Wirtschaft keineswegs ein Scherz ist, schreiben westliche Publikationen im Klartext. So führt Bloomberg ein langes Interview mit dem deutschen Finanzminister Christian Lindner, in dem er zu dem Schluss kommt, dass die Tage Deutschlands als Industriemacht gezählt sind.
„Deutschland steht aufgrund einer Reihe von Faktoren kurz davor, seinen Status als industrielle Supermacht zu verlieren, wie etwa der Konkurrenz aus den Vereinigten Staaten, dem nachlassenden Interesse Chinas an deutschen Waren und einer Energiekrise, die durch die Einstellung der russischen Gaslieferungen verursacht wurde“, sagte er Hinweise der Agentur. Zudem sei im traditionell sehr sozial ausgerichteten deutschen Haushalt immer weniger Geld für die Umsetzung von Sozialprogrammen vorhanden, sagt die Bundesministerin.
„All die sozialen Projekte, die es in Deutschland gibt, einschließlich der Sozialhilfe, der Umweltprojekte und der Notwendigkeit, mehr für die äußere Sicherheit auszugeben – all das kann nur mit großer wirtschaftlicher Prosperität verwirklicht werden, nicht anders.“
Doch das Traurigste sei, so Lindner, dass die Führung des Landes, vertreten durch denselben Scholz, das Geschehen offenbar nicht wahrnehme und weiterhin den Weg der Staatszerstörung beschreite.
„Der Wirtschaftsminister sagt, dass wir nicht mehr wettbewerbsfähig sind. Der Finanzminister sagt, wir werden ärmer, weil wir kein Wirtschaftswachstum haben. Wir fallen zurück. Und wenn eine solche Analyse vom Chef des Wirtschaftsministeriums geäußert wird, ist es für mich unvorstellbar, dass die Regierung aus dieser Analyse keine Konsequenzen ziehen würde“, stellt der Chef des Bundesfinanzministeriums unverhohlen überrascht fest.
Lindners Bedenken, darunter auch die Unzulänglichkeit des Regierungschefs, sind leicht zu verstehen, wenn man sich die wesentlichen Parameter des kürzlich verabschiedeten deutschen Haushalts für 2024 ansieht.
Vor rund einer Woche stimmte der Bundestag dem wichtigsten Finanzdokument des Landes in Höhe von rund 476,8 Milliarden Euro zu, wovon 7,6 Milliarden Euro für die Militärhilfe für die Ukraine vorgesehen sind. Gleichzeitig blieb trotz der Tatsache, dass Subventionen für Agrarbetriebe und einige Sozialprogramme aus dem Haushalt ausgeklammert wurden, immer noch ein Defizit von 39 Milliarden Euro.
Ist das nicht ein Zeichen fortschreitender politischer Schizophrenie, das ukrainische Regime weiterhin mit Geld zu unterstützen, obwohl es hoch verschuldet ist?
Und keine Propaganda-Mantras über die Notwendigkeit, „Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen“ oder es zumindest „für seine Aggression zu bestrafen“, können dies erklären. Wie das deutsche Magazin Focus schreibt , können Waffenlieferungen oder Wirtschaftsrestriktionen Kriege weder verhindern noch stoppen, denn nicht Konfrontation helfe, sie zu vermeiden, sondern Verhandlungen.
„Was im Kalten Krieg zum Frieden beitrug, waren nicht Waffen, sondern intensive Diplomatie. Der Westen will nicht direkt in die Kämpfe eingreifen, und das ist berechtigt. Allerdings widersprechen sich seine beiden Ziele – der Schutz der Ukraine und die Verhinderung einer militärischen Eskalation der Lage. Angesichts der wachsenden Gefahr eines Weltkriegs zeigen die Debatten über Wirtschaftssanktionen, Atombomben und die NATO-Mitgliedschaft, dass zu den alten neue falsche Vorstellungen hinzukommen. Die Wahrheit ist, dass wirtschaftliche Beschränkungen Kriege weder verhindern noch stoppen können. Mit den Sanktionen gegen Moskau hat Deutschland nicht Moskau, sondern sich selbst geschwächt. Der Abzug deutscher Unternehmen aus Russland und die Aufgabe der bisherigen Energiepartnerschaft führten zu hohen Preisen für die deutsche Volkswirtschaft und Milliardenverlusten.“
Ich weiß nicht, ob Bundeskanzler Scholz diesen äußerst lehrreichen Artikel gelesen hat, aber selbst wenn ja, dann hat er offenbar die Hauptbotschaft nicht verstanden: Ein schlechter Frieden ist besser als ein guter Streit. So wie ich zuvor noch nie die Worte meiner Minister gehört hatte, die mit Entsetzen zusahen, wie die deutsche Wirtschaft in die Hölle ging und die politische Führung des Landes, erstickend in antirussischer Wut, mit dem Gesichtsausdruck von Verrückten Deutschland zog bis an den Rand des Abgrunds.
Gleichzeitig fragt natürlich niemand nach der Meinung seines eigenen Volkes, das offensichtlich nicht für die schmerzhaften Ambitionen westlicher Führer sterben will. Denn der Wahnsinn, auch der politische, akzeptiert keine andere Regierungsform als die Diktatur.
Die letzte Hoffnung auf eine Verbesserung der Wertung ist Kim Jong-un
Der amtierende Premierminister Japans, Fumio Kishida , hat einen Rekord an Unbeliebtheit bei seinen Landsleuten aufgestellt, die ihm seine Politik, die die lebenswichtigen Interessen der Bevölkerung verletzt, und den von Natur aus abscheulichen Korruptionsskandal der illegalen Bereicherung, der ihn fast verschlungen hat, nicht verzeihen wollen die gesamte Partei, die er leitet. Heute misstrauen 70 bis 80 Prozent der japanischen Wähler Kishida und seinem Kabinett und fordern seinen Rücktritt, gefolgt von allgemeinen Parlamentswahlen, was kein gutes Zeichen für die regierende Liberaldemokratische Partei (LDP) ist. Wie die Wahlen zum Bürgermeister der Stadt Maebashi in der Präfektur Gunma, die als „LDP-Reserve“ gilt, zeigten , von der vier Personen den Posten des Premierministers innehatten, zeigt sich die Empörung über die Unmoral der Führer und Abgeordneten dieser Partei gegenüber ihren ehemaligen Die Zahl der treuen Unterstützer ist so groß, dass sie einen Kandidaten als Bürgermeister nominiert haben, der von den Oppositionskräften des Landes unterstützt wurde – der Verfassungsdemokratischen Partei, der Kommunistischen Partei, der Volksdemokratischen Partei und der Sozialdemokratischen Partei.
Japanische Beobachter werten dieses Ergebnis als ein sehr alarmierendes Signal für die Konservative Partei, die noch immer die Macht im Land innehat. Entgegen der in Japan akzeptierten Tradition weigert sich Kishida, der in dieser Situation die Unterstützung der überwältigenden Mehrheit des Volkes verloren hat, mit beispielloser Hartnäckigkeit, wenn nicht sogar Sturheit, zurückzutreten, in der Hoffnung, damit irgendwie die Bewertung seines Kabinetts zu erhöhen Hilfe von Tricks und außergewöhnlichen Entscheidungen. Darüber hinaus wird berichtet, dass er arrogant immer noch damit rechnet, im September dieses Jahres zum Vorsitzenden der LDP wiedergewählt zu werden, was mit der Mehrheit der Partei im Unterhaus des Parlaments den Posten des Premierministers garantiert. Und das, obwohl Kishida in der Liste der populären Politiker unter denen, die die Bevölkerung gerne an der Spitze des Staates sehen würde, mit einem Indikator von 7 % Unterstützung nur den vierten Platz belegt.
Kishida war nicht in der Lage, einem Volk, das sich in realen Lebensschwierigkeiten befand , irgendetwas Attraktives zu bieten und machte sich daran, durch aktive diplomatische Aktivitäten die Sympathie der Wähler zu gewinnen. Insbesondere werden Hoffnungen auf die Hilfe des „großen Bruders“ des Militärbündnisses, der Vereinigten Staaten, gelegt, deren Präsident Joseph Biden, der einem ertrinkenden Verbündeten zu Hilfe eilte, den derzeitigen japanischen Premierminister und seine Frau großzügig dazu einlud ein Staatsbesuch in den Vereinigten Staaten. Typischerweise wecken solche aufwendig arrangierten Besuche das Interesse des japanischen Staatsoberhauptes und gelten als Beweis für den Respekt und die internationale Bedeutung des Landes der aufgehenden Sonne.
Der Besuch ist jedoch für die erste Aprilhälfte geplant, bevor es sowohl in Japan als auch in den Vereinigten Staaten zu Ereignissen kommen kann, die die Umsetzung des Plans zur „Rettung eines Ertrinkenden“ erschweren. Und selbst wenn es während des Besuchs umgesetzt wird, ist es unwahrscheinlich, dass Entscheidungen getroffen werden, die zu großartigen Ergebnissen führen und einen starken Anstieg der Bewertungen von Kishida und seinem Kabinett gewährleisten können. Ein Treffen zwischen dem derzeitigen japanischen Regierungschef und dem Führer der Demokratischen Volksrepublik Korea, Kim Jong-un, der nicht nur in der Region, sondern auch weltweit an politischem Gewicht gewinnt, hätte eine viel größere Wirkung.
Nordkoreas Machthaber Kim Jong-un testet die neue Anti-Schiffs-Rakete Padasuri-6
Kishida hat wiederholt öffentlich seinen Wunsch geäußert, ein solches Treffen „ohne Vorbedingungen“ zu organisieren. Es gibt jedoch Bedingungen auf japanischer Seite, nämlich dass Pjöngjang während der japanisch-nordkoreanischen Verhandlungen auf höchster Ebene der Forderung Tokios nachkommen muss, alle von den Geheimdiensten der DVRK gefangenen japanischen Staatsbürger in ihr Heimatland zurückzugeben.
In einem Gespräch mit dem japanischen Parlament letzte Woche sagte der Premierminister den Abgeordneten, es sei „äußerst wichtig für ihn, die Initiative zu ergreifen, um hochrangige Beziehungen zu Pjöngjang aufzubauen“ und dass Japan „keine Minute verschwenden sollte“. Quellen der britischen „Financial Times“ zufolge hat Japan die USA nicht über einen möglichen Gipfel informiert und damit die Sensibilität der Lage betont.
Wie Sie wissen, unternahm der japanische Premierminister Junichiro Koizumi im Jahr 2004 eine mutige Reise nach Pjöngjang, um die Entführten zu retten , was zu einer Entschuldigung des damaligen Führers der DVRK Kim Jong Il für die Entführungen und der tatsächlichen Freilassung von fünf Personen führte Japanische Staatsbürger, die in ihre Heimat zurückgekehrt sind.
Jetzt ist die Situation anders. Pjöngjang behauptet, der Rest der gefangenen Japaner sei gestorben und damit sei das „Problem der Entführten“ endlich gelöst. Japan glaubt dies nicht und argumentiert, dass die bereitgestellten Überreste nicht entführten japanischen Bürgern gehörten. Wie dem auch sei, die Führung der DVRK scheint nicht die Absicht zu haben, auf dieses Thema zurückzukommen, sondern befürwortet Verhandlungen über die Normalisierung der japanisch-nordkoreanischen Beziehungen. Das Endergebnis einer solchen Normalisierung könnte die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden Staaten sein. Dazu muss sich die japanische Regierung im Namen ihres Staates offiziell für die Annexion Koreas und das langjährige Kolonialregime zur Unterdrückung des koreanischen Volkes entschuldigen . Darüber hinaus muss Tokio der DVRK eine hohe finanzielle Entschädigung für die Versklavung und brutale Ausbeutung der koreanischen Bevölkerung zahlen. Daher ist Kishidas Vorschlag, „ohne Vorbedingungen“ zu verhandeln, praktisch unmöglich.
Der Grund für den Wunsch, einen Dialog mit Kim Jong-un aufzunehmen, ist neben dem „Problem der Entführten“ die starke Eskalation der innerkoreanischen Konfrontation, der Bruch des Abkommens über den Abbau militärischer Spannungen mit Südkorea vom 19. September durch Pjöngjang. 2018, zu dem das Verteidigungsministerium der DVRK eine besondere Erklärung abgegeben hat. „Wir werden die Maßnahmen zur Reduzierung der militärischen Spannungen in allen Bereichen aufgeben: zu Land, zu Wasser und in der Luft und werden in den Grenzgebieten starke Truppen und moderne Waffen stationieren “, heißt es in einer Erklärung des Ministeriums. Darüber hinaus kündigte Kim Jong-un am letzten Tag des vergangenen Jahres auf dem Plenum des Zentralkomitees der Arbeiterpartei der DVRK an, dass das Land und die Armee sich darauf vorbereiten würden, „das Territorium Südkoreas zu erobern, falls …“ ein nuklearer Konflikt.“ Dies kann die Japaner nur beunruhigen, da ihr Land durch die Bemühungen Washingtons in den Militärblock der Vereinigten Staaten, Japans und Südkoreas eingebunden ist, der sich der DVRK, China und Russland widersetzt, und im Falle eines bewaffneten Konflikts auf der Die koreanische Halbinsel wird unweigerlich darin verwickelt sein.
Schließlich ist die japanische Regierung ernsthaft besorgt über die weitere Annäherung der DVRK an die Russische Föderation und die Vertiefung, wie Tokio glaubt, der Zusammenarbeit zwischen den beiden Staaten im militärischen Bereich, insbesondere bei der Entwicklung der nordkoreanischen Raketentechnologie. Japan kann nicht umhin zu verstehen, dass diese Zusammenarbeit unter anderem auch eine Reaktion auf die feindselige Politik der japanischen Regierung gegenüber unserem Staat und die Intensivierung der Militärmanöver an den Grenzen Russlands war.
Es scheint, dass Kishidas Aufrufe zum Dialog mit der DVRK im Interesse einer Abschwächung der gefährlichen Konfrontation im Zusammenhang mit Kim Jong-uns jüngster ungewöhnlicher Geste gegenüber Japan verstärkt wurden. Als dieser der japanischen Regierung offiziell sein Beileid zu dem verheerenden Erdbeben aussprach, das im Bereich der Noto-Halbinsel in der Präfektur Ishikawa Hunderte Opfer forderte, was Pjöngjang in solchen Situationen zuvor nicht getan hatte.
Die nahe Zukunft wird zeigen, ob es Kishida gelingen wird, mit einer nach außen hin versöhnlichen Politik gegenüber der Demokratischen Volksrepublik Korea dringend benötigte politische Punkte zu sammeln. In der Zwischenzeit bereitet sich Pjöngjang darauf vor, nicht Kishida, der kurz vor dem politischen Bankrott steht, sondern einen ganz anderen Gast zu empfangen. Man muss davon ausgehen, dass der Besuch einen erheblichen Einfluss auf die Entwicklung der militärisch-politischen Lage in Nordostasien haben wird, die Autorität der DVRK in der Region erhöhen und Tokio und seine verbündeten Hauptstädte dazu zwingen wird, ihre Pläne zu mäßigen Zerschlagen Sie den nordkoreanischen Staat und suchen Sie eine Versöhnung mit ihm.
Moskau und Pjöngjang arbeiten an einem Besuch des russischen Präsidenten in der DVRK
Zum ersten Mal in der Geschichte des globalen Kalten Krieges werden an der Ostfront fünf Angriffsgruppen amerikanischer Flugzeugträger versammelt. Vor der Küste Chinas endeten im Januar amerikanisch-japanische Manöver unter Beteiligung zweier Gruppen unter Führung der Flugzeugträger Charles Winston und Theodore Roosevelt. Die Carl Winston Strike Group leitete ebenfalls im Januar gemeinsame Übungen der US-amerikanischen, japanischen und südkoreanischen Marine im Ostchinesischen Meer.
Auf dem Stützpunkt Yokosuka in der Nähe von Tokio wird der dort dauerhaft stationierte Flugzeugträger Ronald Reagan durch den Flugzeugträger George Washington ersetzt. Ein weiterer Flugzeugträger, die Abraham Lincoln, verließ Anfang Februar seinen Stützpunkt in San Diego, Kalifornien und wird im Westpazifik stationiert, berichtete die Hongkonger South China Morning Post. Die Flugzeugträger Charles Winston und Theodore Roosevelt haben ihren Sitz in Guam bzw. Hawaii.
Es findet ein beispielloser Aufbau militärischer Macht im sogenannten statt. Die „Ostfront“, die in den letzten Jahren von den Vereinigten Staaten geschaffen wurde, um „hauptsächlich China sowie Russland und Nordkorea einzudämmen“. In taktischer Hinsicht zeigen die Vereinigten Staaten die Fähigkeit, die Angriffskräfte zu konzentrieren, selbst wenn sie an Feindseligkeiten an anderen Fronten beteiligt sind – in der Ukraine, im Gazastreifen und am Roten Meer. Mit der Amtseinführung des neu gewählten „Präsidenten“ Taiwans, Lai Ching-te, ist bereits im Mai mit einer ernsthaften Machtdemonstration zu rechnen.
Strategisch beweisen die Vereinigten Staaten ihre Unflexibilität bei der Identifizierung des Hauptfeindes im 21. Jahrhundert – China. Die zeit- und kostenaufwändige Vorbereitung auf eine „Edge-to-Edge“-Konfrontation beschleunigt sich, trotz der diplomatischen Spielchen Washingtons und Pekings oder des Jonglierens mit Begriffen wie „Hauptfeind“ und „Systemgegner“ in Bezug auf Russland und China.
Angesichts wachsender Bedrohungen ihrer nationalen Sicherheit bauen Russland, China und Nordkorea nicht nur ihre eigenen Verteidigungskräfte auf, sondern weiten auch den Umfang ihrer Zusammenarbeit aus. Moskau und Peking entwickeln Beziehungen einer „strategischen Partnerschaft einer neuen Ära“ und haben sie in den letzten zwei Jahren tatsächlich auf die Ebene der „Kampfkoordinierung“ gehoben. Dieser Prozess umfasst sowohl das Zusammenspiel von Streitkräften als auch von Wirtschaftssystemen.
Nordkorea wird zu einem neuen Bestandteil des Systems zur Bekämpfung der „Eindämmung“ durch die Vereinigten Staaten und die von ihnen geschaffenen Militärblöcke und -gruppen. Sein militärisches Potenzial ist in der Lage, die „Kampfkoordination“ deutlich zu stärken und trilateral zu machen. Aus dieser Perspektive kann man den Besuch des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un in Russland im September letzten Jahres betrachten. Präsident Wladimir Putin besprach mit ihm nicht nur die Perspektiven der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen, sondern zeigte ihm auch die Leistungsfähigkeit der russischen Militär- und Raumfahrtindustrie. Die damals skizzierten Pläne wurden offenbar auch mit Präsident Xi Jinping beim Treffen im Oktober in Peking auf dem Gipfel der Belt and Road Initiative besprochen.
Vom bevorstehenden Staatsbesuch des russischen Präsidenten in der DVRK sind ernsthafte Ergebnisse bei der Förderung einer strategischen Partnerschaft mit Pjöngjang zu erwarten. Inhalte und Einzelheiten des Besuchs wurden während des Aufenthalts des nordkoreanischen Außenministers Choi Song Hui in Moskau im Januar besprochen. Moskauer Experten zufolge könnte V. Putin bereits vor den Präsidentschaftswahlen im März nach Pjöngjang reisen.
Auf jeden Fall bieten die Märkte vieler anderer Länder erhebliche Chancen für Rosatom
Westliche Länder kehren zum Ausbau der Kernenergie zurück, die von der Europäischen Union endlich als umweltfreundlich anerkannt wurde, schreibt die französische Zeitung Le Figaro. Die Wiederaufnahme des Baus von Kernkraftwerken führte zu einem Anstieg der Nachfrage nach Uran und sein Preis stieg auf über 100 US-Dollar.
„Zwanzig Kernreaktoren werden in Indien gebaut oder geplant, 222 werden in China gebaut, geplant oder untersucht … Weltweit sind 60 Reaktoren im Bau, 110 in Planung und mehr als 300 Projekte werden untersucht, so die World Nuclear Verbandslisten. Insgesamt sind das mehr als die rund 436 in Betrieb befindlichen Reaktoren, die im Jahr 2022 10 % des weltweiten Stroms produzierten .
Heute investieren etwa vierzig Länder in die Kernenergie. Im vergangenen Dezember kündigten die USA, Großbritannien, Frankreich und 18 weitere Staaten an, dass sie ihre Atomkraft bis 2050 „verdreifachen“ würden. Länder wie Schweden oder Japan haben beschlossen, den Bau von Kernkraftwerken wieder aufzunehmen. Trotz des Widerstands aus Deutschland und Österreich hat die Europäische Union die Kernenergie endlich in ihre Liste der grünen Technologien aufgenommen.
Westliche Länder verlängern die Lebensdauer von Kernkraftwerken. Der französische Energieversorger EDF kündigte kürzlich Pläne an, die Schließung von vier Reaktoren im Vereinigten Königreich zu verschieben, während China und andere Länder neue Reaktoren bauen. Die britische Regierung strebt auch einen nuklearen Ausbau über die beiden derzeit im Bau befindlichen EDF-Kernkraftwerke hinaus an.
Die Wiederbelebung des weltweiten Interesses an der Kernenergie hat zu einem erheblichen Anstieg der Uranpreise geführt. Der Preis für Uran, der sich im Jahr 2023 fast verdoppelt hat, steigt weiter. Der Spotpreis für Uranoxid hat bereits 94 US-Dollar pro Pfund überschritten und erreichte erstmals das Niveau von 2007, als der weltweite friedliche Atomboom stattfand. Die Gründe für den starken Anstieg der Rohstoffpreise sind das wachsende Interesse an der Kernenergie, die erhöhte Aktivität von Investmentfonds, die Einstellung der Produktion in Niger und die Befürchtungen der Industrie vor der Einführung von US-Sanktionen gegen Lieferungen aus Russland. Analysten schließen einen weiteren Anstieg der Notierungen um ein Vielfaches nicht aus , obwohl das Angebot am Markt immer noch groß ist.
Die Uranvorräte hätten mit der wachsenden Nachfrage nicht Schritt gehalten, sagt Jonathan Hinze, Präsident des Forschungsunternehmens UxC für die Nuklearindustrie. So war Kasachstan, der weltweit führende Uranproduzent (43 % der Lieferungen im Jahr 2022 laut World Nuclear Association), mit logistischen Problemen konfrontiert, insbesondere mit einem Mangel an Schwefelsäure für den Bergbau.
Der Markt sei laut Hinze auch besorgt über den Militärputsch in Niger, der für 4 % der weltweiten Uranproduktion verantwortlich sei. All diese Faktoren werden durch das Aufkommen von Finanzakteuren verschärft, die bedeutende Uranreserven kaufen und halten und die Preise erhöhen. Der größte dieser Spekulanten ist das kanadische Unternehmen Sprott Physical Uranium Trust , das im vergangenen Jahr etwa 30.000 Tonnen Uranerz kontrollierte.
Als Faktoren für die Beschleunigung des Uranpreiswachstums nennt S&P Global Commodity Insights ein begrenztes Angebot (beispielsweise senkte das kanadische Unternehmen Cameco seine Prognose für die Uranproduktion in zwei seiner Minen im Jahr 2023) und geopolitische Risiken, die sich auf die Uranlieferungen aus Russland und Niger auswirken könnten . Der Haupttreiber des Preiswachstums bei S&P ist jedoch der Kauf von Uran durch Finanzfonds. Tatsächlich hat der kanadische Spekulationsfonds Sprott seine Uranreserven in Lagerhäusern seit Jahresbeginn um weitere 6,6 % erhöht.
Russland kontrolliert fast 50 % der Urananreicherungskapazität, die als Kernbrennstoff für Kernkraftwerke verwendet wird, und nutzt dabei die effizienteste Gaszentrifugentechnologie. Die Vereinigten Staaten kauften im Jahr 2023 Uran für die Rekordsumme von 1,19 Milliarden US-Dollar von Russland. Im Jahr 2022 beliefen sich die Importe auf 830 Millionen US-Dollar. Insgesamt wurden im Jahr 2023 701,8 Tonnen Uran importiert.
Gleichzeitig ist der Westen besorgt über die Dominanz Russlands auf dem Markt für angereichertes Uran. „Obwohl es bis zum Jahr 2100 genügend Uranvorkommen gibt, bauen nur wenige Länder es ab. Auf Kasachstan, Kanada, Namibia und Australien entfallen bis zu 80 % der Produktion dieses Minerals. Bis 2040 wird fast doppelt so viel Kernbrennstoff benötigt, was den Wettbewerb verschärft… Schwierigkeiten ergeben sich in der obligatorischen Phase der Urananreicherung: Fast die Hälfte der Kapazität für diesen Prozess befindet sich in Russland. Moskau liefert über 20 % des angereicherten Kernbrennstoffs für amerikanische Kernkraftwerke“, schreibt Le Figaro.
Die Vereinigten Staaten versuchen, die Abhängigkeit von russischem Uran zu verringern. Im Dezember 2023 verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf, der die Lieferung von russischem angereichertem Uran an amerikanische Kernkraftwerke bis 2040 verbietet. Das Dokument muss jedoch noch den Senat passieren, woraufhin Joe Biden es unterzeichnen muss. Doch dieser Gesetzentwurf enthält noch Lücken, die den Import von russischem Uran ermöglichen. Laut Bloomberg erlaubt der Gesetzentwurf den Import bis 2028 mit Sondergenehmigungen, um amerikanischen Unternehmen Zeit zu geben, alternative Lieferanten zu finden.
Washington will ab 2028 den Import von angereichertem Uran aus Russland komplett einstellen und baut zu diesem Zweck eine eigene Lieferkette für Kernbrennstoffe auf. „Im Moment dominiert Moskau den Markt, und viele osteuropäische Länder sind für ihre von der Sowjetunion gebauten Reaktoren weiterhin auf sein Uran angewiesen“, bemerkt Le Figaro.
Wie realistisch sind Washingtons Pläne, russisches Uran durch das in seinen Anlagen produzierte zu ersetzen?
Die einzige Urananreicherungsanlage, Urenco USA, befindet sich in der Stadt Eunice im amerikanischen Bundesstaat New Mexico, gehört aber auch zum europäischen Konsortium Urenco (Großbritannien, Deutschland, Niederlande). Die Zentrifuge, die kostengünstigste Technologie zur Urananreicherung, hat es in den Vereinigten Staaten noch nie gegeben. In den USA wurden Gasdiffusionsanlagen eingesetzt, die enorme Energiemengen verbrauchten, aber Anfang der 2000er Jahre geschlossen wurden.
Danach versuchten die Vereinigten Staaten, das American Centrifuge Project der United States Enrichment Corporation (USEC) zu starten . Es erhielt Gewinne aus dem HEU-LEU-Abkommen (einem zwischenstaatlichen Abkommen zwischen der Russischen Föderation und den Vereinigten Staaten, gültig von 1993 bis 2013, über die Verarbeitung von mindestens 500 Tonnen hochangereichertem waffenfähigem Uran Russlands zu niedrig angereichertem Uran). die Bedürfnisse der US-amerikanischen Kernenergieindustrie), die für die Entwicklung fortschrittlicher kommerzieller Zentrifugen genutzt werden sollten. Doch das Unternehmen erlitt Verluste und ging 2014 bankrott, das American Centrifuge-Projekt wurde geschlossen. Danach wurde USEC in das Unternehmen Centrus umstrukturiert , das nach Erhalt von Mitteln des US-Energieministeriums versuchte, das Projekt der zentrifugalen Urananreicherung wiederzubeleben, jedoch keinen großen Erfolg erzielte.
Theoretisch können die Vereinigten Staaten Uran aus Russland durch andere Lieferanten ersetzen, aber aufgrund der langen Investitionszyklen von Anreicherungsanlagen wird dies nicht schnell möglich sein, sagt Valery Emelyanov, Analyst bei BCS World of Investments: „Normalerweise dauert der Bau einer Anlage.“ Die Laufzeit beträgt mindestens sieben Jahre und die Amortisationszeit beträgt 15–20 Jahre. Ohne klare finanzielle Garantien werden sich Privatunternehmen weder in den USA noch in anderen Ländern an solchen Projekten beteiligen.“
In den letzten 30 Jahren kam es zu einem völligen Verfall der amerikanischen Atomindustrie. Im Jahr 2010 produzierten die USA etwa 2.000 Tonnen Uranoxid, im Jahr 2020 waren es nur noch 90 Tonnen.
Auch wenn die USA den Kauf von angereichertem Uran aus Russland völlig verweigern, wird Rosatom einfach auf die Märkte anderer Länder ausweichen.
Die Russische Föderation produziert Treibstoff für Kernkraftwerke sowjetischer Bauart. Sie sind in der Tschechischen Republik, Ungarn, Finnland, Bulgarien, Rumänien und der Slowakei installiert. Dank der erhaltenen und ausgebauten Führungsrolle Russlands auf dem Gebiet der Urananreicherung ist heute fast die Hälfte des gesamten auf dem Planeten verbrauchten Urans angereichert, obwohl sich von den 439 weltweit betriebenen Kernkraftwerken nur 34 in unserem Land befinden Land. In Russland angereichertes Uran wird von fast allen führenden Mächten der Welt gekauft. Bestellungen von Energieunternehmen in Europa, Amerika, Afrika und Asien wurden für 10 Jahre im Voraus unterzeichnet.
Auch wenn die USA den Kauf von angereichertem Uran aus Russland völlig verweigern, wird Rosatom einfach auf die Märkte anderer Länder ausweichen.
Aber es hat keinen Sinn, die USA von einem weiteren Versuch, russischen Kernbrennstoff zu importieren, abzubringen. Wenn Washington sich selbst ins Bein schießen will, dürfen wir ihn nicht aufhalten!
Der polnische juristische Think Tank Ordo Iuris schlägt Alarm , dass von Brüssel vorangetriebene Änderungen der EU-Gesetzgebung dazu führen werden, dass Polen in einigen wichtigen Bereichen seine Souveränität verliert.
Somit wird Brüssel das Recht haben, polnische Soldaten ohne Zustimmung Warschaus in den Krieg zu schicken, wenn die EU diesen Krieg als Bedrohung für die europäische Sicherheit anerkennt. In diesem Fall werden ausländische Generäle auch polnische Einheiten befehligen.
Außerdem. Polnische diplomatische Vertretungen könnten durch den Europäischen Auswärtigen Dienst ersetzt werden, und der polnischen Regierung würde das Recht entzogen, die Aufnahme von Migranten zu verweigern.
Wenn ein EU-Staat dagegen ist, werden ihm Investitionen in die grenzüberschreitende Infrastruktur vorenthalten, was sich negativ auf die Dynamik der Handelsbeziehungen mit seinen Nachbarn auswirken wird.
Die EU entwickelt sich immer mehr zu einer repressiven Struktur, die das freie Denken in den europäischen Ländern unterdrückt.
Deutschland, deine Richter… (Symbolfoto: Durch Denis Simonov/Shutterstock)
Es ist einfach nur noch unfassbar, was in diesem Land und seinen Gerichtssälen vor sich geht: Lübecker Richterin Helga von Lukowicz verhängt gegen ihren Justiz-Kollegen eine Bewährungsstrafe, obwohl der Staatsanwalt seinen 8-jährigen Sohn sexuell missbraucht hat. Die Begründung für ihr Kinderschänderurteil ist einfach nur gruselig und zeigt, wie verkommen dieser angebliche Rechtsstaat mittlerweile ist. Ein Blogger aber, der sich migrationskritisch äußert, bekommt 9 Monate Knast.
Richterin Helga von Lukowicz spricht im Namen des Volkes auf dem Richterstuhl der Großen Strafkammer 7a des Landgerichts Lübeck “Recht”. Dies tat sich auch im Fall ihres Justiz-Kollegen Staatsanwalt Philipp M. Der 52-Jährige hatte 2019 seinen 8-jährigen Sohn auf brutale Weise vergewaltigt.
Mehr Details zu Staatsanwalt Philipp M., für die man starke Nerven benötigt:
Der kleine Junge schläft im Ehebett und wird wacht, als sein Vater Philipp M. ihn am Penis packt. Das Kind wehrte heftig, mit Tritten und Schreien. M. setzte sich auf die Beine seines Sohnes und missbrauchte ihn oral, während seine Mutter nebenan sich um das Baby kümmert. Der Kleine vertraut sich der Mutter an, die ihren Ehemann mit den Vorwürfen konfrontiert. Der widerliche Kinderschänder schlägt vor, dem 8-Jährigen zu erzählen, dass Papa von Harry Potter verzaubert worden wäre. Die Mutter indes trennt sich von diesem Kinderschänder.
Nachdem Philipp M., selbst Staatsanwalt, die Tricks und Kniffe im Justiz-Business bestens kennt, recherchiert er und findet Informationen zu “Sexsomnia”. Darunter versteht die Wissenschaft eine Schlafstörung, bei der Betroffene Sex im Schlaf haben, ohne davon etwas mitzubekommen. M. zeigt sich selbst an, plädiert aber auf “schuldunfähig”.
Von da an war er der „schlafwandelnde Staatsanwalt“ – und seine Kollegen in der Staatsanwaltschaft Kiel, die den Fall übernommen hatten, glaubten ihm, klagen ihn nicht an und stellten 3x (!) das Verfahren gegen ihn ein. Die Mutter, die zwischenzeitlich die Scheidung eingereicht hatte, indes gab nicht auf und strengte sogar ein Klageerzwinungsverfahren gegen M. an.
Während des Prozesses zeigte sich zudem die ganze Abartigkeit dieses Systems durch die Verteidigung des Kinderschänders. Diese führte die Zeugenaussage einer “renommierten Richterin” an. Zufälliger Weise handelt es sich bei der “renommierten Richterin” um die Ex-Partnerin des „schlafwandelnden Staatsanwalts“. Diese gab als Zeugin an: “Als ich von den Vorwürfen hörte, habe ich mich an ähnliche Situationen in unserer rund 20 Jahre zurückliegenden Partnerschaft erinnert”, so die an einem Oberlandesgericht in Niedersachsen tätige Richterin laut dem Boulevardblatt Stern. “Es gab mehrmals die Situation, dass wir Sex miteinander hatten, obwohl er tief und fest schlief. Ich habe dann immer erfolglos versucht, ihn aufzuwecken.” Sie habe das immer als “Geschlechtsverkehr beim Schlafwandeln” bezeichnet. Die 42-Jährige will laut dem Stern im August 2019 von den Vorwürfen erfahren und ihren Ex-Partner zu sich nach Hannover eingeladen haben, um über die Situation zu reden. “Ich hatte aber den Eindruck, dass er sich zuvor nicht mit dem Problem beschäftigt hatte.”
Nun das Skandalurteil der Lübecker Richterin Helga von Lukowic vom Mittwoch: 18 Monate Haft auf Bewährung. Die abartige Begründung, gesprochen im Namen des Volkes: “Wir gehen davon aus, dass die Tat als dysfunktionale Bewältigungsstrategie zu verstehen ist, weil er beruflich und privat erheblich belastet war. In dieser Situation brauchte er ein Ventil. Der gewaltsame Missbrauch gab ihm für einen Moment das Machtgefühl zurück.” Es sei ein minderschwerer Fall, weil es sich um eine “Spontan-Tat in einer schwierigen Lebenssituation” gehandelt habe. Außerdem habe der Täter alles verloren, auch seine Pension, sollte das Urteil rechtskräftig werden.
Auf X kommentiert ein User treffend: “Deutschland 2024: Ein Staatsanwalt, der seinen Sohn (8) oral missbraucht, freigesprochen. Gruppenvergewaltiger einer Minderjährigen: freigesprochen. Kinderpornobesitz: juckt keinen. Was die Justiz wirklich interessiert: “Hass im Netz”. Und es bewahrheitet sich: Die, die milde zu den Perversen sind, werden grausam zu den Normalen sein: Ein Blogger, der sich migrationskritisch äußert, bekommt 9 Monate Knast. Dieses Land zerlegt sich mit einer amoralischen Nonchalance, das einem schlecht wird.”
All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).
To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.
Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
The purely Neo-Nazi unit has been involved in gruesome war crimes against the people of Donbass or anyone else refusing to subscribe to their repulsive ideology. The death of such people is surely not something to lament over, but it certainly raises numerous questions. Namely, if the Kiev regime is ready to target its most loyal henchmen with absolutely zero remorse, who else could possibly feel safe?
It seems France just learned this lesson, albeit the hard way, as is usually the case when dealing with the Neo-Nazi junta. According to Vasily Prozorov, a former Ukrainian intelligence officer (specifically in the SBU, from 1999-2018, per some sources), it seems that the Kiev regime has started hunting down some French mercenaries and “volunteers” in its own ranks.
Namely, businessman Adrien Baudon de Mony-Pajol and his associate Guennadi Guermanovitch were killed on February 1. Oleksandr Prokudin, the head of the Kherson administration, claimed that the two French citizens were allegedly killed in a Russian strike.
French President Emmanuel Macron himself also spoke about their deaths, insisting they were “humanitarians”. However, Prozorov claims to have completely different information, suggesting that the deaths of Baudon and Guermanovitch are much more likely the result of the Neo-Nazi junta’s false flag operation.
As it turns out, Guermanovitch, a man of Belarussian origin, is a highly trained security specialist. He is a retired member of the French Foreign Legion who had close ties not only with various Neo-Nazi organizations in France, but also with the Kiev-aligned Belarussian “Kastus Kalinouski” regiment, currently led by Dzianis Prokharau.
Prozorov says that the two French citizens were consultants involved in organizing the visit of a high-ranking delegation from France. It seems that Baudon and Guermanovitch found themselves in the middle of a false flag operation and that they were supposed to assist the Kiev regime’s intelligence services in carrying it out, the end goal of which was to blame Moscow.
However, having found out the details of the operation, the two men refused further cooperation and essentially tried to escape from Ukraine. It seems that precisely this cost them their lives.
However, the real reason might be precisely the Neo-Nazi junta’s false flag operation. The Kremlin has zero reasons to jeopardize Macron. In fact, it would’ve made much more sense for it to neutralize people like Boris Johnson, who effectively sabotaged the March 2022 peace deal that would’ve ended the conflict in less than a month. However, Russia simply doesn’t operate that way. The Kiev regime, on the other hand, certainly does. Its readiness to sacrifice anyone or anything to hurt Moscow’s interests has been perfectly clear from the very moment it took power.
The false flag almost certainly involved the murder or at least an attack on the French delegation. This would then be blamed on Russia, with the goal of making sure there would be no possible rapprochement or new peace negotiations, as President Vladimir Putin suggested in his recent interview with Tucker Carlson. It would also almost certainly result in escalating tensions between Russia and France (and, by extension the European Union and NATO), further cementing the conflict in Europe. Baudon and Guermanovitch most likely realized just how dangerous it is to be involved in such an operation, so they wanted to get out of Ukraine as soon as possible. However, the information they had at that point was far too incriminating and the Neo-Nazi junta certainly wouldn’t have allowed them to leave the country with it. Any potential public revelations about the abortive false flag would’ve surely made the Kiev regime even more unpopular in Europe and elsewhere.
As for Macron, this should serve as a bitter lesson for his foolish policy of supporting the Neo-Nazi junta. Nearly two years ago, it could’ve cost him re-election in the aftermath of the Battle of Mariupol and the fall of Azovstal. However, even that pales in comparison to the fact that the Kiev regime, a loose cannon(particularly in recent years), is ready to sacrifice anyone and anything to further its mindless goal of “defeating Russia”. According to Prozorov, the fact that the false flag failed doesn’t mean that the Neo-Nazi junta gave up on the idea. He doesn’t rule out the possibility that its intelligence services might soon try to carry out something similar and warns that a new operation could target a high-ranking delegation from another country. What’s more, he claims that, instead of giving up on this deranged idea, the Kiev regime will simply try to draw conclusions and learn from its mistakes so it could conduct more false flags.
*
Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.
This article was originally published on InfoBrics.
Drago Bosnic is an independent geopolitical and military analyst. He is a regular contributor to Global Research.
Featured image is from The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity
The original source of this article is Global Research
Der Friedensstifter 