Der Friedensstifter

North Korea’s Kim Says Will Wipe Out Enemies If They Use Force

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Click the share button above to email/forward this article to your friends and colleagues. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

North Korean leader Kim Jong-un said the country would not hesitate to use all of its military power to wipe out enemies if any of them used force against it as he marked the anniversary of the founding of its military, state media reported.

“If enemies try to use force against our country, we will make the bold decision to change history and not hesitate to use all our superpower to wipe them out,” KCNA quoted him as saying.

Kim repeated his vow to never hold dialogue or negotiations with South Korea, which he said was his country’s “enemy No. 1,” and said the policy of powerful military readiness was the only way to ensure peace and security for North Korea, KCNA said.

Kim declared at a major meeting of the ruling party at the end of 2023 that peaceful reunification is impossible and his country was making a policy change in how it deals with the South, in a major shift redefining its ties with Seoul.

The KCNA report said Kim made the visit to the Defence Ministry with his “respected daughter,” indicating he was accompanied by his daughter Ju Ae, who is expected by analysts to play a possible future role in the country’s leadership.

North Korea marked the foundation of its military on February 8, and last year, it held a large military parade at midnight showcasing its largest intercontinental ballistic missiles.

Kim’s remarks came after the North Korean parliament voted to abolish laws on economic cooperation with the South.

The parliament also unanimously approved a plan to abolish a special law on the operation of the Mount Kumgang tourism project, once a prominent symbol of inter-Korean cooperation.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

The original source of this article is TRT World

North Korea’s Kim Says Will Wipe Out Enemies If They Use Force

A View from the Frontline. Russia’s Special Military Operation (SMO). The Colonel Khodokovsky Interview. Scott Ritter

By Scott Ritter

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

Last month I journeyed from Crimea to the so-called “New Territories” of Russia—Kherson, Zaporizhia, Donetsk, and Lugansk. These four former oblasts, or districts, of Ukraine had been absorbed into the Russian Federation following referenda held on the soil of each territory where the citizens were given the choice of joining Russia or remaining in Ukraine.

The referenda were held from September 23-27, 2022. The results were unambiguous—by convincing majorities, the participants in the referenda voted to join Russia, and were so incorporated on September 30, 2022.

The absorption of these new territories into the Russian Federation altered the very essence of the Special Military Operation, or SMO, that Russian President Vladimir Putin had initiated back in February 2022.

The SMO had already gone from being a Russian-Ukrainian conflict to one that put Russia in opposition to Ukraine and its Western allies—the so-called “collective West” (the US, NATO, and the European Union.) But even with the scope and scale of the conflict having been expanded, it was still being fought on what was either Ukrainian territory (Kherson, Zaporizhia, parts of Nikolaev, and parts of Kharkov, as well as the independent republics of Donetsk and Lugansk.) After the referenda, most of the battlefield became, from the perspective of the Russian Federation, Russian territory.

“We are exhausted”: NYT Reveals Weakness and Exposes Casualties of Ukrainian Soldiers

https://youtube.com/watch?v=XxMPgAxn-NU

The geopolitical implications of this transformation were significant—the conflict had suddenly become a question of Russia’s existential survival, a reality which, given the fact that Russia possessed a massive nuclear arsenal designed to deter threats against its existential survival, took on literal life-and-death issues that had to be factored into the strategic thinking of all parties involved.

By the beginning of 2024, the SMO had taken on a new character, one which saw the strategic balance of power shift irretrievably away from Ukraine and the collective West, and over to Russia. One of my goals in visiting the New Territories was to seek out interviews with frontline commanders and their soldiers to capture their perspectives in a manner that could be communicated back to a western audience. Alexander Zyrianov, my host, had reached out to Kirill, a Russian patriot from Moscow who had been facilitating the delivery of non-lethal aid (food, clothing, etc.) to Russian soldiers on the frontlines. Through Kirill, Alexander had lined up five visits to a variety of frontline units so that I could conduct the desired interviews.

Scott Ritter (left) and Alexander Khodokovsky (right) in Donetsk. Irina Kirkora, the Deputy Chairman of the Presidential Council for the Development of Civil Society and Human Rights, is in the middle.

However, the powers that be decided that it was too risky for me to conduct these interviews (they would have involved getting into range of Ukrainian first-person-view (FPV) suicide drones and field artillery.) In the end I was granted only one interview—with Colonel Alexander Khodokovsky, the commanding officer of the Vostok Battalion. Prior to May 2014, Colonel Khodokovsky was the commander of the elite Alpha Group special forces unit, part of the Ukrainian Security Services (the SBU).

In May 2014 Khodokovsky and many of his Alpha Group soldiers joined forces with ethnic Russians in the Donbas who objected to the illegal overthrow of Ukrainian President Viktor Yanokovich during the Maidan coup in February 2014. Khodokovsky’s Alpha Group soldiers formed the core of what became known as the Vostok Battalion, part of the militia of the Donetsk People’s Republic, and later, following the absorption of the Donetsk People’s Republic into the Russian Federation at the end of September 2022, part of the Russian Ministry of Defense.

I met Colonel Khodokovsky at an undisclosed location somewhere in the vicinity of the city of Donetsk. I had been prepared to discuss military matters, including how drones had changed the nature of modern warfare. Instead, Colonel Khodokosky and I engaged in a more philosophical discussion about US-Russian relations and the prospects for peace.

What follows is that interview:

https://youtube.com/watch?v=gtTnyivBon0

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Featured image: The author signs a copy of his book for Colonel Khodokovsky.

The original source of this article is Scott Ritter Extra

https://www.globalresearch.ca/view-frontline-khodakovsky-interview/5849468

Blinken Tour of Africa Highlights Failed War Policy of the United States

Like the states in West Asia, the Biden White House has no diplomatic successes

By Abayomi Azikiwe

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

A recent four-nation trip by United States Secretary of State Antony Blinken was marked by efforts to denigrate China and Russia as development and security partners of the African Union (AU) member states.

Blinken traveled to the Cape Verde Islands, Ivory Coast, Nigeria and Angola from January 21-26.

Despite the public posturing and rhetoric of the State Department, many governments and more importantly the masses of the people have opposed Washington’s foreign policy related to the Ukraine war and the continuing support for Israel as it lays waste to the Gaza Strip.

After two years of sabotaging any attempt to reach a negotiated settlement between Moscow and Kiev, President Joe Biden is demanding more money from U.S. taxpayers to continue arm shipments and other material assistance to Ukraine. The same situation holds true for the Palestinians as the Biden administration pours in military equipment to facilitate the genocidal program in the Gaza Strip.

African Union (AU) Commission Chair Moussa Faki Mahamat has made repeated statements calling for an immediate ceasefire in Gaza.

These pleas for peace have been rejected by the U.S. and its allies in the North Atlantic Treaty Organization (NATO). South Africa filed a lawsuit against Tel Aviv in December where it charged the Zionist state with genocide. The second hearing in this case filed at the International Court of Justice (ICJ) in the Netherlands will take place in late February.

Although the Biden White House ridiculed the South African lawsuit against Israel as lacking merit, the case was accepted by the ICJ which ruled in the initial hearing that the charges of genocide against Israel were plausible. A series of measures were recommended by the World Court, yet Tel Aviv has continued its onslaught in Gaza resulting in the deaths of over 28,000, the wounding of thousands more and the displacement of the entire population of 2.3 million Palestinians.

Amid these policy differences with many AU states, Blinken during his trip emphasized a supposed partnership based upon mutual interests. However, the sordid history of African enslavement, colonial and neo-colonial domination by imperialism was never mentioned in the press release issued by State Department spokesman Matthew Miller on January 18.

Miller emphasized on behalf of the Biden administration that:

“Throughout the trip, the Secretary will highlight how the United States has accelerated the U.S.-Africa partnership since the U.S.-Africa Leaders Summit, including in areas such as climate, food, and health security. He will also emphasize our future-focused economic partnership, and how the United States is investing in infrastructure in Africa to boost two-way trade, create jobs at home and on the continent, and help Africa compete in the global marketplace. Additionally, the Secretary will advance security partnerships based on shared values such as respect for human rights, promotion of democracy, and expansion of the rule of law. He will reaffirm U.S. commitment to our coastal West African partners through the Strategy to Prevent Conflict and Promote Stability, U.S. partnership with the Economic Community of West African States (ECOWAS) to address regional challenges, and U.S. efforts to support African leadership in de-escalating tensions and adopting diplomatic solutions to the conflict in the eastern Democratic Republic of the Congo.”

Historically much of the trade spoken of by the State Department has been highly disadvantageous to African nations. The notion that bilateral relations with the U.S. is based upon respect for human rights and democracy contradicts the longtime unwarranted interference in the internal affairs of African states.

US Secretary of State Blinken Returns Empty Handed from Africa Tour

The presence of Pentagon military outposts and troops on the continent has only worsened the overall security situation. In West Africa, the U.S. has been present in Mali, Guinea, Niger and Burkina Faso through the Africa Command (AFRICOM).

Nonetheless, these states have undergone military coups over the last four years due to the unsustainable neo-colonial system of governance.

Cape Verde and Ivory Coast

Blinken made his first stop in the Cape Verde Islands located approximately 400 miles off the coast of Senegal. Several years ago, the U.S. provided funding for the refurbishing of the port at Praia in which the Secretary of State visited.

Cape Verde port at Praia

Nevertheless, while enroute to meet with high level governmental officials, the top U.S. envoy could have not avoided the presidential palace which has been enhanced and modernized with assistance of the People’s Republic of China. In addition, the Congress Hall and governmental headquarters have new buildings constructed by Beijing. (See this)

After leaving Cape Verde, Blinken stopped over in Ivory Coast, where 12 years before the U.S. in cooperation with France, overthrew the government of former President Laurent Gbagbo who had defied the neo-colonial directives of Paris. After the installation of a pro-western president in Abidjan during 2011, elements within the military remained dissatisfied over the situation inside the country.

However, unlike other regional states, the military was not able to intervene by seizing power from the civilian leadership which is by no means “democratic.” President Alassane Ouattara engineered the change in the Ivorian constitution to allow for him to serve an additional term of office.

Blinken praised Ouattara for the Ivorian government’s stance in opposition to the upheaval and military coup in Niger last July 26. Although the U.S. had initially encouraged an armed intervention by the Economic Community of West African States (ECOWAS) to reimpose the administration of ousted President Mohammad Bazoum, a close ally of Paris and Washington, public opposition across the region resulted in a rethinking of the invasion plans.

Nigeria and Angola

The third country visited by Blinken was Nigeria which has the largest economy on the continent due to its vast oil and natural gas resources. If the invasion of Niger was to occur, it would be Nigeria that supplies the bulk of the troops.

However, even President Bola Tinubu’s party, the All-Progressives Congress (APC), would not go along with the ECOWAS imperialist-engineered intervention in neighboring Niger. The people of northern Nigeria and Niger share languages and economic interests. Nigeria is the current chair of ECOWAS.

Underlining the visits to Ivory Coast and Nigeria is a pledge by the White House to bolster a security pact with several West African states. Al Jazeera said of this project,

“Blinken nonetheless promised to boost cooperation on the ground with the Ivory Coast, largely the training of security forces. He said the US would provide an additional $45m to West African nations as part of a plan to battle instability, bringing total funding under the year-old program to nearly $300m.”

Blinken meets with pro-western President of Ivory Coast

Blinken’s last visit on this tour was to Angola where oil is a major export. Angola also has close economic ties to China.

For the first 18-years of Angolan independence (1975-1993) the U.S. refused to recognize its government. In 1975, on the verge of its independence from Portugal, the U.S. under the administration of President Gerald Ford, deployed the Central Intelligence Agency (CIA) to Angola to assist a rival pro-western armed grouping in preventing the Popular Movement for the Liberation of Angola (MPLA) from consolidating it power base.

It was the Republic of Cuba and the former Soviet Union which backed the MPLA government in its war against the apartheid South Africa which staged numerous invasions and occupations in Angola. The defeat of the racist South African Defense Forces (SADF) in early 1988 paved the way for the liberation of the Republic of Namibia in 1990 along with the release of political prisoners in South Africa including the first democratically elected President Nelson Mandela.

By April-May 1994, multi-party elections had been held bringing President Mandela and the African National Congress (ANC) to power. The ANC has maintained its leading role in government over the last three decades.

A press release issued by the State Department on the Blinken visit discussed the U.S.-Angola relationship as a partnership in trade and security. However, there was no mention of the years-long damage done to Angola by successive administrations in Washington during the post-independence period from the mid-1970s to the early 1990s.

U.S. Foreign Policy Breeds War and Instability

Since the beginning of the Biden administration in early 2021, there have been a series of disastrous foreign policy developments from the calamitous withdrawal from Afghanistan, the instigation of the special military operation by the Russian Federation in Ukraine, to a series of anti-western popular uprisings in the Sahel states in West Africa and the genocidal siege on Gaza. Since October, the White House has been pushing the Congress to approve yet another $106 billion to feed the war machine in West Asia, the Asia-Pacific, Eastern Europe and on the Southern border with Mexico and other Latin American states.

Blinken has been jetting across West Asia and Africa in failed attempts to shore up the image of U.S. imperialism internationally. Nonetheless, with the rising opposition to the AFRICOM presence on the continent to the demands for an immediate end to the blanket bombing and occupation of the Gaza Strip, billions around the globe have nothing other than opprobrium for Washington and Wall Street.

Instead of seeking to enact a permanent ceasefire in Palestine, the White House is spreading the war regionally by bombing Syria, Iraq and Yemen. Resistance forces in West Asia have stated repeatedly that they will continue their attacks on U.S., British and Israeli interests until the current crisis in Palestine is resolved.

In Africa as well, U.S. diplomacy has not achieved any victories. Undoubtedly in years to come, a reconfigured system of international relations will come into being creating the political atmosphere for a sustainable peace and genuine cooperation among peoples.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Abayomi Azikiwe is the editor of the Pan-African News Wire. He is a regular contributor to Global Research.

Featured image: Angola President Joao Lourenco and US Secretary of State / All images in this article are from the author

The original source of this article is Global Research

https://www.globalresearch.ca/blinken-tour-africa-highlights-failed-war-policy-united-states/5849480

Why Doesn’t the International Criminal Court (ICC) Arrest Netanyahu?

By Karsten Riise

All Global Research articles can be read in 51 languages by activating the Translate Website button below the author’s name (only available in desktop version).

To receive Global Research’s Daily Newsletter (selected articles), click here.

Big Tech’s Effort to Silence Truth-tellers: Global Research Online Referral Campaign

***

The breakdown of international justice has a high probability and the International Criminal Court (ICC) has been controlled unlawfully (!) by the West.

Here is an interview with Professor Mariniello, who has studied the ICC.

The ICC works as a tool of the USA – and the criticism against ICC chief prosecutor Karim Khan is devastating:

For years, the ICC has publicly had an “investigation” into atrocities committed by Israeli settlers on the West Bank against Palestinians – but, Khan diverted no resources to that “investigation” and he and his people never visited the West Bank.
The amount of resources for Gaza was (or is) only one fifth of what ICC prosecutor Khan spends on investigation Western allegations of Russian “crimes” in Ukraine.
The amount of time Mr. Khan’s investigators have spend with Jewish victims of 7 October 2024 is insanely disproportionate to the time Mr. Khan and his investigators have spend with the victims related to the around 30,000 killed civilians in Ghaza.And there are more examples how ICC chief prosecutor Khan is bending and twisting international criminal law to suit US-Israel – and unilaterally target Russia.

The Political Weaponization of the International Criminal Court (ICC)

Even the whole legal foundation for the two investigations by ICC prosecutor Khan in Ukraine and Palestine is principally different.

In the case of Palestine, the legal foundation is clear: The ICC has admitted and recognized the Palestinian Authority as a state-party to the Rome convention, thus giving the ICC legal authority to investigate crimes committed in Palestine, even when such crimes are committed by Israel, which is not a part of the Rome convention.

In the case of Ukraine, neither Ukraine nor Russia is party to the Rome convention. It is therefore an absurdity and a gross violation of the principle of egality before the law, that the ICC has recognized – without any formal grounds – that the territory of Ukraine should be subject to ICC authority. It is not.

ICC prosecutor Khan’s “investigation” into Russia and his “arrest warrant” against Putin is in violation of the ICC mandate and the whole case brought by Mr. Khan against Russia and Mr. Putin is a phoney cooked-up story – in itself possibly a crime made by the prosecutor. It is absolutely outlandish that the ICC prosecutor mandates the arrest of Russian president Putin without any evidence that Putin was personally involved in anything, and on the flimsy grounds of Russia protecting civilians incl. children in the war zone of Ukraine.

Why Doesn’t the ICC Arrest Benjamin Netanyahu?

Israel’s crimes of genocide and mass murder in Gaza are several magnitudes bigger and better documented than any alleged “crime” committed by Russia in Ukraine. And contrary to any ICC case against Putin, the criminal intent of Israel’s leadership – including the intent of Benjamin Netanyahu to commit genocide – is clearly established in public speech.

By issuing arrest on Putin – and not Netanyahu – the ICC and its prosecutor Khan is committing a gross violation of basic law and principles of equal treatment.

The International Court of Justice (ICJ) is phony like the ICC. The ICJ president Donoghue conspicuously favored Israel by giving Israel too much time (a whole month) for reporting a post-card on its crimes and by not issuing stricter orders. Obviously, there must have been a lot of international pressure to remove the US judge Donoghue as president of the ICC. That is why the Lebanese judge Salam from February 2024 is appointed new president of the ICJ. Testifying to the continued US abuse of power on the ICJ is that while forced by immense pressure to accept the removal of Donoghue from the presidency of the ICJ, the US instead got appointed Sebutinde as vice-president of the ICJ. Sebutinde is the outlandish judge from Uganda who as the only judge on each and every point ruled even more favorably to Israel and the Israeli judge at the ICJ.

See this.

Distortion of Justice

In the end, the ICJ and the ICC will themselves be condemned for any lack of capability to prosecute Israel – and for their bias towards Russia. The pressure on ICJ and ICC from the non-western community is immense – unprecedented – and it is therefore a break with the whole Western intention of creating these two institutions as their own puppets that these two institutions are now both forced, not willingly, but forced to take steps against Israel.

Yes, the ICJ and ICC will probably either violate their own laws and that the West will block any execution of the justice. Anyway, that situation will also – in and by itself – removed the disguise if “morality” – of “justice” – of “rules” – behind which the collective West has been hiding itself for centuries.

But anyway, the cases against Israel (and behind Israel USA and the collective West) are still monumental, because they one way or another are bringing a downfall of the West.

Note to readers: Please click the share button above. Follow us on Instagram and Twitter and subscribe to our Telegram Channel. Feel free to repost and share widely Global Research articles.

Karsten Riise is a Master of Science (Econ) from Copenhagen Business School and has a university degree in Spanish Culture and Languages from Copenhagen University. He is the former Senior Vice President and Chief Financial Officer (CFO) of Mercedes-Benz in Denmark and Sweden.

He is a regular contributor to Global Research.

Featured image source

The original source of this article is Global Research

https://www.globalresearch.ca/why-doesnt-icc-arrest-netanyahu/5849499

Hinweise des Tages

Ein Artikel von: Redaktion

Hier finden Sie einen Überblick über interessante Beiträge aus anderen Medien und Veröffentlichungen. Wenn Sie auf “weiterlesen” klicken, öffnet sich das Angebot und Sie können sich aussuchen, was Sie lesen wollen. (AT)

Wir weisen darauf hin, dass die jeweiligen Anbieter für die Barrierefreiheit ihrer Angebote selbst verantwortlich sind und es durchaus sein kann, dass der Zugang von zunächst freien Inhalten nach einer Zeit beschränkt wird.

Hier die Übersicht; Sie können mit einem Klick aufrufen, was Sie interessiert:

Schachmatt der Diplomatie: Warum wir auf der Schwelle zum Dritten Weltkrieg stehen
Ob Nahost oder Ukraine: Die Konflikte in der Welt spitzen sich zu. Sieht denn niemand die große Gefahr für die Menschheit, die auf uns zukommt? Ein Gastbeitrag. […]
Während in Deutschland Woche für Woche Debatten über Integration, Antisemitismus und antimuslimischen Rassismus geführt werden, warnen geopolitische Experten seit Tagen vor einem potenziellen Dritten Weltkrieg. Innenpolitische Themen wie Integration, Antisemitismus und antimuslimischer Rassismus sind zweifellos ernst zu nehmen, werden jedoch im Falle eines Dritten Weltkriegs, der wie ein Damoklesschwert über uns schwebt, null und nichtig. Bricht ein Dritter Weltkrieg aus, gibt es keinen Antisemitismus und antimuslimischen Rassismus. Wenn kaum noch Menschen existieren, gibt es auch niemanden mehr zu integrieren. Ein Dritter Weltkrieg würde alles in den Schatten stellen, und deshalb müssen wir über diese zunehmende Gefahr sprechen.
Während wir mit unseren innenpolitischen Debatten den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen, entfaltet sich auf der Weltbühne eine äußerst brisante Drohkulisse.
Quelle: Berliner Zeitungdazu: Die sozialdemokratische Bombe
Die SPD-Spitzenkandidatin für die Europawahl, Katarina Barley, schließt die Beschaffung nuklearer Waffen durch die EU nicht aus. „Auf dem Weg zu einer europäischen Armee“ könne auch eine EU-Atombombe „ein Thema werden“, erklärte Barley am gestrigen Dienstag. Zuvor hatte unter anderem der ehemalige deutsche Außenminister Josef Fischer (Bündnis 90/Die Grünen) „eine eigene atomare Abschreckung“ der EU verlangt. Während Frankreichs Präsident Emmanuel Macron eine Ausweitung des französischen Nuklearschirms über die EU in Aussicht stellt, bringen führende deutsche Medien zum wiederholten Mal eine deutsche Bombe in die Diskussion. Die Forderung, die Bundesrepublik oder ersatzweise die EU sollten nuklear aufrüsten, ist nicht neu.
Quelle: German Foreign Policydazu auch: Habeck lobt den militärischen Komplex
Bemerkenswert ist aber, dass die deutsche Politik diese Probleme ignoriert und nun auch noch so tut, als könne Deutschland die EU führen – nicht nur wirtschaftlich, sondern auch militärisch. Ausgerechnet der grüne Wirtschaftsminister Habeck spuckt große Töne.
Quelle: Lost in Europe
64 Prozent der Deutschen halten Ukraine-Krieg für verloren
Eine Mehrheit von 64 Prozent der Bundesbürger glaubt nicht, dass die Ukraine den von Russland begonnenen Krieg noch gewinnen kann. Das geht aus dem aktuellen RTL/n-tv-Trendbarometer von Forsa hervor. Danach glauben noch 28 Prozent an einen Sieg der Ukraine, darunter am ehesten die Anhänger der Grünen (49 Prozent). Dass Kiew die Kämpfe noch für sich entscheiden kann, meinen am seltensten die Anhänger der AfD (fünf Prozent) und des Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW, acht Prozent). Grundsätzlich nimmt der Krieg in der Ukraine nach Angaben der Meinungsforscher wieder eine größere Rolle ein.
Quelle: Welt Online
Exclusive: Putin’s suggestion of Ukraine ceasefire rejected by United States, sources say
Russian President Vladimir Putin’s suggestion of a ceasefire in Ukraine to freeze the war was rejected by the United States after contacts between intermediaries, three Russian sources with knowledge of the discussions told Reuters. The failure of Putin’s approach ushers in a third year of the deadliest conflict in Europe since World War Two and illustrates just how far apart the world’s two largest nuclear powers remain.
Quelle: Reuters
Hinterzimmertreffen
Die CIA leistete Geburtshilfe: 2024 findet die 60. Münchner »Sicherheitskonferenz« statt. Sie bleibt ein Klub des kollektiven Westens.
Ab Freitag tagt sie, nun »Münchner Sicherheitskonferenz« genannt, dort bis Sonntag zum 60. Mal. Am Sonnabend ruft das »Aktionsbündnis gegen die NATO-Sicherheitskonferenz 2024« zur Demonstration und einer Protestkette auf: »Kriegstreiber unerwünscht!« Die Losung trifft zu, auch wenn für dieses Jahr Vertreter aus etwa 50 Ländern des »globalen Südens« und der Außenminister Chinas, Wang Yi, angekündigt sind. Das Treffen von rund 450 Politikern, Militärs und Industriellen bleibt das weltgrößte Hinterzimmertreffen – die öffentlichen Veranstaltungen sind Beiwerk – von Waffenschiebern und Planern des nächsten westlichen Massenmords. Die Konferenz und die weit überwiegende Mehrheit ihrer Teilnehmer repräsentieren die Kontinuität imperialistischer Militärgeschichte.
Quelle: Arnold Schölzel in junge Welt
Waffenstopp jetzt
US-Präsident Biden postuliert: »Kein Angriff auf Rafah ohne Schutz von Zivilisten.« Aus der Echokammer des Auswärtigen Amts sekundiert die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock: »Israel muss in Rafah internationales Völkerrecht achten.« Angesichts der dramatischen Lage vor Ort, der tausendfachen Tötungen von palästinensischen Zivilisten durch die israelische Armee, der ausgesprochenen Vertreibungspläne der israelischen Regierung im Hinblick auf nach UN-Angaben 1,3 Millionen Palästinenser und der geplanten Umsiedlung in Lager unter Kontrolle Ägyptens können diese Äußerungen nur noch als blutiger Zynismus gewertet werden. Die vorgeblich wertebasierte deutsche Außenpolitik war immer nur der Lack, der die teilhabende Gewalt an den US-Stellvertreterkriegen mühsam verdecken sollte.
Quelle: Sevim Dagdelen in junge Welt
„Stoppt das Massaker in Gaza“ – Knessetabgeordneter Ofer Cassif
Der Krieg in Gaza hat der Zivilbevölkerung einen verheerenden Tribut abverlangt: Mehr als 26.000 Menschen wurden getötet und weit über 60.000 verletzt. Über 1,9 Millionen Menschen wurden vertrieben, was mehr als 85 Prozent der Gesamtbevölkerung entspricht. Die zivile Infrastruktur wurde in einem unvorstellbaren Ausmaß zerstört: Krankenhäuser, Schulen, Universitäten, Kirchen, Moscheen und ganze Stadtviertel wurden ausgelöscht.
Quelle: Jakob Reimann auf die Freiheitsliebe
Wenig Wissen, viele Unterstellungen
In der Diskussionen über Palästina und Israel wird viel Haltung mit wenig Kenntnis vermischt. Dies bedauern die Tübinger Religionswissenschaftlerin und Politologin Katja Buck und der Theologe Jens Nieper, der lange Jahre das Nahostreferat der EKD leitete. Die beiden Nahostexperten meinen, der Antisemitismus-Vorwurf dürfe nicht zum „Totschlag-Argument für unbequeme Meinungen“ werden und begründen dies ausführlich.
Quelle: Zeitzeichen
Höllensturm für den Feind
Magdeburg: »Centuria«, eine der mächtigsten Neonaziorganisationen der Ukraine, hat einen Ableger in Deutschland.
Im Fackelschein und mit Nazipomp, der an die Kriegsästhetik des antiken Roms angelehnt war, war die Organisation »Centuria« geboren – und die »Nationale Miliz« Geschichte. Diese hatte seit 2017 in ukrainischen Städten brutal Selbstjustiz geübt und beispielsweise die LGBTQ-Szene tyrannisiert. »Centuria« genießt hierzulande seit Jahren die Bewunderung durch die Neonazikleinpartei »Der III. Weg«. Mittlerweile unterhält die Organisation (…) einen Ableger in Deutschland:
Quelle: Susann Witt-Stahl in junge Welt
Reale Tariflöhne aktuell nur noch auf dem Niveau von 2016, trotz Kaufkraftsicherung 2023 – Experte erwartet „offensive Tarifrunde“
Durch die starke Inflation in den vergangenen Jahren sind die realen Tariflöhne in Deutschland im Durchschnitt auf das Niveau von 2016 zurückgefallen. Die Kaufkraft der Tarifbeschäftigten lag Ende 2023 im Mittel sechs Prozentpunkte niedriger als 2020, was eine Folge der drastischen Reallohnverluste 2021 und insbesondere 2022 ist. Im vergangenen Jahr konnte die weiterhin hohe Inflation immerhin weitgehend ausgeglichen werden: Die Tariflöhne in Deutschland stiegen nominal gegenüber dem Vorjahr um durchschnittlich 5,5 Prozent. Die Zuwachsrate ist damit mehr als doppelt so hoch wie 2022, als die Tariflöhne lediglich um 2,7 Prozent wuchsen. Bereinigt um die Inflation von 5,9 Prozent ergibt sich hieraus ein durchschnittlicher Rückgang der tarifvertraglich vereinbarten Reallöhne von 0,4 Prozent im Jahr 2023 (siehe auch Abbildung 1 in der pdf-Version dieser PM; Link unten).
Quelle: Hans Böckler Stiftung
Für Julian Assange: Künstler hält Werke von Picasso, Rembrandt und Warhol als „Geiseln“
Bilder im Wert von 42 Millionen Euro sollen durch Säure verätzt werden, wenn der Wikileaks-Gründer in Haft sterben sollte. Kommt Assange frei, sollen die Eigentümer die Werke zurückbekommen.
Ein russischer Künstler will Medienberichten zufolge Kunstwerke im Wert von mehr als 45 Millionen US-Dollar (etwa 42 Millionen Euro) vernichten, sollte Wikileaks-Gründer Julian Assange im Gefängnis sterben. Um die 16 Werke – unter anderem von Picasso, Rembrandt und Warhol – zu zerstören, soll Andrej Molodkin laut mehreren übereinstimmenden Medienberichten einen Tresor in seinem Atelier in Südfrankreich mit Säure und einer Art Zeitzünder versehen haben. Dort sollen die Kunstwerke am Freitag eingeschlossen werden. Molodkin kündigte an, er „hält Kunstwerke als Geiseln, um Julian Assange freizubekommen“.
Quelle: Berliner Zeitung
Bonhoff: Das Wasserstoff-Lobbynetzwerk im Verkehrsministerium
Im Zentrum der Vorwürfe rund um das Verkehrsministerium steht ein enger Freundeskreis, der regelmäßig zusammen in den Ski-Urlaub fährt, aber auch dienstlich Kontakt pflegt. Es geht um Oliver Weinmann und Werner Diwald, die beide Spitzenfunktionen im Deutschen Verband für Wasserstoff- und Brennstoffzellen (DWV) inne haben: Weinmann ist dort ehrenamtlicher Präsident, Diwald hauptamtlicher Vorstandsvorsitzender.
Der DWV ist der zentrale Lobbyverband für die wasserstoffbetriebene Brennstoffzelle, die nach Wünschen des Verbands vor allem im Verkehrssektor zur Anwendung kommen soll. Die dritte Person aus der Skifahrergruppe ist Klaus Bonhoff, Abteilungsleiter Grundsatzfragen im Verkehrsministerium.
Quelle: LobbyControl
Faeser stellt 13 Maßnahmen gegen den Rechtsextremismus vor
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) will stärker gegen Rechtsextremismus kämpfen. Gemeinsam mit den Chefs des Bundesamts für Verfassungsschutz, Thomas Haldenwang, und des Bundeskriminalamts, Holger Münch, stellte sie dazu am Dienstag in Berlin einen Katalog von 13 Maßnahmen vor. (…) Außerdem soll eine “Früherkennungseinheit” der Bundesregierung zu ausländischen Manipulations- und Einflusskampagnen aufgebaut werden. Rechtsextremisten wollten das Vertrauen in die Stabilität und Handlungsfähigkeit des Staates untergraben, heißt es in dem neuen Papier. (…) In dem Papier spricht sich das Innenministerium auch für eine Änderung des Grundgesetzes aus, um das Bundesverfassungsgericht besser vor der Einflussnahme von Demokratiefeinden zu schützen. Dies wird auch unter Juristen diskutiert, im Besonderen geht es dabei um die Besetzung von Richterstellen.
Quelle: MDR
Regierungssprecher?
So staatsnah sind öffentlich-rechtliche Medien Die Ampel-Parteien sollen laut einer Studie bei öffentlich-rechtlichen Medien besser abschneiden als die Konkurrenz. Zeit für ernsthafte Kritik. Ein Gastbeitrag.
Das Vertrauen vieler Menschen in etablierte Medien, hierzulande und weltweit, ist längst nicht mehr selbstverständlich, sondern sogar weiter sinkend. Das belegen zahlreiche Studien, unter anderem der jährliche „Digital News Report“ vom Reuters-Institut an der Uni Oxford.
Den öffentlich-rechtlichen Medien (kurz: ÖRM) wird dabei in Deutschland Untersuchungen zufolge noch immer am meisten vertraut – allerdings ist auch und gerade dieses Vertrauen mit nur noch 62 Prozent laut „Langzeitstudie Medienvertrauen“ aktuell auf ein Allzeit-Tief gesunken.
Quelle: Berliner Zeitung
Correctiv-Geschäftsführerin traf sich vor rechtem Geheimtreffen mit dem Kanzler
Laut einer Antwort der Bundesregierung auf eine Abgeordnetenanfrage hat sich die Geschäftsführerin von Correctiv, Jeanette Gusko, kurz vor dem rechten Treffen im Potsdamer Hotel Adlon zwei Mal mit Vertretern der Bundesregierung getroffen, darunter einmal mit dem Bundeskanzler. Die Berichterstattung von Correctiv im Januar war Auslöser für eine Vielzahl großer Demonstrationen gegen Rechtsradikalismus, die von Vertretern von SPD und anderen Parteien unterstützt und häufig auch organisiert wurden.
Quelle: Norbert HäringAnmerkung Christian Reimann: Da bahnt sich wohl der nächste Skandal an – und ein Name taucht auch hier auf: Scholz.
Corona-Impfstoffe: BMG verrät keine Details
Die AfD-Fraktion hatte am 9. Januar eine Kleine Anfrage zum Umgang mit noch nicht an die aktuelle Subvariante angepassten Corona-Impfstoffen an die Bundesregierung gestellt. Unter anderem wurde nach den Gesamtkosten für Beschaffung, Lagerung und Vernichtung dieser Impfstoffe gefragt.
Die Antwort fällt kurz und knapp auf: Die Kosten für die Beschaffung, Lagerung und die Vernichtung der in Frage stehenden Dosen unterliegen der Vertraulichkeit.
Quelle: apotheke adhocAnmerkung Christian Reimann: Auch diese quasi Nicht-Beantwortung einer recht einfachen Anfrage durch die Bundesregierung macht deutlich, dass eine Aufarbeitung der merk-würdigen Coronazeit dringend geboten ist. Auffällig ist leider auch hier das wohlwollende Schweigen zahlreicher Hauptmedien, ohne das wohl auch der Schwurbler im Ministersessel des Bundesministeriums für Gesundheit kaum zu halten wäre.

Hinweise des Tages

Europa vuelve a sus raíces historicas de siempre: el rearme y la guerra

El Presidente del Consejo de Europa, el belga Charles Michel, ha solemnizado el rearme europeo en un discurso pronunciado en el Foro 2024 del Banco Europeo de Inversiones: “Desde el inicio de la guerra de Rusia contra Ucrania, hemos roto innumerables tabúes. Estamos haciendo lo que habría sido impensable incluso unos días antes del inicio de la guerra: suministrar armas a Ucrania a través del Fondo Europeo de Paz, por una suma superior a los 5.000 millones de euros. El apoyo militar proporcionado a Ucrania por la Unión Europea y sus Estados miembros desde el inicio de la guerra asciende a aproximadamente 28.000 millones de euros”.

En un momento de crisis aguda, esa cantidad de dinero tiene que salir de otros capítulos económicos, como sanidad, educación y… políticas agrarias. Por eso se han inventado el fantasma de la “amenaza rusa”.

Trump pidió a los países europeos un aumento de los gastos militares del 2 por cien, pero en el Viejo Continente son generosos: en promedio los presupuestos crecieron más de un 8 por cien el año pasado, reconoció Michel.

El rearme y la guerra ya no son un tabú en Europa. Por si alguno no lo recuerda: la Unión Europea siempre se justificó con el pretexto de evitar las guerras en el Viejo Continente. Es más, la propaganda decía que gracias a una “Europea sin fronteras” no hay guerras desde hace décadas.

Ahora Europa vuelve a donde siempre: el fascismo y la guerra.

“Este es el noveno año consecutivo de aumento del gasto en defensa. En 2022 una cuarta parte del gasto total en defensa, casi 60.000 millones de euros, se dedicó a inversiones en este área. En otras palabras, podríamos invertir al menos 600.000 millones de euros en defensa durante los próximos diez años”, dijo Michel.

Pero Europa no tiene un céntimo para ese dispendio, los impuestos no se pueden subir y reducir más los gastos sociales puede conducir a abrir el “frente interno”. La solución es consumar el expolio de las propiedades rusas confiscadas hace dos años. El Consejo de Europa lo explica con ese estilo imprescindible para que nadie entienda nada: “Los Veintisiete adoptaron el lunes una decisión y un reglamento que aclara las obligaciones de los depositarios centrales de valores que mantienen los activos y reservas del Banco Central de Rusia inmovilizados debido a las medidas restrictivas de la Unión Europea, allanando el camino para el posible establecimiento de una contribución financiera al presupuesto de la Unión Europea a partir de estos beneficios netos para financiar la reconstrucción de Ucrania”.

Para los que necesiten aclararse con la jerga cabalística: como la ayuda a Ucrania ya forma parte del presupuesto de la Unión Europea, si Bruselas se queda con las propiedades rusas, entonces habrá más dinero para ayudar a la “reconstrucción de Ucrania”, o sea, a la guerra.

La historia del expolio ruso hay que completarlo con otros pequeños detalles. El primero es que la confiscación es una medida que los imperialistas imponen al darse cuenta de que las sanciones no serían suficientes para acabar con Rusia, como prometió el ministro francés de Economía, Bruno Le Maire, al comenzar la Guerra de Ucrania.

El segundo es para los defensores del orden y la ley: si las sanciones son ilegales a la luz del derecho internacional, el expolio también lo es por una razón evidente: la propiedad pública es inembargable.

El tercero es que, por enésima vez, los europeos siguen el dictado de los estadounidenses. El 24 de enero el Comité de Asuntos Exteriores del Senado presentó un proyecto de ley “de reconstrucción de la prosperidad y las oportunidades económicas para los ucranianos”, llamada REPO, para confiscar los activos rusos y transferirlos a Ucrania.

Pero, a diferencia de Estados Unidos, Europa no tiene una industria de guerra y tampoco parece dispuesta a dejar salir el dinero para reforzar la del otro lado del Atlántico. En consecuencia, el plan de la Unión Europea es proceder a crearla… con dinero ruso y bajo la cobertura publicitaria de la “amenaza rusa” y la “reconstrucción de Ucrania”.

Como suele ocurrir, en Bruselas no acaban de medir bien los pasos. Si un Estado puede robar los fondos soberanos de otro, se rompen las reglas de juego. Nadie querrá dejar su dinero en manos de Estados Unidos o la Unión Europea, sabiendo que puede perderlo en cuanto a los dueños de la caja fuerte no les gusten las decisiones que toma.

El sistema financiero occidental quedará bajo sospecha y, de rebote, cualquier otro. Si el expolio se consuma, lo primero que va a hacer Rusia es tomar represalias. Como no tiene fondos soberanos a los que meter mano, lo hará con los fondos privados o, dicho de otra manera, Rusia va a hacer pagar el expolio a las empresas occidentales que operan en su suelo.

La confiscación conducirá a una gran crisis internacional y a una grave desestabilización financiera a escala mundial. Es muy probable que se provoque una avalancha de desinversiones y desdolarización por parte de terceros países. Las pérdidas son fáciles de cuantificar: Países Bajos perderá hasta 50.000 millones, Suiza 28.000 millones, Reino Unido 19.000 millones, Alemania 17.000 millones, Francia 16.000 millones, Italia 13.000 millones, Estados Unidos hasta 9.000 millones, Japón 4.000 millones y Canadá 3.000 millones.

Esos fondos soberanos se orientarán hacia nuevos mercados, en particular los de Asia y el Golfo Pérsico.

FUENTEmpr21.info

Europa vuelve a sus raíces historicas de siempre: el rearme y la guerra

La desmilitarización de la banda terrorista OTAN en Ucrania a fecha de hoy

Los resultados de la operación especial de las Fuerzas Antifascistas contra el brazo armado del capital financiero estadounidense, la OTAN.

464 sistemas de defensa aérea S-300, Buk-M1 y Osa

14.994⁺³⁰ tanques y otros blindados

8.021⁺¹ cañones de artillería de campaña y morteros

1.219⁺¹ lanzacohetes múltiples

570 aviones

265 helicópteros

12.292⁺⁶³ drones

18.574⁺⁷⁵ vehículos de diferentes tipos

Fuente: Ministerio de Defensa de Rusia
Tomado de Sputnik

Si quieres seguir de cerca cómo se desarrolla la operación en el campo, el mapa interactivo de la agencia Spuntik te permite conocer la situación que se está viviendo día a día.

TEMAS:
Desmilitarización de la OTAN

La desmilitarización de la banda terrorista OTAN en Ucrania a fecha de hoy

Explican desde la Cancillería rusa los motivos ocultos del apoyo que Alemania presta a Kiev

La ministra de Exteriores, Annalena Baerbock, y otros políticos alemanes reconocieron que tienen vínculos familiares con el pasado nacionalsocialista del país.

Berlín respalda al “régimen nazi” en Ucrania porque algunos descendientes de los nazis están actualmente en el poder en Alemania, opinó la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, en su cuenta en Telegram.

En su publicación, la vocera rusa cita unas declaraciones de la ministra de Exteriores alemana, Annalena Baerbock, sobre su abuelo paterno, el exoficial de la Wehrmacht nazi Waldemar Baerbock (1913-2016).

En una entrevista en 2021 con el ‘think tank’ Atlantic Council, la entonces líder del partido alemán Los Verdes recordó que años atrás, en 2004, estuvo presente en la ceremonia de adhesión de Polonia a la UE, celebrada en un puente sobre el río Óder, que describió como un lugar donde su abuelo paterno participó en combates en 1945. Según afirmó la actual jefa de la diplomacia alemana, “los abuelos hicieron posible que países que solían ser enemigos vivan no solo en paz, sino también en amistad”, y esta idea se le ocurrió exactamente en ese momento de “reunificación de Europa”.

Asimismo, en su primer libro, publicado en 2021, Annalena Baerbock ofreció más detalles sobre ese mismo episodio: “En aquel momento [de la adhesión a la UE de sus nuevos miembros en 2004] pensé en mi abuelo Waldemar Baerbock, que era un oficial de la Wehrmacht en una unidad de reparación de cañones antiaéreos y había llegado al este de la ciudad de Francfort del Óder durante un repliegue en enero de 1945″.

No solamente Annalena Berbock, sino también medios alemanes decidieron hacer públicos detalles sobre su abuelo, destaca la portavoz rusa. Así, la prensa reveló que el coronel Baerbock no solo era un oficial, sino también un “ferviente” partidario del nazismo, “un nacionalsocialista incondicional”, según su expediente de la Wehrmacht.

De acuerdo a estos reportes, había leído atentamente varias veces el libro ‘Mein Kampf’ (‘Mi Lucha’) de Adolf Hitler y estaba “completamente fundamentado en el nacionalsocialismo”. Asimismo, en 1944 se le concedió la Cruz al Mérito de Guerra con Espadas, una condecoración por “servicios especiales” en tiempos bélicos.

Tras esa revelación mediática, el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán se apresuró a explicar que las palabras de la ministra se debían a la admiración que sentía por su abuelo y que “no conocía los documentos” de su expediente, recoge Zajárova. La propia Annalena Baerbock prefirió guardar silencio al respecto, mientras que el diario Bild publicó una lista de personalidades de Alemania que reconocieron el pasado nazi de sus familiares. En esa lista figuran el primer ministro del estado federado de Sajonia-Anhalt, Reiner Haseloff, y la diputada del Parlamento Federal Dorothee Bär, entre otros.

Explican desde la Cancillería rusa los motivos ocultos del apoyo que Alemania presta a Kiev

“La OTAN debe convertirse en una fuerza para la paz, no para una guerra interminable”

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) debe convertirse en una fuerza para la paz, apunta el periodista británico Simon Jenkins.

El sábado 10 de febrero, durante un mitin de campaña en Carolina del Sur, el expresidente estadounidense Donald Trump criticó a los países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que no pagan sus cuotas.

Para el político que ejerció como el 45° presidente del país norteamericano, es necesario que los países miembros de la OTAN destinen el 2% de su producto interior bruto (PIB) en defensa, como se han comprometido.

“Uno de los presidentes de un país grande se levantó y dijo: ‘Bueno, señor, si no pagamos y somos atacados por Rusia, ¿nos protegerá?’, y le dije: ‘Tú no pagaste, ¿eres un delincuente?’”, dijo Trump al recordar un intercambio que supuestamente tuvo lugar en alguna reunión de la OTAN. “No, no te protegería. De hecho, los alentaría a hacer lo que quisieran”.

Las declaraciones del aspirante favorito para contender por la presidencia de Estados Unidos en nombre del Partido Republicano en noviembre de este año provocaron las críticas de los aliados del bloque militar, que vieron una amenaza a la seguridad de los países miembros.

Por ejemplo, el portavoz de la Casa Blanca, Andrew Bates, calificó los comentarios de Trump de “atroces y desquiciados” y aseguró que se trató de un llamado a la invasión de “nuestros aliados más cercanos”.

Por su parte, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que la alianza bélica está preparada y capacitada “para defender a todos los aliados” y aseguró que el país norteamericano seguirá siendo un aliado fuerte y comprometido, independientemente de quien resulte vencedor en las elecciones presidenciales que se avecinan.

“Cualquier sugerencia de que los aliados no se defenderán mutuamente socava toda nuestra seguridad, incluida la de Estados Unidos, y pone en mayor riesgo a los soldados estadounidenses y europeos”, advirtió Stoltenberg.

Trump es consistente con su postura

Para el columnista británico Simon Jenkins, las críticas de Trump a la OTAN son consistentes con la postura que el magnate ha sostenido durante años respecto al bloque militar.
“Durante la última década [Trump] ha fomentado uno de los periódicos ataques de aislacionismo de Estados Unidos”, señaló el periodista en su columna para The Guardian.

Asimismo, recordó que el republicano ha sugerido que la idea de imperios ideológicos en contienda global está obsoleta en la actualidad. En contraste, Trump considera que los países occidentales ya tienen suficientes problemas al interior de sus territorios, por lo que no les corresponde intervenir en las disputas ajenas o los conflictos internos de otras naciones.

“Reino Unido y otros países pueden estar ansiosos por desempeñar un papel en el escenario mundial, al estilo de los siglos XIX y XX, pero si es así, deberían pagarlo ellos mismos”, aseveró Jenkins.

La expansión de la OTAN, descaradamente provocativa

Respecto a la expansión de la OTAN a principios de siglo para incluir a Polonia y a los países bálticos, el columnista consideró que se trató de una acción “descaradamente provocativa”.
Sin embargo, en el marco del conflicto en Ucrania, el rechazo hacia el bloque atlántico, apuntó, “se ha convertido en un punto muerto y es necesario encontrar alguna salida”.

“La OTAN debe convertirse en una fuerza para la paz, no una fuerza para una guerra interminable. Si bien no tiene intención de luchar eternamente en Ucrania, sus intenciones a largo plazo siguen sin estar claras. El escepticismo de Trump está justificado”, analizó el columnista.

Al mismo tiempo, consideró que es poco probable que Trump, si gana la elección de este año en EEUU, disuelva a la OTAN, como algunos medios informaron. No obstante, dijo que el artículo 5 de la alianza, que sostiene que el bloque debe ir a la guerra si la integridad de uno de sus miembros se ve amenazada, necesita ser reconsiderado.

Lo anterior, sostuvo, es especialmente cierto a la luz de los intereses de Estados Unidos en el Pacífico y “el menguante sentido de unidad política de Europa”.

“La OTAN debe convertirse en una fuerza para la paz, no para una guerra interminable”

Fuerzas sirias frustran ataques de terroristas de Daesh

Unidades del ejército sirio repelieron tres ataques lanzados por los extremistas del autodenominado Estado Islámico -Daesh en árabe- en la región desértica de Al-Badieh en el este de esta nación levantina.

Fuentes militares informaron a Prensa Latina que los uniformados desplegados en el desierto de Al-Bashri en el oeste de la provincia oriental de Deir Ezzor abortaron un intento de ataque y neutralizaron a más de 10 radicales.

Dos ataques similares fueron reportados en el desierto de Rasafah en el sur de la gobernación de Raqa y en las inmediaciones de la localidad de Sukhna en la provincia de Homs, donde los regulares, con el apoyo de milicias aliadas, rechazaron a los terroristas atacantes, eliminaron varios de ellos y los restantes huyeron hacia zonas apartadas.

Asimismo, una unidad militar tendió una emboscada a un grupo de armados integrantes de Daesh en el desierto oriental de Palmira, logrando abatir a más de 10 de ellos.

Por otro lado, los cazabombarderos rusos y sirios llevaron a cabo incursiones contra sitios y cuevas de Daesh, mientras los aviones de reconocimiento siguen peinando las zonas desérticas para detectar cualquier movimiento de los irregulares.

La agrupación Daewh, inscriat en la lista del terrorismo internacional intensificó recientemente sus ataques tras la agresión estadounidense contra puntos militares del ejército árabe sirio en el este del país lo cual llegó a los uniformados sirios a reorgnizar su depsliegue para impedior frustrar tales ataques.

Según denuncias de Damasco, el Daesh, inscrito en la lista del terrorismo internacional, intensificó sus ataques tras la reciente agresión estadounidense contra puntos militares del ejército sirio y sus aliados en el este del país.

El gobierno de esta nación levantina afirmó también que estos radicales reciben apoyo logístico, protección e información de inteligencia por parte de los militares norteamericanos desplegados ilegalmente en la cercana zona de Tanef, en el este del país.

Analistas aseguran que el Daesh recurre, desde su derrota en 2018, a la guerra de pandillas y ataca apoyado en claras instrucciones de inteligencia para desgastar a las tropas sirias y sus aliados.

Siria enfrenta una guerra impuesta desde 2011, y aunque su ejército, con el apoyo de sus aliados Rusia e Irán, liberó la mayor parte del territorio nacional de los radicales, ocurren algunos ataques que Damasco atribuye a grupos apoyados desde el exterior para seguir desestabilizando al país.

Fuerzas sirias frustran ataques de terroristas de Daesh

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Like the states in West Asia, the Biden White House has no diplomatic successes

Cape Verde and Ivory Coast

Nigeria and Angola

U.S. Foreign Policy Breeds War and Instability

Поделиться ссылкой:

Why Doesn’t the ICC Arrest Benjamin Netanyahu?

Distortion of Justice

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Los resultados de la operación especial de las Fuerzas Antifascistas contra el brazo armado del capital financiero estadounidense, la OTAN.

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой:

Trump es consistente con su postura

La expansión de la OTAN, descaradamente provocativa

Поделиться ссылкой:

Поделиться ссылкой: