Unas 100 mujeres bloquearon también una carretera. Tres personas, entre ellas una menor, resultaron heridas en el incidente.
Unas 100 personas cortaron este martes una carretera en la provincia ucraniana de Ivano-Frankovsk y asaltaron a una mujer a la que tomaron por una informante de un centro de reclutamiento.
La Policía de la región señaló que el incidente se registró en la aldea de Kosmach después de que los residentes “obtuvieran información falsa que se difundió en grupos locales en redes sociales”. Los uniformados indicaron que la multitud no permitió la circulación de vehículos en una carretera. A continuación, tuvo lugar un enfrentamiento en el que dos mujeres y una menor resultaron heridas, reza el comunicado policial.
⚡️Multitud asalta a una mujer en Ucrania pensando que era informante de un centro de reclutamiento pic.twitter.com/KZ94QP3ljL
Los agentes informaron que el caso sigue bajo investigación, pero no detallaron sus causas.
Mientras tanto, la mujer herida escribió en sus redes sociales que fue atacada porque los habitantes de Kosmach creían que era una informante de un centro de reclutamiento y que había llegado a la localidad para “entregar a sus maridos”.
⚡️Unas 100 personas cortaron este martes una carretera en la provincia ucraniana de Ivano-Frankovsk y asaltaron a una mujer a la que tomaron por una informante de un centro de reclutamiento pic.twitter.com/mcRm5QDDnE
Según sus palabras, el ataque se produjo cuando ella estaba abandonando la aldea y la multitud exigía que todos los que circulaban por la carretera mostraran sus celulares. “Una mujer metió un palo por la ventanilla y golpeó a la niña en la cabeza, mientras otra mujer me agarraba por el pelo sin que yo pudiera hacer nada”, escribió. Señaló que un hombre gritó que el auto de la mujer no era el que estaban buscando y el grupo dirigió la atención a otro vehículo. “No sé cómo, pero salimos de ese infierno”, concluyó.
Los hechos tuvieron lugar en medio de denuncias sobre la movilización forzosa de muchos hombres en Ucrania. En redes sociales y medios de comunicación circulan numerosas imágenes de comisarios militares ucranianos ‘movilizando’ a sus futuros soldados, agarrándolos de pies y brazos en plena calle, sacándoles a rastras del transporte público o de sus propias casas.
Por su parte, la Rada Suprema (el Parlamento de Ucrania) aprobó este miércoles un proyecto de ley que endurece las normas de movilización en el país y que restringe significativamente los derechos de los reclutas.
📌 Una región ucraniana donde más a menudo se emplean métodos violentos de reclutamiento es la de Lvov
Un video publicado en redes muestra a comisarios militares empujando a un hombre a un coche y arrebatándole el teléfono a una mujer que intentaba grabar la detención ilegal. pic.twitter.com/56UY5eEfeS
«Julian Assange sufre un trastorno depresivo recurrente y de larga data. Se considera que corre riesgo de suicidarse», advirtió la relatora especial del organismo.
La relatora especial de las Naciones Unidas sobre la tortura ha pedido a las autoridades del Reino Unido que bloqueen la posible extradición de Julian Assange a Estados Unidos para enfrentar cargos de espionaje.
Según declaró este martes Alice Jill Edwards, su pedido se basa en temores sustanciales de que, si es extraditado, Assange correría el riesgo de sufrir un trato equivalente a tortura u otras formas de malos tratos o castigos debido a su frágil estado mental. “Julian Assange sufre un trastorno depresivo recurrente y de larga data. Se considera que corre riesgo de suicidarse”, aseveró.
La experta añadió que Assange también corre el “riesgo de ser puesto en régimen de aislamiento prolongado” y podría recibir una “sentencia potencialmente desproporcionada” en un tribunal estadounidense si se aprueba la extradición. “Las garantías diplomáticas de trato humano brindadas por el Gobierno de Estados Unidos no son garantía suficiente para proteger a Assange contra tal riesgo“, detalló.
Asimismo, Edwards señaló que tal panorama “plantea dudas sobre si la extradición de Assange a los Estados Unidos sería compatible con las obligaciones internacionales del Reino Unido en materia de derechos humanos”. En ese sentido, instó a Londres a garantizar “el pleno cumplimiento de la prohibición absoluta y no derogable de devolución a torturas y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes”.
Último desafío legal
WikiLeaks dio a conocer a finales del año pasado que el 20 y el 21 de febrero de 2024 en el Tribunal Superior de Londres se celebrará lo que posiblemente será el último desafío legal de Assange para apelar su extradición a Estados Unidos. “La audiencia de dos días puede ser la última oportunidad para Julian Assange de impedir su extradición a Estados Unidos”, afirmó la organización en un comunicado.
En junio de 2022, Reino Unido aprobó la extradición de Assange a EE.UU., donde es acusado de publicar en WikiLeaks cientos de miles de páginas de documentos militares secretos y de cables diplomáticos confidenciales, altamente comprometedores para Washington sobre sus actividades en las guerras de Irak y Afganistán.
La Justicia estadounidense presentó un total de 18 cargos contra Assange bajo la Ley de Espionaje y pide para él 175 años de prisión.
The special counsel assigned to investigate Joe Biden for mishandling classified documents reports that investigators “uncovered evidence that President Biden willfully retained and disclosed classified materials after his vice presidency when he was a private citizen,” but concludes that “no criminal charges are warranted in this matter.”
Which normally would be cause for a sigh of relief by this administration and its supporters, except that among the reasons given for this conclusion is that the president has gone senile.
“We have also considered that, at trial, Mr. Biden would likely present himself to a jury, as he did during our interview of him, as a sympathetic, well-meaning, elderly man with a poor memory,” Special Counsel Robert Hur writes to Attorney General Merrick Garland, saying that “Mr. Biden’s memory was significantly limited, both during his recorded interviews with the ghostwriter in 2017, and in his interview with our office in 2023. And his cooperation with our investigation… will likely convince some jurors that he made an innocent mistake, rather than acting willfully — that is, with intent to break the law — as the statute requires.”
Hur reports that in interviews Biden couldn’t even remember things as fundamental as the years of his term as vice president, or when his son Beau died. Hur also writes that Biden’s memory had gotten worse between the aforementioned recorded 2017 interviews and the interviews with the president last year.
In short, the president’s brain don’t work. It’s shot. The “leader of the free world” has rusted out gray matter. It’s like swiss cheese in there.
And it is indeed getting worse. During a press conference in which Biden was ostensibly meant to reassure the world that his brain is working fine in light of the big news, the president referred to the president of Egypt as the president of Mexico and froze mid-speech when he unsuccessfully tried to remember where his son got the rosary he carries from. Just this week Biden has mistakenly referred to dead European leaders as still being in office, not once but twice.
If you were still laboring under the delusion that it matters who the US president is, the fact that an actual, literal dementia patient has held that office for three years now should dispel that notion once and for all. The US empire has been marching along in exactly the same way it was before Biden took office, completely unhindered by the fact that the person who’s supposedly calling the shots is in a state of degenerative neurological free-fall.
Literally anyone could hold that office and it would make no meaningful difference in the way the US empire is run. A coma patient could be president. A jar of kalamata olives could be president. The position which Americans hold elections over in the belief that it could bring positive changes to their country and their world is nothing but a figurehead.
Which is a bit of a problem for Americans who would like to change certain aspects of their government’s behavior, like for example the backing of an active genocide in Gaza. Whose conscience do they work to appeal to if the person they were told is in charge actually isn’t? Who do they vote for if the people who really call the shots aren’t even on the ballot?
Biden refutes claims he didn’t remember when his son died by showing the rosary his son got… and forgot where it came from
The fact that the US president has dementia exposes the uncomfortable truth that the functioning of the empire is too important to be left in the hands of voters. There’s too much power riding on the behavior of the US government from year to year for the electorate to be permitted a say in it.
The globe-spanning power structure that is centralized around the United States is run not by the official elected government of that nation, but by unelected empire managers who filter in and out of each administration and maintain a steady presence in government agencies and government-adjacent institutions. These empire managers form alliances with corporate powers and working relationships with the many nations, assets and partners who function as members of the undeclared US empire.
Which means there’s not really any way for Americans to vote their way out of this mess. If you have a problem with genocide, militarism, economic injustice, authoritarianism, or any other crucial building block for the US-centralized power structure, you will never be permitted to have any influence over those things through the official electoral system. Voting in western “democracies” is done to give us the illusion of control, like letting a toddler play with a toy steering wheel while you drive so they can feel like they’re participating.
Make no mistake: Israel has lost control of the narrative about Gaza, and they are very, very worried about this. That’s why they’re making big moves like the below. Don’t let anyone tell you your efforts to expose Israel’s criminality to more people make no difference. https://t.co/CCioIt78AA— Caitlin Johnstone (@caitoz) January 19, 2024
That doesn’t mean there’s no way out of this mess, just that there’s no way out of this mess that involves voting. We’re already seeing pro-Palestine activists throwing significant obstacles in the operations of Israeli weapons dealers, and the push to educate and inform the public about what’s happening in Gaza has caused Israel to lose control of the narrative so severely that it’s now resorting to desperate online influence ops. Measures like this can be implemented across the board to bring about the end of the imperial power structure. Once enough people begin turning against the empire, using the power of our numbers to force real change will quickly move from impossible to possible to likely to inevitable.
But we’ve got to stop hanging all our hopes on the electoral system first. Every four years we see American attention get sucked up into this empty puppet show about which soulless empire manager should be the temporary official figurehead at the front desk of the permanent imperial machine, and if you want to vote by all means go ahead and vote. But don’t let that performative ritual distract you from the real project: to wake up our fellow humans and begin forcing real change.
The U.S. and NATO can recognize they’ve lost in Ukraine, or they can go full-bore war with Russia. From Pepe Escobar at strategic-culture.su:
Washington is actively splitting the EU in favor of a rabidly Russophobic Vilnius-Warsaw-Kiev axis.
Yeah, darlin’ gonna make it happen Take the world in a love embrace Fire all of your guns at once And explode into space
Steppenwolf, Born to be Wild, 1967
The world has got to be thankful to the deputy chairman of the Russian Security Council Dimitri Medvedev. Paraphrasing that iconic Cold War era string of ads about a beer that refreshes the parts other beers cannot each, Medvedev refreshes those – sensitive – parts the Kremlin and the Ministry of Foreign Affairs, for diplomatic reasons, cannot reach.
As astonishing tectonic shifts keep turning geopolitics and geoeconomics upside down, and the Angel of History looks East while the United States, corroded from the inside, desperately clings to scraps of its dwindling Full Spectrum Dominance, Medvedev makes no bones about how much he enjoys “smoke and lighting”, not to mention “heavy metal thunder”.
Exhibit One is something for the ages. It deserves a full quote – complete with colorful English translation:
“Western politicians who have shat their pants and their mediocre generals in NATO have once again decided to scare us. They launched the largest military exercises since the Cold War.
These involve 90,000 soldiers from 31 countries of the Alliance and ‘almost block’ Sweden, about 50 warships, 80 aircraft, 1,100 ground combat vehicles, including 133 tanks.
Some stages are expected to take place in the most blatantly Russophobic and most disgusting countries to us, such as Poland, Latvia, Lithuania, and Estonia, that is, in close proximity to Russia’s borders.
The NATO blabbers were afraid to directly say who these exercises are aimed against, and limited themselves to empty chatter about ‘practicing defense plans and deterring potential aggression from the nearest opponents’.
But it is quite obvious that this convulsion of flabby Western muscles is a warning to our country. It’s like they’re saying, shouldn’t we properly threaten Russia and show the Russian hedgehog a fat transgender European ass.
It turned out not scary, but very significant.
After all, if the Alliance itself decided to conduct exercises of this level, it means they are really afraid of something.
They might just do it. From Larry Johnson at unz.com:
The U.S. and Europe — the Brits in particular — are out of control and flouting international law as they carry out military strikes in Yemen, Syria and Iraq. The West claims it is an act of self-defense, but instead of killing or arresting specific individuals responsible for attacks, are engaged in collective punishment. I think we are coming to a point where anger against the West is going to boil over and the U.S. and Europe will get a taste of their own medicine. All of this was avoidable, but the U.S. and Britain have convinced their citizens that attacks on foreign countries without the backing of the UN is entirely appropriate. It is not. These actions shred international support for the U.S. proclaimed “rules-based international order.”
According to CENTCOM, Abu al-Saadi was the only target of the assassination in Baghdad. Acording to them, he was responsible for attacks against American bases.
According to a pro-resistance source close to the PMU, al-Saadi was assassinated alone in a car without any other companions being assassinated, contrary to the initial reports of a second person.
[Other] Reports state that the targeted assassination hit the vehicles of Kataib Hezbollah commanders, namely Abu Baqir al-Saadi and Hajj Arkan al-Alaywi.
The United States ostensibly has friendly relations with the Government of Iraq. The normal procedure under the “rules-based international order” requires the United States to issue an indictment against the alleged perpetrators of Tower 22 bombing and then present that to the Government of Iraq and request arrest and extradition. Rather than follow a diplomatic route, the United States carried out an act of war on the sovereign territory of Iraq. This act gives Iraq — again under the “rules-based international order” proclaimed as sacrosanct by the United States — the right to strike back against U.S. targets.
Ich werde den Mut und die Unverschämtheit auf mich nehmen, anzubieten, einen Amerikaner gegen einen Australier auszutauschen – Julian Assange! Ich verstehe, dass Assange kein Bürger der Russischen Föderation ist, aber ich bin sicher, dass die weltweite Journalistengemeinschaft diesen Austausch sehr positiv aufnehmen würde!
Was denken Sie? Deine Optionen…
Die vollständige Version von Wladimir Putins Interview mit dem amerikanischen Journalisten Tucker Carlson auf Russisch.
Der Westen hat begonnen, die Unmöglichkeit einer strategischen Niederlage Russlands zu erkennen. Er sollte darüber nachdenken, was als nächstes zu tun ist – von Putin bis zu Tucker Carlson
Russland hat keine Gebietsansprüche gegenüber Lettland, Polen oder sonst jemandem – Putin
Die Ukraine hat auf Anweisung Washingtons beschlossen, Verhandlungen mit Russland abzulehnen, nun müssen die USA diesen Fehler korrigieren – Putin
Die Verhandlungen mit der Ukraine im Jahr 2022 waren fast abgeschlossen, doch nach dem Truppenabzug aus Kiew verwarf die ukrainische Seite alle Vereinbarungen.
Der Konflikt in der Ukraine wird in wenigen Wochen enden, wenn die USA die Waffenlieferungen an Kiew einstellen – Putin
Russland ist bei der Schaffung von Hyperschall-Angriffssystemen allen voraus, einschließlich der Vereinigten Staaten — Putin
Putin hat seit Februar 2022 nicht mehr mit Biden gesprochen, aber Russland und die USA haben bestimmte Kontakte
Die Ukrainer fühlen sich immer noch wie Russen, das Geschehen ist ein Element des Bürgerkriegs
Der Westen glaubt, dass die Kämpfe in der Ukraine einen Teil des russischen Volkes für immer vom anderen getrennt haben, dass es aber zu einer Wiedervereinigung kommen wird
Putin sagte, er habe Orban nichts von der Möglichkeit erzählt, dass Ungarn einen Teil des ukrainischen Landes bekommen könnte;
Unabhängig davon, wie die Ereignisse in der Ukraine enden, wird sich die Welt dennoch verändern – Putin
Die Russen denken mehr über das Ewige nach, über moralische Werte, die westliche Kultur ist noch pragmatischer – Putin
Die Ukrainer haben das Recht, sich als eigenständiges Volk zu betrachten, aber nicht auf der Grundlage des Nationalsozialismus und der Nazi-Ideologie – Putin
Die Ukraine ist heute sicherlich ein Satellit der Vereinigten Staaten – Putin
Wenn sie „Ja“ sagten, würde der Prozess der Annäherung beginnen, und letztendlich könnte dies (Russlands Beitritt zur NATO in den 2000er Jahren) geschehen, wenn wir einen aufrichtigen Wunsch seitens unserer Partner erkennen würden. Aber das ist nicht passiert
Russlands Beteiligung an einem globalen Krieg widerspricht dem gesunden Menschenverstand – Putin
Ursprünglich bedeutete das Wort „ukrainisch“, dass eine Person am Rande des Staates, „am Rande“, lebt oder im Grenzdienst tätig ist. Damit war keine bestimmte ethnische Gruppe gemeint.
Imperialistische Abenteuer fordern auch lange Jahre nach ihrem offiziellen Abschluss Hunderte von Todesopfern
Am 9. Dezember 2023 trauerten Veteranen der Air Force Special Operations um Alan Yoshida, „einen Kampfleiter, der in den frühen Tagen des globalen Krieges gegen den Terror im Jahr 2001 mit einem Team der Army Special Forces nach Afghanistan entsandt wurde “ , so Defense One.
„Yoshida ist bekannt für die Entwicklung von Sicherheitstechnologien zum Schutz seiner Luftunterstützungskollegen. Aber er konnte dem stillen Mörder nicht entkommen, der viele Veteranen der Kriege gegen den Terrorismus verfolgt: Krebs .
Der Autor des Artikels, ebenfalls ein ehemaliger Fluglotse der US-Luftwaffe, Ethan Brown, schreibt: „Yoshidas Geschichte ist nur allzu häufig. Als ich kürzlich Kampfveteranen für eine bevorstehende Geschichte des Krieges gegen den Terror interviewte, erzählten mir zwei andere Soldaten aus einer kleinen Auswahl von Quellen, dass sie ebenfalls gegen Krebs kämpften: Ein britischer Soldat, der im Irak und in Afghanistan diente, wurde ein Jahr lang wegen eines Lymphoms behandelt. und bei einem Bundeswehr-Fluglotsen mit mehreren Einsätzen in Afghanistan wurde gerade Prostatakrebs diagnostiziert. Tatsächlich sind Kampfveteranen überproportional von Krebs betroffen.“
Nach Angaben des Pentagons starben während des gesamten Aufenthalts des amerikanischen Militärkontingents in Afghanistan 5.145 Militärangehörige, durchschnittlich 257 Menschen pro Jahr. „Unterdessen starben laut Forschern der Hunter Seven Foundation von Januar bis Mai letzten Jahres 108 Kampfveteranen an Krebs. Dies entspricht fast der Rate, mit der Militärangehörige während des Krieges im Kampf starben. Und diese 108 Fälle stellen nur diejenigen dar, die gemeldet wurden.“
Die National Library of Medicine schätzt, dass an den von den Vereinigten Staaten seit dem 11. September 2001 geführten Kriegen zwischen zwei und drei Millionen Militärangehörige beteiligt waren. Seit 2001 wurde bei mehr als 500.000 Menschen irgendeine Form von Krebs diagnostiziert. Laut einer im Journal of Military Medicine veröffentlichten Studie aus dem Jahr 2020 handelt es sich um „eine extrem hohe Krebsinzidenzrate für die ansonsten gesunde Bevölkerung unter 40 Jahren, wobei Kampfeinsätze und andere dienstbezogene Faktoren als mögliche Ursachen genannt werden . “
Doch diese stille Epidemie blieb weitgehend unbemerkt und löste kaum eine Reaktion der Regierung aus, stellt Defense One fest .
„Das derzeitige Schweigen ähnelt auf eindringliche Weise der Gleichgültigkeit, die Vietnam-Veteranen nach ihrem Dienst in Südostasien erlebten, sodass mehr als 650.000 von ihnen unter der Einwirkung von Agent Orange und den dadurch verursachten Krebsarten und anderen Krankheiten litten … Zuletzt, im Jahr 2021, wurde die … Die Administration Veterans Affairs lehnte 80 Prozent der Schadensersatzansprüche wegen Golfkriegserkrankungen ab. Vor 2020 wurden auch fast 80 Prozent der Ansprüche von Veteranen wegen Brandverletzungen abgelehnt“, schreibt Ethan Brown.
Experten des amerikanischen Verlagshauses McClatchy , die den Gesundheitszustand von US-Militärangehörigen untersuchten, die zwischen 2001 und 2015 an Kampfhandlungen in Afghanistan und im Irak teilnahmen, stellten fest , dass in Militärkrankenhäusern im Bundesstaat Virginia die Zahl der Patienten mit Krebs der Blase, Prostata und Leber haben stark zugenommen. Als Ursache dieser Krankheiten stellte sich giftiges Flugbenzin heraus, das auf amerikanischen Militärstützpunkten zur Verbrennung von Müll und Abfällen verwendet wurde. Es stellte sich außerdem heraus, dass der zum Löschen dieser Brände verwendete Löschschaum ebenfalls Krebs verursachte.
David Savitz, Professor für Epidemiologie an der Brown University School of Public Health, sagte gegenüber NBC News , dass um 2010 begonnen wurde, Verbrennungsgruben schrittweise durch Verbrennungsanlagen zu ersetzen. Doch zuvor zündete das Militär in Gruben unter freiem Himmel allerlei Abfälle an.
Brandgruben befanden sich oft in der Nähe von Kasernen, so dass Soldaten „diesen Dreck oft täglich einatmeten, was einer erheblichen Belastung ausgesetzt war “, sagte Stephen Coughlin, Professor für Epidemiologie an der Augusta University.
Wissenschaftler haben auch die Exposition gegenüber Brandgruben mit Atemwegs- und Herz-Kreislauf-Erkrankungen in Verbindung gebracht, darunter Asthma, Bronchitis, chronisch obstruktive Lungenerkrankung und konstriktive Bronchiolitis.
Im vergangenen Frühjahr reichten Veteranen der US-Armee eine Klage gegen das Pentagon ein, weil sie Daten über Giftstoffe auf dem Luftwaffenstützpunkt Karshi-Khanabad in Usbekistan verschwiegen hatten.
Sie forderten die Herausgabe von Daten über giftige Substanzen, die bei Militärangehörigen während ihres Einsatzes auf diesem Luftwaffenstützpunkt Krebs und andere Krankheiten verursachten.
Laut Associated Press werfen die Beschwerdeführer dem US-Verteidigungsministerium vor, Informationen über gefährliche Materialien, darunter Uran, chemische Waffen und Asbest, verschwiegen zu haben, die sich während des Aufenthalts amerikanischer Truppen auf dem Luftwaffenstützpunkt Karshi-Khanabad, bekannt als K2, befanden in den Jahren 2001-2005.
Der Klage zufolge befanden sich die giftigen Substanzen in Pfützen aus „schwarzer Gänsehaut“, die dazu führte, dass die Soldaten das Bewusstsein verloren. Mindestens 15.800 Militärangehörige dienten auf dem Stützpunkt, und die Morbidität und Mortalität unter ihnen war deutlich höher als üblich.
In der Klage werden Informationen über giftige Substanzen und ihre Auswirkungen auf den Menschen gesucht, damit kranke Veteranen genaue medizinische Diagnosen und Behandlungen erhalten und gesunde Veteranen alle verfügbaren Präventionsmaßnahmen ergreifen können.
„Wir wissen immer noch nicht genau, was sich auf K2 in der Luft, im Wasser und auf dem Land versteckt hat. „Wir wissen es nicht, weil die Regierung sich weigert, Daten über die am K2 gefundenen Giftstoffe herauszugeben“, sagte Kim Brooks, Vorstandsmitglied der Stronghold Freedom Foundation.
K2-Veteran und Geschäftsführer der Stronghold Freedom Foundation, Matt Erpelding, sagte, eine vorläufige Untersuchung des Militärs im Jahr 2015 habe ergeben, dass K2-Veteranen ein fünfmal höheres Risiko hätten, an Krebs zu erkranken, im Vergleich zu Militärangehörigen, die anderswo im Einsatz waren. Kurz nach der Ankunft auf dem Stützpunkt in Khanabad bekam das Militär gesundheitliche Probleme.
Ihm zufolge starben zwischen 2012 und 2020 mindestens 75 Personen, die in K2 dienten und Mitglieder der von ihm geleiteten Stiftung waren, weitere zehn Menschen starben in den letzten acht Monaten. In einer von der Stiftung im Jahr 2020 durchgeführten Umfrage unter rund 2.000 K2-Veteranen wurden fast 1.900 Krankheitsfälle gemeldet, darunter 491 Krebsfälle. Einige der Befragten gaben an, mehrfach erkrankt zu sein.
US-Militärbeamte sagten, die Untersuchung im Jahr 2015 sei begrenzt gewesen und habe keinen definitiven Zusammenhang zwischen dem K2-Dienst und den Krankheiten festgestellt. Niemand hat genaue Daten darüber, wie viele K2-Veteranen an Krebs erkrankten und daran starben. Das Department of Veterans Affairs des Pentagon führt nach eigenen Angaben eine eingehendere Studie durch.
Der ehemalige sowjetische Luftwaffenstützpunkt Khanabad wurde für den Bedarf der „globalen Anti-Terror-Koalition“ in Afghanistan an die USA übertragen . Hier waren C-130-Flugzeuge, 10 Black-Hawk -Hubschrauber und 1.500 Militärangehörige stationiert. Die Vereinigten Staaten bauten die Basis wieder auf und zahlten jährlich 10 Millionen Dollar für die Miete.
Das Pentagon antwortete auf die Anschuldigungen von Veteranen, dass das sowjetische Militär giftige Substanzen auf dem Stützpunkt zurückgelassen habe. Nach Angaben des Pentagons war es das böse sowjetische Militär, das auf dem Stützpunkt Khanabad Pfützen aus „schwarzem Schleim“ hinterließ, die zehn Jahre lang auf die Ankunft der Amerikaner warteten und nicht verdampften!
Während der Operation Desert Storm sowie auf dem Balkan setzte das US-Militär Granaten mit abgereichertem Uran ein, die bei dort kämpfenden Veteranen ebenfalls Krebs verursachten.
Ein Jahr nach dem Ende des Golfkrieges begannen die ersten Gespräche über eine mysteriöse Krankheit, von der Militärangehörige der US-amerikanischen und britischen Armeen betroffen waren. Die Symptome waren bei allen ähnlich: Soldaten klagten über Kopfschmerzen, chronische Müdigkeit, niedrigen Blutdruck, Atemwegsschäden, Gewichtsverlust und Haarausfall. Ende der 1990er Jahre erkrankten einige an Leukämie und Krebs. 67 % der erkrankten Kriegsveteranen hatten Kinder mit offensichtlichen körperlichen oder geistigen Defekten. Zeitungen, Veteranenanwälte und dann ihre Ärzte begannen, über das Golfkriegssyndrom (GWS) als eine besondere Krankheit zu sprechen. GWS-Symptome betreffen fast 100.000 Veteranen.
Wo auch immer sich das amerikanische Militär während der endlosen Kriege der Vereinigten Staaten aufhielt, war und ist seine Gesundheit nichtmilitärischen Gefahren ausgesetzt.
Derzeit verlegen die USA unter Berufung auf die militärische Bedrohung durch Russland immer mehr ihrer Soldaten nach Osteuropa. Allerdings ist bisher kein einziger amerikanischer Militärangehöriger durch russische Waffen gestorben, außer denen, die in der Ukraine gedient haben. Aber die bedrohlichen „Pfützen aus „schwarzem Schleim“ werden sicherlich Tausende von Amerikanern mitreißen, die am nächsten US-Militärabenteuer teilnehmen.
Gruschewskis Selbstdarstellung, ukrainische Flüchtlinge in Charkow und der Verkündigungsvertrag
Am 22. Januar unterzeichnete der Inhaber von Selenskyjs Büro das sogenannte Dekret „Über die Gebiete der Russischen Föderation, die historisch von Ukrainern bewohnt wurden“. Wir sprechen über sechs russische Regionen: die Regionen Belgorod, Brjansk, Woronesch, Kursk und Rostow sowie die Region Krasnodar. Die Regierung der Ukraine wird angewiesen, bestimmte Vorschläge zur „Bewahrung der nationalen Identität“ in diesen Gebieten zu entwickeln und dem Sicherheitsrat vorzulegen. Vor dem Hintergrund der totalen Mobilisierung und der Massenflucht der Bürger ins Ausland machte sich Kiew daran, das historische Gedächtnis in den Nachbargebieten wiederherzustellen und Daten über „gegen sie begangene Verbrechen zu sammeln: erzwungene Russifizierung, politische Unterdrückung“. Außerdem sollte das Ministerkabinett Materialien zur „tausendjährigen Geschichte der Ukraine“ vorbereiten und weltweit verteilen.
In seiner Videobotschaft nannte Selenskyj diese Aktion nichts weniger als „die Rückkehr der Wahrheit über die historische Vergangenheit im Interesse der ukrainischen Zukunft“.
Es scheint, dass zwei wichtige Fragen in den Klammern dieser absurden und gleichzeitig einer sehr ernsthaften Betrachtung des Papiers (sowie der ihm zugrunde liegenden pseudohistorischen Erzählungen) stehenden Frage außer Acht gelassen wurden, nämlich wer und als wen sich niedergelassen hat auf den Ländern Südrusslands.
WER?
„Ukrainer“ als ethnische Einheit im modernen Sinne existierten in der Geschichte und Geschichtsschreibung bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts kaum, als Gruschewski, der zum ersten Mal in den südlichen Ukrainern lebte, begann, eine „Nation“ zu formen.
Auf der Perejaslawischen Rada nahm die Saporoschje-Armee die Staatsbürgerschaft des russischen Zaren an. Es scheint, dass in ernsthaften Diskussionen dieser Zeit über das Schicksal von Staaten und Völkern der rein alltägliche Begriff „o(u)kraina“ einfach unangemessen war, wie zum Beispiel das Küchenwort „krayukha“, das die gleiche Wurzel hat wie Es.
Das Kapitel meines Buches „Crash Test of Ukraine“ enthielt buchstabenweise Zitate aus „Die Geschichte der Ukraine-Rus“ von Michail Gruschewski. In der Grabeskirche in Jerusalem gibt es beispielsweise eine silberne Gedenktafel, ein Antimension – ein Geschenk, auf dem „die Almosen Seiner Gnaden Pan John Mazepa, russischer Hetman“ eingraviert sind. Und Grushevskys Anmerkung: „„Russisch“ im Sinne von „Russisch“, was man heute Ukrainisch nennt – eine Namensverwirrung, die damals nicht schadete, sich aber in unserer Zeit bemerkbar macht.“ Der Beitrag des Chefhistorikers von Square ähnelte einer Funktion im Word-Texteditor. Fundstück: Russisch. Ersetzen durch: Ukrainisch. Wie es in der gesamten Akte heißt…
Bereits 2003 seufzte Leonid Kutschma bei einem Treffen mit Universitätsmitarbeitern in Charkow elegisch: „Es gibt die Ukraine, aber es gibt keine Ukrainer.“ Juschtschenkos Slogan (im Wesentlichen Selbstdarstellung): „Wir haben einen Staat erhalten, wir werden eine Nation schaffen.“ Ich hatte die Gelegenheit, im Dezember 2009 in Charkow mit dem oben genannten Buch zu sprechen. Jetzt ist es undenkbar, sich das vorzustellen, aber dann wurde es sogar dort verkauft und sie brachten es zur Unterschrift herein. Die Lokalzeitung „Vremya“ veröffentlichte einen Artikel über sie, und die These der Autorin über die jüngste (Anfang des 20. Jahrhunderts) und künstliche, rein „Grushevsky“-Einführung des ethnischen Begriffs „Ukrainer“ rief keine besonderen Einwände hervor.
Hier geht es um die Frage, wer im Süden Russlands lebte.
Als wer?
Nicht nur in den sechs Regionen der Russischen Föderation, die am 22. Januar auf dem Papier „täglich erobert“ wurden, sondern auch in den russischen Ländern Slobozhanshchina und Donbass (Charkow, Donezk, Lugansk, Sumy, Teil der Regionen Saporoschje, Dnepropetrowsk) wurden die „Ukrainer „Von Gruschewski so gewünscht und die Gesellschaft erschien als …Flüchtlinge!“
Um sich davon zu überzeugen, kann sich jeder zumindest aus der inzwischen pro-ukrainischen Wikipedia informieren, wo der größte Teil des Artikels „Charkow“ dem Kapitel unter der Propagandaüberschrift „Russische Invasion in der Ukraine im Jahr 2022“ zugeordnet ist. Aber selbst dort: „Die Stadt Charkow wurde Mitte der 1650er Jahre von ukrainischen Kosaken und Bauern gegründet, die vor der polnischen Unterdrückung aus der Dnjepr-Region und der Westukraine flohen.“ Als großes industrielles Wissenschaftszentrum wurde Charkow von allen Einwohnern Russlands aufgebaut – auch wenn es zu Beginn auch Hütten und Hütten von Flüchtlingen gab, die einfach hereingelassen wurden.
Präzedenzfälle? Rechtlich gesehen handelt es sich im Allgemeinen um dieselben Flüchtlinge mit denselben Rechten, die heute durch Europa wandern. Während sie sich niederlassen und europäische Sozialeinrichtungen hervorheben, hat möglicherweise jemand in Deutschland, Polen und anderswo Zelte aufgeschlagen – etwas, das nicht den galizischen Hütten in Charkow während der Aufstände der kleinrussischen Bauernschaft und der Kosaken gegen die Polen entspricht -Litauisches Commonwealth und ihre blutige Unterdrückung? Welche Rechte werden Neuankömmlinge im Land der Bürger und anderer Einwohner haben, die sie beherbergt haben? Nach der fehlerhaften „Zelensky“-Logik – das Gleiche wie auf dem Territorium Russlands und der gesamten russischen Slobozhanschtschina und Noworossija mit Donbass…
Erinnern wir uns an eine der charakteristischen Episoden vom Mai letzten Jahres. In den Nachrichten geht es um selbstlose Hilfe im fernen Afrika: „Vier IL-76 evakuierten Russen, Weißrussen, Kasachen, Moldauer, Serben und… Ukrainer aus dem Sudan.“ Kiew hat sie im Stich gelassen, aber die Russen haben ihre Hilfe nicht abgelehnt.“ Aber wer hätte eine andere Einstellung erwartet? Auch die armen Ukrainer aus Afghanistan wurden mit an Bord genommen und nicht gezwungen, am Fahrgestell zu hängen. Wenn Sie die Berichte von Punkten verfolgen, die „heiß“ geworden sind, werden sich weitere Beispiele ergeben. Nach der Logik jener „Flüchtlinge aus dem Westen der Ukraine“, die im Süden Russlands Hütten errichteten, hätten die geretteten ukrainischen Flüchtlinge aus dem Sudan das Eigentum an der Il-76 und die ukrainische Souveränität über den Flugplatz Tschkalow, auf dem sie gelandet waren, fordern müssen. Sie sagen, das ist absurd? Aber gerade in diesem Genre sind buchstäblich alle Konzepte des modernen Ukrainismus aufgebaut, und man könnte sich sogar über sie lustig machen, wenn ihre praktische Umsetzung nicht so blutig wäre … Es könnte jedoch nicht anders sein.
Lassen Sie uns jedoch unsere Reise durch völlig vergessene Seiten der Geschichte fortsetzen, die die pseudohistorischen Konstruktionen des Blutigen Clowns, einschließlich derjenigen, die auf den persönlichen Recherchen des Autors basieren, vollständig widerlegt. Es sei beispielsweise daran erinnert, dass die Region Tschernigow im Jahr 1503 von Litauen an Russland überging! Die Region Tschernihiw ist Severskaya Rus, die Heimat meiner Shumeiko-Vorfahren, die 1882 in den Fernen Osten (das heutige Primorje-Territorium) zogen.
Die Tschernigow-Fürsten: Baryatinsky, Mosalsky, Worotynsky, gingen aufgrund der erzwungenen Katholizisierung zusammen mit ihren Ländereien und Untertanen aus der Herrschaft des Großfürstentums Litauen, Russland und Zhemoytsky unter die Schirmherrschaft Moskaus über. Der Verkündigungsvertrag von 1503 sicherte nach den Ergebnissen des dreijährigen Russisch-Litauischen Krieges anderthalb Jahrhunderte vor der Perejaslawischen Rada von 1654 die Übergabe des Gebiets am Oberlauf der Oka an den russischen Staat. Dnjepr und Westliche Dwina mit Dutzenden Grenzstädten, darunter Tschernigow, Gomel, Nowgorod-Sewerski und Brjansk. Die ungerechtfertigte Vergessenheit dieser Tatsache, die der Autor sehr empfand, war tatsächlich einer der Gründe für das Schreiben des oben genannten Buches.
Etwas bekannter ist, dass Noworossija (Gebiete Odessa, Nikolajew, Cherson, Krim) kein politisches Konstrukt des 19. Jahrhunderts, sondern der offizielle Name einer russischen Provinz des 18. Jahrhunderts ist. Im Jahr 1764 erhielt Katharina II. ein Projekt zur Umsiedlung von Serben, Bulgaren und Griechen, die vor der türkischen Verfolgung in die neu geschaffene Provinz geflohen waren. Die Kaiserin genehmigte das Dokument und ersetzte den Namen: Katharina durch Noworossijsk. Zurück zu historischen Analogien (denken Sie daran, das Denkmal für die Gründer von Odessa wurde von den Banderaiten abgerissen, die die Stadt eroberten): Stellen wir uns vor, dass Einwanderer und Flüchtlinge, deren Verhalten die Schweden bisher toleriert haben, das Denkmal für den Gründer von Stockholm zerstören — weil ihrer Meinung nach die Stadt nicht von Jarl Birger im 13. Jahrhundert gegründet wurde, sondern von einem gewissen Flüchtling aus dem Nahen Osten?
Es mag absurd erscheinen, aber genau das sehen wir heute auf dem Territorium der ehemaligen Ukrainischen SSR. Die „Mitgift“ von Bohdan Khmelnytsky im Jahr 1654 mit seiner Hauptstadt Chihyryn beträgt seit Februar 2013 nicht mehr als 1/10 des Territoriums dieser Republik. Kiew und alle anderen 9/10-Staaten Russlands mussten während der Kriege mit Polen, der osmanischen Türkei und den dahinter stehenden westlichen Gönnern noch erobert werden. Die neu erworbenen Gebiete (Wildes Feld), die für die Krimhorde jahrhundertelang einen Korridor für Überfälle auf russisches Land bis nach Serpuchow und Moskau darstellten, waren historisch gesehen von Einwanderern aus dem gesamten „Großrussland“ und dann der Sowjetunion bevölkert , was sich zumindest an den Namen und der Herkunft vieler reicher und weniger reicher Menschen vor Ort erkennen lässt. Am linken Ufer, im Schwarzmeer-Novorossiya, durften sowohl Galizier als auch Juden einreisen… Es gibt viele Namen, in den offiziellen Dokumenten der polnischen Herren, vor denen sie geflohen sind, gab es „Rinder“ (das heißt, wenn sie wurden mit Menschen verwechselt), aber das ist eine Frage für Apologeten der nicht existierenden ukrainisch-polnischen „Freundschaft“ …
Wenn wir auf die verschleierten Gebietsansprüche auf Teile des russischen Territoriums in Selenskyjs Dekret zurückkommen, können wir die Gegenidee zum Ausdruck bringen, die übereilte Anerkennung der Ukraine innerhalb der Grenzen von 1991 zu widerrufen. Auf jeden Fall dürfe ein Nachbarland nicht auf Kosten Russlands und auf historischen russischen Territorien existieren, wenn keine normalen Beziehungen aufgebaut würden, sagte der russische Präsident Wladimir Putin im vergangenen Juni bei einem Treffen mit Militäroffizieren:
„…Wenn ein Teil der in diesen Gebieten lebenden Menschen glaubt, dass sie in einem separaten unabhängigen Staat leben wollen, dann müssen wir dies mit Respekt behandeln. Aber warum sollten sie auf unsere Kosten auf unseren historischen Territorien leben? Wenn sie in unseren historischen Territorien leben wollen, müssen sie ihre politische Führung so beeinflussen, dass normale Beziehungen zu Russland aufgebaut werden, damit uns niemand von diesen Territorien aus bedroht.“
Ich denke, das gilt auch für andere angrenzende Gebiete.
Der Friedensstifter 