Wofür wird Deutschland in aller Welt geliebt und geachtet? Dafür, daß hierzulande viele bunte Smarties leben. Hin und wieder zeigen sich die Süßen in der Öffentlichkeit. Bei den “Demos gegen rechts” zum Beispiel.
von Max Erdinger
Wie sieht das von oben aus auf einer dieser “Demos gegen rechts”? – Hier das Foto einer Drohne:
Die Smarties bei der Demo – Foto: Pixabay
Der gelbe Smartie ist von der FDP und freut sich, daß seine Lieblingspartei immer noch in der Ampelkoalition zu finden ist. Don’t worry, be happy. Aber wie sind die vielen bunten Smarties überhaupt auf die Demo gekommen? Das ist wegen “Correctiv” so. Die dortigen Smarties bezeichnen sich als “Autorenkollektiv”. Sie sind sorosfinanziert, broststiftungsfinanziert, steuerfinanziert und regierungsprotegiert. Die Smarties bei “Correctiv” erfinden Geschichten, wie einer der dortigen Smarties ausgeplaudert hat. Jean Peters heißt er, und bei “titel,thesen,temperamente” (ttt) wurde er als Investigativjournalist vorgestellt. “ttt” ist eine Agitpropsendung der ARD. Bei den dortigen Smarties kennt man nämlich den Unterschied zwischen “Investigation” und “Imagination” nicht. Man spricht dennoch vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk und nicht vom öffentlich-rechtlichen Dummfunk.
“Correctiv-Smartie”: Jean Peters – Screenshot “Weltwoche”
Die mäßig lustige Geschichte vom “Geheimtreffen der AfD” war das Werk von Imaginativjournalisten bei “correctiv”, nicht eines von “Investigativjournalisten”. Der Fachbegriff für einen Imaginativjournalisten lautet übrigens “Relotier” (ausgesprochen: Relotzje). Das kommt von einem berüchtigten Imiganativjournalisten der jüngeren Geschichte: Claas Relotius, Geschichtenerfinder beim “Spiegel”. “ARD” wiederum hat man schon öfter auf T-Shirts gesehen. “FCK ARD” ist auf der Baumwolle zu lesen. Einerlei. Die bunten deutschen Fernsehsesselsmarties sind trotzdem ganz begeistert gewesen von der lausig erfundenen Geheimtreffen-Geschichte und haben dann beschlossen, sich auf Straßen und Plätzen der bunten Republik einzufinden, um “gegen rechts” zu demonstrieren im Glauben an die schöne Imaginationsreportage von “correctiv”. Ohne Animationskräfte, wie man sie von Kreuzfahrtschiffen kennt, demonstrieren die aber gegen nichts. Deshalb mussten sie eben von Parteien, Rundfunkanstalten, Kirchen, Gewerkschaften, NGOs und Stiftungen erst animiert werden. Etliche haben sich auch als “Statisten” fr Videoaufnahmen einer Demonstration verpflichten lassen. Immerhin: 60 Euro. “Jobwerk” hatte entsprechende Stellenangebote für Statisten in Hamburg veröffentlicht. Mit “gegen rechts” war natürlich die AfD gemeint. Weil die von den bunten Republiksmarties gern mit jene Braunlinken verwechselt wird, welche die Demonstrations-Smarties als “rechts” begreifen, da die Süßen zu faul sind, ein Geschichtsbuch zu lesen.
Der öffentlich-rechtliche Dummfunk ist ganz begeistert davon, wie die süßen deutschen Republiksmarties, die demokratischen, kundgeben, daß sie gegen die AfD sind. Aber er traut ihnen dennoch nicht so recht über den Weg. Weil aber die Fernsehsessel-Smarties gern wissen wollen, wie sehr die demonstrierenden “Nie wieder-Smarties” in ihrer ganzen Schlauheit recht haben, geht die ARD lieber auf Nummer sicher und präsentiert ihnen eigene Leute und Altparteien-Funktionäre als Demonstrations-Smarties. Der AfD-Bundestagsabgeordnete Jörn König hat herausgefunden, daß der öffentlich-rechtliche Dummfunk regelmäßig die eigenen Angestellten interviewt, um sie den süßen deutschen Fernsehsessel-Smarties als Bürgersmarties anzudrehen, die aus der Menge der Demonstranten nach dem Zufallsprinzip fürs Interview ausgewählt worden sind. König hat sage und schreibe 90 (!) Fälle dokumentiert.
Demo-Smarties für den Glotzophon-Smartie – Screenshot Facebook
Peter Jähnert von “Die Linke” wurde dem Dummfunk-Konsumenten als demonstrierender Bürger im Interiew angedreht, Hadija Haruna-Oelker vom “Hessischen Rundfunk war schon interviewte Demo-Bürgerin, Henriette Frank aus dem Vorstand der Jusos in Potsdam und so weiter und so fort.
Wie smart sind die süßen Smarties auf solchen Demos?
Um es vorweg zu nehmen: Überhaupt nicht. Genau genommen sind sie sogar dumm wie Schifferscheiße. Sie skandieren “Nie wieder ist jetzt”, weil sie braunlinks und blaurechts nicht auseinanderhalten können und merken nicht, daß in Wahrheit “nie wieder” schon wieder ist.
Nie wieder ist schon wieder – Screenshot Facebook
Einer der unrühmlichsten Filme des vergangenen Jahrhunderts war wohl “Der ewige Jude”, Agitprop der Nationalsozialisten, die als Braunlinke zwar Brüder im Ungeiste der Internationalsozialisten gewesen sind, aber alles andere als Blaurechte. Der “jüdische Parasit” wurde von den nationalsozialistischen Erzverbrechern im Film “Der ewige Jude” durch Ratten visualisiert. Es ist der heutige Bundespräsident, Identifikationsfigur der süßen Demonstrations-Smarties, der AfD-Wähler als “Ratten” bezeichnete. Der Internationalsozialist, der in seinen Jugendjahren für ein DDR-finanziertes Magazin im Pahl-Rugenstein-Verlag schrieb, scheint einer gewissen Panik anheimgefallen zu sein. Nicht ganz zu Unrecht. Sein Albtraum sieht wahrscheinlich so aus:
Steinmeiers Albtraum? – Screenshot Facebook
Wer skandiert hier “Nie wieder”?
Na, das sind die Smarties in einem Land, dessen Regierung Waffen und Geld an ukrainische Nazis liefert. Das ist ein Land, in dem russischen Transittouristen der Privat-PKW weggenommen wird, russische Schulkinder gemobbt und auch verprügelt werden, die Schaufensterscheiben russischer Geschäfte mit Parolen beschmiert werden, russische Dirigenten ausgewiesen und russische Sängerinnen mit Auftrittsverboten belegt werden – und nur, damit sich die demonstrierenden Nie-wieder-Fuzzis als Gut-Smarties auf einer Gedenkveranstaltung anläßlich der Reichskristallnacht 1938 einfinden und sich gegenseitig recht “investigativ” die “wohlanständigen Bäuche in der Imagination” pinseln. Das ist ein Land, in dem sich die smarten Meinerleins & Finderleins ein blaurechts für ein braunlinks andrehen lassen, sich einreden lassen, der Mensch mache das Weltklima und der Deutsche rette es dann vor den “die Menschen”, daß es mehr als zwei Geschlechter gebe, daß Männer schwanger werden können, daß Windräder und Solarfelder gut für die liebe “Umwelt” seien und daß Volksvertreter” sei, wer so bezeichnet wird.
Die Demonstrations-Smarties “gegen rechts”, die noch nicht einmal mehr rechts und links auseinanderhalten können, aber “Nie wieder ist jetzt” skandieren, leben in einem Land, in dem ein “Nie-wieder-Völkermord” erst dann einer sein darf, wenn ihnen die Mörder in ihrer Rolle gefallen. Gefallen sie ihnen nicht, dann ist es auch kein Völkermord. Das ist das Land, in dem sie recht süß einen auf “wir alle gemeinsam sind viele bunte Smarties” machen. Das ist das dümmste Pack östlich von Madison Bow! Das ist es, was diese “Smarties” sind. Und man muß sich nicht wundern. Mathe-Abschlußtest von zehnten Klassen in Berlin & Brandenburg: Bilde aus den Ziffern 2, 3 und 6 die größtmögliche dreistellige Zahl. Die sind so eingebildet, daß sie glauben, so viel Blödheit wie sich in ihren bunten Smarties-Köpfchen versammelt, sei keinesfalls geeignet, als ergänzende Destruktionsmaßnahme zur Demographie ihr eigenes Land für alle Zeiten zu ruinieren. Genau so blöd sind diese süßen Smarties. Die glauben tatsächlich, daß der heilige Wolodymyr in der Ukraine ihre Freiheit, ihre Demokratie und sämtliche “westlichen Werte” verteidigt, in deren Besitz sie sich noch immer wähnen, obwohl sie ihnen längst abhanden gekommen sind. Und das Niederschmetterndste: Das alles ist Resultat von 75 Jahren “Demokratie” in der deutschen Republik. Die halten sich tatsächlich für Demokraten. Da fehlt nicht mehr viel und die halten sich auch noch für Dichter, Denker und Genies. Ich kenne aber Pullover aus Schafswolle, die dieses Volk locker austricksen würden.
Nie wieder ist schon wieder – Foto: Imago
Das größte Mysterium allerweil ist, wie mit einem solcherart verpeilten Volk überhaupt eine Demokratie zu machen sein soll. Der Wert einer Demokratie hängt ja wohl stark vom Geisteszustand des “Demokraten” ab.
U.S. foreign policy amounts to bombing, regime changing, starving and destabilizing any population anywhere on Earth who dares to insist on its own sovereignty.
So it turns out the IDF has been running a Telegram channel featuring homemade snuff films in which Gazans are brutally murdered by Israeli forces, captioned with celebrations of the gore and pain therein like “Burning their mother… You won’t believe the video we got! You can hear their bones crunch.”
The IDF had previously denied any association with the channel, but Haaretz now reports that it was directly run by an IDF psychological warfare unit.
This is one of those many, many times where Israel is so awful that at first you’re not sure what you’re looking at. You think you must be misreading the report. Then you read it again and go “Oh wow, that’s SO much worse than I would have guessed.”
However bad you think Israel is, you can always be sure that information will come out later that proves it’s even worse.
Tucker Carlson in Moscow
Tucker Carlson has been spotted in Moscow, generating speculation that he’s there to interview President Vladimir Putin, and the liberal commentariat are losing their minds about it.
There’s no valid basis for Westerners to object to Putin being interviewed by a Western pundit. There’s no moral basis because Israeli officials have had unfettered access to a wildly sympathetic Western press throughout four months of administering an active genocide.
There’s no basis on the grounds that it hurts U.S. information interests, because that would be admitting that U.S. information interests depend on hiding information from the public about matters as basic as what a foreign leader thinks about his own actions, and essentially acknowledging that the Western media are supposed to function as propaganda services for U.S. military and intelligence agencies.
Every possible objection is also a confession about what the U.S. empire and its media actually are.
US Healthcare No, Bombing Yes
Americans: healthcare please
US government: Sorry did you say bomb Syria, Iraq and Yemen in facilitation of an active genocide?
Americans: no, healthcare
U.S. government: Alright you drive a hard bargain but let’s go bomb Syria, Iraq and Yemen in facilitation of an active genocide.
Domination, Not Conflict
Biden isn’t technically lying when he says the U.S. does not seek conflict in the Middle East. The U.S. seeks DOMINATION in the Middle East, and would prefer to receive that domination willingly from submissive subjects. Only when middle easterners refuse to submit is there conflict.
The U.S. has never done anything good for the Middle East. All it’s brought to the region is a bunch of murderous military operations and the nonstop murderous military operation that is the state of Israel.
Setting up a bunch of military bases in countries on the other side of the planet and then going to war with anyone who tries to kick them out is pretty much the exact opposite of how a sane and ethical military would be used.
The Same War, Everywhere
U.S. foreign policy is essentially one big long war against disobedience. Bombing, regime changing, starving and destabilizing any population anywhere on earth who dares to insist on its own self-sovereignty instead of letting itself be absorbed into the folds of the global empire.
They call different parts of it the Israel-Hamas War, the Iraq War, the War on Terror, but really it’s all the same war: the war on disobedience. One long operation to brutalize the global population into obedience and submission, year after year, decade after decade.
When it comes to Israel the main difference between liberals and conservatives is that conservatives support Israel because they like it when Muslims get murdered while liberals support Israel because mumble mumble something something anti-Semitism Israel has a right to defend itself but we have serious concerns about the humanitarian HEY LOOK OVER THERE IT’S TRUMP!
The Internet Exposed the Genocide
If the Gaza genocide had happened pre-internet it would’ve been a fringe issue hardly anyone knew about. The Western press would have been able to get away with exponentially more cover-ups of Israeli crimes, Western politicians would’ve been able to get away with way more lies about what’s really happening, Israeli officials would have been far less careful about their statements of genocidal intent in their own media, and the IDF would’ve been vastly more blatant and obvious about its extermination campaign.
It’s only because normal people are getting eyes into what’s really happening that this issue is subject to worldwide outcry and condemnation that has placed the empire on the back foot.
The political/media class never does the right thing because it wants to, it does the right thing when it is forced to by normal human beings with healthy consciences. The fate of humanity rests on the ability of ordinary people to freely circulate truth.
Caitlin Johnstone’s work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following her on Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, or throwing some money into her tip jar on Ko-fi, Patreon or Paypal. If you want to read more you can buy her books. The best way to make sure you see the stuff she publishes is to subscribe to the mailing list at her website or on Substack, which will get you an email notification for everything she publishes. For more info on who she is, where she stands and what she’s trying to do with her platform, click here. All works are co-authored with her American husband Tim Foley.
The Pakistani leader probably sealed his fate when, at a rally, he berated the West for pressuring him to condemn Russia over Ukraine at a vote in the United Nations, writes Jeffrey Sachs.
Imran Khan livestreaming an address to Pakistan in 2023. (Pakistan Tehreek-e-Insaf, YouTube, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
A principal instrument of U.S. foreign policy is covert regime change, meaning a secret action by the U.S. government to bring down the government of another country.
There are strong reasons to believe that U.S. actions led to the removal from power of Pakistan’s Prime Minister Imran Khan in April 2022, followed by his arrest on trumped-up charges of corruption and espionage, and sentencing this week to 10 years imprisonment on the espionage charge.
The political objective is to block Pakistan’s most popular politician from returning to power in the elections on Feb. 8.
The key to covert operations of course is that they are secret and hence deniable by the U.S. government. Even when the evidence comes to light through whistleblowers or leaks, as it very often does, the U.S. government rejects the authenticity of the evidence and the mainstream media generally ignore the story because it contradicts the official narrative. Because editors at these mainstream outlets don’t want to peddle in “conspiracy theories,” or are simply happy to be the mouthpieces for officialdom, they give the U.S. government a very wide berth for actual regime-change conspiracies.
Covert regime change by the U.S. is shockingly routine. One authoritative study by Boston University professor Lindsay O’Rourke counts 64 covert regime change operations by the U.S. during the Cold War (1947 and 1989), and in fact the number was far larger because she chose to count repeated attempts within one country as a single extended episode.
Since then, U.S. regime change operations have remained frequent, such as when President Barrack Obama tasked the C.I.A. (Operation Timber Sycamore) with overthrowing Syria’s President Bashar al-Assad. That covert operation remained secret until several years after the operation, and even then, was hardly covered by the mainstream media.
U.S. Marines and Jordanian Army soldiers collaborate in Amman, Jordan, 2016. (US Military, Wikimedia Commons, Public domain)
All of this brings us to Pakistan, another case where evidence points strongly to U.S.-led regime change. In this case, the U.S. desired to bring down the government of Prime Minister Imran Khan, the charismatic, talented and hugely popular leader in Pakistan, renowned both for his world-leading cricket mastery and for his common touch with the people. His popularity, independence, and enormous talents make him a prime target of the U.S., which frets about popular leaders who don’t fall into line with U.S. policy.
Cooperated With Russia & China
Imran Khan’s “sin” was to be too cooperative with Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping, while also seeking normal relations with the United States.
The great mantra of U.S. foreign policy, and the activating principle of the C.I.A., is that a foreign leader is “either with us or against us.” Leaders who try to be neutral amongst the great powers are at dire risk of losing their positions, or even their lives, at U.S. instigation, since the U.S. does not accept neutrality. Leaders seeking neutrality dating back to Patrice Lumumba (Zaire), Norodom Sihanouk (Cambodia), Viktor Yanukovych (Ukraine), and many others, have been toppled with the not-so-hidden-hand of the U.S. government.
Like many leaders in the developing world, Khan does not want to break relations with either the U.S. or Russia over the Ukraine War. By sheer coincidence of prior scheduling, Khan happened to be in Moscow to meet Putin on the day that Russia launched the special military operation (Feb. 24, 2022).
Before Russian-Pakistani talks, Khan laid a wreath at the Tomb of the Unknown Soldier by the Kremlin wall on Feb. 24, 2022. (TASS)
From the start, Khan advocated that the conflict in Ukraine should be settled at the negotiating table rather than on the battlefield. The U.S. and E.U. arm-twisted foreign leaders including Khan to fall into line against Putin and to support Western sanctions against Russia, yet Khan resisted.
Khan probably sealed his fate on March 6 when he held a large rally in northern Pakistan. At the rally, he berated the West, and especially 22 EU ambassadors, for pressuring him to condemn Russia at a vote in the United Nations. He also excoriated NATO’s war against terror in next-door Afghanistan as having been utterly devastating to Pakistan, with no acknowledgment, respect, or appreciation for Pakistan’s suffering.
Khan told the cheering crowds, “EU ambassadors wrote a letter to us asking us to condemn and vote against Russia… What do you think of us? Are we your slaves … that whatever you say, we will do?” He added,
“We are friends with Russia, and we are also friends with America; we are friends with China and with Europe; we are not in any camp. Pakistan would remain neutral and work with those trying to end the war in Ukraine.”
From the U.S. perspective, “neutral” is a fighting word. The grim follow-up for Khan was revealed in August 2023 by investigative reporters at The Intercept.
Just one day after Khan’s rally, Assistant Secretary of State for the Bureau of South and Central Asian Affairs Donald Lu met in Washington with Pakistan’s Ambassador to the U.S. Asad Majeed Khan. Following the meeting, Ambassador Khan sent a secret cable (a “cypher”) back to Islamabad, which was then leaked to The Intercept by a Pakistani military official.
Lu speaking to State Department employees in 2022. (State Department, Freddie Everett/ Public domain)
The cable recounts how Assistant Secretary Lu berated Prime Minister Khan for his neutral stance. The cable quotes Lu as saying that “people here and in Europe are quite concerned about why Pakistan is taking such an aggressively neutral position (on Ukraine), if such a position is even possible. It does not seem such a neutral stand to us.”
Lu then conveyed the bottom line to Ambassador Khan:
“I think if the no-confidence vote against the Prime Minister succeeds, all will be forgiven in Washington because the Russia visit is being looked at as a decision by the Prime Minister. Otherwise, I think it will be tough going ahead.”
Five weeks later on April 10, with the U.S. blunt threat hanging over the powerful Pakistani military, and with the military’s hold over the Pakistani Parliament, the Parliament ousted Khan in a no-confidence vote.
Within weeks, the new government followed with brazenly manufactured charges of corruption against Khan, to put him under arrest and prevent his return to power.
In an utterly Orwellian turn, when Khan made known the existence of the diplomatic cable that revealed America’s role in his ouster, the new government charged Khan with espionage. He has now been convicted on these charges to an unconscionable 10 years, with the U.S. government remaining silent on this outrage.
When asked about Khan’s conviction, the State Department had the following to say: “It’s a matter for the Pakistani courts.” Such an answer is a vivid example of how U.S.-led regime change works. The State Department supports Khan’s imprisonment over Khan’s public revelation of U.S. actions.
State Department refuses to condemn sentencing of #ImranKhan and claims it is #Pakistan‘s internal matter Matthew Miller repeatedly dodged the question, instead giving vague answers about how the US supports the democratic process in Pakistan. pic.twitter.com/ii8nMjs0Df
Pakistan will therefore hold elections on Feb. 8 with its most popular democratic leader in prison and with Khan’s party the subject of relentless attacks, political murders, media blackouts, and other heavy-handed repression.
In all of this, the U.S. government is utterly complicit. So much for America’s “democratic” values. The U.S. government has gotten its way for now — and has deeply destabilized a nuclear-armed nation of 240 million people. Only Khan’s release from prison and his participation in the upcoming election could restore stability.
Jeffrey D. Sachs is a university professor and director of the Center for Sustainable Development at Columbia University, where he directed The Earth Institute from 2002 until 2016. He is also president of the U.N. Sustainable Development Solutions Network and a commissioner of the U.N. Broadband Commission for Development.
Der Maidan-Umsturz vor zehn Jahren war auch geprägt von Ultranationalisten – schon damals waren die ukrainischen Rechten für viele westliche Journalisten und Politiker hoch willkommen. Und das, obwohl schon 2014 deutlich war, dass der rechte Staatsstreich in der Ukraine zum Krieg in Europa führen kann. Zusätzlich werden aktuell die doppelten Standards und Widersprüche beim Umgang mit „Rechts“ besonders deutlich. Von Bernhard Trautvetter.
Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.
Am Maidan waren sehr unterschiedliche Kräfte beteiligt, darunter eine pro-westliche demokratiebewegte Opposition für eine Öffnung des Landes zur EU hin. Olaf Scholz erklärte einen Monat nach dem Beginn der gewaltsamen Invasion Russlands in die Ukraine im März 2022 kurz nach seiner seiner ‚Zeitenwende‘-Rede:
„Es geht um europäische Werte – um Demokratie und Freiheit, um die Stärke des Rechts.“
Das Element moderner Kriegspropaganda, demzufolge die eigene Seite das Gute verkörpert, die im Gegensatz zu den Feinden die Demokratie und menschliche Werte verteidigt, ist in allen Kriegen unserer Epoche beobachtbar.
Die andere Seite des Maidan: Gewalt und Ultranationalismus
Doch der Maidan hatte auch eine ganz andere Seite, bestehend aus Gewalt und Ultranationalismus gegen die Demokratie, Kräfte, die die Ende Februar 2014 installierte sogenannte „Übergangsregierung“ mit prägten. Der Rechtsbruch dieses Regierungswechsels ging der Krim-Krise voraus.
Olaf Scholz muss wissen, dass die Werte der Demokratie und Freiheit im aktuellen Krieg in Osteuropa von einer Regierung mit starken Demokratiefeinden untergraben werden. Zu diesen Kräften zählt die Partei ‚Swoboda‘, die enge Verbindungen zur NPD Sachsen unterhielt; Swoboda trug den Maidan-Protest mit. Zu Swoboda berichtete damals das ARD-Magazin Panorama in einem Bericht über den Einfluss rechter Kräfte auf den Maidan am Staatsstreich im Februar 2014 in Kiew:
Historisch bezieht sich Swoboda auf die »Organisation der Ukrainischen Nationalisten (OUN) unter Stepan Bandera (1909-1959). Dieser wird vor allem in der Westukraine als Freiheits- und Unabhängigkeitskämpfer verehrt, während er im Süden und Osten des Landes zumeist als Nazi-Kollaborateur gesehen wird.
Damals ging die „Vaterlandspartei“ mit Vitali Klitschko in der Führung ein Bündnis mit Swoboda ein. Neben Swoboda waren weitere ultranationalistische und rechtsextreme Kräfte auf dem Maidan aktiv: Darunter waren paramilitärisch organisierte Gruppen des sogenannten „Rechten Sektors“. In seiner Führung befand sich der Neonazi Dmitrij Jarosch. Auf der Webseite prahlen einzelne Mitglieder mit ihren angeblichen oder tatsächlichen Kampferfahrungen in Tschetschenien oder im Kosovo.
„Das Ukraina-Hotel … war das damalige Zentrum der Demonstranten. …Wir sind nachts unterwegs mit Ermittler Sergej. Er zeigt uns mit einem Laser, dass es nicht nur Schusskanäle aus Richtung der Regierungsgebäude gibt. Einige Kanäle in den Bäumen deuten in die entgegengesetzte Richtung, wenn man durch Austrittsloch und Einschussloch leuchtet, oben ins Hotel Ukraina, damals die Zentrale der Opposition. Das aber passt schlecht zur Version des Generalstaatsanwalts, der uns nach Tagen Überzeugungsarbeit endlich empfängt. Er ist von der neuen Regierung eingesetzt, gehört dem rechtsnationalen Flügel der damaligen Opposition an, der umstrittenen Swobóda-Partei. … Haben also radikale Oppositionelle am Ende selbst geschossen, um Chaos zu erzeugen? Um Janukowitsch die Schuld anzuhängen? Die russischen Fernsehsender verbreiten Bilder, auf denen genau das zu sehen sein soll. Unsere Recherchen bestätigen, dass die Aufnahmen tatsächlich im Hotel Ukraina gemacht wurden. Aber wer da genau auf wen schießt, lässt sich nicht endgültig klären.“
Swoboda stellte nicht nur mehrere Regierungsmitglieder, darunter den Vizechef der Regierung und den Generalstaatsanwalt. Der Chef des „Rechten Sektor“, Dmitrij Jarosch, wurde im Verlauf der Ereignisse, die Panorama „Putsch“ nennt, Vizechef des „Nationalen Sicherheitsrates“, der wiederum von Andrej Parubi geleitet wurde, dem Ex-Sicherheitsbeauftragten des Maidan. „Swoboda“-Parteichef Oleh Tjahnibok hatte vor dem pro-westlichen Staatsstreich im Februar 2014 in Kiew über eine von ihm so genannte ‚russisch-jüdische Mafia‘, die die Politik in der Ukraine kontrolliere, Hetze verbreitet.
Die USA hatten im Vorfeld des verfassungswidrigen Regierungswechsels laut der US-Spitzenpolitikerin Victoria Nuland über fünf Milliarden Dollar fließen lassen, wie unter anderem die ZEIT berichtete:
„Haben die Amis den Maidan gekauft? Fünf Milliarden Dollar für eine Revolution?“
„Die jüngsten Entwicklungen in der Ukraine, die vom Aufstieg der ehemals undurchsichtigen Neonaziorganisation Patrioten der Ukraine (PU) …geprägt sind, können aus rein politischer Perspektive betrachtet werden. Sie können jedoch nicht zur Gänze verstanden werden, ohne die … Aktivitäten einiger rechtsextremer Organisationen in der Ukraine zu berücksichtigen.“
Zu diesen Aktivitäten zählen auch Beteiligungen am Krieg in der Ukraine: „Kämpfer des Asow-Regiments würden in der Ukraine als Helden angesehen, weil sie schon 2014/15 und jetzt wieder ihr Leben und ihre Gesundheit für die Landesverteidigung gäben, so Umland: ‚Was genau der historische Hintergrund für die Entstehung der Einheit war, ist den Ukrainern, so glaube ich, letztlich egal’ …“, wie es der Politologe Umland einschätzt.
Doppelte Standards, Widersprüche und Falschdarstellungen
„Deutschland und Israel, uns vereint die Tatsache, demokratische Rechtsstaaten zu sein. Unser Handeln fußt auch in Extremsituationen auf Recht und Gesetz.“
Daraus ergibt sich die Frage: Auf welche Gesetze und Werte bezieht sich Olaf Scholz, dessen ‚Ampel‘-Regierung Kriegswaffen in Kriegsgebiete liefert?
Und dieses Handeln steht im Widerspruch zu schön klingenden Worten von Olaf Scholz und der Bundesregierung, wenn sie gegen die Gefahr, die von erstarkenden Rechtsextremen und Faschisten in Deutschland ausgeht, mobilisieren. Nach den Correctiv-Enthüllungen erklärte Olaf Scholz laut Tagesschau in einem Videopodcast:
„Ich sage es in aller Deutlichkeit und Härte: Rechtsextremisten greifen unsere Demokratie an. Sie wollen unseren Zusammenhalt zerstören … alle gefordert, klar und deutlich Stellung zu beziehen: Für Zusammenhalt, für Toleranz, für unser demokratisches Deutschland.“
Die doppelten Standards, Widersprüche und Falschdarstellungen in existenziellen Fragen der Politik machen deutlich, wie wichtig der Schwur der 1945 aus KZ-Haft in Buchenwald befreiten Überlebenden ist: „Wir werden den Kampf erst aufgeben, wenn der letzte Schuldige vom Gericht aller Nationen verurteilt ist. – Die endgültige Zerschmetterung des Nazismus ist unsere Losung. Der Aufbau einer neuen Welt des Friedens und der Freiheit ist unser Ideal.“ Einige kommunistische Überlebende ergänzten einige Tage nach der Befreiung, es gehe ihnen um „die endgültigeVernichtung des Faschismus mit seinen Wurzeln“. Das beginnt mit der Überwindung jeglicher Doppelzüngigkeit, der Überwindung einer immer massiveren Verarmungspolitik und Militarisierung nach innen und außen.
06. Februar 2024 um 12:00Ein Artikel von: Florian Warweg
„Unabhängig“, „investigativ“, „umfassende Transparenz unserer Finanzen“ – mit diesen Schlagworten werben die selbsternannten „Faktenchecker“ von Correctiv für die Arbeit ihres „Recherchezentrums“, welches unter anderem in Deutschland von Facebook dafür bezahlt wird, die „Faktenchecks“ auf der Social-Media-Plattform durchzuführen. Die NachDenkSeiten haben sich die Hauptfinanzierungsquellen von 2014 bis heute und den angeblichen „Transparenz“-Anspruch näher angeschaut. Von Florian Warweg.
Wie alles begann
Correctiv wurde im Januar 2014 gegründet. Die Anschubfinanzierung in Höhe von drei Millionen Euro erfolgte durch die von der deutschen Milliardärin und Gesellschafterin des internationalen Medienkonzerns WAZ (seit 2013 „Funke-Mediengruppe“), Anneliese Brost, ins Leben gerufene Brost-Stiftung. Auf der Seite von Correctiv heißt es unmissverständlich:
„Ohne die Initialförderung durch die Brost-Stiftung wäre der Aufbau von CORRECTIV nicht möglich gewesen.“
„So finanziert ausgerechnet die langjährige Chefin des westfälischen Zeitungskonzerns, Anneliese Brost, ein Projekt, das den redaktionellen Verkündungsjournalismus früherer Tage auf eine neue Ebene hieven soll.“
Halten wir fest: Die Basisfinanzierung des „unabhängigen Recherchezentrums“ erfolgte durch eine Stiftung, hinter der mindestens indirekt einer der einflussreichsten deutschen Medienkonzerne steht.
Doch von der Brost-Stiftung kam nicht nur die Anfangsfinanzierung, noch 2017 war die Stiftung der WAZ-Verlegerin der mit weitem Abstand größte Einzelspender von Correctiv (mit 450.000 Euro), gefolgt von Googles „Digital News Innovation Fund“ (DNI) und der vom US-Oligarchen George Soros finanzierten Open Society Foundation. Bis zu diesem Zeitpunkt finanzierten Multi-Milliardäre bzw. deren Stiftungen einen Großteil der Arbeit von Correctiv.
eBay-Gründer Omidyar wird größter Geldgeber von Correctiv
Ab 2018 betritt ein neuer Akteur und Haupt-Financier die Bühne. Der US-Multimilliardär und eBay-Gründer Pierre Omidyar bzw. dessen Stiftung „Omidyar Network“ werden nun zum Hauptsponsor von Correctiv. 2018 mit Spenden in Höhe von über 640.000 Euro.
2020 und 2021 wurden laut Correctivs eigenen Angaben je über 400.000 Euro vom Luminate-Omidyar Network überwiesen.
Stichpunktartige Überprüfungen mit den Angaben der Geberseite bestätigen generell die von Correctiv genannten Zahlen. Allerdings fallen dabei gewisse buchhalterische Tricks auf. So erklärt z.B. Luminate-Omidyar auf ihrer Website, dass sie 2020 an Correctiv eine Million Dollar überwiesen hätten, Correctiv selbst gibt, wie bereits angeführt, nur rund 400.000 Euro an, der Rest der Summe wird in Correctivs „transparenter“ Auflistung für 2021 verbucht.
Auch 2022 erhält Correctiv die mit Abstand höchste Spendensumme in Höhe von 636.331,94 Euro vom Omidyar-Netzwerk. Der nächsthöchste Spendenbetrag im Umfang von 361.784,69 Euro stammt von der Landeshauptkasse NRW.
Die Landeshauptkasse ist Teil des Landesamtes für Finanzen von Nordrhein-Westfalen und arbeitet auf Anweisung für die Dienststellen des Landes. Hierbei handelt es sich folglich um staatliche Zuschüsse an Correctiv. Auf der offiziellen Seite der Finanzverwaltung NRW heißt es zur Aufgabenstellung der Landeshauptkasse:
„Die Landeshauptkasse NRW nimmt Kassenaufgaben wahr, deren Umfang ihr vom Ministerium der Finanzen NRW zugewiesen wird.“
Diese „Kassenaufgaben“ werden auf der Seite auch näher definiert:
Man fragt sich unweigerlich, welche der klar definierten Aufgabenfelder der Landeshauptkasse die Zahlungen im mittleren sechsstelligen Bereich an die „unabhängigen Faktenchecker“ von Correctiv rechtfertigen. „Die ordnungsgemäße Buchung der Ausgaben und Einnahmen der Dienststellen des Landes NRW“ kann es wohl ebenso wenig sein wie die Rolle als Vollstreckungsbehörde.
Für 2023 ergibt sich ein sehr ähnliches Bild, was die Finanzierung von Correctiv angeht. Erneut kommt die mit Abstand höchste Zuwendung vom US-Milliardär Omidyar und seiner Stiftung (661.018,53 Euro), gefolgt von staatlichen Mitteln. Mit einem Unterschied. Die nächsthöhere Zahlung in Höhe von 431.059,85 Euro stammt diesmal nicht von der Landeshauptkasse NRW, sondern von der Bundeskasse. Bei dieser handelt es sich um eine deutsche Bundesbehörde, die der Generalzolldirektion unterstellt ist. Die Fachaufsicht liegt beim Bundesministerium der Finanzen. Auch in diesem Fall fragt man sich, wieso zahlt eine Bundesbehörde, die der Generalzolldirektion unterstellt ist, hohe sechsstellige Steuergeld-Beträge an eine private „Faktenchecker“-Organisation, die offensichtlich genug finanzielle Ressourcen über private Geber akquirieren kann:
Weitere Partnerschaften und Finanzierungen durch das Omidyar-Netzwerk
Doch zurück zum Hauptfinanzier von Correctiv. Die Omidyar-Gruppe agiert als ein Investmentvehikel, das Hunderte von NGOs auf der ganzen Welt finanziert, zudem mehrere Medienplattformen, unter anderem den als explizit anti-russisch ausgerichteten ukrainischen TV-Sender hromadskeTV.
Neben dem „Omidyar-Network“ hat der eBay-Gründer auch noch unter anderem die Stiftungen Luminate und Democracy Fund gegründet. Während Luminate sich eher einen „liberal-progressiven“ Anstrich gibt und sich unter anderem die Erreichung einer „faireren Welt“ auf die Stiftungsfahnen geschrieben hat, bedient „Democracy Fund“ die andere Seite der politischen Medaille und unterstützt unter anderem den Protagonisten der US-Neokonservativen Bill Kristols und sein Projekt „Defending Democracy Together“.
Omidyar co-finanziert mittels des „Democracy Fund“ auch den transatlantisch ausgerichteten German Marshall Fund, der wiederum aktuelle deutsche Bundesminister wie die amtierende Außenministerin Annalena Baerbock oder auch Agrarminister Cem Özdemir, beide von den Grünen, gefördert hat. Die NachDenkSeiten haben bereits mehrfach die transatlantischen Netzwerke von Baerbock und Özdemir sowie deren Rolle als Einflussagenten nachgezeichnet, zum Beispiel hier und hier.
Durchforstet man die „partner database“-Seite von Luminate, stellt man fest, dass Omidyar allein mit dieser Stiftung 633 Nichtregierungsorganisationen finanziell fördert, darunter de facto alle spendenbasierten „Faktenchecker“-Einrichtungen weltweit. Egal, ob Afrika, Lateinamerika, Asien oder Europa. Wenn es eine privatfinanzierte Faktenchecker-Gruppierung gibt, dann ist Omidyar-Finanzierung dabei.
Selbst die deutsche Wikipedia-Ausgabe verweist im Beitrag zu Omidyar und seinem Netzwerk auf eine Einschätzung von MPN-News zu Omidyar, die da lautet:
„Omidyar arbeitet eng mit den führenden Vertretern der US-Softpower zusammen: Von der US-Behörde für internationale Entwicklung (USAID) bis hin zum National Endowment for Democracy (NED) und fungiert als Vermittler für Projekte im Stil der Informationskriegsführung in Ländern auf der ganzen Welt.“
Was sagt Correctiv zu der Finanzierung durch US-Milliardäre und Facebook?
Während Correctiv auf seiner Webseite immer wieder die Unabhängigkeit bei der Arbeit rund um die Faktenchecks betont, kommen Vertreter des „Recherchezentrums“ bei direkten Fragen in Live-Formaten angesichts der erwähnten Financiers schnell ins Schleudern. Beispielhaft steht dafür der Auftritt der Leiterin des Faktenchecks von Correctiv, Alice Echtermann. Bei einer Veranstaltung der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung (KAS) im April 2021 wurde sie vom (ihr zudem sehr zugewandten) Moderator gefragt, ob es für Correctiv ein Problem darstelle, dass die „Rechercheplattform“ von Milliardären finanziert wird. Echtermanns erstaunliche Antwort:
„Hm, wenn man das so sehen möchte, dass so eine Finanzierung ein Indiz für fehlende Unabhängigkeit ist, können wir dem natürlich wenig entgegensetzen.“
Ähnlich aufschlussreich ist auch eine weitere Aussage der Faktencheck-Leiterin im Zuge derselben KAS-Veranstaltung. Vor dem Hintergrund der Betonung der Transparenz durch Correctiv wurde sie gebeten darzulegen, und seien es nur grobe Orientierungszahlen, wie hoch die Finanzierung von Facebook für die Correctiv-Faktenchecks ausfällt. Ihre Antwort?
„Nein. Kann ich nicht. Das darf ich nicht. Wir haben eine Vereinbarung mit Facebook, dass wir über Vertragdetails nicht sprechen dürfen.“
Sitze gerade an Artikel über Finanzierung @correctiv_fakt. Dabei bin ich über dieses @KASonline-Interview mit Faktencheck-Chefin @echt_alice gestoßen. 1. Frage zu Finanzierung durch @facebook: «Darf ich nichts zu sagen». 2. Frage zu Unabhängigkeit v. Correctiv. Antwort grandios😉 pic.twitter.com/ASxzU85fqd
Auf der Webseite von Correctiv wird allerdings unmissverständlich verkündet:
„Der transparente Umgang mit unseren Finanzen sowie unabhängige Prüfungen sind unerlässlich für uns.“
Bei der Offenlegung der Finanzierungshöhe für die im Auftrag von Facebook durchgeführten Correctiv-Faktenchecks löst sich die behauptete „Transparenz“ jedoch ganz schnell in Luft auf.
Die Zertifizierung von Correctiv als Faktencheck-Organisation
Correctiv verweist mit Stolz auf seine Zertifizierung durch das „unabhängige International Fact Checking Network“ (IFCN), welches eine „sehr renommierte Organisation“ sei und laut den „Faktencheckern“ aus Essen „weltweit führend in der Forschung zu Desinformation“.
Das IFCN ist an das Poynter-Institut mit Sitz in St. Petersburg (dem in Florida) angegliedert. Und wer finanziert wohl hauptsächlich das IFCN und das mutmaßlich so „renommierte“ Poynter-Institut, die das weltweite „Gütesiegel“ für Faktenchecker vergeben und sich selbst ganz bescheiden als „global leader in journalism“ bezeichnen?
Der geneigte Leser wird vor Überraschung hoffentlich nicht seinen lauwarmen Kaffee verschütten: Das Omidyar-Netzwerk via der dem Leser schon bekannten Luminate-Stiftung sowie dem Democracy Fund. Daneben agiert auch noch die Charles Koch Foundation des US-Multimiliardärs selben Namens als einer der Hauptsponsoren. Er und sein (mittlerweile verstorbener) Bruder David sind zugleich die größten bekannten Förderer der US-amerikanischen Tea-Party-Bewegung. Ach ja, US-Oligarch George Soros tritt via seiner Stiftung Open Society auch als Sponsor auf.
Weitere Förderer von IFCN und dem Poynter-Institut sind so unabhängige Institutionen wie die offen als halbstaatlicher Arm der US-Außenpolitik konzipierte Stiftung National Endowment for Democracy (NED), die sich massiv in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischt und z.B. massiv die rechte Opposition in Ländern wie Venezuela, aber auch Frankreich unterstützt hat.
Ron Paul kommentierte als Mitglied des US-Repräsentantenhauses die Aktivitäten des NED mit folgenden Worten:
„Was die NED in fremden Staaten unternimmt, wäre in den USA illegal. (…) Es ist orwellianisch zu behaupten, US-Manipulationen von Wahlen in fremden Staaten würde die Demokratie befördern. Wie würden die Amerikaner reagieren, wenn die Chinesen mit Millionen von Dollar bestimmte pro-chinesische Politiker unterstützen würden? Wäre das eine ‘demokratische Entwicklung’?”
Die Frage könnte man auch auf die Situation von Correctiv anwenden. Wie würden Medien und Bundesregierung reagieren, wenn statt US-Oligarchen wie Omidyar russische oder chinesische Oligarchen mit Millionenbeträgen das „Recherche- und Faktencheck-Netzwerk“ Correctiv finanzieren würden? Die Antwort ist recht offensichtlich und führt zugleich das Redaktionsstatut von Correctiv ad absurdum. Bereits bei Punkt 1 heißt es dort:
1. Wir sind journalistische Aufklärer, gehen dahin wo´s weh tut und fremdeln mit der Macht.
Das führt unweigerlich zur nächsten Frage: Wenn im Selbstverständnis von Correctiv „mit der Macht fremdeln“ bedeutet, sich von US-Superreichen mit öffentlich verkündeten Agenda-Setting-Absichten sowie deutschen Bundes- und Landesbehörden einen Großteil der „Recherche“-Arbeit finanzieren zu lassen – was für Rückschlüsse lassen sich dann für das Selbstverständnis „wir sind journalistische Aufklärer“ ziehen?
Deutschland will liefern. Panzer an die Ukraine. Zum Aufbau einer Panzerbrigade, die nur aus deutschen Panzern bestehen soll. So berichten es Medien. Die Bundesregierung treibt Deutschland auch mit diesem Schritt immer näher in Richtung Kriegsabgrund. Damit verfolgen die politisch Verantwortlichen eine „Politik“, die vorgibt, doch noch zu schaffen, was sie in zwei Jahren nicht vermocht hat. Frieden schaffen mit Waffen? Ein Kommentar von Marcus Klöckner.
Hunderttausende von toten, verstümmelten, schwer traumatisierten ukrainischen und russischen Soldaten sollten längst jedem vernünftigen Politiker vor Augen führen: Dieser Weg ist falsch. Es sei denn: Es geht gar nicht um Frieden. Die Politik der militärischen Gewalt muss ein Ende finden.
„Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten“, sagte einst Albert Einstein. Die Aussage Einsteins erinnert an das Verhalten Deutschlands und weiterer NATO-Staaten. Der Westen gibt vor, der Ukraine zu helfen, indem er sie mit Waffen gegen den Angreifer Russland „unterstützt“. Diese Lesart findet sich in allen großen Medien. Seit dem russischen Angriff im Februar 2022 auf den Nachbarstaat scheinen Waffen das ultimative Mittel, um den Krieg zu einem Ende zu führen. Sollte es wirklich um ein möglichst schnelles Ende des Krieges gehen, dann muss in Anbetracht der Menge an Blut, das diesen Weg tränkt, von einem katastrophalen Scheitern gesprochen werden.
Waffen, Waffen und noch mehr Waffen. Panzer, Panzer und noch mehr Panzer –was soll das sein? Politik? Das ist Kriegstreiberei – auch wenn Kriegstreiber sich gewiss nicht als Kriegstreiber, sondern als Friedensengel darstellen. Zum Wochenbeginn lautet eine Schlagzeile:
„Ohne die USA: Deutschland bereitet riesige Waffen-Lieferungen für die Ukraine vor.“
Und dann ist zu lesen:
„Die Panzer-Lieferungen deuten indes auf eine möglicherweise neue Strategie auf dem Schlachtfeld hin, nachdem das amerikanische Nachrichtenmagazin Forbes bereits berichtet hatte, die Ukrainer würden eine geschlossene Panzer-Brigade aus deutschen ‚Leos‘ 1 und Mardern aufstellen.“
Der Weg der Waffen muss ein Ende finden
Altersschwache „Leos“ und Marder, die was bewirken sollen? Die lang erhoffte, oder genauer gesagt: die lang propagierte militärische Wende auf dem Schlachtfeld? Russland – eine Atommacht – militärisch in der Ukraine besiegen? Es ist der feuchte Traum der Sitzgeneräle in Parlamenten und Redaktionen. Welche Annahme bahnt sich da ihren Weg? Dass sich Russland nach zwei Jahren Krieg, zu Tode erschrocken vor dem deutschen Stahl, mit eingezogenem Schwanz vom Feld trollt? Die Westentaschenstrategen warten darauf, dass sie in Anbetracht einer herbeifantasierten russischen Niederlage endlich die Korken knallen lassen können.
Auch wenn Sinn und Wahnsinn manchmal nah beieinander liegen, hier liegen sie Welten voneinander entfernt. Russland wird diesen Krieg nicht verlieren oder genauer: im Hinblick auf die von den Russen artikulierten Sicherheitsinteressen wird es gar nicht verlieren dürfen. Und was das heißt, sollte jedem klar sein. Der Einsatz von Nuklearwaffen könnte zur Realität werden. Die Betonung liegt auf: könnte. Die Rede ist hier von einem hypothetischen Szenario, für das es bis jetzt keine rationalen Gründe gibt. Russland ist nicht am Verlieren. Im Gegenteil.
Was hingegen sehr real ist, sind viele Aussagen von hochrangigen Personen aus Ländern wie Schweden, England, Deutschland, Österreich oder etwa jüngst Polen, die demnächst von einem Krieg zwischen Russland und der NATO ausgehen. Der polnische Verteidigungsminister sprach von Vorbereitungen auf einen russischen Angriff und von einem „schlimmsten“ Szenario. Was sollen diese Angst schürenden Aussagen? Der Eindruck entsteht, dass der 3. Weltkrieg förmlich herbeigeredet wird. Aussagen wie diese und, ja, geradezu kriegsvorbereitende Maßnahmen passen bemerkenswert genau zu vordergründig zutiefst irrationalen politischen Weichenstellungen.
Wäre für die NATO-Staaten Frieden das Ziel, würden sie keine Panzer, sondern Diplomaten schicken. Was auch immer die Gründe für das so leichtfertig daherkommende Gerede von einem russischen Angriff auf ein NATO-Land sind: Der Weg der Waffen muss ein Ende finden. Noch kann dieser Krieg mit diplomatischen Mitteln entschärft werden. Wo ist der Wille?
Dieses Jahr scheint Ab-BAU-Krieg zu sein, alles stürzt den Bach ab. Die berechtigte Wut, Not, Betroffenheit ALLER braucht das Ziel, direkt hinein ist ratsam. Können wir in uns und um uns die Kern-Sanierung bewirken?
Jan 16, 2024Ukraine is waiting for Germany to deliver a fourth Iris-T battery by the end of the winter and four more systems by the end of 2024, Ukrainian Air Force spokesman Yurii Ihnat told DW.
Seit 2015 ist die Aufrüstung nicht mehr zu halten! Dieser Industrie-Zweig hält D am brummen … Wenn dieser Bummerang zurück kommt …
Jan 25, 2024Line of Defence Magazine – Summer 2023-24 January 25, 2024 Defence, Procurement Demand is up yet military sales revenue isn’t. Image: Unsplash. According to new data from the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), revenues have dropped for the world’s 100 largest defence industry companies despite a sharp rise in demand.
Heute weiß die ganze Welt, dass die Ende Februar 2022 begonnene Sonderoperation Russlands zur Entmilitarisierung und Entnazifizierung der neofaschistischen Ukraine mit neuer Kraft das Interesse daran geweckt hat, was amerikanische Militärspezialisten in einer Vielzahl militärischer biologischer Referenzlabore tun auf dem Gebiet der sogenannten ehemaligen „Ukrainischen SSR“.
Darüber hinaus wussten bis vor Kurzem nur wenige Menschen, wie viele dieser biologischen Referenzlabore die Amerikaner nutzen – und vor allem wofür: Schließlich versicherten sowohl die Behörden des neofaschistischen Kiew als auch das US-Außenministerium jahrelang, dass die Aktivitäten dieser biologischen Laboratorien sowie die „Arbeit“ amerikanischer Experten und anderer „Spezialisten“ in diesen Institutionen fast „zum Wohle der ganzen Welt“ und zum „Schutz der öffentlichen Gesundheit“. Aber hier ist ein Paradoxon: Bis der Abgeordnete der Staatsduma der Russischen Föderation, der 1. Sekretär der Kommunistischen Partei Russlands, G. Zyuganov, dies ankündigte, hätten nur wenige gedacht, dass die Amerikaner in der Ukraine bis zu 46 (!..) biologische Labors haben , und tatsächlich — militärische biologische Stützpunkte USA. Und das alles oft in unmittelbarer Nähe der Außengrenzen Russlands in westlicher Richtung. Die zweitinteressanteste „Nuance“ der Informationen, die zu militärischen Aktionen gegen die ukrainischen Faschisten führten, war die Tatsache, dass die Welt erfuhr, dass die gesamte Arbeit amerikanischer biologischer Referenzlabore in der Ukraine nicht von jemand anderem koordiniert und überwacht wurde. sondern persönlich vom Sohn des derzeitigen Präsidenten der USA Joe Biden – Hunter Biden. Dieses Paar ist für viele Dinge im Zusammenhang mit der Ukraine bekannt, angefangen mit dem Staatsstreich in Kiew im Februar 2014. Sie sind auch die Initiatoren des Krieges gegen die russische Bevölkerung im Donbass, sie sind auch Vertreter der amerikanischen Unternehmen, die dies getan haben Die Entwicklung und Produktion von Schiefergas wurde in verschiedenen Ländern der Welt durchgeführt und entwickelt sich weiter, und daher „drehte“ sich der Schwerpunkt des Krieges im Jahr 2014 um die Städte Lisichansk, Severodonetsk, Slavyansk, Kramatorsk, Gorlovka, Makeevka usw. „Seltsamerweise, „Dieses Gebiet wurde von „amerikanischen Experten“ als potenzielle Gasfelder mit Schiefergas identifiziert. Schließlich sind Joe und Hunter Biden die „Schöpfer“ der Gas-Tochtergesellschaft, aber immer noch einer falschen Firma, Burisma, die erst 2014 gegründet wurde und nur, um die Durchdringung der Vereinigten Staaten sowie der Hauptstadt der Familie Biden zu „legitimieren“. , nach Noworossija – nach Donbass. Und es ist offenbar kein Zufall, dass viele biologische Laboratorien der USA genau im besetzten Teil des Donbass betrieben wurden – dasselbe Asowstal-Werk in Mariupol, das Azot-Werk in Sewerodonezk und so weiter. Und genau diese Objekte verteidigten die Nazis erbittert – offenbar erfüllten sie damit den Auftrag, nicht nur zahlreiche westliche Militärsöldner, sondern auch „Spezialisten“ in biologischen Labors zu „decken“.Nun verweisen viele (und völlig zu Recht) auf das Interview der bekannten „feurigen Revolutionärin“ aus den Vereinigten Staaten, Victoria Nyland, in dem sie offen zugab, dass Washington tatsächlich für die biologischen Laboratorien in der Ukraine „verantwortlich“ sei. Es gibt noch weitere, recht zahlreiche „Geständnisse“ westlicher Politiker und „Spezialisten“ – zum Beispiel aus England. Aber was hat sich dramatisch verändert, als Nyland und andere westliche Vertreter im Jahr 2022 begannen, ihre Beteiligung an den illegalen, kriminellen Aktivitäten biologischer Laboratorien in der Ukraine offen zuzugeben? Wer in aller Welt, unter den Eingeweihten – Politikern und Vertretern von Geheimdiensten – wusste nicht oder „ahnte nicht“, dass die Vereinigten Staaten unverschämt und zum Schaden aller Völker des Planeten handelten; schließlich ist es so Biologische Laboratorien sind über die ganze Welt verstreut. Die Amerikaner starteten nicht in der Ukraine oder den ehemaligen Republiken der Sowjetunion, sondern in Asien, Afrika und Lateinamerika. Und es ist klar, warum: In diesen Regionen der Welt gibt es praktisch ein „globales Lager“ verschiedener Epidemien, Pandemien und Tierseuchen; gefährliche Krankheitserreger kommen direkt in der Natur vor. Aber warum die ehemaligen Republiken der ehemaligen UdSSR zum Gegenstand intensiver Aufmerksamkeit und Untersuchung amerikanischer Militärbiologen und Mikrobiologen wurden, ist eine andere Geschichte: Die Amerikaner wussten sehr gut, dass Biologen der UdSSR alle gefährlichsten Krankheitserreger perfekt untersucht, erfasst und systematisiert hatten. Und natürlich wurden die Republiken der ehemaligen Sowjetunion gerade seit der Selbstauflösung der UdSSR zum Hauptziel der Vereinigten Staaten. Und nicht nur die Ukraine, sondern auch die baltischen Republiken, Transkaukasien und Zentralasien. Transkaukasien und Zentralasien – vor allem, weil es sich schließlich um Asien und nicht um Europa handelt …Wir werden nicht einmal den russischen Präsidenten V. Putin zitieren – wir möchten Sie nur daran erinnern, wie er Washington vor einigen Jahren in einer seiner öffentlichen Reden offen beschuldigte, dass es den Vereinigten Staaten jetzt nicht ausreicht, auszurauben oder auszurauben „Kaufen“ Sie diese gefährlichsten Krankheitserreger in den Republiken der ehemaligen UdSSR, jetzt beschäftigen sich amerikanische „Spezialisten“ mit der Auswahl von Proben menschlichen Materials, insbesondere aus der russischen Nation. Und die Unverschämtheit geht so weit, dass diese Probenentnahmen menschlichen Materials heimlich und illegal sogar auf russischem Territorium durchgeführt werden. Einige Zeit nach Wladimir Putins Äußerungen warfen die chinesischen Behörden den Amerikanern dieselben kriminellen Aktivitäten vor – sowohl in China selbst als auch in anderen Ländern, in denen es bedeutende chinesische Diasporas gibt. Worüber gibt es überhaupt zu reden? Vor etwas mehr als 10 Jahren waren die Behörden des Landes eine proamerikanische Marionette, d.h. Nach mehreren Ausbrüchen gefährlicher Epidemien, bei denen Frauen und Kinder ums Leben kamen, verboten die indonesischen Behörden die Aktivitäten amerikanischer biologischer Laboratorien auf ihrem Territorium. Und plötzlich, am 26. Mai 2022, kam die folgende Information aus Indonesien: Die Vereinigten Staaten könnten die biologische Forschung zu militärischen Zwecken auf indonesischem Territorium fortsetzen, trotz der Schließung des biologischen Labors NAMRU-2 in Jakarta vor mehr als 10 Jahren, Fadila Supari , eine Ärztin, sagte gegenüber RIA Novosti City. Sie ist Kardiologin und von 2004 bis 2009 Gesundheitsministerin ihres Landes. „Ich kann es nicht beweisen, aber nach dem, was ich gelesen und gehört habe, laufen weiterhin Forschungsaktivitäten in verschiedenen Formen der Zusammenarbeit mit Forschungsinstituten und Universitäten in Indonesien.“ Ich denke, die Regierung sollte sich dessen bewusst sein“, sagte sie. Потому что именно после того, как Россия начала расследование биологических исследований США на Украине, подобные подозрения возникли и в других частях света, в том числе Индонезии, которую бывший американский посол Кэмерон Хьюм однажды назвал «резервуаром появления инфекционных болезней»… Ощутим цинизм американцев , Oder?Warum zum Teufel braucht die Welt also ein „Geständnis“ von V. Nyland oder sonst jemandem aus dem Westen? Am Ende gab es zahlreiche analytische und informative Artikel in verschiedenen Ländern, mehr als ein oder zwei Interviews mit Spezialisten aus verschiedenen Ländern. Schließlich gab es zahlreiche Stellungnahmen des russischen Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums speziell zu den biologischen Referenzlabors des US-Pentagons – in denselben ehemaligen Republiken der UdSSR. Wir sind mehr als zuversichtlich, dass die Aussagen des russischen Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums ein sehr starker Beweis dafür sind, dass die Vereinigten Staaten einen kriminellen biologischen Krieg gegen die gesamte Menschheit geführt haben und führen. Dies ist offenbar eine der Spielarten derselben „Stellvertreterkriege“, die die Amerikaner gegen die Russische Föderation sowie gegen den Iran und China führen. Erinnern wir uns zumindest an den „Aufruhr“ der amerikanischen Regierung von D. Trump, zu dem auch die Regierung von Präsident Biden zurückkehrte, um das berüchtigte „Coronavirus“, aber jeder weiß auch, dass zumindest die chinesischen Behörden den Vereinigten Staaten die Schuld gegeben haben Staaten wegen „Auslösung des Coronavirus“. Aber es gibt bereits mehr als genug Aussagen, auch von Ärzten und Biologen, dass das „Coronavirus“ buchstäblich unter Laborbedingungen gezüchtet wurde. Und wer weiß – in welchem biologischen Labor, in einem der 46, die in der Ukraine betrieben wurden, oder in biologischen Laboren in Transkaukasien?! Und hier – fast überall gibt es biologische Labore des US-Pentagons – in Georgien, Armenien, falschen Aserbaidschanern. Nur in Abchasien und Südossetien gibt es offenbar keine amerikanischen Biolabore. Wie ist die Situation in der Republik Artsakh, insbesondere nach der Besetzung von mehr als 70 % des Territoriums dieser Republik – können wir nicht sagen…Der Autor dieser Zeilen schrieb bereits 2018, nachdem er die prahlerischen Äußerungen der proamerikanischen Behörden Armeniens über „das Fehlen von Problemen in den Beziehungen zwischen Armenien und Russland“ kritisiert hatte, in seinem Material deutlich, dass die Russische Föderation selbst dies als ein Problem ansieht Problem. Moskau hat alles sehr öffentlich und offiziell bekannt gegeben. Am 10. und 11. Juni 2018 fanden in Almaty Treffen des Außenministerrates der OVKS-GUS statt, bei denen der russische Außenminister S. Lawrow eine Reihe dringender Fragen gegenüber seinen OVKS-Verbündeten ansprach. Dann – konkret vor Kasachstan und Armenien, obwohl dies eindeutig für Tadschikistan und Kirgisistan sowie für andere GUS-Mitgliedsländer und allgemein für postsowjetische Republiken gilt. Anscheinend wird das Gespräch mit ihnen „getrennt“ sein. Möglich ist, dass – ähnlich dem „Gespräch“, das jetzt mit der faschistischen Ukraine geführt wird … Und im Sommer 2018 sprachen sie über den Transit von „Sonderfracht“ nach Afghanistan und von Afghanistan durch das Territorium Kasachstans die Bereitstellung der Infrastruktur für die Häfen Kuryk und Aktau am Kaspischen Meer für die Amerikaner. Diese Vereinbarung wurde bereits 2017 zwischen Washington und Astana getroffen und vom damaligen Präsidenten Kasachstans, N. Nasarbajew, bei seinem Besuch in den Vereinigten Staaten im Januar 2018 offiziell dokumentiert. Im März genehmigte das kasachische Parlament Änderungen des zwischenstaatlichen Abkommens mit den Vereinigten Staaten zur Sicherstellung des Schienentransits von „Spezialfracht“ » Die Vereinigten Staaten nach Afghanistan, wobei die Amerikaner zwei kaspische Häfen Kasachstans nutzten, und im Mai wurden diese Änderungen von Nasarbajew genehmigt. Washington begann nach dem Konflikt mit Pakistan, über dessen Territorium zuvor die Transitroute für die Lieferung von „Sonderfracht“ verlief, nach alternativen Wegen für die Lieferung von „Sonderfracht“ nach Afghanistan zu suchen. US-Präsident D. Trump, der sich mit dem offiziellen Islamabad überworfen hatte, beschuldigte das Land der Unterstützung des Terrorismus und der Nichterfüllung alliierter Verpflichtungen und fror alle Hilfsprogramme für Pakistan ein, was wiederum den Transit für amerikanische Fracht sperrte.Einer diplomatischen Quelle der Zeitung „Kommersant“ zufolge waren die Vereinbarungen Kasachstans mit den Vereinigten Staaten für Moskau eine unangenehme Überraschung. Astana habe sich in dieser Angelegenheit nicht nur nicht mit Moskau beraten, sondern sich auch nicht einmal die Mühe gemacht, Moskau in seine Pläne einzubeziehen, bemerkte der Diplomat. Astana traf diese Entscheidung auf der Grundlage der Tatsache, dass Russland zuvor den Transit in die Vereinigten Staaten über sein Territorium sichergestellt hatte, bis sich die Beziehungen zwischen den Ländern verschlechterten. Kasachstan setzt diese Arbeit fort, weil es der Meinung ist, dass es besser ist, Radikale auf fremdem Territorium zu bekämpfen und nicht auf eigene Faust. Die Nutzung der Land- und Seeinfrastruktur Kasachstans durch die Amerikaner schafft jedoch die Voraussetzungen für eine Sonderroute für den Transport von US-Waren und das Auftreten von Amerikanern in Zentralasien – nahe der nordwestlichen Grenze der VR China und Russland, was natürlich hat sich angestrengt und belastet beide Seiten. Der Chef des Außenministeriums Kasachstans, K. Abdrakhmanov, „versicherte“ Lawrow eidesstattlich, dass kein einziger Amerikaner in Militäruniform auftauchen würde, als ob Amerikaner „in Zivil“ auf dem Territorium Kasachstans jemanden in Moskau oder Moskau machen würden Peking glücklich. In der Zwischenzeit, im selben Jahr, machte der russische Autor Arsen Levonyan in dem Artikel „Neue Brutstätten der Ausbreitung des Terrorismus – nicht nur Asien, sondern auch die Ukraine“ in diesem Zusammenhang auf einen weiteren Aspekt aufmerksam, der uns scheint , ist nicht nur für Russland, sondern auch für Armenien unangenehm. Seiner Meinung nach sind „mindestens zwei GUS-Mitgliedsländer bereits an der Überstellung von Banditen aus dem Islamischen Staat (einer Organisation, deren Aktivitäten in der Russischen Föderation verboten sind) beteiligt oder werden daran beteiligt sein.“ Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten vor einigen Jahren ein sogenanntes „Open-Skies“-Abkommen mit dem falschen Aserbaidschaner geschlossen haben. Und nun nutzen sie die Flugplätze dieser Republik voll aus, angeblich für den Truppentransfer und die notwendige Infrastruktur für NATO-Truppen in Afghanistan. Es war Afghanistan, wohin im Jahr 2018 mehrere Monate lang terroristische Kämpfer aus Syrien und dem Irak verlegt wurden.Der Trick besteht darin, dass ein Land, das mit den Amerikanern das „Open-Skies“-Abkommen unterzeichnet hat, nicht das Recht hat, US-Militärtransporte und sogar zivile Flugzeuge, die auf seinen Flugplätzen landen, zu inspizieren. Und nachdem Kasachstan ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten unterzeichnet hatte, das es den Amerikanern ermöglichte, zwei kasachische Häfen am Kaspischen Meer frei zu nutzen, wurde die Situation bedrohlich … Wenn man bedenkt, dass die Vereinigten Staaten angesichts der amerikanischen Flugzeuge die Hauptrolle bei der Rettung von Wahhabiten und ausländischen Söldnern spielen Baku schließlich nicht inspiziert — angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten zwei ganze Seehäfen in Kasachstan erhalten haben, ist das Mosaik der Geographie wahrscheinlicher zukünftiger Wellen der Ausbreitung des Terrorismus mehr als klar — dies ist sowohl Transkaukasien als auch Russland.Das Verhalten und die Verwirrung der kasachischen Behörden sind natürlich nichts weiter als ein schmutziges Spiel und der Versuch, „ein gutes Gesicht zu machen“. Nasarbajew konnte nicht anders, als zu wissen, und der derzeitige Präsident K. Tokajew konnte nicht anders, als zu wissen, was sie über die US-Hilfe für islamistische Banditen im Iran, in Russland und sogar in China sagen. Dies ist umso überraschender, als sich Kasachstan links und rechts als Freund und Verbündeter Russlands und aller GUS-Mitgliedsländer, als an guter Nachbarschaft usw. interessiert bewirbt und außerdem Mitglied des OVKS-GUS-Blocks ist. Aber wenn alles nur auf den asiatischen Teil des Planeten beschränkt wäre, wäre die Situation vielleicht noch mehr oder weniger kontrollierbar.“Ein weiteres drängendes Problem, das die russischen Geheimdienste beunruhigt, sei laut Lawrow die Stationierung von US-amerikanischen Referenz-Biologielabors auf dem Territorium Kasachstans und Armeniens, die auch in Georgien, der Ukraine, Tadschikistan, Aserbaidschan, Moldawien und Usbekistan tätig sind (sie bereiteten sich darauf vor). „empfangen Gäste“ aus den USA und Kirgisistan (ca.) und beschäftigen sich mit dem „Sammeln von Biomaterialien“. Das beunruhigt natürlich Moskau, das davon ausgeht, dass diese Labore rund um die russischen Grenzen gegen Russland eingesetzt werden könnten. Wie die diplomatische Quelle der Zeitung zu Recht feststellte, „richten sie diese Labore nicht in Westeuropa ein.“ Laut Kommersant diskutiert Moskau mit Eriwan über die Möglichkeit der Unterzeichnung eines Abkommens über den Zugang russischer Spezialisten zu Referenz-Biolabors in Armenien. Überraschend ist hier nicht, dass die ehemaligen Sowjetrepubliken Amerikanern den Zutritt zu ihren, d. Das Problem besteht darin, dass das US-Pentagon Eigentümer der biologischen Referenzlabore geworden ist. Und das Problem ist nicht neu – in Armenien schlugen Experten und Mikrobiologen bereits im Jahr 2016, als die Behörden und die US-Botschaft in Eriwan diese Einrichtungen in Eriwan, Gjumri und Idschewan feierlich eröffneten, Alarm und wiesen auf viele sogenannte „Unstimmigkeiten“ hin. in den Aussagen Behörden und US-Vertreter. Aber wenn im Jahr 2016 nur drei biologische Referenzlabore in Armenien in den Besitz des Pentagons übergingen, dann sind es nach Angaben von 2018 bereits sechs davon. Obwohl die Informationen sorgfältig überprüft werden müssen. Offenbar haben die armenischen Behörden und die Amerikaner später nach Protesten der Öffentlichkeit und der Fachleute ihr Vorgehen klassifiziert. Doch bei der Eröffnung einer der drei Einrichtungen im Jahr 2016 gaben die „Meister des Lebens“ Armeniens und der Vereinigten Staaten offen bekannt, dass im Jahr 2017 drei weitere biologische Referenzlabore des US-Pentagons im Land in Betrieb gehen würden. Und hier ist die Situation im Jahr 2022 – es gibt bereits unbestätigte Daten, dass es in Armenien tatsächlich bis zu … 12 (!!!) US-Biolabors gibt! Auf einem so kleinen Gebiet – und zwar sogar zwölf. Wer versteht nicht, dass die biologischen Labore des amerikanischen Pentagons, in diesem Fall sowohl in Armenien als auch in den falschen Aserbaidschanern, die wahre Waffe der USA gegen den Iran sind?!Im Jahr 2016 schrieben sowohl Russland selbst als auch Armenien über die schreckliche Bedrohung, die von ihrer potenziellen Fähigkeit ausgeht, alle biologischen Referenzlabore zu nutzen, die unter der Schirmherrschaft des Pentagons auf dem Territorium der GUS-Mitgliedsländer stehen. Im Jahr 2017 wurde darüber bereits in Osteuropa geschrieben. So schrieb beispielsweise der serbische Journalist Zoran Milosevic in der Publikation Pechat: „In den letzten 12 Jahren wurde in der Öffentlichkeit im postsowjetischen Raum und nicht nur dort viel Aufmerksamkeit und Besorgnis durch die Nachricht hervorgerufen, dass die Vereinigten Staaten baut das Netzwerk militärisch-biologischer Laboratorien in den ehemaligen Republiken der UdSSR aus und umschließt damit Russland. Diese Laboratorien arbeiten im Geheimmodus und sind nicht verpflichtet, die Anforderungen der Vereinbarungen über ihre Eröffnung und ihren Betrieb einzuhalten. Amerikanische militärisch-biologische Laboratorien gibt es in Georgien (es gibt mehrere davon, eines davon wurde nach anhaltenden Protesten der Bevölkerung geschlossen), in Kasachstan (es gibt eine solche Einrichtung), Aserbaidschan (seit 2013) und Armenien (seit 2016). . Interessanterweise hat sich dieser Staat seit der Farbrevolution in der Ukraine im Jahr 2014 zu einem großen Stützpunkt für amerikanische Militärbiologielabore entwickelt, und ihm wird große öffentliche Aufmerksamkeit geschenkt. Von 2014 bis 2017 wurden in der Ukraine insgesamt 15 militärische Biolabore der USA gebaut. Sie beschäftigen ausschließlich Amerikaner und werden vollständig aus dem Haushalt des US-Verteidigungsministeriums finanziert. Die örtlichen Behörden verpflichteten sich, ihre Arbeit nicht zu beeinträchtigen. Diese Militärlabore, in denen sie sich hauptsächlich mit der Erforschung und Produktion von Viren und Bakterien befassen, befinden sich in folgenden Städten: Odessa, Winniza, Uschgorod, Lemberg (drei), Charkow, Kiew (drei), Cherson, Ternopil. Es gibt mehrere solcher Labore in der Nähe der Krim und der Volksrepublik Lugansk.“Gemessen an der Zahl der militärischen Biolabore im Pentagon folgt also nach der Ukraine Armenien, das, wenn man den proamerikanischen Marionetten in Eriwan glaubt, keine Probleme in den Beziehungen zur Russischen Föderation hat. Darüber hinaus steht Armenien an zweiter Stelle, unabhängig davon, ob wir akzeptieren, dass es dort drei, sechs oder zwölf amerikanische militärische Biolabore gibt. Aber es stellt sich die Frage: Warum schwieg Russland selbst so lange? Erst in den Jahren 2016–17 und dann nach verdächtigen Fällen von Infektionen und Todesfällen bei Nutztieren in Kabardino-Balkarien begannen Gesandte aus Naltschik zu Besuchen in Georgien und Armenien einzutreffen. „Unsere Geheimdienste und Wissenschaftler sind aufgrund des Auftauchens dieser Labore angespannt. „Es ist nicht ausgeschlossen, dass dies später irgendwie gegen uns verwendet werden könnte“, sagte Lawrow gegenüber Kommersant-Journalisten. Mit Eriwan wird sogar die Möglichkeit einer Zusammenarbeit im Bereich der biologischen Forschung diskutiert, und es besteht die Absicht, hierzu ein gesondertes Dokument zu unterzeichnen. Die Labore werden von der Bioterrorism Threat Reduction Agency (DTRA) des US-Pentagon finanziert. Kritiker dieses Projekts weisen auf die Möglichkeit einer Doppelnutzung solcher Labore hin, da ihre Einrichtung vom Militär finanziert wird und Informationen über die Aktivitäten dieser Einrichtungen verborgen bleiben. Sie können für militärische Zwecke zur Herstellung und Herstellung biologischer Waffen eingesetzt werden. Die Vereinigten Staaten behaupten, dass die Aktivitäten der Laboratorien für die breite Öffentlichkeit zugänglich seien und dass der Zweck dieser Laboratorien ausschließlich ziviler Natur sei. Aber das ist nicht so. Nach den Protesten von 2016–17. Die Amerikaner hätten angeblich Vertreter der armenischen Öffentlichkeit und Medien eingeladen. Außerhalb der Verwaltungsgebäude durfte jedoch niemand hinein. Und was die „Spezialisten“ dort in den Referenz-Biolabors machen und überhaupt, was für Referenz-Biolabore das sind, wenn die Aufsicht über sie an das Pentagon verkauft wurde, bleibt streng geheim.Viele erinnern sich zum Beispiel wahrscheinlich daran, dass der russische Präsident Putin zuvor auf den bedrohlichen Charakter der Sammlung menschlicher Biomaterialien in verschiedenen Regionen Russlands für die Pentagon-Forschung hingewiesen hat, woran wir oben in diesem Text erinnert haben. Es ist merkwürdig, dass das Pentagon lebendes menschliches Gewebe ausschließlich von Russen und Chinesen sammelt und das Budget des Biological Participatory Program 2,1 Milliarden US-Dollar beträgt. Riesige US-Ausgaben und ein hohes Maß an Geheimhaltung weisen darauf hin, dass biologische Laboratorien zumindest einem doppelten Zweck dienen.Das zentrale biologische Referenzlabor in Almaty kostete die Amerikaner 130 Millionen Dollar. Dieser Betrag ist um ein Vielfaches höher als die Kosten ähnlicher wissenschaftlicher Objekte für den zivilen Gebrauch. Selbst in Friedenszeiten kann das Labor aufgrund der hohen Seismizität eine Gefahr für die Bewohner Kasachstans und des gesamten zentralasiatischen Raums darstellen. Das Gleiche gilt auch für die Errichtung von (3, 6 oder 12) militärisch-biologischen Laboratorien im erdbebengefährdeten und zudem territorial kleinen Armenien. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass, wie ein serbischer Journalist über die „unglaublichen Epidemien“ in der Ukraine schrieb, die Möglichkeit ausgeschlossen ist, dass die Amerikaner die „Produkte“ ihrer biologischen Referenzlabore in Armenien (oder Kasachstan usw.) hauptsächlich vor Ort testen Bevölkerung, Flora und Fauna des örtlichen Territoriums ist unserer Meinung nach inakzeptabel. Genau zu diesem Thema gibt es in Indonesien einen bekannten Skandal, nach dem die indonesischen Behörden amerikanische Militärbiologen aus ihrem Land ausgewiesen haben, wie wir oben im Text auch erinnert haben. So schreiben die Medien der GUS-Mitgliedsländer seit 2016: „Mittlerweile ist bekannt, dass militärisch-biologische Laboratorien Hunderte Vorfälle mit für Mensch und Landwirtschaft gefährlichen Viren und Toxinen registriert haben.“ Nach der Eröffnung des biologischen Labors des Pentagons in Charkow, Ukraine, im Januar 2016 starben innerhalb von zwei Tagen 20 ukrainische Militärangehörige an einem Virus ähnlich dem Influenza A (H1N1) pdm09. In Georgien waren im Jahr 2014 34 Menschen mit dem hämorrhagischen Krim-Kongo-Fieber infiziert (die Krankheit wurde erstmals 1944 auf der Krimhalbinsel und später 1969 im Kongo registriert), und drei starben. Die Ursachen der Krankheit sind unbekannt. Im benachbarten Abchasien wurden Fälle von Mücken gemeldet, die das Zika-Virus übertragen. Zuvor kamen diese südamerikanischen Insekten nicht auf der Nordhalbkugel Eurasiens vor (das Virus erwies sich als Laborvirus). Auch die atypische Resistenz des Virus der Afrikanischen Schweinepest gegenüber den Bedingungen nördlicher Breiten konnte nur unter Laborbedingungen erzeugt werden. Die Liste der Beispiele lässt sich noch sehr lange fortsetzen.“Moderne Fortschritte auf dem Gebiet der Biowissenschaften und der Genetik ermöglichen die Entwicklung bakteriologischer und genetisch-biologischer Waffen, die in der Lage sind, feindliche Arbeitskräfte je nach Hautfarbe und einer Reihe anderer Rassenmerkmale zu vernichten und gegen Antibiotika und andere Medikamente resistent zu sein. Vielleicht untersucht das Pentagon zu diesem Zweck nachträglich natürliche Herdkrankheiten in den Gebieten der GUS-Staaten. Der Autor dieses Materials hatte jedoch Gelegenheit, mit Vertretern der iranischen Botschaft in Eriwan über das Thema amerikanische militärische biologische Laboratorien im Transkaukasus, darunter auch in Armenien, zu sprechen. Ich kann Ihnen versichern, dass die proamerikanischen Marionetten von Eriwan früher oder später erfahren werden, dass es Probleme in den armenisch-russischen und iranisch-armenischen Beziehungen gibt. Und eine davon ist genau die Funktionsweise der biologischen Referenzlabore des US-Pentagons in Armenien, im Wesentlichen in unmittelbarer Nähe der Grenzen zum Iran. Es ist nicht schwer vorherzusehen, dass die iranische Diplomatie früher oder später von den armenischen Behörden Zugang zu diesen amerikanischen Militäreinrichtungen verlangen wird.Und wenn bei der Ukraine sozusagen „alles klar ist“, wie bei Georgien und dem falschen Aserbaidschaner, dann passt das Verhalten Armeniens in keinen Rahmen. Die Ukraine, Georgien und die falschen Aserbaidschaner sind Mitglieder des pro-türkisch-pro-amerikanischen GUAM-Blocks (zu diesen Republiken zählt auch Moldawien). Mit welcher Logik duldet Armenien die US-Politik, ohne die EAWU, die GUS oder die OVKS zu verlassen – ein normaler Mensch wird es nicht verstehen. Im Jahr 2018 berichteten die armenischen Experten A. Ayvazyan und A. Ghukasyan, dass sie eine eigene Analyse der möglichen Zwecke der Existenz von Referenzlabors des US-Pentagons in Armenien durchgeführt hätten. Das US-Verteidigungsministerium stellte etwa 15,5 Millionen US-Dollar für die Einrichtung eines Referenzlabors in Eriwan bereit, insgesamt wurden etwa 18 Millionen US-Dollar bereitgestellt. Wir bitten den Leser, sich die zugewiesenen Beträge zu merken, die für weitere Analysen verwendet werden. In Eriwan wurden 4,1 Millionen US-Dollar für den vollständigen Bau des Referenzlabors der Lebensmittelsicherheitsabteilung für besonders gefährliche Krankheitserreger des Landwirtschaftsministeriums der Republik Armenien investiert, und 9 US-Dollar wurden von der US-Regierung in die Renovierung des Referenzlabors investiert des „Nationalen Zentrums für Krankheitskontrolle und Prävention“ des armenischen Gesundheitsministeriums ,8 Millionen, um die seismische Stabilität des Gebäudes sicherzustellen und die notwendige Laborinfrastruktur zu schaffen. Für beide Labore wurden zusätzliche 1,7 Millionen US-Dollar für den Kauf neuer Geräte und Möbel bereitgestellt. Es ist nicht klar, warum 4,1 Millionen US-Dollar für den Bau eines neuen Gebäudes und das 2,5-fache für die Reparatur des bestehenden Gebäudes ausgegeben wurden, obwohl (nach Angaben der Vereinigten Staaten) 1,7 Millionen US-Dollar für Ausrüstung und Möbel für den zivilen Gebrauch ausgegeben wurden. 9,8 Millionen US-Dollar wurden ausgegeben?Wir haben keinen Zweifel daran, dass alle 9,8 Millionen US-Dollar ausschließlich für die Einrichtung von Labors ausgegeben wurden, aber dienten sie wirklich den von den Vereinigten Staaten genannten Zwecken? Um diese Fragen zu beantworten, werfen wir einen Blick auf die Fakten. Ein ziviles Referenzlabor kostet am Beispiel eines anderen CSTO-Mitglieds, Tadschikistan, um Größenordnungen weniger. Im Jahr 2013 wurde in Duschanbe ein neues Labor für biologische Sicherheit der Stufe 3 eröffnet. Das Biosicherheitslabor wurde mit aktiver Unterstützung des Gesundheitsministeriums und des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen mit finanzieller Unterstützung des Globalen Fonds gebaut. Am Bau dieses Labors und der Installation neuer Technologien waren französische Spezialisten der Mérieu-Stiftung beteiligt. Die Gesamtkosten für den Bau und die Ausstattung des Labors beliefen sich auf über 3 Millionen US-Dollar. Das Laborpersonal wurde mit Unterstützung von Spezialisten der Merieu Foundation in modernen Diagnosemethoden und im Umgang mit neuen Technologien geschult. Das Labor ist dem Gesundheitsministerium Tadschikistans unterstellt und wird als Referenzlabor für das gesamte Laborsystem des Landes dienen. Zu dieser Zeit war ein Labor dieses Niveaus das einzige in den Ländern Zentralasiens. Das Gebäude beherbergt zwei Labore der Stufe 2 und zwei Sicherheitslabore der Stufe 3. Es ist mit modernster Ausrüstung zur Durchführung bakteriologischer und molekulargenetischer Untersuchungen zur Diagnose der gefährlichsten Infektionen wie Tuberkulose, AIDS, Malaria, Hepatitis, hämorrhagisches Fieber usw. ausgestattet. Am 28. April 2017 eröffnete der Präsident Tadschikistans, Emomali Rahmon, auf dem Gelände des medizinischen Campus in Duschanbe die staatliche Einrichtung „Nationales Referenzlabor“ des Ministeriums für Gesundheit und Sozialschutz der Bevölkerung der Republik Tadschikistan. Kunde der Anlage ist die Direktion für den Bau staatlicher Einrichtungen des Exekutivbüros des Präsidenten der Republik Tadschikistan.Die Bauarbeiten für die moderne medizinische Einrichtung begannen im Jahr 2014 und wurden im Jahr 2016 abgeschlossen. Die Gesamtkosten des Laborgebäudes betrugen in US-Dollar etwa 2,8 Millionen US-Dollar. Davon wurden etwa 935.000 US-Dollar für Bau- und Installationsarbeiten und 1,9 US-Dollar für Bauarbeiten ausgegeben Millionen für moderne medizinische Geräte deutscher Unternehmen. Aufgabe dieses Labors ist die Durchführung sämtlicher klinischer, biochemischer, bakteriologischer und virologischer Untersuchungen. Die Gesamtfläche dieses dreistöckigen Gebäudes mit Keller beträgt 1610 qm. Die staatliche Einrichtung „Nationales Referenzlabor“ Tadschikistans bietet 60 inländischen qualifizierten Fachkräften Arbeitsplätze und gute Löhne. Alle Labormitarbeiter in produzierenden Unternehmen haben eine Schulung zum Umgang mit modernsten Geräten absolviert.Die Ausgaben der USA für die Einrichtung biologischer Labore in Armenien übersteigen die Ausgaben für zivile biologische Labore erheblich. Am Beispiel Tadschikistans wird deutlich, dass die Schaffung des neuesten biologischen Referenzlabors für zivile Zwecke etwa 3 Millionen US-Dollar kostet, nicht jedoch 15 oder 18 Millionen US-Dollar wie in Armenien. In Tadschikistan wurde ein dreistöckiges Labor mit einer Fläche von 1610 Quadratmetern für 935.000 US-Dollar gebaut, in Armenien für 4,1 Millionen US-Dollar. Das einzige, was übereinstimmt, sind die Kosten für die Ausrüstung, die in Tadschikistan 1,9 Millionen US-Dollar betrugen in Armenien 1,7 Millionen. Zurück zu den Laborkosten in Armenien: Erinnern wir uns daran, dass der Bau eines neuen Referenzlabors des Landwirtschaftsministeriums der Republik Armenien 4,1 Millionen US-Dollar kostete und die Kosten für die Ausrüstung zweier Labore 1,7 Millionen US-Dollar betrugen Millionen. Es ist unmöglich, die Diskrepanz in den Zahlen nicht zu bemerken. Es stellt sich heraus, dass sich die US-Ausgaben allein für Reparaturarbeiten am bestehenden Gebäude des Referenzlabors des armenischen Gesundheitsministeriums auf 9,8 Millionen US-Dollar beliefen. Nehmen wir an, dass die Kosten für die Renovierung eines bestehenden Gebäudes in Armenien genauso hoch wären wie für den Bau eines neuen modernen Laborgebäudes in Tadschikistan. 935.000 US-Dollar. Wofür wurden dann die verbleibenden 8,9 Millionen US-Dollar ausgegeben, wenn in diesem Betrag nicht die Kosten für zivile Ausrüstung in Höhe von 1,7 Millionen US-Dollar enthalten sind? Geht es um den Kauf teurer Dual-Use-Geräte? Und je weiter man geht, desto mehr Fragen werden auftauchen, auf die weder die Amerikaner noch die armenischen Behörden eine Antwort geben …Wenden wir uns noch einmal einer äußerst heiklen Frage zu: Warum wird die Einrichtung von Labors vom Pentagon finanziert? In den Vereinigten Staaten sind die Centers for Disease Control and Prevention (CDCP) eine Bundesbehörde des US-Gesundheitsministeriums. Die Centers for Disease Control and Prevention sind eine von acht Abteilungen des US-Gesundheitsministeriums. Tätigkeitsbereich: Schutz der öffentlichen Gesundheit und Krankheitsprävention. Im Jahr 2016 betrug das CDCP-Budget 5,9 Milliarden US-Dollar. Alle Einrichtungen in den Ländern des postsowjetischen Raums (und ich möchte ein „Missverständnis“ äußern – und warum werden solche Referenzlabore nicht in NATO-Mitgliedsländern eingerichtet? – wollen nicht um „Experimente“ an der Bevölkerung des Baltikums oder einer anderen europäischen Region durchzuführen?) werden mit Mitteln des Pentagons und nicht mit Mitteln des US-Gesundheitsministeriums gebaut? Die Antwort liegt vor unseren Augen – denn dies ist auf die Ziele und Ziele des Pentagons zurückzuführen, militärisch-biologische Einrichtungen entlang der gesamten Grenzen seiner wichtigsten geopolitischen Konkurrenten und, nicht ausgeschlossen, künftiger militärischer Gegner – vor allem Russlands – zu schaffen sowie Iran und China.Seit 2008 hat das Pentagon in Armenien etwa ein Dutzend oder mehr biologische Labore eingerichtet, die im Rahmen des amerikanischen Verteidigungs-„Cooperative Biological Participation Program“ (CBEP) betrieben werden. Das Projekt entwickelt einerseits die Fähigkeit, Viren zu erkennen und in 25 Ländern schnell zu neutralisieren. Andererseits führt der Kurator des Programms, die Security Threat Reduction Agency (DTRA), geheime Forschungen zum Einsatz und zur Entwicklung von Biowaffen durch. Zum Beispiel in Georgien und der Ukraine. Was in den US-amerikanischen Biolabors in den falschen Aserbaidschanern vor sich geht – der Autor dieser Zeilen weiß leider nicht. Es scheint, dass die Geheimdienste Russlands, Irans und Chinas die Lage in Baku unabhängig und gewissenhaft untersuchen können… Aufgrund der besonderen Beziehungen zu Russland und dem Iran ist Armenien eine eigene Geschichte. Sie forschen jedoch auch an Krankheitserregern, die das DTRA seit langem als Biowaffen untersucht: Milzbrand, Brucellose, Pest, Afrikanische Schweinepest und Tularämie. Der Vorsitzende der Koalition öffentlicher Bewegungen „One Health“, internationaler Experte auf dem Gebiet der biologischen Sicherheit, Grigor Grigoryan, erklärte in einem Interview mit dem Portal Eurasian Information League im Jahr 2019, dass seiner Meinung nach in Armenien tätige Labore „sind werden vom US-Verteidigungsministerium als Zwischenlager für biologische Waffen betrachtet.“Darüber hinaus haben die Amerikaner Zugriff auf die gesamte Datenbank in Armenien und exportieren Proben besonders gefährlicher Krankheitserreger beispielsweise in ein geschlossenes georgisches Labor – das Lugar Center (L. Sakvarelidze Center for Disease Control and Public Health of Georgia). Und offenbar nutzen sie das Land als zusätzliches Testgelände, um Informationen über die Testergebnisse in Georgien zu sammeln. Armenien ist ein Land, in dem Ausbrüche mutierter Viren registriert werden, und einige von ihnen haben sich vom Land aus im gesamten Transkaukasus ausgebreitet, was den Amerikanern genügend Informationen darüber gibt, wie Biowaffen sowohl in der Nähe der Grenzen als auch im Süden Russlands auf natürliche Weise „wirken“ können in Iran. Allein in Armenien hat das Pentagon bereits mehr als 50 Millionen US-Dollar für den Aufbau biologischer Labore und eines Informationsnetzwerks ausgegeben. Dieses Jahr ist es 14 Jahre her, dass Armenien am DTRA Biological Threat Reduction Program (BTRP) teilgenommen hat, das ein integraler Bestandteil von CBEP ist .Somit befinden sich die armenischen Pestgenome in den Händen der amerikanischen DTRA. Im Jahr 2015 veröffentlichte die Website der American Society of Microbiology (NCBI) Informationen über die Erstellung einer Sammlung von 11 Genomen von Pestbazillusstämmen (Yersinia pestis) aus dem Kaukasus. Die Arbeit wurde von der DTRA bezahlt und die Sammlung selbst umfasste zwei Genome aus Armenien. Interessant ist, dass ihr Manager keine armenische Regierungsbehörde ist, sondern Michaeljon Nikolic, auf den ein Vertreter des nach ihm benannten Militärischen Forschungsinstituts hinweist. Walter Reed (WRAIR) in den USA. Diese Pentagon-Forschungseinrichtung ist eine Abteilung von DTRA. Die bulgarische Journalistin Dilyana Gaitandzhieva veröffentlichte in einer ihrer jüngsten Untersuchungen über das US-amerikanische Biolabor in Georgia Dokumente, die besagen, dass Nikolic an gemeinsamen Forschungsarbeiten von DTRA und dem National Center for Disease Control and Public Health of Georgia teilnimmt und für die Untersuchung von Krankheitserregern verantwortlich ist Länder der ehemaligen UdSSR und arbeitet am Lugar Center. Georgien ist kein Mitglied der OVKS, grenzt jedoch an Russland und spielt eine Schlüsselrolle im Kaukasus. Moskau ist besorgt über das Richard Lugar Public Health Research Center. Die russischen Behörden glauben, dass das biologische Labor in der Nähe von Tiflis im Interesse der Amerikaner handelt. Der Verdacht kam nicht aus dem Nichts. Im September 2018 sagte der ehemalige Minister für Staatssicherheit Georgiens, Igor Giorgadze, dass im Labor Experimente an Menschen hätten durchgeführt werden können, und legte Dokumente vor, aus denen hervorging, dass Dutzende Menschen, die im Lugar-Zentrum behandelt wurden, starben. Darüber hinaus arbeiteten dort Biologen von drei privaten amerikanischen Unternehmen – CH2M Hill, Battelle und Metabiota – und führten Aufträge des Pentagons aus. Giorgadze machte auf das hohe Niveau des bakteriologischen Schutzes des Labors aufmerksam. Darüber hinaus verfügt das Zentrum über „Geräte zum Versprühen von Schadstoffen und Munition mit biologisch aktivem Material“. „Warum sollte eine Institution, deren Aufgabe es ist, die Öffentlichkeit zu schützen, so etwas tun?“ — fragte der Ex-Minister. Moskau hat das gehört. Der Leiter der Abteilung für Nichtverbreitung und Rüstungskontrolle im Außenministerium, Wladimir Ermakow, sagte, dass Russland amerikanische biologische Experimente an seinen Grenzen nicht tolerieren werde.Im Herbst 2018 (wie wir sehen, lange vor den Feindseligkeiten in der Ukraine…) sagte der Chef der Strahlungs-, chemischen und biologischen Abwehrkräfte (RCBD) der Russischen Föderation, Generalmajor Igor Kirillov, dass die Vereinigten Staaten hatte ein groß angelegtes militärisch-biologisches Programm in den Nachbarstaaten Russlands gestartet. Er wies darauf hin, dass Experimente an Menschen in Labors durchgeführt wurden, darunter im Lugar Center in Georgia. „Das Lugar Center ist nur ein kleiner Teil des umfangreichen militärisch-biologischen Programms der USA. Aktive Aktivitäten wurden in den Gebieten der an Russland angrenzenden Staaten gestartet, wo auch vom Pentagon kontrollierte Labore tätig sind. Der Wiederaufbau von Laborgebäuden in der Ukraine, Aserbaidschan und Usbekistan geht weiter“, sagte er. Kirillov erklärte, dass Experten zu solchen Schlussfolgerungen gekommen seien, nachdem sie Materialien über die Aktivitäten des Labors im georgischen Dorf Alekseevka ausgewertet hatten, die zuvor, am 17. September, von Igor Giorgadze veröffentlicht worden waren.Daher ist das Thema der militärischen biologischen Referenzlabore des US-Pentagons im Transkaukasus und in der Ukraine kein Thema für einen Artikel, insbesondere nicht für nur einen Artikel. Nein – das ist ein echtes Thema für die militärischen Ermittlungsbehörden jener Länder, gegen die diese militärischen Biostützpunkte der USA auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion arbeiten. Wir hoffen, dass Militärexperten und Ermittler aus Russland, Iran und China früher oder später endlich die Kriminellen aus den USA und ihre lokalen Komplizen in den Republiken der ehemaligen UdSSR entlarven.
Das US-Militär produziert regelmäßig tödliche Viren, Bakterien und Toxine und verstößt damit direkt gegen das UN-Übereinkommen über biologische Waffen. Hunderttausende unwissende Menschen sind systematisch gefährlichen Krankheitserregern und anderen unheilbaren Krankheiten ausgesetzt. Wissenschaftler der biologischen Kriegsführung testen unter diplomatischem Deckmantel künstliche Viren in Biolaboren des Pentagons in 25 Ländern. Diese US-amerikanischen Biolabore werden von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) im Rahmen des 2,1 Milliarden US-Dollar teuren Cooperative Biological Engagement Program (CBEP) des Militärs finanziert und befinden sich in Ländern der ehemaligen Sowjetunion wie Georgien und der Ukraine, im Nahen Osten, Südostasien und Afrika . Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen Lugar Center, Republik Georgia Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen Die US-Armee war auf dem Militärflugplatz Vaziani stationiert, 17 km vom Pentagon-Biolabor im Lugar Center entfernt. Widget nicht in Seitenleisten
Georgia – Testgelände für biologische Waffen
Das Lugar Center ist das biologische Labor des Pentagons in Georgia. Es liegt nur 17 km vom US-Militärflugplatz Vaziani in der Hauptstadt Tiflis entfernt. Das Militärprogramm wird von Biologen der U.S. Army Medical Research Unit-Georgia (USAMRU-G) zusammen mit privaten Auftragnehmern verwaltet. Das Biosicherheitslabor der Stufe 3 ist nur US-Bürgern mit
einer Sicherheitsfreigabe zugänglich . Im Rahmen des Verteidigungskooperationsabkommens zwischen den USA und Georgien aus dem Jahr 2002 genießen sie diplomatische Immunität.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenDas Abkommen zwischen den USA und Georgien gewährt US-Militär- und Zivilpersonal (einschließlich Diplomatenfahrzeugen), das im Rahmen des Pentagon-Programms in Georgien arbeitet, einen Diplomatenstatus.Aus dem US-Bundesvertragsregister erhaltene Informationen geben Aufschluss über einige der militärischen Aktivitäten des Lugar Centers – darunter
die Forschung zu Biostoffen (Milzbrand, Tularämie) und Viruserkrankungen (z. B. hämorrhagisches Krim-Kongo-Fieber) sowie die Sammlung biologischer Proben für zukünftige Experimente.
Auftragnehmer des Pentagons produzieren unter diplomatischem Deckmantel Bioagenzien Die Defense Threat Reduction Agency (DTRA) hat einen Großteil der Arbeit des Militärprogramms an private Unternehmen ausgelagert, die gegenüber dem Kongress nicht rechenschaftspflichtig sind und die freier agieren und sich im Einklang mit der Rechtsstaatlichkeit bewegen können. US-amerikanischem Zivilpersonal, das im Lugar Center arbeitet, wurde ebenfalls diplomatische Immunität gewährt, obwohl es sich nicht um Diplomaten handelt. Folglich können private Unternehmen unter diplomatischem Deckmantel für die US-Regierung Arbeiten ausführen, ohne unter der direkten Kontrolle des Gaststaates – in diesem Fall der Republik Georgia – zu stehen. Diese Praxis wird häufig von der CIA genutzt, um ihren Agenten Deckung zu bieten.Im US-amerikanischen Biolabor in Tiflis sind drei private amerikanische Unternehmen tätig: CH2M Hill, Battelle und Metabiota. Neben dem Pentagon führen diese privaten Auftragnehmer biologische Forschung für die CIA und verschiedene andere Regierungsbehörden durch.CH2M Hill erhielt
Wert von 341,5 Millionen US-Dollar im Rahmen des Biolab-Programms des Pentagons in Georgien, Uganda, Tansania, Irak, Afghanistan und Südostasien. Die Hälfte dieses Betrags
(161,1 Millionen US-Dollar ) wurde im Rahmen des georgischen Vertrags dem Lugar Center zugewiesen.Laut CH2M Hill sorgte das amerikanische Unternehmen für die Sicherheit biologischer Arbeitsstoffe und stellte ehemalige Biowissenschaftler am Lugar Center ein. Dies sind Wissenschaftler, die für ein anderes amerikanisches Unternehmen arbeiten, das am Militärprogramm in Georgia beteiligt ist – das Battelle Memorial Institute.Als Subunternehmer des Lugar Center im Wert von 59 Millionen US-Dollar verfügt Battelle über umfassende Erfahrung in der Bioagentenforschung, da er bereits im Rahmen von
Forschung, Entwicklung, Tests und Bewertungen unter Verwendung sowohl hochgiftiger Chemikalien als auch hochpathogener biologischer Wirkstoffe durch . Das Unternehmen hat insgesamt Bundesaufträge im Wert von rund 2 Milliarden US-Dollar erhalten und steht auf Platz 23 der Liste der 100 größten Auftragnehmer der US-Regierung.
CIA-Battelle-Projekt Clear Vision Das Projekt Clear Vision (1997 und 2000), eine gemeinsame Untersuchung der CIA und des Battelle Memorial Institute im Rahmen eines Agenturvertrags, rekonstruierte und testete eine Milzbrandbombe aus der Sowjetzeit, um ihre Verbreitungseigenschaften zu testen. Der erklärte Zweck des Projekts bestand darin, die Verbreitungseigenschaften von Bomben-Biokampfstoffen zu bewerten. Die verdeckte Operation CIA-Battelle wurde von den den Vereinten Nationen vorgelegten Erklärungen des US-Übereinkommens über biologische Waffen ausgenommen.
Milzbrandsporen unter dem Mikroskop
Streng geheime Experimente Battelle betrieb im Rahmen eines
Vertrags mit dem US-Heimatschutzministerium (DHS) im letzten Jahrzehnt ein streng geheimes Biolabor (National Biodefense Analysis and Countermeasures Center – NBACC) in Fort Detrick, Maryland. Das Unternehmen erhielt vom DHS einen Bundesvertrag über 344,4 Millionen US-Dollar ( 2006–2016
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenNeben militärischen Experimenten im Lugar Center in Georgia produzierte Battelle bereits bioterroristische Wirkstoffe im streng geheimen NBACC Biosafety Level 4-Labor in Fort Detrick in den Vereinigten Staaten.
In der NBACC-Präsentation wurden 16 Forschungsprioritäten für das Labor aufgeführt . Darunter sind klassische, neu auftretende und gentechnisch veränderte Krankheitserreger hinsichtlich ihres BTA-Potenzials (biologischer Bedrohungsstoff) zu charakterisieren; Bewerten Sie die Art der unkonventionellen, neuartigen und nicht-endemischen Krankheitsauslösung durch potenzielle BTA und erweitern Sie die Möglichkeiten für Aerosol-Challenge-Tests bei nichtmenschlichen Primaten.
Wissenschaftler entwickeln Krankheitserreger im NBACC-Labor. Quelle: NBACC
Biolabore des Pentagons im Epizentrum der Ebola-Krise Amerikanisches Unternehmen Metabiota Inc. erhielt
Labor 257: Die beunruhigende Geschichte des geheimen mikrobiellen Labors der RegierungZu den Dienstleistungen von metabiota gehören globale Feldforschung zu biologischen Bedrohungen, Erkennung von Krankheitserregern, Reaktion auf Ausbrüche und klinische Studien.Metabiota Inc. schloss mit dem Pentagon einen Vertrag über Arbeiten für DTRA vor und während der Ebola-Krise in Westafrika ab und erhielt
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenMetabiota arbeitete an einem Pentagon-Projekt im Epizentrum der Ebola-Krise, wo sich drei US-Biolabore befinden.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
In einem vom Viral Hemorrhagic Fever Consortium erstellten Bericht vom 17. Juli 2014 erklärt Metabiota Inc. wird beschuldigt, eine bestehende Vereinbarung zur Berichterstattung über Testergebnisse nicht eingehalten zu haben und dort arbeitende sierra-leonische Wissenschaftler übergangen zu haben. Der Bericht wirft auch die Möglichkeit auf, dass Metabiota Blutzellen im Labor kultiviert, was dem Bericht zufolge gefährlich ist, und auch gesunde Patienten falsch diagnostiziert. Alle diese Anschuldigungen wurden von Metabiota zurückgewiesen.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen2011, Lugar Center,
Andrew S. Weber (rechts) – stellvertretender US-Verteidigungsminister (2009–2014), stellvertretender DoD-Ebola-Reaktionskoordinator (2014–2015), derzeit Mitarbeiter von Metabiota (US-Auftragnehmer).
Militärische Experimente an beißenden Insekten Entomologische Kriegsführung ist eine Form der biologischen Kriegsführung, bei der Insekten zur Übertragung von Krankheiten eingesetzt werden. Das Pentagon führte angeblich solche entomologischen Tests in Georgien und Russland durch.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Beißende Fliegen in Georgia Im Jahr 2014 wurde das Lugar Center mit einer Insektenanlage ausgestattet und startete das Projekt „
der Acute Febrile Illness Surveillance Work, Phlebotomine-Sandfliegenarten gesammelt und alle (weiblichen) Sandfliegen getestet, um ihre Infektionsraten zu bestimmen. Ein drittes Projekt, bei dem ebenfalls Sandfliegen gesammelt wurden
, untersuchte die Eigenschaften ihrer Speicheldrüsen. Eine beißende Fliege in einem Badezimmer in Tiflis. Fliegt durch GeorgiaInfolgedessen ist Tiflis seit 2015 von Stechfliegen heimgesucht. Diese beißenden Insekten leben das ganze Jahr über in Innenräumen, in Badezimmern, was bisher kein typisches Verhalten dieser Arten in Georgien war (normalerweise ist die Saison der Phlebotomine-Fliegen in Georgien außergewöhnlich kurz – von Juni bis September). Anwohner beschweren sich darüber, dass sie von diesen neu eingeführten Fliegen gebissen wurden, während sie nackt in ihren Badezimmern waren. Sie verfügen außerdem über eine hohe Kälteresistenz und können selbst bei Minusgraden in den Bergen überleben.
Seit Beginn des Pentagon-Projekts im Jahr 2014 sind im benachbarten Russland Dagestan ähnliche Flüge wie in Georgien aufgetaucht. Nach Angaben der Anwohner beißen sie und verursachen Hautausschläge. Ihre Brutstätten sind Hausabflüsse.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenFlug um Georgia (links). Die gleiche Fliege in Dagestan (rechts)Fliegen aus der Familie der Phlebotomine tragen in ihrem Speichel gefährliche Parasiten, die sie durch ihren Biss auf den Menschen übertragen. Die Krankheit, die diese Fliegen übertragen, ist für das Pentagon von großem Interesse. Im Jahr 2003, während der US-Invasion im Irak,
wurden amerikanische Soldaten schwer von Sandmücken gebissen und erkrankten an Leishmoniose. Die Krankheit ist im Irak und in Afghanistan beheimatet, und wenn sie nicht behandelt wird, kann eine akute Leishmoniasis tödlich sein.Der Bericht der US-Armee von 1967
„Arthropoden von medizinischer Bedeutung in Asien und der europäischen UdSSR “ listete alle einheimischen Insekten, ihre Verbreitung und die Krankheiten, die sie übertragen, auf. Auch Stechfliegen, die in Abflüssen leben, werden in dem Dokument aufgeführt. Ihr natürlicher Lebensraum sind jedoch die Philippinen, nicht Georgien oder Russland.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenQuelle: „
. Während des Einsatzes wurden Whitecoat Volunteers von infizierten Sandmücken gebissen.
Operation Whitecoat war ein medizinisches Forschungsprogramm zur biologischen Verteidigung, das zwischen 1954 und 1973 von der US-Armee in Fort Detrick, Maryland, durchgeführt wurde.Trotz der offiziellen Einstellung des US-amerikanischen Biowaffenprogramms
führte USAMRIID 1982 ein Experiment durch , um zu sehen, ob Sandfliegen und Mücken Rift-Valley-, Dengue-, Chikungunya- und Eastern Equine Encephalitis-Viren übertragen könnten – Viren, die die US-Armee auf ihr Potenzial als biologische Waffen untersuchte Agenten. Waffen.
Killerinsekten A. AegyptiDas Pentagon nutzt seit langem Insekten als Krankheitsüberträger. Laut einem teilweise freigegebenen
Bericht der US-Armee aus dem Jahr 1981 führten amerikanische Biowissenschaftler eine Reihe von Experimenten an Insekten durch. Diese Operationen waren Teil der entomologischen Kriegsführung der USA im Rahmen des US-amerikanischen Programms für biologische Waffen.
Pentagon: Wie man 625.000 Menschen für nur 0,29 Dollar pro Kind tötet In einem Bericht der US-Armee aus dem Jahr 1981 wurden zwei Szenarien verglichen – 16 gleichzeitige Angriffe auf eine Stadt durch mit Gelbfieber infizierte
A. aegypti- Mücken und ein Aerosolangriff durch Tularämie – und ihre Wirksamkeit im Hinblick auf Kosten und Verluste bewertet.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Operation Big Itch : Es wurden Feldversuche durchgeführt, um die Deckungs- und Überlebensmuster des tropischen Rattenflohs
Xenopsylla cheopis für den Einsatz als Krankheitsüberträger in der biologischen Kriegsführung zu bestimmen.
Operation Big Buzz : 1 Million A. Aegypti-Mücken wurden produziert, 1/3 wurde in Munition gesteckt und aus Flugzeugen abgeworfen oder auf dem Boden verstreut. Die Mücken überlebten den Luftangriff und suchten aktiv nach menschlichem Blut.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenQuelle:
Assessing Entomological Warfare as a Potential Threat to the United States and European NATO Countries, US Army, Bericht vom März 1981 Operation May Day: Aedes Aegypti-Mücken wurden während der Operation May Day der US-Armee durch Bodenmethoden in Georgia, USA, verbreitet.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenTeile des US-Armeeberichts von 1981, wie zum Beispiel „Mass Production of
Aedes Aegypti“, wurden nicht freigegeben, was möglicherweise bedeutet, dass das Projekt noch läuft.
Aedes Aegypti , auch Gelbfiebermücke genannt, wird häufig bei US-Militäreinsätzen eingesetzt. Dieselben Mückenarten sollen Überträger des Dengue-Fiebers, des Chikungunya-Virus und des Zika-Virus sein, das bei Neugeborenen genetische Defekte verursacht.
Operation Bellweather Das Chemieforschungs- und Entwicklungskommando der US-Armee, Abteilung für biologische Kriegsführung, untersuchte 1960 in einer Reihe von Feldtests auf dem Dugway Proving Ground in Utah die Aktivität von Mücken im Freien. Eine jungfräuliche weibliche Aedes aegypti-Mücke, die hungerte, wurde an Truppen im Freien getestet.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Militärische Experimente mit tropischen Mücken und Zecken in Georgien Diese Arten von Mücken und Flöhen (die in der Vergangenheit vom US Entomological Warfare Program untersucht wurden) wurden auch in Georgia gesammelt und im Lugar Center getestet.Im Rahmen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Aedes Albopictus ist ein Überträger vieler viraler Krankheitserreger, des Gelbfiebervirus, des Dengue-Fiebers, des Chikungunya-Virus und des Zika-Virus.Diese in Georgien noch nie gesichteten tropischen Mücken des Typs Aedes Albopictus wurden auch im benachbarten Russland (Krasnodar) und der Türkei gefunden. Nach
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Aedes Aegypti-Mücken kommen nur in Georgien, Südrussland und der Nordtürkei vor. Sie wurden erstmals 2014 nach Beginn des Pentagon-Programms im Lugar Center entdeckt.
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigenIm Rahmen eines anderen
Anthrax-Ausbruch in Georgien und Menschenversuche der NATO
Im Jahr 2007 beendete
Georgien seine Politik der obligatorischen jährlichen Anthrax-Impfung bei Nutztieren. Infolgedessen erreichte die Morbiditätsrate der Krankheit im Jahr 2013 ihren Höhepunkt. Im selben Jahr begann
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenIm Jahr 2007 hob die georgische Regierung trotz des Anthrax-Ausbruchs die Impfpflicht für sieben Jahre auf; im Jahr 2013 begann die NATO mit der Erprobung eines neuen Anthrax-Impfstoffs an Menschen in Georgien.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Pentagon-Untersuchung zu russischem Milzbrand Anthrax ist einer der biologischen Kampfstoffe, die
Genomsequenz des sowjetisch-russischen Impfstamms Bacillus anthracis55-VNIIVViM“ durch, die vom Collaborative Biological Engagement Program der US Defense Threat Reduction Agency (DTRA) in Tiflis finanziert wurde verwaltet von Metabiota (dem US-Auftragnehmer für das Pentagon-Programm in Georgia).Im Jahr 2017 finanzierte DTRA weitere Forschungsarbeiten mit dem Titel „
34 Menschen wurden in Georgien absichtlich mit dem hämorrhagischen Krim-Kongo-Fieber (CCHF) infiziert Das hämorrhagische Krim-Kongo-Fieber (CCHF) wird durch eine Infektion mit einem durch Zecken übertragenen Virus (Nairovirus) verursacht.
Die Krankheit wurde erstmals 1944 auf der Krim beschrieben und erhielt den Namen Krimhämorrhagisches Fieber. Im Jahr 1969 wurde sie dann im
Kongo als Ursache der Krankheit erkannt , was zu ihrem heutigen Namen führte. Im Jahr 2014 infizierten sich
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen33 Menschen infizierten sich mit CCHF, 3 von ihnen starben in Georgien.
Quelle: NCDC-GeorgiaDie Ursache des CCHF-Ausbruchs in Georgien ist noch unbekannt. Laut
einem Bericht der örtlichen Veterinärbehörde wurde nur eine Zecke aller in infizierten Dörfern gesammelten Arten positiv auf die Krankheit getestet. Trotz Aussagen der örtlichen Behörden, dass das Virus von Tieren auf den Menschen übertragen wurde, waren auch alle Tierblutproben negativ. Der Mangel an infizierten Zecken und Tieren ist angesichts des starken Anstiegs der CCHF-Fälle beim Menschen im Jahr 2014 ungeklärt, was bedeutet, dass der Ausbruch nicht natürlich war und das Virus absichtlich verbreitet wurde.
Militärisches Biolabor wird für tödlichen CCHF-Ausbruch in Afghanistan verantwortlich gemacht Außerdem wurden in ganz Afghanistan 237 Fälle von hämorrhagischem Krim-Kongo-Fieber (CCHF) gemeldet, von denen bis Dezember 2017 41 tödlich verliefen. Nach Angaben des afghanischen Gesundheitsministeriums wurden die meisten Fälle in der Hauptstadt Kabul gemeldet, wo 71 Fälle mit 13 Todesfällen gemeldet wurden, und in der Provinz Herat nahe der iranischen Grenze (67 Fälle).
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenAfghanistan ist eines von 25 Ländern weltweit mit biologischen Laboratorien des Pentagons auf seinem Territorium. Das Afghanistan-Projekt ist Teil des US-amerikanischen Bioverteidigungsprogramms, des Cooperative Biological Engagement Program (CBEP), das von der Defense Threat Reduction Agency (DTRA) finanziert wird. DTRA-Auftragnehmer, die im Lugar Center in Georgia, CH2M Hill und
Battelle , arbeiten, wurden ebenfalls für das Afghanistan-Programm unter Vertrag genommen. CH2M Hill erhielt
einen Vertrag über 10,4 Millionen US-Dollar (2013–2017). Die Auftragnehmer des Pentagons in Afghanistan und Georgien sind die gleichen, ebenso wie die Ausbreitung von Krankheiten unter der lokalen Bevölkerung in beiden Ländern.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Im Jahr 2014 wurden im Lugar Center zu Forschungszwecken 221 Fledermäuse eingeschläfert. Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenFledermäuse werden für den tödlichen Ebola-Ausbruch in Afrika (2014–2016) verantwortlich gemacht. Es wurden jedoch nie schlüssige Beweise dafür vorgelegt, wie genau das Virus auf den Menschen übergesprungen ist, was den Verdacht einer absichtlichen und nicht natürlichen Infektion aufkommen lässt.
Die Entwicklung tödlicher Viren ist in den USA legal Es wird angenommen, dass MERS-CoV seinen Ursprung in Fledermäusen hat und sich direkt auf Menschen und/oder Kamele ausbreitet. Wie bei Ebola sind jedoch die genauen Ausbreitungswege des Virus unbekannt.Mit Stand Juni 2017 wurden weltweit 1.980 Fälle in 15 Ländern gemeldet (Stand Juni 2017), davon verliefen 699 tödlich.
3 bis 4 von 10 gemeldeten MERS-Patienten sind gestorben. Quelle: WHOMERS-CoV ist neben Influenza und SARS eines der von den USA entwickelten und vom Pentagon untersuchten Viren. Ein Beweis für diese Praxis ist
Das Moratorium wurde 2017 aufgehoben und die Experimente wurden fortgesetzt. Experimente mit fortgeschrittenen potenziellen pandemischen Krankheitserregern (PPP) sind in den Vereinigten Staaten legal.Ziel solcher Experimente ist es, die Übertragbarkeit und/oder Virulenz von Krankheitserregern zu erhöhen.
Tularämie als biologische Waffe Tularämie, auch Kaninchenfieber genannt, gilt als Erreger des Bioterrorismus und wurde als solcher in der Vergangenheit in den USA entwickelt. Die Forschung des Pentagons zur Tularämie und zu möglichen Überträgerbakterien wie Zecken und Nagetieren, die die Krankheit verursachen, geht jedoch weiter. DTRA hat in Georgien eine Reihe von Projekten zu Tularämie und anderen Hochrisiko-Krankheitserregern gestartet. Extrem gefährliche Krankheitserreger (EDPs) oder einzelne Erreger stellen weltweit ein großes Problem für die öffentliche Gesundheit dar. Diese hochpathogenen Erreger können mit Beweisen für ihren militärischen Wert als Waffe eingesetzt werden, wie die folgenden
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenF. tularensis ist ein hochinfektiöses Bakterium und kann durch Aerosolangriffe als Waffe eingesetzt werden.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenTularämie ist eine der biologischen Waffen, die die US-Armee in der Vergangenheit entwickelt hat.Quelle:
Bericht der US-Armee von 1981 Pentagon-Biolabore verbreiten Krankheiten in der Ukraine Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenDie US-amerikanische Defense Threat Reduction Agency (DTRA) hat elf Biolabore im ehemaligen Sowjetunion-Land Ukraine finanziert, das an Russland grenzt.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Das US-Militärprogramm ist eine vertrauliche InformationDie Ukraine kontrolliert auf ihrem Territorium keine militärischen Biolabore. Gemäß der Vereinbarung
zwischen dem US-Verteidigungsministerium und dem ukrainischen Gesundheitsministerium aus dem Jahr 2005 ist es der ukrainischen Regierung untersagt, vertrauliche Informationen über das US-Programm öffentlich preiszugeben, und die Ukraine ist verpflichtet, gefährliche Krankheitserreger an das US-Verteidigungsministerium (DOD) zu übermitteln biologische Forschung. Dem Pentagon wurde im Zusammenhang mit Projekten im Rahmen seiner Vereinbarung Zugang zu bestimmten ukrainischen Staatsgeheimnissen gewährt.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Biowaffenwissenschaftler unter diplomatischem Deckmantel Zu den zahlreichen bilateralen Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und der Ukraine gehört die Gründung des Wissenschafts- und Technologiezentrums in der Ukraine (STUC), einer internationalen Organisation, die hauptsächlich von der US-Regierung finanziert wird und dem Diplomatenstatus verliehen wurde.
STCU unterstützt offiziell Projekte von Wissenschaftlern, die zuvor am sowjetischen Programm für biologische Waffen teilgenommen haben. In den letzten 20 Jahren hat STCU mehr als
285 Millionen US-Dollar in die Finanzierung und Verwaltung von rund 1.850 Projekten von Wissenschaftlern investiert, die zuvor an der Entwicklung von Massenvernichtungswaffen gearbeitet haben.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenAmerikanisches Personal in der Ukraine arbeitet unter diplomatischem Deckmantel.
364 Ukrainer starben an der Schweinegrippe Eines der Labore des Pentagons befindet sich in Charkow, wo im Januar 2016 innerhalb von nur zwei Tagen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenNach Angaben des DPR-Geheimdienstes wurde ein tödliches Virus in ein US-amerikanisches Biolabor in Charkow eingedrungen.
Die Polizei ermittelt wegen einer Infektion mit einer unheilbaren Krankheit Eine höchst verdächtige Hepatitis-A-Infektion hat sich in nur wenigen Monaten schnell im Südosten der Ukraine ausgebreitet, wo sich die meisten biologischen Labore des Pentagons befinden.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenIm Januar 2018 wurden in der ukrainischen Stadt Nikolaev
kontaminiertem Trinkwasser isoliert . Eines der Biolabore des Pentagons befindet sich in Charkow, wo vor einem Jahr ein tödlicher Grippeausbruch stattfand, bei dem 364 Ukrainer ums Leben kamen.
Die Ukraine und Russland litten unter einer neuen hochvirulenten Cholera-Infektion Im Jahr 2011
Berichten zufolge wurden 33 Patienten mit schwerem Durchfall ins Krankenhaus eingeliefert. Ein zweiter Ausbruch ereignete sich 2014 im Land, als Berichten zufolge mehr als
800 Menschen in der gesamten Ukraine an der Krankheit erkrankten. Im Jahr 2015 wurden allein in der Stadt Nikolaev mindestens 100 neue Fälle registriert.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Eine neue hochvirulente Variante des Cholera-Erregers
Vibrio cholera mit hoher genetischer Ähnlichkeit zu in der Ukraine registrierten Stämmen kam 2014 in Moskau an. Laut
-Forschungsinstituts aus dem Jahr 2014 ähnelte der in Moskau isolierte Cholera-Stamm den Bakterien, die die Epidemie in der benachbarten Ukraine verursachten.
Das Southern Research Institute, einer der US-amerikanischen Auftragnehmer, die in den Biolabors der Ukraine arbeiten, hat Projekte zu Cholera sowie zu Grippe und dem Zika-Virus, alles Krankheitserreger, die für das Pentagon von militärischer Bedeutung sind.Neben dem Southern Research Institute betreiben zwei weitere private amerikanische Unternehmen militärische Biolabore in der Ukraine – Black&Veatch und Metabiota.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenBlack & Veatch Special Project Corp. erhielt DTRA-
Verträge über 198,7 Millionen US-Dollar für den Bau und Betrieb biologischer Labore in der Ukraine (im Rahmen von zwei 5-Jahres-Verträgen in den Jahren 2008 und 2012 über insgesamt 128,5 Millionen US-Dollar) sowie in Deutschland, Aserbaidschan, Kamerun, Thailand, Äthiopien, Vietnam und Armenien.
Metabiota erhielt einen
Bundesauftrag über 18,4 Millionen US-Dollar für ein Programm in Georgien und der Ukraine. Dieses US-Unternehmen wurde vor und während der Ebola-Krise in Westafrika auch mit der Durchführung von Arbeiten für DTRA beauftragt. Das Unternehmen erhielt
des DTRA-Programms in der Ukraine . In der Vergangenheit war das Unternehmen mit 16 Verträgen zwischen 1951 und 1962 auch Hauptauftragnehmer des US-amerikanischen Programms für biologische Waffen des Pentagon zur Erforschung und Entwicklung von Biowirkstoffen.
ein ehemaliger sowjetischer Mikrobiologe und Experte für biologische Kriegsführung aus Kasachstan, der 1992 in die USA floh).Bacillus anthracis, mehr als 12.000-fach vergrößert
Ken AlibekKen Alibek war der erste stellvertretende Direktor von Biopreparat, wo er das Biowaffenprogramm beaufsichtigte und der führende Anthrax-Experte der Sowjetunion war. Nach seiner Flucht in die USA war er an Forschungsprojekten des Pentagons beteiligt.
250.000 US-Dollar für Lobbyarbeit bei Jeff Sessions für „Forschung für US-Geheimdienste“ Das Southern Research Institute setzte sich aktiv für „Fragen im Zusammenhang mit Forschung und Entwicklung für US-Geheimdienste“ und „Verteidigungsforschung und -entwicklung“ beim US-
Das Unternehmen zahlte 2008–2009 250.000 US-Dollar, um sich für den
damaligen Senator Jeff Sessions (heute der von Donald Trump ernannte US-Justizminister) einzusetzen, als das Institut eine Reihe von Bundesaufträgen erhielt.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenUS-Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, US-Senator aus Alabama (1997–2017)
Watson DonaldÜber einen Zeitraum von 10 Jahren (2006–2016) zahlte das Southern Research Institute 1,28 Millionen US-Dollar, um Lobbyarbeit
Clostridium botulinum produziertes Toxin verursacht wird. 1 g Toxin kann bis zu 1 Million Menschen töten Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenBotulinumneurotoxin stellt aufgrund seiner extremen Wirksamkeit und einfachen Herstellung und Transport eine ernsthafte Bedrohung für die biologische Kriegsführung dar. Es führt zu Muskellähmungen, Atemversagen und letztendlich zum Tod, wenn es nicht sofort behandelt wird. Ein Gramm kristallines Toxin
Das Pentagon produziert lebende Viren, Bakterien und Toxine Botulinumtoxin wurde in der Vergangenheit von der US-Armee als biologische Waffe getestet, ebenso wie Anthrax, Brucella und Tularämie. Obwohl das Biowaffenprogramm der USA 1969 offiziell beendet wurde, zeigen Dokumente, dass die militärischen Experimente nie endeten. Das Pentagon produziert und testet derzeit lebende Bioagenzien in derselben militärischen Einrichtung wie in der Vergangenheit – dem Dugway Proving Ground.Laufende Feldversuche
Quelle: US Army Report 1977 , Seite 135 US-Biowaffenfabrik Die US-Armee produziert und testet Bioagenzien in einer speziellen Militäranlage auf dem Dugway Proving Ground (Western Desert Test Facility, Utah), wie in einem
Bericht der US-Armee aus dem Jahr 2012 dokumentiert . Die Anlage wird vom Army Test and Evaluation Command kontrolliert.Die Life Sciences Division (LSD) am Dugway Proving Ground ist mit der Produktion von Biowirkstoffen beauftragt. Dem Armeebericht zufolge produzieren und testen Wissenschaftler der Einheit aerosolisierte Bioagenzien in der Lothar Saloman Life Sciences Test Facility (LSTF).
Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving GroundDie Lothar Saloman Life Sciences Test Facility (LSTF), in der bioterroristische Wirkstoffe hergestellt und verteilt werden.
Quelle:
Fähigkeitsbericht 2012, Western Desert Test Facility Biologische Kampfstoffe, hergestellt von der US-Armee auf dem Dugway Proving Ground, Utah, USADie Abteilung Life Sciences besteht aus der Abteilung Aerosoltechnologie und der Abteilung Mikrobiologie. Die Abteilung Aerosol Technologies vernebelt biologische Wirkstoffe und Simulanzien. Die Abteilung Mikrobiologie produziert Toxine, Bakterien, Viren und erregerähnliche Organismen, die in Kammer- und Feldtests eingesetzt werden
. Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenIn den Fermentationslabors des Life Sciences-Testzentrums werden Bakterien in Fermentern gezüchtet, die vom kleinen 2-Liter-System bis zum großen 1500-Liter-System reichen. Fermenter sind speziell auf die Anforderungen des zu entwickelnden Mikroorganismus abgestimmt – pH-Wert, Temperatur, Licht, Druck und Nährstoffkonzentrationen, die dem Mikroorganismus optimale Wachstumsraten ermöglichen.
Großer Fermenter mit einem Fassungsvermögen von 1500 l. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving Ground
Das Postproduktionslabor trocknet und pflanzt Testmaterialien. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving GroundNachdem die Biowirkstoffe hergestellt wurden, testen Wissenschaftler sie in Aerosol-Eindämmungskammern.
Techniker verteilen lebende biologische Wirkstoffe für Tests zur Empfindlichkeitserkennung. Foto: Dugway Proving Ground
Techniker verteilen lebende biologische Wirkstoffe für Tests zur Empfindlichkeitserkennung. Foto: Dugway Proving Ground
Techniker verteilen lebende biologische Wirkstoffe für Tests zur Empfindlichkeitserkennung. Foto: Dugway Proving Ground
Aerosolexperimente mit Botulinumneurotoxin und Anthrax Dokumente belegen, dass die US-Armee Aerosole des tödlichsten Toxins der Welt – Botulinumneurotoxin – produziert, besitzt und testet. Im Jahr 2014 kaufte das Department of the Army 100 mg
Metabiologics für Tests auf dem Dugway Proving Ground.Die Experimente begannen im Jahr 2007, als eine nicht näher bezeichnete Menge des Toxins von derselben Firma, Metabiologics, für das US-Armeeministerium
Fähigkeitsbericht 2012, Western Desert Test Facility Outdoor-Feldtestprogramme auf dem Dugway Proving Ground Aus Dokumenten und Fotos der US-Armee geht hervor, dass das Pentagon verschiedene Methoden zur Verbreitung bioterroristischer Angriffe entwickelt hat, darunter auch den Einsatz von Sprengstoffen.
Verteilung von Schadstoffen für biologische/chemische Tests. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving Ground
Ausbreitung von Flüssigkeit. Foto: Dugway Proving Ground
Das Pulver verteilen. Foto: Dugway Proving Ground
Ausbreitung über ein Testgitter. Foto: Dugway Proving GroundDer Bericht der US-Armee listet zahlreiche Verbreitungsmethoden auf, darunter auch Bio-Aerosolsprays. Solche Sprühgeräte, sogenannte Micronair-Spreizer, wurden bereits von der US-Armee entwickelt und auf dem Dugway Proving Ground getestet. Den Unterlagen zufolge können sie an einem Fahrzeug montiert oder als Rucksack mit einem Pumpsystem getragen werden, das auf einem Block montiert werden kann, um die Auslösegenauigkeit zu verbessern. Micronair-Sprühgeräte können aus 12-Liter-Tanks 50 bis 500 ml Bioflüssigkeitssimulanz pro Minute abgeben.
Aerosolsprühgeräte. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving Ground
Die USA haben Bakterien aus Saddam Husseins Biowaffenfabrik gestohlen Bacillus thuringiensis ist ein Insektenpathogen, das häufig als Biopestizid eingesetzt wird. B. thuringiensis (BT) Al Hakam wurde 2003 von der von den USA geführten UN-Sonderkommission
im Irak gesammelt . Es ist nach Al-Hakam benannt, einer irakischen Biowaffenfabrik. Neben
Herstellung von schädlingsresistentem gentechnisch verändertem Mais eingesetzt . Von der CIA veröffentlichte Fotos belegen, dass die Bakterien von den USA im Irak gesammelt wurden. Nach Angaben der CIA wurden im Haus des Wissenschaftlers Al-Hakam Fläschchen mit Biopestiziden geborgen.CIA:
Insgesamt 97 Fläschchen – darunter auch solche mit Etiketten, die mit den Al-Hakam-Titelgeschichten über Einzelzellproteine und Biopestizide sowie Stämme, die zur Herstellung von BW-Wirkstoffen verwendet werden könnten, übereinstimmen, wurden 2011 aus der Residenz eines Wissenschaftlers im Irak geborgen 2003.
Bildnachweis: CIA
Bacillus thuringiensisInformationen aus dem US-Bundesvertragsregister zeigen, dass das Pentagon Tests mit Bakterien durchführt, die aus Saddam Husseins Fabrik für biologische Waffen im Irak gestohlen wurden.
Laboranalyse- und Feldtestprojekt der Federal Defense Threat Reduction Agency (DTRA) für Bakterien. Quelle: govtribe.comDie Tests werden auf der Kirtland Air Force Base durchgeführt (in Kirtland befindet sich das Nuclear Weapons Center des Air Force Materiel Command). Hier werden Waffen getestet, sodass auch Feldversuche mit biologischen Simulanzien (Bakterien) in diese Gruppe fallen.Der Auftragnehmer von DTRA für dieses Projekt, das Lovelace Biomedical and Environmental Research Institute (LBERI), betreibt ein Labor der Tierbiosicherheitsstufe 3 (ABSL-3) mit Select Agent-Status.
Foto: Kirtland Air Force Base. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving Ground
Einige der Tests werden im Windkanal durchgeführt. Foto mit freundlicher Genehmigung: Dugway Proving Ground
Feldversuche mit biologischen Simulanzien (Bakterien) Was das Pentagon jetzt tut, ist genau das, was es in der Vergangenheit getan hat, was bedeutet, dass sein Biowaffenprogramm nie aufgehört hat. Die US-Armee führte von 1949 bis 1968, als Präsident Nixon offiziell das Ende des Programms verkündete, 27 öffentlich zugängliche Feldversuche mit solchen biologischen Nachahmern durch.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigen
Quelle: Aktivitäten der US-Armee in den Vereinigten Staaten, Biological Warfare Programs, Band II, 1977, S. 125-126 Feldversuche in Tschetschenien Die Defense Threat Reduction Agency (DTRA), die das US-Militärprogramm am Lugar Center in Georgia verwaltet, hat angeblich bereits Feldtests mit einer unbekannten Substanz in Tschetschenien, Russland, durchgeführt. Im Frühjahr 2017 berichteten Anwohner, dass eine Drohne nahe der russischen Grenze zu Georgien weißes Pulver verteilte. Weder die georgische Grenzpolizei noch das an der georgisch-russischen Grenze tätige amerikanische Personal äußerten sich zu dieser Information.
US-Militärprojekt an der russisch-georgischen Grenze im Wert von 9,2 Millionen US-Dollar DTRA hat uneingeschränkten Zugang zur russisch-georgischen Grenze, der im Rahmen eines Militärprogramms namens
im Rahmen des Grenzsicherungsprojekts des Pentagons an der russisch-georgischen Grenze einen Auftrag über 9,2 Millionen US-Dollar.
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenAnwohner in Tschetschenien entdeckten 2017 ein UAV-Sprühgerät nahe der russischen Grenze zu Georgien.
Das US-Verteidigungsministerium testet gentechnisch veränderte Insekten auf die Übertragung von gentechnisch veränderten VirenDas Pentagon hat mindestens 65 Millionen US-Dollar in die Genbearbeitung investiert. Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) hat
sieben Forschungsgruppen für die Entwicklung von Werkzeugen für die Genomtechnik von Insekten, Nagetieren und Bakterien im Rahmen des DARPA
Das 10,3 Millionen US-Dollar teure DARPA-Projekt umfasst sowohl die Genbearbeitung bei Insekten als auch die von ihnen übertragenen Viren.
„Ecological Niche Engineering“ ist das dritte laufende Genom-Engineering-Programm des Militärs bei Insekten. Das erklärte Ziel des Pentagons besteht darin, gentechnisch veränderte Organismen so zu konstruieren, dass sie bestimmten Temperaturen standhalten und ihren Lebensraum und ihre Nahrungsquellen verändern.
Quelle:
fbo.gov Genetisch veränderte Menschen Neben der Bearbeitung von Genen in Insekten und den von ihnen übertragenen Viren will das Pentagon auch Menschen manipulieren.Das DARPA
Advanced Tools for Mammalian Genome Engineering Project zielt darauf ab, eine biologische Plattform im menschlichen Körper zu schaffen, um damit neue genetische Informationen zu liefern und so Menschen auf DNA-Ebene zu verändern.
DARPA möchte ein zusätzliches 47. künstliches Chromosom in menschliche Zellen einbauen . Dieses Chromosom wird neue Gene liefern, die zur Entwicklung des menschlichen Körpers verwendet werden. SinPloid Biotech LLC erhielt im Rahmen des Programms zwei Verträge im Gesamtwert von 1,1 Millionen US-Dollar
999,3 Tausend US-Dollar für Arbeiten, die nicht im Bundesvertragsregister aufgeführt sind). zwei Angestellte und keine früheren Aufzeichnungen über Bioforschung.
Streng geheime Forschung zu synthetischen Viren Zwischen 2008 und 2014 investierten die Vereinigten Staaten etwa
geheimer Studien der geheimen US-Militärberatungsgruppe JASON – zum Beispiel „Novel Viruses and Genome Editing“ für das Pentagon und „Synthetic Viruses“ für das National Counterterrorism Center.JASON ist eine unabhängige wissenschaftliche Beratungsgruppe, die der US-Regierung Beratungsdienste zu Fragen der Verteidigungswissenschaft und -technologie bietet. Es wurde 1960 erstellt und die meisten der daraus resultierenden JASON-Berichte sind vertraulich. Aus administrativen Gründen werden JASON-Projekte von der MITRE Corporation verwaltet, die Verträge mit dem Verteidigungsministerium, der CIA und dem FBI hat. Seit 2014 hat MITRE
Biotechnologie: Genetisch veränderte Krankheitserreger “ etwas Licht auf das, was das geheimnisvolle JASON-Team erforschte – fünf Gruppen genetisch veränderter Krankheitserreger, die als biologische Waffen eingesetzt werden könnten. Dabei handelt es sich um binäre Biowaffen (eine tödliche Kombination zweier Viren), wirtsverändernde Krankheiten (tierische Viren, die auf den Menschen „überspringen“, wie das Ebola-Virus), versteckte Viren und Designerkrankheiten
. Designerkrankheiten können so entwickelt werden, dass sie auf eine bestimmte ethnische Gruppe abzielen, was bedeutet, dass sie als ethnische Biowaffe eingesetzt werden können.
biogenetische Waffen ) sind theoretische Waffen, die vor allem darauf abzielen, Menschen bestimmter ethnischer Gruppen oder Genotypen zu schaden.Obwohl die Forschung und Entwicklung ethnischer Biowaffen nie öffentlich bestätigt wurde, zeigen Dokumente, dass die USA biologisches Material von bestimmten ethnischen Gruppen sammeln – Russen und Chinesen.Die US-Luftwaffe sammelt gezielt russische RNA- und Synovialgewebeproben
, was in Moskau Bedenken hinsichtlich eines verdeckten ethnischen Biowaffenprogramms der USA hervorruft.
Quelle: fbo.govNeben Russen sammeln die Vereinigten Staaten
biologisches Material sowohl von gesunden Menschen als auch von Krebspatienten in China. Das National Cancer Institute sammelte biologische Proben von 300 Probanden aus Linxian, Zhengzhou und Chengdu in China. Während ein anderes Bundesprojekt namens „ Esophageal Squamous
Klicken Sie hier, um das Bild in voller Größe anzuzeigenDas US National Cancer Institute sammelt biologisches Material von Patienten im Chinesischen Krebskrankenhaus in Peking.Im Rahmen einer Reihe von Bundesprojekten wurde chinesisches biologisches Material gesammelt, darunter Speichel und Krebsgewebe. Dazu gehören
Kentucky BioProcessing , einer Tochtergesellschaft von Reynolds American, die sich im Besitz von British American Tobacco befindet. Sie stellen derzeit
Grippe- und Ebola-Impfstoffe aus Tabakpflanzen her.Das 100-Millionen-Dollar-Programm „Blauer Engel“ wurde als Reaktion auf die H1N1-Pandemie im Jahr 2009 ins Leben gerufen. Medicago erhielt 21 Millionen US-Dollar für die Produktion von 10.000 Millionen Dosen Grippeimpfstoff in einem Monat.
Dr. John Julias, Programmmanager des Blauen Engels , erklärt: „Obwohl viele Pflanzenarten und andere Organismen als alternative Plattformen für die Proteinproduktion untersucht werden, investiert die US-Regierung weiterhin in die Produktion auf Tabakbasis.“
Bildnachweis: DARPABei
der Herstellung eines pflanzlichen Impfstoffs wird ein spezifisches Antigenprotein isoliert, das die Immunantwort einer Person gegen das Zielvirus auslöst. Das Gen des Proteins wird auf Bakterien übertragen, mit denen Pflanzen infiziert werden. Die Pflanzen beginnen dann mit der Produktion des Proteins, das für die Veredelung verwendet wird.Es ist unklar, warum das Pentagon beschlossen hat, in Impfstoffe zu investieren, die neben allen anderen Pflanzenarten, die es erforschte, auch aus Tabakpflanzen hergestellt werden. Medicago, Miteigentümer von Philip Morris,
beim Kongress und beim Ministerium für Gesundheit und Soziale Dienste für die „Finanzierung fortschrittlicher Technologien zur Unterstützung von Anwendungen zur Vorbereitung auf die öffentliche Gesundheit“ zu werben. Das Pentagon finanzierte Tabakunternehmen, um neue Technologien zu entwickeln und von Impfstoffen zu profitieren.
Biologische Experimente sind Kriegsverbrechen Artikel 8
des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) definiert biologische Experimente als Kriegsverbrechen. Die USA sind jedoch keine Vertragspartei eines internationalen Vertrags und können nicht für ihre Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen werden.
Dilyana Gaitandzhieva ist eine bulgarische investigative Journalistin und Nahost-Korrespondentin. In den letzten zwei Jahren hat sie eine Reihe entlarvter Berichte über Waffenschmuggel veröffentlicht . Letztes Jahr geriet sie unter Druck des bulgarischen Nationalen Sicherheitsdienstes und wurde ohne Begründung von ihrem Job bei der bulgarischen Zeitung Trud Daily entlassen. Trotzdem setzt Dilyana ihre Ermittlungen fort. Ihr aktueller Bericht gibt einen Überblick über die Energie des Pentagons bei der Entwicklung biologischer Waffen. Twitter/@dgaytandzhieva
Ukrainian-American businessman, billionaire and pornographer Leonid Radvinsky, who owns around 75 percent of OnlyFans, along with his wife, donated more than $11 million to the American Israel Public Affairs Committee. This is according to the investigative journalism outlet The Lever.
Radvinsky reportedly donated under the pseudonym «Mr. Anonymous Anonymous.» Radvinsky denied either donating or pledging $11 million to AIPAC, but when confronted with the internal donor list by The Lever, Radvinsky stopped responding to requests for comments and did not deny being «Mr. Anonymous Anonymous.»
Founded in 1963, AIPAC is one of the most powerful lobbying groups in the United States and its main goal is to influence U.S. government policy to be more pro-Israel, and this includes getting pro-Israel politicians elected and making sure that any member of Congress who has even the mildest criticism of Israeli government policy be dethroned.
Ladvinsky is just one of dozens of donors who have helped AIPAC raise more than $90 million since Oct. 7. Other individuals who have donated at least $1 million since the beginning of the conflict in Gaza include WhatsApp co-founder Jan Koum, Home Depot co-founder Bernie Marcus, hedge fund manager Paul Singer and billionaire investor and Democratic megadonor Haim Saban.
Pro-Israel lobby provides funding to 60% of Congress
In 2022, AIPAC announced the creation of an affiliated super PAC – the United Democracy Project (UDC) – that would directly participate in elections. Since then, AIPAC has been pouring millions of dollars into Congress. Of the $90 million AIPAC has received in fundraising, more than $41 million went directly to the UDC. AIPAC even hailed 2023 as a «record» fundraising year.
Of the 324 members of Congress who have received funding from the pro-Israel lobby, 194 are Democrats, 130 are Republicans and two are independents – Sens. Kyrsten Sinema of Arizona and Angus King of Maine.
Of these, 10 senators and 11 representatives – 14 Democrats and seven Republicans – received more than $100,000. Sen. Robert Menendez (D-NJ) received the most funding, with a whopping $1.087 million received from the pro-Israel lobby.
Menendez is followed by Sen. Ted Cruz (R-TX), who got $461,663 from the pro-Israel lobby; and Rep. Ritchie Torres (D-NY) and House Minority Leader Hakeem Jeffries of New York, who received $392,234 and $365,200, respectively.
AIPAC setting its sights on all critics of Israeli policy in Congress
AIPAC is setting its sights on removing the harshest critics of Israel’s offensive on Gaza, either at the primaries or in the general election in November. These include Rep. Ilhan Omar (D-MN) and Rep. Rashida Tlaib (D-MI), the latter currently being the only Palestinian American member of the House of Representatives and only the third in the House’s history.
Other representatives like Reps. Summer Lee (D-PA), Jamaal Bowman (D-NY) and Cori Bush (D-MO) have also been met with strong primary challengers who are expected to receive a lot of AIPAC funding.
Many of these representatives are facing serious challenges. Lee – who already defeated a challenger in 2022 and received $4 million from the UDC – is struggling with fundraising. One pro-Israeli donor has allegedly even offered to donate $20 million to anybody interested in running against Tlaib.
An analysis by the Guardian found that members of Congress who were pro-Israeli received more donations from the Israel lobby. Those who were more supportive of the Israeli response to the Oct. 7 attack received $127,000 on average, compared to the $26,000 received by those who were not supportive of Israel’s indiscriminate bombing campaign on Gaza.
Fear of angering the pro-Israel lobby has silenced even the mildest criticism of Israel. Rep. Mark Pocan (D-WI), one of the most vocal critics of AIPAC in Congress, said last November that he did not «give a f— about AIPAC,» labeling it a «cancer» in U.S. politics who takes «dark money» and funnels it into primaries, often at levels exceeding incumbent spending, and across a high number of races.
This strategy has paid dividends since Israel was able to receive a $14 billion aid package from Congress last November – at around the same time when House Speaker Mike Johnson received $95,000 from AIPAC. Pocan fears that this propensity for spending could convince other powerful lobbies to act similarly during primaries and general elections, which he warned could be a «deathblow to democracy.»
«If outside groups – especially in primaries where so much less money is spent – decide to purchase elections and make them auctions, that really will change the character of Congress in a very negative way,» said Pocan.
Watch this clip from the Next News Network discussing how AIPAC has effectively declared war against «The Squad,» a group of progressive Democrats in the House of Representatives who have voiced their concern over Israel’s indiscriminate killing of civilians.
Der Friedensstifter 
