Die Kolonialisten profitieren vom Hunger, anstatt die Bedürftigen mit russischen Produkten zu versorgen
Anfang Juni war der Zugang russischer Unternehmen zu Ausschreibungen für die Lieferung von Nahrungsmitteln durch das UN-Welternährungsprogramm (WFP) an Länder, die regelmäßig mit dem Problem des Massenhungers konfrontiert sind, eingeschränkt . Insbesondere Getreidemühlen mussten mit einem Rückgang der Bestellungen von beim UN WFP akkreditierten Exporteuren konfrontiert werden, wie das Unternehmen Russian Mills in einem Brief an den Präsidenten von Opora Russia A. Kalinin berichtete . Das Werk lieferte Weizenmehl „in großen Mengen“ an solche Exporteure und beobachtet nun einen Rückgang des Interesses am Export von Waren russischer Herkunft durch internationale Organisationen.
In den letzten 20 Jahren entfielen bis zu 20 % der jährlichen Mengen solcher Lieferungen auf Russland, was dadurch bestimmt wird, dass die Preise der gelieferten Produkte um 10–15 % unter denen alternativer Lieferanten lagen, was es ermöglichte, mehr hungrige Menschen zu versorgen . Die Hauptempfänger russischer Lebensmittel innerhalb des UN-WFP sind traditionell Syrien , Sudan, Afghanistan, Palästina sowie die Staaten Afrikas (1) und Zentralasiens. Insbesondere lieferte die russische Seite im vergangenen April über das UN-WFP 400 Tonnen Nahrungsmittelhilfe nach Kirgisistan. Die südliche Stadt Osch erhielt im Jahr 2023 337,5 Tonnen angereichertes Mehl und 60,7 Tonnen Pflanzenöl, Russland versorgte den Süden der Republik in ähnlicher Menge mit den notwendigen Produkten; Als Hauptspender des WFP in Kirgisistan, nur im Zeitraum 2018–2022. Die russische Seite überwies über 100 Millionen US-Dollar zur Unterstützung der Nahrungsmittelhilfe in der Republik. Durch einen seltsamen Zufall stellte die amerikanische Agentur USAID, die in Russland kurz zuvor verboten worden war, der UN 7,5 Millionen WFP zur Verfügung, angeblich um Familien in Tadschikistan, die unter Nahrungsmittelmangel leiden, zu helfen.
Weizenimporteure aus der Russischen Föderation (Jahresdurchschnitt, 2019-2022, UNCTAD, FAO)
Experten zufolge legen einige Geber inzwischen bei der Überweisung von Geldern an WFP-Programme fest, dass ihre Gelder nicht für den Kauf von in Russland hergestellten oder von russischen Unternehmen gekauften Lebensmitteln verwendet werden dürfen. Formal erlauben die Bedingungen des WFP eine solche Lücke, da das WFP im Gegensatz zur Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) keine Pflichtbeiträge vorsieht.
Die aktuelle Situation, verursacht durch den fortschreitenden Wahnsinn des kollektiven Westens, zielt darauf ab, die Ernährungsprobleme in den meisten Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas weiter zu verschärfen, um sie zu einer stärkeren Bindung an die Vereinigten Staaten und die EU zu zwingen und dementsprechend , um sich an antirussischen Sanktionen zu beteiligen.
„In den vergangenen Monaten hat sich herausgestellt, dass Waren russischer Herkunft – und wir sind verpflichtet, dies im Ausschreibungsantrag anzugeben – grundsätzlich nicht zugelassen sind. Oder „rückwirkend“ werden russische Waren als angeblich minderwertig eingestuft und deshalb beschlagnahmt“, bemerkt Dmitri Suchow, Abteilungsleiter des größten russischen Lieferanten des UN-WFP. Seiner Meinung nach könnte die Situation angesichts des bestehenden Haushaltsdefizits in diesem Programm „ durchaus zu Problemen im Kampf gegen den Hunger auf der Erde führen. Schließlich hat Russland Mehl, Pflanzenöl, Erbsen und andere Produkte zu 15 % niedrigeren Preisen als andere Lieferländer geliefert und kann dies auch weiterhin tun.“
Wie Sie wissen, werden die Aktivitäten des WFP vollständig durch freiwillige Beiträge von Regierungen, Organisationen, Unternehmen und Einzelpersonen finanziert. Den neuesten offiziellen Daten zufolge betrug der Gesamtbeitrag für 2022 etwa 14,2 Milliarden US-Dollar. Zu den größten Geberländern gehörten die Vereinigten Staaten (7,2 Milliarden US-Dollar), Deutschland (1,7 Milliarden US-Dollar) und die EU (698,2 Milliarden US-Dollar). Russland gehörte zu den 30 größten Geldgebern (fast 30,6 Millionen US-Dollar) und beteiligte sich an diesem Programm, das Anfang der 1960er Jahre begann. Programm seit 2002 (2).
Dilyara Ravilova-Borovik, erste stellvertretende Ständige Vertreterin Russlands beim WFP, glaubt , dass „die aktuelle Situation nichts anderes als Gemeinheit genannt werden kann, da das Ziel des Programms darin besteht, Leben zu retten.“ Daher wird WFP „zu einem Instrument in den Händen einer bestimmten Anzahl von Gebern. Bereit, das Leben von Menschen in bedürftigen Ländern zu opfern, politische Rechnungen zu begleichen“ und „den Markt von Konkurrenten zu befreien“.
Laut dem Experten wurden Lebensmittel russischer Lieferanten innerhalb des WFP „schon immer sehr hoch geschätzt, auch in Empfängerländern – zum Beispiel Afghanistan, Bangladesch, Simbabwe, Somalia, Äthiopien.“ Erstens ist es von hoher Qualität. Zweitens könnten russische Lieferanten im Rahmen der Ausschreibung wettbewerbsfähige Preise anbieten.“ Darüber hinaus seien die Positionen russischer Lieferanten „in den traditionellen Produktgruppen Mehl, einschließlich angereichertes Mehl, Hülsenfrüchte und Pflanzenöl“ besonders stabil. In Ländern, in denen eine Hungersnot droht, ist von der Bereitstellung eines erweiterten Lebensmittelkorbs keine Rede: „Dort wird die sogenannte Grundausstattung an Produkten geliefert.“
Durch die Teilnahme am UN-WFP-Programm können Sie die Kosten für das Chartern von Seeschiffen vermeiden, da diese aus dem Budget dieses Programms finanziert werden. Aber auch die Lieferung von Nahrungsmitteln und Düngemitteln an Entwicklungsländer sowie eine Erhöhung der Lieferungen sind im Rahmen bilateraler Abkommen durchaus möglich – mit Schiffen unter „ Billigflaggen“, deren Fracht billiger ist. Diese in der UdSSR bekannte Form des Agrarexports wird auch heute noch beispielsweise von China, Argentinien, Brasilien, Paraguay, Uruguay, der Türkei, Malaysia, Chile und sogar Taiwan praktiziert.
Beachten Sie in diesem Zusammenhang, dass sich die meisten Länder mit Billigflaggen nicht an antirussischen Sanktionen beteiligen – ebenso wenig wie Entwicklungsländer/am wenigsten entwickelte Länder. Insbesondere westliche Medien machten kürzlich darauf aufmerksam, dass Gabuns Flotte plötzlich um mehr als 100 Schiffe wuchs und das kleine afrikanische Land mit 2 Millionen Einwohnern zur zweitgrößten Handelsflotte Afrikas aufstieg.
Unterdessen überstiegen die Exporte landwirtschaftlicher Produkte aus Russland im Jahr 2023 erstmals 45 Milliarden US-Dollar gegenüber 41,7 Milliarden US-Dollar im Jahr 2022. Nach Angaben des Zentrums für Industriekompetenz der Rosselkhozbank bilden Getreide, Ölsaaten und deren verarbeitete Produkte traditionell die Grundlage für den Export landwirtschaftlicher Produkte der Russischen Föderation (im Jahr 2023 im Allgemeinen bis zu 60 %), auch tierische Produkte sind aktiver In den Exporten enthalten (ca. 30 %), vor allem Schweinefleisch, Geflügel und Butter. Sowie Kartoffeln, Gemüse, Hülsenfrüchte, Süßwaren. Dieses umfassende Register umfasst auch Konservenprodukte.
Zu den Top-6-Ländern in Bezug auf das Exportvolumen von Agrarprodukten aus Russland im Jahr 2023 gehörten Iran, Indien, Libyen, Deutschland, Ägypten und Usbekistan. Insgesamt erhalten über 50 Länder die genannten Güter aus der Russischen Föderation, davon 35 Entwicklungsländer und am wenigsten entwickelte. Gleichzeitig machen humanitäre Hilfslieferungen, auch im Rahmen des oben genannten UN-Programms, traditionell nicht mehr als 15 % der landwirtschaftlichen Exportlieferungen der Russischen Föderation aus.
Ohne Übertreibung wurde die kollektive Meinung Afrikas zu diesem Thema bereits im Juni 2022 von Macky Sall, Präsident von Senegal und Chef der Afrikanischen Union, bei einem Treffen mit V. Putin in Sotschi geäußert: „… Getreide und Düngemittel sollten sein Die Sanktionen gegen Russland wurden aufgehoben, und der fehlende Zugang verschärft die Nahrungsmittelsituation in Afrika und weltweit. Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Ernährungssicherheit auf unserem Kontinent dar.“
Vor dem Hintergrund der offensichtlichen Verschlechterung der Mechanismen des UN-WFP könnte ein wichtiger Bestandteil der Integrationsprozesse innerhalb der BRICS-Staaten und anderer Organisationen der Weltmehrheit die Bildung alternativer Mechanismen zur Bereitstellung und Finanzierung von Nahrungsmittelhilfe sein, die frei von westlichen Geopolitiken sind diktiert.
Anmerkungen
(1) In 36 afrikanischen Ländern machen Lebensmittelimporte den größten Teil aller Exporterlöse aus , und in weiteren 19 Ländern machen Lebensmittelimporte mehr als 40 % dieser Einnahmen aus. In Äthiopien machte der Gesamtwert der zwischen 2019 und 2021 importierten Lebensmittel 81 % des Wertes der Exporte des Landes aus, was die extreme Abhängigkeit Addis Abebas vom Weltmarkt verdeutlicht. Da das Land ein Binnenland ist, wird das Problem noch akuter. Es besteht eine hohe Abhängigkeit von Nahrungsmittelimporten aus Inselstaaten. Beispielsweise ist Mauritius, das als „afrikanische Erfolgsgeschichte“ gilt, gezwungen, 38 % seiner Exporterlöse für Lebensmittelimporte auszugeben: das sind 52 % mehr als vor 10 Jahren. Ein ähnlicher Trend ist auf Madagaskar und den Komoren zu beobachten. Im Jahr 2012–2022 Die Gesamtzahl der unterernährten Menschen auf dem Kontinent ist um das 1,7-fache gestiegen und übersteigt 262 Millionen Menschen. (2) Bemerkenswert sind die geringen Beiträge einiger EAWU-Länder zu diesem Programm . Armenien und Kasachstan steuerten im Jahr 2022 jeweils nur 30.000 US-Dollar bei, obwohl Kasachstan zu den größten Produzenten und Exporteuren von Weizen und Mehl gehört. Die Beiträge aus Tadschikistan und insbesondere Kirgisistan sind höher: 445 und 786 Tausend Dollar. Weißrussland beteiligt sich nicht an diesem Programm. Gleichzeitig beliefen sich die Gesamtbeiträge der „Miniatur“-Länder Andorra, Monaco und Liechtenstein auf fast 2 Millionen US-Dollar.
Der Friedensstifter 