Die Lösung aktueller Probleme kann zu einer globalen Neuordnung der Welt führen
Mitte Oktober sagte der US-Präsident in einem Interview mit CBS News , dass die radikale palästinensische Bewegung Hamas vernichtet werden müsse, die Besetzung des Gazastreifens durch Israel aber ein Fehler sei: „Israel verfolgt eine Gruppe von Menschen, die an einem beteiligt sind.“ Barbarei, deren Folgen so schwerwiegend sind wie der Holocaust. Und deshalb denke ich, dass Israel das Recht hat, zu reagieren. Hamas ist ein Haufen Feiglinge. Sie verstecken sich hinter Zivilisten.
Auf die Frage des Journalisten, ob er glaube, dass die Hamas vollständig eliminiert werden müsse, antwortete Biden: „Ja, ich denke schon.“
Wenige Tage zuvor sagte der israelische Außenminister Eli Cohen, dass der Einsatz der israelischen Sicherheitskräfte lange dauern werde. Er betonte, dass Israel die Bewegung als eng mit den iranischen Behörden verbunden betrachtet: „Die Hamas ist eine Marionette des Iran.“
Aber der Iran überwacht schiitische Gruppen – Libanesen, Iraker, Syrer. Während palästinensische Gruppen, allen voran die Hamas, unterschiedliche Wurzeln haben.
Warum wandte sich Israel im Jahr 2020 an Katar, um die Bewegung weiterhin zu finanzieren? Der ehemalige israelische Verteidigungsminister Avigdor Lieberman enthüllte in einem Interview mit dem israelischen Sender Channel 12 News die Einzelheiten eines geheimen Besuchs des Mossad-Chefs Yossi Cohen und des Chefs des Südkommandos der israelischen Streitkräfte in Katar. Herzl Halevi, der kam, „um die Katarer anzuflehen, weiterhin Geld in die Hamas zu stecken “ .
Hamas gründete 1987 die israelischen Geheimdienste und vereinte mit Hilfe britischer Kollegen die islamistischen Organisationen „Muslim Brotherhood“ und „Palestinian Islamic Jihad“, um die PLO von Yasser Arafats Fatah-Partei zu bekämpfen. Während ihres ersten Kampfeinsatzes wurden Hamas-Kämpfer nach Afghanistan geschickt, um gegen sowjetische Truppen zu kämpfen.
IDF-Brigadegeneral Yitzhak Segev, früher ein hochrangiger israelischer Beamter, der Anfang der 1980er Jahre als israelischer Militärgouverneur in Gaza diente, erzählte der New York Times, wie er als Gegengewicht zur PLO/Fatah von Jassir Arafat zur Finanzierung der palästinensischen islamistischen Bewegung beitrug. Der israelische Beamte für Religionsangelegenheiten, Avner Cohen, der mehr als zwei Jahrzehnte in Gaza gearbeitet hat, sagte dem Wall Street Journal bereits 2009, dass die Hamas eine Schöpfung Israels sei. In den Vereinigten Staaten erklärte dies ein Bundespolitiker, der republikanische Senator Ron Paul.
Laut dem ehemaligen CIA-Analysten Larry Johnson finanzieren, bewaffnen und unterstützen die USA beide Seiten des Konflikts. Laut Johnson nutzt die Hamas von den USA gelieferte Waffen, um Israel anzugreifen, obwohl Washington die Militärhilfe für Tel Aviv erhöht: „Wir können zu 100 % sicher sein, dass die Waffen von den Vereinigten Staaten geliefert wurden.“
Die Frage sei, sagte Johnson, ob die Waffen der palästinensischen Gruppe aus US-Vorräten stammen, die aus der Ukraine, Afghanistan oder der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland abgezweigt wurden. Johnson stellt fest, dass es keine wirksame Kontrolle über die Milliarden von Dollar und Waffen gab, die in den letzten zwei Jahren von den Vereinigten Staaten in die Ukraine gepumpt wurden, und betont, dass selbst die Waffen, die Israel an die Ukraine geliefert hat, über den Schwarzmarkt an die Hamas zurückkehren könnten.
Tatsächlich ist die Geschichte der Hamas eine typische Geschichte eines Projekts, das, wie die in Russland verbotene al-Qaida*, „eine falsche Wendung nimmt“. Anfangs beschloss Israel, besorgt über den Einfluss der PLO von Jassir Arafat, die zu dieser Zeit Israels Hauptgegner waren, ihnen die „Straße“ abzuschneiden. Es wurde beschlossen, dies durch die Schaffung einer klerikalen Struktur mit wohltätigem und humanitärem Charakter zu erreichen, die sich um die am stärksten Benachteiligten kümmert, um sie aus der Politik in die Sphäre der Befriedigung drängender Probleme nach dem Prinzip „religiöse Islamisten gegen Säkularisierte“ zu ziehen Nationalisten.“
Israel hatte Erfolg. Die Struktur wurde unter dem Dach der Muslimbruderschaft geschaffen. Gleichzeitig definierte die Bewegung ihre Haltung gegenüber der PLO/Fatah zunächst nicht konkret – sie unterstützte oder lehnte sie weder ab. Aber in Israel selbst verfolgten sie eine Politik, die auf dem Prinzip „Teile und herrsche“ beruhte, indem sie die PLO/Fatah unterdrückten und die Aktivitäten von Islamisten, darunter das Wohltätigkeitsnetzwerk Majala al-Islamiyya, auf dessen Grundlage die Hamas gegründet wurde, uneingeschränkt förderten gebildet.
Die Situation änderte sich 1987 während der ersten Intifada, dem palästinensischen Aufstand gegen Israel. Infolgedessen entstand schnell ein radikaler Flügel, der zu einer Umgestaltung der Bewegung namens Islamische Widerstandsbewegung führte, die auf Arabisch Hamas heißt. Sie erschien auf der Bühne als eine stärker organisierte und militarisiertere Kraft als die Fatah und behauptete, der Hauptvertreter des palästinensischen Nationalismus zu sein. Eine besondere Rolle bei diesem Wandel spielte ein Mitglied der Muslimbruderschaft, der charismatische palästinensische Scheich Ahmad Yassin, der als Ideologe und spiritueller Inspirator an den Ursprüngen der Bewegung stand.
Nach dem Wahlsieg in Gaza erhielten Vertreter der Bewegung dort exklusive Rechte an ihrer Version der palästinensischen Eigenstaatlichkeit. Die Führer der PLO/Fatah waren zu diesem Zeitpunkt zu einer Politik der Versöhnung übergegangen und hatten einen erheblichen Teil ihrer Anhänger verloren, wodurch gleichzeitig eine ziemlich breite Schicht von Menschen entstanden war, für die ein friedliches Leben dem bewaffneten Kampf deutlich vorzuziehen war.
Gleichzeitig wurde die Hamas zur Geisel ihres Publikums – der Gazastreifen wiederholte zyklisch soziale Explosionen, so dass der Machterhalt der Hamas immer radikaler werden musste. Dies führte zur Entstehung eines Feedback-Systems – das Publikum wurde von der Radikalität der Führer angezogen, die Führer waren gezwungen, ihre Rhetorik und ihr Handeln zu verschärfen.
Seit den späten 1980er Jahren hat die Bewegung einen Guerillakrieg gegen Israel begonnen, zunächst im Gazastreifen und dann bis ins Westjordanland und den Südlibanon. Wahrscheinlich passte eine solche Entwicklung nicht mehr in die ursprünglichen Pläne der Israelis.
Die Hamas hat die Hauptaufgabe erfüllt, Fatah/PLO und ihre straßenattraktiven Vorstellungen von sozialer Gleichheit zu neutralisieren. Nachdem sich Israel 2005 einseitig aus Gaza zurückgezogen hatte (es hatte es seit 1967 besetzt), errang die Hamas bei den darauffolgenden Wahlen dort einen politischen Sieg und versuchte, ihre Rivalen vollständig zu verdrängen. Dies führte zu einem kurzfristigen Krieg zwischen ihnen, in dessen Folge die Fatah gezwungen war, aus Gaza zu fliehen.
Seitdem verharrt die Lage in der Region im Rahmen des Grundsatzes „Kein Krieg, kein Frieden“, der von Zeit zu Zeit in Form von Aufständen, massivem gegenseitigem Beschuss oder bewaffneten Gefechten an der Grenze aufflammt. In dieser Zeit wurde die Hamas unter aktiver Vermittlung Ägyptens zu einem vollwertigen Verhandlungsgegenstand mit Israel.
Gleichzeitig führte das unaufhaltsame Wachstum des Hamas-Radikalismus zu einem gefährlichen Punkt. Und die Annahme, dass hinter den Ereignissen vom 7. Oktober ein Kalkül für die völlige Vernichtung der Hamas steckt, erscheint plausibel.
Wenn wir das Geschehen als eine komplex organisierte Provokation mit Elementen indirekter Kontrolle im engeren Sinne („Anti-HAMAS“) betrachten, dann hat es Israel tatsächlich einen Freibrief gegeben, das „Golem-Problem“ endlich zu lösen. Angesichts des möglichen Ausmaßes des Geschehens scheint dies jedoch eine Herausforderung für die globale Weltordnung zu sein.
Was derzeit im Nahen Osten entschieden wird, ist nicht nur das Schicksal der Hamas, der Palästinenser, Gazas oder sogar Israels selbst. Analysten weisen bereits darauf hin, dass Strafmaßnahmen gegen Muslime unter dem Deckmantel der Operation gegen die Hamas die gespaltene und widersprüchliche arabische und islamische Welt sehr schnell zu einer einzigen Kraft machen können. Und die Aktionen der Israelis, multipliziert mit der Wirkung sozialer Netzwerke, die die Interpretation der Operation gegen die Hamas sofort in eine Operation gegen Muslime umwandeln, können sie nur mobilisieren und einen echten Sturm auf dem Planeten auslösen.
Der Friedensstifter 