https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314221.shtml
Obwohl der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj auf der Friedenskonferenz zur Ukraine-Krise erklärte, dass die Konferenz ein „Erfolg“ gewesen sei und „Geschichte schreiben“ könne, war für die anwesenden ausländischen Würdenträger und Medien offensichtlich, dass das Treffen nicht so erfolgreich war wie behauptet, erklärten Analysten am Sonntag.
Beobachter wiesen darauf hin, dass trotz der Teilnahme von über 90 Ländern der Ausschluss Russlands, eines wichtigen Akteurs in der Region, die Abwesenheit Chinas und die Abwesenheit von US-Präsident Joe Biden die Bedeutung der Konferenz trübten. Darüber hinaus wirft die Tatsache, dass einige BRICS-Länder nur relativ niedrigrangige Diplomaten entsandten, einen weiteren Schatten auf die Bemühungen, Unterstützung von den Ländern des globalen Südens zu gewinnen.
Darüber hinaus haben die jüngsten militärischen Rückschläge die Ukraine in eine benachteiligte Lage gebracht, und der Konflikt in Gaza hat die globale Aufmerksamkeit von dem Land abgelenkt, stellten Beobachter fest.
Am Samstag kündigte US-Vizepräsidentin Kamala Harris auf dem Ukraine-Friedensgipfel im schweizerischen Luzern Hilfen in Höhe von über 1,5 Milliarden Dollar für den Energiesektor und die humanitäre Lage der Ukraine an, berichtete Reuters am Samstag.
Doch nur wenige Stunden nach der Ankündigung reiste Harris vorzeitig in die USA ab, wie aus einem Tweet der Bloomberg-Reporterin Akayla Gardner auf der Social-Media-Plattform X am frühen Sonntagmorgen hervorgeht. Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, ist laut Reuters der einzige, der die USA auf der Konferenz vertritt.
Am Sonntag, dem zweiten Tag der Konferenz, versuchten westliche Mächte und andere Nationen, einen Konsens über die Verurteilung Russlands und die Hervorhebung der menschlichen Kosten des Konflikts zu erzielen, berichtete Reuters. Einige Staats- und Regierungschefs reisten jedoch vorzeitig ab, und die Gespräche am Sonntag werden sich darauf konzentrieren, eine gemeinsame Position zur Notwendigkeit der nuklearen und Nahrungsmittelsicherheit sowie zur Rückkehr von Kriegsgefangenen und Kindern zu erarbeiten, die während des Konflikts aus der Ukraine vertrieben wurden, so das Medienunternehmen.
Wenn in diesen Fragen konkrete Schritte unternommen werden können, wäre dies in der Tat eine sehr gute Sache an sich und könnte auch einen kleinen Ausgangspunkt für künftige Gespräche mit Russland bieten, sagte Anatol Lieven, Direktor des Eurasien-Programms am Quincy Institute for Responsible Statecraft, in einem am Freitag veröffentlichten Artikel in Responsible Statecraft, einem Online-Magazin des Quincy Institute. Es sollte jedoch klar sein, dass dies nicht im Entferntesten ein Friedensrezept sei, fügte er hinzu.
„Themen wie Flüchtlinge und Nahrungsmittelsicherheit sind zweitrangig … Der Hauptkonflikt dreht sich um Frieden und territoriale Fragen, und wenn diese nicht angesprochen werden, verzögert dies nur die Friedensgespräche und führt zu größeren Verlusten, was den Konflikt verlängert und eskalieren lässt“, sagte Zhang Hong, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Russische, Osteuropäische und Zentralasiatische Studien der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, am Sonntag der Global Times.
„Es ist schwierig, den Wasserfluss zu stoppen, ohne den Hahn zuzudrehen“, sagte Zhang und betonte, wie wichtig es sei, die beiden direkt beteiligten Parteien – Russland und die Ukraine – zu echten Friedensgesprächen zusammenzubringen.
„Friedensgespräche erfordern, dass beide Parteien zusammensitzen und verhandeln. Wie kann es Gespräche geben, wenn Russland abwesend ist?“, fragte Zhang.
Einige Teilnehmer der Konferenz äußerten ähnliche Ansichten.
Die Friedenskonferenz wäre „ergebnisorientierter“, wenn Russland an den Gesprächen teilgenommen hätte, sagte der türkische Außenminister Hakan Fidan während der Plenarsitzung des Gipfels am Samstag, so das Medienunternehmen The Kyiv Independent.
Ebenfalls auf der Konferenz betonte der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud, dass jeder Prozess, der zu Frieden in der Ukraine führt, die Beteiligung Russlands benötige und dass er schwierige Kompromisse mit sich bringen werde, berichtete das Medienunternehmen Saudi Gazette.
Während der Gipfel mit rund 90 teilnehmenden Ländern für Kiew ein „diplomatischer Erfolg“ oder ein „symbolischer Sieg“ sei, habe er bei substanziellen Friedensgesprächen nicht geholfen, sagte Zhang.
Er beschrieb die Konferenz als „Einführung in die Friedensinitiativen der Ukraine“, deren Umsetzung weniger wahrscheinlich sei.
„Die einseitige Propaganda der Ukraine und die Abwesenheit Russlands bedeuten, dass echte Friedensgespräche noch weit entfernt sind“, sagte Zhang, der glaubt, dass das Treffen keinen Durchbruch gebracht hat.
Vor der Veranstaltung legte der russische Präsident Wladimir Putin am Freitag seine Bedingungen für einen Waffenstillstand dar – die Ukraine müsste ihre Truppen aus den von Russland annektierten Gebieten abziehen und auch auf einen NATO-Beitritt verzichten, berichtete die BBC.
Obwohl Kiew und Washington die russischen Forderungen zurückwiesen, sehen Beobachter Putins Aussage als eine Gelegenheit, die Friedenskonferenz kurz vor ihrem Beginn abzuwerten.
Zhou Bo, Senior Fellow des Zentrums für Internationale Sicherheit und Strategie der Tsinghua-Universität, wurde am Samstag von der deutschen Zeitung Die Zeit mit den Worten zitiert, der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine bewege sich auf einen „Waffenstillstand“ zu, aber dieser Trend sei aufgrund der militärischen Überlegenheit Russlands möglicherweise ungewiss.
„Putins Erklärung zu den Bedingungen eines Waffenstillstands brachte nichts Neues, zeigte aber erneut, dass beide Parteien dem Frieden zustimmen müssen“, sagte Zhang Hong.
Der Friedensstifter 