Ramzy Baroud reagiert auf Enthüllungen über Die New York Times „Anleitung“ zur Sprache über das israelische Massenmord im Gazastreifen seit dem 7. Oktober.
Das Gebäude der New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
TDie Berichterstattung der New York Times über das israelische Blutbad in Gaza ist, wie auch die anderer Mainstream-Medien in den USA, eine Schande für den Journalismus.
Diese Behauptung sollte niemanden überraschen. Die US-Medien werden weder von Fakten noch von Moral getrieben, sondern von Absichten, Kalkül und Machthunger.
Die Menschlichkeit von 120 getöteten und verwundeten Palästinensern aufgrund des israelischen Völkermords in Gaza ist einfach nicht Teil dieser Agenda.
In einem Bericht – basierend auf einem durchgesickerten Memo von Die New York Times — Der Abschnitt herausgefunden dass die sogenannte US-Tageszeitung ihre Journalisten mit regelmäßig aktualisierten „Richtlinien“ versorgt, welche Worte sie verwenden oder nicht verwenden sollten, wenn sie das schreckliche israelische Massenmord im Gazastreifen beschreiben, das am 7. Oktober begann.
Tatsächlich wären die meisten der im obigen Absatz verwendeten Wörter nicht für den Abdruck geeignet NYT, gemäß seinen „Richtlinien“.
Erschreckenderweise standen international anerkannte Begriffe und Ausdrücke wie „Völkermord“, „besetztes Gebiet“, „ethnische Säuberung“ und sogar „Flüchtlingslager“ auf der Ablehnungsliste der Zeitung.
Es wird noch grausamer. „Wörter wie ‚Gemetzel‘, ‚Massaker‘ und ‚Gemetzel‘ vermitteln oft mehr Emotionen als Informationen. Denken Sie gründlich nach, bevor Sie sie in unserer eigenen Stimme verwenden“, heißt es in dem Memo, das durchgesickert und überprüft wurde von Der Abschnitt und andere unabhängige Medien.
Obwohl eine solche Sprachkontrolle laut der NYT, die auf Gerechtigkeit für „alle Seiten“ abzielten, waren in ihrer Anwendung nahezu einseitig.
Zum Beispiel ein vorheriger Fangen berichten zeigte dass die amerikanische Zeitung zwischen dem 7. Oktober und dem 14. November das Wort „Massaker“ 53 Mal erwähnt habe, wenn es sich auf die Tötung von Israelis durch Palästinenser bezog, und nur einmal in Bezug auf die Tötung von Palästinensern durch Israel.
Zu diesem Zeitpunkt hatten es Tausende Palästinenser getan starbDie überwiegende Mehrheit von ihnen waren Frauen und Kinder, und die meisten von ihnen wurden in ihren eigenen Häusern, in Krankenhäusern, Schulen oder Notunterkünften der Vereinten Nationen getötet.
Spiel zur Zahl der Todesopfer
Palästinenser inspizieren die Ruinen des Aklouk-Turms, der am 8. Oktober 2023 bei israelischen Luftangriffen in Gaza-Stadt zerstört wurde. (Palestinian News & Information Agency, oder Wafa, für APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Obwohl die Zahl der palästinensischen Todesopfer hoch war Frage Von der US-Regierung und den Medien wurde es später allgemein als korrekt anerkannt, jedoch mit einer Einschränkung: Die Quelle der palästinensischen Zahl wurde dem „von der Hamas geführten Gesundheitsministerium in Gaza“ zugeschrieben. Diese Formulierung reicht natürlich aus, um die Genauigkeit der von Gesundheitsfachkräften erstellten Statistiken zu untergraben, die in der Vergangenheit das Pech hatten, solche Zahlen zu erstellen.
[Siehe auch: Die wahre Zahl der Todesopfer im Gazastreifen]
Die israelischen Zahlen wurden selten, wenn überhaupt, in Frage gestellt, obwohl Israels eigene Medien später enthüllten, dass viele Israelis, die angeblich von der Hamas getötet wurden, durch „freundliches Beschuss“, also durch die Hand der israelischen Armee, starben.
Und obwohl ein großer Prozentsatz der Israelis, die während der Al-Aqsa-Flutoperation am 7. Oktober getötet wurden, aktiv, außerdienstlich oder in militärischer Reserve waren, wurden Begriffe wie „Massaker“ und „Gemetzel“ immer noch häufig verwendet. Die Tatsache, dass die von der Hamas „abgeschlachteten“ Personen tatsächlich direkt an der israelischen Belagerung und früheren Massakern in Gaza beteiligt waren, wurde kaum erwähnt.
Apropos „Schlachten“, der Begriff laut der Fangenwurde verwendet, um die mutmaßlich von palästinensischen Kämpfern getöteten Personen im Verhältnis zu den von Israel Getöteten im Verhältnis 22 zu 1 zu beschreiben.
Ich schreibe „angeblich“, da das israelische Militär und die israelische Regierung dies im Gegensatz zum palästinensischen Gesundheitsministerium noch nicht getan haben erlauben zur erneuten unabhängigen Überprüfung der von ihnen erzeugten, veränderten und reproduzierten Zahlen.
Die palästinensischen Zahlen werden inzwischen sogar von der US-Regierung akzeptiert. Als er am 29. Februar gefragt wurde, wie viele Frauen und Kinder in Gaza getötet worden seien, antwortete US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte: „Es sind über 25,000“, was sogar über der Zahl liegt, die damals vom palästinensischen Gesundheitsministerium angegeben wurde.
Austin mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu in Tel Aviv, 18. Dezember 2023. (Verteidigungsministerium, Chad J. McNeeley)
Doch selbst wenn die israelischen Zahlen von wirklich unabhängigen Quellen untersucht und vollständig belegt werden müssen, ist die Berichterstattung von Die New York Times Der Gaza-Krieg weist weiterhin auf die nicht vorhandene Glaubwürdigkeit der amerikanischen Mainstream-Medien hin, unabhängig von ihren Agenden und Ideologien. Diese Verallgemeinerung kann damit begründet werden, dass die NYT ist seltsamerweise immer noch relativ fairer als andere.
Gemäß dieser Doppelmoral werden besetzte, unterdrückte und routinemäßig abgeschlachtete Palästinenser mit einer für Israel geeigneten Sprache dargestellt; während ein rassistisches, Apartheid- und mörderisches Gebilde wie Israel als Opfer behandelt wird und sich trotz des Völkermords im Gazastreifen immer noch irgendwie in einem Zustand der „Selbstverteidigung“ befindet.
Die New York Times schamlos und ständig ins eigene Horn bläst als Oase der Glaubwürdigkeit, Ausgeglichenheit, Genauigkeit, Objektivität und Professionalität. Doch für sie sind die besetzten Palästinenser immer noch die Bösewichte: die Partei, die den Großteil des Abschlachtens und Massakers ausführt.
Die gleiche verzerrte Logik gilt für die US-Regierung, deren täglicher politischer Diskurs über Demokratie, Menschenrechte, Gerechtigkeit und Frieden sich weiterhin mit ihrer dreisten Unterstützung der Ermordung von Palästinensern durch dumme Bomben, Bunkerbrecher und andere Dinge im Wert von Milliarden Dollar überschneidet Waffen und Munition.
Der Abschnitt Die Berichterstattung über dieses Thema ist von großer Bedeutung. Abgesehen von den durchgesickerten Memos, der Unehrlichkeit der verwendeten Sprache Die New York Times – mitfühlend gegenüber Israel und gleichgültig gegenüber dem palästinensischen Leid – lässt keinen Zweifel daran, dass die NYT, wie auch andere US-Mainstream-Medien, steht weiterhin fest auf der Seite Tel Avivs.
Während sich Gaza weiterhin der Ungerechtigkeit der israelischen Militärbesatzung und des israelischen Krieges widersetzt, sollten auch wir anderen, denen die Wahrheit, die Genauigkeit der Berichterstattung und die Gerechtigkeit für alle am Herzen liegen, dieses Modell des schlechten, voreingenommenen Journalismus in Frage stellen.
Wir tun dies, indem wir unsere eigenen professionellen, alternativen Informationsquellen schaffen, in denen wir eine angemessene Sprache verwenden, die die schmerzhafte Realität im vom Krieg zerrissenen Gaza zum Ausdruck bringt.
Was in Gaza tatsächlich geschieht, ist Völkermord, ein schreckliches Gemetzel und tägliche Massaker an unschuldigen Völkern, deren einziges Verbrechen darin besteht, dass sie sich einer gewaltsamen militärischen Besatzung und einem abscheulichen Apartheidregime widersetzen.
Und wenn diese unbestreitbaren Tatsachen eine „emotionale“ Reaktion hervorrufen, dann ist das eine gute Sache; Vielleicht würden tatsächliche Maßnahmen zur Beendigung des israelischen Massakers an den Palästinensern folgen. Die Frage bleibt: Warum sollte das so sein? Die New York Times Finden die Redakteure das verwerflich?
Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er ist Autor von fünf Büchern, darunter: Diese Ketten werden gebrochen: Palästinensische Geschichten von Kampf und Trotz in israelischen Gefängnissen (2019) Mein Vater war ein Freiheitskämpfer: Gazas unerzählte Geschichte (2010) und Die zweite palästinensische Intifada: Eine Chronik eines Volkskampfes (2006). Dr. Baroud ist ein nicht ansässiger Senior Research Fellow am Center for Islam and Global Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website ist http://www.ramzybaroud.net.
Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Der Friedensstifter 