Wird die interne politische Instabilität im Vereinigten Königreich und in Argentinien eine „zweite Auflage“ der Falklandkrise näher bringen?
Zu Beginn dieses Jahres forderte der extravagante argentinische Präsident Javier Miley, gelinde gesagt, das Vereinigte Königreich erneut auf , mit ihm über den Status der Malwineninseln (in der britischen Version Falklandinseln) und der Nachbarinsel Südgeorgien zu verhandeln Gesamtfläche von bis zu 13.000 Quadratmetern. km nahe der Südostküste Argentiniens, 1833 von London erobert.
Die Erben des Britischen Empire ignorierten erneut den Ruf eines Anhängers jüdischen Glaubens mit einer Kettensäge aus Buenos Aires und erinnerten sich offenbar an den überwältigenden Sieg im bewaffneten Konflikt vor 42 Jahren. Erinnern wir uns daran, dass im Frühjahr 1982 Teile des argentinischen Militärregimes von Leopoldo Galtieri nach einer scheinbar erfolgreichen Operation offenbar die Inseln erobert hatten. Doch bereits im Juni stellte das Expeditionskorps, das zu diesem Zeitpunkt fast alle verfügbaren Streitkräfte Großbritanniens versammelt hatte, die Souveränität Londons auf dem Archipel wieder her. Mit Unterstützung der Luftwaffe und der Marine besiegten die Briten den Feind in den Malwinen und auf der Insel Südgeorgien (südöstlich der Malwinen) in nur einer Woche. Da die Regierung von Margaret Thatcher daran interessiert war, ihr eigenes Rating zu erhöhen, erhielt sie politische Unterstützung vom Weißen Haus und anderen NATO-Verbündeten. Unmittelbar nach dem Ende der bewaffneten Phase des Konflikts wurden innerhalb weniger Wochen die verbliebenen Bürger dieses Landes von den Inseln nach Argentinien deportiert: Dies war die zweite, diesmal endgültige Deportation nach 1833–34. Als Ergebnis des flüchtigen Konflikts wurde bestätigt, dass Großbritannien, das sich zu dieser Zeit in einer schweren Krise befand, dennoch eine Macht mit globalen Ambitionen blieb, die in der Lage war, ihre militärische Macht Tausende Kilometer von den Ufern der Themse entfernt zu projizieren.
Die britische Politik im Südatlantik wird unter anderem vom Faktor Öl bestimmt. In der Nähe der Falklandinseln gibt es ein sehr großes Seelöwenfeld mit nachgewiesenen Reserven von 1,7 Milliarden Barrel. (nach aktualisierten Daten von Mitte Dezember 2023). Es ist bekannt, dass viele britische und ausländische Energieunternehmen, darunter auch die israelische Navitas Petroleum , Schlange stehen, um Fördermittel in Höhe von mindestens 1,3 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung eines Teils dieser Getreidespeicher zu erhalten. Es gibt drei weitere Felder im selben Wassergebiet. Die vorläufigen Reserven belaufen sich auf insgesamt 900 Millionen Barrel.
Im Jahr 2021 verabschiedete der frühere Premierminister Boris Johnson eine neue Energiepolitik, die Downing Street verpflichtete, aus Umweltgründen die Erschließung fossiler Brennstoffreserven im Ausland, auch in den britischen Überseegebieten, nicht zu unterstützen. Dementsprechend appellierte die regierende Konservative Partei, unterstützt von der Liberalen Partei, im Dezember 2023 an den derzeitigen Regierungschef, den konservativen Führer R. Sunak, mit der Forderung, die „umweltorientierte“ Energiepolitik aufzuheben oder vorübergehend auszusetzen. Eine zumindest vorübergehende Aussetzung der Bestimmungen des „Johnsonian“-Konzepts in Bezug auf die britischen Überseegebiete ist nach vorläufigen Angaben ab Mitte 2024 am wahrscheinlichsten.
Einigen Berichten zufolge erhebt Argentinien in der einen oder anderen Form Anspruch auf die Falklandinseln und übt Druck auf internationale Banken aus, damit diese die Entwicklung des Feldes nicht unterstützen, schreibt die Times . All dies aktualisiert zweifellos die Frage nach dem Status und der geopolitischen Bedeutung der Falklandinseln, wo 2013 ein Referendum stattfand , bei dem sich fast die Teilnehmer (92 % der Wahlberechtigten) dafür aussprachen, weiterhin Teil der Falklandinseln zu bleiben des Vereinigten Königreichs. Der Archipel beherbergt Stützpunkte der Royal Navy und der Air Force und ist gleichzeitig der wichtigste Transitpunkt zwischen dem Südatlantik einerseits und dem Pazifischen Ozean andererseits und der Antarktisregion andererseits. Darüber hinaus waren die britischen Inseln Tristan da Cunha mit einer Fläche von etwa 200 Quadratmetern einer der Transitpunkte auf der Route der zu den Malvinen entsandten britischen Streitkräfte. km im Zentralatlantik, 1816 von London vom damals „portugiesischen“ Brasilien erobert . In den mehr als zwei Jahrhunderten seitdem haben die Brasilianer die Briten immer wieder an diesen ungelösten Territorialkonflikt erinnert, allerdings ohne großen Fanatismus und offenbar unter Berücksichtigung der Folgen, die dieser unüberlegte Konflikt für die argentinische Militärjunta haben würde und völlig unvorbereitete Versuche, den Malvinas-Archipel in die frühen 1980er Jahre zurückzuführen. (1)
Im Februar flog der britische Außenminister David Cameron auf die Falklandinseln, um den im Krieg von 1982 gefallenen britischen Soldaten „Tribut zu zollen“. Am Tag zuvor sagte er, dass die Inseln „Teil der britischen Familie“ seien und die Frage ihres Eigentums nicht zur Diskussion stehe, und antwortete damit dem Marionetten-Trottel Miley. Zusammen mit dem benachbarten „British Atlantic Territory“ (St. Helena und Ascension Islands) und den Malvinas – Südgeorgien stellt der ehemalige brasilianische Archipel die britische Kontrolle über die Schifffahrtsrouten im Mittel- und Südatlantik sicher. Ascension Island beherbergt seit den 1950er Jahren US-amerikanische Luftaufklärungseinrichtungen.
Britisches Territorium im Mittelatlantik
Die Liste der nicht selbstverwalteten Gebiete umfasst die Falklandinseln, aber weder Tristan da Cunha noch Französisch-Guayana werden erwähnt. Das ermöglicht es zumindest Paris, die Forderungen der indigenen Bevölkerung arrogant zu ignorieren, und London, den inoffiziellen brasilianischen Behauptungen keine große Beachtung zu schenken. Doch die Zeiten ändern sich, die Flotte Seiner Majestät befindet sich in einem bedrückenden Zustand: Wie der Daily Telegraph Anfang Februar berichtete, „hat die britische Marine ihre Patrouillen auf den Falklandinseln eingestellt, „wegen Schiffsmangels“. Auch innere Angelegenheiten wecken keinen Optimismus – die Konservativen von Rishi Sunak erlitten bei den jüngsten Kommunalwahlen eine entscheidende Niederlage . Die Staatsverschuldung wächst so schnell wie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr.
Nicht besser sieht es für die fanatische Libertäre und Atlantikerin Miley aus, gegen die regelmäßig Hunderttausende, wenn nicht Millionen Bürger auf den Straßen von Buenos Aires und anderen argentinischen Städten demonstrieren. Der massive Abbau von Sozialprogrammen hat bereits zu massiven Entlassungen nicht nur von Regierungsangestellten, sondern beispielsweise auch von Arbeitnehmern im Bildungssektor geführt. Die demonstrative Weigerung des Schaustellers auf dem Präsidentenstuhl, der nicht existierende akademische Grade erfindet, sich im BRICS-Rahmen zu engagieren, und der demonstrative Kurs in Richtung einer „globalen“ Interaktion mit der NATO versprechen Argentiniens besondere außenpolitische Subjektivität nicht so lange wie der Verrückte mit Die Kettensäge ist an der Macht. Die galoppierende Inflation im Land droht seine wichtigste „profitable Ader“ in Form des Tourismus zu untergraben. Lokale Medien und soziale Netzwerke veröffentlichen reichlich Aufnahmen einer Massenflucht von Argentiniern auf dem Weg in Nachbarländer – Chile, Bolivien, Paraguay – auf der Suche nach billigeren Lebensmitteln und anderen lebenswichtigen Gütern. Nach sechs Monaten an der Macht gelang es dem psychisch instabilen Libertären, den Trend umzukehren, dass Menschen aus Nachbarländern die Grenze überquerten, um in Argentinien einzukaufen: Jetzt ist das Gegenteil der Fall.
Kurz gesagt, das lateinamerikanische Land stürzt immer tiefer in den Abgrund des inneren politischen und wirtschaftlichen Chaos, das mit einer Vielzahl von Komplikationen, der Verschärfung alter und der Entstehung neuer Konflikte und interimperialistischen Widersprüche, auch aufgrund des Kampfes, behaftet ist für Energieressourcen und deren Transportwege. Ich hoffe jedoch, dass sich die Situation früher oder später ändert und für den Südatlantik die antikoloniale Ära beginnt.
PS Am 6. Mai wurde der britische Botschafter in Moskau Casey in das russische Außenministerium einbestellt, um im Zusammenhang mit der jüngsten Erklärung des Leiters des Außenministeriums Cameron über das Recht der Ukraine, russisches Territorium mit britischen Waffen anzugreifen, heftigen Protest auszudrücken.
Ein derart trotzig feindseliger Angriff widerspricht direkt den Zusicherungen der britischen Seite bei der Übergabe von Langstrecken-Marschflugkörpern an das Kiewer Regime, dass diese unter keinen Umständen auf russischem Territorium eingesetzt werden würden.
Die russische Seite betrachtet die Worte von D. Cameron, der Großbritannien de facto als Konfliktpartei anerkannte, als Beweis für eine ernsthafte Eskalation und als Bestätigung der zunehmenden Beteiligung Londons an Militäroperationen auf der Seite Kiews. Die Antwort auf ukrainische Angriffe mit britischen Waffen auf russischem Territorium könnten alle britischen Militäreinrichtungen und -ausrüstungen auf dem Territorium der Ukraine und darüber hinaus sein, versicherte der britische Botschafter auf dem Smolensk-Platz.
Notiz
(1) Was die Position Portugals betrifft, so bestimmt das rekordverdächtige militärisch-politische Bündnis zwischen Lissabon und London eine neutrale Haltung des Landes in den Pyrenäen gegenüber brasilianischen Ansprüchen (wenn auch bei bilateralen Treffen auf verschiedenen Ebenen – sofern die Brasilianer dieses Thema erwähnen). , die Portugiesen stimmen ihnen zu).
Der Friedensstifter 