Was sind die Ziele der US-amerikanischen Strategie für internationale Cyberspace- und Digitalpolitik?
Am Montag, den 6. Mai, veröffentlichte das US-Außenministerium eine neue US-Strategie zur internationalen Cyberspace- und Digitalpolitik.
Im einleitenden Abschnitt wird erwähnt, dass dieses Dokument auf der Nationalen Sicherheitsstrategie 2022 und der Nationalen Cybersicherheitsstrategie 2023 in Zusammenarbeit mit anderen Bundesbehörden aufbaut und die zukünftige digitale Strategie von USAID ergänzen wird.
Die Strategie basiert auf drei Prinzipien. Es handelt sich um eine positive Vision des Cyberspace und der digitalen Technologien, die im Einklang mit internationalen Verpflichtungen und internationalem Recht, einschließlich der Menschenrechte, steht. Es ist die Integration von Cybersicherheit, Nachhaltigkeit und technologischer Innovation in die Gesamtstrategie. Und ein integrierter politischer Ansatz, der die geeigneten Instrumente der Diplomatie und internationalen Governance im gesamten digitalen Ökosystem nutzt.
Es ist leicht, in diesen Prinzipien die früheren Imperative der US-Außenpolitik zu erkennen – Washingtons unipolare Hegemonie, die als regelbasierte Ordnung bekannt ist; Versuche, Monopole in der Informationstechnologie aufrechtzuerhalten; der Wunsch, dem Rest der Welt eigene Standards aufzuzwingen, die der Förderung der amerikanischen Wirtschaft zugute kommen und darüber hinaus als Instrumente der Kontrolle und Manipulation dienen.
Gleichzeitig vergessen die Vereinigten Staaten nicht, dass sie nicht allein sind und die Herangehensweisen an den Cyberspace unterschiedlich sein können. Deshalb „wird das Außenministerium seine Bemühungen verstärken, die digitale Solidarität durch aktive Beteiligung an internationalen, multilateralen und Multistakeholder-Gremien zu stärken, die Verpflichtungen, Normen, Standards und Prinzipien entwickeln, die sich auf den Cyberspace, digitale Technologien, das Internet und technologische Aspekte auswirken.“ Während der Fortschritt in diesen Foren langsam und schrittweise erfolgen kann – oft abhängig von ihren Zielen – kann die mangelnde Führungsrolle der USA in internationalen Foren es Gegnern ermöglichen, die Lücke zu füllen und die Zukunft der Technologie zum Nachteil der Interessen und Werte der USA zu gestalten.“
Im Abschnitt „Die digitale Welt: Chancen und Herausforderungen“ heißt es, dass digitale Technologien die Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und lernen, revolutionieren. Wirtschaft, Bildung und soziale Dienstleistungen werden miteinander verknüpft, neue Märkte entstehen und die Wirtschaft bewegt sich zunehmend über die Grenzen der Nationalstaaten hinaus (sowohl für Verbraucher als auch für Anbieter von Waren und Dienstleistungen). Es ist offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten darauf abzielen, diese Prozesse zu steuern, wenn auch nicht direkt, sondern indirekt über ihre Stellvertreter im Handel.
Es wird auch darauf hingewiesen, dass „die Geopolitik des Cyberspace wettbewerbsintensiv und komplex ist.“ Böswillige staatliche und nichtstaatliche Akteure haben die Fähigkeit entwickelt und die Absicht gezeigt, kritische Infrastrukturen, wichtige Regierungsfunktionen und sogar einzelne Bürger zu gefährden. Autoritäre Staaten fördern konkurrierende Formen der technologischen Governance, die Massenüberwachung, die Privatsphäre verletzende Datenerfassungsmethoden und Online-Zensurinstrumente nutzen, die ein offenes, interoperables, sicheres und zuverlässiges Internet bedrohen. Die Technologie bietet neue Möglichkeiten und Werkzeuge für die Kriminalität, und die Verbreitung persönlicher Informationen im Internet hat die Bedrohungslandschaft erweitert. Die Verbreitung und der Missbrauch kommerzieller Spyware stellen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit dar, da sie auf US-Beamte im Ausland abzielt. Kommerzielle Spyware wird auch verwendet, um vermeintliche Gegner aufzuspüren und einzuschüchtern, Bemühungen zur Unterdrückung abweichender Meinungen zu unterstützen und so demokratische Werte zu untergraben.“
Wenn wir dies auf die jüngste Geschichte der Vereinigten Staaten anwenden, dann ist dieser Abschnitt über Bedrohungen durchaus auf die Vereinigten Staaten selbst und ihre Partner anwendbar. Der von Israel und den Vereinigten Staaten entwickelte Stuxnet- Virus wurde gegen die kritische Infrastruktur des Iran eingesetzt. Eine größere Operation mit dem Codenamen Nitro Zeus wurde von den Vereinigten Staaten entwickelt, um einen Cyberangriff durchzuführen.
Der frühere Chef der NSA und des US-Cyberkommandos, Paul Nakasone, hat wiederholt und offiziell die Tatsache von Cyberangriffen auf russische Infrastruktur bestätigt .
Auch die jüngste Strategie des Pentagons zur Durchführung von Operationen im Informationsumfeld weist auf den offensiven und globalen Charakter der Einmischung und Manipulation durch das US-Militär hin. Genauso wie die jüngste US- Cyberstrategie , bei der mehrere Staaten als Angriffsziele benannt werden.
In dieser Hinsicht unterscheidet sich der Abschnitt der neuen Strategie zu Cyber-Angriffen und -Bedrohungen nicht wesentlich von früheren Dokumenten der letzten 15 Jahre. Als Bedrohungen werden China, Russland, Nordkorea, Iran sowie kriminelle Gruppen, Terroristen und Extremisten identifiziert. Allerdings werden China und Russland im nächsten Abschnitt noch einmal erwähnt, wo es heißt, dass sie „die Regeln für den Cyberspace ändern, die technischen Grundlagen des Internets untergraben und die Verantwortlichkeit für die böswillige Nutzung des Cyberspace durch autoritäre Länder schwächen“.
Alle Diskussionen zur Internetregulierung werden jedoch von der Internationalen Fernmeldeunion und UN-Sondergruppen geführt. Wie ändern China und Russland Normen, wenn alle Diskussionen auf der Grundlage eines internationalen legitimen Gremiums geführt werden? Offenbar deuten die USA auf subtile Weise darauf hin, dass beide Länder das souveräne Recht haben, ihren eigenen Internetraum zu kontrollieren, sagen dies jedoch nicht offen, da es viele andere Staaten gibt, die im Allgemeinen die gleiche Position vertreten.
Im nächsten Abschnitt über Internetfreiheiten vertreten die Autoren der Strategie übrigens die gleiche heuchlerische Position. Angeblich hat die Kommunistische Partei Chinas eine Zensur eingeführt und Russland hat Beschränkungen eingeführt und Inhalte im Internet gefiltert. Die Maßnahmen von Google, Inhalte auf YouTube einzuschränken oder ganz zu verbieten, oder ähnliche Maßnahmen von Meta, um spezielle Algorithmen für Facebook zu ermöglichen, werden jedoch nicht erwähnt. Aber auch die Notwendigkeit, die Rechte der LGBT-Gemeinschaft im Internet zu schützen, wird erwähnt, was als Teilhabe an der Demokratie und am bürgerlichen Leben dargestellt wird.
Auch das Interesse der USA an der digitalen Wirtschaft ist verständlich – hier geht es um die Kontrolle über Transaktionen, auch wenn Zahlungen in bedingten Token erfolgen. Und am Beispiel der Sanktionen wissen Russland, Iran, Venezuela und Kuba sehr gut, was Kontrolle über Zahlungsinstrumente bedeutet. In diesem Abschnitt wird auch ausweichend darauf hingewiesen, dass einige Länder eine Politik der digitalen Souveränität und des Protektionismus verfolgen, die USA sich jedoch weiterhin international an ihren Prozessen beteiligen, die sie unter dem Etikett der Interoperabilität und des Marktzugangs ausgeben.
Zukünftige Richtungen für die digitale Arbeit des Außenministeriums umfassen das Interesse am Privatsektor, der Zivilgesellschaft und der Schaffung digitaler Solidarität. Das bedeutet, dass die USA weiterhin in verschiedenen Ländern fünfte Kolonnen unter dem Deckmantel von Journalisten, NGOs und Menschenrechtsgruppen aufbauen werden. Durch Partnerschaften und internationale Programme wie den Indo-Pacific Economic Compact for Prosperity, die Africa Digital Transformation Initiative, die Americas Partnership for Economic Prosperity, die G7, die OECD, TTC und Quad werden die USA ihre Richtlinien zum digitalen Handel und zu Daten verfolgen und durchsetzen Führung. ASEAN-Länder sowie eine Reihe lateinamerikanischer Staaten und Länder des Nahen Ostens stehen auf der Liste, weil sie in versklavende Abkommen über Standards und Datenaustausch verwickelt werden. Geplant sind Aktivitäten im Europarat, der UNO und der UNESCO.
Oft wird die in Russland verbotene Agentur USAID* genannt, die teilweise Unterstützung bei der Umsetzung dieser Strategie leisten wird.
Der Aktionsplan legt den Schutz der Informationsintegration fest, d. h. die Fortsetzung der Förderung verschiedener Narrative, die den Vereinigten Staaten zugute kommen, und Angriffe auf diejenigen, die Washingtons digitale Hegemonie kritisieren; Schaffung neuer Allianzen und Partnerschaften durch Cyberkooperation; Enge Zusammenarbeit mit dem Verteidigungsministerium, dem FBI, der NSA, dem Heimatschutzministerium, dem Justizministerium und dem Cyber Command sowie extern mit der NATO, ANZUS, Südkorea und Japan. Es ist geplant, die Aktivitäten rund um die Uhr zu überwachen und spezielle Netzwerke einzusetzen, die Experten, technisches Personal, Staatsanwälte und Geheimdienste der Vereinigten Staaten und Partnerländer umfassen, um Informationen zu sammeln und verschiedenen Akteuren entgegenzuwirken.
Die Autoren der Strategie machen kein Geheimnis aus der Tatsache, dass „Bemühungen zum Aufbau von Cyber-Kapazitäten, die sich typischerweise auf die Stärkung der Fähigkeit eines Landes konzentrieren, Cyber-Richtlinien und -Strategien zu übernehmen und zu entwickeln oder seine technischen Fähigkeiten zur Erkennung, Reaktion und Wiederherstellung von Cyberangriffen zu verbessern.“ Vorfälle haben direkte und positive Auswirkungen auf die internationale Cyberstabilität und die Sicherheit der US-Bürger.“ Das heißt, alle Programme zur Unterstützung anderer Länder im Bereich der Cybersicherheit zielen auf die eine oder andere Weise darauf ab, den Komfort amerikanischer Bürger zu gewährleisten. Übrigens umfasst die Karte der US-amerikanischen Partnerschaftsaktivitäten im Bereich der digitalen Konnektivität und Cybersicherheit von 2018 bis 2024 Mitglieder der EAWU – Kasachstan, Kirgisistan und Armenien – sowie praktisch alle Staaten des postsowjetischen Raums mit Ausnahme von Russland , Weißrussland und Turkmenistan.
Ein separater Posten ist die Entwicklung neuer Tools und technischer Support für andere Länder. Zu den früheren US-Kunden zählen die Ukraine, Costa Rica und Albanien.
Es kommt zu dem Schluss, dass die USA auf den ersten Erfolgen aufbauen werden, die durch die Annahme des Verhaltenskodex auf dem G7-Gipfel in Hiroshima, der Biden-Harris AI Executive Order und dem britischen AI Security Summit erzielt wurden.
Verbündete und Partner werden zusammen mit dem Privatsektor ein gemeinsames Verständnis und gemeinsame Grundsätze zur Gewährleistung der Sicherheit des gesamten digitalen Ökosystems entwickeln. Über die UN werden konkretere Anstrengungen unternommen. Und das Außenministerium wird Mittel aus dem Fonds für Cyberspace, digitale Kommunikation und verwandte Technologien nutzen, um schnell und effektiv auf Vorfälle zu reagieren und Hilfe zu leisten.
Übrigens haben die USA selbst die Veröffentlichung der neuen Strategie ausschließlich beleidigend interpretiert. So veröffentlichte das Sprachrohr der Demokraten und Globalisten, CNN, am 6. Mai einen Artikel mit dem Titel „Neue US-Strategie zielt darauf ab, den russischen und chinesischen Einfluss im Cyberspace zu schwächen“, in dem es heißt: „Eine ehrgeizige neue Cybersicherheitsstrategie zielt darauf ab, den digitalen Einfluss Russlands zu begrenzen.“ und China in Entwicklungsländern und vereitelt die angeblichen Versuche dieser Länder, sich in die Wahlen einzumischen.“
Und dann kommt ein Zitat des Chef-Cyberdiplomaten des Außenministeriums, Nathaniel Fick, der sagte: „Wir haben Russland und China mitgeteilt und werden dies auch weiterhin tun, dass wir eine Einmischung in unsere demokratischen Prozesse in den Vereinigten Staaten für völlig inakzeptabel halten.“
Das erinnert natürlich an die alte Geschichte über die Einmischung in frühere Wahlen. Und ohne eine plausiblere Geschichte macht das Außenministerium weiterhin unbegründete und unverantwortliche Aussagen als Kommentar zur neuen Strategie.
https://www.fondsk.ru/news/2024/05/10/ssha-nacelilis-na-mezhdunarodnoe-kiberprostranstvo.html
Der Friedensstifter 