Hinter der Klimaagenda verbirgt sich eine alles andere als grüne Realität
Auf der jüngsten Klimakonferenz in Dubai unterzeichnete eine große Gruppe von Ländern eine Ministererklärung, die die Verdreifachung der Kapazität und des Anteils von Kernkraftwerken an der Energiebilanz bis 2050 vorsieht. In dem unterzeichneten Dokument haben die 22 teilnehmenden Länder folgende Verpflichtungen übernommen:
- Investitionen in die Kernenergie mobilisieren, auch durch innovative Finanzierungsmechanismen, und Aktionäre der Weltbank und anderer internationaler Finanzinstitutionen auffordern, die Einbeziehung der Kernenergie in die Energiekreditpolitik ihrer Organisationen zu fördern;
- die Entwicklung und den Bau von Kernreaktoren, etwa kleinen modularen und anderen fortschrittlichen Reaktoren zur Stromerzeugung, sowie für breitere industrielle Anwendungen zur Dekarbonisierung, etwa die Herstellung von Wasserstoff oder synthetischen Brennstoffen, unterstützen;
- Unterstützung für Länder, die neue Optionen für den zivilen Einsatz von Kernenergie entwickeln möchten, die den höchsten Standards in Bezug auf Sicherheit, Nachhaltigkeit, Gefahrenabwehr und Nichtverbreitung entsprechen.
Bei der Eröffnungszeremonie der Konferenz sagte John Kerry, Kommissar für Klimaangelegenheiten des US-Präsidenten, dass die Unterzeichner der Erklärung davon überzeugt seien, dass die Welt den Netto-Nullpunkt nicht erreichen könne, ohne die Kernenergiekapazitäten zu erhöhen: „Wir behaupten nicht, dass die Kernenergie dies erreichen wird.“ eine absolute Alternative zu allen anderen Energiequellen werden. Aber… ohne Atomkraft kann man bis 2050 keinen Netto-Nullpunkt erreichen.“ Ähnliche Gedanken wurden im Anschluss an die Konferenz vom Generaldirektor der World Nuclear Association, Sama Bilbao y Leon, geäußert: „Die Bedeutung der unterzeichneten Ministererklärung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Länder, die diese Erklärung unterstützen, verpflichten sich nachdrücklich dazu, die Kernenergie in den Mittelpunkt ihrer Strategien zur Eindämmung des Klimawandels zu rücken. Ihre Vision ist eine, die einen nachhaltigen, kostengünstigen, sicheren und gerechten Energiemix auf der ganzen Welt anstrebt …“
In der Erklärung selbst heißt es, dass die Länder die Notwendigkeit anerkennen, ihre Kernkraftkapazität zu verdreifachen, um „bis etwa zur Mitte des Jahrhunderts globale Netto-Treibhausgasemissionen/Kohlenstoffneutralität zu erreichen und die Temperaturanstiegsgrenze von 1,5 Grad Celsius in Reichweite zu halten“. Besonders hervorgehoben wird, dass Kernkraftwerke eine wesentlich kleinere Fläche einnehmen können als andere grüne Energiequellen vergleichbarer Leistung und daher die Umweltsituation deutlich weniger belasten. Und das ist bei weitem nicht das einzige Argument für die Nutzung der Kernenergie. Hier nur einige Beispiele.
Nutzung von Solarenergie. Trotz ihrer scheinbaren Umweltfreundlichkeit führt die Verwendung von Solarpaneelen/-batterien zu einer wachsenden Menge an hochgiftigem Abfall, der teure Entsorgungsmethoden erfordert. Da der globale Solarenergiemarkt wächst, wird die Menge an Abfall aus grünen Energiequellen nur noch zunehmen, was Zweifel an der langfristigen Nachhaltigkeit dieser Lösung aufkommen lässt. Bis 2030 wird die Welt voraussichtlich etwa 8 Millionen Tonnen solcher Grünabfälle produzieren, und bis 2050 wird sich diese Zahl mindestens verzehnfachen – auf 80 Millionen Tonnen.
Der globale Solarenergiemarkt wird auf 250 Milliarden US-Dollar pro Jahr geschätzt. Gleichzeitig sind Sonnenkollektoren/Batterien umweltschädlich und giftiger als Atommüll aus einem „friedlichen Atom“. Von sich aus verlieren Solarmodule ihre Effizienz und sind nicht mehr nützlich, bevor sie nach etwa 15 Jahren entsorgt werden. Dieser Abfall ist jedoch kein normaler Müll und stellt eine erhebliche Gefahr für die Umwelt dar. Der Abfall von Solarpaneelen ist 300-mal giftiger als Atommüll und muss speziell entsorgt werden. Da dies jedoch eine extrem teure Methode erfordert (die Entsorgung kostet oft mehr als die Produktion), kümmern sich westliche Befürworter der grünen Agenda nicht darum und schicken schlechte und gebrauchte Paneele zurück. Batterien auf Mülldeponien in armen Ländern.
Darüber hinaus sind diese grünen Energiequellen selbst gegenüber gewöhnlichen Naturphänomenen sehr anfällig. Die wiederum in der Lage sind, mit ihrer Hilfe eine große Umweltbedrohung zu schaffen. Beispielsweise zerstörten am 16. März dieses Jahres starke Regenfälle und Hagel einfach mehr als 10 Quadratkilometer des sogenannten in Damon (Texas). Solarparks. Die Bewohner von Fort Bend County waren sofort besorgt über das Austreten von Cadmiumtellurid aus Tausenden auf diese Weise beschädigten Solarmodulen. „In diesen Dingen sind viele Chemikalien enthalten. Die meisten von ihnen verursachen Krebs“, sagen Anwohner, die ohnehin Angst haben, Wasser aus Brunnen zu trinken oder zu duschen. Die Texas Commission on Environmental Quality war gezwungen, eine Sonderuntersuchung durchzuführen und versprach, bald einen Bericht über das Problem herauszugeben.
Das größte Paradoxon bei grünen Solarmodulen ist folgendes: Wenn es Winter ist und keine Sonne scheint, sind sie von geringem Nutzen, aber wenn es Sommer ist und es warm und sonnig ist … können sie wiederum nutzlos sein. Beispielsweise begann das Vereinigte Königreich letzten Sommer damit, Kohle zur Stromerzeugung zu verbrennen, nachdem extreme Hitze dazu geführt hatte, dass Sonnenkollektoren „zu heiß“ wurden, um effizient zu funktionieren oder überhaupt irgendetwas zu tun.
Nutzung elektrischer Energie. Bei umweltfreundlichen Elektrogeräten (Roller, Motorroller, Autos etc.) stehen wir vor einem ähnlichen Problem wie oben beschrieben – dem Recycling bereits gebrauchter Geräte. Da der Austausch von Batterien oft sehr teuer ist, werden Elektroroller und andere Geräte, die das Ende ihrer Lebensdauer erreicht haben, einfach komplett weggeworfen, da eine anderweitige Entsorgung gefährlich und teuer ist. Infolgedessen tauchen in einigen Ländern (z. B. in Frankreich) bereits ganze Friedhöfe von „ökologischen Elektrorollern“ auf, deren Batterien einfach leer sind.
Blogger, die diese Grabstätten fotografieren, fragen sich manchmal: Warum gibt es so große Ansammlungen verlassener Elektrogeräte? Und sie finden sofort die Antwort – denn niemand möchte sich mit der Entsorgung dieser Geräte befassen. Dies liegt daran, dass das Recycling der Batterien, die Motorroller antreiben, sehr, sehr teuer ist. Daher ist es viel einfacher, ausgemusterte Elektroroller irgendwo auf einer zivilisierten europäischen Mülldeponie sorgfältig zu lagern. Aber hier gibt es eine Nuance. Mit der Zeit rostet und zersetzt sich die Metallbeschichtung der Batterien und gefährliche Inhaltsstoffe beginnen in den Boden zu sickern. Nur eine beschädigte Batterie kann 20 Quadratmeter Land verschmutzen. Außerdem kann sein Inhalt bis zu 400 Liter Wasser verderben. Gleichzeitig stellt sich aus irgendeinem Grund nicht die Frage, warum Greta Thunberg und andere grüne Umweltaktivisten mit Plakaten im Anschlag noch immer nicht in der Nähe solcher Mülldeponien mit „umweltfreundlichen Elektrogeräten“ stehen …
Auch bei Elektrofahrzeugen ist nicht alles einfach, sowohl hinsichtlich der Effizienz als auch hinsichtlich der Stromproduktion und -verluste und sozusagen hinsichtlich der wirtschaftlichen Komponente. Die französische Regierung erwägt bereits „ eine Ausweitung der Kfz-Gewichtssteuer auf Elektrofahrzeuge“. Es werden auch härtere Umweltstrafen geprüft.“ Untersuchungen zufolge wird der Käufer die Umweltvorteile von Elektrofahrzeugen möglicherweise überhaupt nicht spüren, da bei der Herstellung solcher Autos 70 % mehr Emissionen entstehen als bei der Herstellung solcher Autos mit Benzinantrieb. Um diese „grünen Elektroautos der Zukunft“ anzutreiben, baut China eine große Anzahl von Kohlekraftwerken, die derzeit die Umwelt in großem Umfang ruinieren. Ein weiterer interessanter Punkt betrifft die elektromagnetischen Strahlungstests dieser Wundergeräte, die manchmal zeigen, dass das Sitzen in einem Elektroauto dem Umarmen einer funktionierenden Mikrowelle gleicht.
Nutzung von Windenergie. Es wurde bereits festgestellt, dass Windkraftanlagen Infraschall erzeugen und Vögel, Insekten und andere fliegende Lebewesen zu Tausenden vernichten: „900 Windkraftanlagen in der Region Cádiz im Süden Spaniens haben in nur einem Jahr etwa 2.900 Fledermäuse getötet.“ Nicht weniger Massentötung von Vögeln.“ Gleichzeitig töten Windmühlen nicht nur Tausende von Vögeln, sondern verscheuchen auch Überlebende mit ihrem Lärm, der nicht zum normalen natürlichen Ökogleichgewicht beiträgt.
Eine neue chinesische Studie über die Auswirkungen von Windparks auf die Bodenfeuchtigkeit bestätigt auch frühere Forschungsergebnisse von Forschern in Schottland und den USA: Windkraftanlagen tragen zur Dürre bei, indem sie dem sie umgebenden Boden nach und nach Feuchtigkeit entziehen. Bei den untersuchten Windparks in der Grenzregion zwischen China und der Mongolei sank die Bodenfeuchtigkeit in nur einem Jahr um beeindruckende 4,1 %.
Wie nah der Klima-„Rationalismus“ an der üblichen Idiotie ist, die als Sorge um grüne Energie getarnt wird, zeigt folgende Tatsache eindrucksvoll: In Schottland wurden fast 16 Millionen Bäume gefällt, um Platz für Windparks zu schaffen (nach Angaben des Ministers für Energiewirtschaft). Rural Affairs: Seit 2000 wurden auf dem Land, das derzeit von Forestry and Lands Scotland verwaltet wird, 15,7 Millionen Bäume zerstört, das entspricht über 1.700 Bäumen pro Tag!
Unterdessen nutzen schottische Windkraftanlagen… heimlich Dieselgeneratoren zur Stromerzeugung! Windkraftanlagen sind nicht nur aus ökologischer Sicht ziemlich schmutzig in der Herstellung und Entsorgung, ihr Lärm tötet nicht nur Vögel, Fledermäuse und Insekten, sie trocknen nicht nur den Boden aus, sondern sie nutzen auch Dieselgeneratoren zur Stromerzeugung! !!
Auch ohne Dieselmotor neigen Windkraftanlagen dazu, Feuer zu fangen und giftige Dämpfe in die Luft abzugeben ( Video ). Wenn Windmühlen außerdem vor Kälte „einfrieren“, werden sie mit Hilfe von … wiederum Dieselgeneratoren vor der Vereisung bewahrt . Wenn sich Windmühlen auf See nicht drehen können, werden sie gedreht, um zu verhindern, dass sie rosten. Auch mit Dieselgeneratoren . Bei sehr starkem Wind werden Windkraftanlagen abgeschaltet, weil sie zu viel Strom produzieren und das Netz der Spannung nicht gewachsen ist …
Westliche Forscher haben berechnet, wie viele Materialien für die Herstellung einer Windkraftanlage benötigt werden : 260 Tonnen Stahl, 4,7 Tonnen Kupfer, 1200 Tonnen Beton, 3 Tonnen Aluminium, 2 Tonnen Seltenerdelemente … Und dann läuft sie mit Diesel , wird 25 Jahre vor der Rentabilität abgeschrieben und füllt die Deponien mit nicht zersetzbarem Giftmüll wieder auf, da dieser zu teuer und schwer zu recyceln ist …
Es ist notwendig, ein paar Worte über die Zerstörung zu sagen, die durch „erneuerbare Energien“ verursacht wird. Dank ihnen verbirgt die Klimaagenda eine nicht ganz so grüne Realität: „Sonnenkollektoren, Windmühlen oder Elektroautos können nicht gebaut werden, ohne mehr Kupfer, Lithium, Eisen und Aluminium abzubauen.“ Dies bedeutet weitaus zerstörerischere Ausbaggerungen und Ausgrabungen des Meeresbodens, der Regenwälder und der Tundra in einem Ausmaß, das für die meisten Umweltschützer unvorstellbar ist. Wenn fossile Brennstoffe zerstörerisch sind, dann sind erneuerbare Alternativen wohl noch zerstörerischer.“ Optisch und im Vergleich (bei gleichmäßiger Ölförderung) sieht es so aus:
Ohne eine Renaissance der Kernenergie, die vom 30. November bis 12. Dezember auf der 28. Internationalen UN-Klimakonferenz (COP28) in den Vereinigten Arabischen Emiraten diskutiert wurde, ist es unwahrscheinlich, dass die Menschheit mit nur einem einzigen Schritt den CO2-Ausstoß „global null“ erreichen kann Art erneuerbarer grüner Energie.
Der Friedensstifter 