Systemische Probleme beim Kampfeinsatz konventioneller Waffen in der modernen Kriegsführung können die Schwelle für den Ausbruch eines Atomkonflikts deutlich senken
Das Kiewer Meme, das zum Stadtgespräch geworden ist, dass „Russland bald keine Raketen mehr hat“, wurde in letzter Zeit viel treffender auf das militärische Potenzial der USA ausgerichtet.
Erstens, weil Amerika bei den Waffentypen, die unter den Bedingungen des Ukraine-Krieges Priorität haben, seine Exportkapazitäten schnell erschöpft hat. Und nun steht es vor einem sehr unangenehmen Dilemma: entweder Militärmetall für die Ukraine aus der ganzen Welt zu sammeln oder seine Arsenale bis zum völligen Verlust der Kampfbereitschaft der US-Streitkräfte selbst zu leeren.
Mittlerweile verfügt Amerika über andere Waffenarten, die im Konflikt in der Ukraine praktisch keine Rolle spielen. Und vor allem handelt es sich dabei um hauptsächlich seegestützte Tomahawk-Marschflugkörper, die die USA in fast allen militärischen Konflikten der letzten dreißig Jahre als Hauptangriffsart konventioneller Waffen eingesetzt haben.
Heck UVP MK41 auf dem Kreuzer CG-70 „Lake Erie“
Unterdessen waren die Kriege, die die Vereinigten Staaten in dieser Zeit führten, sehr begrenzter Natur. Und das Pentagon verfügte über einen relativ kleinen Teil seines Raketenarsenals, um diese zu seinen Gunsten zu vervollständigen.
Doch sobald der militärische Konflikt etwas größer wurde, standen die USA sofort vor dem Problem eines Mangels an Tomahawks, ähnlich wie in der Ukraine mit dem enormen Verbrauch an Munition und vielen Kampfsystemen. Wir sprechen über die verheerende amerikanische Intervention gegen den Irak, die am 20. März 2003 begann. Und am 2. April, also in weniger als zwei Wochen, wurde klar , dass „die amerikanische Armee [im Irak] bereits über 700 Tomahawk-Raketen und 8.000 satellitengelenkte Jdam-Bomben eingesetzt hat “ und dass es „an diesen fehlte“. bedeutet» . Informationen über den Munitionsmangel kamen aus dem Pentagon selbst, beispielsweise vom stellvertretenden Einsatzleiter des Joint Staff, Stanley McChrystal. Es wurden auch Schwierigkeiten beim Ersatz der Tomahawk-Rakete im Vergleich zu satellitengelenkten Bomben festgestellt, deren Überwindung „der Pentagon-Doktrin widersprach: Amerikanische Strategen sehen die Möglichkeit eines zweiten Konflikts, beispielsweise in Nordkorea, voraus, wenn Seoul angegriffen wird.“ ..
Inspektion des Luftverteidigungssystems MK41 auf dem Kreuzer CG-66 Hugh City
Das Problem des Tomahawk-Mangels ist kein Zufall, sondern systemischer Natur. Dieser Waffentyp wurde ursprünglich während des Kalten Krieges mit der UdSSR in einer nuklearen Version entwickelt. In einer solchen Ausrüstung war sogar ein Tomahawk eine sehr beeindruckende Kraft. Doch 1991 verschwand die Sowjetunion, ein Atomkrieg war nicht mehr relevant und die Vereinigten Staaten verlagerten ihren Schwerpunkt auf praktische konventionelle Raketenwaffen für kleine Kolonialkriege. Der nichtnukleare Tomahawk wurde zu einer solchen Waffe.
Und obwohl die Kriege recht kurzlebig und kleinräumig waren, reichten diese Raketen völlig aus. Aber wie wir oben bereits gezeigt haben, deutete bereits der Irak-Krieg auf einen akuten Mangel an Tomahawks hin.
Der Grund liegt auf der Hand. Für einen nuklearen Konflikt war die verfügbare Anzahl solcher Raketen mehr als ausreichend. Für eine lokale koloniale „Safari“ reichten auch nichtnukleare Tomahawks aus. Aber für einen großen nichtnuklearen Krieg erwies sich ihre Zahl als katastrophal gering.
Im Kern ist ein einzelner Tomahawk nicht die größte Fliegerbombe mit konventionellem Sprengstoff. Und wenn man auch nur fünftausend davon in seinem Arsenal hat, ist das etwa so viel wie fünftausend konventionelle Fliegerbomben aus dem Zweiten Weltkrieg, also etwa so viele, wie die Alliierten in nur einer Nacht über der deutschen Stadt Hamburg abgeworfen haben 1943. Ja, natürlich fliegen Tomahawks weiter und treffen genauer als diese alten Bomben. Aber das sind bereits taktische Details, die die Gesamtkraft des Angriffs, die für einen relativ großen Krieg völlig unzureichend ist, nicht grundlegend verändern.
Unterdessen tritt die Welt gerade in eine Ära genau der Art groß angelegter konventioneller Kriege ein, auf die Amerika aus offensichtlichen Gründen überhaupt nicht vorbereitet war. Seit Anfang der 1990er-Jahre, in der Hektik des „Endes der Geschichte“, kamen sie ernsthaft zu dem Schluss, dass alle großen Feinde für immer dematerialisiert seien. Woher würden also große Kriege kommen?
Es stellt sich also heraus, dass der derzeit verfügbare Bestand an Tomahawk-Marschflugkörpern in konventioneller Ausrüstung, über den die USA verfügen, den wachsenden Herausforderungen und sogar den aktuellen Bedürfnissen absolut nicht entspricht.
Nach Angaben der US-Marine erhielten sie im März 2021 den ersten serienmäßig hergestellten Tomahawk der neuen Block-V -Modifikation . Produkte dieser Art sind Tomahawk Block IV- Marschflugkörper, die bei der Raytheon Technologies Corporation in Camden (Arkansas) verbessert wurden . Wie bereits berichtet, „ist geplant, alle zuvor hergestellten Tomahawk Block IV-Raketen der US-Marine im Rahmen des 15-jährigen Programms zur Verlängerung der Lebensdauer, das bis zum Geschäftsjahr 2034 umgesetzt werden soll und im Geschäftsjahr 2019 begann, in Block V-Raketen umzuwandeln.“ „Und die Tomahawk-Raketen der vorherigen Block-III-Versionen werden außer Dienst gestellt und entwaffnet. Insgesamt ist geplant, 3992 Tomahawk Block IV-Raketen auf die Block V-Version aufzurüsten, und die Veröffentlichung neuer Block V-Raketen ist ebenfalls möglich .
Somit kann die US-Marine in absehbarer Zeit mit etwa viertausend dieser Raketen rechnen, plus weiteren tausend, die im Prinzip nirgendwo herkommen können. Aber gehen wir davon aus, dass sie mit heldenhaftem Einsatz dieses Niveau erreichen werden. Mit anderen Worten, es wird das Äquivalent von fünftausend konventionellen Bomben sein. Das heißt, im Großen und Ganzen lachen die Hühner.
Darüber hinaus ist selbst diese geringe Menge an Munition nicht so einfach zu verwenden. Tatsache ist, dass Dutzende amerikanischer Raketenträger – Raketenkreuzer, Zerstörer und U-Boote – im Kampfeinsatz einen sehr schwerwiegenden Konstruktionsfehler aufweisen. Es ist nahezu unmöglich, diese Schiffe auf See nachzuladen.
Selbst wenn die US Navy SEALs von einer entgegenkommenden Welle über Bord gespült werden, wie es gerade im Roten Meer passiert ist, ist es nicht schwer, sich vorzustellen, was passieren könnte, wenn eine solche Beule eine über dem Deck schwebende Kampfrakete erschüttern würde.
„Die Besonderheit des Mark 41 UVP besteht darin , dass die Kranausrüstung von Schiffen das Laden von Tomahawk-Raketen und fortschrittlichen taktischen ballistischen Raketen NTACMS (schiffsbasierte Version der mobilen taktischen ballistischen Rakete MGM-140 ATACMS) von den Versorgungsschiffen aus nicht zulässt. Aus diesem Grund können Mark UVP-Ausrüstung 41 Raketen dieses Typs nur auf Stützpunkten von Schiffen der US-Marine eingesetzt werden.“
„Bei der Entwicklung des Systems sollte ein Umladen bei einem Seegang von bis zu 5 Punkten mit einer Geschwindigkeit von bis zu 10 Containern pro Stunde möglich sein. Unter tatsächlichen Einsatzbedingungen ist der Meeresspiegel auf 3 Punkte und die Geschwindigkeit auf 3-4 Container pro Stunde begrenzt, was Zweifel an der Durchführbarkeit dieses Prozesses unter Kampfbedingungen aufkommen lässt.“
Laden eines Containers in die MK41 UVP des Zerstörers DDG-85 McCampbell am Liegeplatz des Marinestützpunkts
Die Tage und Wochen, die für solche Umladungen mit Flügen zur Versorgungsbasis und zurück erforderlich sind, werden einen solchen Krieg für die Vereinigten Staaten noch weniger effektiv und kostspieliger machen, da Schiffe, die vorübergehend außer Dienst stehen, durch andere ersetzt werden müssen. Mittlerweile ist die amerikanische Flotte bereits über die ganze Welt verteilt.
Natürlich verfügt Amerika neben Tomahawks auch über strategische Bomber und trägergestützte Flugzeuge mit einem eigenen Arsenal an konventionellen Waffen. Aber wir sollten nicht vergessen, dass der Fluch des „Endes der Geschichte“ sie in etwa im gleichen Ausmaß trifft wie die Raketenschiffe der Flotte. Das heißt, alles ist vorhanden, aber in Mengen, die für etwas wirklich Ernstes offensichtlich nicht ausreichen.
All diese Traurigkeit wird durch die Tatsache verschlimmert, dass die Produktionslinien vieler Waffentypen, darunter auch Marinewaffen, seit langem unwiderruflich als unnötig gestohlen wurden. Der Aufbau neuer Kapazitäten kann zu einer Aufgabe der „Quadratur des Kreises“ werden, da nicht nur viele Kompetenzen verloren gegangen sind, sondern auch diejenigen Menschen, die dies mit Händen und Köpfen zu tun wussten, einfach gestorben sind.
All dies ist sehr besorgniserregend, da den Vereinigten Staaten möglicherweise die Gefahr droht, dass der militärische Konflikt viel schneller auf ein viel höheres Niveau eskaliert, als viele vielleicht denken. Die Besorgnis wird durch die Tatsache verstärkt, dass die Amerikaner, wie wir wissen, die „verbotene Frucht“ bereits probiert haben und keine besonderen Komplexe über die Undenkbarkeit des Einsatzes von Atomwaffen haben, nur weil sie diese bereits eingesetzt haben.
In Kombination mit der zunehmenden Hoffnungslosigkeit ihrer militärisch-strategischen und geopolitischen Lage könnte die nukleare Versuchung für die Vereinigten Staaten unwiderstehlich werden. Darüber hinaus sprechen wir über Araber, Perser oder Russen, die den Imperialisten genauso wenig „leid tun“ wie 1945 die Bewohner des japanischen Hiroshima und Nagasaki.
Bedauerlicherweise kommt man zu einer äußerst enttäuschenden Schlussfolgerung: Nachdem man zu der Überzeugung gelangt ist, dass ihre Arsenale an nichtnuklearen Waffen katastrophal nicht ausreichen, um einen erfolgreichen großen Krieg zu führen (geschweige denn mehrere solcher Kriege gleichzeitig), könnten sich die „Hitzköpfe“ in Amerika durchaus umdrehen zum Einsatz von Massenvernichtungswaffen. Wir möchten betonen, dass dies möglicherweise nicht irgendwann in der vagen Zukunft geschieht, sondern genau dann, wenn das Pentagon, wie oben erwähnt, aufgrund seines akuten Mangels nicht mehr in der Lage sein wird, mit konventionellen Waffen effektiv zu kämpfen.
Genau dieser Effekt ist übrigens bereits bei ihrer direkten militärischen Konfrontation mit dem Jemen und indirekt mit dem Iran zu beobachten, da die Ergebnisse der Angriffe der Angelsachsen aus militärischer Sicht selbstbewusst gegen Null tendieren.
Aber Amerika muss noch kämpfen, sonst wird es sich als Weltherrscher endgültig in die Welt der Schatten zurückziehen, und da die Angelsachsen das wirklich nicht wollen, bleiben ihnen möglicherweise einfach keine anderen Optionen mehr.
Der Friedensstifter 