Noch einmal über vom Westen eingefrorene Vermögenswerte
Es ist bald zwei Jahre her, dass der Westen einen erheblichen Teil der internationalen Reserven der Russischen Föderation „eingefroren“ hat. Russlands spezielle Militäroperation (SVO) in der Ukraine begann am 24. Februar 2022, und bereits am Ende desselben Monats blockierten (verhafteten) führende westliche Länder die Devisenguthaben der Bank von Russland in Höhe von 100.000 US-Dollar, wie Beamte der Bank von Russland mitteilten Die Zentralbank und das Finanzministerium Russlands gaben damals etwa 300 Milliarden US-Dollar an, was zu diesem Zeitpunkt etwa der Hälfte aller internationalen (Gold- und Devisen-)Reserven der Russischen Föderation entsprach.
In der jüngeren Geschichte gab es bereits Präzedenzfälle dafür, dass einige Staaten die Vermögenswerte anderer Staaten einfrierten. In der Regel handelte es sich bei solchen Aktionen um ein Druckmittel, um das Verhalten des Staates, dessen Vermögenswerte blockiert wurden, in die gewünschte Richtung zu ändern. In der Regel haben die Behörden, die über das Einfrieren von Vermögenswerten entschieden haben, keinen Versuch unternommen, Vermögenswerte einzuziehen. Beschlagnahmungen wurden nur in Ausnahmefällen durchgeführt. Aber erstens nach der Entscheidung internationaler Gerichte. Zweitens sprachen wir über Vermögenswerte, die juristischen und natürlichen Personen anderer Staaten gehören. Aber nichts über Vermögenswerte in Form von Zentralbankwährungen. Nach geschriebenen und ungeschriebenen Normen waren die Vermögenswerte der Zentralbank immun gegen Beschlagnahmung, Verstaatlichung und alle anderen Enteignungen.
Aber im Fall der Währungsvermögenswerte der Bank von Russland hat sich der Westen dazu entschlossen, gegen bisher bestehende Normen und Traditionen zu verstoßen, das heißt, sie mit der Pfote zu attackieren. Oder noch einfacher: stehlen. Dafür wurde eine gute Ausrede erfunden: Die enteigneten Gelder sollten der Ukraine zugute kommen. Aber das ist nichts weiter als eine Ausrede. Ökonomen haben bereits berechnet, dass bis zu 90 Prozent der amerikanischen Hilfe für Square in die USA gingen, genauer gesagt an amerikanische Lieferanten von Waffen, Munition und militärischer Ausrüstung.
In den letzten zwei Jahrhunderten haben „zivilisierte“ westliche Länder Gesetze verabschiedet, die die Heiligkeit des Eigentums an allem stärken: Land, natürliche Ressourcen, Immobilien, Fabriken, Bankkonten, wissenschaftliche und technische Informationen, andere immaterielle Vermögenswerte usw. n. Beschlagnahme von Vermögenswerten der Russischen Föderation, insbesondere derjenigen, die in der Bilanz der russischen Zentralbank stehen, widerspricht vielen Gesetzen und sogar den Verfassungen der Länder, die solche Vermögenswerte „eingefroren“ haben.
Die mit solchen Beschlagnahmungen verbundenen Kosten sind deutlich höher als die Vorteile, die Enteigner aus der Aneignung russischer Vermögenswerte ziehen können. Der Nutzen stellt sich als „einmalig“ heraus, die Kosten können sich jedoch als dauerhaft erweisen, so dass eine Berechnung nicht möglich ist. Und innerhalb westlicher Länder könnte ein Kampf um die Umverteilung des Eigentums provoziert werden. Und die derzeitigen Partner dieser Länder werden beginnen, ihre Vermögenswerte abzuziehen. Kurz gesagt, das Vertrauen in Länder, die das Risiko eingehen, russische Vermögenswerte zu stehlen, wird untergraben. Und Vertrauen ist bekanntlich viel wert.
Seit fast zwei Jahren beobachte ich rituelle Tänze rund um russische Vermögenswerte im Westen. Politiker und Beamte, die es auf diese Vermögenswerte abgesehen haben, versuchen, die Gesetze so zu ändern, dass die Beschlagnahmung nicht wie Diebstahl aussieht. Zunächst versprachen sie, dass eine solche Überarbeitung mehrere Monate dauern würde. Nun stellt sich heraus, dass es Jahre und Jahre dauert. Und einige Skeptiker argumentieren, dass jede Änderung immer noch mit einer Untergrabung der Heiligkeit der Institution der Eigentumsrechte mit allen daraus resultierenden Konsequenzen verbunden sei.
Es gibt viele Sprichwörter und Schlagworte in der russischen Sprache, die die ungesunde Atmosphäre, die sich in westlichen Ländern rund um russische Vermögenswerte entwickelt hat, treffend beschreiben. Zuallererst erinnere ich mich an die Worte aus I. A. Krylovs Fabel „Der Fuchs und die Trauben“: „Das Auge sieht, aber der Zahn taub.“ Geeignet sind auch folgende Sätze: „Der Ellenbogen ist nah, aber du beißt nicht“; „Er verliert sein eigenes Wohl, begehrt aber das eines anderen“; „Und ich möchte mir eine Spritze spritzen, und meine Mutter sagt es mir nicht.“ Außerdem können westliche Politiker und Regierungsbeamte, die nach russischem Eigentum hungern, mit denen verglichen werden, die, wie ein russisches Sprichwort sagt, „die Haut eines ungeschlachteten Bären teilen“. Der „Russische Bär“ lebt und kann sogar beißen. Versuche, seine Haut für ausländische „Jäger“ zu teilen, könnten scheitern.
Das Thema eingefrorene russische Vermögenswerte ist eines der Top-Themen in den westlichen Medien. Aber sie sind alle überraschend eintönig und uninteressant. Sie prüfen eine Reihe von Optionen für Vermögensdiebstahl. Aber diese Optionen bieten die Möglichkeit, „zwischen schlecht und völlig schlecht“ zu wählen. Es gibt keine guten Optionen und keine ist in Sicht. Es ist einfacher, ein Perpetuum Mobile zu erfinden, als eine „gute“ Option zu finden. Ich würde für solche Veröffentlichungen ein allgemeines Epigraph vorschlagen: „Und ich möchte mir eine Spritze spritzen, und meine Mutter sagt es mir nicht.“ Unter „wollen“ sollten wir den Wunsch der Behörden westlicher Länder verstehen, zu stehlen. Mit „zögerlich“ meinen wir ihre Angst, das internationale Vertrauen zu verlieren. „Mama verrät es nicht“ bezieht sich auf den aktuellen Rechtsrahmen, der Diebstahl verbietet.
Ich werde eine der typischen westlichen Veröffentlichungen dieser Art zitieren, deren Autor ein ziemlich bekannter Experte im Westen ist, Nicolas Veron, ein leitender Forscher bei der privaten Analyseorganisation Bruegel und dem Peterson Institute for International Economics in Washington. Gleichstrom. Sein Forschungsschwerpunkt liegt auf Finanzsystemen und Finanzreformen auf der ganzen Welt, einschließlich globaler Finanzregulierungsinitiativen und aktuellen Entwicklungen in der Europäischen Union. Im September 2012 nahm Bloomberg Markets Veron in seine jährliche Liste der 50 einflussreichsten Menschen der Welt auf.
Am 20. Dezember veröffentlichte N. Veron den Artikel „Die Europäische Union sollte es besser machen, als das Reservegeld Russlands zu beschlagnahmen“ („Die Europäische Union sollte es besser machen, als das Reservegeld Russlands zu beschlagnahmen“). Verons Kerngedanke ist, dass die Beschlagnahmung von Devisenreserven ein schwerwiegender Fehler wäre. Wir müssen mit den Einnahmen zufrieden sein, die diese russischen Vermögenswerte bringen. Veron hat hier nicht Amerika entdeckt. Die Idee, Einkünfte aus eingefrorenen russischen Vermögenswerten einzutreiben, wurde bereits im vorletzten Jahr von einigen europäischen Experten geäußert. Sie wurden damals „Opportunisten“ und „Minimalisten“ genannt. Doch nach etwa einem Jahr begann man, die „Maximalisten“ als „leere Träumer“ und „Projektoren“ zu bezeichnen. Und die „Opportunisten“ scheinen den Titel „ernsthafte Menschen“ wiedererlangt zu haben. Und Nicolas Veron ist aus ihrer Kohorte.
Als Brüsseler Experte liefert Nicolas Veron die neuesten Zahlen zu den eingefrorenen russischen Vermögenswerten. Mindestens 206 Milliarden Euro an russischen Währungsreserven sind in der EU-Gerichtsbarkeit untergebracht, mehr als drei Viertel der Gesamtsumme von 265 Milliarden Euro (etwa 280 Milliarden US-Dollar), die von den G7-Finanzministern Ende Februar 2022 eingefroren wurden. Ein Teil davon wurde von der Schweiz und Singapur eingefroren, die Menge ist jedoch gering und in der obigen Zahl nicht enthalten.
Auf den Konten der belgischen Depotbank Euroclear (dem weltweit größten Abwicklungs- und Clearingsystem für die Abwicklung internationaler Wertpapiere) befinden sich rund 180 Milliarden Euro. Mehrere Milliarden Euro mehr in der Luxemburger Depotbank Clearstream.
Obwohl die Vereinigten Staaten nicht offenlegen, wie viele Devisenreserven in ihrem Hoheitsgebiet eingefroren wurden, schätzt Veron, dass der Betrag 10 Milliarden US-Dollar nicht übersteigt. Für Kanada und Australien liegen keine Daten vor, aber Veron ist zuversichtlich, dass die eingefrorenen Vermögenswerte dort noch geringer sind als in den Vereinigten Staaten.
Obwohl die G7 die Politik der Mitgliedsländer in Bezug auf die russischen Devisenreserven koordiniert, wird die endgültige Entscheidung von Europa getroffen. Und um noch genauer zu sein: Belgien, das, wie Sie wissen, nicht zur G7 gehört. Wenn die Reserven beschlagnahmt werden, werden die wichtigsten Großinvestoren nach Europa und insbesondere nach Belgien gehen. Veron ist sich überhaupt nicht sicher, ob Brüssel als Hauptstadt Belgiens bereit ist, zum Sündenbock zu werden. Die Beschlagnahmung könnte für ihn nicht einmal einen vorübergehenden Gewinn bringen, da die G7 verlangen wird, dass die enteigneten Gelder an eine Art Hilfsfonds für die Ukraine weitergeleitet werden. Auch für Brüssel als Zentrum der Europäischen Union und der Eurozone wäre der Gewinn sehr zweifelhaft. In diesem Fall würden europäische Schuldtitel „toxisch“ werden und die Anleger würden beginnen, sich von ihnen zu distanzieren.
Die Idee des Autors des Artikels ist folgende: Versuche, im Rahmen des kollektiven Westens eine kollektive Entscheidung über die Beschlagnahme zu treffen, werden nur zu zusätzlichen „Belastungen“ in den Beziehungen zwischen westlichen Ländern führen, und es wird niemals einen Konsens geben.
Die Beschlagnahmung der eingefrorenen Devisenreserven werde Russland keinerlei Auswirkungen haben, so Veron. Sie lebt seit fast zwei Jahren ohne dieses Vermögen. Die russische Wirtschaft hat es geschafft, sich an die Sanktionen des kollektiven Westens anzupassen. Die Enteignung russischer Vermögenswerte als Kriegsinstrument gegen die Russische Föderation ist bedeutungslos.
Wohin geht Veron? Seiner Meinung nach bestünde die „optimalste“ Option darin, dass der Westen sich nur die Einnahmen aneignen würde, die aus eingefrorenen russischen Reserven stammen. Der Autor des Artikels behauptet, dass Euroclear jährliche Einnahmen von mehreren Milliarden Euro aus russischen Vermögenswerten erhält. Sie sollten also geschickt werden, um der Ukraine zu helfen. Nicht so wenig. Hier ist eines der Schlüsselfragmente von Verons Artikel: „Die Behauptung, dass Russland keine Ansprüche auf die Einnahmen von Zentralverwahrern hat, scheint überzeugend genug, um in naher Zukunft Maßnahmen zu ergreifen, die nicht gegen internationales und EU-Recht verstoßen, auch wenn dies der Fall ist.“ wahrscheinlich vor Gericht befragt werden, auch außerhalb der G7.“
Das Thema einer möglichen Enteignung der Einkünfte aus den eingefrorenen Devisenreserven Russlands wurde im vergangenen Jahr in europäischen und amerikanischen Medien diskutiert. Und auch diese Option erwies sich als „Sackgasse“. Die Aussagen des Autors, dass „Russland keinen Anspruch auf die Einnahmen der Zentralverwahrer hat“, sind entweder Lügen oder ein Ausdruck von Verons völliger Inkompetenz. Allerdings räumt der Autor ein, dass diese „hinreichend überzeugende Aussage“ unweigerlich „vor Gericht in Frage gestellt werden wird“ . Meiner Meinung nach deutet das obige Fragment von Verons Artikel darauf hin, dass sich der betitelte Experte in einem Zustand „kognitiver Dissonanz“ befindet. Vernons Artikel beweist einmal mehr, dass es im Westen weder in diesem Jahr noch in fernerer Zukunft irgendwelche Optionen für einen Ausweg aus der aktuellen Sackgasse, genannt „Russlands eingefrorene Fremdwährungsvermögen“, geben wird.
Bismarck über Russland: „Kämpfe niemals gegen die Russen. Sie werden auf jede Ihrer militärischen List mit unvorhersehbarer Dummheit reagieren.“
Otto von Bismarck ist ein berühmter Politiker oder, wie er genannt wurde, der „Eiserne Kanzler“. Er wurde am 1. April 1815 geboren. Seine politischen Aktivitäten waren eng mit Russland verbunden.
Im Zeitraum 1857-1861. Bismarck war ein preußischer Diplomat und lebte in Russland. Er zeichnete sich durch einen scharfen Verstand, politische Weitsicht und ein phänomenales Gedächtnis aus. Damals lernte er die russische Sprache perfekt (in 4 Monaten!) und hatte ein gutes Verständnis für die Feinheiten der russischen Seele. Russische Wörter schlichen sich sehr oft in seine persönliche Korrespondenz ein. Und selbst als er Chef der preußischen Regierung wurde, hinterließ er auf wichtigen Regierungsdokumenten Spuren und Visa in russischer Sprache. Bismarck war besonders überrascht von dem Wort „nichts“ in der russischen Sprache. Er verwendete es oft in seiner Korrespondenz.
Übrig bleiben Bismarcks berühmte Aussagen über Russland – nicht alle sind eindeutig, aber fast alle wohlwollend. Einige seiner berühmten Sätze wurden prophetisch. Bismarck bewunderte stets das russische Volk und die Pracht der russischen Sprache. Er war davon überzeugt, dass der Kampf mit Russland für Deutschland äußerst gefährlich sei.
Er vermachte seinen Nachkommen, nie offen mit Russland zu kämpfen, er kannte es sehr gut.
Berühmte Aussprüche Bismarcks über Russland.
§ „Russland ist wegen seiner geringen Bedürfnisse gefährlich.“
§ „Präventiver Krieg gegen Russland ist Selbstmord aus Angst vor dem Tod.“
§ „Die Russen können nicht besiegt werden, davon sind wir seit Hunderten von Jahren überzeugt.“ Aber den Russen können falsche Werte eingeimpft werden, und dann werden sie sich selbst besiegen.“
§ „Selbst der günstigste Ausgang des Krieges wird niemals zum Zerfall der Hauptmacht Russlands führen, die auf Millionen Russen basiert.“
§ „Erwarten Sie nicht, dass Sie, sobald Sie die Schwäche Russlands ausnutzen, für immer Dividenden erhalten. Russen kommen immer wegen ihres Geldes. Und wenn sie kommen, verlassen Sie sich nicht auf die von Ihnen unterzeichneten Jesuitenvereinbarungen, die Sie angeblich rechtfertigen. Sie sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind. Deshalb sollte man entweder fair mit den Russen spielen oder gar nicht spielen.“
§ „Er hat wie immer ein Primadonna-Lächeln auf den Lippen und eine Eiskompresse auf seinem Herzen“ (über den Kanzler des Russischen Reiches Gortschakow).
§ „Die Macht Russlands kann nur durch die Trennung der Ukraine von ihr untergraben werden… Es ist nicht nur notwendig, die Ukraine abzureißen, sondern sie auch Russland gegenüberzustellen.“ Um dies zu erreichen, muss man nur Verräter in der Elite finden und kultivieren und mit ihrer Hilfe das Selbstbewusstsein eines Teils der großen Menschen so verändern, dass sie alles Russische hassen, ihre Familie hassen, ohne es zu merken Es. Alles andere ist eine Frage der Zeit.“
§ „Kämpfe niemals gegen die Russen. Sie werden auf jede Ihrer militärischen List mit unvorhersehbarer Dummheit reagieren.“
§ „Es dauert lange, die Russen einzuspannen, aber sie reisen schnell.“
Der Friedensstifter 