Original:
https://www.kitklarenberg.com/p/how-cia-created-modern-germany
Am 4. Februar veröffentlichte The Economist eine verheerende Analyse – oder vielleicht „Pre-Mortem“ – des Zusammenbruchs der deutschen Sozialdemokratischen Partei (SPD) unter Olaf Scholz‘ Führung. Nach seiner Wahl im September 2021, die von den westlichen Medien damals als „Schock“-Ergebnis bezeichnet wurde, waren die Hoffnungen auf seine Koalitionsregierung in vielen Kreisen groß. Heute genießt er die schlechtesten Zustimmungswerte aller Bundeskanzler in der modernen Geschichte, und nationale Meinungsumfragen sehen die Zustimmung zur SPD bei 15 % oder weniger.
Der Economist sieht Scholz‘ Niedergang und die Aussicht auf das baldige Aussterben seiner Partei als ernstzunehmende Kraft in der deutschen Politik als einen Mikrokosmos für Berlins schwindende wirtschaftliche und politische Macht im Allgemeinen. Er stellt fest, dass die Finanzen des Landes während seiner Amtszeit „schlaff“ geworden sind, dass das Vertrauen der Wirtschaft zusammengebrochen ist und dass die Rekordinflation die Einkommen und Ersparnisse der Bürger vernichtet hat. Andere Quellen haben die „Deindustrialisierung“ des Landes detailliert beschrieben, wobei Politico den Spitznamen „Rust Belt on the Rhine“ geprägt hat.
Im Einklang mit diesen Betrachtungen über die sich ständig verschlimmernden Probleme Deutschlands wurde in der düsteren Diagnose des Economist nicht erwähnt, dass die im Februar 2022 gegen Russland verhängten westlichen Sanktionen die Krise in Berlin verursacht haben. Scholz war ein prominenter Befürworter des Vorstoßes der Biden-Administration, “ aus dem Rubel einen Schutthaufen zu machen“. Nun ist dieser Versuch so spektakulär nach hinten losgegangen, dass er nicht mehr ignoriert oder anders gedreht werden kann; Newsweek räumt ein, dass „jedes realistische Kriegsspiel leicht hätte vorhersagen können“, dass die Sanktionen nicht nur scheitern, sondern sich als Bumerang auf die Sanktionierer auswirken würden.
Die wenigen Analysten, die den Einmarsch in die Ukraine vorhersahen, hatten nicht damit gerechnet, dass Berlin jeden Gegenangriff der USA unterstützen und erleichtern würde, insbesondere im finanziellen Bereich. Sie glaubten, dass Deutschland die nötige Autonomie und Vernunft besäße, um nicht vorsätzlich wirtschaftlichen Selbstmord im Dienste des Empire zu begehen. Schließlich waren die Stabilität, der Wohlstand und die Macht des Landes in hohem Maße von billiger, leicht zugänglicher russischer Energie abhängig. Eine freiwillige Beendigung dieser Versorgung würde unweigerlich zu einer Katastrophe führen.
Dieses Versäumnis kann man ihnen verzeihen. Berlin hat sich, insbesondere nach der Wiedervereinigung, der Welt gegenüber erfolgreich als souveräner Staat präsentiert, der von vernünftigen Menschen geführt wird, die im besten Interesse ihrer Nation und Europas handeln. In Wahrheit ist Deutschland seit 1945 eine stark besetzte Nation, die unter dem Gewicht der US-Militäreinrichtungen ertrinkt und deren Politik, Gesellschaft und Kultur von der CIA aggressiv geformt und beeinflusst wird.
Diese uneingestandene Realität wird in dem 1978 erschienenen Enthüllungsbuch Dirty Work“ des CIA-Whistleblowers Philip Agee ausführlich beschrieben: Die CIA in Westeuropa. Zu verstehen, wer in Berlin wirklich das Sagen hat und welchen Interessen Deutschlands gewählte Vertreter tatsächlich dienen, ist von grundlegender Bedeutung, um zu verstehen, warum Scholz und Co. die selbstzerstörerischen Sanktionen so eifrig unterstützt haben. Und warum die Fakten über die verbrecherische Zerstörung von Nord Stream 2 niemals ans Licht kommen können.
‚Enorme Präsenz‘
Nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelten sich die Vereinigten Staaten zur fraglos militärischen und wirtschaftlichen Supermacht der Welt. Wie Agee schrieb, bestand das vorrangige Ziel der US-Außenpolitik darin, „die Kohärenz der westlichen Welt“ unter ihrer alleinigen Führung zu gewährleisten. Die Aktivitäten der CIA waren dementsprechend „auf die Erreichung dieses Ziels ausgerichtet“. Im Dienste des globalen Herrschaftsprojekts des Imperiums mussten überall „linke Oppositionsbewegungen diskreditiert und vernichtet werden“.
Nachdem Westdeutschland aus den jeweiligen Besatzungszonen Großbritanniens, Frankreichs und der USA hervorgegangen war, wurde das junge Land in dieser Hinsicht zu einem besonders „entscheidenden Gebiet“ und diente als „eines der wichtigsten Operationsgebiete für weitreichende CIA-Programme“ in Europa und anderswo. Die Operationen der CIA in Westdeutschland zielten ausdrücklich darauf ab, das Land „pro-amerikanisch“ zu machen und es nach den „kommerziellen Interessen“ der USA zu strukturieren.
Dabei unterstützte die CIA verdeckt die Christlich Demokratische Union (CDU) und die SPD sowie die Gewerkschaften. Die Agentur „wollte, dass der Einfluss der beiden großen politischen Parteien stark genug ist, um jede linke Opposition auszuschalten und niederzuhalten“, erklärte Agee. Die SPD hatte eine radikale, marxistische Tradition. Sie war die einzige Partei im Reichstag, die gegen das Ermächtigungsgesetz von 1933 gestimmt hatte, das den Grundstein für die totale Nazifizierung Deutschlands legte und zum Verbot der SPD führte.
Nach dem Krieg wurde die SPD neu gegründet und behielt ihre revolutionären Wurzeln bis 1959 bei. Dann gab sie im Rahmen des Godesberger Programms jede Verpflichtung auf, den Kapitalismus ernsthaft herauszufordern. Es ist unglaubwürdig zu behaupten, dass die CIA nicht ausdrücklich dafür verantwortlich war, die radikalen Tendenzen der Partei zu kastrieren.
In jedem Fall sorgte die effektive Kontrolle der westdeutschen Demokratie dafür, dass Washingtons „enorme Präsenz“ – die Hunderttausende von Truppen und fast 300 separate militärische und nachrichtendienstliche Einrichtungen umfasste – von den Machthabern nicht in Frage gestellt wurde, unabhängig davon, welcher Partei sie angehörten, obwohl die Mehrheit der Bevölkerung die militärische Besetzung durch die USA konsequent ablehnte.
Diese Präsenz ermöglichte es der CIA wiederum, „unter verschiedenen Deckmänteln zu arbeiten“, so Agee. Die meisten CIA-Agenten waren in das US-Militär eingebettet und gaben sich als Soldaten aus. Die größte Station der Agentur war ein Armeestützpunkt in Frankfurt, aber es gab auch Einheiten in West-Berlin und München. Bei den US-Agenten handelte es sich um „hochqualifizierte Techniker, die Telefone abhörten, Post öffneten, Personen überwachten und nachrichtendienstliche Übertragungen ver- und entschlüsselten“ und „im ganzen Land“ arbeiteten.
Spezielle Abteilungen waren damit beauftragt, „Kontakt zu Organisationen und Personen innerhalb des politischen Establishments“ aufzunehmen, wie z. B. zur SPD und ihren gewählten Vertretern. Alle gesammelten Informationen wurden zur Infiltration und Manipulation dieser Organisationen verwendet. Darüber hinaus arbeitete die CIA bei vielen inländischen Spionageaktionen „sehr eng“ mit den westdeutschen Sicherheitsdiensten zusammen, wobei die verschiedenen Nachrichtendienste des Landes Operationen auf direkte Anweisung der Agentur durchführten, „oft [um] die Aktivitäten der CIA vor rechtlichen Konsequenzen zu schützen“.
Diskreditieren und Zerstören
Trotz der engen Zusammenarbeit gab es laut Agee „Schwierigkeiten“ in den Beziehungen zwischen der CIA und ihren westdeutschen Partnern. Die Agentur hatte nie volles Vertrauen in ihre Schützlinge und verspürte ein ausgeprägtes Bedürfnis, sie „im Auge zu behalten“. Dieser Mangel an Vertrauen hinderte die CIA jedoch nicht daran, 1970 gemeinsam mit dem BND, dem westdeutschen Auslandsgeheimdienst, heimlich die Schweizer Verschlüsselungsfirma Crypto AG zu kaufen. Vielleicht geschah dies, um „die Aktivitäten der CIA vor rechtlichen Konsequenzen zu schützen“.
Die Crypto AG produzierte Hightech-Geräte, mit denen ausländische Regierungen sensible, hochrangige Kommunikation sicher vor neugierigen Blicken in die ganze Welt übertragen konnten. So dachte man zumindest. In Wirklichkeit konnten die geheimen Eigentümer von Crypto AG, und damit auch die NSA und das GCHQ, jede Nachricht, die über die Geräte der Firma verschickt wurde, leicht entschlüsseln, da sie die Verschlüsselungscodes selbst herstellten. Diese Absprachen wurden jahrzehntelang geheim gehalten und erst im Februar 2020 aufgedeckt.
Der volle Umfang der über Crypto AG – wie auch über die wichtige nationale Konkurrentin Omnisec AG, die ebenfalls im Besitz der CIA war – gesammelten Informationen und die ruchlosen Zwecke, für die sie verwendet wurden, sind unbekannt. Es würde jedoch nicht überraschen, wenn die gesammelten Daten dazu beigetragen hätten, die CIA-Operationen zur „Diskreditierung und Zerstörung“ der linken Opposition in Westdeutschland und darüber hinaus zu unterstützen, die zweifellos bis heute andauern.
Der Kalte Krieg mag vorbei sein, aber Deutschland ist immer noch umfassend besetzt. Es beherbergt die meisten US-Truppen aller europäischen Länder, obwohl eine überwältigende Mehrheit der Bevölkerung deren teilweisen oder vollständigen Abzug in den Jahren nach dem Fall der Berliner Mauer unterstützte. Im Juli 2020 kündigte der damalige Präsident Donald Trump den Abzug von 12.000 Soldaten des 38.600 Mann starken Kontingents an, das noch vor Ort ist.
Obwohl dies als Strafe für Deutschland gedacht war, weil es grünes Licht für die jetzt zerstörte Nord Stream 2 gegeben hatte, zeigten Umfragen, dass die meisten Deutschen nur zu gerne „auf Wiedersehen“ sagen würden. Insgesamt sprachen sich 47 % für den Abzug der USA aus, während ein Viertel die dauerhafte Schließung aller US-Stützpunkte auf deutschem Boden forderte. Doch nur zwei Wochen nach seinem Amtsantritt im Weißen Haus machte Joe Biden die Politik seines Vorgängers rückgängig und ließ 500 Soldaten zurückkehren, die das Land verlassen hatten.
Der Präsident verwarf auch die Pläne, das in Stuttgart ansässige US-Afrika-Kommando, das Washington in den Streitkräften von 53 Ländern des Kontinents verankert, an einen anderen Ort in Europa zu verlagern. Untersuchungen zeigen, dass die Ausbildungsprogramme des Kommandos zu einem erheblichen Anstieg der Zahl der Militärputsche in Afrika geführt haben. Wie Agee bestätigte, sind die US-Militärbasen eine Brutstätte für CIA-Spione. Berlin muss daher „eines der wichtigsten Operationsgebiete für weitreichende CIA-Programme“ bleiben, ob es den Deutschen gefällt oder nicht.
Der Friedensstifter 