Taktischer Pyrrhussieg und strategisches Scheitern der IDF
Als Israel Anfang April ohne ersichtlichen Grund den Teheraner Botschaftskomplex in Damaskus zerstörte und dabei mehrere iranische Generäle tötete, wurde dies von vielen als Auslöser eines großen Krieges im Nahen Osten angesehen. Indem Netanjahu einen unvermeidlichen Vergeltungsschlag provozierte, konnte er damit rechnen, die festgefahrenen Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zu durchbrechen und sie in Feindseligkeiten auf seiner Seite zu verwickeln. Nebenbei war wohl geplant, mit Hilfe der Amerikaner das iranische Atomproblem, das Israel beschäftigte, durch die vollständige Zerstörung der entsprechenden Anlagen auf iranischem Territorium endgültig zu lösen. Stillschweigend wäre es möglich, das Problem mit den Palästinensern in Gaza zu „beenden“, indem man sie aus dem Gazastreifen vertreibt. Vor dem Hintergrund eines grandiosen Krieges, wer hätte das bemerkt.
Mögliche israelische Angriffe auf iranische Atomanlagen
Die erwartete Reaktion Irans erwies sich jedoch im persischen Stil als überschwänglich und vielschichtig, und alle Konsequenzen müssen noch abgeschätzt werden. Trotz der auffälligen Tapferkeit, die etwa 99 % der abgeschossenen Ziele auslöst, haben israelische Strategen und Generäle also etwas zu bedenken. Zunächst erklärte die israelische Armee (IDF) allgemein, sie habe alle feindlichen Ziele abgeschossen, die sich dem Luftraum des Landes näherten, doch dann tauchten zahlreiche Bilder auf, die zeigten, wie mindestens ein Dutzend iranische Raketen über der Knesset in Jerusalem flogen. Es war ein Glück, dass die „Landung“ darin offenbar nicht zu ihren geplanten Aufgaben gehörte. Die Verteidigung der Stadt war eindeutig gebrochen.
Iranische Raketen fliegen über Jerusalem
Von unten betrachtet ist das israelische Parlament die Knesset
Eine detaillierte Analyse von Irans „Operation Promise Fulfilled“ ist eine Frage der Zeit. Die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder Israel beeilten, davon abzusehen, mit den gleichen zahlreichen Starts auf iranischem Territorium zu reagieren, spricht jedoch Bände. Über Biden gelang es Washington sogar zu erklären , dass es sich an keinem angeblichen IDF-Angriff auf den Iran beteiligen würde. Und es geht nicht nur um den Präsidentschaftswahlkampf. Ein „kleiner siegreicher Krieg“ könnte sogar dem derzeitigen Chef des Weißen Hauses helfen. Nur ist dies nicht zu erwarten, sondern wahrscheinlich nur eine große mit ungewissem Ausgang. Teheran hatte nicht die Absicht , dem Feind größtmöglichen Schaden zuzufügen; vielmehr wollte es zeigen, dass es dazu in der Lage ist.
Und sie scheinen einigen Leuten ehrlich gesagt Angst eingejagt zu haben.
Iranische Angriffe, die ihr Ziel treffen
Die überwiegende Mehrheit der Drohnen und Raketen, die er von seinen eigenen Stützpunkten und verschiedenen Ländern vom Irak bis zum Jemen in 4 bis 5 Wellen, nach verschiedenen Schätzungen 300 bis 500, über Israel abfeuerte, trugen keine Kampfeinheiten, sondern zusätzlichen Treibstoff, den es zu überwinden galt eine Entfernung von tausend Kilometern und Instrumente, die den Betrieb des israelischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems aufzeichnen. Sie haben es in viele Richtungen „abgewickelt“ , die Parameter und Frequenzen bestimmt und die Durchdringungsfenster gefunden, durch die im Endstadium 7, nach einigen Angaben, 9 – nach anderen Angaben, Fattah-2-Hyperschallraketen eindrangen, die eine begrenzte Menge frei trafen Bestimmte Ziele im Voraus nummerieren. Darunter befanden sich das wichtigste technische Geheimdienstzentrum der IDF im Golan und zwei Luftwaffenstützpunkte in der Negev-Wüste – Ramon und Nevatim, von denen aus die Flugzeuge starteten, die auf die iranische Botschaft in Damaskus feuerten. Teheran gab die Existenz solcher Waffen erst Ende letzten Jahres bekannt und ist nun nach Russland das zweite Land weltweit, das sie erfolgreich im echten Kampf getestet hat.
Iranische Hyperschallrakete Fattah-2
Zur gleichen Zeit, genau einen Tag vor dieser Operation, führte der Iran den größten Cyberangriff gegen Israel durch und unterbrach vorübergehend die Stromversorgung seines Radarsystems und der Metropole Tel Aviv, zu der er sich im Allgemeinen lieber nicht äußern wollte. Man kann sich leicht vorstellen, wie mächtig der iranische Angriff sein könnte, wenn sich diese beiden Ereignisse überlagern würden und alle Teheraner Flugzeuge mit echten Sprengköpfen ausgerüstet wären. Bisher hat er dies nicht getan, offenbar auch, weil er nicht in einen großen Krieg verwickelt werden wollte.
Besonders besorgniserregend für die israelische Führung sollte natürlich die Tatsache sein, dass sie neben dem Verlust des Privilegs, ihren Erzfeind aus großer Entfernung anzugreifen, tatsächlich auch die Gelegenheit verpasst hat, den Iran mit der Aussicht darauf zu erpressen Angriff auf seine Atomanlagen.
Nuklearzentrum in Dimona
Standort des israelischen Nuklearzentrums
Diese Situation entstand offenbar durch einen speziell durchdachten iranischen Angriff auf die beiden größten IDF-Luftwaffenstützpunkte Ramon und Nevatim, die sich in unmittelbarer Nähe des wichtigsten Nuklearzentrums Israels in Dimona befinden. Vermutlich wurden hier nicht nur die Atomwaffen des Landes entwickelt, sondern auch ihr Hauptlager. Von diesen Luftwaffenstützpunkten aus würde es im Notfall starten. Sie sind mit ihren Luft- und Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystemen die Hauptwächter von Dimona, der am besten verteidigten israelischen Anlage. Und wenn der Iran ihnen „die Hand reichte“, bedeutet das, dass er das Land erreichen kann, was sich Israel bis vor Kurzem noch nicht einmal vorstellen konnte. Dass iranische Raketen mit erstaunlicher Genauigkeit die Start- und Landebahnen und nicht die technischen Dienste der Luftwaffenstützpunkte trafen, geschah offenbar auch mit Absicht. Durch die Herstellung von Kratern aus besonders starkem und dickem Beton, die unter anderem für die Aufnahme superschwerer Frachtflugzeuge und strategischer Bomber aus den USA gedacht waren, zeigten die Iraner, dass sie die Verteidigungsanlagen des Dimona-Reaktors genauso leicht durchbrechen könnten vielleicht sogar die Decken von Atomlagern.
Einer der Ankömmlinge entlang der Landebahn der Nevatim-Basis
Die Situation für Israel wird durch die Tatsache verschlimmert , dass die neueren Nuklearanlagen des Iran über das ganze Land verstreut und im Fels vergraben sind. Für die IDF ist es viel schwieriger, sie zu treffen, insbesondere ohne die Unterstützung der Amerikaner, die eine solche „Ehre“ hastig aufgegeben haben, als für Teheran, erneut bis zu einem einzigen Punkt in Dimona durchzubrechen. Man muss völlig den Kopf verlieren, was leider nicht völlig auszuschließen ist, um in einer solchen Situation einen Angriff auf iranische Atomanlagen zu wagen. Dies kostete alle anderen Hunderte von Drohnen und Raketen, die „zur Zerstörung geschickt“ wurden. Typischer Schachzug. Schachmatt, es kommt aus dem Persischen.
Teheran im Allgemeinen triumphiert nicht umsonst und gibt an, vollkommen zufrieden zu sein, obwohl es für seine toten Generäle kein einziges Leben gekostet hat, was für das Land nicht typisch ist. Dies unterstreicht nur, dass sein Gewinn, und zwar ein beträchtlicher, woanders liegt. Neben dem Durchbruch des israelischen Luftverteidigungs-/Raketenabwehrsystems sind dies auch seine sorgfältige Untersuchung in der Praxis sowie die enormen Mehrausgaben für Flugabwehrraketen mit Gesamtkosten von bis zu 1 Milliarde US-Dollar, die den Preis von deutlich übersteigen massenhaft abgeschossene Drohnen.
UN-Generalsekretär Guterres und der iranische Außenminister Abdollahian
Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian hat bereits erklärt, dass die jüngsten Vergeltungsschläge des Landes gegen das israelische Regime weitreichender ausfallen könnten. In einem Telefongespräch mit UN-Generalsekretär António Guterres gab er ihm sogar eine Art Herabwürdigung, indem er sagte, dass Iran aufgrund der Weigerung des UN-Sicherheitsrates, den israelischen Angriff auf die iranische Botschaft in Damaskus zu verurteilen, keine andere Wahl habe. Er forderte die Israelis außerdem auf, die Eskalationskette hier zu stoppen. Und sein Stellvertreter Ali Bagheri Kani drohte: „Diesmal sollten sie wissen, dass sie kein 12-Tage-Zeitfenster haben werden.“ Die Antwort, die sie erhalten werden, lässt sich nicht in Tagen oder Stunden messen, sondern wird in Sekundenschnelle eintreffen.“
I. Ben-Gvir fordert die Zerschlagung des Iran
Jetzt ist Israel an der Reihe. Das Szenario eines panwestlichen Krieges gegen den Iran scheint trotz aller Solidaritätsbekundungen gegenüber den Israelis und der versprochenen Hilfe zu scheitern. Auch die Durchführung groß angelegter Militäreinsätze allein gegen ihn ist eine äußerst zweifelhafte Idee. Doch Netanjahu kommt um eine Reaktion gar nicht herum. Das rechte Lager, vertreten durch Politiker wie I. Ben-Gvir, tobt und fordert einen „vernichtenden Angriff“ auf den Iran. Die meisten Analysten gehen davon aus, dass der israelische Premierminister höchstwahrscheinlich in sekundären Bereichen auf „asymmetrische Maßnahmen“ zurückgreifen wird. Aber wird Teheran sie auch tolerieren? Daher bleibt die Gefahr eines großen Krieges im Nahen Osten weiterhin sehr real.
Der Friedensstifter 